overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-396/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-396/11
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Лугинської райдержадміністрації, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

У С Т А Н О В И В:

17.02.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу освіти Лугинської райдержадміністрації, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Позивач просить стягнути кошти, передбачені ст. 37 зазначеного Закону за період з 01.02.2010 р. по 31.01.2011 р., а кошти, передбачені ст. 39 за період з 01.10.2009 р. по 31.01.2011 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач не просив повити строк для звернення до суду, то адміністративний позов в частині перерахунку і виплати коштів, передбачених ст. 37 зазначеного Закону за період з 01.02.2010 р. по 16.08.2010 р. та в частині перерахунку і виплати коштів, передбачених ст. 39 за період з 01.10.2009 р. по 16.08.2010 р. має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Лугинської райдержадміністрації, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині перерахунку і виплати коштів, передбачених ст. 37 зазначеного Закону за період з 01.02.2010 р. по 16.08.2010 р. та в частині перерахунку і виплати коштів, передбачених ст. 39 за період з 01.10.2009 р. по 16.08.2010 р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0612/3510/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3510/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Справа № 26121/09
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2009-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2009 р.справа № 2а-440/09/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. , ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді

на постанову : Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 липня 2009 р. у справі № 2а-440/09/1111 (категорія статобліку-2.19.5 )

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді

про: про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати державну соціальну допомогу "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 липня 2009 р. у справі № 2а-440/09/1111 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 2-а-389/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-389/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

21 лютого 2011 року

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо нарахування та виплати недоплачених коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0612/3732/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2011-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3732/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ Лугинського району про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Справа № 334/3134/14-а (2-а/334/132/14)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2014 року справа № 334/3134/14-а (2-а/334/132/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2014 року у справі № 334/3134/14-а (2-а/334/132/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 січня 2015 року о 11:45 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 826/4635/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4635/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4635/15

У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімтрейд" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімтрейд" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2015 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 2-а-374/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-374/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

17 лютого 2011 року

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/4574/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4574/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4574/15

У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 р. у справі за поданням Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Манго-Трейд" про зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" березня 2015 р. в задоволенні подання - відмовлено.

На зазначену постанову суду ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2015 р. у справі за поданням Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Манго-Трейд" про зупинення видаткових операцій.

Встановити строк до 26 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 2-а-423/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-423/11
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Лугинської райдержадміністрації, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

У С Т А Н О В И В:

17.02.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу освіти Лугинської райдержадміністрації, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Позивач просить стягнути кошти, передбачені ст. 37 зазначеного Закону за період з 01.02.2010 р. по 31.01.2011 р., а кошти, передбачені ст. 39 за період з 01.10.2009 р. по 31.01.2011 р.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач не просив повити строк для звернення до суду, то адміністративний позов в частині перерахунку і виплати коштів, передбачених ст. 37 зазначеного Закону за період з 01.02.2010 р. по 16.08.2010 р. та в частині перерахунку і виплати коштів, передбачених ст. 39 за період з 01.10.2009 р. по 16.08.2010 р. має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Лугинської райдержадміністрації, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині перерахунку і виплати коштів, передбачених ст. 37 зазначеного Закону за період з 01.02.2010 р. по 16.08.2010 р. та в частині перерахунку і виплати коштів, передбачених ст. 39 за період з 01.10.2009 р. по 16.08.2010 р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/3235/14
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2015 рокусправа № 804/3235/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Санрайз" до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Санрайз" задоволено частково.

24 березня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі довіреності, була подана апеляційна скарга на дано постанову.

Розгляд справи було призначено на 11 червня 2015 року.

Разом з тим, 07.04.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 193 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року повернути апелянту.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Судді: Д.В. Чепурнов

ОСОБА_4