Справа № 2а/2470/3215/12
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 2а/2470/3215/12

20 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Загороднюк А.Г.

судді: Полотнянко Ю.П. Ватаманюк Р.В.

за участю секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.05.13 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької обласної митниці, Державної митної служби України про скасування наказу , -

В С Т А Н О В И В :

постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.05.13 у задоволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином .

Представник відповідачів заперечив проти задоволення клопотання про поновлення строку.

У відповідності до частини 2 статті 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову ухвалено Чернівецьким окружним адміністративним судом 31 травня 2013 року.

Копію постанови позивач отримав 26 липня 2013 року та помилково направив 02 серпня 2013 року апеляційну скаргу відразу до Вінницького апеляційного адміністративного суду, який надіслав її до суду І інстанції.

Копію постанови представник позивача отримав 24 квітня 2014 року. 30 квітня 2014 року позивачем подана повторно апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року апеляційну скаргу повернуто позивачу. Однак, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху позивачу належним чином не вручена, тому він не міг вчасно виправити недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що обставини, на які посилається апелянт в заяві, є поважними , а відтак, строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.05.13 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької обласної митниці, Державної митної служби України про скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_3