Справа № 2-а-626/2010
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-626/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого, судді - Хільчука І.І.

секретаря - Костромін Н.Р.

з участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснив, що постановою у справі про адміністративне правопорушення серії АТ №081644 від 15 січня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху, а саме: не надав переваги в русі пішоходу, який проходив проїзджу частину дороги по пішохідному переході, та накладено штраф у розмірі 255 грн. Просить суд поновити строк на звернення до суду, визнавши поважними причини їх пропуску та постанову ДАІ скасувати.

Мотивує позивач, що працівник ДАІ безпідставно інкримінує йому порушення правил дорожнього руху, під час керування автомобілем 15.01.2010 р. о 16 год. 20 хв. по вул. Мазепи в м. Коломия, стверджує, що ніякого правопорушення він не порушував, копію протоколу так і не було вручено. Незважаючи на його пояснення, інспектором дорожньо- патрульної служби Коломийського взводу, ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого було винесено оскаржувану постанову, але дані документи йому не були вручені.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув без поважних причин і не повідомив про причини неприбуття, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача та, зясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що постановою інспектора дорожньо-патрульної служби Коломийського взводу у справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 081644 від 15 січня 2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 15.01.2010 року він, керуючи автомобілем в м. Коломия по вул. Мазепи не надав переваги в русі пішоходу, який проходив проїздну частину дороги по пішохідному переході, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що накладено адміністративний штраф у розмірі 255 грн.

Інших доказів вини позивача у вчиненому адміністративному правопорушенні відповідач не надав.

Відповідно до вимог СТ.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови інспектор дорожньо- патрульної служби Коломийського взводу ОСОБА_2 порушив порядок притягнення особи

до адміністративної відповідальності, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Оскільки докази, які підтверджують вину позивача у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.122 КУпАП відсутні, то оскаржувана постанова винесена без належних доказів вини ОСОБА_1 в такому.

Крім того позивач довів, що пропустив строк на оскарження з поважних причин, оскільки йому не було у встановлений строк вручено протокол та постанову про адмінправопорушення і тому слід поновити позивачу встановлений процесуальний строк звернення з позовом.

За таких обставин суд доходить висновку, що постанова дорожньо-патрульної служби Коломийського ВДАІ ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 081644 від 15.01.2010 року, якою ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП і накладено адміністративний штраф у розмірі 255 грн. не відповідає вимогам закону, не підтверджує наявність адміністративного правопорушення та інші обставини, що мають значення для прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Постанова винесена за відсутності належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт неправомірних дій позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова скасуванню.

На підставі наведеного та ст.,ст.14-1 ч.2, 287, ч.1 п.1 ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.,ст. 18,94, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом процесуальний строк звернення з адміністративним позовом для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов задовольнити повністю. Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Коломийського взводу серії АТ №> 081644 від 15 січня 2010 року.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання зазначеної заяви.

Суддя Хільчук І. І.