Справа № 2а-2/11/2203
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2/11/2203
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

18 квітня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Залімського І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Красноармійського міського центру зайнятості про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.10.11 по справі за адміністративним позовом Красноармійського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.10.11 адміністративний позов залишено без розгляду .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Красноармійський міський центр зайнятості оскаржив його в апеляційному порядку.

02.04.2012 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Представник Красноармійського міського центру зайнятості направив клопотання про розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд визнав за можливе розглянути клопотання без участі осіб, які беруть участь у справі, за наявними доказами в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що оскаржувана ухвала винесена судом першої інстанції в порядку скороченого провадження 25.10.2011 року (а.с. 17). Згідно супровідного листа (а.с. 18), копія ухвали направлялась позивачу 04.01.2012 року. Разом з тим, як вбачається з відмітки штампу реєстрації вхідної кореспонденції (а.с. 30), копію вказаної ухвали позивач одержав лише 10.01.2012 року, вх.№01-18/37. Апеляційна скарга датована 13.01.2012 року (а.с. 19) і надіслана поштою до суду першої інстанції 13.01.2012 року (а.с. 23).

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Колегія суддів, оцінивши наявні в справі докази вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, визначеного ч. 3 ст. 186 КАС України, пропущено апелянтом з поважних об'єктивних причин несвоєчасності надсилання та одержання копії рішення у справі, що не могли залежати від апелянта. Оскільки будь-яких відомостей про одержання копії оскаржуваної ухвали раніше, ніж зазначено апелянтом, чи в будь-який інший строк, в матеріалах справи немає, а відомості реєстрації вхідної кореспонденції може бути взято судом до уваги як належний доказ у підтвердження доводів позивача про час одержання ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому такий строк необхідно поновити, оскільки рішення суду першої інстанції не могло бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку раніше, ніж з моменту отримання його повного тексту.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 4 ст.186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити для Красноармійського міського центру зайнятості строк на апеляційне оскарження ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.10.11 по справі за адміністративним позовом Красноармійського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

ОСОБА_2