Справа № 2-а-162/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-162/10
Провадження № 2-а/0274/162/10
Постанова

Іменем України

29.12.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АМ 030078 інспектора ВДАІ м. Житомира від 03.02.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно нього вказану адміністративну справу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ВДАІ м. Житомира від 03.02.09р., у якому вказано, що він 3 лютого 2009 року о 14 годині 12 хвилин на 7-му кілометрі автодороги Житомир-Сквира у селі Станишівка керував автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в на 36 км/год та рухався зі швидкістю 96 км/год. Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки керуючи транспортним засобом він завжди пересувається у межах дозволеного швидкісного режиму в населених пунктах та поза ними, тому стверджує що зафіксована швидкість руху його автомобіля не у населеному пункті який вказаний у протоколі.

У судове засідання позивач не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву у якій просив слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву у якій просив слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ВДАІ м. Житомира від 03.02.09р. ,у якому вказано, що він 3 лютого 2009 року о 14 годині 12 хвилин на 7-му кілометрі автодороги Житомир - Сквира у селі Станишівка керував автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 36 км/год та рухався зі швидкістю 96 км/год . Відповідно до постанови АМ 030078 інспектора ВДАІ м. Житомира від 03.02.09р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що вш не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували

вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні п. 12.4. Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1,245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158-163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДАІ м. Житомира від З лютого 2009 року АМ 030078 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: