Справа № 727/2829/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 727/2829/14-а
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про роз'яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій та відмови та перерахунку неправильно обчисленого розміру пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях задоволено частково, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 квітня 2014 року змінено.

25 вересня 2014 року Уравлінням Пенсійного фонду України в м. Чернівцях подано заяву (вх. №21787/14) про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про роз'яснення рішення суду необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Таким чином, з аналізу наведеної статті вбачається, що роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення.

Суд апеляційної інстанції в своєму рішенні в абзаці шостому резолютивної частини вказав на обов'язок відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням всіх виплат на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до довідки затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №15-1 від 14.09.2013 року починаючи з 07 жовтня 2013 року.

В свою чергу, відповідач просить роз'яснити абзац шостий резолютивної частини постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 року, а саме: згідно якої довідки провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи із сум заробітної плати до якої включені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації грошових доходів.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про роз'яснення судового рішення. Оскільки без роз'яснення даного судового рішення неможливо виконати його, так як високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 170, 206, 212, 254, 267 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про роз'яснення рішення апеляційного адміністративного суду, - задовольнити.

Роз'яснити абзац шостий резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року наступним чином:

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням всіх виплат на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях №22927/04 від 21.11.2013 року починаючи з 07 жовтня 2013 року

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_2