Справа № 2-а-3317/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3317/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

22.08.2011

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області щодо відмови нарахування додаткової пенсії у законодавчо визначеному розмірі незаконними, та зобовязання його забезпечити виконання норм Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», щодо нарахування та виплати йому додаткової пенсії, як особі, віднесеної до 2 категорії в розмірі визначеному Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязання управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області провести перерахунок недоплачених йому коштів, що складає різницю між отриманою ним пенсією та розміром пенсії, яку він би мав отримувати згідно норм Закону «Про пенсійне забезпечення», щодо нарахування йому додаткової пенсії, як особі, віднесеної до 2 категорії, за період з 1992 року і до моменту встановлення пенсій у законодавчо визначеному розмірі та повернути недоплачену суму, згідно проведеного перерахунку, та звернути рішення суду до негайного виконання.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог абз. 4-5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Згідно, частини 2 статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За позовними вимогами ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахування та виплату з 1992 року і до моменту встановлення пенсій у законодавчо визначеному розмірі, за таких підстав, позов в частині вимог з 01.01.1992 р. по 17.02.2011 р. поданий з порушенням строку звернення до суду. При цьому позивач не заявив прохання про поновлення йому строку звернення до суду.

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Керуючись ст.108 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в десяти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2