Справа № 2270/893/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/893/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з затримкою термінів її виплати та грошової компенсації податку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Таким документом для представника, згідно зі ст. 58 КАС України є довіреність, оригінал якої або засвідчена підписом судді копія має бути приєднана до справи.

Як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги, остання підписана представником за довіреністю ОСОБА_3, при цьому доказів на повноваження такого представника до апеляційної скарги не додано. Наявна в матеріалах справи копія довіреності не відповідає тим вимогам, що ставляться до неї в контексті ст. 58 КАС України, оскільки не завірена належним чином.

Таким чином вказані обставини дають підстави суду апеляційної інстанції вважати, що апеляційна скарга подана особою без належних на те повноважень.

До того ж, вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України. Зокрема, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Проте, всупереч наведеному, даної інформації в апеляційній скарзі не зазначено.

Окрім викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу на те, що в силу частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова ж Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року ухвалена у відкритому судовому засіданні за відсутності позивача та його уповноваженого представника, при цьому, апелянтом не зазначено жодної обставини, з обгрунтуванням належнимим доказами, в підтвердження отримання вказаної постанови, що, в свою чергу, унеможливлює встановлення факту дотримання скаржником строків встановлених для апеляційного оскарження та розгляду клопотання про поновлення вказаних строків.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з затримкою термінів її виплати та грошової компенсації податку з доходів фізичних осіб, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 01 липня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар