overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/1259/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1259/15-а
Провадження №2а/242/47/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

17 червня 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гречка К. О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3, в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області щодо неприйняття рішення про перерахунок або відмову в перерахунку пенсії по втраті годувальника за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2015 року .

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області прийняти рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_3, в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_1 від 03.03.2015 року відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 299/353/15-а
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________Справа № 299/353/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі Онисько С.С., за участю представника позивача-Медєрі А.А., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування рішення відповідача,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Державної міграційної служби України, відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування рішення відповідача.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, із подальшим виготовленням повного рішення протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.ст.3,19 Конституції України, ст.ст.7, 71, 86, 159, 161-163, 167 КАС України , суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування рішення відповідача-відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий ОСОБА_4
Справа № 299/1786/15-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1786/15-а
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Чорнотисівської сільської ради Виноноградівського району про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, надані відповідно до кількості відповідачів. Документи про оплату судових витрат додані.

З метою всебічного та обєктивного розгляду даної справи і вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно провести такі дії:

- провести судове засідання, в якому з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначити характер спірних правовідносин та законодавчі акти, які їх регулюють; з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами; вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовомШапі ОСОБА_2 до Чорнотисівської сільської ради Виноноградівського району про скасування рішення.

Дата призначення до судового розгляду 02.07.2015 о 13:00 год.

1.В судове засідання викликати сторін.

2.Відповідач до судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3.Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні прав та обовязки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 303/412/15-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/412/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 січня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому районі Закарпатської області щодо відмови у призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку,як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому районі Закарпатської області щодо відмови у призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку,як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Форма і зміст заяви поданої позивачем відповідно до ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам, встановлених законом.

У відповідності до ст. 183-2 ч.1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110-111, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому районі Закарпатської області щодо відмови у призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку,як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Справа розглядатиметься суддею Іваницьким Р.С. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою:

м. Мукачево, вул. Беляєва, 8 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 303/3425/15-а
Суддя: Щербан П. П.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2015 р. м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербан П.П

при секретарі Пекар Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево в Закарпатській області про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево в Закарпатській області про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни».

В судове засідання заявниця не зявилася, подала заяву розглядати справу в її відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заперечення, просить суд відмовити заявниці у видачі дубліката виконавчого листа.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 21 квітня 2009 року адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2010 року вказану постанову скасовано та прийнято нове рішення: зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево в Закарпатській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20 липня 2011 року замінено сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України м.Мукачева на Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-3541/09, виданого Мукачівським міськрайонним судом 12 жовтня 2010 року по вказані справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у звязку з втратою виконавчого листа, слід видати дублікат виконавчого листа про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

На підставі наведеного, керуючись ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево в Закарпатській області про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «дитині війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: П.П.ЩЕРБАН
Справа № 303/3592/15-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3592/15-а
Провадження № 2-а/303/168/15
Рядок стат. звіту - 13
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін у адміністративній справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.159-163, 167, 183-5, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 4, 6, 9, 15, 20, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про примусове видворення задоволити.

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до країни походження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий І.І.Котубей
Справа № 308/7024/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі Меркуловій Ю.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 прикордонного загону - ОСОБА_2,

відповідача Трінг Зе Нганг,

перекладача ОСОБА_3 Тай,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 Трінг Зе Нганг, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення, -

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163,183-5, 256 ч. 2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 Чин Тхе Нхат, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі території України.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 308/6721/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6721/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ахмед, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ахмед, про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2015 року на 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/7021/15-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7021/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.06.2015 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПСУ звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління ДПСУ позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 17 червня 2015 року на 08 год. 30 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 807/331/15
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 807/331/15
Провадження № 2-а/309/94/15
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

12 червня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надійшла з Закарпатського окружного адміністративного суду в порядку ст. 22 ч. 1 п. 2 КАС України до Хустського районного суду Закарпатської області 11 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративним судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та призначити до слухання на 09 год. 30 хв. 19 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1.
Справа № 308/6749/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6749/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2, про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2015 року на 16 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3