Справа № 2-а-5814/11/2218
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5814/11/2218
Головуючий у 1-й інстанції: Трембач О.Л.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 квітня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Залімського І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Хмельницької райдержадмінстрації Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької райдержадмінстрації Хмельницької області про позов на суму , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької райдержадмінстрації Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Постановою від 15.06.2011 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області позов задовольнив.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами її розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2011 року у даній справі залишено без змін.

Після прийняття рішення судом апеляційної інстанції було виявлено описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме, у рішенні суду апеляційної інстанції помилково зазначено дату прийняття ухвали про залишення рішення суду першої інстанції без змін, - "09 липня 2013 року" замість "09 квітня 2013 року" .

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 41 КАС України, у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні ( ч. 1 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі №2-а-5814/11/2218 описку належить виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду про залишення рішення суду першої інстанції без змін, а саме: датою прийняття ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду по даній адміністративній справі надалі вважати "09 квітня 2013 року" замість "09 липня 2013 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Кузьмишин Віталій Миколайович

Судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

ОСОБА_3