Справа № 2а-2402/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" вересня 2010 р. справа № 2a-2402/10/0970

м. Івано-Франківськ

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі

судді Могили А.Б.,

з участю секретаря Надраги Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 18.08.2010 року в справі за його адміністративним позовом, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, до ВДАІ Городенківського району Івано-Франківської області, УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та протиправною дії від 18.02.2010 року та зобовязання вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові від 18.08.2010 року в справі за його адміністративним позовом, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, до ВДАІ Городенківського району Івано-Франківської області, УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та протиправною дії від 18.02.2010 року та зобовязання вчинення дій.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині постанови суду від 18.08.2010 року допущено описку, а саме зазначено про можливість, порядок та строки оскарження цього судового рішення. Однак, в статті 171-2 КАС України вказано про остаточність рішень суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності та його неоскаржуваність.

Заявник, представник третьої особи та представники відповідачів по справі в судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні не зявилися, хоча про місце, дату та час розгляду заяви належно повідомлені.

Вивчивши матеріали справи № 2а-2402/10/0970, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.08.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано дії відповідачів щодо неповернення талону проходження державного технічного огляду автомобілем марки «ДЕО ЛАНОС», державний номерний знак НОМЕР_1, протиправними. Зобовязано УДАІ УМВС в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_2 талон проходження державного технічного огляду автомобілем марки «ДЕО ЛАНОС», державний номерний знак НОМЕР_1.

У резолютивній частині постанови суду від 18.08.2010 року зазначено про порядок та строки апеляційного оскарження судового рішення, порядок набрання ним законної сили.

В п.2 ч.1 ст.18 КАС України передбачено, що усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. У звязку з цим адміністративний позов ОСОБА_2 не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Однак згідно ч.7, 8 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З врахуванням наведеного ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 18.08.2010 року розглянуто адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання незаконною та протиправною дії відповідачів від 18.02.2010 року та зобовязання вчинення дій.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суд вважає, що зазначена норма Кодексу адміністративного судочинства України на ОСОБА_1 окружний адміністративний суд не поширюється, і як наслідок при постановленні судового рішення від 18.08.2010 року описки не допущено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 18.08.2010 року в справі за його адміністративним позовом, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, до ВДАІ Городенківського району Івано-Франківської області, УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та протиправною дії від 18.02.2010 року та зобовязання вчинення дій.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали безпосередньо в суді, то пятиденний строк на її апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Могила А.Б.