Справа № 2а/2470/697/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/697/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

23 серпня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г.

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.05.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до прокурора Чернівецької області Орос Йожеф Ференсовича про визнання відповіді прокурора нечинною та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.05.11 було залишено без задоволення заяву позивача про перегляд ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 2а-1550/10/2470 за нововиявленими обставинами .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до ч.4 ст.196 КАС України, визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_3 та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

У відпвідності до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена суддею Чернівецького окружного адміністративного суду без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 197 КАС України якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи супровідного листа копія оскаржуваної ухвали від 19.05.2011 року Чернівецьким окружним адміністративним судом була надіслана сторонам 19.05.2011 року.

Разом з тим, як було з"ясовано судовою колегією апеляційної інстанції, копію вказаної ухвали від 19.05.2011 року, у відповідності до наявного в матеріалах справи, повідомлення про вручення поштового відправлення було отримано ОСОБА_3 лише 09.06.2011 року.

У відповідності до штампу вхідної кореспонденції Чернівецького окружного адміністративного суду апеляційну скаргу позивач подала 14.06.2011 року.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів доходить висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що вимога ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.05.2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.05.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до прокурора Чернівецької області Орос Йожеф Ференсовича про визнання відповіді прокурора нечинною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Залімський І. Г.

Судді Голота Л.О.

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Секретар