Справа № 2-а-2234/11/2208
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2234/11/2208

Головуючий у 1-й інстанції: Гладій Л. М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

17 лютого 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління пенсійного фонду України у м.Кам'янці-Подільському Хмельницької області у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м.Кам'янці-Подільському Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2011 року позов задоволено

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2011 року - без змін.

19.01.2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2011 року про виправлення описки.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в описовій, мотивувальній та резулятивній частинах ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в рішенні Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в описовій, мотивувальній частинах рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 року.

Надалі описову та мотивувальну частину викласти у наступній редакції:

"Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нараховувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком та 10 мінімальних пенсій за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч.1 ст.46 Конституції України, ст. ст 50,54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28 травня 2008 року."

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_3