Справа № 2-а-3549/11/0211
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3549/11/0211
Головуючий у 1-й інстанції: Патраманський І.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 червня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії. Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 червня 2011 року позов задоволено. Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 червня 2011 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013 року апеляційну скаргу задоволено, постанову Ладижинського міського суду Вінницької області скасовано і прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні позову.

Судом при розгляді апеляціної скарги в резолютивній частині рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013 року, допущено описку.

Описку допущену в рішенні суду апеляційної інстанції від 03.06.2013 року, а саме: в резолютивній частині постанови вказано не те призвіще ім"я та по-батькові (ОСОБА_3 замість ОСОБА_2).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описку необхідно виправити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в резолютивній частині постанови, зокрема, в четвертому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано призвіще, ім'я та по батькові "Балицької Валентини Василівни" замість "Кобець Людмили Степанівни". Разом з тим, матеріали справи свідчать, що позов було подано саме ОСОБА_2, яка є позивачем у справі, що підтверджується копією паспорта (а.с. 5). На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2013 року, а саме - замінити в тексті постанови призвіще, ім'я та по батькові "Балицької Валентини Василівни" на призвіще, ім'я та по батькові "Кобець Людмили Степанівни" .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_4