Справа № 2270/3302/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/3302/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

14 червня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Залімського І. Г., суддів: Матохнюка Д.Б., Мельник-Томенко Ж.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.04.11 по справі за адміністративним позовом Старокостянтинівського міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.04.11 було задоволено позовні вимоги Старокостянтинівського міжрайонного центру зайнятості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 9477,05 грн. .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на вказаний судовий акт.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до ч.4 ст.196 КАС України, визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову було розглянуто у відкритому судовому засіданні за участю представників обох сторін та із застосування частини третьої статті 160 цього Кодексу.

Повний текст постанови було виготовлено 07.04.2011 року.

11.04.2011 року відповідачем було подана заява про надіслання на його адресу повного тексту постанови від 06.04.2011 року та копії звукозапису судового процесу.

В свою чергу, матеріали справи не містять доказів виконання вказаної заяви відповідача, а відповідно до копії супровідного листа від 21.04.2011 року № 18525/11 (а.с. 60), копію постанови суду першої інстанції від 06.04.2011 року ОСОБА_1 отримав саме 21.04.2011 року, що засвідчується особистим підписом отсаннього на вказаному супровідному листі. Апеляційна скарга була подана апелянтом 04.05.2011 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті (а.с.64).

Отже, враховуючи викладені обставини судова колегія дійшла висновку, що дана апеляційна скарга подана апелянтом без пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.04.2011 року апелянтом не пропущено.

Таким чином, відсутні перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження та відкриття апеляційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.04.11 по справі за адміністративним позовом Старокостянтинівського міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.04.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Залімський І. Г.

Судді Матохнюк Д.Б.

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Секретар