Справа № 1625/746/2012
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/746/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського районного суду Полтавської області №2а-2544/11 від 24.05.2011р. , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

В своїй заяві заявник вказав, що у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення в розмірі 4 мінімальних заробітних плат за 2011 рік з врахуванням виплачених сум, відшкодування моральної шкоди. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 травня 2011 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

В обґрунтування зазначив, що при ухвалені постанови не взято до уваги той факт що, Бюджетний Кодекс України, прийнятий в часі пізніше ніж Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»він автоматично скасовує законодавчий акт прийнятий у часі раніше. Згідно п.8 розділу 6 прикінцевих та перехідних положень Бюджетного Кодексу України надано право Кабінету Міністрів України встановлювати розміри соціальних виплат в абсолютних сумах в межах бюджетних призначень встановленими відповідними бюджетними програмами до законодавчого врегулювання таких питань. Заявник вважає, що постанову Полтавського районного суду від 24.05.2011р., потрібно скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі

Представник заявника ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився надавши в суд заяву про розгляд даної справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд вважає, що заявником не вказані обставини, що могли вплинути на судове рішення, але які не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи. Також заявником не вказані підстави, які можуть визнаватися нововиявленими обставинами, а тому підстав для перегляду даної постанови за нововиявленими обставинами суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Крім того, заявником пропущено встановлений законом строк на звернення та не подано заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, тому заява не підлягає до задоволення .

Відповідно до ч.3 статті 245 КАС України передбачено також, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом»якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Тобто відсутні нововиявлені обставини, які не були відомі суду при винесенні рішення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про безпідставність заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації про перегляд постанови суду у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 245- 249 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації про перегляд постанови суду у зв'язку із нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шелудяков