Справа № 719/101/14-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 719/101/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Мороз В.О.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

02 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції Сокирянського РВ УМВС України у Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04 березня 2014 року позов залишено без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

26 березня 2014 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення суду І інстанції без змін.

При цьому, допущено описку в резолютивній частині ухвали від 26 березня 2014 року, замість "апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04 березня 2014 року - без змін" невірно зазначено "апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04 березня 2014 року - без змін".

За змістом ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року, а саме замість "апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04 березня 2014 року - без змін" зазначити "апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04 березня 2014 року - без змін" .

Надалі в резолютивній частині ухвали читати: "апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04 березня 2014 року - без змін" .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_4