Справа № 2а-12441/10/0470
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2010 р. 2а-12441/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «УМНГЛ - Спецтехнології» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також, номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі. Крім того, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивач зазначив адресу місцезнаходження відповідача, а саме, вул. Мечнікова, 14/8 А, м. Дніпропетровськ. Проте, згідно доданого до адміністративного позову витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, місцезнаходженням відповідача - Державного підприємства «УМНГЛ - Спецтехнології»є вул. Набережна Леніна, буд. 15-А, м. Дніпропетровськ. Крім того, у доданому до позовної заяви розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року місцезнаходження відповідача зазначено за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином, з поданої позивачем позовних матеріалів вбачається три різні адреси місцезнаходження Державного підприємства «УМНГЛ - Спецтехнології».

Отже, у звязку з відсутністю доказів на підтвердження даних щодо належного надіслання відповідачу копії позовних матеріалів, суд не має змоги прийняти рішення щодо відкриття провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «УМНГЛ - Спецтехнології» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 жовтня 2010 р. для усунення недоліків, а саме: для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме, виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1