Справа № 809/1838/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"17" червня 2015 р. Справа № 809/1838/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепій П.М.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеміагротрейд"

до відповідача: Івано-Франківської митниці ДФС

про визнання нечинними рішень №№ 206000003/2015/000023/1, 20600000/2015/000024/1,206000003/2015/000025/1 від 22.04.2015 року та № 206000003/2015/000026/1 від 23.04.2015 року, № 206000006/2015/000002/1 від 05.05.2015 року та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеміагротрейд" (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці ДФС (надалі - відповідач) про визнання нечинними рішень №№ 206000003/2015/000023/1, 20600000/2015/000024/1, 206000003/2015/000025/1 від 22.04.2015 року та № 206000003/2015/000026/1 від 23.04.2015 року, № 206000006/2015/000002/1 від 05.05.2015 року та зобов"язання до вчинення дій.

15.06.2015 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, у спосіб зупинення перебігу 80-денного строку на подання додаткових документів для підтвердження заявленої ним митної вартості товарів, передбаченого частиною 8 статті 55 Митного кодексу України, згідно вантажно-митних декларацій № 206050000/2015/002364 від 22.04.2015 року, № 206050000/2015/002513 від 28.04.2015 року, № 206050001/2015/10061 від 06.05.2015 року, зазначеного в рішеннях Івано-Форанківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 206000003/2015/000023/1, № 20600000/2015/000024/1, № 206000003/2015/000025/1 від 22.04.2015 року та № 206000003/2015/000026/1 від 23.04.2015 року, № 206000006/2015/000002/1 від 05.05.2015 року.

Представники позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд вжити заходи забезпечення позову з підстав та у спосіб, визначений в поданому клопотанні.

Представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання про забезпечення позову покладається на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання про забезпечення адміністративного позову, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази, що пов"язані з вищевказаним клопотанням, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його з огляду на наступне.

Позивачем для здійснення митного оформлення даного товару подано Івано-Франківській митниці вантажні митні декларації № 206050000/2015/002364, № № 206050000/2015/002366 від 22.04.2015 року, № 206050000/2015/002365 від 23.04.2015 року, № 206050000/2015/002397, № 206050000/2015/002398, № 206050000/2015/002404, № 206050000/2015/002406 від 24.04.2015 року та № 206050000/2015/100061 від 06.05.2015 року та ряд документів із визначенням митної вартості за ціною товару (перший метод визначення митної вартості товарів).

За результатами розгляду поданих документів Івано-Франківською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товарів № 206000003/2015/000023/1, № 20600000/2015/000024/1, № 206000003/2015/000025/1 від 22.04.2015 року та № 206000003/2015/000026/1 від 23.04.2015 року, № 206000006/2015/000002/1 від 05.05.2015 року.

В кожному із оскаржуваних рішень про коригування митної вартості товарів зазначено термін відстрочення платежу із врахуванням 80-денного терміну.

В судовому засіданні представники позивача пояснили, що в даному випадку додатковим документом для підтвердження заявленої підприємством митної вартості буде рішення по справі № 809/1838/15.

Інститут забезпечення адміністративного позову регламентовано статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, які закріплюють підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а також способи забезпечення позову в адміністративному процесі. Наявність такого інституту є однією з гарантій виконання постанови адміністративного суду і спрямовані на забезпечення принципу обов'язковості судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин, не вирішуючи питання правомірності оскаржуваних рішень, суд вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам та інтересам позивача в разі не вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення перебігу 80-денного строку на подання додаткових документів для підтвердження заявленої ним митної вартості товарів, передбаченого частиною 8 статті 55 Митного кодексу України, згідно вантажно-митних декларацій № 206050000/2015/002364 від 22.04.2015 року, № 206050000/2015/002513 від 28.04.2015 року, № 206050001/2015/10061 від 06.05.2015 року, зазначеного в рішеннях Івано-Форанківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 206000003/2015/000023/1, № 20600000/2015/000024/1, № 206000003/2015/000025/1 від 22.04.2015 року та № 206000003/2015/000026/1 від 23.04.2015 року, № 206000006/2015/000002/1 від 05.05.2015 року на час розгляду справи по суті та набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити перебіг 80-денного строку на подання додаткових документів для підтвердження заявленої ним митної вартості товарів, передбаченого частиною 8 статті 55 Митного кодексу України, згідно вантажно-митних декларацій № 206050000/2015/002364 від 22.04.2015 року, № 206050000/2015/002513 від 28.04.2015 року, № 206050001/2015/10061 від 06.05.2015 року, зазначеного в рішеннях Івано-Форанківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 206000003/2015/000023/1, № 20600000/2015/000024/1, № 206000003/2015/000025/1 від 22.04.2015 року та № 206000003/2015/000026/1 від 23.04.2015 року, № 206000006/2015/000002/1 від 05.05.2015 року.

Ухвалу негайно надіслати на адресу відповідача.

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.