overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1519/2-а-3442/11
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/2-а-3442/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10червня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити перерахунок,

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси 10.06.2011 року звернувся ОСОБА_1 із позовом до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови виплати соціальну допомоги протиправною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.07.2010 року.

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання відмови виплати соціальну допомоги безпідставною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.07.2010 року подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.17-19, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання відмови виплати соціальну допомоги безпідставною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.07.2010 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Жуган
Справа № 2-а-10/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №2-а-10/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

21 лютого 2011 рокуСторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Сторожинецького району, ОСОБА_3 про визнання рішення та дій сільської Ради незаконними

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської Ради,ОСОБА_3 про визнання рішення та дій сільської Ради незаконними, посилаючись на те, що вона користувалась земельною ділянкою, що розташована в с. Кам'яна, Сторожинецького району, орієнтовною площею 0,15 га,з цільовим призначенням для ведення селянського господарства, на яку рішенням даної Ради від 26.10.2005 року їй надано дозвіл на виготовлення техдокументації.

В травні 2010 року позивачу стало відомо, що рішенням цієї ж Ради від 26.09.2006 року в неї забрано та передано у власність для будівництва частину вищевказаної земельної ділянки гр.ОСОБА_3 а тому вона вважає дане рішення незаконним та просить його скасувати.

Представник позивача ОСОБА_4 15.02.2011 року подала до суду письмове клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

На підставі ст.155 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Сторожинецького району,ОСОБА_3 про визнання рішення та дій сільської Ради незаконними залишити без розгляду за відповідним клопотанням представника позивача ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна с карга не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького окружного адміністративного апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а позивачем в такому ж порядку та в такий же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя
Справа № 802/157/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/157/15-а

15 червня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" про зобов'язання включити письмову заяву в реєстр акцептованих вимог кредиторів,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" про зобов'язання включити письмову заяву в реєстр акцептованих вимог кредиторів, - до апеляційного розгляду на 01 липня 2015 року о 15:15 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 1519/2-а-3542/11
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/2-а-3542/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16червня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити перерахунок,

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси 16.06.2011 року звернулась ОСОБА_1 із позовом до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови виплати соціальну допомоги протиправною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 року.

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання відмови виплати соціальну допомоги безпідставною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 року подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.17-19, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання відмови виплати соціальну допомоги безпідставною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Жуган
Справа № 2-а/679/168/13
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/679/168/13

16 червня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду на 01 липня 2015 року о 15:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 822/63/15
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/63/15

04 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 та Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницький обласний психоневрологічний диспансер про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницький обласний психоневрологічний диспансер про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 19 березня 2015 року о 11:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 1519/2-а-3531/11
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/2-а-3531/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16червня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити перерахунок,

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси 16.06.2011 року звернувся ОСОБА_1 із позовом до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови виплати соціальну допомоги протиправною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 року.

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання відмови виплати соціальну допомоги безпідставною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 року подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.17-19, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання відмови виплати соціальну допомоги безпідставною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Жуган
Справа № 149/1216/15-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 149/1216/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Тарнавський М.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

12 червня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 травня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а/1519/5661/11
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а/1519/5661/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держкомзему у Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси 30.09.2011 року із адміністративним позовом звернувся позивач із позовом до Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держкомзему у Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держкомзему у Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити відкрите судове засідання на 28листопада 2011 року о 11 годині 35 хвилин в залі судових засідань №204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачеві копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28листопада 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В. Жуган
Справа № 802/157/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/157/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вергелес А.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

15 червня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" про зобов'язання включити письмову заяву в реєстр акцептованих вимог кредиторів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" про зобов'язання включити письмову заяву в реєстр акцептованих вимог кредиторів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-989/11
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-989 / 11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Гулей М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 до ІДПС Сторожинецького ВДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення,-

встановив

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до ІДПС Сторожинецького ВДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення , одночасно з якою заявила клопотання про поновлення їй строку на оскарження цієї постанови.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2011 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови відповідача.

В судове засідання сторони не прибули, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку, що у відповідності до положень ст.102 КАС України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи та доводи позивача щодо причин пропуску строку на оскарження постанови, суд знаходить, що клопотання позивача про поновлення строку оскарження постанови від 03.06.2010 р. задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Позивач посилається на те, що про наявність постанови про накладення на неї адміністративного стягнення їй стало відомо 18.03.2011 р. від працівників Верхньопетрівецької сільської ради та 21.03.2011 року отримала в Сторожинецькому ВДВС виклик. Однак як вбачається із копії оскаржуваної постанови від 03.06.2010 року, позивач про вказану постанову знала, оскільки відмовилася підписати протокол та постанову про що вказала у позовній заяві.

Жодних протилежних обгрунтувань цього із позову не вбачається і суду не представлено. Вказане свідчить про те, що позивач безпідставно пропустив строк для звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 99 КАС України та статтею 289 КУпАП і підстав для поновлення цього строку судом не знайдено.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України та ст.289 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку оскарження постанови ІДПС Сторожинецького ВДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: