overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1681/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1681/15

16 червня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доКузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, в якому просить:

в якому просить:

-визнати нечинними і протиправними дії відповідача щодо нарахування та стягнення з позивача єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 5909,51 грн., податку на доходи фізичних осіб у сумі 2554,52 грн. та неповернення цих коштів із наданням відповіді-відмови від 05.06.2015 року №64/17-02;

-скасувати відповідь-відмову відповідача у поверненні єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 5909,51 грн., податку на доходи фізичних осіб у сумі 2554,52 грн. від 05.06.2015 року №64/17-02;

-стягнути з відповідача на користь позивача сплачений єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 5909,51 грн., податок на доходи фізичних осіб у сумі 2554,52 грн.;

-зобов'язати відповідача утриматись в подальшому від винесення рішень (повідомлень, вимог) про сплату позивачем єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та податку на доходи фізичних осіб.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення коштів.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/1681/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1681/15

16 червня 2015 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доКузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення коштів.

Ухвалами суду від 16.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.06.2015 року на 12:00 год.

У позовній заяві позивач просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 122-1 КАС України, встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За наведених обставин, клопотання позивача підлягає до задоволення, судове засідання, призначене на 30.06.2015 року на 12:00 год. слід призначити у режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 30.06.2015 року на 12:00 год., провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Викликати у судове засідання в режимі відеоконференції до Володимирецького районного суду Рівненської області позивача - ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію даної ухвали суду негайно надіслати до Володимирецького районного суду Рівненської області та позивачу.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 816/1402/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1402/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 червня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1402/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальність "Фірма "ЛААД" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальність "Фірма "ЛААД" про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 275053,01 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 року провадження у даній справі зупинено до 10 год 00 хв 17 червня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження у справі зупинено до 10 год 00 хв 17 червня 2015 року, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальність "Фірма "ЛААД" про стягнення податкового боргу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 817/1694/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1694/15

У Х В А Л А

Справа №817/1694/15

17 червня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали"

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1694/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1694/15

У Х В А Л А

Справа № 817/1694/15

17 червня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали"

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою судді від 17 червня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача:в разі невизнання позову - всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1691/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1691/15

У Х В А Л А

Справа № 817/1691/15

17 червня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області

до

Кооперативу "Граніт"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Кооперативу "Граніт" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 17 червня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: картку особового рахунку відповідача по єдиному податку за 2014 рік; заяву відповідача про застосування спрощеної системи оподаткування; свідоцтво платника єдиного податку; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області до Кооперативу "Граніт" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: картку особового рахунку відповідача по єдиному податку за 2014 рік; заяву відповідача про застосування спрощеної системи оподаткування; свідоцтво платника єдиного податку; всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі наявності - докази сплати заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1691/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1691/15

У Х В А Л А

Справа №817/1691/15

17 червня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області

до

Кооперативу "Граніт"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області до Кооперативу "Граніт" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1375/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1375/15

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/1375/15

15 червня 2015 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області

до

Сільськогосподарського приватного підприємства "Хлібороб" ;

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.05.2015 року відкрито провадження в адміністративні справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 15.06.2015 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

Позивач явку свого представника до судового розгляду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача до суду не з’явився також. Судова повістка про виклик надсилалася відповідачу за адресою його місцезнаходження згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, але до суду повернувся поштовий конверт з позначкою підприємства зв’язку "відмова від отримання".

В силу положень частини першої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає відповідача повідомленим про дату, час та місце судового розгляду належним чином.

Таким чином, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/22/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
Справа № 817/22/15
17 червня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1
відповідача: представник ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
Керуючись ст. 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Постановити окрему ухвалу, якою звернути увагу Головного управління МВС України у Рівненській області на вказані порушення закону з метою недопущення їх в подальшому.
Ухвалу направити Головному управлінню МВС України у Рівненській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Про результати розгляду окремої ухвали інформувати Рівненський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця з дня її надходження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.