Справа № 2-а-5738/10/2270
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5738/10/2270
У Х В А Л А

15 вересня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Залімського І. Г., Матохнюка Д.Б.

при секретарі: Подолян Н. В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

відповідача - ОСОБА_2, представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій , -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2010 року Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.04.2011 року позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 штрафні (фінансові) санкції в сумі 928499,75 грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.06.2011 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача.

У судовому засіданні 15.09.2011 року представниками позивача та відповідача заявлені клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-5738/10/2270 за позовом ФОП ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій №/0/2480.

Представники позивача та відповідача підтримали заявлені ними клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що клопотання представників позивача та відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з позовної заяви предметом позову є стягнення з відповідача штрафних (фінансових ) санкцій на підставі податкового повідомлення - рішення № /0 від 13.03.2010 року.

У відповідності до матеріалів справи, зазначене рішення 16.03.2010 року було отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Не погоджуючись із рішенням суб'єкта владних повноважень відповідач оскаржив його до суду. Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.11.2010 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 року, позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № /0 від 13.03.2010 року, залишено без розгляду, на підставі ст. 100 КАС України.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.05.2011 року у адміністративній справі № 2-а-2270/5296/11, позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування рішення про застосування штрафних санкцій № /0 від 13.03.2010 року, залишено без розгляду, на підставі ст. 100 КАС України.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.08.2011 року ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.05.2011 року у адміністративній справі № 2-а-2270/5296/11 скасовано, а справу направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Враховуючи те, що обставини встановлені судом у адміністративній справі № 2-а-2270/5296/11 щодо правомірності рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому № /0 від 13.03.2010 року мають значення для перегляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_3, в якій остання наводить мотиви за яких вважає протиправним рішення про застосування до неї штрафних санкцій, наявні підстави для зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2-а-2270/5296/11.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, клопотання представників позивача та відповідача підлягають задоволенню, а апеляційне провадження у справі , - зупиненню.

Керуючись 156, 206, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у адміністративній справі № 2-а-5738/2270/10 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій, - до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2-а-2270/5296/11 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі повідомити суд про те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_4