Справа № 809/1752/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" квітня 2015 р. Справа № 809/1752/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-ІФ"

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області

про визнання дій протиправними та скасування рішення № ІФ24 від 30.12.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо-ІФ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення № ІФ24 від 30.12.2014 року.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.

Частиною 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Як видно з матеріалів адміністративного позову, позивачем додано до позовної заяви як доказ сплати судового збору за подання адміністративного позову та заяви про забезпечення позову квитанції № 0.0..1 від 28.04.2015 року та № 0.0.379631307.1 від 28.04.2015 року, які вже подавалися позивачем при поданні адміністративного позову 28.04.2015 року в адміністративні справі № 809/1741/15, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення канцелярія Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовну заяву від 29.04.2015 року та клопотання про забезпечення позову від 29.04.2015 року підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-ІФ" ОСОБА_1 Однак в позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Також до позовної заяви додано довіреність за № 07 від 28.04.2015 року видану ОСОБА_1, яка підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-ІФ" ОСОБА_2 Однак жодного доказу в підтвердження права здійснення таких дій ОСОБА_2 суду не надано. Згідно виписки з єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-ІФ" є ОСОБА_3.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись статтею 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-ІФ" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення № ІФ24 від 30.12.2014 року, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 07 травня 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Боршовський Т.І.