Справа № 2а-3201/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" жовтня 2010 р. справа № 2a-3201/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А. Б.,

з участю секретаря Надраги Л.Я.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Квартального комітету приватного сектора мікрорайону «Пасічна»про залучення його в якості третьої особи на стороні позивача до участі в справі за позовом Івано-Франківської міської ради до Тисменицької райдержадміністрації, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання нечинним розпорядження № 677 від 21.09.2009 року, а також клопотання Івано-Франківської міської ради про обєднання даної справи з іншими справами, що розглядаються в Івано-Франківському окружному адміністративному суді, -

встановив:

Івано-Франківська міська рада звернулася в суд із адміністративним позовом до Тисменицької райдержадміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про визнання нечинним розпорядження Тисменицької райдержадміністрації від 21.09.2009р. за № 677 Про затвердження матеріалів із землеустрою, що посвідчують право власності земельної ділянки ОСОБА_5О..

Квартальний комітет приватного сектора мікрорайону «Пасічна»подав до суду письмове клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заява мотивована тим, що орган самоорганізації населення «Квартальний комітет приватного сектора мікрорайону «Пасічна»як сторона договору з позивачем, надає погодження передачі земельних ділянок в мікрорайоні «Черешеньки». Таким чином, рішення по даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Представник позивача подав суду письмове клопотання про обєднання даної справи з іншими справами, що розглядаються Івано-Франківським окружним адміністративним судом щодо визнання розпоряджень Тисменицької райдержадміністрації нечинними.

Представники відповідача в судовому засіданні щодо залучення третьої особи - Квартального комітету приватного сектора мікрорайону «Пасічна»заперечили у звязку з вирішенням судом аналогічного клопотання в минулому судовому засіданні, а щодо обєднання справ не заперечили.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору проти поданих клопотань заперечила.

Заслухавши думку представників відповідача, третьої особи на стороні відповідача з приводу заявлених клопотань, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивач у суді оскаржує розпорядження Тисменицької райдержадміністрації від 21.09.2009 року за № 677 Про затвердження матеріалів із землеустрою, що посвідчують право власності земельної ділянки ОСОБА_5О., тобто існує спір між двома субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Судом з приводу даного клопотання в минулому судовому засіданні приймалося судове рішення, а саме про відмову в його задоволенні.

В цьому судовому засіданні суду знову не наведено доказів щодо впливу судового рішення на права, обовязки й інтереси органу самоорганізації населення «Квартальний комітет приватного сектора мікрорайону «Пасічна», який тільки погоджує передачу Івано-Франківською міською радою земельних ділянок в мікрорайоні «Черешеньки».

У звязку з цим, надання Квартальним комітетом приватного сектора мікрорайону «Пасічна»певного погодження не дають суду підстав вважати, що прийняте по даній справі судове рішення може вплинути на його права, обовязки та законні інтереси.

Згідно статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суду не наведено мотивів щодо необхідності обєднання даної справи з іншими справами, що розглядаються Івано-Франківським окружним адміністративним судом щодо визнання розпоряджень Тисменицької райдержадміністрації нечинними, як це передбачено в статті 116 КАС України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотань позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 133 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Квартального комітету приватного сектора мікрорайону «Пасічна»про його залучення в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі в справі за позовом Івано-Франківської міської ради до Тисменицької райдержадміністрації, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання нечинним розпорядження № 677 від 21.09.2009 року.

Відмовити в задоволенні клопотання Івано-Франківської міської ради в обєднанні даної справи з іншими справами, що розглядаються Івано-Франківським окружним адміністративним судом з приводу оскаржень розпоряджень Тисменицької райдержадміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Могила А.Б.