Справа № 802/4317/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/4317/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, Приватного підприємства "Земіна" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Земіна", третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року позов задоволено. Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач і третя особа на стороні відповідача оскаржили його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особами, які подали апеляційні скарги, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданих апеляційних скарг без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір". Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 90, 95), розмір сплаченого судового збору не відповідає визначеному в Законі. Тому вважаю, що апеляційні скарги необхідно залишити без руху та роз'яснити апелянтам, що зазначені недоліки можуть бути усунуті ними, зокрема, шляхом надання оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на час подання апеляційної скарги), з урахуванням раніше сплачених сум.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційних скарг вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційні скарги слід залишити без руху з наданням особам, які подали апеляційні скарги, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, Приватного підприємства "Земіна" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Земіна", третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції про надання дозволу на погашення податкового боргу, - залишити без руху.

2. Запропонувати особам, які подали апеляційні скарги в строк до 15 січня 2014 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особам, які подали апеляційні скарги, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу осіб, які подали апеляційні скарги, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1