Справа № 688/1104/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 688/1104/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Березова І.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 червня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Залімського І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 24 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати різниці в пенсії військовослужбовця , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати різниці в пенсії військовослужбовця. Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 24 квітня 2013 року позов залишено без розгляду. Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 24 квітня 2013 року та прийняти нову, якою задоволити позовні вимоги. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 року апеляційну скаргу задоволено, постанову Шепетівського міськрайонного суду скасовано і справу н аправлено для продовження розгляду.

Судом при розгляді апеляціної скарги в резолютивній частині рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 року, допущено описку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описку необхідно виправити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ст. 169 КАС України питання про виправлення описки у рішенні суду вирішується в порядку письмового провадження.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в резолютивній частині постанови, зокрема, в п"ятому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку після слів в повному обсязі помилково вказано "06 червня 2013 року" замість "10 червня 2013 року".

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року, а саме - замінити в тексті постанови після слів в повному обсязі "06 червня 2013 року " на "10 червня 2013 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_3