Справа № 264/2028/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кашицька С. А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року справа №264/2028/15-а

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Жаботинської С.В.

ОСОБА_2

розглянувши в порядку

письмового провадження

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському

районі м.Маріуполя Донецької області

на постанову Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької

області

від 18 травня 2015 року

по адміністративній справі №264/2028/15-а

за позовом ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському

районі Донецької області

про визнання дій протиправними, скасування рішення та

зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (надалі позивач) звернулася у квітні 2015 року з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі Донецької області (надалі управління, відповідач) про визнання дій протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії (арк. справи 4-6).

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 травня 2015 року позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення відповідача №90 від 9 січня 2015 року у частині відмови у зарахуванні позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_1, до загального стажу (для призначення пенсії) періоду роботи з 03.01.1995 року по 03.06.1997 року; зобовязано відповідача зарахувати позивачу до загального стажу (для призначення пенсії) періоду роботи з 03.01.1995 року по 03.06.1997 року, та зобовязано відповідача провести у звязку з цим перерахунок пенсії, починаючи з 18 грудня 2014 року з відрахуванням фактично проведених виплат (арк. справи 33,34).

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати у звязку з порушенням норм процесуального та матеріального права, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог (арк. справи 35,36).

В своїй апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що позивачу не зараховано до страхового стажу період роботи з 03.01.1995р. по 03.06.1997р. у звязку з тим, що її трудова книжка має некоректний запис, а саме, номер та дату наказу про прийняття на роботу написана іншим почерком.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав суду заперечення в яких просив постанову суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, просив розглянути справу у його відсутність.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні.

За правилами частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 18.12.2014 року на підставі ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове Державне пенсійне страхування» звернулася із заявою до відповідача про призначення їй пенсії за віком (достроково).

Відповідно до рішення начальника управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя № 90 від 09 січня 2015 року позивачу призначено пенсію за віком (достроково). В рішенні зазначено, що при перевірці пенсійної справи було виявлено, що в трудовій книжці позивача період роботи з 03.01.1995р. по 03.06.1997р. має некоректний запис, номер та дату наказу про прийняття на роботу написана іншим почерком. На підставі постанови КМУ №637 від 12.08.1993 року «Про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» позивачу не зараховано до загального стажу період роботи з 03.01.1995р. по 03.06.1997р. Додатково позивача повідомлено, що у разі надання довідки про підтвердження трудового стажу до 18.03.2015р. буде зроблено перегляд розрахунку пенсії з дати первинного призначення (арк. справи 9).

Згідно архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів м.Маріуполя» Маріупольської Міської ради №1102/05-01 від 25.03.2015р. позивача повідомлено про те, що надати архівну довідку про її трудовий стаж по колективному підприємству «Орхідея» за період з 03.01.1995р. по 03.06.1997р. не мають можливості, оскільки документи по особовому складу вищезазначеним підприємством на державне зберігання не передавалися (арк. справи 10).

Згідно ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до ст. 48 Кодексу законів про працю України трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п'ять днів.

Згідно п.2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України №58 29.07.1993р. до трудової книжки вносяться: відомості про працівника: прізвище, ім'я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення;

Згідно п.2.4 Інструкції записи виконуються арабськими цифрами (число і місяць - двозначними); записи виконуються акуратно, ручкою кульковою або з пером, чорнилами чорного, синього або фіолетового кольорів, і завіряються печаткою запис про звільнення, а також відомості про нагородження та заохочення.

Як вбачається з трудової книжки позивача вона має запис про дату та номер наказу про прийняття на роботу позивача до КП «Орхідея», є запис про дату та номер наказу про звільнення з роботи, виконаний працівником підприємства, підпис якого засвідчено печаткою. Ніяких виправлень, закреслень чи помарок в трудовій книжці у запису за спірний період роботи немає.

Таке поняття як некоректний запис законодавством України не передбачено. Крім того написання іншим почерком дати наказу та номеру про прийняття на роботу, не проставляння порядкового номеру не є підставами, які передбачені законодавством для відмови в зарахуванні спірного періоду роботи до трудового стажу позивача.

Таким чином, суд першої інстанції вірно дійшов до висновку, що відповідачем протиправно винесено рішення №90 від 9 січня 2015 року щодо не зарахування позивачу до загального стажу періоду роботи з 03.01.1995 року по 03.06.1997 року та в цій частині підлягає скасуванню, а відповідача необхідно зобовязати включити спірний період до загального стажу, у звязку з чим зробити перерахунок пенсії, починаючи з 18 грудня 2014 року, з урахуванням фактично проведених виплат.

Колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та постанова прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя на постанову Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 травня 2015 року у адміністративній справі №264/2028/15-а залишити без задоволення.

Постанову Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 травня 2015 року у адміністративній справі №264/2028/15-а без змін.

Ухвала постановлена та підписана 16 червня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя : Р.Ф. Ханова

Судді: С.В.Жаботинська

ОСОБА_2