overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/8014/12
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 226/8014/12

16 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду на 29 жовтня 2014 року о 16:50год. в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/1926/11/2201
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/1926/11/2201
Головуючий у 1-й інстанції: Кащук Н. С.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2011 року - без змін.

13 жовтня 2014 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа для виправлення описки в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року, де в резолютивній частині ухвали замість найменування "Білогірського районного суду Хмельницької області", помилково зазначено найменування "Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим".

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, а саме в резолютивній частині ухвали суду зазначити найменування "Білогірського районного суду Хмельницької області" замість "Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_3
Справа № 2а/1926/11/2201
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/1926/11/2201
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року залишено без змін постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2011 року.

Адміністративна справа №2а/1926/11/2201, після її розгляду в суді апеляційної інстанції, направлена до Білогірського районного суду Хмельницької області.

13 жовтня 2014 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена справа з проханням Білогірського районного суду Хмельницької області щодо виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції від 16 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії на 23 жовтня 2014 року в порядку письмового провадження Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2201/2-а-1956/11
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2201/2-а-1956/11

14 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши питання щодо виправлення описок в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року та від 15 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2014 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2011 року.

15 травня 2014 року Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою залишив апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду І інстанції без змін.

Однак, встановлено, що в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року та від 15 травня 2014 року допущені описки, а саме, замість Білогірський районний суд Хмельницької області, невірно зазначено Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього у описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити описки в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року та від 15 травня 2014 року в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

призначити розгляд питання щодо виправлення описок в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року та від 15 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії на 17 жовтня 2014 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2201/2-а-1956/11
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2201/2-а-1956/11

Головуючий у 1-й інстанції: Кащук Н.С,

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

17 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року та від 15 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2014 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2011 року.

15 травня 2014 року Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою залишив апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду І інстанції без змін.

Однак, встановлено, що в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року та від 15 травня 2014 року допущені описки, а саме, замість Білогірський районний суд Хмельницької області, невірно зазначено Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього у описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановивши вищезазначені описки, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року та від 15 травня 2014 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_3
Справа № 2-а-1738/11/2201
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1738/11/2201

14 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2014 року Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою залишив апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду І інстанції без змін.

Однак, встановлено, що в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року допущені описки, а саме, замість Білогірський районний суд Хмельницької області, невірно зазначено Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього у описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне виправити описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

призначити розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії на 28 квітня 2014 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-785/11/2201
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-785/11/2201

14 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши питання щодо виправлення описок в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року та від 28 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

4 квітня 2014 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2011 року.

28 квітня 2014 року Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою залишив апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду І інстанції без змін.

Однак, встановлено, що в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року та від 28 квітня 2014 року допущені описки, а саме, замість Білогірський районний суд Хмельницької області, невірно зазначено Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього у описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити описки в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року та від 28 квітня 2014 року в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

призначити розгляд питання щодо виправлення описок в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року та від 28 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії на 17 жовтня 2014 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2201/2-а-1905/11
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2201/2-а-1905/11

14 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання питання щодо виправлення описок в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року та від 15 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2014 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2011 року.

15 травня 2014 року Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою залишив апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду І інстанції без змін.

Однак, встановлено, що в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року та від 15 травня 2014 року допущені описки, а саме, замість Білогірський районний суд Хмельницької області, невірно зазначено Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього у описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити описки в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року та від 15 травня 2014 року в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

призначити розгляд клопотання питання щодо виправлення описок в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року та від 15 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії на 17 жовтня 2014 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14 ) в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 822/3831/14
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3831/14
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької митниці Міндоходів на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санітек Україна" до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Санітек Україна" до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, - до апеляційного розгляду на 26 листопада 2014 року о 14:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/2828/14-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/2828/14-а

16 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Центральне територіальне управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів , -

В С Т А Н О В И В :
при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з`ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :
підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Центральне територіальне управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів до апеляційного розгляду на 26 листопада 2014 року о 15:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.