Справа № 725/4147/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 725/4147/14-а
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про скасування вимоги Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 07.07.2014 року по виконавчому провадженню №26017076 , -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2014 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про судовий розгляд справи у режимі відеоконференції в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці відповідно до статті 122-1 КАС України. Клопотання мотивоване економією державних коштів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №65 від 01.03.2014 "Про економію державних коштів та недопущення витрат бюджету".

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 01 жовтня 2014 року о 15 годині 45 хвилин. Явка сторін до суду апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалась.

Згідно з частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами частини 4 статті 196 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Як зазначалось вище, Вінницьким апеляційним адміністративним судом не визнавалась обов'язкова участь в судовому засіданні сторін. Крім того, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не наведено доказів необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені вище обставини клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Керуючись 122-1, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1