Справа № 2а-6954/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 жовтня 2010 р. Справа № 2а-6954/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД" до Доброхода ОСОБА_4 Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв`язку України, третя особа ПП "Науково виробнича фірма "Сінай" про визнання дій протиправними та скасування наказу № 52 від 29.04.2010 року, -

ВСТАНОВИВ

07.06.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа № 2а-6954/10/0470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД" до Доброхода ОСОБА_4 Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв`язку України, третя особа ПП "Науково виробнича фірма "Сінай" про визнання дій протиправними та скасування наказу № 52 від 29.04.2010 року.

Розгляд справи було призначенно на 11.10.10 р о 10 год. 00 хв.

У судове засідання представник позивача та відповідача та третій особи не з'явились, причину не явки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленний належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно з п. 2. ч.1 ст. 129 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи ща його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Таким чинном враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД" до Доброхода ОСОБА_4 Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв`язку України, третя особа ПП "Науково виробнича фірма "Сінай" про визнання дій протиправними та скасування наказу № 52 від 29.04.2010 року до

11:00 год. 17.11.2010 року.

Копію ухвали направити:

Позивачу - вул. Курчатова,10, м. Дніпропетровськ, 49000

Відповідачу - пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135

Третій особі - вул. Академіка Філатова, 40/48, м. Одесса

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявнсоті документа, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1