Справа № 2-а-6071/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6071/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук З.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу РДПС в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач просить скасувати постанову серії СЕ1 № 001413 від 13.10.2011 року інспектора ДПС 5-го взводу РДПС в Чернівецькій області ОСОБА_2 в справі про накладення адміністративного стягнення у вигляді 260 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що він не згідний з протоколом про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладеним стягненням у вигляді 260 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 13.10.2011 року о 10 годині 43 хвилини, керуючи на 450 км автодороги М-19 автомобілем НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку обмеження швидкості 70 км/год., рухався зі швидкістю 107 км/год., так, як він не порушував правил дорожнього руху, рухався зі швидкістю 70 км/год., на його вимогу представити пристрій фіксації швидкості та ознайомити його з показниками пристрою інспектор відмовився та, витребувавши документи. пішов складати постанову та протокол.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому, справу слід розглянути без участі відповідача і позов задоволити на підставі пояснень позивача та наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав: особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

13.10.2011 року відповідачем винесено постанову серії СЕ1 № 001413 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді 260 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 13.10.2011 року о 10 годині 43 хвилини, керуючи на 450 км автодороги М-19 автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 107 км/год. Позивач пояснив, що 13.10.2011 року він не перевищував швидкості руху, на даній ділянці дороги рухався зі швидкістю 70 км/год., однак, пояснення позивача, відповідач не взяв до уваги та виніс постанову та протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності, однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення та інші будь-які фактичні дані, які моли б підтвердити дане правопорушення. Тому, при таких обставинах, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст.122 ч.1 КУпАП підлягає скасуванню.

А, тому, керуючись ст.ст.254, 258, 287, 293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії СЕ1 № 001413 від 13.10.2011 року інспектора ДПС 5-го взводу РДПС в Чернівецькій області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча:підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_3