overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4074/10/1370
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4074/10/1370

У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 червня 2015 року Справа № 2а-4074/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

представник позивача не з’явився,

представник відповідача не з’явився,

розглянув у судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 11.06.2010 року провадження у адміністративній справі № 2а-4074/10/1370 зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах за № 2а-4832/09/1370, № 2а-2969/09/1370, № 2а-4831/09/1370, № 2а-8366/09/1370, № 2а-6090/09/1370, № 2а-6091/09/1270.

Через канцелярію суду 01.04.2015 року за вх. № 491ел. надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі у зв’язку із відсутністю підстав які передували зупиненню провадження у справі.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З врахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 156, 158 - 160, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в :

1. Провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення податкового боргу – поновити.

2. Призначити судове засідання на 16.06.2015 року в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Наталія Михайлівна
Справа № 813/3033/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3033/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2015 року

Справа № 813/3033/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства «Самбірбуд»,-

в с т а н о в и в :

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства «Самбірбуд».

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/3039/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 червня 2015 року 813/3039/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1 695,29 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України суддя

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати заперечення на позов та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення на позов чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 з 9:00 до 18:00).

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення на позов, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 2а-953/09/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-953/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-953/09/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до Приватного підприємства "Комунальник" про стягнення заборгованості в сумі 18676,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-953/09/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до Приватного підприємства "Комунальник" про стягнення заборгованості в сумі 18676,69 грн.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-953/09/1270.

Керуючись статтями 121, 160, 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-953/09/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до Приватного підприємства "Комунальник" про стягнення заборгованості в сумі 18676,69 грн.

Призначити судове засідання на 08 липня 2015 року о 10 год. 10 хв., в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати сторін надати (оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи) довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу; у разі неможливості особистої явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності; всі наявні матеріали адміністративної справи №2а-953/09/1270 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/8703/14
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15 червня 2015 року 813/8703/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів :
головуючого судді Демяновського Г.С.,
судді Братичак У.В.
судді Сасевича О.М.
при секретарі Гавірко О.О.
розглянувши в судовому засіданні клопотання по заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним і скасування рішення , зобов»язання вчинити дії.
Адміністративний відповідач - звернувся з клопотанням по заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Державної реєстраційної служби Укпраїни про визнання протиправним і скасування рішення , зобов»язання вчинити дії, оскільки відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 року №17 утворено комісію з ліквідації Державної реєстраційної служби України , яка в даний час є належний відповідачем у даній справі..
Перевіривши клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача , вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку,що слід допустити заміну відповідача-2 та залучити до розгляду справи належного відповідача -2 комісію з ліквідації Державної реєстраційної служби України. Крім цього суд вважає,що до участі в розгляді справи в якості відповідача-3 слід залучити Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусову Владиславу В»чеславівну , яка винесла Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 17420488 від 24 листопада 2014 року.
Керуючись ст.ст.110,111,114 ,121,52 КАС України,суд
Допустити заміну неналежного належним відповідачем та залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним і скасування рішення , зобов»язання вчинити дії в якості відповідача- 2 комісію з ліквідації Державної реєстраційної служби України. Залучити до участі в розгляді справи в якості відповідача-3 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусову Владиславу В»чеславівну , яка винесла Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 17420488 від 24 листопада 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Головуючий-суддя: Демяновський Г.С.

Суддя Братичак У.В.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 813/2701/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2701/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2015 року Справа № 813/2701/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 27.05.2015 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Представники позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні долучив до матеріалів справи письмові заперечення проти адміністративного позову, просив у його задоволенні відмовити повністю.

З огляду на вищевикладене, сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів – закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 липня 2015 року о 10:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 812/459/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/459/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання Лиманюку М.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи для надання часу для підготовки, витребуваних судом документів.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, у вищевказаному клопотанні просив провести розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання додаткових доказів сприятиме повному та об'єктивному розгляду справи суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 69, 70, - 75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/459/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії до 25 червня 2015 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 25 червня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 13 год. 30 хв.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/3023/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3023/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2015 року

№ 813/3023/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки,

в с т а н о в и в :

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі станом на дату вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 17-19, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

2. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову, в разі заперечення такого, та всі матеріали з приводу даного спору, якщо такі є.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/2844/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2015 рокуСправа №813/2844/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним, скасування наказу № 888 о/с від 18.05.2015 року, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

04.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним, скасування наказу № 888 о/с від 18.05.2015 року, поновлення на посаді.

Ухвалою від 05.06.2015 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви.

Станом на 17.06.2015 року позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків не усунув.

Суддею встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду (суддя Карпяк О.О) знаходилася справа № 813/2793/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним, скасування наказу № 888 о/с від 18.05.2015 року, поновлення на посаді.

16.06.2015 року Львівським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження та ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Відповідно до п. 5 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути на підставі пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Позовну заяву, ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним, скасування наказу № 888 о/с від 18.05.2015 року, поновлення на посаді, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна