Справа № 824/2194/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2194/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року відмовлено у роз'ясненні рішення суду. Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було винесено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 27.08.2014 року у відкритому судовому засіданні 27.08.2014 року (а.с.34) за участі позивача, і сторонам було повідомлено, що повний текст рішення буде складений 01.09.2014 року. Апеляційна скарга була направлена позивачем до суду першої інстанції поштою 12.09.2014 року, тобто з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження. заявляючи клопотання про поновлення відповідного строку, позивач вказує на те, що копію ухвали суду він отримав 07.09.2014 року, однак жодних доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надано. Натомість в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення копії ухвали 03.09.2014 року (а.с. 37). Тому посилання позивача на іншу дату отримання копії ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 07.08.2014 року є необґрунтованими і безпідставними, а причини пропуску строку апеляційного оскарження суд вважає неповажними.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, неповажними, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання незаконним рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1