Справа № 2а/0270/5044/11
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5044/11
У Х В А Л А

21 березня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Совгири Д. І.

при секретарі: Швандер В.О.

за участю представників сторін:

відповідача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

прокурора: Таранюк Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагротранс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби у Вінницькій області, за участю прокуратури м.Вінниці про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2012 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про заміну сторони - відповідача ДПІ у м.Вінниці правонаступником - Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією. У судовому засіданні учасники процесу не заперечували щодо заміни відповідача на його правонаступника - належного відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року №981, внаслідок реорганізації ДПІ у м.Вінниці та Вінницької МДПІ створюється Вінницька ОДПІ як територіальний орган ДПС України. Як вбачається із даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, 16.03.2012 року державним реєстратором було проведено державну реєстрацію юридичної особи Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції , . З огляду на викладене, Вінницька ОДПІ являється правонаступником ДПІ у м.Вінниці.

Керуючись ст.ст. 55, 160,165,254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у м.Вінниці на правонаступника і належного відповідача - Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

ОСОБА_3