Справа № 809/2163/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2015 р. Справа № 809/2163/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду М.І.Кишинський розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1471,01 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1471,01 грн.

Вимоги адміністративного позову мотивовані тим, що відповідач в порушення вимог Конституції України та Податкового кодексу України не в повному обсязі сплачував єдиний податок в звязку з чим допустив заборгованість перед бюджетом в сумі 1471,01 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про те на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні та без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засіданні не зявився. Поштове відправлення із відміткою поштового звязку за занінченням терміну зберігання повернулося на адресу суду разом із копією ухвали суду про відкриття провадження в даній адміністративній справі та повідсткою про виклик до суду. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.05. 2015 року місцезнаходження відповідача значиться: 76018, вул. Бабикевича 8/37, м. Івано-Франківськ, тобто адреса, за якою відправлено ухвалу про відкриття провадження у даній справі та повісткою про виклик до суду. Згідно із частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцямза адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, відповідно до змісту частини 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідач по справі зареєстрований виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради як субєкт підприємницької діяльностіфізична особа та взятий на податковий облік в Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області як платник податків.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі поданої відповідачем заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, останній перейшов на спрощену систему оподаткування зі сплати єдиного податку.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідної поданої заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, відповідачем при переході на спрощену систему оподаткування була обрана друга група від повідно до п.295.1 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку другої групи сплачує єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Однак, нараховані суми по єдиному податку не були сплачені до бюджету, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 1471,01 грн.

Підпунктом 298.1.2. п.298.1 ст.295 ПКУкраїни визначено зареєстровані в установленому порядку фізичні особи - підприємці, які до закінчення місяця, в якому відбулася державна реєстрація, подали заяву щодо обрання спрощеної системи оподаткування та ставки єдиного податку, встановленої для першої або другої групи, вважаються платниками єдиного податку з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому відбулася державна реєстрація.

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 Кодексу виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку станом на подання адміністративного позову до суду в сумі 1471,01 грн., дана сума заборгованості виникла внаслідок несвоєчасної сплати самостійно задекларованої суми грошового зобовязання по єдиному податку фізичних осіб, згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №20610 від 31.07.2014 року, дана сума заборгованості виникла внаслідок застосування пені за несвоєчасне перерахування суми податкового зобовязання.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України ОСОБА_1 надилалось податкову вимогу №9875-25 від 24.011.2014 року.

Отже, відповідач в порушення вимог статті 67 Конституції України, статей 16, 38, 295 Податкового кодексу України не виконав свого податкового обовязку несвоєчасно сплачував свої податкові зобовязання зі сплати єдиного податку, в звязку з чим допустив заборгованість перед бюджетом в сумі 1471,01 грн., що у відповідності до норм статті 20 Податкового кодексу України є правом податкового органу на звернення до суду щодо стягнення такої заборгованості.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 1471,01 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем на момент розгляду справи не подано доказів сплати заборгованості в сумі 1471,01 грн. та не спростовано дану заборгованість, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, а сума в розмірі 1471,01 грн. стягненню в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприє ОСОБА_1 (76018, вул. Бабикевича 8/37, м. Івано-Франківськ іден. номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 1471 (одна тисяча читириста сімдесять одна) гривеня, 01 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова складена 12.06.2015 року.