Справа № 2607/6713/12
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/6713/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 травня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві, Київського міського військового комісаріату, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві, Київського міського військового комісаріату, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Статтею 104 КАС України передбачено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно із ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Відповідно до п. 2, п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України позивач зобов`язаний вказати ім`я (найменування) позивача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У порушення зазначених вимог закону позивачем не зазначено номер засобів заявку, адреси електронної пошти, якщо такі є позивача та відповідачів.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Крім того, чинним законодавством не передбачено такого способу захисту порушеного права зазначеного в п. 2 прохальної частини адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Крім того, дана позовна заява була подана з пропуском шестимісячного строку на її подання, визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві, Київського міського військового комісаріату, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву у порядку встановленому КАС України.

СуддяВ. В. Гребенюк