Справа № 826/5213/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 червня 2015 року м. Київ № 826/5213/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Легейді Я.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомАрбітражного керуючого ОСОБА_1
до третя особаДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві Відкрите акціонерне товариство «Біотехмет»
провизнання бездіяльності протиправною, припинення підприємницької діяльності та зобовязання вчинити певні дії,
за участі:

позивача не прибув,

представника відповідача Перепелюк О.В.,

представника третьої особи не прибув,

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 10 червня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства «Біотехмет» про визнання бездіяльності відповідача щодо припинення ВАТ «Біотехмет»; припинити ВАТ «Біотехмет» на підставі, що не повязане з банкрутством та призначити ліквідатором по припиненню ВАТ «Біотехмет» арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 27.03.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 27 травня 2015 року позивач не зявився. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання призначене на 10 червня 2015 року позивач повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

В судовому засіданні 10 червня 2015 року суд поставив на обговорення питання щодо можливості залишення адміністративного позову арбітражного керуючого ОСОБА_1 без розгляду.

Представник відповідача не заперечив.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 - без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства «Біотехмет» про визнання бездіяльності відповідача щодо припинення ВАТ «Біотехмет»; припинити ВАТ «Біотехмет» на підставі, що не повязане з банкрутством та призначити ліквідатором по припиненню ВАТ «Біотехмет» арбітражного керуючого ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.06.2015 року