Справа № 818/1769/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 р. Справа №818/1769/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1О.) про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 10257,64 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що жовтні 2013 року відповідач отримала в спадщину від ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Ключова, буд. №12, м. Суми, Сумська область та земельну ділянку, загальною площею 0,0606 га, на якій знаходиться зазначене домоволодіння. 29.04.2014 ОСОБА_1 було подано податкову декларацію про майновий стан і доходи з Додатком 2 № від 29.04.2014 за звітний 2013 рік, якими відповідачем самостійно визначено загальний розмір податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 10 350,00 грн. 14.01.2015 відповідачем було сплачено суму 100,00 грн., у зв'язку з чим, у відповідності до п.п.129.1.1. п. 129.1. ст.129 ПК України, за період з 01.08.2014 по 31.01.2015 (166 календарних днів) на сплачену відповідачем суму 100,00 грн. було нараховано пеню в сумі 7,64 грн. Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не було сплачено в повному обсязі самостійно узгоджене податкове зобовязання з податку на доходи фізичних осіб, за нею утворилася заборгованість у розмірі 10257,64 грн.

Представники сторін, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.18,19), в судове засідання не зявилися, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили, позивач у позовній заяві просив справу розглядати без участі його представника.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в жовтні 2013 року, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.10.2013 (а.с.12-13), ОСОБА_1 отримала в спадщину від ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Ключова, буд. №12, м. Суми, Сумська область та земельну ділянку, загальною площею 0,0606 га, на якій знаходиться зазначене домоволодіння.

29.04.2014 ОСОБА_1 до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію про майновий стан і доходи з Додатком 2 № від 29.04.2014 за звітний 2013 рік, якими відповідачем самостійно визначено загальний розмір податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 10 350,00 грн. (а.с.9-11).

Згідно з карткою особового рахунку відповідачем, відповідно до платіжного доручення № 5008777SB від 13.01.2015, в рахунок сплати грошового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб було сплачено суму 100,00 грн. (а.с.7).

Оскільки, ОСОБА_1 14.01.2015 було здійснено платіж в сумі 100,00 грн. в оплату податків і зборів, ДПІ у м. Сумах, у відповідності до п.п.129.1.1. п. 129.1. ст.129 Податкового кодексу України, за період з 01.08.2014 по 31.01.2015 (166 календарних днів) на сплачену відповідачем суму 100,00 грн. було нараховано пеню в сумі 7,64 грн. (а.с.6).

Згідно з п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п.«б» п.п. 168.4.5. п. 168.4. ст.168 ПК України фізична особа, відповідальна згідно з вимогами цього розділу за нарахування та утримання податку, сплачує (перераховує) його до відповідного бюджету у разі нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу майна резидентами та нерезидентами, посвідчення договорів дарування чи видачі свідоцтв про право на спадщину нерезидентам - за місцем нотаріального посвідчення таких договорів (одержання свідоцтв).

Додатково, п.«е» п.176.1. ст.176 ПК України визначено, що платники податку на доходи фізичних осіб зобовязані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину.

Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, і зазначається в річній податковій декларації, крім спадкоємців-нерезидентів, які зобов'язані сплатити податок до нотаріального оформлення об'єктів спадщини та спадкоємців, які отримали у спадщину об'єкти, що оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, а також іншими спадкоємцями - резидентами, які сплатили податок до нотаріального оформлення об'єктів спадщини (п. 174.3 ст.174 ПК України).

Відповідно до положень п.п. 174.2.2. п. 174.2. ст.174 ПК України обєкти спадщини оподатковуються за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, вартість будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Згідно з п. 167.2 ст.167 ПК України ставка податку становить 5% бази оподаткування у випадках, прямо визначених цим розділом.

Згідно з п.п. 129.1.1. п. 129.1. ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобовязання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на 27.04.2015 сума податкового боргу ОСОБА_1 за узгодженими податковими зобовязаннями по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування становить 10 257,64 грн.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога № 11225-25 від 19.11.2014 (а.с.8), в якій було визначено суму податкового зобовязання на момент винесення податкової вимоги у розмірі 10350,00 грн.

Відповідно до розрахунку податкового боргу і пені та картки особового рахунку платника податків (а.с.5,6,7) слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 10257,64 грн.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 10257,64 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 10257,64 грн. (десять тисяч двісті п'ятдесят сім грн. 64 коп.) на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р 0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 18050400, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов