Справа № 742/1970/15-а
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/73/15
Єдиний унікальний № 742/1970/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого-судді: Зарічної Л.А.,

при секретарі : Геєць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Деснянського ВДАІ м.Києва капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з адміністративним позовом в якому зазначає, що 13 червня 2014 року відповідачем стосовно нього було винесено постанову серії ПС1 №118254 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення штраф 255 грн., за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Вказану постанову позивач отримав 25 травня 2015 року у ВДВС Прилуцького МРУЮ, у зв»язку з викликом до виконавчої служби.

Позивач вважає, що відповідач безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки такого адміністративного правопорушення він не вчиняв, так як на вказаному місці відповідач протоколу не складав та постанова йому не вручалася, тому в своєму позові позивач просить скасувати постанову від 13 червня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України, оскільки остання була винесена з порушенням процесуальних норм.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача в судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволення з наступних підстав:

Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС №118254 від 13 червня 2014 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с.15)

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВА1 №477489 від 13.06.2014 року, зазначено, що 13 червня 2014 року о 11 год.45 хв. в м. Києві, ОСОБА_3 здійснив стоянку автомобіля ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_1 в другій смузі для руху (а.с.14).

Відповідно до вимог ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Із досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до наступного висновку, що вказані у постанові обставини порушення правил дорожнього руху не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони не містять доказової бази, так як здобуті з порушенням вимог ст.251 КУпАП , яка вказує, що доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вказане інспектором порушення не зафіксовано ні за допомогою свідків, ні відповідних технічних засобів, за допомогою яких Кодекс України про адміністративні правопорушення передбачає можливість доказування вчинення правопорушення.

Таким чином, вчиняючи дії щодо внесення неправдивих відомостей у протокол та постанову по справі про адміністративне правопорушення в частині статті, яка передбачає відповідальність і нехтування процесом розгляду справи - спричинило необхідність звернення до суду за захистом своїх прав.

Зважаючи на всі ці обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та скасувати постанову від 13 червня 2014 року

На підставі викладеного, ст.251 КпАП України, керуючись ст. ст. 2,4,6,8,9,69,104, 122 ч.4, 159,160-162, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Деснянського ВДАІ м.Києва капітана міліції ОСОБА_2 від 13 червня 2014 року ПС1 №118254 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 та застосування до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя