Справа № 802/2752/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2752/14-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

19 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицький О. А.

суддів: Граб Л.С. Сапальова Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Реєстраційної служби Головного управління юстиції Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.14 по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Вінницькі Спорттовари" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.14 адміністративний позов задоволено частково .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Реєстраційна служба Головного управління юстиції Вінницької області оскаржила його в апеляційному порядку.

15 жовтня 2014 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вище судового акту.

Мотивуючи поважність причин пропущення встановленого статтею 186 КАС України строку на апеляційне оскарження судового рішення, апелянт вказує, що повний текст постанови отримано Реєстраційною службою Головного управління юстиції Вінницької області 10 вересня 2014 року.

Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження за правилами частини 2 статті 102 КАС України, при цьому у відповідності до положень частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи апелянта та матеріали справи, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України (стаття 13 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

В силу частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 19 серпня 2014 року Вінницьким окружним адміністративним судом, у відкритому судовому засіданні за відсутності представника відповідача, проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі, при цьому повідомлено, що з повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитись та отримати її копію 28 серпня 2014 року.

За приписами частини 3 статті 167 КАС України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Однак, копію оскарженого рішення суду першої інстанції відповідачем - Реєстраційною службою Головного управління юстиції Вінницької області отримано із запізненням.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає наведені в заяві обставини, на які апелянтом вказується, як на причину пропуску на оскарження постанови суду першої інстанції, поважними, і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 206, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Реєстраційної служби Головного управління юстиції Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі №802/2752/14-а задовольнити.

Поновити Реєстраційній службі Головного управління юстиції Вінницької області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.14 по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Вінницькі Спорттовари" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Граб Л.С.

ОСОБА_2