overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1479/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1479/2012

18 квітня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапа В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 податкова інспекція в м. Рівне

до ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 податкова інспекція в м. Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості. Ухвалою судді від 18 квітня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 податкова інспекція в м. Рівне до ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26 квітня 2012 року на 10:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/1736/2011
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1736/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1736/2011

25 травня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 травня 2011 року у Господарського суду Рівненської області витребовувались докази порушення справи про банкрутство ТОВ "Млинівські макарони", а саме : ухвалу по справі № 5019/750/11 від 11.04.2011 року про прийняття заяви до розгляду та порушення провадження у справі про банкрутство. Згідно наданої суду ухвали Господарського суду Рівненської області від 11 квітня 2011 року справу № 5019/750/11 призначено до слухання у підготовчому засіданні на 11 травня 2011 року о 10:30 год.

З метою повного і всебічного з’ясування всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Рівненської області судове рішення за результатами розгляду справи № 5019/750/11 у підготовчому засіданні 11 травня 2011 року.

У зв'язку з витребуванням доказів розгляд справи необхідно відкласти до 6 червня 2011 року на 12:10 год.

Керуючись ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України судом визнається участь позивача в судовому засіданні обов'язковою для надання пояснень по суті заявлених позовних вимог з метою правильного встановлення усіх обставин справи.

Керуючись ч.5 ст. 11, ст. 51, ч.3 ст.71, ст.ст. 120, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 2а/1770/1736/2011 на 06 червня 2011 року о 12:10 год.

Витребувати у Господарського суду Рівненської області судове рішення за результатами розгляду справи № 5019/750/11 у підготовчому засіданні 11 травня 2011 року.

Визнати участь позивача в судовому засіданні обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам та на адресу Господарського суду Рівненської області.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/1474/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1474/2012

18 квітня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапа В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 податкова інспекція у Рівненському районі

до ОСОБА_2 підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Рівненському районі звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 18 квітня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі до ОСОБА_2 підприємцяі ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26 квітня 2012 року на 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/1481/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1481/2012

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1481/2012

18 квітня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення заходів адміністративного позову у справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький комплекс "Віпос"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубровицький комплекс "Віпос" про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 7631,32 грн.

В позовній заяві позивач також просить забезпечити адміністративний позов шляхом заборони вчиняти дії по відчуженню рухомого та нерухомого майна, яке належить відповідачу на праві власності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/1476/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1476/2012

18 квітня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапа В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет"

про стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет" про стягнення податкової заборгованості. Ухвалою судді від 18 квітня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Вторкольормет" про стягнення податкової заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26 квітня 2012 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/1472/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1472/2012

26 квітня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у Рівненському районі
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рівненському районі звернулася до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 29426,00 грн.

25.04.2012 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовує тим, що позивачем, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, не надіслано відповідачу додатків до позовної заяви. Просить суд зобов'язати позивача усунути вказані недоліки.

Суд вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, суд зобов'язує позивача надіслати відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви.

У зв'язку з цим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 2а/1770/1472/2012 на 08 травня 2012 року о 09:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружнного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Зобов'язати позивача надіслати відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/1551/2011
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/1551/2011

09 червня 2011 року 11год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс"
до Державна податкова інспекція у м.Рівне
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" в задоволенні позову до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 березня 2011 року № НОМЕР_1 - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/2443/2011
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/2443/2011

23 червня 2011 р.09год. 30хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Рівненському районі
доВідкрите акціонерне товариство "Любомирський вапняно - силікатний завод "
про застосування арешту коштів на рахунку платника податків,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Державній податковій інспекції у Рівненському районі в задоволенні позову до Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" про застосування арешту коштів на рахунку платника податків - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/1321/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1321/2012

26 квітня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

треті особи: представники не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву судді Шарапи В.М. про самовідвід у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_4
до Апеляційного суду Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про повернення зайво стягнутого податку з доходів,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Апеляційного суду Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України в Рівненській області та Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби, про повернення зайво стягнутого податку.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, суддею Шарапою В.М. заявлено самовідвід.

На обґрунтування підстав для самовідводу суддя Шарапа В.М. зазначив, що знайомий із позивачем особисто понад 15 років та перебуває з ним у приятельських відносинах, що може викликати сумнів у його неупередженості при розгляді справи.

Представники сторін віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.

Розглянувши заяву судді Шарапи В.М. та заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Оскільки суддя Шарапа В.М. понад 15 років особисто знайомий з позивачем і перебуває з ним у приятельських відносинах, це може викликати сумнів у неупередженості головуючого, тому з цих підстав заяву про самовідвід судді Шарапи В.М. слід задоволити.

Керуючись ст.27-32, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву про самовідвід судді Шарапи В.М. по справі за позовом ОСОБА_4 до Апеляційного суду Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби, про повернення зайво стягнутого податку.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.