overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2042/2а-1140/11
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2а-1140/11
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 02 грудня 2010 року звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У зв'язку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту десятого статті 3 КАС України, письмове провадження є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України (частина третя статті 122).

Таким чином, відповідно до пункту десятого статті 3, частини третьої статті 122 КАС України, доцільно розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в порядку письмового провадження за відсутності сторін, на основі наявних у суду матеріалів, без проведення судового засідання.

Керуючись пунктом десятим статті 3, статтею 122 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/3023/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3023/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2015 року № 813/3023/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» про надання дозволу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 16.06.2015 року відкрито провадження у справі за даним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 23 червня 2015 року о 10:00 год. одноособово суддею Ланкевичем А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №3).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/8437/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2015 року № 813/8437/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Карпати» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень № , №, № від 13.11.2014 року,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Карпати» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень № , №, № від 13.11.2014 року.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Через канцелярію суду за вхідним №19269 від 15 червня 2015 року від позивача надійшло клопотання на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України про відкликання позовної заяви.

В судове засідання сторони не з»явилися, причини неявки не повідомили, належним чином повідомлені.

Розглянувши подане клопотання позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, мотивуючи це наступним.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання позивача, у якому він просить залишити позовну заяву без розгляду, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Карпати» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень № , №, № від 13.11.2014 року- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/3015/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3015/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2015 року

№ 813/3015/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову приватної агрофірми "Нива" до управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватної агрофірми "Нива" до управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 25 червня 2015 року о 10:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 13, 3 поверх).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Кедик М.В. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються,

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/3064/15
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3064/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2015 року

№ 813/3064/15

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Костецьким Н.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/3031/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3031/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 червня 2015 року № 813/3031/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне підприємство № 88" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне підприємство № 88" про стягнення заборгованості.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 25 червня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 815/1883/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1883/15
УХВАЛА

27 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краз-Сервіс Корпорейшн до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 06.05.2015 року судом витребувано у відповідача докази. У судовому засіданні 27.05.2015 року витребувані докази залучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з доказами, наданими відповідачем.

Представник відповідача не заперечувала протии зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ Краз-Сервіс Корпорейшн - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1883/15 зупинити до 30 липня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 30 липня 2015 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/6853/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м.Одеса справа № 815/6853/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М

за участю позивача ОСОБА_2, представників: позивача ОСОБА_3Л, відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Управління Держземагенства в м. Одесі Одеської області, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради, Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування витягів та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Держземагенства в м. Одесі Одеської області у якому просить визнати протиправними дії, визнати незаконним та скасувати витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 28.08.2013р. №106/М та №107/М, зобовязати провести перерахунок нормативно грошової оцінки земельної ділянки та видати нові витяги.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження для надання суду копії звіту про експертно-грошову оцінку.

Представники відповідача та Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи те, що у представника позивача було досить часу для надання суду доказів суд доходить висновку, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Управління Держземагенства в м. Одесі Одеської області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування витягів та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 08.06.2015р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2042/2а-1138/11
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2а-1138/11
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 02 грудня 2010 року звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У зв'язку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту десятого статті 3 КАС України, письмове провадження є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України (частина третя статті 122).

Таким чином, відповідно до пункту десятого статті 3, частини третьої статті 122 КАС України, доцільно розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в порядку письмового провадження за відсутності сторін, на основі наявних у суду матеріалів, без проведення судового засідання.

Керуючись пунктом десятим статті 3, статтею 122 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2042/2а-1220/11
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2а-1220/11
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2011 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 30 листопада 2010 року звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У зв'язку з тим, що сторони надали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту десятого статті 3 КАС України, письмове провадження є розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних суду матеріалів у випадках, встановлених КАС України (частина третя статті 122).

Таким чином, відповідно до пункту десятого статті 3, частини третьої статті 122 КАС України, доцільно розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в порядку письмового провадження за відсутності сторін, на основі наявних у суду матеріалів, без проведення судового засідання.

Керуючись пунктом десятим статті 3, статтею 122 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2