Справа № 2а/2470/342/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/342/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про скасування наказу№78-К від 18.01.2012 року Державної митної служби України, в частині припинення перебування на державній службі в митних органах та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року зазначений вище адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду , відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак апелянтом не дотримано вимог частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

В силу частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" №4282-VI від 22.12.2011 року (станом на січень 2012 року) мінімальна заробітна плата на 2012 рік у місячному розмірі: з 1 січня становить 1073 гривні.

Так, підпунктами 3.1.1, 3.1.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, встановлено, що за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146,00 грн.); за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32,19 грн.)

Згідно пункту 3.2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує наказ №78-К від 18.01.2012 року Державної митної служби України та порушує питання про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тобто, звернена до суду вимога позивача складається як з немайнових так і майнових вимог. Відтак, судовий збір має бути сплачено з вимог як майнового так і немайнового характеру.

У відповідності до частини першої статті 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Надана апелянтом копія платіжного доручення №1831 від 03 жовтня 2012 року на суму 16 грн. 53 коп., не є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, адже, аналіз чинного законодавства, у тому числі і статтей 87, 70, частини 6 статті 187 КАС України, дає підстави дійти висновку, що платіжні документи про сплату судового збору подаються до адміністративного суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу потрібно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків, шляхом направлення на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про скасування наказу№78-К від 18.01.2012 року Державної митної служби України, в частині припинення перебування на державній службі в митних органах та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 04 грудня 2012 року, однак не пізніше як за десять днів з дати отримання цієї ухвали, усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разу неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1