Справа № 2-а-10718/11/0212
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

при секретарі: Мартинюк В.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 року скасовано постанову Ленінського районного суду м.Вінниці, прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці про перерахунок пенсії з врахуванням стягненного розміру середнього заробітку згідно з рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 09.06.2011 року, за період з 17.11.2009 року по 17.05.2011 року та трудового стажу за цей період.

29.07.2014 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 року.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи викладені в заяві позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 року, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно зі ст.245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Зі змісту заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що позивач вважає нововиявленими обставинами те, що існували судові рішення вищих судових інстанцій, а саме ухвала Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 року у справі №К/800/51617/13 (щодо перерахунку пенсії позивачу згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2013 року) та рішення Європейського Суду від 24.06.2014 року у справі №25663/02 (щодо виконання судавих рішень в Україні), які не були відомі позивачу і суду на час розгляду справи.

Наведені позивачем в заяві обставини - судові рішення, у розумінні статті 245 КАС України, не відносяться до нововиявлених, так як вони прийняті у справах з іншого предмету спору.

За таких обставин, у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами потрібно відмовити.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 205, 206, 212, 245, 252, 253, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_3