Справа № 401/2201/15-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2201/15-а,
Провадження № 2-а/401/103/15 10.06.2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Завяловій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти дорожньо-патрульної служби державної автомобільної інспекції при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову інспектора Кіровоградської роти дорожньо-патрульної служби державної автомобільної інспекції при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Зазначив, що 17 квітня 2015 року приблизно о 7 годині ранку керуючи власним транспортним засобом "Мерседес Бенс", номерний знак НОМЕР_1. рухався у напрямку м .Кіровоград. Дорога, по якій він рухався, має дві смуги для руху в одному напрямку, тому рухався по крайні правій смузі до дорожнього знаку, який дозволяє виїзд на крайню ліву смугу для розвороту. Доїхавши до такого виїхав на крайню ліву смугу, яка була вільна від транспортних засобів. Також, по правій крайній смузі транспорт не рухався. В цей час його зупинив інспектор ДА1, який представився інспектором роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області прапорщиком міліції ОСОБА_2А який записав дані на автомобіль та мої особисті дані. Потім повідомив, що позивач порушив п.1 1.5 ПДР України. Постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ГІС2 № 250862, яка була складена на позивача 17 квітня 2015 року та надіслана на його адрес 20 квітня 2015, про що свідчить штамп поштового відділення м. Кіровоград та напис у Постанові про надіслання (копія додається).

Вважає, що інспектор роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області прапорщик міліції ОСОБА_3 порушив норму ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Нормою пункту 1 1.5 Правил дорожнього руху України встановлено, що на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється для розвороту.

Позивач в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Причини своєї не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов такого висновку.

Так, з копії постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 250862 від 17 квітня 2015 року видно, що ОСОБА_1 порушив п 11.5 ПДР.

Відповідно до ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачу було запропоновано надати суду докази, передбачені ст.251 КУпАП на основі яких ним було встановлено наявність в діях позивача складу адміністративних правопорушень, проте, на запису який наданий відповідачем міститься інформація де з достовірністю встановлено рух автомобіля позивача на зелене світло світлофора.

Відповідно до п. 8.11. Правил дорожнього руху, - водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного вбачається, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2ст. 122 КУпАП, позивача без достатніх підстав притягнуто до адміністративної відповідальності, тому постанову інспектора Кіровоградської роти дорожньо-патрульної служби державної автомобільної інспекції при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 якою на ОСОБА_1 було покладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення належить скасувати, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 41, 71, 128, 159-163, 171-2 КАС України, п. 8.11 Правил дорожнього руху, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Кіровоградської роти дорожньо-патрульної служби державної автомобільної інспекції при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 ПС2 № 250862 від 17 квітня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4