Справа № 2270/10996/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист з виконання постанови суду від 14.11.2011 року, якою зобов"язано стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (вул. Інститутська, 6 м. Хмельницький, Хмельницька обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області 1700,0 грн. в рахунок оплати штрафних санкцій.

18.08.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2270/10996/11 за позовом регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області (правонаступником якого в силу ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є Головне управління Міндоходів у Хмельницькій області) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях.

Представник Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в поданому до суду клопотанні зазначив про відсутність у відповідача боргу у зв"язку із його сплатою та подав постанову про закінчення виконавчого провадження.

З урахуванням положень ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що 18.01.2012 року Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 фінансові санкції в розмірі 1700,0 грн.

Встановлено, що в результаті реорганізації Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області відповідно до постанови КМУ від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" його правонаступником є Головне управління Міндоходів у Хмельницькій області.

За змістом ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

В силу ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, якими, зокрема, є виконавчі листи, що видаються судами (ч.ч. 1 і 2 ст.17 цього Закону).

За змістом ч. 1 ст. 258 КАС України виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких ухвалено рішення суду.

Суд встановив, що державним виконавцем Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького управління юстиції винесена постанова про закінчення виконавчого провадження від 27.08.2014 року.

Оскільки, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником в порядку ст. 264 КАС України здійснюється лише в процесі виконавчого провадження, то вимога заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні після завершення виконавчого провадження є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 258, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області на Головне управління Міндоходів у Хмельницькій області відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя