Справа № 813/1527/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 червня 2015 року Справа № 813/1527/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Перчак С.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача 1 Жулінського А.А.,

третьої особи Жука Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі з питань закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українсько-англійське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Галка ЛТД», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 813/1527/15 за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українсько-англійське спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка ЛТД», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити дії.

Судом встановлено, що в ухвалі з питань закриття провадження у справі від 03.06.15р. допущено технічну описку, що стало підставою для ініціювання судом розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи № 813/1527/15 встановив, що у вступній частині ухвали з питань закриття провадження у справі від 03.06.15р. допущено описку щодо визначення складу осіб, які беруть участь у справі. Така описка є технічною і не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

виправити описку в ухвалі з питань закриття провадження від 03.06.15р.

Вилучити з вступної частини ухвали від 03.06.15р. з питань закриття провадження у адміністративній справі слова «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузан Р.І.