Справа № 202/775/12
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 202/775/12
У Х В А Л А

28 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

при секретарі: Максимець З.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 10 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 10 травня 2012 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким скасувати відмовити у задоволенні позову.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, зокрема, зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Віннцької області провести перерахунок отримуваної ОСОБА_1 пенсії державного службовця з 01.01.2012 року відповідно до ст. 37-1 Закону України "Про державну службу", у розмірі обчисленому відповідно до Закону України № 1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Позивач звернулась із заявою про роз'яснення зазначеного судового рішення в частині його виконання та у судовому засіданні її підтримала вимоги.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Позивач у своїй заяві просить суд роз'яснити чи можливий перерахунок її пенсії за нормами двох Законів та чи може у такому випадку зменшитись розмір її пенсії.

У даному випадку позивач просить фактично роз'яснити мотивувальну частину постанови суду, зробивше розширене тлумачення норми ч. 4 ст. 37-1 Закону України "Про державну службу".

На думку суду, перерахунок пенсії позивача має відбуватися із суми грошового утримання судді на час звернення за таким перерахунком, але її остаточний розмір визначатися за правилами Розділу ІІІ Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", і у всякому разі не може бути меншим за попередній.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Керуючись 170, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_2