Справа № 2а/0270/300/11
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/300/11
У Х В А Л А

02 червня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Драчук Т.О., Боровицького О.А.

в ході розгляду апеляційної скарги споживчого товариства "Шанс" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом споживчого товариства "Шанс" до комунального підприємства "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Каг", про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року відмовлено в задоволенні позовних вимог споживчого товариства "Шанс" до комунального підприємства "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Каг", про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року та винести нову постанову про задоволення позовних вимог.

При дослідженні матеріалів справи та з"ясуванні її обставин колегією суддів було встановлено, що для всебічного та обєктивного розгляду справи є необхідність дослідження матеріалів інвентаризаційної справи на об"єкт нерухомості за адресою: вул. Леніна, 32а, с. Жерденівка, Гайсинський район, Вінницька область.

Так, відповідно до вимог частини 2 статті 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази заклопотанням осіб, що беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обов"язку і витребовує необхідні докази.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 КАС України з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2011 року зобов"язано КП "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" надати до суду матеріали інвентаризаційної справи на об"єкт нерухомості за адресою: вул. Леніна, 32а, с. Жерденівка, Гайсинський район, Вінницька область. Однак 25 травня 2011 року від відповідача надійшов лист (вх.№3271), в якому повідомлено про неможливість надання даної інвентаризаційної справи до суду у зв"язку з направленням її до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, а також неможливість їх надання сторонами, колегія суддів вважає на необхідне витребувати у Гайсинського районного суду Вінницької області матеріали інвентаризаційної справи на об"єкт нерухомості за адресою: вул. Леніна, 32а, с. Жерденівка, Гайсинський район, Вінницька область.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Гайсинського районного суду Вінницької області та зобов"язати надати до 20 червня 2011 року матеріали інвентаризаційної справи на об"єкт нерухомості за адресою: вул. Леніна, 32а, с. Жерденівка, Гайсинський район, Вінницька область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Секретар: