Справа № 134/680/13-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 134/680/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Боровицького О. А.

суддів: Граб Л.С. Сапальової Т.В.

при секретарі судового засідання: Александровій К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду 20 червня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Піщанської селищної ради, третя особа ОСОБА_5 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5В та ОСОБА_6 подали до Крижопільського районного суду Вінницької області заяву про перегляд постанови Піщанського районного суду від 03.11.2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Піщанської селищної, третя особа ОСОБА_5, за нововиявленими обставинами.

18 квітня 2013 року Крижопільським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Піщанської селищної ради та ОСОБА_4 про перегляд постанови Піщанського районного суду від 03.11.2008 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Вінницьким апеляційним адміністративним судом ухвалою від 20 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Піщанської селищної ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, про перегляд постанови за нововиявленими обставинами залишено без змін.

25 березня 2014 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули до суду апеляційної інстанції, перевіривши обставини справи колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про залишення без задоволення заяви з таких підстав.

За приписами частин 1 і пункту 1 частини 2 статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2013 року, якою в свою чергу, залишено без розгляду заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Піщанської селищної ради та ОСОБА_4 про перегляд постанови Піщанського районного суду від 03.11.2008 за нововиявленими обставинами - без змін.

Наведені позивачем в заяві обставини, у розумінні статті 245 КАС України, не відносяться до нововиявлених і не дають підстав для задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 206, 211, 212, 245, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Піщанської селищної ради, третя особа ОСОБА_5, про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала складена в повному обсязі 20 травня 2014 року.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Граб Л.С.

ОСОБА_7