Справа № 803/1302/15-а
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 червня 2015 року Справа № 803/1302/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Міський комерційний банк ОСОБА_2, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Міський комерційний банк ОСОБА_2, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Міський комерційний банк ОСОБА_2 протиправною щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ Міський комерційний банк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також зобовязання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Міський комерційний банк провести дії щодо включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ Міський комерційний банк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню та подачі до Фонду гарантування вкладів додаткової інформації щодо вкладника ОСОБА_1.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Як вбачається із даних автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду в проваджені Волинського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №803/867/15-а за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Міський комерційний банк ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Постановою суду від 21 травня 2015 року у зазначеній справі в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Міський комерційний банк ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовлено повністю. На даний час позивачем на вказану постанову була подана апеляційна скарга від 05.06.2015 року.

Оскільки позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, а в проваджені цього ж суду знаходиться справа про спір між тими самими сторонами та про той самий предмет, тому дана справа підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини третьої статті 108 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума судового збору у розмірі 146,16 грн. сплачена позивачем згідно з квитанцією від 12 червня 2015 року №4 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Міський комерційний банк ОСОБА_2, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернути позивачу судовий збір, сплачений згідно з квитанцією від 12 червня 2015 року №4 у сумі 146,16 грн. (сто сорок шість грн. 16 коп.).

Розяснити позивачу, що згідно із частиною 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук