Справа № 2а/2470/2353/11
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2353/11
У Х В А Л А

09 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

при секретарі: Сокольвак Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій протиправними, визнання вимоги про сплату боргу недійсною , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Представником позивача було заявлено клопотання про допит свідків та надання відповідного судового доручення Чернівецькому окружному адміністративному суду. В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав за обставин, зазначених у ньому. Представник відповідача у судове засідання в режимі відеоконференції не з'явився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся своєчасно і належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 115 КАС України, суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії. За правилами ст. 78 КАС України суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка.

Оскільки свідок ОСОБА_4 проживає за межами м.Вінниці, і її допит в судовому засіданні потребує додаткового часу і витрат, колегія суддів вважає за доцільне і необхідне надати Чернівецькому окружному адміністративному суду судове доручення з приводу відібрання пояснень у ОСОБА_4 для зясування обставин справи. Крім того, враховуючи раніше заявлене клопотання представника позивача про проведення експертизи, колегія суддів вважає за доцільне надати також судове доручення про відібрання зразків підпису ОСОБА_4 з метою проведення у подальшому відповідної судової експертизи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Оскільки на виконання вищезазначеного судового доручення потрібен час, а також враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги є обмеженим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до виконання судового доручення та отримання відповідних протоколів пояснень свідків та/або носіїв звукозапису.

Згідно вимог ст. 45 КАС України, про вчинення окремої процесуальної дії під час виконання судового доручення секретарем судового засідання складається протокол. Під час виконання судового доручення та при складенні протоколу можуть застосовуватися технічні засоби. Протокол після його складення та ознайомлення з ним усіх присутніх осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів підписується секретарем судового засідання і суддею. Присутні особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть подати свої зауваження, які додаються до протоколу. Протокол, складений при виконанні судового доручення, разом із необхідними додатками невідкладно надсилається до суду, який розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 78, 115, 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

І. Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду допитати свідка ОСОБА_4, головного спеціаліста колишнього відділу персоніфікованого обліку, інформаційних систем та мереж управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівців (адреса місця роботи: м. Чернівці, вул. Головна 205, 58018) та поставити їй наступні запитання:

1. Чи приймала вона звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до органів пенсійного фонду України (додаток 5) у ОСОБА_3 за 2010 звітний рік?

2. Якщо так, то якою датою було подано такий звіт, якою датою він був прийнятий і якою датою він був зареєстрований у базі даних СПОВ ІКІС ПФУ "Звернення"?

3. Якщо ОСОБА_4 приймала звіт, то чи вчиняла вона на ньому підпис у відповідній графі про його отримання?

4. Чи був поданий 18.03.2011 року звіт зареєстрований 31.03.2011 року, і якщо так - то чому?

5. Якщо дати подання, отримання та реєстрації звіту у базі даних не співпадають, то чому поданий звіт не був зареєстрований у день його подання?

6. Запропонувати ОСОБА_4 надати інші пояснення з приводу обставин подання та прийняття звіту (додаток 5) ОСОБА_3 за 2010 звітний рік.

ІІ. З метою проведення експертизи надати доручення Чернівецькому окружному адміністративному суду відібрати у ОСОБА_4 порівняльні зразки (вільні, умовно-вільні та експериментальні) її підпису згідно вимог Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень".

ІІІ. Протокол допиту свідка, відповідні носії звукозапису та відібрані зразки підпису ОСОБА_4 направити до Вінницького апеляційного адміністративного суду в строк до 22 серпня 2014 року.

IV. Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького окружного адміністративного суду.

V. Провадження у справі №2а/2470/2353/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій протиправними, визнання вимоги про сплату боргу недійсною зупинити - до одержання протоколів пояснень свідка, носіїв звукозапису та відібраних зразків підпису.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України лише в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_5