Справа № 2-а-21/12/0227
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-21/12/0227
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" до Хмільницької міської ради Вінницької області про скасування рішення міської ради та зобов'язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 березня 2012 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак відповідачем не дотримано вимог статті 187 КАС України, а саме приписів частини 6 статті 187 КАС України, в силу яких, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до апеляційнох скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Однією з основних умов, за якої суд приймає заяву до розгляду, є факт надходження судового збору до державного бюджету.

В силу пункту 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак, надане апелянтом платіжне доручення №580 від 07 березня 2012 року на суму 53 грн. 65 коп., не є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, адже, зворотний бік останнього не містить напису про зарахування суми коштів в дохід бюджету, відсутні і дата, підписи посадових осіб (керівник, головний бухгалтер), а також дата виконання платіжного доручення.

Крім того, апелянтом не додано копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для відповідача.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків, шляхом направлення на адресу суду оригіналу документа про сплату судового збору, оформленого з урахуванням вимог пункту 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, а також копій письмових матеріалів доданих до апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" до Хмільницької міської ради Вінницької області про скасування рішення міської ради та зобов'язання вчинити дію, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 04 травня 2012 року , однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно із ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1