overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2008/11
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-2008/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

07.07.2011року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

встановив:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

Відповідачу в строк до 27 липня 2011 року подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1998/11
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-1998/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04.07.2011року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

встановив:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

Відповідачу в строк до 27 липня 2011 року подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 2-а-170/12
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-170/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши, в порядку досудової пiдготовки, адміністративний позов ОСОБА_2, поданий адвокатом курко А.Я. до Банилово-Підгірнівської сільської ради про визнання незаконними дій органів місцевого самоврядування

встановив:

Позивач ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 звернулася до Сторожинецького районного суду із позовною заявою до відповідача про визнання незаконними дій органів місцевого самоврядування.

Згідно вимог ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та її змісту, в даних матеріалах відсутні докази котрі б підтверджували наявність у зазначеного в позові представника позивача повноважень щодо вчинення дій по підписанню позовної заяви та подачі її до суду.

Представлені суду договір № 0608 про надання правової допомоги від 06.08.2012 року та копія свідоцтва проправо на заняття адвокатською діяльністю № 316 не визначають право довіреної особи на вчинення дій повязаних із подачею позову до суду.

Зазначення в договорі (п.1.4) права на вивчення та складання необхідних документів для звернення до суду також не дає права представнику на підписання і подачу позову до суду, який до того ж не підписаний ніким.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається у випадку коли позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, виходячи із викладеного знаходжу, що вказана заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В

Повернути позивачу ОСОБА_2 адміністративний позов до Банилів-Підгірнівської сільської ради про визнання незаконними дій органів місцевого самоврядування.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 5-ти днiв з дня її проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_4
Справа № 752/99/15-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/99/15-а
Провадження по справі № 2-а/752/90/15
У Х В А Л А

17.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до майора міліції ДІМ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вернегор Андрія Олексійовича, Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування заходу забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до майора міліції ДІМ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вернегор А.О., Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування заходу забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

25.05.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення без розгляду зазначеного вище адміністративного позову.

Сторони у судовому засіданні відсутні, їх неявка не є перешкодою для вирішення заявленого позивачем клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення без розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до майора міліції ДІМ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вернегор А.О., Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування заходу забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушенняпідлягає задоволенню, зазначений адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, за правилами п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки про це просить суд представник позивача, повноваження якого підтверджені належним чином.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до майора міліції ДІМ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вернегор Андрія Олексійовича, Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про скасування заходу забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 754/6249/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/249/15
Справа № 754/6249/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій державного виконавця протиправними та про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій державного виконавця протиправними та про зобовязання вчинити дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105, 106 КАС України, а саме:

- до заяви додаються оригінали документів, що підтверджують сплату судових витрат, відповідно до Закону України Про судовий збір (платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Деснянському районі в м. Києві, , Банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001), або наявність підстав для звільнення від сплати судового збору;

- не зрозумілий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зміст позовних вимог;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом;

- за наявності у позивача доказів доцільно, щоб він додав їхні оригінали або копії до позовної заяви. В разі неможливості позивач зазначає докази, які не може самостійно, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

- позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

При таких обставинах заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій державного виконавця протиправними та про зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку у вигляді пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня проголошення.

Суддя Бабко В. В.
Справа № 754/6249/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/249/15
Справа № 754/6249/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій державного виконавця протиправними та про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з позовом про визнання дій державного виконавця протиправними та про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява ухвалою суду від 24.04.2015 року була залишена без руху, оскільки заява подана з порушенням ст.105, 106 КАС України та надано строк для виправлення недоліків. Дану ухвалу позивачем отримано 04.05.2015 року, що підтверджується розпискою.

В зазначений строк недоліки виправлені заявником не були.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій державного виконавця протиправними та про зобовязання вчинити дії визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому закон.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 755/11386/15-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" червня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України В Дніпровському районі м. Києва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України В Дніпровському районі м. Києва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Перевіривши вимоги ст. 99 КАС України, убачається, що позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 1832 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України В Дніпровському районі м. Києва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу необхідно у десятиденний строк, але не пізніше ніж до 02 липня 2015 року, з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, каб. № 2.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 755/9814/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9814/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, знаходиться зазначена адміністративна справа.

До початку судового розгляду від позивача надійшла заява, згідно якої вона просила розглядати справу на підставі наявних в справі доказів без її участі в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення, та просив в задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4, ст. 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя:
Справа № 755/1769/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1769/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, знаходиться зазначена адміністративна справа.

До суду позивач не зявився, представник позивача надав клопотання про слухання справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 128 ч. 6, ст. 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя:
Справа № 755/7260/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7260/15-а
У Х В А Л А

іменем України

"16" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

з участю секретаря Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа.

В судові засідання, які були призначені на 22.05.2015 року та 29.05.2015 року представник позивача не зявлявся, направляв клопотання про відкладення розгляду справи. В судове засідання 16.06.2015 року представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомляв, про день та час судових засідань сповіщався належним чином. На день розгляду справи заяви від представника позивача про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Перевіривши матеріали справи, та враховуючи те, що позов розглянути без позивача неможливо, заяви від представника позивача про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, та враховуючи і те, що дана справа знаходиться в провадженні суду тривалий час, при вимозі КАСУ розгляду даної категорії у пятиденний строк, розгляд по суті спору не розпочинався, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 п. 4, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 756/2518/15-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.03.2015 Справа № 756/2518/15-а
№ 756/2518/15-а
№ 2-а/756/108/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Головного спеціаліста Відділу контролю за використанням і охороною земель Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Коробко Юрія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

під час перевірки матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем дотримано вимоги ст.ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Головного спеціаліста Відділу контролю за використанням і охороною земель Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Коробко Юрія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 28 квітня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, кабінет №24, під головуванням судді Великохацької В.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку судового розгляду.

Суддя: В.В. Великохацька