Справа № 818/1785/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1785/15

Копії

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 червня 2015 р. Справа № 818/1785/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що пов'язана справа №818/1385/15 перебуває на розгляді у апеляційній інстанції (а.с.51).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі повинно бути зупинено, з огляду на наступне.

Предметом розгляду даної справи являється стягнення коштів з КП "Міськводоканал" СМР, визначених у п. 2 листа-вимоги ДФІ в Сумській області "Про усунення виявлених ревізією порушень законодавства з фінансових питань" №18-05-14-14/1716 від 24.03.2015.

Разом з тим, КП "Міськводоканал" СМР оскаржило до Сумського окружного адміністративного суду лист-вимогу ДФІ в Сумській області "Про усунення виявлених ревізією порушень законодавства з фінансових питань" від 24.03.2015 за № 18-05-14-14/1716.

Так, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 по справі № 818/1385/15 у задоволенні позовних вимог КП "Міськводоканал" СМР було відмовлено.

КП "Міськводоканал" СМР було подано апеляційну скаргу на вказану постанову, яку супровідним листом від 26.05.2015 разом зі справою № 818/1385/15 було направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду в порядку апеляціної інстанції.

Таким чином, рішення у справі № 818/1385/15 щодо оскарження листа-вимоги ДФІ в Сумській області від 24.03.2015 за № 18-05-14-14/1716, безпосередньо стосується предмету розгляду у справі № 818/1785/15.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки справу №818/1785/15 неможливо розглянути без урахування рішення у пов'язаній справі №818/1385/15, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №1785/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/1385/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі 818/1785/15 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення коштів - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/1785/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/1385/15 за позовом комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги "Про усунення виявлених ревізією порушень законодавства з фінансових питань" від 24.03.2015 за № 18-05-14-14/1716.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов