Справа № 756/2518/15-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.03.2015 Справа № 756/2518/15-а
№ 756/2518/15-а
№ 2-а/756/108/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Головного спеціаліста Відділу контролю за використанням і охороною земель Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Коробко Юрія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Головного спеціаліста Відділу контролю за використанням і охороною земель Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Позовна заява надійшла до суду 25 лютого 2015 року.

Відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви заявник просить визнати протиправними дії та скасувати постанову головного спеціаліста Відділу контролю за використанням і охороною земель Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Коробко Юрія Вікторовича.

Згідно з ч.1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (частина третя статті 99).

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач послався на те, що йому не було відомо про винесення постанови від 01 жовтня 2014 року та копію якої він зміг отримати лише 16 лютого 2015 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов поданий із пропуском строку, а наведені в заяві доводи, а також додані до неї матеріали не дають підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача

З наданих позивачем документів не вбачається, що він зареєстрований чи має зареєстроване, у встановленому порядку місце проживання чи перебування, за адресою зазначеною у позовній заяві.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 99, 100, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в:

позовну ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, Головний спеціаліст Відділу контролю за використанням і охороною земель Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Коробко Юрія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 06 квітня 2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Великохацька