Справа № 2а-37/12
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-37/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2015 року у провадження судді Зємцова В.В. канцелярією Автозаводського районного суду м. Кременчука була передана заява відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про розяснення постанови Автозаводського районного суду м Кременчука Полтавської області від 17 квітня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання неправомірними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до вимог ст.371 Закону України «Про державну службу».

До початку розгляду справи суддею Зємцовим В.В. заявлено самовідвід, з посиланням на п.4 ч.1 ст.27 КАС України, з метою усунення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості, оскільки ОСОБА_2 працювала у період з 2005 року по 2010 рік на посаді секретаря судових засідань судді Зємцова В.В.

Суддя, з метою запобігання виникнення у сторін сумнів, щодо обєктивності та неупередженості головуючого у справі, економії процесуального часу, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Статтею 27 КАС України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді. Зокрема відповідно до п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заява про самовідвід судді заявлена до початку судового розгляду адміністративної справи по суті, тому відповідає вимогам ст. 30 КАС України.

Зважаючи на такі обставини, які прямо чи побічно можуть стати окремими підставами для скасування будь-якого ухваленого рішення по суті справи, як неналежним складом суду, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, заявлений по справі самовідвід судді Зємцова В.В. відповідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27, 30-32, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого по справі про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Зємцова В.В. по справі.

Справу №2а-37/12; 2-ар/524/1/15 за заявою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про розяснення постанови Автозаводського районного суду м Кременчука Полтавської області від 17 квітня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання неправомірними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до вимог ст.371 Закону України «Про державну службу» передати до канцелярії Автозаводського районного суду для розподілу даної справи іншому судді в порядку частини третьої статті 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: