Справа № 2-а-1961/11/2408
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1961/11/2408
У Х В А Л А

03 квітня 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого-судді: Боровицького О. А., суддів: Драчук Т. О. Ватаманюка Р.В. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення інженерно-будівельної експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, управління держкомзему у м. Чернівці, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, управління держкомзему у м. Чернівці, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку.

03 квітня 2011 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі №2-а-1961/11 судової інженерно-будівельної експертизи, для встановлення факту наявності проїздів до будинків №9 та №11 та відповідності їх інженерно-будівельним та пожежним нормам.

На вирішення експертизи просить суд поставити питання:

1) Якою є на даний момент ширина проходу, що залишився після встановлення огорожі земельної ділянки по вул. Гейне, 11?

2) Якою стане ширина проходу біля будинку №11, якщо огорожу знести, і чи зможе цей прохід вважатись проїздом (відповідно до існуючих інженерно-будівельних та пожежних нормативів)?

3) Якою є на даний момент ширина наявного проїзду (після встановлення незаконної огорожі земельної ділянки по вул. Гейне,9)?

4) Якою стане ширина проїзду біля будинку №9, якщо огорожу встановити відповідно до плану будинковолодіння №9, врахувавши, що будинок реконструйовано, і чи зможе цей прохід вважатися проїздом (відповідно до існуючих інженерно-будівельних та пожежних нормативів)?

Проведення судової експертизи просить доручити спільному підприємству "Західно-український експертно-консультативний центр". Крім того, апелянт зобовязується оплатити вартість проведення судової інженерно-будівельної експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення судової інженерно-будівельної експертизи, колегія суддів вважає за необхідне призначити судову інженерно-будівельну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Положення статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст запитань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Також особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Як вбачається зі статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

За правилами пункту 3 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до отримання її результатів.

З огляду на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі № 2-а-1961/11/2408 потрібно зупинити до одержання результатів судової інженерно-будівельної експертизи.

Керуючись статтями 49, 69, 81, 92, 156, 205, 211, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі інженерно-будівельної експертизи, задовольнити.

2. Призначити у справі № 2-а-1961/11/2408 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, управління держкомзему у м. Чернівці, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку судову інженерно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Якою є на даний момент ширина проходу, що залишився після встановлення огорожі земельної ділянки по вул. Гейне, 11?

2) Якою стане ширина проходу біля будинку №11, якщо огорожу знести, і чи зможе цей прохід вважатись проїздом (відповідно до існуючих інженерно-будівельних та пожежних нормативів)?

3) Якою є на даний момент ширина наявного проїзду (після встановлення огорожі земельної ділянки по вул. Гейне,9)?

4) Якою стане ширина проїзду біля будинку №9, якщо огорожу встановити відповідно до плану будинковолодіння №9, врахувавши, що будинок реконструйовано, і чи зможе цей прохід вважатися проїздом (відповідно до існуючих інженерно-будівельних та пожежних нормативів)?

3.Проведення судової інженерно-будівельної експертизи доручити спільному підприємству "Західно-український експертно-консультативний центр", що знаходиться за адресою: 58023, м. Чернівці, вул. Головна,119, Директор: ОСОБА_4.

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність згідно статті 384 Кримінального Кодексу України.

5. Оплату за проведення інженерно-будівельної експертизи, згідно з вимогами статті 92 КАС України, покласти на третю особу ОСОБА_1 (58008, АДРЕСА_1).

6. Провадження у справі № 2-а-1961/11/2408 зупинити до одержання результатів експертизи.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно із ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_5