Справа № 676/9451/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 676/9451/14-а

25 березня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Граб Л.С. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Міський відділ Державної виконавчої служби Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міський відділ державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Судове засідання з апеляційного перегляду судового рішення у справі призначене на 25 березня 2014 року о 14 год. 10 хв.

До суду апеляційної інстанції сторони своїх уповноважених представників в судове засідання не направили, хоча про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Приписами частини 2 статті 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідач у своїй апеляційній скарзі посилається, як на одну із підстав для скасування постанови суду першої інстанції, на те, що заява про відкриття виконавчого провадження та виконавчий документ поданий до міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції 27.01.2014, однак зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З урахуванням наведеного та враховуючи неприбуття в судове засідання уповноваженого представника відповідача, колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність витребування належним чином завіреної копії виконавчого провадження №45711423 з виконання постанови №676/4850/13-п виданої Кам'янець-Подільським міськрайонним судом від 19.09.2013.

Крім того, положеннями частини 1 статті 196 КАС України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою (глава І розділу IV).

Відповідно до статті 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Відповідно до частини 4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також необхідність явки в судове засідання представника відповідача, у судовому засіданні варто оголосити перерву.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 120,150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 14:30 15 квітня 2015 року.

Визнати участь представника міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні обовязковою.

Зобов'язати міський відділ державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції надати через відділ прийому Вінницького апеляційного адміністративного суду до 13 квітня 2015 року: належним чином завірену копію виконавчого провадження №45711423 з виконання постанови №676/4850/13-п виданої Кам'янець-Подільським міськрайонним судом від 19.09.2013 для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Граб Л.С.

ОСОБА_2