Справа № 810/2461/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2015 року № 810/2461/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька Перлина» (Відповідач-1), Державна реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області (Відповідач-2)

про визнання недійсним установчих документів та скасування державної реєстрації обєднання співвласників багатоповерхового будинку по вул. Пономарьова, 2/2 в смт. Коцюбинське м. Ірпеня Київської області в порядку ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька Перлина» (Відповідач-1), Державна реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області (Відповідач-2) з вимогами:

- визнати недійсною державну реєстрацію та припинити юридичну особу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька Перлина» за кодом , місцезнаходження якої вул. Пономарьова, 2/2, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь Київської області;

- скасувати реєстраційний запис № 1 002761 Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 26 червня 2011 року;

- визнати недійсним з моменту прийняття всі рішення , викладені в Протоколі № 1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вул. Пономарьова, 2/2, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь і київської області від 28 березня 2011 року;

- визнати недійсним з моменту затвердження Статут Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька Перлина» » за кодом , місцезнаходження якої пул. Пономарьова, 2/2, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь Київської області, рішенням, викладеним у Протоколі № 1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку по вул. Пономарьова, 2/2, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь Київської області від 28 березня 2011 року.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України при поданні позовної заяви на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Пунктом 9 ча.1 ст. 3 КАС України встановлено, що відповідачем у справі є суб"єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Проте, всупереч вимогам статей 3, 105, 106 КАС України одним із відповідачів є Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька Перлина», що не субєктом владних повноважень.

Відповідно до п.2 ч.1 сь.106 КАС України ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Тобто, прізвище, ім'я, по батькові позивача - фізичної особи або повне найменування позивача - юридичної особи чи органу, поштова адреса, а також номер телефону, факсу тощо, адреса електронної пошти, якщо такі є (ці реквізити необхідні суду для перевірки правильності визначення підсудності справи, для направлення позивачеві кореспонденції, а номери засобів зв'язку чи адреса електронної пошти можуть бути потрібні для здійснення термінових викликів чи повідомлень, з'ясування причин неприбуття до суду).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачами не вказано ім'я, по батькові позивачів, а також номер телефону, факсу тощо, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Також, позивачем додано до позовної заяви копії письмових документів зміст яких не можливо прочитати через неякісний стан копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням строку, достатнього для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька Перлина» (Відповідач-1), Державна реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області (Відповідач-2) про визнання недійсним установчих документів та скасування державної реєстрації обєднання співвласників багатоповерхового будинку по вул. Пономарьова, 2/2 в смт. Коцюбинське м. Ірпеня Київської області в порядку ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»- залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків 29 червня 2015 року.

3. Розяснити позивачам, що він може усунути вказані недоліки шляхом зазначення у позовній заяві відповідача субєкта владних повноважень, відповідно до КАС України; вказати ім'я, по батькові позивачів, а також номер телефону, факсу тощо, адреса електронної пошти, якщо такі є та надання до суду копії письмових документів у належному стані що додані до матеріалів позовної заяви.

4. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.