Справа № 2а-1513/11
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1513/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з з вказаним вище адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Посилався на те, що у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» він, як дитина війни, має право на отримання підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком.

Однак, з 01.01.2006 року нарахування та виплата вказаного підвищення до пенсії відповідачем здійснювалась в значно менших розмірах, а саме в розмірі 10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

01.09.2011 року відповідачем через канцелярію суду було подано заперечення на адміністративну позовну заяву, в яких відповідач позов не визнав з тих підстав, що ОСОБА_1 на обліку в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці як одержувач пенсії не перебуває, а тому управління не є належним відповідачем по справі.

Як вбачається з листа ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці, позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку саме в даному управлінні.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти заміни первинного відповідача на ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку позивача, суд вважає, що по справі слід допустити заміну первинного відповідача на належного відповідача: ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці.

Відповідно до ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач знаходиться за адресою м. Чернівці Пр.Незалежності, 70, що знаходиться на території Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Керуючись ст.52 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці на належного по справі відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Чернівці про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії на розгляд до Шевченківського районного суду м.Чернівці

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3