Справа № 1625/2485/12
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/2485/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"09" серпня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС взводу із обслуговування поста м. Золотоноша старшого лейтенанта міліції, ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 22 травня 2012 року серія СА № 289951, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 06.06.2012 року з адміністративним позовом в порядку КАСУ до відповідачів ОСОБА_2 старшого інспектора ДПС взводу із обслуговування поста м. Золотоноша старшого лейтенанта міліції, ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 22 травня 2012 року серія СА № 289951.

Позивач не зявився з невідомих суду причин будучи повідомленим належним чином про час та місце судового засідання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 не з»явився надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність та підтримання позовних вимог(а.с. 33).

Відповідач інспектор ДПС Золотоніського взводу ДПС ДАІ ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, направши на адресу суду заперечення в яких просив у задоволенні адміністративного позову громадянина ОСОБА_1 відмовити (а.с. 20-22, 23-26).

Представник відповідача ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим (а.с. 15) про час та місце судового засідання .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд вирішив можливим розглянути справу в порядку письмового провадження у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд , дослідивши матеріали справи прийшов до висновку :

22 травня 2012 року на 121 км. автодороги Бориспіль Запоріжжя ст.. інспектором ДПС взводу із обслуговування стаціонарного поста м. Золотоноша Черкаської області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення , а саме порушення п. 2.1. Правил дорожнього руху та винесено постанову у справі серія СА № 289951 про накладення на гром. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн.

В протоколі серія СА 1 № 238052 ст. інспектором ДПС ОСОБА_2 зазначено, що позивач ОСОБА_1 керуючи автобусом Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 здійснював перевезення групи людей у кількості 18 чоловік, не маючи ліцензійної картки.

Позивач в обґрунтування свої позовних вимог зазначив в позовній заяві, що він не має ліцензійної картки, яка необхідна для субєктів підприємницької діяльності, що здійснюють пасажирські перевезення. 22 травня 2012 року поїздка була не комерційного характеру як це відображує в протоколі ст. інспектор ДПС ОСОБА_2М, а здійснювалася скоріше з політичних та патріотичних міркувань, а саме те, що гр.. ОСОБА_1 з друзями однодумцями їхали на Черчену гору в м. Канів, щоб вшанувати память ОСОБА_5.

Відповідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень ,обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте жодних доказів вини ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи наведене суд вважає задовольнити позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 10-12, 71, 86, 122, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, ст. 293 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності незаконними.

Скасувати Постанову старшого інспектора ДПС взводу із обслуговування поста м. Золотоноша Черкаської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 289951 до протоколу серії СА 1 № 238052 від 22.05.2012р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. .

Суддя:ОСОБА_6