Справа № 2270/201/11
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/201/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги СТ "Хлібороб" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до СТ "Хлібороб" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки за подання позову немайнового характеру 36,54 грн. та у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми від 913,5 грн. до 2436 грн.

Судом встановлено, що за подання апеляційної скарги до суду відповідачем не сплачено судовий збір.

Отже, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, відповідачу необхідно сплатити 36.54 грн. судового збору.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

розрахунковий рахунок 1002

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу СТ "Хлібороб" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до СТ "Хлібороб" про припинення юридичної особи, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 05 березня 2014 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1