Справа № 2270/4913/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/4913/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, незаконними наказів, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду , відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В силу приписів частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, апелянтом не дотримано наведених вище вимог, оскільки зворотний бік платіжного доручення № 349 від 23.07.2012 року, наданого в якості доказу сплати судового збору, не містить напису про зарахування суми коштів в дохід бюджету, відсутні і дата, підписи посадових осіб (керівник, головний бухгалтер), а також дата виконання платіжного доручення, тоді в силу пункту 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу потрібно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків, шляхом направлення на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, незаконними наказів, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 16 серпня 2012 року, однак не пізніше як за десять днів з дати отримання цієї ухвали, усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разу неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1