Справа № 2а/0470/9592/11
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2011 р. 2а/0470/9592/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , перевіривши матеріали подання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Приватного підприємства "Гортехмашобладнання" про стягнення коштів за податковим боргом , -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2011 року Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням в якому просить стягнути кошти в розмірі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 50121,01 грн.з рахунків Приватного підприємства "Гортехмашобладнання"у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству "Гортехмашобладнання".

Відповідно до ч. 1 ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів.

Суд зазначає, що відповідно до норм п. 95. 4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків здійснює орган державної податкової служби на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Відповідно до п. 95. 2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Матеріали подання містять податкову вимогу щодо зазначеного податкового боргу яка отримана відповідачем 03.06.2011 року.

З аналізу вказаного доказу суд вбачає, що строк передбачений п.95.2 ПК України на дату звернення заявника до суду ще не сплинув.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним залишити подання без розгляду та надати заявнику строк на усунення недоліків шляхом надання доказів спливу 60 денного строку з моменту отримання податкової вимоги відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання заяву Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Приватного підприємства "Гортехмашобладнання" про стягнення коштів за податковим боргом залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 03 серпня 2011 р. для усунення недоліків, шляхом надання доказів спливу 60 денного строку з моменту отримання податкової вимоги відповідачем .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1