Справа № 643/3052/15-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3052/15-а
Номер провадження 2-а/643/94/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Харківського РВ з обслуговування Харківського району та м. Люботин ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови від 26.01.2015 року серії ПС2 № 202432; визнати незаконними дії відповідача щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності; скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 202432 від 26.01.2015 року, провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження постанови від 26.01.2015 року № ПС2 № 202432 позивач зазначає, що постанова у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 202432 складена та направлена рекомендованим листом від 26.01.2015 року за вих. № 110. Зазначену постанову отримано позивачем 16.02.2015 року, позовну заяву про скасування вищевказаної постанови направлено до суду 25.02.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про поновлення строку на оскарження постанови від 26.01.2015 року № ПС2 № 202432 підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України), з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 289 КУпАП скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з оскаржуваної Постанови, її винесено 26.01.2015 року. Копію Постанови було отримано позивачем 16.02.2015 року, що підтверджується дослідженими судом в судовому засіданні доказами.

З адміністративним позовом щодо оскарження вказаної постанови ОСОБА_1 звернувся до суду 25.02.2015 року, що також підтверджується дослідженими судом в судовому засіданні доказами.

За таких обставин у суду наявні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 100, 106, 155, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 202432.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Харківського РВ з обслуговування Харківського району та м. Люботин ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова ( адреса: м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, 38-Е, каб. 36) на 02.07.2015 року о 14-30 год.

Справа розглядатиметься Московським районним судом м. Харкова в складі судді Крівцова Д.А.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.07.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в у нього є. В разі надання заперечень проти позову зобовязати відповідача надати суду у вказаний строк всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.