Справа № 2-а-16/11
Суддя: Міщенко Г. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2, в якій, заперечуючи свою вину у вчинені правопорушення, просив скасувати постанову відповідача ВЕ № 262253 від 15 грудня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

В судове засідання позивач не зявився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів відповідно до ч.4 ст.128 КАС України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зазначеної постанови, 15 грудня 2010 року о 09 год. 55 хв. на а/д Миколаїв- Березнегувате водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з виїздом на зустрічну смугу. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП (а.с.4).

З вказаною постановою позивач не погоджується та вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.258 КУпАП адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути зафіксовано за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на пропозицію суду про надання письмових заперечень в строк до 25 січня 2011 року не відреагував і доказів правомірності своїх дій, передбачених ст.251 КУпАП, не надав.

За такого суд приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, не доведена.

Виходячи з цього позов підлягає задоволенню, а оспорювана постанова скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 86, 100, 160, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати винесену постанову ВЕ № 262253 від 15 грудня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., справу про адміністративне правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г. В. Міщенко