overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/3481/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3481/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Поштаренко О.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про зобовязання відновити виплати по пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про зобовязання відновити виплати по пенсії та відшкодування моральної шкоди.

Позивач просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси прийняти рішення щодо відновлення її права отримання пенсії за віком, визначеного законодавством без обмеження місця проживання.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 16 год. 15 хв. 18.05.2011 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 2а/2370/3481/2011 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про зобовязання відновити виплати по пенсії та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до місцевого загального суду як адміністративного.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/663/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 березня 2012 року Справа № 2а/2370/663/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобовязання вчинити реєстраційні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі відповідач) про зобовязання вчинити реєстраційні дії.

В позовних вимогах позивач просить зобовязати державного реєстратора Черкаської міської ради ОСОБА_2 внести до ЄДР інформацію про виключення ОСОБА_3 зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ «Кайтек»без довіреності, в тому числі підписувати договори.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 року позовну заяву ОСОБА_1, залишено без руху та надано строк до 16.03.2012 року для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобовязання вчинити реєстраційні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-264/10/2470
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

19 травня 2014 р. м. Чернівці Справа № 2а-264/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративну справу за позовом Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позом Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до бюджету на суму 14205,25 грн. за рахунок активів (коштів, матеріальних та нематеріальних цінностей, що належить йому за правом власності або повного господарського відання).

15.05.2014 р. розпорядженням керівника апарату Чернівецького окружного адміністративного суду №22-Р, у звязку з закінченням 13.05.2014 р. повноважень судді Ковтюк В.О., проведено повторний автоматизований розподіл справи №2а-264/10/2470.

У відповідності до ч. 3 ст. 15-1 КАС України, головуючим по даній справі визначено суддю Левицького В.К.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №2а-264/10/2470 за позовом Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника прийняти до свого провадження.

2. Поновити провадження в адміністративній справі №2а-264/10/2470.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 28 травня 2014 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І, 2 поверх, зала судового засідання № 2.

4. Розгляд справи буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

5. Витребувати з Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області наступні докази:

- докази правонаступництва Сокирянської ОДПІ;

- зворотній бік облікової картки відповідача за 2009 - 2013 р.р. та 2014 р.

6. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Сокирянській об'єднаній державній податковій інспекції 3-х денний строк з моменту отримання копії ухвали.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левицький В.К.
Справа № 2а/2370/7559/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

27 лютого 2013 року Справа № 2а/2370/7559/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

суддів: Гаврилюка В.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Овсієнко О.І. ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 - за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Головного контрольно-ревізійного управління України до державного підприємства «Златодар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний комітет України з матеріального резерву, про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2011 року до суду з позовною заявою звернулося Головне контрольно-ревізійне управління України (далі позивач) до державного підприємства «Златодар» (далі відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний комітет України з матеріального резерву про стягнення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості не закладених до державного резерву матеріальних цінностей в сумі 11262870 грн.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України ухвалою суду від 10.11.2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по адміністративній справі № 2а-14674/11/2670.

04.03.2013 року судом отримано лист від Окружного адміністративного суду м. Києва, в якому йдеться про те, що постанова Окружного адміністративного суду від 24.01.2012 року по справі № 2а-14674/11/2670 у справі за позовом Головного контрольно-ревізійного управління України про стягнення з приватного підприємства «Ванк» штрафних санкцій та збитків за невиконання зобовязання по біржових контрактах від 24.07.2009 року № НОМЕР_1, від 01.09.2009 року № НОМЕР_2 та від 24.09.2009 року № НОМЕР_3.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Головного контрольно-ревізійного управління України до державного підприємства «Златодар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний комітет України з матеріального резерву, про стягнення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 592/5574/15-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5574/15-а
Провадження №2-а/592/189/15
УХВАЛА

16 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАЇ в Сумській області, інспектора ДАЇ ОСОБА_2. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява, яка надійшла до суду 15.06.2015 року, не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, а саме, -

· Не сплачено судовий збір у розмірі 0.06 розмірів мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року 73.08 грн. (реквізити платежу на дошці оголошень або на веб-сайті суду), або не зазначені підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року. Поняття «державне мито», зазначене в ст. 288 КУаАП на яку посилається особа, що звернулась до суду з прийняттям цього закону не застосовується.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Вищевказану позовну заяву залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 26 червня 2015 року.

Розяснити позивачу, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України, в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, вона може бути повернута без розгляду позивачу.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 2а-1116/10/2470
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1116/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

01 березня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а-1116/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних і тютюнових виробів ДПА України в Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ліга-Прім" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних і тютюнових виробів ДПА України в Чернівецькій області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ліга-Прім", в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ліга-Прім" заборгованість до державного бюджету України в сумі 1700 грн.

Відповідно до частини 3 статті 15-1 КАС України головуючим по даній справі визначено суддю Ватаманюка Р.В.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.03.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі, у якій 30.03.2010 р. провадження було зупинено.

Згідно із розпорядженням керівника апарату Чернівецького окружного адміністративного суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ»від 27.02.2012 р. № 22-р., у зв’язку із закінченням повноважень судді Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюка Р.В., здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи.

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, головуючим по даній справі визначено суддю Левицького В.К., у зв’язку з чим справу слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 160 та 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження.

2. Зобов’язати сторони повідомити суд до 20.03.2012 р. про результати розгляду справи № 6/183 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ліга-Прім" до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних і тютюнових виробів ДПА України в Чернівецькій області про скасування рішення № 240101 від 05.06.2009 р. у Вищому адміністративному суді України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 822/2168/15
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2168/15
У Х В А Л А

про проведення попереднього судового засідання

15 червня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 19.06.2015 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

Явку в попереднє судове засідання Державного реєстратора реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області визнати обов'язковою.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачам - копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4

Рядок стат. звіту № 6.3
Справа № 2а-3479/10/2470
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про обєднання справ

04 березня 2013 р. м. Чернівці справа № 2а-3479/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Григорійчука Я.В.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідач - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходяться справи №2а-3479/10/2470 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення та №2а/2470/78/12 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" до заступника начальника відділу оподаткування юридичних осіб Новоселицької МДПІ ОСОБА_3, старшого державного податкового інспектора Новоселицької МДПІ ОСОБА_4, заступника начальника Новоселицької МДПІ ОСОБА_5 про визнання дій протиправними.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Представники позивача в судовому засіданні вказане питання передали на вирішення суду.

Розглянувши поставлене на обговорення питання, заслухавши думку представників позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що справи №2а-3479/10/2470 та №2а/2470/78/12 за позовами сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці є однорідними.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе та доцільне обєднати вказані справи для розгляду в одному провадженні, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах, а також повному, всебічному та обєктивному зясуванню обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.116 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одному провадженні адміністративні справи №2а-3479/10/2470 та №2а/2470/78/12.

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний №2а-3479/10/2470.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 05 березня 2013 р.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 2-а-3462/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3462/10
Провадження № 6-а/592/39/15
УХВАЛА

15.06.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни

ВСТАНОВИВ :

Стягувач звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ковпаківського районного суду м.Суми, справа №2-а-3462/10.

Заява підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.

Керуючись ст. 264 КАС України,

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 22 червня 2015 року о 10-00, яке буде розглядатись Ковпаківським районним судом м.Суми, за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, в складі головуючого судді Костенко В.Г., про що повідомити учасників розгляду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/5498/15-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5498/15-а
Провадження № 2-а/592/187/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Котенко О. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.107, 110-111, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії (графа стат. звіту № 87).

Призначити справу до судового розгляду на 26 червня 2015 року на 08 год. 30 хв. за участю сторін.

Відповідачам у разі заперечення проти позову надати в строк до 26 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 2а/2370/3480/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3480/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Поштаренко О.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 Шаєльєвни до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про зобовязання відновити виплати по пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Шаєльєвна звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про зобовязання відновити виплати по пенсії та відшкодування моральної шкоди.

Позивач просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси прийняти рішення щодо відновлення її права отримання пенсії за віком, визначеного законодавством без обмеження місця проживання.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.05.2011 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 15 год. 45 хв. 18.05.2011 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 2а/2370/3480/2011 за позовом ОСОБА_2 Шаєльєвни до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про зобовязання відновити виплати по пенсії та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до місцевого загального суду як адміністративного.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя П.Г. Паламар