overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5297/10/2270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5297/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Фелонюк Д.Л.
суддя доповідач - Драчук Тетяна Олександрівна
У Х В А Л А

21 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року в задоволені позову відкритого акціонерного товариства Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішень, відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про скасування рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

копія вірна: секретар:
Справа № 2-а-4540/10/0270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4540/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дмитришена Р.М.
суддя доповідач - Смілянець Едуард Станіславович
У Х В А Л А

17 січня 2011 року м. Вінниця

ОСОБА_1 Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м.Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 64" до державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року адміністративний позов задоволено повністю та визнано протиправними дії державної податкової інспекції у м.Вінниці щодо невизнання як податкової звітності податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року товариства з обмеженою відповідальністю "МС 64".

Не погоджуючись із судовим рішенням, державної податкової інспекції у м.Вінниці подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові товариства з обмеженою відповідальністю "МС 64" до державної податкової інспекції у м.Вінниці щодо невизнання як податкової звітності податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у м.Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 64" до державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання дій протиправними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 2-а-7256/10/2270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7256/10/2270
У Х В А Л А

"21" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.11.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації в Хмельницькій області про стягнення недоотриманої заробітної плати, компенсаційних виплат та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації в Хмельницькій області про стягнення недоотриманої заробітної плати, компенсаційних виплат та моральної шкоди до апеляційного розгляду на 09.02.11 о 10:20 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-7416/10/2270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7416/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Блонський В.К.
суддя доповідач - Драчук Тетяна Олександрівна
У Х В А Л А

21 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Хмельницьке обласне виробниче підприємство "Медтехніка" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до закритого акціонерного товариства "Хмельницьке обласне виробниче підприємство "Медтехніка" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства "Хмельницьке обласне виробниче підприємство "Медтехніка" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до закритого акціонерного товариства "Хмельницьке обласне виробниче підприємство "Медтехніка" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

копія вірна: секретар:
Справа № 2-а-5055/10/0270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-5055/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-5055/10/0270

У Х В А Л А

"17" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Едуард Станіславович, перевіривши апеляційну скаргу прокурора м.Вінниці на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом прокурора м.Вінниці до державної податкової інспекції у м.Вінниці, державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання дій незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов’язки;

- з’ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом прокурора м.Вінниці до державної податкової інспекції у м.Вінниці, державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання дій незаконними та скасування рішень до апеляційного розгляду на 01.02.11 о 09:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 2-а/1519/4369/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ _________
Справа № 1519/2а-4369/11
УХВАЛА

01 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

встановив:

В липні 2011 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона народилась 26 серпня 1935 р., має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004р. № 2195-ІУ. Зазначала, що відповідно до вказаного закону має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. При зверненні до УПФ України у Малиновському районі м. Одеси з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, їй в задоволені вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_2 просить суд зобов'язати УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити позивачці як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з 01 червня 2010р. по 31 грудня 2010 р., та з 01 січня 2011 р. по 31 червня 2011 р.

Ухвалою суду від 01.08.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 в частині нарахування та виплати щомісячної державної допомоги як дитині війни за періоди з з 01 липня 2010 р. по 25 січня 2011 р., залишені без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягення щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 26 січня 2011 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

01.08.11
Справа № 2-а-5217/10/0270
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-5217/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Загороднюк А.Г.
Суддя - доповідач - Гонтарук В.М.
У Х В А Л А

21 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу прокурора Замостянського району м. Вінниці на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Колективна телефонна компанія "Веко" про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року залишено без руху адміністративний позов прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Колективна телефонна компанія "Веко" про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника.

Не погоджуючись із судовим рішенням, прокурором Замостянського району м. Вінниці подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Замостянського району м. Вінниці на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Колективна телефонна компанія "Веко" про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також ДПІ у м. Вінниці та ТОВ "Колективна телефонна компанія "Веко" - копії апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст.122 та ст.197 КАС України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2-а-8724/10/2270
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-8724/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Майстер П.М.
Суддя - доповідач - Гонтарук В.М.
У Х В А Л А

24 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу колективного підприємства "Ремпобуттехніка" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом колективного підприємства "Ремпобуттехніка" до комунального підприємства "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову колективного підприємства "Ремпобуттехніка" до комунального підприємства "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії.

Не погоджуючись із судовим рішенням, колективним підприємством "Ремпобуттехніка" подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року та прийняти нову постанову у справі, якою задовольнити позовні вимоги позивача.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою колективного підприємства "Ремпобуттехніка" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом колективного підприємства "Ремпобуттехніка" до комунального підприємства "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також КП " Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст.122 та ст.197 КАС України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар: