Справа № 822/503/14
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/503/14
У Х В А Л А

22 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

судді: Боровицький О. А. Сапальова Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Хмельницької митниці про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні позивача: Хмельницької митниці, в якому просила стягнути з ФО ОСОБА_1 суму 52607,79 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі відкрито апеляційне провадження.

16 січня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі №822/503/14 до набрання законної сили рішення у справі №822/7/15 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці, за участю третьої особи на стороні відповідача - ДПІ у м. Хмельницькому про скасування податкових повідомлень-рішень.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за вказаною апеляційної скаргою, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 156 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобовязаний зупинити провадження. Ініціативу щодо такого зупинення можуть проявляти як особи, які беруть участь у справі, так повинен її проявити і сам суд, якщо йому стануть відомі підстави для цього.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на те, що апеляційний розгляд даної апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року, неможливий до вирішення судом першої інстанції по суті, позовних вимог ОСОБА_1 до Хмельницької митниці, за участю третьої особи на стороні відповідача - ДПІ у м. Хмельницькому, про скасування податкових повідомлень-рішень у справі №822/7/15, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження зупинити до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі за вказаними вимогами.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну встановленого судом.

Застосовуючи аналогію закону, колегія суддів, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, прийшла до висновку, що слід зупинити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Керуючись 156, 212, 254 КАС КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі по розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні позивача: Хмельницької митниці про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №822/7/15 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці, за участю третьої особи на стороні відповідача - ДПІ у м. Хмельницькому, про скасування податкових повідомлень-рішень .

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати вирішення справи №822/7/15 та набрання законної сили рішенням.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_2