Справа № 521/15463/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 521/15463/14-а
Категорія:10.2.4 Головуючий 1інстанції: ОСОБА_1

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України (далі УПФ) в Малиновському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 щодо відмови у проведені перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_2, з урахуванням надбавки за вислугу років, індексації та матеріальної допомоги, як складових частин заробітної плати протиправними.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 провести перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії з 11 лютого 2014 року, з урахуванням інших виплат згідно з довідками від 19 серпня 2013 року №817/П/05-030 та №818/П/05-030, виданих державною податковою інспекцією в Малиновському районі міста ОСОБА_1.

12 листопада 2014 року надійшла апеляційна скарга УПФ України в Малиновському районі м. Одеси на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року апеляційну скаргу УПФ України в Малиновському районі м. Одеси залишено без задоволення, а постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2014 року без змін.

05 червня 2015 року на вищезазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси повторно подало апеляційну скаргу.

Суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло