overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/13224/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/411/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата попереднього судового засідання 30.06.2015 року на 12.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.06.2015 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/13726/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/422/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

16 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 223/283/15-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/283/15-а
Провадження № 2-а/223/14/2015
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Мар'їнського міжрайонного прокурора до Вугледарської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність Вугледарської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Вугледарської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність Вугледарської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6,105-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Мар'їнського міжрайонного прокурора до Вугледарської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність Вугледарської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 18.05.2015 року о 14:00 годині, у залі судових засідань Вугледарського міського суду Донецької області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 223/284/15-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/284/15-а
Провадження № 2-а/223/15/2015
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Мар'їнського міжрайонного прокурора до Вугледарської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність Вугледарської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Вугледарської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність Вугледарської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6,105-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Мар'їнського міжрайонного прокурора до Вугледарської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність Вугледарської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 18.05.2015 року о 13:30 годині, у залі судових засідань Вугледарського міського суду Донецької області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 223/97/15-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/223/6/2015
Справа № 223/97/15-а
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Хлопук О.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника Вугледарської

міської ради ОСОБА_5

розглянувши в попередньму судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ТОВ "Водотеплокомунікація" до Вугледарського міського голови ОСОБА_6, третя особа Вугледарська міська рада, про визнання протиправною бездіяльності міського голови та зобов'язання Вугледарського міського голови виконати рішення міської ради № 6/62-7 від 21.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративною позовною заявою ТОВ "Водотеплокомунікація" до Вугледарського міського голови ОСОБА_6, третя особа Вугледарська міська рада, про визнання протиправною бездіяльності міського голови та зобов'язання Вугледарського міського голови виконати рішення міської ради № 6/62-7 від 21.11.2014 року.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.112, 113 КАС України, а також було виконано вимоги ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ТОВ "Водотеплокомунікація" до Вугледарського міського голови ОСОБА_6, третя особа Вугледарська міська рада, про визнання протиправною бездіяльності міського голови та зобов'язання Вугледарського міського голови виконати рішення міської ради № 6/62-7 від 21.11.2014 року

Призначити справу до розгляду на 15-00 годин 27 березня 2015 року, у залі судових засідань в м. Вугледарі Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_7
Справа № 225/1600/13-а
Суддя: Бухтіярова О. М.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6а/225/14/2013
провадження 225/1600/13-а
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі: судді Бухтіярової О.М.

при секретарі Черниковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська заяву Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську, Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2013 року УПФУ м. Дзержинська звернулось до Дзержинського міського суду Донецької області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що постановою відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції ВП № 35606832 від 07.12.2012 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2а/10967/11 від 08.11.2012 року виданого Дзержинським міським судом Донецької області, відповідно до якого підлягає стягненню з УПФУ м. Дзержинська на користь ОСОБА_1, щомісячної державної допомоги Дітині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період 18.04.2011 року по 23.07.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум підвищення. Але при ознайомленні з постановою ВП № 35606832 від 07.12.2012 року УПФУ м. Дзержинська виявило в ньому помилки у постанові невірно зазначено прізвище стягувача на користь якого необхідно стягнути щомісячну державну допомогу до пенсії, а саме: Олійник замість Олейник Після звернення до ВДВС м. Дзержинська було встановлено, що помилка була допущена не у постанові про відкриття виконавчого провадження, а у виконавчому листі Дзержинського міського суду № 2а/10967/11 від 08.11.2012 року. Представник УПФУ м. дзержинська, просив суд виправити описку.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.259 ч.2 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, необхідне виправити описку у виконавчому листі, зазначивши вірним прізвище стягувача Олейник

Керуючись, ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі № 2а/10967/11, виданому Дзержинським міським судом Донецької області 08 листопада 2012 року, вважати правильним прізвище стягувача Олейник.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 223/285/15-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/285/15-а
Провадження № 2-а/223/16/2015
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Мар'їнського міжрайонного прокурора до Вугледарської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність Вугледарської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Вугледарської міської ради про .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6,105-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Мар'їнського міжрайонного прокурора до Вугледарської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність Вугледарської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 18.05.2015 року о 13:00 годині, у залі судових засідань Вугледарського міського суду Донецької області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 223/234/15-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/223/10/2015
Справа № 223/234/15-а
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О Г.,

секретаря Хлопук О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вугледарі Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу РАЦС Вугледарського МУЮ про визнання дій неправомірними і зобов'язання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу РАЦС Вугледарського МУЮ про визнання дій неправомірними і зобов'язання виконати певні дії.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.112, 113 КАС України, а також було виконано вимоги ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до відділу РАЦС Вугледарського МУЮ про визнання дій неправомірними і зобов'язання виконати певні дії.

Призначити справу до розгляду на 08-30 годин 04.06.2015 року, у залі судових засідань в м. Вугледарі Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 225/2695/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

12 травня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення державної автоінспекції Подольського РУМВС України в м. Києві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення державної автоінспекції Подольського РУМВС України в м. Києві про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2015 року на 10-00 годин з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 225/3374/13-а
Суддя: Бухтіярова О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/3374/13-а
Провадження № 2а/225/51/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Бухтіярової О.М.

при секретарі Черниковій Н.В

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про зобовязання вчинити певні дії ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови

Суддя:
Справа № 0512/423/2012
Суддя: Бухтіярова О. М.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 8а/512/19/12
Справа 512/423/12
У Х В А Л А

26 квітня 2012 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бухтіярова О.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського міського суду,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського міського суду.

Представником Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську до суду надана заява, з проханням заяву про перегляд постанови Дзержинського міського суду за позовом ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 Кодексу адміністративного судочинства України суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Таким чином, є всі підстави для задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського міського суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 по справі № 2а-1119/10 - залишити без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через суд міста Дзержинська протягом пяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0512/625/2012
Суддя: Бухтіярова О. М.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 8а/512/177/12
Справа 512/625/12
У Х В А Л А

26 квітня 2012 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бухтіярова О.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського міського суду,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського міського суду.

Представником Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську до суду надана заява, з проханням заяву про перегляд постанови Дзержинського міського суду за позовом ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 Кодексу адміністративного судочинства України суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Таким чином, є всі підстави для задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського міського суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 по справі № 2а-1666/10 - залишити без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через суд міста Дзержинська протягом пяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: