Справа № 824/19/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 824/19/15-а

13 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року та на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

30 січня 2015 року Чернівецьким окружним адміністративним судом постановлено ухвалу згідно з якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі №824/19/15.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, позивач оскаржив їх в апеляційному порядку подавши одну апеляційну скаргу.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з положеннями статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 169 КАС України Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином ухвала Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року оскаржується окремо від постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року, і таке оскарження має здійснюватись шляхом подання окремих апеляційних скарг. Натомість, позивачем подано одну апеляційну скаргу від 05 лютого 2015 року, в якій порушено питання про скасування і постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року і ухвали цього ж суду постановленої 30 січня 2015 року.

Варто звернути увагу апелянта на те, що нормами КАС України, зокрема положеннями статтей 198 та 199, передбачені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги окремо на постанову (стаття 198 КАС України) та на ухвалу суду (стаття 199 КАС України).

Зазначені недоліки апеляційної скарги може бути усунуто шляхом подання двох апеляційних скарг окремо про оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року та про оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року.

Крім того, позивачем не дотримано вимог частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Згідно пункту 3.6 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00 * 0,05 = 60,90 грн.).

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Належними ж реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

розрахунковий рахунок 1002

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року та на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 31 березня 2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1