Справа № 2а-231/10
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОС ТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Козятинський міськрайонний справа №2а-231 /10 р.

суд Вінницької області

12 листопада 2010 року

В складі головуючого судді Воронюк В.А При секретарі Полонській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до начальника Козятинського ВДАІ ОСОБА_2 про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову начальника Козятинського ВДАІ серії АВ № 244869 від 15 жовтня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу як незаконну а адміністративну справу провадженням закрити за відсутністю складу правопорушення передбаченого ст.. 128 ч.2 КУпАП.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що він працює механіком АТП -10514 . 15 жовтня 2010 року відносно нього начальником Козятинського ВДАІ ОСОБА_2 було складено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу 850 грн. за те, що він 14 вересня 2010 року випустив на лінію автобус який має технічні несправності а саме відсітність малюнку протектора ..повторно на протязі року. Вважає дану постанову незаконною та необгрунтованою яка не відображає дійсних обставин справи. Заміри малюнку протектора на автобусі ГАЗ-32213 д/н НОМЕР_1 ніхто не заміряв , протокол підписав чистий бланк, під тиском працівника ДАІ Гуменюка , який складав протокол, написав в протоколі, що згоден з правопорушенням. При накладені адмінстягнення не було йому роз'яснено ст.. 268 КУпАП, не були запрошені свідки.

Тому просив скасувати постанову, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення,зазначеного вище.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини зазначені вище. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час розгляду справи.

Заслухавши позивача, дослідивши докази судом встановлено, що 14 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 128 ч.2 КУпАП, а саме що він випустив на лінію автобус ГАЗ 32213 держномер 94-68 АТ. З технічними несправностями, а саме відсутність малюнка протектора шини. Правопорушення скоєно повторно протягом року.

Відповідно до постанови АВ 244869 від 15.10.2010 року на ОСОБА_1В накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн .

В протоколі ОСОБА_1 з зазначеним правопорушення погоджувався, про що свідчить

його пояснення та підпис.

За ч.І ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем не було надано суду доказів, які б спростовували факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Що стосується твердження позивача, що йому не було роз'яснено його прав та обов'язків, то це спростовується його підписом в протоколі, де зазначається, що такі право йому роз'яснювались. Крім того сума штрафу , яка передбачена санкцією ст.. 128 ч.2 КУпАП мінімальна, що свідчить про те, що начальником Козятинського ДАІ ОСОБА_2 було враховано обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника, характер правопорушення та особу правопорушника. ,

Таким чином з огляду на вищевикладене суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 171-2 КАС України, ст..287,288 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 відмовити в адміністративному позові щодо скасування постанови АВ № 244869 начальника Козятинського ВДАІ РВ УМВС ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: підпис

З оригіналом вірно : суді

секретар

Дата документу 12.11.2010