overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-36/11/0212
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-36/11/0212 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Кашпрук Г.М.
суддя доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

22 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 травня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

копія вірна:

секретар:
Справа № 2-а-36/11/0212
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-36/11/0212
У Х В А Л А

22 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення до апеляційного розгляду на 07 вересня 2011 року о 11:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-4/11/0223
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4/11/0223
У Х В А Л А

22 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційні скарги прокурора Тиврівського району Вінницької області на ухвалу та постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Тиврівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Тиврівської селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом прокурора Тиврівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Тиврівської селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду на 18 серпня 2011 року о 14:40 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-4/11/0223
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4/11/0223 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Кіосак Н.О.
суддя доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

22 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Тиврівського району Вінницької області на ухвалу та постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Тиврівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Тиврівської селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2011 року позовну заяву прокурора в частині стягнення земельного податку за період з 01.01.2008 року по 03.05.2010 року, залишено без розгляду.

Постановою цього ж суду від 26.04.2011 року в задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, прокурор Тиврівського району подав апеляційні скарги, в яких скасувати зазначені рішення суду першої інстанції як незаконні.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказані апеляційні скарги подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Тиврівського району Вінницької області на ухвалу та постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Тиврівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Тиврівської селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

копія вірна:

секретар:
Справа № 2-а-995/10/11/2210
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-995/10/11/2210
У Х В А Л А

22 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Летичівської селищної ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного комітету України із земельних ресурсів в особі відділу держкомзему у Летичівському районі Хмельницької області Головного управління держкомзему у Хмельницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнанна нечинним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Летичівської селищної ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного комітету України із земельних ресурсів в особі відділу держкомзему у Летичівському районі Хмельницької області Головного управління держкомзему у Хмельницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнанна нечинним та скасування рішення до апеляційного розгляду на 18 серпня 2011 року о 15:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-813/10/2221
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-813/10/2221 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Грох Л.М.
суддя доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

30 травня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області на постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.12.2010 р. та винести нову постанову в якій відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області на постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-32/11/2414
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-32/11/2414 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Богдан С.І.
суддя доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

22 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційних скарг приватного підприємства "Гарант", Колективної науково-виробничої фірми "Елма" на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Гарант", треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Колективна науково-виробнича фірма "Елма", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2011 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням, приватне підприємство "Гарант" та Колективна науково-виробнича фірма "Елма" подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати іршення суду та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Гарант", Колективної науково-виробничої фірми "Елма" на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Гарант", треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Колективна науково-виробнича фірма "Елма", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

копія вірна:

секретар:
Справа № 2-а-995/10/11/2210
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-995/10/11/2210 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Курнос С.О.
суддя доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

22 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Летичівської селищної ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного комітету України із земельних ресурсів в особі відділу держкомзему у Летичівському районі Хмельницької області Головного управління держкомзему у Хмельницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнанна нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2011 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, а справу направити для продовження розгляду до суду, що прийняв оскаржуване рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Летичівської селищної ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного комітету України із земельних ресурсів в особі відділу держкомзему у Летичівському районі Хмельницької області Головного управління держкомзему у Хмельницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнанна нечинним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

копія вірна:

секретар:
Справа № 2а/2470/914/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/914/11
У Х В А Л А

22 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року та від 12 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокурора Чернівецької області Коваля Петра Андрійовича про визнання бездіяльності протиправною , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокурора Чернівецької області Коваля Петра Андрійовича про визнання бездіяльності протиправною до апеляційного розгляду на 18 серпня 2011 року о 16:10 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-2218/8412/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2218/8412/11
У Х В А Л А

22 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2011 року, відмовлено в поновленні строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (даліКАС) України, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч зазначеному, в матеріалах справи не міститься доказів сплати апелянтом судового збору.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 05.08.2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно статті 212 КАС України.

Суддя-доповідач/підпис/ ОСОБА_1

копія вірна:

секретар: