Справа № 822/1313/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1313/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали подання районного відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про обмеження боржника у праві виїзду за межі України у справі за адміністративним позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з поданням про обмеження боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Хмельницький район, с. Шаровечка, вул. Островського, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України до повного виконання зобов'язань по сплаті податкового боргу в сумі 30725,36грн. на користь Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, покладених на нього виконавчим листом Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року по справі №822/1313/14.

Оцінивши доводи подання, проаналізувавши зміст норма процесуального права, що врегульовує зазначені правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в пункті 1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

В силу ч.3. ст.6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачене право державних виконавців щодо звернення до адміністративного суду з поданням про встановлення боржнику тимчасового обмеження виїзду за межі України.

В той же час ч.1 ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначене вище подання не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за поданням районного відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про обмеження боржника у праві виїзду за межі України у справі за адміністративним позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із поданням та усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2