Справа № 2607/12338/12
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва, про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та зобовязання відновити виплату державної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовні вимоги потребують уточнень, оскільки згідно п. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги з посиланням на належні та допустимі докази, обґрунтовуючи їх нормами матеріального та процесуального права, зокрема позивачем не зазначено чи було йому виплачено частину чи взагалі не виплачено державну пенсію за рішенням суду, крім того позивач посилається, що відповідач відмовив йому у виплаті, а відповідно до листа відповідача від 26.09.2012 року за № 429/Д-70/1 позивачу розяснено, що коштів в державному бюджеті не має, у разі надходження коштів йому буде виплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема не надано постанови про закриття виконавчого провадження на яку посилається позивач, не надано копії рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.04.2011 року та копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 року. Крім того, позивачем не надано будь-якого доказу з звернення до відповідних органів приводу невиконання рішення суду, оскільки за невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність.

До Подільського районного суду м. Києва дана позовна заява була подана з пропуском шестимісячного строку на її подання, визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України.

Оскільки позивачу стало відомо про порушення його прав 18.05.2012 року, а до суду позивач звернувся з адміністративним позовом лише 11.10.2012 року після сплину шестимісячного строку на її подання.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва, про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та зобовязання відновити виплату державної пенсії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву у порядку встановленому КАС України.

СуддяОСОБА_2