overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-175/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-175/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.01.2010 р. суддя Городоцького райсуду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши справу за позовом прокурора Городоцького району Львівської обл. в інтересах малолітньої ОСОБА_1 законного гредставника ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення про стягнення изборгованості зі сплати допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

позовна заява прокурора Городоцького району Львівської обл. в інтересах малолітньої ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 подана з дотриманням вимог ст.106 КАС України, а тому мо:же бути внесена на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву прокурора Городоцького району Львівської обл. в інтересах малолітньої ОСОБА_1 законного представника ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення ю; стягнення заборгованості зі сплати допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, внести на судовий розгляд на 14 год. 30 хв, І2.02.2010р. з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позову по справі та зобовязати його до часу судового розгляду надати суду мотивований відгук на позов із посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2а-73/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.03.2010 р. суддя Городокького районного суду Львівської області Українець П. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ло Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаними вимогами в порядку адміністративного судочинства, провадження у справі за цим позовом не відкрито.

Відповідно до вимог ст.17 КАС України, алміністративні суди на загальних підставах розглядають спори фізичних та юридичних осоіб з суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження і звільнення та інш.

Законом України № 1691 -VI від 18.02.2010р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", що набув чинності 10.03.10р., внесено зміни до ст. 15 ЦПК України, відповідно до яких спори з приводу перерахунку, надання пільг га допомог, вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Пунктом другим прикінцевих та перехідних положень цього Закону визначено, що справи за адміністративним позовом, у яких провадження не відкрито, мають розглядатися в порядку цивільного судочинства.

За наведеного та з огляду на вимоги п.1 ч.1 ст.109 КАС України, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства слід відмовити, роз"яснивши можливість звернення з тими вимогами до суду, але в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

у х в а л ю ю :

у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п»яти днів.

Суддя :
Справа № 2а-150/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-150/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2010 р. суддя Городоцького райсуду Львівської області Шеремета Н.О., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА про забовязання виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановила:

позовна заява ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог ст.106 КАС України, а тому може бути внесена на судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА про зобовязання виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, внести на судовий розгляд на 16 год. 00 хв. 17.03.2010р. з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позову по справі та зобовязати його до часу судового розгляду надати суду мотивований відгук на позов із посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеремета Н.О.

Суддя: Шеремета
Справа № 2а-150/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.05.2010 року Городоцький районний суд Львівської області

у складі :

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

01.10.2009р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

13.05.2010р. від позивачки поступила заява, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання сторони не з"явились.

Відповідно до положень ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від відповідача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За наведеного та з огляду на те, що позивач просить залишити позов без розгляду, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України та на підставі ст. 155 КАС України, суд-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п"яти днів.

Суддя Шеремета Н.О.

Суддя
Справа № 2а-81/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.03.2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаними вимогами в порядку адміністративного судочинства, провадження у справі за цим позовом не відкрито.

Відповідно до вимог ст.17 КАС України, адміністративні суди на загальних підставах розглядають спори фізичних та юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження і звільнення та інш.

Законом України №1691-VI від 18.02.10р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами", що набув чинності 10.03.10р., внесено зміни до ст. 15 ЦПК України, відповідно до яких, спори з приводу перерахунку, надання пільг та допомог, вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Пунктом другим прикінцевих та перехідних положень цього Закону визначено, що справи за адміністративним позовом, у яких провадження не відкрито, мають розглядатися в порядку цивільного судочинства.

За наведеного та з огляду на вимоги п.1 ч.1 ст.109 КАС України, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства слід відмовити, роз"яснивши можливість звернення з тими вимогами до суду, але в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалюю:

у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвалли може бути подана протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 2а-82/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.03.2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, -

в с т а но вив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаними вимогами в порядку адміністративного судочинства,

провадження у справі за цим позовом не відкрито.

Відповідно до вимог ст.17 КАС України, адміністративні суди на загальних підставах розглядають спори

фізичних та юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень

(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, спори з приводу

прийняття громадян на публічну службу, її проходження і звільнення та інш.

Законом України №1691-VІ від 18.02.10р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України

щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами", що набув чинності 10.03.10р.,

внесено зміни до ст. 15 ЦПК України, відповідно до яких, спори з приводу перерахунку, надання пільг

та допомог, вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Пунктом другим прикінцевих та перехідних положень цього Закону визначено, що справи за

адміністративним позовом, у яких провадження не відкрито, мають розглядатися в порядку цивільного

судочинства.

За наведеного та з огляду на вимоги п.1 ч.1 ст.109 КАС України, у відкритті провадження за позовом

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства слід відмовити, роз"яснивши можливість

звернення з тими вимогами до суду, але в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалюю:

у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління

праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської обл. про стягнення недоплаченої

щомісячної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п»яти днів.

Суддя:
Справа № 2а-95/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.02.2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл. про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «дітям війни»,

встановив:

згідно ухвали судді від 28.12.2009р. позивачу надавався строк до 09.02.2010р. для усунення недоліків позову.

Станом на 22.02.2010р. позивач вказаної ухвали судді не виконав.

Відповідно до положень п.1 ч.З ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.105, 106 цього Кодексу, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Отже, поскільки ОСОБА_1 не усунув недоліків заявленого позову у встановлений строк, такий важати неподаним та повернути.

Керуючись п.1 ч. 3 ст.108 КАС України,

ухвалюю:

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл. про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «дітям війни» - ті неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів.

Суддя :
Справа № 2а-96/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.02.2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл. про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «дітям війни»,

в с т а н о в и в :

згідно ухвали судді від 28.12.2009р. позивачу надавався строк до 09.02.2010р. для усунення недоліків позову.

Станом на 22.02.2010р. позивач вказаної ухвали судді не виконав.

Відповідно до положень п.1 ч.З ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.105, 106 цього Кодексу, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Отже, поскільки ОСОБА_1 не усунув недоліків заявленого позову у встановлений строк, такий слід вважати неподаним та повернути.

Керуючись ст. 83, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалюю:

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл. про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «дітям війни» - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів.

Суддя :
Справа № 442/4153/15-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4153/15-а
Провадження № 2-а/442/131/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2015 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Жан-Пєр ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Жан-Пєр ОСОБА_3, в якому просить визнати рішення протиправним.

Вивчивши матеріали зазначеної позовної заяви вважаю, що у відкритті провадження по даній адміністративній справі необхідно відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, даний спір виник у зв'язку з рішенням відповідача від 17.05.2012 № 214 «Про призначення піклувальником, надання дітям статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, надання дозволу неповнолітнім дітям, іншим громадянам діяти при укладенні договорів, що підлягають нотаріальному засвідченню, припиненя піклування, влаштування дітей-сиріт на проживання, відміна пункту рішення виконкому та затвердження висновку у Дрогобицький міськрайонний суд», однак, щодо обставин викладених в оспорюваному рішенні вже розглядалась справа по якій Дрогобицьким міськрайонним судом за №1306/2451/2012 та Апеляційним судом Львівської області за № 22-ц/783/625/13 було винесено рішення, які набрали законної сили. В основу цих рішень було закладено зміст оскаржуваного п.7 вищезгаданого рішення відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Жан-Пєр ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 2а-64/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.03.2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл.. про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «дітям війни»,

в с т а н о в и в:

згідно ухвали судді від 28.12.2009р. позивачці надавався строк до 09.02.2010р. для усунення недоліків позову.

Станом на 29.03.2010р. позивачка вказаної ухвали судді по суті не виконала.

Відповідно до положень п.1 ч.З ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.105, 106 цього Кодексу, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Отже, поскільки ОСОБА_1 не усунула недоліків заявленого позову у встановлений строк, такий слід вважати неподаним та повернути.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л ю ю :

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городоцькому районі Львівської обл. про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги "дітям війни" - вважати неподаним та повернути позивачці.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 2а-69/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.03.2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаними вимогами в порядку адміністративного судочинства, провадження у справі за цим позовом не відкрито.

Відповідно до вимог ст.17 КАС України, адміністративні суди на загальних підставах розглядають спори фізичних та юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження і звільнення та інш.

Законом України №1691-УІ від 18.02.10р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами", що набув чинності 10.03.10р., внесено зміни до ст. 15 ЦПК України, відповідно до яких, спори з приводу перерахунку, надання пільг та допомог, вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Пунктом другим прикінцевих та перехідних положень цього Закону визначено, що справи за адміністративним позовом, у яких провадження не відкрито, мають розглядатися в порядку цивільного судочинства.

За наведеного та з огляду на вимоги п.1 ч.1 ст.109 КАС України, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства слід відмовити, роз"яснивши можливість звернення з тими вимогами до суду, але в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалюю:

у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років - відмовити.

Заява про aпeляційнe оскарження ухвали може бути подана протягом п»яти днів.

Суддя :
Справа № 2а-151/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.03.2010 Городоцький районний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

І2.10.2009р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

19.03.2010р. від позивачки поступила заява, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання сторони не з"явились.

Відповідно до положень СТ.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За наведеного та з огляду на те, що позивач просить залишити позов без розгляду, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Л ьвівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України та на підставі ст. 155 КАС України, с у д -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської області - про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п"яти днів.

Суддя Шеремета Н.О.

Суддя
Справа № 442/3201/15-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3201/15-а
Провадження № 2-а/442/109/2015
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до сільської ради с. Дережичі про скасування запису «Обслуговування житлового будинку в ОСОБА_2 на право приватної власності на землю»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовомв якому просить скасувати запис «Обслуговування житлового будинку в ОСОБА_2 на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ № 011735», який він отримав в Дережицькій сільській раді.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримав державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ № 011735 28.02.2003 року, в якому зазначено, що землю передано для обслуговування житлового будинку та ведення садівництва.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач не ставить питання про поновлення строку для звернення до суду, не зазначає причин пропуску такого строку та не обґрунтовує їх поважність.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду після закінчення строків, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, ст.100, п. 5 ч.1 ст.107, 158 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до сільської ради с. Дережичі про скасування запису «Обслуговування житлового будинку в ОСОБА_2 на право приватної власності на землю» - залишити без розгляду.

Матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Г.Коваль