Справа № 2а-1396/11/2218
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1396/11/2218
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Хмельницької міської ради, Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Хмельницькій області, за участю третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_2, Управління архітектури і містобудування Хмельницької міської ради про скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2011 року відмовлено в задоволенні позовних вимог позивача.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, до матеріалів справи долучено лише в 3 примірниках копії апеляційної скарги, в той час, коли участь у справі беруть Хмельницька міська рада, Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Хмельницькій області, ОСОБА_2 та Управління архітектури і містобудування Хмельницької міської ради. Зазначене в свою чергу унеможливлює направлення копій даного документу всім особам, які беруть участь у справі, згідно пункту 2 частини 1 статті 190 КАС України.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Хмельницької міської ради, Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Хмельницькій області, за участю третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_2, Управління архітектури і містобудування Хмельницької міської ради про скасування висновку, - залишити без руху.

2. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз"яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу прокуратури м. Хмельницького рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1