Справа № 820/5187/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

04 червня 2015 р. № 820/5187/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у внесенні змін до актового запису про зародження складеного Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 21.11.2001 року;

- зобов'язати Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №21-в від 21.11.2001 року, а саме: змінити власне ім'я батька дитини з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_3".

Судом встановлено, що позивачем в адміністративному позові заявлено вимоги про зобов'язання вчинити певні дії до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо залучення другого відповідача без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, з урахуванням заявлених позовних вимог до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості другого відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 160, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (адреса: 61060, м.Харків, пр. Московський, 140/1) у справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати другого відповідача в строк до 16.06.2015 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання призначене на 16.06.2015 р. о 09:30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви з доданими до неї документами для другого відповідача та роз'яснити про права та обов'язки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко