Справа № 688/2873/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 688/2873/14-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

20 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Боровицький О. А.

судді: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.14 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання окремих положень рішення нечинним ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.14 постановлено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання окремих положень рішення Шепетівської міської ради Хмельницької області нечинним залишено без розгляду .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

23 липня 2014 року скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту. В обґрунтування поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2014 року, позивач вказує на її надходження - 27 червня 2014 року, в підтвердження чого надає конверт до рекомендованого листа №870 з відтиском поштового штемпеля від 26 червня 2014 року та дата вхідного номеру №823 від 27 червня 2014 року про реєстрацію рекомендованого листа в Журналі реєстрації вхідної кореспонденції товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест".

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту вирішується в порядку письмового провадження, відповідно до вимог частини 2 статті 102 КАС України, відтак фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 1 статті 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частинами 8, 9 статті 103 КАС України встановлено, що останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

За приписами статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскаржена ухвала постановлена в порядку письмового провадження. Отже строк оскарження ухвали розпочинається з наступного дня після отримання її копії. Як випливає з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №895, копія ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2014 року отримана уповноваженою особою товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" - Васильченко - 24 червня 2014 року (а.с. 139). При цьому, згідно копії конверта адресованого товариству з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" ухвала суду від 19 червня 2014 року надійшла до товариства 26 червня 2014 року, що підтверджується відбитком печатки поштового відділення зв'язку. В журналі вхідної кореспонденції товариства копія вказаної ухвали зареєстрована 27 червня 2014 року за вх. № 823.

Враховуючи наведене, строк на оскарження ухвали розпочався 25.06.2014, а закінчився 30.06.2014 року. Апеляційну скаргу подано 02.07.2014.

Проте зважаючи на тривалий рух документа від отримання та реєстрації зазначеної ухвали на підприємстві, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на оскарження судового акту, оскільки пропущено було лише один день.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 205, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" строк на апеляційне оскарження постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.14 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання окремих положень рішення нечинним.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

ОСОБА_1