overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4804/10/0270
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4804/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Іващук О.І.
суддя доповідач - Сторчак Володимир Юрійович
У Х В А Л А

27 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційу скаргу Вінницької установи виконання покарань №1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.12.10 у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вінницької установи виконання покарань №1 про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.12.10 адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вінницької установи виконання покарань №1 про зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Відповідачем - 31.12.2010 року подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.12.2010 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької установи виконання покарань №1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.12.10 у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вінницької установи виконання покарань №1 про зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі строк для подання заперечень 17.02.2011 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-4812/10/0270
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-4812/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Воробйова І.А.
Суддя - доповідач - Гонтарук В.М.
У Х В А Л А

28 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року задоволено адміністративний позов комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Державною податковою інспекцією у м. Вінниці подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у позові комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також на адресу КП "Вінницяоблводоканал" - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст.122 та ст.197 КАС України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2-а-5991/10/2270
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-5991/10/2270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-5991/10/2270

У Х В А Л А

"25" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І.Г., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.10.10 у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" до Управління Пенсійного фонду України в Держнянському районі Хмельницької області про визнання недійсними рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.10.2010 р. залишено без розгляду позов Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" до Управління Пенсійного фонду України в Держнянському районі Хмельницької області про визнання недійсними рішень.

На визначену ухвалу суду Відкритим акціонерним товариством "Сільгосптехніка" подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.10.2010 р. по справі № 2а-5991/10/2270 у судовому засіданні на 08.02.11 о 14:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Залімський І.Г.
Справа № 2-а-4987/10/0270
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4987/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дмитришена Р.М.
суддя доповідач - Сторчак Володимир Юрійович
У Х В А Л А

27 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційні скарги Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04.01.11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.01.11 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідачами подані апеляційні скарги, в яких вони просять скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04.01.2011. та винести по сраві нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог позивача.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04.01.11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі строк для подання заперечень до 10.02.2011 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-4480/10/0270
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4480/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Іващук О.І.
суддя доповідач - Сторчак Володимир Юрійович
У Х В А Л А

27 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.12.10 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "АгроНіка" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.12.10 адміністративний позов Приватного підприємства "АгроНіка" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Відповідачем - 04.01.2011 року подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.12.2010 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.12.10 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "АгроНіка" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі строк для подання заперечень до 10.02.2010 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 754/3201/14-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/192/14
Справа № 754/3201/14-а
У Х В А Л А

25.02.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши виконання вимог ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачкою ОСОБА_1 у строк визначений ст. 99 КАС України подано адміністративний позов, який відповідає вимогам закону, підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8712/10/2270
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-8712/10/2270
У Х В А Л А

"27" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду на 10.02.11 року о 16:30 год в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-5072/10/0270
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5072/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дончик В.В.
суддя доповідач - Сторчак Володимир Юрійович
У Х В А Л А

27 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Немирівському районі на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.12.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Немирівському районі про поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.12.10 адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Немирівському районі про поновлення на посаді задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Відповідачем - 12.01.2011 року подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.12.2010 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Немирівському районі на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.12.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Немирівському районі про поновлення на посаді.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі строк для подання заперечень до 10.02.2011 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-4812/10/0270
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-4812/10/0270
У Х В А Л А

"28" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду на 14.02.11 року о 09:30 год в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-7897/10/2270
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-7897/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Коваль Р.Й.
Суддя - доповідач - Гонтарук В.М.
У Х В А Л А

27 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Олешинське" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Олешинське" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року задоволено позов прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Олешинське" про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відкритим акціонерним товариством "Олешинське" подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Олешинське" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Олешинське" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також на адреси прокуратури Хмельницького району та УПФ України у Хмельницькому районі - копії апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст.122 та ст.197 КАС України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар: