Справа № 263/7035/15-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/263/213/2015
Провадження №263/7035/15а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в особі судді Ікорської Є.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії. Позивач посилається на те, що 14.01.2015 року відповідачем було винесено постанову № 13 на підставі ст. 218 КУпАП, відповідно до якої визнано позивача винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП України, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн. Позивач дізнався про дану постанову лише після отримання постанови Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції від 25.05.2015 року. Так, позивач взагалі не знав про те, що у відношенні нього було складено протокол від 22.12.2014 року; територія, вказана у постанові, закріплена за підприємством «Маіупольтепломережа», у звязку з чим вважає дії відповідача противоправними. Про те, що було засідання адміністративної комісії, де розглядалось дане питання , позивач не знав, а дізнався про наявність протоколу та про те, що інспекцією складено протокол, було засідання комісії та винесено відповідну постанову, тільки після отримання листа з Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції. До цього моменту його ніхто нікуди не викликав, ніяких письмових чи усних повідомлень про розгляд протоколу на засіданні комісії не надходило. Просить визнати неправомірними дії відповідача та скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 13 від 14.01.2015 року.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивача не було поставлено до відома про те, що у відношенні нього складено протокол про адміністративне правопорушення, крім того, його не викликали на засідання комісії з цього приводу, та без нього було прийнято постанову № 13 від 14.01.2015 року. Позивач дізнався про наявність даної постанови тільки після отримання листа з Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно поновити позивачу строк для звернення до суду з адміністративним позовом .

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строків звернення до адміністративного суду, встановлених цим Кодексом або іншим нормативним актом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами за чинним законодавством визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається з позовною заявою, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду за захистом порушеного права.

Для визначення судом початку перебігу строку для звернення до адміністративного суду необхідно встановити, коли позивач дізналася, або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що у звязку тим, що позивача не було поставлено до відома про те, що у відношенні нього складено протокол про адміністративне правопорушення, крім того, його не викликали на засідання комісії з цього приводу, та без нього було прийнято постанову № 13 від 14.01.2015 року, дізнався про наявність даної постанови тільки після отримання листа з Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції, і за таких обставин приходить до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з даним адміністративним позовом, тому строк звернення до суду з адміністративним позовом підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ст. 100, ч. ч. 1, 3 ст. 254, ст. 255 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С.Ікорська