Справа № 10/31/5027
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 10/31/5027 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ковальчук Т.І.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

25 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на постанову Господарського суду Чернівецької області від 27 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до управління агропромислового розвитку Кіцманської районної державної адміністрації про повернення до бюджету безпідставно одержаних коштів на загальну суму 266917,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 27 січня 2011 року адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області залишено без задоволення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Чернівецької області від 27 січня 2011 року.

Крім того, разом з апеляційною скаргою, Контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області подало заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову було розглянуто в судовому засіданні за участю представників сторін. В апеляційній скарзі позивач вказав, що отримав копію постанови 02 лютого 2011 року, а апеляційну скаргу подало 11 лютого 2011 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті (а.с. 168).

Отже, апеляційна скарга подана апелянтом без пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді суду першої інстанції, таким чином, суд приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року не пропущено, а тому відсутні правові підстави окремо вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на постанову Господарського суду Чернівецької області від 27 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до управління агропромислового розвитку Кіцманської районної державної адміністрації про повернення до бюджету безпідставно одержаних коштів на загальну суму 266917,07 грн.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1