Справа № 822/2126/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2126/15
У Х В А Л А

04 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариств з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до реєстраційної служби Хмельницького міського управління юстиції в Хмельницькій області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство - ринок "Ранковий" , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2013 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області , Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору міського комунального підприємства - ринок "Ранковий" , ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними та скасування рішень та реєстрацій Декларацій про початок виконання будівельних робіт від 07.05.2012 року та про готовність об'єкта до експлуатації - реконструкція робочого та чергового освітлення кіосків МКП ринок "Ранковий" сектор "Бартерсервіс", за адресою м. Хмельницький вул. Геологів 13, від 11.05.2012 року, про визнання протиправним рішення про видачу свідоцтва МПК ринок "Ранковий" про право власності на нерухоме майно від 08.05.2013 року, серія та номер САЕ 546057, індексний номер 3266633 та про визнання протиправним та скасування рішення Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про реєстрацію права власності на будівлі щитових №№ 1,2,3,6,7 по вул. Геологів,13 в м. Хмельницькому за МПК ринок "Ранковий" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов'язати Реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції внести запис про скасування права власності на будівлі щитових №№ 1,2,3,6,7 по вул. Геологів 13, в м. Хмельницькому за МПК ринок "Ранковий" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Постановою суду від 25 листопада 2013 року в задоволенні зазначеного позову було відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 року вищевказану було залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу задоволено частково. Постанову ХОАС від 25.11.2013 р. та ухвалу ВААС від 06.03.2014 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд.

04.06.2015 року до суду надійшла заява судді Лабань Г.В. про самовідвід, мотивована тим, що її подальша участь у розгляді зазначеної справи може викликати сумнів щодо неупередженості судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що правову позицію щодо позовної заяви ОСОБА_3 суддею Данилюк У.Т. було висловлено при винесенні ухвали від 04 квітня 2014 року, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості в розгляді адміністративної справи суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.ст.30, 160 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Лабань Г.В. задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4