Справа № 644/2844/15-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 р.Справа № 644/2844/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.04.2015р. по справі № 644/2844/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив суд визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо утримання з його пенсії податку на доходи фізичних осіб та військового збору, зобовязати відповідача нараховувати та сплачувати йому пенсію з 01.02.2015 року без утримання податку на доходи фізичних осіб та військового збору та стягнути виниклу з цього приводу заборгованість за пенсією.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.04.2015 року по справі № 644/2844/15-а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач не погодився із рішенням суду подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права, просив суд скасувати постанову суду та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до абз. 4 ч. 8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та знайшло своє підтвердження під час апеляційного розгляду, ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугу років і перебуває на обліку в Головному управління пенсійного фонду України в Харківській області. Базовий розмір його пенсії станом на 01.01.2015 року становить 10282 грн.66к.(а.с.5,6).

В лютому 2015 року до виплати позивачу розмір пенсії склав 9188 грн.93 к. за вирахуванням військового збору в сумі 99 грн.43 к. ( 10282,66- 3654,00)=6628,66 х 1,5%) та податку на доходи фізичних осіб -994 грн.30к ( 10282,66-3654,00)= 6628,66 Х15%.

На виконання положень Закону України «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» у звязку з набранням чинності змінами до Податкового Кодексу України з 01.01.2015 року податок на доходи фізичних осіб утримується з суми пенсій ( включаючи суму їх індексації) або щомісячного довічного утримання, якщо їх розмір перевищує три розміри мінімальної заробітної плати в розрахунку на місяць, встановленої на 1 січня звітного податкового року, - у частині такого перевищення.

Базою оподаткування в 2015 році є суми пенсій в частині, що перевищує 3654 грн. на місяць.

Ставка податку становить 15% бази оподаткування, що не досягає 10 мінімальних заробітних плат на 1 січня звітного року (1218 грн.х10-12180 грн).

Крім того, відповідно до положень зазначеного вище Закону з 01.01.2015 року обєктом оподаткування військовим збором є доходи, визначені ст.163 Податкового кодексу України, до яких належать суми пенсій, якщо їх розмір перевищує три розміри мінімальної заробітної плати ( в розрахунку на місяць), встановленої на 1 січня звітного податкового року, - у частині такого перевищення. Ставка збору становить 1,5 % бази оподаткування.

У разі наявності колізій між нормами законів, що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той із них, який прийнято пізніше.

Враховуючи вище викладене, колегія судів погоджується з висновком суду першої інстанції, що в даному випадку застосуванню підлягають норми Податкового Кодексу України в частині відрахувань з пенсії позивача, а не норми Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.200, п. 1 ч. 1 ст.205, ст.ст.207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.04.2015р. по справі № 644/2844/15-а залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4