overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/6277/14-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6277/14-а
Провадження № 2а/524/7/15
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

23.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Середи А.В.,

при секретарі Кот А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись Законом України Про державну допомогу сімям з дітьми, Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України №486/202/524/455/3370, п.п. 23, 25 розділу II. п. 2 розділу III Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік "; ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік; п. п. 5, 8, 8.1), ст.ст. 18, 86, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 державної допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з березня 2014 по червень 2014 року у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 26.01.2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 524/2469/15-а
Суддя: Обревко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2469/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року суддя Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС групи ДПС м.Кременчука ОСОБА_3 про оскарження правового акту індивідуальної дії субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив прийняти позовну заяву до розгляду, визнати незаконними дії відповідача, а саме: інспектора ДПС ОСОБА_3 по складанню постанови та притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними, зазначену постанову ПС1 № 853844 від 20.03.2015 року у справі про адміністративне правопорушення визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правпорушення щодо нього закрити за відсутністю у його діях складу такого правпорушення, відповідно до ст. 288 КупАП звільнити його від сплати державного мита.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір при подачі позову у відповідності до ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 73,08 грн. Згідно з ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС групи ДПС м.Кременчука ОСОБА_3 про оскарження правового акту індивідуальної дії субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/11493/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2014 року вищевказана позовна заява надійшла до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

15.12.2014 року по справі відкрито провадження.

16.01.2015 року провадження по справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року скасовано ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.01.2015 року та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

25.03.2015 року до провадження судді надійшла дійсна заява.

Враховуючи викладене, необхідно прийняти справу до провадження та призначити відкрите судове засідання з викликом сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження та призначити по справі відкрите судове засідання на 09-00 год. на 09.04.2015 року про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 2а-2949/11
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2949/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зємцова В.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 6,9,14,69,70,158-165,167 КАС України, ст. 40,42 Закону України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати дії Управління ПФУ в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області, щодо проведеного перерахунку пенсії ОСОБА_1 з застосуванням показника заробітної плати за 2007 р.

Зобовязати Управління ПФУ в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області здійснити перерахунок та виплатити їй пенсію з 01.09.2010 р. із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно д Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії тобто за 2009 календарний рік. Вказаний перерахунок здійснити з дати перерахунку пенсії.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення через Автозаводський рунний суд м. Кременчука апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 524/3855/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3855/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року до суду надійшов дійсний адміністративний позов, який був переданий судді в порядку черговості 08 травня 2015 року.

Адміністративний позов оформлений у відповідності до ст.106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука, як адміністративному суду.

Відповідно до ст. 17 КАС України позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст.107 КАС України суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Згідно зі ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачами Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука.

На підставі ст. 53 КАС України залучити третіми особами Автозаводську районну раду у м. Кременчуці, ФОП ОСОБА_3, Управління Держземагенства в м. Кременчуці, Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

Інспекцію державного архітектурно будівельного контролю у Полтавській області.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Необхідно розяснити відповідачу, що згідно з ч.4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно зі ст.120 КАС України явку сторін необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст. 11, 50, 71, 79, 107, 120, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у позивачем ОСОБА_2, відповідачами Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука, третіми особами Автозаводську районну раду у м. Кременчуці, ФОП ОСОБА_3, Управління Держземагенства в м. Кременчуці, Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 11 годину 00 хвилин 26 травня 2015 року з викликом сторін.

Визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука в частині визначення підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 2а-6296/11
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6296/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Зємцов В В , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-5589/11
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5589/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Зємцов В В , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління пенсійного фонду України Автозаводського району разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-6095/11
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6095/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Зємцов В В , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління пенсійного фонду України разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-6859/11
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6859/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Інспектор ДПСВС при УМВС України в Кіровоградській області старшина міліції ОСОБА_3 про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Інспектор ДПСВС при УМВС України в Кіровоградській області старшина міліції ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на року на 10:40 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: