overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1263/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/1263/2012

"05" червня 2012 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шарапи В.М. (головуючий), суддів Комшелюк Т.О., Махаринця Д.Є. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доДержавної митної служби України, Рівненської митниці ДМС України
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Державної митної служби України, Рівненської митниці ДМС України про визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби України №481-к від 06.03.2012 року "Про припинення перебування на державній службі" та наказу Рівненської митниці Державної митної служби України №102-к від 07.03.2012 року "Про проведення розрахунку із працівниками митниці", поновлення на посаді головного інспектора митного поста "Городище" Рівненської митниці з 07.03.2012 року, стягнення з Рівненської митниці Державної митної служби України середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий Суддя Шарапа В.М.

Судді Комшелюк Т.О.

ОСОБА_2
Справа № 2а/1770/1768/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1768/2012

11 травня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапа В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до ОСОБА_1 підприємства - фірми "Промтек"

щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства - фірми "Промтек" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках. Ухвалою судді від 11 травня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 підприємства - фірми "Промтек" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 29 травня 2012 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/1469/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1469/2012

18 квітня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапа В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне

до ОСОБА_2 акціонерне товариство "Опорядбуд"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Опорядбуд" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 18 квітня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази понесення витрат на доставку пільгових пенсій;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне до ОСОБА_2 акціонерне товариство "Опорядбуд" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26 квітня 2012 року на 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: докази понесення витрат на доставку пільгових пенсій.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/1641/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1641/2012

11 травня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапа В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 особи підприємця - ОСОБА_2

до ОСОБА_3 районної санітарно-епідеміологічної станції Рівненської області

про визнання постанови протиправною

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 особа підприємець - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 районної санітарно-епідеміологічної станції Рівненської області про визнання постанови протиправною. Ухвалою судді від 11 травня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази отримання оскаржуваної постанови;

відповідача: належним чином засвідчені копії матеріалів, що бралися до уваги при прийнятті оспорюваної постанови, докази направлення оспорюваної постанови позивачеві.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 особи підприємця - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної санітарно-епідеміологічної станції Рівненської області про визнання постанови протиправною.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 червня 2012 року на 11:15 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: докази отримання оскаржуваної постанови; відповідача: належним чином засвідчені копії матеріалів, що бралися до уваги при прийнятті оспорюваної постанови, докази направлення оспорюваної постанови позивачеві.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/1296/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/1296/2012

06 червня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шарапи В.М. (головуючий), суддів Щербакова В.В., Дудар О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Державної митної служби України, Рівненської митницї ДМС України
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Державної митної служби України, Рівненської митниці ДМС України про визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби України №481-к від 06.03.2012 року "Про припинення перебування на державній службі" та наказу Рівненської митниці Державної митної служби України №102-к від 07.03.2012 року "Про проведення розрахунку із працівниками митниці", поновлення на посаді головного інспектора митного поста "Городище" Рівненської митниці з 07.03.2012 року, стягнення з Рівненської митниці Державної митної служби України середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий cуддя Шарапа В.М.

Судді Щербаков В. В.

ОСОБА_2
Справа № 2а/1770/1490/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1490/2012

20 квітня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапа В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 20 квітня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло. Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає. За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 03 травня 2012 року на 09:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/1777/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1777/2012

25 травня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапа В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до Громадянина ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до відповідача громадянина ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 22 травня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби до громадянина ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 07 червня 2012 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а-115/10/1770
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а-115/10/1770
10 липня 2012 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шарапи В.М. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення)
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення) звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафних санкціях у сумі 53741,90 грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.02.2010 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту п.3 ч.1 ст.156 КАС України до вирішення по суті спору у справі №2а-365/10/1770 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових (штрафних) санкцій № від 03.06.2009 року та № від 30.092009 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.04.2010 року по справі №2а-365/10/1770 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні позову до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових (штрафних) санкцій № від 03.06.2009 року та № від 30.09.2009 року відмовлено повністю.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вказану постанову оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 14.04.2010 року по справі №2а-365/10/1770 - без змін.

Таким чином, постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 14.04.2010 року по справі №2а-365/10/1770 є такою, що набрала законної сили, а отже відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №2а-115/10/1770.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-115/10/1770 за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Шарапи В.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 19 липня 2012 року о 14:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.