Справа № 725/285/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 725/285/14-а
У Х В А Л А

26 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Боровицького О. А.

суддів: Сапальової Т.В. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Боровицького О.А. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.02.2014 постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.11.2011 у справі №2а-294/11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 лютого 2014 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

За результатами автоматичного розподілу у порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем зазначеної вище справи призначено ОСОБА_7

12 березня 2014 року суддею Боровицьким О.А. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.02.2014 постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.11.2011 у справі №2а-294/11.

Заява про самовідвід мотивована тим, що Враховуючи, що Вінницьким апеляційним адміністративним судом у складі колегії: головуючого - судді Боровицького О.А., суддів: Гонтарук В.М., Драчук Т.О. постановлено ухвалу за результатами розгляду апеляційної скарги Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2011 року у справі №2а-294/11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. Наведені обставини у відповідності до вимог частини 5 статті 28 КАС України унеможливлюють повторну участь судді у розгляді адміністративної справи і є підставою для самовідводу.

25 березня 2014 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд питання про самовідвід судді від розгляду апеляційної скарги в порядку письмового провадження (вх. №6635/14).

Положеннями частини 5 статті 28 КАС України унормовано, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно з вимогами частини 1 статті 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 -29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За таких обставин суд вважає, що заява судді Боровицького О.А. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.02.2014 постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.11.2011 у справі №2а-294/11 (№725/285/14-а) є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись 15-1, 26 28, 30, 31, 32, 211, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлений суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицьким О.А. самовідвід у справі№725/285/14-а - задовольнити.

Відвести суддю-доповідача ОСОБА_7А від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.02.2014 постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.11.2011 у справі №2а-294/11 (№725/285/14-а).

В порядку статтей 15-1, 26 і 32 КАС України для визначення судді-доповідача, передати справу №725/285/14-а керівнику апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду для подальшого розподілу відповідно до частини 2 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Сапальова Т.В.

ОСОБА_8