overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/812/15-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/812/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Мелешко С. І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 з залученням третьої особи Управління ДАІ у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення ,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 з залученням третьої особи Управління ДАІ у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адмінправопорушення

Призначити судове засідання на 13 березня 2015 року о 10:00 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/1317/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1317/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області та зобовязання провести перерахунок пенсії.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.04.2015 року звернулася в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що з 29.04.2004 року вона перебувала на пенсії відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а з 29.04.2011 року перебуває на пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу». Вважає, що перерахунок пенсії їй проведено неправомірно, так як в заробітну плату для обчислення пенсії не були включені суми індексації, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та додатковий посадовий оклад при наданні щорічної відпустки, які вона отримувала і з яких сплачувала внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування), а тому просить позов задоволити та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 29.04.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що позивачка до суду звернулася 20.04.2015 року, просить позов в частині проведення перерахунку пенсії провести з 29.04.2011 року, поважних причин пропуску строку звернення до суду не навела, суд вважає, що позов в частині вимог про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії за період з 29.04.2011 року по 19.11.2014 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-101КАС України, суд

у х в а л и в :

Позов в частині зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії за період з 29.04.2011 року по 19.11.2014 року - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 466/3349/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3349/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання витини певні дії,-

встановив:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.160 ч.3 КАС України відкласти складання повного тексту рішення суду на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 22, 58, 64 Конституції України, ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 р. №2663-ІІІ), ст.ст.2, 6, 14, 17-20, 72, 94, 158- 163, 167, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова стосовно відмови у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_2 відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 р. №2663-ІІІ) на підставі довідки прокуратури Львівської області від 01.04.2015 №18/812 про заробітну плату з розрахунку 90% від суми місячного заробітку.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_2 у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури згідно довідки прокуратури Львівської області від 01.04.2015 №18/812 про заробітну плату, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 р. №2663-ІІІ) з розрахунку 90% від суми місячного заробітку - 12735,08 грн. з 01.04.2015 без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час (12 місяців) з 01.04.2014.

Допустити до негайного виконання постанову суду в частині зобовязання управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова здійснення перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_2 у межах суми стягнення за один місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г. Б. Білінська
Справа № 466/3354/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3354/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання витини певні дії,-

установив:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.160 ч.3 КАС України відкласти складання повного тексту рішення суду на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 22, 58, 64 Конституції України, ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 р. №2663-ІІІ, що діяла станом на липень 2009 року), ст.ст.2, 6, 14, 17-20, 72, 94, 158- 163, 167, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова стосовно відмови у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_2 відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 р. №2663-ІІІ, що діяла станом на липень 2009 року) на підставі довідки прокуратури Львівської області від 01.04.2015 №18/841 про заробітну плату з розрахунку 90% від суми місячного заробітку.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_2 у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури згідно довідки прокуратури Львівської області від 01.04.2015 №18/841 про заробітну плату, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 р. №2663-ІІІ, що діяла станом на липень 2009 року) з розрахунку 90% від суми місячного заробітку 10158,50 грн з 01.04.2015 без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час (12 місяців) з 01.04.2014.

Допустити до негайного виконання постанову суду в частині зобовязання управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова здійснення перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_2 у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г. Б. Білінська
Справа № 2а-1/11
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1/11
У Х В А Л А

21 січня 2011 року с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. при секретарі Романенко М.. О..,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання неправомірними дій державного виконавця та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання неправомірними дій державного виконавця та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка відмовилася від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову судом прийнято.

Керуючись ст. 157 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження адміністративної справи № 2-а-1/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання неправомірними дій державного виконавця та стягнення моральної шкоди.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного суду через Братський районний суд, з подачею копії апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо в Одеський апеляційний суд.

Суддя В. М. Губанова
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/11
У Х В А Л А

31 січня 2011 року с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Губанова В. М.

при секретарі Романенко М.. О..,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ща Братське справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2011 року до Братського районного суду Миколаївської області в провадження надійшла справа адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни».

Оскільки позивачки зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Брастьке Миколаївської області судом було направлено копію ухвали до управління ПФУ в Братському районі для перевірки. Листом управління ПФУ в Братському районі повідомило, що гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ Миколаївської області, а тому відповідачем по справі не може бути. Судом встановлено, що дійсно Головне управління ПФУ Миколаївсько області є відповідачем по даній справі, а тому відповідно до ст.ст.19 КАСУ адміністративні справи вирішуються адмінітсративним судом за місцемзнаходження відповідача, тому дану справу необхідно передати на розгляд Заводському районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду, за підсудністю.

Керуючись ст.ст.19, 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» передати за підсудністю до Заводськаго районного суду м. Миколаєва.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Губанова
Справа № 2-а-743/11
Суддя: Марценюк С. А.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-743/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 вересня 2011 року Суддя Братського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 ,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ( заявою)

ОСОБА_2

до

управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Заява ( позов, скарга) підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Братському районному суду підсудна.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов»язків третіх осіб

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити по даній справі скорочене провадження.

Запропонувати Управлінню Пенсійного Фонду України в Братському районі Миколаївській області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: с.м.т Братське, пров. Жовтневий, 13. Роз»яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України)

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у строк не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Особам,які беруть участь у справі, направити копії ухвали, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі згідно ст.. 183-2 КАС України

Роз»яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов»язки, передбачені ст..ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С. А. Марценюк
Справа № 2-а-742/11
Суддя: Марценюк С. А.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-742/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 вересня 2011 року Суддя Братського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 ,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ( заявою)

ОСОБА_2

до

управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Заява ( позов, скарга) підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Братському районному суду підсудна.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов»язків третіх осіб

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити по даній справі скорочене провадження.

Запропонувати Управлінню Пенсійного Фонду України в Братському районі Миколаївській області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: с.м.т Братське, пров. Жовтневий, 13. Роз»яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України)

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у строк не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Особам,які беруть участь у справі, направити копії ухвали, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі згідно ст.. 183-2 КАС України

Роз»яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов»язки, передбачені ст..ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С. А. Марценюк
Справа № 2-а-741/11
Суддя: Марценюк С. А.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-741/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 вересня 2011 року Суддя Братського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 ,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ( заявою)

ОСОБА_2

до

управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Заява ( позов, скарга) підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Братському районному суду підсудна.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов»язків третіх осіб

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити по даній справі скорочене провадження.

Запропонувати Управлінню Пенсійного Фонду України в Братському районі Миколаївській області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: с.м.т Братське, пров. Жовтневий, 13. Роз»яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України)

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у строк не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Особам,які беруть участь у справі, направити копії ухвали, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі згідно ст.. 183-2 КАС України

Роз»яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов»язки, передбачені ст..ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С. А. Марценюк
Справа № 1405/119/12
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1405/119/12
Провадження №2-а/1405/2/12
Номер рядка звіту 116
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
14.03.2012 с-ще Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М. Губанова В. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Братському районі про визнання незаконним рішення Комісії з питань призначення та виплати пенсії та допомоги при ПФУ в Братському районі
Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Братському районному суду підсудна.
До судового розгладу спір між сторонами не врегульовано.
Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження та розгляду справи та керуючись ст. 107, 122, 1172 КАСУ, суддя
Відкрити провадження та призначити розгляд справи на 19 березня 2012 року на 09:00 годину.
Відповідач в строк до 19 березня 2012 року може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
Про розгляд справи повідомити сторони.
Суддя - Губанова В. М.