Справа № 2-а-5206/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5206/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук З.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Городенківського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач просить скасувати постанову серії АТ № 231872 від 27.05.2011 року інспектора ДПС Городенківського ВДАІ ОСОБА_2 в справі про накладення адміністративного стягнення у вигляді 255 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що він не згідний з протоколом про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладеним стягненням у вигляді 255 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 27.05.2011 року о 13 годині 55 хвилин, керуючи в с.Поточище автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку Контроль, так як він не порушував правил дорожнього руху, при під'їзді до даної ділянки дороги він побачив конструкцію для кріплення дорожніх знаків, дорожній знак на даній конструкції був повернутий в іншу сторону проїжджої частини дороги, тому з автомобіля неможливо було помітити, який дорожній знак поміщено на конструкції, що стверджується доданими до матеріалів справи фотознімками та поясненнями, даними ним в протоколі. Однак, його пояснення, інспектор не взяв до уваги.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому, справу слід розглянути без участі відповідача і позов задоволити на підставі пояснень позивача та наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав: особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

27.05.2011 року відповідачем винесено постанову серії АТ № 231872 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді 255 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 27.05.2011 року о 13 годині 55 хвилин, керуючи в с.Поточище автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку Контроль. Позивач пояснив, що він не порушував правил дорожнього руху, при під'їзді до даної ділянки дороги він побачив конструкцію для кріплення дорожніх знаків, дорожній знак на даній конструкції був повернутий в іншу сторону проїжджої частини дороги, тому з автомобіля неможливо було помітити, який дорожній знак поміщено на конструкції, що стверджується доданими до матеріалів справи фотознімками та поясненнями, даними ним в протоколі. Однак, пояснення позивача, відповідач не взяв до уваги. Тому, при таких обставинах, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст.122 ч.1 КУпАП підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.254, 287, 293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії АТ № 231872 від 27.05.2011 року інспектора ДПС Городенківського ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3