Справа № 2н/9108/14/13
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/9108/14/13
У Х В А Л А

05 листопада 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011 року у справі № 2-а-142/11/2414 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 січня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з ухваленим судом рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області залишено без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 січня 2011 року залишено без змін.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011 року у справі № 2-а-142/11/2414 вважаю, що вона не відповідає вимогам визначеним статтями 248-249 КАС України.

Зокрема в ній не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Натомість є посилання на Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011, при цьому рішення про перегляд якого ставиться питання прийняте апеляційним судом раніше. Таким чином в заяві не вказано на нововиявлені обставини в розумінні статті 245 КАС України.

Крім того, в силу частини 1 статті 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, яким першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно з частиною 3 статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених у статті 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Беручи до уваги наведене, випливає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана не до того адміністративного суду, оскільки Вінницьким апеляційним адміністративним судом не ухвалювалось рішення суду по суті.

За вказаних обставин, заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011 року у справі № 2-а-142/11/2414 підлягає поверненню Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Керуючись статтями 108, 248, 249, 250, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011 року у справі № 2-а-142/11/2414 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перерахунок пенсії, повернути особі яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2011 року у справі № 2-а-142/11/2414 надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1