Справа № 2-а-2254/11/2201
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2254/11/2201

Головуючий у 1-й інстанції: Герасимчук Н.П.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

24 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2014 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2011 року.

15 травня 2014 року Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою залишив апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду І інстанції без змін.

Однак, встановлено, що в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року допущені описки, а саме, замість Білогірський районний суд Хмельницької області, невірно зазначено Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього у описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановивши вищезазначені описки, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

виправити описки, допущені в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року, а саме: замість "Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим" зазначити "Білогірський районний суд Хмельницької області".

Надалі в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року по справі № 2а-2254/11/2201 вважати суд І інстанції - Білогірський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_3