Справа № 2-а-242/10/0220
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-242/10/0220
Головуючий у 1-й інстанції: Бойчук О.Г.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 вересня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Драчук Т.О., Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року по справі:

за адміністративним позовом: ОСОБА_2

до: управління Пенсійного фонду України в Погребищенському районі Вінницької області

про: визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

До Погребищенського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Погребищенському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни.

Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Погребищенського районного суду Вінницької області та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року залишено без змін постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2010 року.

16 червня 2011 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№3839) про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року по даній справі. Зокрема, судом апеляційної інстанції невірно вказане прізвище позивача - "Синашко" замість "Синюшко". Разом з тим з тексту даної заяви вбачається, що її розгляд позивач просила проводити за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання 08 вересня 2011 року не з"явився. Про дату, час і місце розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року по даній справі повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов"язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду заяви позивача про внесення виправлень в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що у листопаді 2010 року з позовом до суду звернулась ОСОБА_2. У всіх матеріалах, доданих до позову вказується прізвище позивача "Синюшко".

Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2.

Однак в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року прізвище позивача невірно зазначено як "Синашко".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Погребищенському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни.

Надалі прізвище позивача читати "Синюшко".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Драчук Т.О.

ОСОБА_3