Справа № 136/1059/13-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 136/1059/13-а
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Боровицького О. А.

суддів: Гонтарука В. М. Полотнянка Ю.П.

при секретарі: Сокольвак Ю.В.

за участю представників сторін:

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_3 про накладення штрафу , -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2012 року ОСОБА_4 звернувся в суд з адміністративним позовом до Голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_3 пронакладення штрафу.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 18.07.2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а також, на неповне з'ясування всіх обставин справи, просили скасувати ухвалу суду від 18.07.2013 року та відмовити позивачу в задоволенні заяви позивача.

До початку розгляду апеляційної скарги, представником відповідача ОСОБА_2 заявлено відвід члену колегії суддів - Гонтаруку В.М., мотивуючи це тим, що під його головуванням будо винесено ухвалу про залишення без змін рішення суду першої інстанції по вказній справі від 16.05.2013 року.

Також, головуючим суддею Боровицьким О.А. в судовому засіданні подано заяву про самовідвід від розгляду справи. Заява про самовідвід головуючого судді Боровицького О.А., мотивована тим, що він входив до складу колегії, що переглядала рішення суду першої інстанції, прийняте по даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання про відвід судді Гонтарука В.М..

Заслухваши суддю доповідача, думку представників сторін, колегія суддів вважає, що клопотання про відвід члена колегії суддів - Гонтарука В.М. та заява про самовідвід головуючого судді Боровицького О.А. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи, що наведені в клопотанні та заяві про відвід члена колегії суддів - Гонтарука В.М. та самовідвід головуючого судді Боровицького О.А. обставини можуть перешкоджати розгляду справи по суті, а також з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості членів колегії при розгляді даної справи, колегія суддів одноголосно вирішила задовольнити заявлені клопотання про відвід члена колегії суддів - Гонтарука В.М та заяви про самовідвід головуючого судді Боровицького О.А. у розгляді адміністративної справи № 2-а-136/1059/13.

Керуючись 25,27,29,31,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника Голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_3 про відвід судді Гонтарука Віктора Миколайовича.

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Боровицького Олександра Андрійовича.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Гонтарук В. М.

ОСОБА_5