Справа № 2-а-2548/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2548/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Аліменко В.О.
суддя доповідач - Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
У Х В А Л А

18 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційні скарги Державної митної служби України, Вінницької митниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України (відповідач 1), Вінницької митниці (відповідач 2) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2010 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано наказ т.в.о Голови Державної митної служби України від 16 березня 2010 року №311-к та наказ начальника Вінницької митниці №70-к від 29 квітня 2010 року. Поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника начальника Вінницької митниці. Зобов'язано Вінницьку митницю нарахувати та виплатити ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 29 квітня 2010 року по 6 жовтня 2010 року. Постанову суду про поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника Вінницької митниці та зобов'язання нарахувати та виплатити кошти за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць звернуто до негайного виконання. Зобов'язано Державну митну службу України протягом місяця з дня набрання постановою суду законної сили подати звіт про виконання рішення суду. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 документально підтверджений розмір судових витрат в розмірі 1000 гривень . В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідачем 1 - Державною митною службою України та відповідачем 2 - Вінницькою митницею подані апеляційні скарги, в яких апелянти просять скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.10.2010 року та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити повністю.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказані апеляційні скарги подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної митної служби України, Вінницької митниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України (відповідач 1), Вінницької митниці (відповідач 2) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційних скарг, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1