overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/4871/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/4871/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Михайлов О.О.
суддя доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

15 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Хмельницька міжпрайбаза облспоживспілки" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Хмельницька міжпрайбаза облспоживспілки" до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про ввизнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Хмельницька міжпрайбаза облспоживспілки" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Хмельницька міжпрайбаза облспоживспілки" до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про ввизнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/957/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/957/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ковтюк В.О.
суддя доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

18 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернівці на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівці до Приватного підприємця "Кармелюк" про примусове стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року вказаний вище адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 26.04.2011 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернівці на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівці до Приватного підприємця "Кармелюк" про примусове стягнення податкового боргу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/4679/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/4679/11
У Х В А Л А

14 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна податкова інспекція у м. Хмельницького на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м. Хмельницького до Хмельницької районної організації християнсько-демократичної партії України про припинення юридичної особи , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м. Хмельницького до Хмельницької районної організації християнсько-демократичної партії України про припинення юридичної особи до апеляційного розгляду на 16 серпня 2011 року о 10:50 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/801/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/801/11
У Х В А Л А

15 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Буковина" по виробництву сільськогосподарської продукції закритого типу на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Буковина" по виробництву сільськогосподарської продукції закритого типу до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення нечинним , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Буковина" по виробництву сільськогосподарської продукції закритого типу до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення нечинним до апеляційного розгляду на 13 вересня 2011 року о 12:20 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/4373/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/4373/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Майстер П.М.
суддя доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

15 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про зобо'язання надати звіт, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року частково задоволено заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов"язання Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області надати звіт про виконання рішення суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про зобо'язання надати звіт.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/5823/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/5823/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Шевчук О.П.
суддя доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

15 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/4871/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/4871/11
У Х В А Л А

15 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Хмельницька міжпрайбаза облспоживспілки" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Хмельницька міжпрайбаза облспоживспілки" до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про ввизнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Хмельницька міжпрайбаза облспоживспілки" до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про ввизнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду на 16 серпня 2011 року о 11:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-5189/11/2218
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5189/11/2218 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Продан Б.Г.
суддя доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

11 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора м.Хмельницького в інтереса держави в особі Хмельницького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтереса держави в особі Хмельницького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року відмовлено позивачу у відкритті провадженні за вказаним вище позовом .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 14.03.2011 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора м.Хмельницького в інтереса держави в особі Хмельницького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтереса держави в особі Хмельницького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/2823/11/7
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/2823/11/7 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Петричкович А.І.
суддя доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

15 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка про визнання незаконною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка про визнання незаконною та скасування вимоги.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/801/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/801/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бондарюк О.В.
суддя доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

18 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Буковина" по виробництву сільськогосподарської продукції закритого типу на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Буковина" по виробництву сільськогосподарської продукції закритого типу до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року вказаний вище адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 05.04.2011 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Буковина" по виробництву сільськогосподарської продукції закритого типу на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Буковина" по виробництву сільськогосподарської продукції закритого типу до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення нечинним.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1