Справа № 2-а-786/10/0207
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-786/10/0207
У Х В А Л А

18 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області, постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області щодо недоплати належних ОСОБА_2 як дитині війни сум щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до ст. 6 Закону україни "Про соціальний захист дітей війни" і відмову у нарахуванні і виплаті позивачу цієї щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" за період з 18.04.2010 року по 18.10.2010 року;зобов'язано відповідача провести перерахунок належних ОСОБА_2 виплат, згідно зі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи із розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" і виплатити ОСОБА_3 недоплачену суму щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, за період з 18.04.2010 року по 18.10.2010 року. В решті позовні вимоги - залишено без розгляду. Присуджено з Державного бюджету України на користь позивача 1,70 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Однак в резолютивній частині вказаної постанови допущено описку, а саме замість: "Поліщук Катерини Йосипівни", зазначено "Мостовому Дмитру Семеновичу".

21 червня 2011 року судом виявлено, що в резолютивній частині постанови виявлено описку.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні,тому вказану справу слід призначити до розгляду з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце засідання.

Керуючись 169, 196, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд питання про випралення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року у справі № 2-а-786/10/0207 призначити на 27 липня 2011 року о 10-00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1