Справа № 822/1645/14
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/1645/14

20 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Загороднюк А.Г.

судді: Полотнянко Ю.П. Сушко О.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заступником прокурора м. Хмельницького в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, департаменту соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Хмельницької ОДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.14 адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до частини 2 статті 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову ухвалено Хмельницьким окружним адміністративним судом 13 травня 2014 року у порядку письмового провадження.

Прокуратура м. Хмельницького у розгляді справи участі не брала.

08 липня 2014 року заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про ознайомлення з матеріалами адміністративної справи 3822/1645/14 для вирішення питання з приводу оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.

Апеляційна скарга подана заступником прокурора м. Хмельницького в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, департаменту соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації 08 липня 2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що наведені апелянтом обставини та надані на їх підтвердження докази вказують на поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

поновити заступнику прокурора м. Хмельницького в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, департаменту соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення Хмельницької ОДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_2