overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/10409/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/412/15
У Х В А Л А

/про відкриття скороченого провадження в справі/

09 червня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/6494/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/253/15
В справі № 760/6494/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобовязати останнього провести нарахування і виплату одноразової грошової допомоги.

Через канцелярію суду 02.06.2015 року позивачем було подано письмову заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з ч.1 п.5 ст. 155 КАС України позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

На підставі ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Суд роз'яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя
Справа № 760/24043/13-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-756/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Соломянського районного суду м. Києва з позовною заявою до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Соломянському районному суду м. Києва, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання (за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1) на 09 год. 30 хв. 24 грудня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 760/10392/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/400/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

08 червня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Українець
Справа № 760/10340/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/398/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

11 червня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання незаконними бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

На підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративний позов було розподілено та передано в провадження судді 28 травня 2015 року.

03 червня 2015 року адміністративний позов в порядку ст. 108 КАС України було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

09 червня 2015 року вимоги зазначеної вище ухвали були виконані.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання незаконними бездіяльності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8 на 24 червня 2015 року на 15:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти предявленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №32329410, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-а-116/12, виданого 21 березня 2012 року.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/8839/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 06.05.2015 року позов ОСОБА_2 залишений без руху та надано строк для усунення вказаних в ній недоліків, а саме приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС України.

Так, судом була акцентована увага на тому, що всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України позивач на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначає і не надає докази, які ці обставини підтверджують (твердження про існування між ним та відповідачем певних стосунків, наявність інвалідності відповідної групи тощо). Позивачем окрім самої позовної заяви на двох аркушах та копії довіреності не додано жодного іншого документу.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч. 1 ст. 5 Закону. Так, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 груп. Проте, як вбачається з позовної заяви, окрім зазначення в самому тексті позову про наявність у позивача інвалідності, жодних інших підтверджуючих документів останній не надає, що позбавляє суд можливості перевірити зазначені дані.

08.06.2015 року, як вбачається із зворотного повідомлення позивач отримав ухвалу суду, проте до даного часу недоліки не усунув.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги визнати неподаним та повернути позивачу.

Після вступу ухвали в законну силу, повернути позивачу копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк
Справа № 760/11206/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-467/15
УХВАЛА

16 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання діяльності субєкта владних повноважень протиправними,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними.

12 червня 2015 року позивач звернулася в суд з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання діяльності субєкта владних повноважень протиправнимивважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Демидовська
Справа № 760/11216/15-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-472/15
УХВАЛА

16 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату компенсацію матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Міністерства оборони України про виплату компенсацію матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій субєкта владних повноважень.

12 червня 2015 року позивач звернулася в суд з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату компенсацію матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій субєкта владних повноваженьвважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Демидовська
Справа № 760/10865/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/444/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

08 червня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Українець В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Українець
Справа № 760/8989/15-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/372/15
в справі № 760/8989/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття скороченого провадження в справі/

12 червня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шереметьєва Л. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги та виплатити недоплаченої частини.,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

На підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду 07 травня 2015 року позовну заяву було розподілено та передано в провадження судді.

Ухвалою суду від 07 травня 2015 року позовну заяву в порядку ст. ст. 106-108 КАС України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11 червня 2015 року вимоги зазначеної вище ухвали були виконані.

Форма та зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги та виплатити недоплаченої частини.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 822/71/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/71/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роздрукування технічного запису судового засідання по адміністративній справі № 822/71/14 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмельницького обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з клопотанням пророздрукування технічного запису судового засідання, в якому просили здійснити роздрукування технічного запису судового засідання, а саме лише показання свідків, яке відбулося 01.04.2014 року по справі № 822/71/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хмельницького обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Відповідно до вимог статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, повне чи часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

На клопотання особи, яка бере участь у справі, за розпорядженням головуючого може бути здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис судового засідання.

Розмір судового збору за роздрукування та видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу судами документів:

- за роздрукування технічного запису судового засідання 5 гривень за кожний аркуш тексту на папері формату А4.

Судом встановлено, що позивачами до клопотання про роздрукування технічного запису судового засідання додано квитанцію про сплату судового збору № 2740.560.1 від 14.04.2014 року, з якої вбачається, що останніми сплачено 15 грн. 00 коп. судового збору за роздрукування технічного запису судового засідання.

Здійснюючи роздрукування технічного запису судового засідання, суд зазначає про можливість задоволення поданого клопотання частково, в частині сплати судового збору за роздрукування технічного запису судового засідання в розмірі 15 гривень, а саме на трьох аркушах тексту на папері формату А4

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роздрукування технічного запису судового засідання по адміністративній справі № 822/71/14 - задовольнити частково.

Здійснити роздрукування технічного запису судового засідання, яке відбулося 01.04.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хмельницького обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними на трьох аркушах формату А4.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3