Справа № 357/5099/15-а
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

16 червня 2015 року 357/5099/15-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого

судді Лиска І.Г.

при секретарі Васковець М.С. , за участю позивача, представника позивача та представника Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського окружного адміністративного суду судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

22 травня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, вказану справу призначено головуючому судді Лиска І.Г.

Ухвалою від 25 травня 2015 року справу прийнято до свого провадження суддею Лиска І.Г. та призначено судове засідання на 16 червня 2015 року на 10:00 год.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як належного суду за предметною підсудністю.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання представника ОСОБА_2, надала письмову заяву про направлення справи для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як належного суду за предметною підсудністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання позивача підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа №357/5099/15-а підлягає передачі за предметною підсудністю Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з огляду на таке.

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільги підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Згідно з частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідачів для встановлення їй статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1 і оскільки їй було відмовлено , позивач звернулась з даним позовом до суду .

Конституція України у статті 46 встановлює, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на охорону їх життя і здоров'я та створює єдиний порядок визначення категорій зон радіоактивно забруднених територій, умов проживання і трудової діяльності на них, соціального захисту потерпілого населення, визначений Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до статті 70 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», громадяни, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, мають право захищати у відповідних державних, судових органах, зокрема, свої законні інтереси.

Отже, як вбачається з позовної заяви, спір між ОСОБА_1 та Управлінням соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області і Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації виник з приводу її соціального захисту, як особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, тому, вказаний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, а не Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

В звязку з викладеним, дану справу необхідно передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

Керуючись статтями 18, 19, 22, 160, 165, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом. Суддя: