Справа № 2а/2270/1911/11
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2270/1911/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Агровік" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Агровік" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницький про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В адміністративному судочинстві розмір судового збору щодо немайнових вимог визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (0,2 х 17 = 3,40 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги немайнового характеру, а тому особі яка подає апеляційну скаргу належить сплатити судовий збір в сумі 1,70 грн.

Особою, яка подає апеляційну скаргу надано квитанцію № 38 від 09.03.2011 року про сплату судового збору в розмірі 3, 40 грн. Разом з тим, одержувачем платежу являються Ярмолинська селищна рада.

Натомість за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 1,70 грн. за такими реквізитами : одержувач Державний бюджет м. Вінниці, 22090200, банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 0002,

Всупереч викладеному, особою яка подає апеляційну скаргу не сплачено судовий збір та не надано суду доказів щодо сплати цього збору в належному розмірі та на відповідні банківські реквізити.

Окрім того, з апеляційної скаргою про оскарження ухвали суду від 02.03.2011 року позивач звернувся 10.03.2011 року, про що свідчить штамп пошти на конверті. Оскаржувана ухвала була оголошена в судовому засіданні за участі представника позивача. Разом з тим, позивач подає апеляційну скаргу із порушенням визначених ч. 3 ст. 186 КАС України і позивач не обґрунтовує з яких причин він пропустив цей строк і не ставить питання про його поновлення.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Агровік" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Агровік" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницький про скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

2. Встановити ПП "Агровік" строк до 27 липня 2011 року для виконання вимог даної ухвали та усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1