Справа № 2-а-4778/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4778/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук З.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ з ОАТ Заліщицького району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач просить скасувати постанову серії ВО № 177156 від 21.09.2010 року інспектора з дізнання ВДАІ з ОАТ Заліщицького району ОСОБА_2 в справі про накладення адміністративного стягнення у вигляді 425 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що він не згідний з протоколом про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накладеним стягненням у вигляді 425 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 21.09.2010 року, керуючи в с.Добрівляни Заліщицького району Тернопільської області автомобілем НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості не включив фари ближнього світла, так як він рухався в межах дозволеної швидкості в умовах достатньої видимості, про що пояснив інспектору ДАІ, який виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, однак її йому не вручив, постанови про накладення на нього адміністративного стягнення та протоколу про адміністративне правопорушення ніхто йому не вручав та він не одержував їх поштою, про існування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення він дізнався 11.05.2011 року від відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому, справу слід розглянути без участі відповідача і позов задоволити на підставі пояснень позивача та наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав: особа може

бути притягнена до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

21.09.2010 року відповідачем винесено постанову серії ВО № 177156 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді 425 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 21.09.2010 року, керуючи в с.Добрівляни Заліщицького району Тернопільської області автомобілем НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості не включив фари ближнього світла. Позивач пояснив, що він 21.09.2010 року не порушував правил дорожнього руху, він рухався в межах дозволеної швидкості в умовах достатньої видимості, інспектор ДАІ постанови про накладення на нього адміністративного стягнення та протоколу про адміністративне правопорушення йому не вручав, про існування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення він дізнався 11.05.2011 року від відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції. Відповідно до ст.258 ч.3 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. А, тому, при таких обставинах, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст.122 ч.2 КУпАП підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.251, 258, 287, 293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії ВО № 177156 від 21.09.2010 року інспектора з дізнання ВДАІ з ОАТ Заліщицького району ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3