Справа № 2а/2270/1715/11
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2270/1715/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

08 червня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сторчака В.Ю., Боровицького О.А.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Славутське бюро технічної інвентаризації»про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Одночасно скаржником надано суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначене клопотання мотивовано тим, що представник апелянта адвокат ОСОБА_2, у період з 22.02.2011 року по 04.03.2011 року перебував у відрядженні, а оскільки у останнього, як у законного представника апелянта, знаходились усі документи по справі, ОСОБА_1 не мав можливості належним чином оформити апеляційну скаргу.

У звязку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови суду від 22.02.2011 року, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що оскаржувана постанова прийнята 22 лютого 2011 року в судовому засіданні, у якому брав участь представник апелянта ОСОБА_2.

Одночасно, як вбачається із копії посвідчення про відрядження адвоката ОСОБА_2, останній у період з 22.02.2011 року по 04.03.2011 року перебував у службовому відрядженні у м.Київ.

За вказаних обставин на думку колегії суддів, оскільки у адвоката ОСОБА_2, як у законного представника апелянта, знаходились усі відповідні документи по справі, його перебування у відрядженні у період з 22.02.2011 року по 04.03.2011 року, є поважною причиною пропуску встановленого законодавством строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Підсумовуючи вищевикладене, за наявності обєктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Славутське бюро технічної інвентаризації»про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Е.С. Смілянець

Судді В.Ю. Сторчак

ОСОБА_3