Справа № 2а-1157/11/2215
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1157/11/2215
Головуючий у 1-й інстанції: Завадська О.П.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області про перерахунок пенсії. Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2011 року позов залишено без задоволення. Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06.06.2014 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області скасовано і прийнято нову, якою позов задоволено частково.

Судом при розгляді апеляціної скарги в резолютивній частині рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 року, допущено описку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описку необхідно виправити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в резолютивній частині постанови, зокрема, в п"ятому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано "Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної ради у м.Чернівці" замість "Управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області". Разом з тим, матеріали справи свідчать, що відповідачем є Управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області. На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року, а саме - замінити в п"ятому абзаці резолютивної частини постанови "Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної ради у м.Чернівці" на "Управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_3