Справа № 511/1613/13-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1613/13-а
Номер провадження: 6-а/511/6/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2013 р. Роздільнянський районний суд у складі:

головуючого судді Теренчук Ж.В.

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 1524/2а-1027/2011 до виконання відповідно до постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.06.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни», -

в с т а н о в и в :

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.06.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» за період з 27.10.2010 року по 08.06.2011 року рішення відповідно до чинного закону України Про соціальний захист дітей війни.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року постанова Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.06.2011 року була залишена без змін.

25.05.2012 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» повернулась до Роздільнянського районного суду.

11.06.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення їй пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Представник Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду 25.06.2013 року надав заперечення на заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа, мотивуючи їх тим, що 09.10.2012 року ОСОБА_1 особисто надала до їх управління ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду. Згідно чого їй було проведено доплата за рішенням суду в розмірі 1226,61 грн. Зазначену суму було нараховано на листопад 2012 року.

Таким чином суд розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Так, згідно з п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 зазначеного закону виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що цей строк стягувачем пропущено.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Проте зі змісту поданої заяви не убачається належного обґрунтування причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з наданням відповідних доказів.

Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року постанова Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.06.2011 року залишена без змін.

25.05.2012 року справа повернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Згідно наданих суду заперечень судом встановлено, що 09.10.2012 року ОСОБА_1 до УПФ в Роздільнянському районі було подано заяву про нарахування та виплату їй підвищення на 30% мінімальної пенсії, як "Дитині війни", згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року, яку вона додала до заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 1524/2а-1027/2011 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2