Справа № 2а-696/10/2470
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-696/10/2470
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства "Джокер" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.03.2011 року. Разом із тим, ухвалою судді-доповідача Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011 року (а.с.189), яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду від 01.12.2012 року (а.с. 215) встановлено, що апеляційна скарга була подана Ковельською МДПІ після закінчення строків апеляційного оскарження.

Враховуючи наведені обставини вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та роз'яснити апелянту, що недоліки можуть бути усунуті ним шляхом надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строків апеляційного оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду .

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства "Джокер" про стягнення коштів, - залишити без руху.

2. Запропонувати Ковельській міжрайонній державній податковій інспекції протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1