Справа № 202/3338/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 202/3338/12
У Х В А Л А

09 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Боровицького О. А.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 19 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, в якому з урахуванням неодноразових уточнень позовних вимог просить: визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі щодо не нарахування йому стажу, понаднормового стажу і нарахування пенсії згідно п. 1.2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" і невиконання статті 4 Закону України "Про пенсійне страхування"; зобов'язати відповідача виконувати вимоги п. 4 ст. 24 Закону України "Про пенсійне страхування", і нарахувати позивачу робочий стаж, понаднормовий стаж та провести нарахування пенсії за понаднормовий стаж згідно п. 1,2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та заборгованість яка виникла з вини відповідача, нараховувати не з 30.11.2011, а з 20.07.2012 по цей час і надалі; зобов'язати відповідача при нарахуванні пенсії виконувати вимоги по нарахуванню стажу та понаднормового стажу та перерахунку пенсії за понаднормовий стаж згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та погасити заборгованість.

19 травня 2014 року Бершадським районним судом Вінницької області постановлено відмовити в позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Судове засідання з апеляційного перегляду судового рішення у справі призначене на 09 липня 2014 року о 16 год. 15 хв.

До суду апеляційної інстанції позивач та відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами частини 2 статті 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Позивач у своїй апеляційній скарзі посилається, як на одну із підстав для скасування постанови суду першої інстанції, на те, що відповідач невірно обраховує понаднормовий стаж і відповідно невірно нараховує пенсію.

З урахуванням наведеного та враховуючи неприбуття в судове засідання уповноваженого представника відповідача, колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність зобовязати відповідача надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Крім того, положеннями частини 1 статті 196 КАС України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою (глава І розділу IV).

Відповідно до статті 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Відповідно до частини 4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області з метою надання пояснень щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також необхідність явки в судове засідання представника відповідача, у судовому засіданні варто оголосити перерву.

Керуючись ч. 2 ст. 69, 120, ч. 2 ст. 150, 160, 165, 195, 196, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 06 серпня 2014 року о 15:00 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Визнати участь представника управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області в судовому засіданні обовязковою.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області надати через відділ прийому Вінницького апеляційного адміністративного суду до 04 серпня 2014 року належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_3