Справа № 219/2496/15-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2496/15-а
У Х В А Л А

07.05.2015 року Артемівський міськрайсуд Донецкой області в складі:

Головуючого судді Хомченко Л.І.

при секретарі Гаврилюк К.К.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Артемівськ адміністративний позов ОСОБА_1 і інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Дронівської сільської Ради Про визнання протиправними та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

6.04.2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 і Дронівської сільської Ради Про визнання протиправними та скасування рішеннь ,у позовній заяві викладене клопотання про поновлення строку позивачу на звернення до суду за вирішенням зазначеного адміністративного спору з тих підстав ,що строк пропущено позивачкою з поважної причини ,а саме тому ,що їй не було відоме про те ,що Дронівська сільська Рада прийняла рішення 17.04.2014 року №6/42-205 і 6.02.2014 року №6/40-197 ,про ці рішення позивачці стало відоме 30.03.2015 року під час визначення наступної дати за цивільним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги ,що до поновлення позивачу строку на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору ,просив поновити цей строк так як позивачці стало відоме про рішення які оскаржуються тільки 30.03.2015 року і матеріалах оглянутої цивільної справи до цієї дати таких рішень не має ,вважає що відповідач раніше не надав їх до матеріалів справи з технічною документацією,щоб позивачці про них не було відоме.

Представник першого відповідача заперечував проти продовження строку позивачу на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору,посилаючись на те що він додав до матеріалів справи технічну документацію ,і позивака сама могла запросити ці рішення,тому не має поважних підстав для поновлення строку позивачу

Представник другого відповідача просила поновити позивачу строк на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору ,повідомив що до 30.03.3015 року вони не повідомили позивача про прийняти рішення ,які оскаржуються

Представник третьої особи ОСОБА_4 просив поновити позивачу строк на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору .

Представник третьої особи ОСОБА_5 просила поновити позивачу строк на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору .

Заслухав пояснення сторін суд вважає що заявлене клопотання про поновлення позичу строку на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору слід задовольнити ,так як зазначена позивачем причина пропуску цього строку ,а саме ,що ій тільки у березні 2015 року стало відоме про те ,що Дронівська сільська Рада прийняла рішення 17.04.2014 року №6/42-205 і 6.02.2014 року №6/40-197 ,

Пояснення представника першого відповідача про те що він надав технічну документацію і позивачка сама могла б зробити запит та отримати рішення Дронівська сільська Ради і тому вона пропусти строк з не поважних причин суд вважає безпідставними

Керуючись ст 100 КАС України , суд

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору заявленого до ОСОБА_3 і Дронівської сільської Ради Про визнання протиправними та скасування рішення

Суддя :

Головуючий суддя Л.< М >.Хомченко