Справа № 2а/0270/2028/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2028/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Літинські електричні мережі" до Управління праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року адміністративний позов ВАТ "АК "Вінницяобленерго", поданий в особі структурної одиниці "Літинські електричні мережі", задоволено частково, визнано протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації Вінницької області щодо відшкодування пільг громадянам, які мають право на пільги згідно Закону України "Про міліцію" з листопада 2010 року по березень 2011 року включно та зобовязано відповідача вчинити дії з відшкодування шкоди завданої його неправомірними діями в сумі 7333,01 грн. В решті позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Положеннями ч. 5 ст. 187 КАС Укарїни визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.Таким документом для законного представника, згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України є документи, які стверджують займану ним посаду, оригінали яких або засвідчені підписом судді копії мають бути приєднані до справи.

Як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги, остання підписана в.о. начальника управління ОСОБА_2, при цьому жодних доказів в підтвердження факту зайняття даною особою вказаної посади та наявності у неї повноважень на підписання поданої апеляційної скарги суду не надано.

Внаслідок викладеного, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана особою без належних на те повноважень.

Відповідно ж до положень п. 2 ч. 1 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В свою чергу, апелянтом всупереч положенням вище наведеної норми не зазначено в апеляційній скарзі жодного існуючого номеру засобу зв"язку і адреси електронної пошти, в разі наявності останньої.

Окрім викладеного, апелянтом недотримано вимоги ч. 3 ст. 187 КАС України, де визначено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вказаної інформації, на разі, апеляційна скарга не містить.

В силу ч. 5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі повинна бути зазначена дата її подання.

На разі ж, апелянтом вказаної вимоги також не виконано, що позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання апелянтом строків встановлених для зверення до суду апеляційної інстанції.

До того ж, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу апелянта, на положення п.п. 3 та 4 ч. 1 ст. 187 КАС України де визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обгрунтування вказаних вимог, із зазначенням того у чому полягає неправельність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації, обгрунтовуючи підстави для скасування постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року у даній справі, в прохальній частині поданої скарги просить відкрити апеляційне провадження з перегляду ухвали суду Вінницького окружного адміністративного суду від 27.05.2011 року та скасувати останню.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Літинські електричні мережі" до Управління праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 12 серпня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Управління праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар