Справа № 826/3755/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3755/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 травня 2015 року м. Київ № 826/3755/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Легейді Я.А. без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтлайн-ІТ»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Софтлайн-ІТ» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу відповідача №316 від 31.12.2014р. про проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Софтлайн-ІТ» та визнання протиправними дій відповідача по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки та дії по складанню акту від 06.01.2015р. №8/26-53-22-01-26-23721848 про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Софтлайн-ІТ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012р. по 30.06.2014р. по взаємовідносинам з ТОВ «Ріторно» та з ТОВ «Сібол».

Ухвалою суду від 06.03.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 13 травня 2015 року позивач не з’явився. Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання призначене на 27 травня 2015 року позивач повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтлайн-ІТ» - без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтлайн-ІТ» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу відповідача №316 від 31.12.2014р. про проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Софтлайн-ІТ» та визнання протиправними дій відповідача по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки та дії по складанню акту від 06.01.2015р. №8/26-53-22-01-26-23721848 про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Софтлайн-ІТ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012р. по 30.06.2014р. по взаємовідносинам з ТОВ «Ріторно» та з ТОВ «Сібол» - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко