Справа № 2а/2270/1776/11
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2270/1776/11
У Х В А Л А

04 серпня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Матохнюка Д.Б., Совгири Д. І.

при секретарі: Чернишук О.М.

за участю представників сторін:

позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд за відсутності позивача

відповідач 1 не з'явився, надавши заперечення в яких просить проводити розгляд за відсутності представника відповідача

відповідач 2 не з'явився, причини неявки суду не відомі

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу дочірнього підприємства ТОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський"" Агрооб'єднання "Слов'янське" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов'янський" Агрооб'єднання "Слов'янське"" до Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі Хмельницької області (відповідач 1), товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов'янський"" (відповідач 2) про виключення майна з опису , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.03.2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову про задоволення позову. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом І інстанції порушено норми матеріального та процесуального права. Так, позивач стверджує що включені до акту № 6 опису активів платника податків - ТОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський"" від 07.10.2010 року 20 одиниць рухомого майна належать ДП "Агрооб'єднання "Слов'янське"", що підтверджується договором купівлі-продажу від 31.10.2008 року , накладною № 11 від 31.10.2008 року, актом здачі-прийняття № ДП-0000219.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд за відсутності представника позивача.

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, надавши заперечення, в яких просить проводити розгляд за відсутності представника відповідача.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів, які містять інформацію яка підтверджує або спростовує доводи та заперечення сторін у справі.

Так при вирішенні спору, суд І інстанції не прийняв до уваги оборотно-сальдову відомість по рахунку 15 "Інвестиції" позивача за жовтень 2008 року, договір купівлі-продажу від 31.10.2008 року, накладну № 11 від 31.10.2008 року, акт здачі-прийняття № ДП-0000219, оскільки вказані документи не надавались посадовою особою ТОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський"" податковому керуючому при проведенні опису його активів .

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог Кодексу.

Враховуючи те, що для вирішення апеляційної скарги необхідним є з'ясування обставин щодо належності описаного в акті № 6 від 07.10.2010 року майна позивачу, суд апеляційної інстанції вважає за потрібне витребувати у сторін додаткові докази.

Зокрема, доказами що містять інформацію, яка підтверджує або спростовує факт купівлі ДП "ТОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський"" Агрооб'єднання "Слов'янське"" у ТОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський"" товару згідно специфікації до договору купівлі - продажу від 31.10.2008 року являються декларації з податку на додану вартість ДП ТОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський"" Агрооб'єднання "Слов'янське" та ТОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський" за вересень, жовтень, листопад, грудень 2008 року з відповідними додатками.

Так, п. 2 наказу Державної податкової адміністрації України № 159 від 17.03.2008 року внесено зміни до Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації № 166 від 30.05.1997 року, зокрема п. 4.2 даного Порядку викладено в новій редакції. Вказана норма передбачає, що одночасно з декларацією повинні подаватися всі необхідні додатки до декларації, подання яких передбачено цим Порядком, а також, серед іншого, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів. У разі подання уточнюючих розрахунків, в яких проводиться коригування податкових зобов'язань та/або податкового кредиту, такі ж розшифровки подаються на суму уточнення.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати позивача та відповідача 1 та відповідача 2 надати суду, для дослідження, вищевказані докази, у зв'язку з чим в апеляційному розгляд оголошується перерва.

Керуючись ст. ст. 71, 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати ТОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський"" Агрооб'єднання "Слов'янське", ТОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський", Державну податкову інспекцію у Чемеровецькому районі Хмельницької області надати суду, для дослідження, належним чином завірені копії декларацій з податку на додану вартість ДП ТОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський"" Агрооб'єднання "Слов'янське" та ТОВ "Цукровий комбінат "Слов'янський"" за вересень, жовтень, листопад, грудень 2008 року з відповідними додатками (оригінали надати суду для огляду у судовому засіданні).

В апеляційному розгляді оголосити перерву до 15 вересня 2011 року 15 год. 00 хв. Судове засідання буде проведено у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, зал № 1 (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Матохнюк Д.Б.

ОСОБА_1