Справа № 822/100/14
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/100/14

28 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П. ,

за участю секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності , -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року визнано обов'язковою явку керівника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області у зв'язку з необхідністю отримання від нього усних пояснень по суті спору та додаткових документів.

У судове засідання, призначене на 21 травня 2014 року, керівник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області не з'явився, направив представника відповідача, який повідомив, що керівник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області не може з'явитись в судове засідання, так як перебуває у відрядженні, пообіцяв докази надати в наступне судове засідання.

28 травня 2014 року у судове засідання не з'явився ні керівник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, ні представник. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог КАС України, що підтверджується розпискою про отримання повістки від 21 травня 2014 року, про причин неприбуття до судового засідання відповідач суд не повідомив, жодних клопотань, заяв від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, відповідача, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Зважаючи на те, що відповідач не з'являється в судове засідання, колегія суду вважає за доцільне застосовувати привід до керівника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області.

Керуючись 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. застосувати привід до керівника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області - ОСОБА_1.

2. Відповідача привести 04 червня 2014 року на 14 год. 30 хв. у Вінницький апеляційний адміністративний суд (адреса: вул. Островського, 14, м. Вінниця, зал судового засідання №2).

3. Здійснення приводу доручити Хмельницькому міському відділу УМВС України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, 29000)

4. Копію ухвали надіслати до Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області для виконання та учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3