Справа № 524/11140/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

З грудня 2014 року в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від відповідача наступну інформацію:

·довідку про суму недоплаченої йому на час звільнення 03.06.2013 року матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2009, 2010, 2012 роки, яку постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.09.2014 року по справі №524/3027/14-а, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року по справі №524/3023/14-а та постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.06.2014 року по справі №524/3025/14-а, зобов'язано виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука йому нарахувати та виплатити;

·довідку про суму його середнього заробітку на дату звільнення 03.06.2014 року.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суд, вважає клопотання таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука (м. Кременчук, пров. Льва Толстого, 38) документи, а саме:

·довідку про суму недоплаченої ОСОБА_1 на час звільнення 03.06.2013 року матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2009, 2010, 2012 роки, яку постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.09.2014 року по справі №524/3027/14-а, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року по справі №524/3023/14-а та постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.06.2014 року по справі №524/3025/14-а, зобов'язано виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука нарахувати та виплатити ОСОБА_1;

·довідку про суму середнього заробітку ОСОБА_1 на дату звільнення 03.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: