Справа № 2-а-2646/11/0227
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 2-а-2646/11/0227

02 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Загороднюк А.Г.

судді: Біла Л.М. Драчук Т. О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

постановою управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області від 25 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання. Позивачка надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Крім того, в заяві зазначила, що не заперечує щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції.

У відповідності до частини 2 статті 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову ухвалено Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 25 липня 2011 року. Відповідач отримав рішення 30 січня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про направлення постанови.

Докази про направлення Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області постанови від 25 липня 2011 року до 30 січня 2014 року в матеріалах справи відсутні.

Відповідач подав апеляційну скаргу 31 січня 2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що апелянт отримав копію постанови 30 січня 2014 троку, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що обставини на які посилається апелянт в заяві є поважними , а відтак, строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області строк на апеляційне оскарження постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.5 ст. 254 КАС України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_2