Справа № 2-а-105/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-105/10
Провадження № 2-а/0274/105/10
Постанова

Іменем України

21.01.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Хмельницькій області про визнання постанови незаконною;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову ВХ № 007203 інспектора ВДАІ від 06.09.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 260 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно нього вказану адміністративну справу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ВДАІ від 06.09.09р. серії ВХ № 033321, у якому вказано, що він 6 вересня 2009 року о 19 годині 30 хвилин у смт Лютичів керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», і здійснив рух з крайньої лівої смуги - прямо, а не ліворуч, як того вимагав знак.

У судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву у якій просив слухати справу у його відсутності.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ВДАІ від 06.09.09р. серії ВХ № 033321, у якому вказано, що він 6 вересня 2009 року о 19 годині 30 хвилин у смт Летичів керував автомобілем НОМЕР_2, при наявності дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах» не виконав його вимоги, чим порушив правила дорожнього руху.

Відповідно до п. 5.16 Правил дорожнього руху України, дорожній знак 5.16 не відноситься ні до групи «Наказові дорожні знаки» ні до групи «Заборонні дорожні знаки», тому не може заборонити рух прямо з крайньої лівої смуги.

Крім того, відповідно до п. 11.5 Правил дорожнього руху України , на дорогах які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча на місці складання протоколу позивач заперечив свою вину у вчиненні вказаного порушення.

Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні п.5.16 Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 - 163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДАІ від 9 вересня 2009 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього провадженням закрити, за відсутності у його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя