Справа № 2-а-8079/10/2270
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8079/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Коваль Р.Й.
суддя доповідач - Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
У Х В А Л А

18 січня 2011 року м. Вінниця

ОСОБА_1 Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови Славутської районної ради Хмельницької області ОСОБА_4, відділу культури і туризму Славутської районної державної адміністрації Хмільницької області, треті особи без самостійних вимог - Хмельницька обласна організація профспілки працівників культури Хмельницької області, начальник територіальної державної інспекції праці в Хмельницькій області ОСОБА_5 про визнання розпорядження протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2010 року відмовлено у відкритті провадженні в справі за позовом ОСОБА_3 до голови Славутської районної ради Хмельницької області ОСОБА_4, відділу культури і туризму Славутської районної державної адміністрації Хмільницької області, треті особи без самостійних вимог - Хмельницька обласна організація профспілки працівників культури Хмельницької області, начальник територіальної державної інспекції праці в Хмельницькій області ОСОБА_5 про визнання розпорядження протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2010 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до голови Славутської районної ради Хмельницької області ОСОБА_4, відділу культури і туризму Славутської районної державної адміністрації Хмільницької області, треті особи без самостійних вимог - Хмельницька обласна організація профспілки працівників культури Хмельницької області, начальник територіальної державної інспекції праці в Хмельницькій області ОСОБА_5 про визнання розпорядження протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2