Справа № 285/2317/13-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/2317/13-а

провадження у справі № 2-а/0285/119/13

06 червня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Гопанчук Н.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому посилається на те, що 08.05.2013 року постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 серії АБ2 № 088259 на нього накладено адміністративне стягнення за ч.3 ст.122 КУпАП в розмірі 510 грн. за порушення ним пункту 3.2 Правил дорожнього руху України, а саме за те, що він о 22 год. 25 хв. 08.05.2013 року рухаючись по вул. Шевченка на автомобілі НОМЕР_1 не надав переваги у русі автомобілю швидкої медичної допомоги, з увімкнутими проблисковим маячком синього кольору, який зближався до нього в попутному напрямку. Вважає постанову незаконною та просить скасувати її оскільки вказаного порушення він не скоював. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що автомобіль швидкої допомоги був на великій відстані від нього і жодної перешкоди в русі він йому не чинив.

Позивач судовому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив скасувати постанову.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він не надав переваги у русі автомобілю швидкої медичної допомоги, з увімкнутими проблисковим маячком синього кольору, який зближався до нього в попутному напрямку. Відповідач вказав, що позивач, рухаючись по вул. Шевченка, оминаючи ямковість виїхав на ліву смугу руху, по якій у попутному напрямку з більшою швидкістю рухався автомобіль швидкої допомоги з проблисковим синім маячком, який змушений був зменшувати швидкість внаслідок виїзду ОСОБА_1 на ліву смугу руху.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача приходить до наступного.

Згідно протоколу та постанови про адміністративне правопорушення від 08.05.2013 року постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_1 серії АБ2 № 088259 на позивача накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст.122 КУпАП в розмірі 510 грн. за порушення ним пункту 3.2 Правил дорожнього руху України а саме за те, що він о 22 год. 25 хв. 08.05.2013 року рухаючись по вул. Шевченка на автомобілі НОМЕР_1 не надав переваги у русі автомобілю швидкої медичної допомоги, з увімкнутими проблисковим маячком синього кольору, який зближався до нього в попутному напрямку.

У судовому засіданні встановлено, що постанова від 08.05.2013 року серії АБ2 № 088259 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідає чинному законодавству, а тому підстав для її скасування у суду немає.

Виходячи із доказів, оцінку яким суд дав вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Крім цього, суд враховує те, що ОСОБА_1 інспектором ВДАІ обрано найменший розмір штрафу визначений ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06.06.2013 року.

Повний текст постанови складено 07.06.2013 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий : О.М. Коцюба