Справа № 0602/1341/2012
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0602/1341/2012
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

23 липня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання повернути кошти,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2012 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області, в якому ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду та визнати протиправним рішення управління ПФУ в Баранівському районі Житомирської області від 30.08.2010 року за № 463 про відрахування з нього 10 % його пенсії та зобов'язати управління ПФУ в Баранівському районі Житомирської області повернути безпідставно утриману частину пенсії в розмірі 3445,24 грн. та не утримувати з його пенсії решту переплати в сумі 104,01 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Частиною п'ятою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 30.07.2010 року, встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

В своєму клопотанні про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якості поважної причини вказано, що оспорюване рішення позивачем не було отримане.

Однак зі змісту позовної заяви видно, що про існування вказаного вище рішення позивачу було відомо ще у травні 2011 із листа Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі від 18.05.2011 року та в липні 2011 року з листа Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі від 28.07.2011 року. Однак позовну заяву було подано лише в липні 2012 року, тобто з пропуском місячного строку.

За таких обставин суддя вважає, що зазначена причина пропуску строку звернення до суду не є поважною і підстав для його поновлення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем подано позов з пропуском місячного строку звернення до адміністративного суду і відсутні підстави для його поновлення, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до суду із адміністративном позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання повернути кошти - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.А. Ковалик