overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6938/10/2270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6938/10/2270
У Х В А Л А

"19" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Тетяна Олександрівна, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів АГРО" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.11.2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів АГРО" до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинів АГРО" до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду на 09.02.11 о 09:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

копія вірна:

суддя:

секретар:
Справа № 2-а-7641/10/2270
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7641/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Майстер П.М.
суддя доповідач - Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
У Х В А Л А

18 січня 2011 року м. Вінниця

ОСОБА_1 Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про визнання нечинним рішення про видворення з території України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про визнання нечинним рішення про видворення з території України, - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про визнання нечинним рішення про видворення з території України.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 723/1332/14-а
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1332/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року Сторожинецький районний суд м.Сторожинець Чернівецької області у складі : судді Пташник А.М. при секретарі Полішенко С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у постанові Сторожинецького районного суду від 18 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року постановою Сторожинецького районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни задоволено частково.

У вищевказаній постанові суд допустив описку, а саме: номер справи зазначено 2а-1118/11, замість правильного 2а-1111/11.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст.169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ст.169 КАСУ України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Сторожинецького районного суду від 18 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни.

Замість номера адміністративної справи №2а-1118/11 в постанові Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.04.2011 року, вказати номер адміністративної справи №2а-1111/11.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-7454/10/2270
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-7454/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Блонський В.К.
Суддя доповідач - Гонтарук В.М.
У Х В А Л А

20 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційу скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути безпідставно стягнуті кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року відмовлено в задоволенні заяви Управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області про повернення ОСОБА_2 безпідставно стягнутих коштів сумі 2433,10 грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Управлінням Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року про відмову в задоволенні заяви Управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області щодо повороту виконання судового рішення та постановити нову ухвалу, якою зобов"язати ОСОБА_2 повернути Управлінню Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області стягнуті за скасованим судовим рішенням кошти в сумі 2433,10 грн.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути безпідставно стягнуті кошти.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також ОСОБА_2 - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст.122 та ст.197 КАС України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар:
Справа № 2-а-3515/10/0270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3515/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-3515/10/0270

У Х В А Л А

"19" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Едуард Станіславович, перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у м.Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30.09.10 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Санко" до державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов’язки;

- з’ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Санко" до державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання дій протиправними до апеляційного розгляду на 09.02.11 о 16:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 2-а-7527/10/2270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7527/10/2270
У Х В А Л А

"19" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Тетяна Олександрівна, перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення заборгованості по недоотриманій заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення заборгованості по недоотриманій заробітній платі до апеляційного розгляду на 09.02.11 о 09:15 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

копія вірна:

суддя:

секретар:
Справа № 824/1000/15-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/1000/15-а

16 червня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 30 червня 2015 року о 15:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-4523/10/0270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4523/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4523/10/0270

У Х В А Л А

"19" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Едуард Станіславович, перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у м.Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.10 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 47" до державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов’язки;

- з’ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 47" до державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання дій протиправними до апеляційного розгляду на 09.02.11 о 14:40 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.С. Смілянець
Справа № 2-а/1519/5141/11
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-5141/11
УХВАЛА

07.09.2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського органу місцевого самоврядування про визнання дій та бездіяльність протиправними, відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Суд, розглянувши заяву і матеріали, додані до неї, виявив підстави для залишення заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Однак, позивачем не було додано даних копій.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського міського органу місцевого самоврядування про визнання дій та бездіяльність протиправними, відшкодування збитків та моральної шкоди - без руху.

Направити ухвалу позивачу для усунення вказаних недоліків і встановити п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок
Справа № 2-а/1519/5581/11
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а/1519/5581/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ВАТ Завод поршневих кілецьпро зобовязання видати ордер на квартиру, -

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач із адміністративним позовом до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ВАТ Завод поршневих кілецьпро зобовязання видати ордер на квартиру.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси, вважаю за можливе відкрити провадження та призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ВАТ Завод поршневих кілецьпро зобовязання видати ордер на квартиру.

Призначити судове засідання на 09листопада 2011 року о 10 годині 40 хвилин в залі судових засідань №204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачеві копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09листопада 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В. Жуган