Справа № 274/619/15-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Київ К/800/25743/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичевському районі Житомирської області на постанову Бердичевського районного суду Житомирської області від 31 березня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичевському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Бердичевського районного суду Житомирської області від 31 березня 2015 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії та зобовязано відповідача провести перерахунок пенсії позивача відповідно до Закону України «Про державну службу» з 10 серпня 2014 року з урахуванням сум матеріальної допомоги та індексації, з яких сплачувалися страхові внески, на підставі поданих нею довідок про заробітну плату. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року змінено рішення суду першої інстанції в частині визначення дати перерахунку пенсії та зобовязано відповідача провести перерахунок пенсії позивачу з 01 січня 2015 року. В решті судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини пятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України, що склалася у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичевському районі Житомирської області на постанову Бердичевського районного суду Житомирської області від 31 березня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук