Справа № 2а-72/12/2414
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-72/12/2414
У Х В А Л А
18 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Білоус О.В.

судді: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа. З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2014 року було скасовано постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2012 року та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Підставою для скасування рішення стало те, що апеляційним судом при вирішенні спору не були досліджені і оцінені докази на підтвердження обставин, якими сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення (щодо громадянства позивача, його місця проживання перед виїздом за кордон, наявності пенсійних справ у військових комісаріатах).

Сторони у поданих клопотаннях також звертають увагу суду на необхідності дослідження зазначених доказів. Згідно вимог ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що для витребовування доказів потрібен час, а також зважаючи на обмеженість строку розгляду апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України - до одержання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 71, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про витребовування доказів задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати докази на підтвердження його громадянства (в тому числі набуття і зміни), а також документального підтвердження його постійного місця проживання (перебування), починаючи з 1991 року включно.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) пенсійну справу ОСОБА_1 .

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) пенсійну справу ОСОБА_1 .

Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькі області (58000, м. Чернівці, вул. Шептицького, 25) надати відомості та їх документальне підтвердження:

1) чи був зареєстрований до 1992 року або пізніше на території Чернівецької області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Вінницької області;

2) чи набував, змінював або втратив ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Вінницької області громадянство України, та у які періоди.

Провадження у справі зупинити - до одержання витребуваних доказів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України в частині зупинення провадження.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

Сторчак В. Ю.