Справа № 161/4957/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4957/15-а
Провадження № 2-а/161/194/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора технічного нагляду відділу державної автомобільної інспекції (з обслуговування м.Луцька) майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора технічного нагляду відділу державної автомобільної інспекції (з обслуговування м.Луцька) майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Позов мотивує тим, що постановою серії ПС 2 № 037421 від 23.03.2015 року його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною. Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.03.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП1 2 № 514842 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП та накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. З вищезазначеного протоколу вбачається, що позивач 23.03.2015 року о 15 год. 20 хв., керуючи по вул.Конякіна у м.Луцьку транспортним засобом БАЗ А 079.19, д.н.з АС 8147 АО з технічними несправностями, а саме: тріщиною лобового скла більше 50мм в зоні дії склоочисників, порушив вимоги підпункту 31.4.7 Правил дорожнього руху.

З матеріалів справи вбачається, що 23.03.2015року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову за ч.2 ст.121 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Як слідує із змісту заяви ОСОБА_1, позивач вину визнає, у вчиненому розкаюється та просить звільнити його від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що старшим інспектором технічного нагляду відділу державної автомобільної інспекції (з обслуговування м.Луцька) майором міліції ОСОБА_2 позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у відповідності з вимогами Закону, однак, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 7, 71 ч.2 ,159-163 КАС України, ст.ст. 122 ч.2, 22, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити .

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №037421 від 23.03.2015року, винесену старшим інспектором технічного нагляду відділу державної автомобільної інспекції (з обслуговування м.Луцька) майором міліції ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта