Справа № 2-а-741/10/2207
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-741/10/2207
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції (відповідач 1), Державної податкової адміністрації України (відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про зобов'язання виключити особисту інформацію з Державного реєстру та проставити у паспорті відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2, - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

У відповідності до п.п. 3, 4 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, а також обґрунтування цих вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлених обставини у справі та (або) застосування норм права.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч викладеному, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначила вимог до суду апеляційної інстанції, не обґрунтувала ці вимоги, із зазначення того в чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлених судом І інстанції обставин або застосування норм. Також в апеляційній скарзі не вказано чи бажає особа, яка подала апеляційну скаргу приймати участь у судовому засіданні. Окрім того, до апеляційної скарги не додано відповідну кількість її копій необхідну для вручення особам, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції (відповідач 1), Державної податкової адміністрації України (відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про зобов'язання виключити особисту інформацію з Державного реєстру та проставити у паспорті відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 28 лютого 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1