Справа № 2-а-3144/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3144/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

08.08.2011 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок і виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.08.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку і виплаті йому щорічної грошової допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 1, інваліду 2 групи відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі пяти мінімальних заробітних плат, зобовязати управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області щорічну допомогу на оздоровлення йому призначити до регулярної виплати з приведенням розмірів виплат у відповідність до вимог положень абзацу другого частини 4 ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита здійснювати, надавати виплати як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 1, інваліду 2 групи у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, визначених законом, зобовязати відповідача провести перерахунок і виплату йому не донараховані та невиплачені за 2010-2011 роки 8960 грн. 00 коп. щорічної грошової допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорія 1, інваліду 2 групи відповідно до положень абзацу 2 частини 4 ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з пяти мінімальних заробітних плат, визначених законом на момент виплати, та звернути до негайного виконання постанову суду.

Частина 1 ст. 99 КАС України передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно приписів ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві в разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Вказана правова норма зобовязує осіб, які звернулися до суду з адміністративним позовом після закінчення строку, встановленого ст. 99 КАС України, заявляти клопотання про його поновлення.

З позовної заяви вбачається, що щорічна допомога на оздоровлення за 2010 рік була нарахована ОСОБА_1 14.06.2010 року і виплачена останньому на його особистий рахунок згідно платіжного доручення № 128 від 12.08.2010 року. Натомість з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду лише 04.08.2011 року, тобто з пропуском встановленого ст. 99 КАС України шестимісячного строку. Разом з тим, позовна заява не містить заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Таким чином, позовна заява позивачем оформлена без дотримання вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки не містить заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку.

Крім того, у позовній заяві відсутня повна дата її підписання позивачем, а саме не зазначено місяць.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок і виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2