Справа № 821/2113/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2113/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 7650 грн., -

встановив:

20 червня 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення штрафних санкцій в розмірі 7650 грн.

Прокурором 16 червня 2015 року подано до суду заяву, в якій він просить суд закрити провадження у справі на підставі вимог ст. 157 КАС України, в звязку з тим, що на теперішній час судом апеляційної інстанції скасовано постанови про накладення на відповідача штрафних санкцій, що були підставою для звернення прокурора до суду з позовом. До суду представник прокуратури подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час в місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, та є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.128, п.2 ч.1 ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 7650 грн.

Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 5.1.2.