overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6533/11
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-6533/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; С.М.

при секретарі Биховець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність відповідача з неперерахування допомоги на оздоровлення згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов»язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення за 2010 роки відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку чотирьох мінімальних заробітних плат.

В ході розгляду справи позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, зобовязати здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення за 2011 рік.

До судового засідання від позивача надійшла заява з проханням залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов, відповідно до п.5 ч.1ст.155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не з»явились, у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 41, 155, 186 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 751/6303/15-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6303/15-а
Провадження №2-а/751/208/15
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про зобов»язання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 25 червня 2015 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 2-а-6762/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-6762/11
Провадження№2-аво/742/21/15
У Х В А Л А

15 червня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.06.2011 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Прилуках про визнання протиправними дії органу владних повноважень та стягнення не виплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст заяви відповідає вимогам встановленим КАС України; дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених КАС України немає.

Тому, керуючись ст.ст.3, 122, 169,186 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

08 год. 20 хв. 24 червня 2015 року.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 2-а-12410/11
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року о 13 годині 05 хвилинв м.Чернігові суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К. В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить зобовязати відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за весь строк позовної давності по місяця постановлення судом рішення включно відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеному згідно з ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 21 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року, включно, з урахуванням раніше виплачених сум, за вказаний період.

Відповідачем заперечення проти адміністративного позову не подані.

Згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що дітям війни повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Позивач має статус дитини війни в розумінні Закону України "Про соціальний захист дітей війни", що підтверджується копією посвідчення № 131212 (а.с.4).

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини та прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 6, 8-70, 71, 86, 94, 128, 158-163, 183-2, 256 КАС України, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова здійснити нарахування ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги за період з 21 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року, включно, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, розрахованої згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести виплату за виключенням сплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 03 гривні 40 копійок судових витрат.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова виконати постанову негайно у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К. В. Мороз
Справа № 743/670/15-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/670/15-а
Провадження №2-а/743/36/15
УХВАЛА

10 червня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 702/563/15-а
Суддя: Бурлака М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/702/55/15
Справа 702/563/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Бурлаки М.В.

із секретарем с/з: ОСОБА_1

за участі:

позивача : ОСОБА_2

відповідачі не з»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора з організації дорожнього руху відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Волочиського району управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 та управління ДАІ Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора з організації дорожнього руху відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Волочиського району управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 22.03.2015 року серія ПС2 № 067287.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Повний текст постанови підлягає складанню не пізніше 5-ти днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію постанови вручити особам, які брали участь у розгляді справи, негайно після її проголошення.

Суддя: М.В. Бурлака
Справа № 711/4997/14-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/4997/14
Провадження № 2-а/711/156/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

22 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 710991 територіального виборчого округу № 197 м. Черкаси, Державного Рєстру виборців в Придніпровському районі м. Черкаси про включення до списку виборців, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 710991 територіального виборчого округу № 197 м. Черкаси, Державного Рєстру виборців в Придніпровському районі м. Черкаси про включення до списку виборців.

Призначити попереднє судове засідання на 22 травня 2014 року 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу та тертій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.Г. Кучеренко
Справа № 711/3011/15-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3011/15-а
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Дане звернення не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1. У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса (індекс), а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса (індекс), а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки подаючи заяву вимоги викладені в ст.106 КАС України не виконані, вона має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків до 20.04.2015року.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 термін для усунення недоліків допущених при подачі заяви до 20.04.2015 року

В разі не усунення недоліків до визначеної дати заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/4966/14-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/4966/14
Провадження № 2-а/711/148/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

21 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 710992 територіального виборчого округу № 197 м. Черкаси, Державного Рєстру виборців в Придніпровському районі м. Черкаси про включення до списку виборців, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 710992 територіального виборчого округу № 197 м. Черкаси, Державного Рєстру виборців в Придніпровському районі м. Черкаси про включення до списку виборців.

Призначити попереднє судове засідання на 22 травня 2014 року 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу та тертій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.Г. Кучеренко
Справа № 711/5070/14-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/5070/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

22 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710983 територіального виборчого округу № 197 м.Черкаси про уточнення списку виборців, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративн7им позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710983 територіального виборчого округу № 197 м.Черкаси про уточнення списку виборців.

Призначити попереднє судове засідання на 22 травня 2014 року 16 год. 30 хв.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.Г. Кучеренко
Справа № 711/5033/14-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/5033/14-а
Провадження № 2а/711/163/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

22 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710991 територіального виборчого округу № 197 м.Черкаси про уточнення списку виборців, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710991 територіального виборчого округу № 197 м.Черкаси про уточнення списку виборців.

Призначити попереднє судове засідання на 22 травня 2014 року 12 год. 30 хв.

Направити відповідачу та тертій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.Г. Кучеренко
Справа № 711/3060/15-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3060/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

06 квітня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ Кіровоградської області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ Кіровоградської області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 28 квітня 2015 року 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/4100/15-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4100/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 травня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого сержанта УДПС ВЩДАІ в Харківській області ОСОБА_2 Галієвича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого сержанта УДПС ВЩДАІ в Харківській області ОСОБА_2 Галієвича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 04 червня 2015 року 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу та тертій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 червня 2015 року пиьмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя: ОСОБА_3