Справа № 802/1039/13-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/1039/13-а
У Х В А Л А

24 вересня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Боровицький О. А.

судді: Сапальова Т.В. Полотнянко Ю.П.

при секретарі: Александровій К.В.

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зобов'язання вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2013 року дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" подало апеляційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09.07.2013 року, якою задоволений адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

У судовому засіданні в апеляційному суді представник дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" подав заяву про зупинення провадження по справі до розгляду Вищого адміністративного суду України у справі № 802/164/13-а по справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ "Електромонтаж 425", ТОВ "Оцетол", ТОВ "Матрікс ВП-3", ПП "Докар", ОСОБА_3, Мазура В`ячеслава Васильовича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування вимог.

Заслухавши суддю доповідача, думку представників позивача та відповідача, апеляційний суд вважає, що по справі може бути зупинено провадження.

Апеляційний суд встановив, що відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2013 року частково задоволено адміністративний позов дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ "Електромонтаж 425", ТОВ "Оцетол", ТОВ "Матрікс ВП-3", ПП "Докар", ОСОБА_3, Мазура В`ячеслава Васильовича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування вимог, а саме визнано протиправними та скасовано пункти 10, 11, 12 вимоги Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області від 12.12.2012 року №22-05-03-14/9018 про усунення порушень, виявлених ревізією. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (Справа №802/164/13-а).

06 червня 2013 року апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області задоволено; постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 року, - скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відмовити повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.08.2013 року № К/800/35026/13 зупинено виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі №802/164/13-а.

Враховуючи положення пункту 4 частини 1 статті 215 КАС України, щодо повноважень судді-доповідача після відкриття касаційного провадження вирішити питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по справі.

Таким чином, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по справі № 802/1039/13-а до набрання законної сили судовим рішенням за результатами перегляду Вищим адміністративним судом України справи № 802/1039/13-а.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зупинення провадження у справі №802/1039/13-а - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №802/1039/13-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зобов'язання вчинення дій до набрання законної сили судовим рішенням за результатами перегляду Вищим адміністративним судом України справи № 802/1039/13-а за позовом дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ "Електромонтаж 425", ТОВ "Оцетол", ТОВ "Матрікс ВП-3", ПП "Докар", ОСОБА_3, Мазура В`ячеслава Васильовича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування вимог.

Зобов'язати Відповідача повідомити суд апеляційної інстанції в разі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Сапальова Т.В.

ОСОБА_34