Справа № 2а/1770/1484/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1484/2012

03 травня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапа В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне

про оскарження вимоги

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Рівне про оскарження вимоги. Ухвалою судді від 03 травня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: належним чином засвідчені копії: вимоги про сплату боргу №Ю-88 від 07.02.2012 року; скарги від 06.02.2012 року на оспорювану вимогу, поданої позивачем до Головного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненській області та доказів подання/надіслання вказаної скарги; рішення Головного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненській області від 28.02.2012 року №1320/10 про повернення скарги позивача без розгляду;

відповідача: належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують виникнення у позивача заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка стягується по вимозі №Ю-88 від 07.02.2012 року.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Рівне про оскарження вимоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 травня 2012 року на 14:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: належним чином засвідчені копії: вимоги про сплату боргу №Ю-88 від 07.02.2012 року; скарги від 06.02.2012 року на оспорювану вимогу, поданої позивачем до Головного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненській області та доказів подання/надіслання вказаної скарги; рішення Головного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненській області від 28.02.2012 року №1320/10 про повернення скарги позивача без розгляду; відповідача: належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують виникнення у позивача заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка стягується по вимозі №Ю-88 від 07.02.2012 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шарапа В.М.