overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3348/10/2470
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3348/10/2470 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Брезіна Т.М.
суддя доповідач - Сторчак Володимир Юрійович
У Х В А Л А

27 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.11.10 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Чернівці про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.11.10 адміністративний позов Приватного підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Чернівці про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Позивачем - 09.12.2010 року подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.11.10 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.11.10 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Чернівці про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі строк для подання заперечень до 17.02.2011 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 521/17328/13-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/397/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2013 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 01 листопада 2013 року о 11:00 годині в залі судових засідань №218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.
Справа № 2а-726/11/2413
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-726/11/2413
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гергележиу Р.Ф.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-2020/10/0212
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-2020/10/0212 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Матохнюк Д.Б.
Суддя- доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 грудня 2010 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 грудня 2010 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також на адресу Вінницької міьскої ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - копії апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст.122 та ст.197 КАС України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар:
Справа № 2а-781/11/2413
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-781/11/2413
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гергележиу Р.Ф.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 754/19109/14-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/842/14
У Х В А Л А

20.11.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши виконання вимог ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачкою ОСОБА_1 у строк визначений ст. 99 КАС України подано адміністративний позов, який відповідає вимогам закону, підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4219/10/0270
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-4219/10/0270
У Х В А Л А

"28" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду на 03.03.11 року о 14:00 год в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-4618/10/0270
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-4618/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Іващук О.І.
Суддя - доповідач - Гонтарук В.М.
У Х В А Л А

28 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року задоволено адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Державною податковою інспекцією у м. Вінниці подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також ФОП ОСОБА_2 - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст.122 та ст.197 КАС України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар:
Справа № 2а-777/11/2413
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-777/11/2413
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гергележиу Р.Ф.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-4219/10/0270
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-4219/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вільчинський О.В.
Суддя - доповідач - Гонтарук В.М.
У Х В А Л А

28 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року задоволено адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Іллінецькою міжрайонною державною податковою інспекцією подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також ФОП ОСОБА_2 - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст.122 та ст.197 КАС України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар: