overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/12586/15-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/267/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції ГУ МВС України в Київській області в особі Інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС з ОСП при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції ГУ МВС України в Київській області в особі Інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС з ОСП при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції ГУ МВС України в Київській області в особі Інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС з ОСП при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Призначити справу до розгляду на 06 липня 2015 року о 16 годин 30 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (каб. 409, 4-й поверх).

1)
Викликати для участі в засіданні сторони.

2) Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 761/8464/15-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8464/15-а
Провадження № 2-а/761/205/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправним та скасування розпорядження та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивач) 24 березня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича (далі Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі Третя особа), про визнання протиправним та скасування розпорядження та поновлення на роботі.

На адресу суду 20 травня 2015 року Позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

У судовому засіданні Позивач та його представник вказане клопотання підтримали.

Представник Відповідача та представник Третьої особи у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку з приводу заявленого клопотання інших осіб, які беруть участь у справі, суд знаходить, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправним та скасування розпорядження та поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, У разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Справа № 761/23496/14-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/551/2014
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом до Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя приходить до висновку, що позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, поданий у строк визначений статтею 99 КАС України, підсудний Шевченківському районному суду м.Києва.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 3-й пов.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/699/15-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/699/15-а
Провадження № 2-а/135/31/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25.05.2015 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Ладижинському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Враховуючи те, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183 2 КАС України, суд відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Волошиною Т.В.одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/1331/15-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1331/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 червня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак С.О. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 01 липня 2015 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 144/689/15-а
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/689/15-а
Провадження № 2-а/144/24/15
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"17" червня 2015 р.

Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 16.06.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду поважними.

В зв'язку з перебуванням відповідача в іншому районі продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду о 09:00 30 червня 2015 року . В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , відповідача інспектора ВДАІ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Зобовязати відповідача інспектора ВДАІ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 30 червня 2015 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 153/773/15-а
Суддя: Головін В. А.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р. Справа153/773/15-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі, Вінницької області про визнання рішення відповідача протиправним, його скасування та зобовязання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.6, 11, 71, 94, 99, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, Законом України «Про Пенсійне забезпечення», суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі, Вінницької області про визнання рішення відповідача протиправним, його скасування та зобовязання вчинити дії задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії по розгляду спірних питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови в призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах з 24 березня 2015 року.

Зарахувати до стажу роботи ОСОБА_3, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах період роботи на посаді газоелектрозварювальника 4-го розряду в Ямпільському державному комунальному підприємстві теплових мереж «Ямпільтепломережа» в подальшому перейменованому в Ямпільське комунальне підприємство теплових мереж «Ямпільтеплокомуненерго» з 19.09.1995 року по 23.01.1996 року та період роботи на посаді газоелектрозварювальника 4-го розряду в радгоспі імені Cуворова м.Ямпіль в подальшому перейменованого в СВАТ ім.Суворова м.Ямпіль з 10 травня 1997 року по 01 жовтня 2004 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. «б» ст..3 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 24 березня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН
Справа № 127/13601/15-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/417/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

16 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/16423/13-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/235/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, яка діє за дорученням та в інтересах ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №1443 від 20.06.2013 р. "Про скасування архітектурно-планувального завдання, зі змінами та доповненнями, на проектування об'єкта архітектури по вул. Червонохрестівська, 12".

Стягнути на користь ОСОБА_4 з Державного бюджету України здійснені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 34 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:

Повний текст постанови буде складено 17 червня 2015 року.
Справа № 127/13758/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/426/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Шаргородської міської ради м. Шаргорода Вінницької області, її виконавчий комітет про визнання неправомірними рішень, дій та бездіяльність суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся у Вінницький міський суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Шаргородської міської ради м. Шаргорода Вінницької області, її виконавчий комітет про визнання неправомірними рішень, дій та бездіяльність суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідачем в справі за позовом ОСОБА_1 є Вінницька обласна державна адміністрація, яка не є органом місцевого самоврядування, тому публічно-правовий спір не є спором, який передбачено п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, а відтак справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Шаргородської міської ради м. Шаргорода Вінницької області, її виконавчий комітет про визнання неправомірними рішень, дій та бездіяльність суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві, в зв'язку з непідсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: