Справа № 469/531/15-а
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.06.2015 Справа № 469/531/15-а
2-а/469/15/15
У Х В А Л А
16 червня 2015 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі
головуючої судді - Дорошенко А.В.
при секретарі - Якубець С.В.
за участю: позивача - ОСОБА_1
відповідача - Ямбаршева С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Березанського районного військового комісаріату Миколаївської області Ямбаршева Сергія Геннадійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд, -
в с т а н о в и в :
Позивач 27.05.2015 року звернувся до Березанського районного суду з зазначеним позовом.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про збільшення позовних вимог та надана письмова заява від 16.06.2015 року, в якій позивач просить зобов`язати відповідача надати йому:
- копії матеріалів стосовно проходження ним медичного огляду у жовтні 2003 року, на підставі якого його визнано придатним до військової служби, що зазначено в п.5 та п.13 облікової картки;
- копії матеріалів та рішень, на підставі яких в п.3 облікової картки вказано спеціальність Бухгалтер;
- обґрунтоване пояснення, чому в п.17 облікової картки не зазначена інформація щодо демобілізації та не вказана підстава, дата та номер рішення щодо такої демобілізації;
- відповідь на його заяву від 06.03.2015 року (вх.№1281 в журналі обліку вхідної кореспонденції Березанського РВК);
- надати до суду матеріали щодо проходження ним обов`язкової військово-лікарської експертизи під час призову його на військову службу по мобілізації в березні 2014 року, а також обов`язкової військово-лікарської експертизи під час подальшої демобілізації.
У разі ненадання зазначеної інформації просить суд винести окрему ухвалу щодо виявлення в діях Березанського РВК ознак службової недбалості з подальшим притягненням винних осіб до відповідальності згідно ст.367 КК України.
Заслухавши думку відповідача щодо можливості надання позивачу вказаної в заяві про збільшення позовних вимог інформації, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з п.1 ч.2 вказаної статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Частиною 1 статті 21 КАС України передбачено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивач 27.05.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом з приводу рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, який відповідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України, предметно підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.
Заява про збільшення позовних вимог надана позивачем в судовому засіданні підлягає розгляду, відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судом.
З врахуванням вимог ч.1 ст.21 КАС України вказана заява предметно не підсудна Березанському районному суду.
Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.165,185 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання заяви про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за адміністративним позовом до військового комісара Березанського районного військового комісаріату Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Заяву ОСОБА_1 від 16.06.2015 року про збільшення позовних вимог повернути позивачеві, оскільки заявлені вимоги не підсудні місцевому загальному суду, як адміністративному суду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя :