Справа № 2-а-7417/10/2270
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7417/10/2270
У Х В А Л А

25 квітня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Білоуса О.В. Совгири Д. І.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Спільного українсько-польського підприємства "Мажестік" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Спільного українсько-польського підприємства "Мажестік" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про визнання протиправним рішення про анулювання реєстрації як платника податку на додану вартість , -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2010 року Спільне українсько-польське підприємство "Мажестік" звернулось до суду з позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним рішення про анулювання реєстрації як платника податку на додану вартість, зобов'язання вчинити певні дії та визнати незаконними дії посадових осіб податкового органу.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.04.2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач оскаржив його до апеляційного суду. В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду та прийняти нову про задоволення позову.

Сторони в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Під час письмового провадження колегією суддів здійснено вивчення апеляційної скарги, заперечень до неї та матеріалів адміністративної справи.

При цьому колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутнє оскаржуване рішення Нетішинського відділення Славутської ОДПІ від 27.09.2010 року №9369/10/15-112 про анулювання реєстрації СУПП "Мажестік" як платника податку на додану вартість, однак наявний лише лист Нетішинського відділення Славутської ОДПІ від 27.09.2010 року №9369/10/15-112.

Відповідно до п.п. 5.5 розділу V Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України № 79 від 01.03.2000 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України № 208/4429 від 3 квітня 2000 р. (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ за ініціативою податкового органу оформляється за формою N 6-РПДВ. Таке рішення складається у двох примірниках комісією, утвореною відповідно до розпорядження податкового органу, та підписується керівником податкового органу. У рішенні про анулювання реєстрації платника ПДВ обов'язково вказується підстава для такого анулювання з посиланням на відповідні норми Закону. Дата підписання такого рішення уважається днем прийняття такого рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 197 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні, для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду рішення Нетішинського відділення Славутської ОДПІ від 27.09.2010 року №9369/10/15-112 про анулювання реєстрації СУПП "Мажестік" як платника податку на додану вартість (ін. рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ), прийнятого відповідно до Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість.

Керуючись ст.ст. 71, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом Спільного українсько-польського підприємства "Мажестік" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про визнання протиправним рішення про анулювання реєстрації як платника податку на додану вартість до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2013 року 14:50 год., у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати рішення Нетішинського відділення Славутської ОДПІ від 27.09.2010 року №9369/10/15-112 про анулювання реєстрації СУПП "Мажестік" (ін. рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ прийнятого на підставі акту №2 від 22.09.2010 року).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_1