Справа № 2а-0770/90/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 2а-0770/90/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду, що ухвалена в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області до ВАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості у розмірі 140767,04 грн.,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ВАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів", якою просило суд стягнути заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 140767,04 грн..

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області до ВАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" була задоволена повністю (а.с.а.с. 68-71, 75, 76).

14 листопада 2013 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" надійшла заява, відповідно до якої останнє просило суд відстрочити виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року у справі № 2а-0770/90/11 до 26 грудня 2013 року, а починаючи з 27 грудня 2013 року розстрочити заборгованість на 12 місяців з помісячним погашення суми, встановивши графік погашення (а.с.а.с. 80-82).

25 грудня 2013 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів", яким останнє відкликає заяву про відстрочення та розстрочення виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 травня 2013 року у справі № 2а-0770/90/11 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області до ВАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості у розмірі 140767,04 грн. та просить залишити таку без розгляду.

Відповідно до статті 9 частини 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе, з врахування положень статті 9 частини 7 КАС України, залишити заяву ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 156, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1