Справа № 2270/446/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/446/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Летичівського районного споживчого товариства на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Летичівського районного споживчого товариства до Відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області в особі державного виконавця Кутинського С.С. про зобов'язання скасувати постанову, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою повинна сплатити судовий збір, докази про сплату якого додаються до апеляційної скарги ( частина 6 статті 187 КАС України).

Апелянтом як доказ сплати судового збору надано квитанцію № 81 від 23.03.2011 року про сплату 1 грн. 70 коп. При цьому, оплату здійснено за помилковими реквізитами, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду має справлятись за наступними реквізитами: Одержувач - Державний бюджет м. Вінниці 2209200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 0002, .

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Летичівського районного споживчого товариства на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Летичівського районного споживчого товариства до Відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області в особі державного виконавця Кутинського С.С. про зобов'язання скасувати постанову, - залишити без руху.

2. Запропонувати Летичівському районному споживчому товариству в строк до 20 червня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1