Справа № 826/16743/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Київ № 826/16743/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Трухан К.В., ознайомившись із клопотанням Головного управління МВС України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа: 1. Міністерства внутрішніх справ України; 2. Краснолиманського МВГУМВС України у Донецькій області; 3. Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: Грінцов М.М.

від відповідачів 2, 3: не зявилися;

від третьої особи: не зявився.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Краснолиманського МВГУМВС України в Донецькій області, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2014 р. у справі № 826/16743/14 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 18.11.2014 р.

Згідно відмітки служби діловодства, 05.01.2015 р. (електронною поштою) та 12.01.2014 р. (поштою) Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від Головного управління МВС України в Донецькій області клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 13.01.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва поставив на обговорення питання про участь Головного управління МВС України в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. До суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою представника позивача. Суд визнав неявку представника позивача не поважною з огляду на відсутність доказів, які б свідчили про хворобу останнього.

Представники відповідача 2, 3, третьої особи в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання з огляду на те, що представником третьої особи вже було надано пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представником третьої особи вже було надано пояснення щодо заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у проведенні засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 1221, 160, 165 КАС, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді: І.М. Погрібніченко

В.П.Шулежко