Справа № 206/2425/2012
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 206/2425/2012
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними дій державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, по зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 квітня 2012 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 квітня 2012 року подана після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України, однак апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту.

Щодо посилань апелянта на отримання копії оскаржуваної постанови 11 травня 2012 року, варто зауважити, що ним не надано, а в матеріалах справи відсутні докази якими б підтверджувалось отримання вказаної постанови відповідачем, що, в свою чергу, унеможливлює встановити обґрунтованість доводів апелянта про те, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано у строк встановлений для його апеляційного оскарження.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана відповідачем після закінчення строку установленого частиною 2 статті 186 КАС України і скаржником не порушено питання про поновлення цього строку, вважаю, що апеляційну скаргу варто залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 квітня 2012 року

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними дій державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, по зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 квітня 2012 року.

3. Копію ухвали направити апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1