overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4863/14
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4863/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі до відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі до відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції про скасування постанови, - до апеляційного розгляду на 14 січня 2015 року о 15:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-3478/11/2209
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3478/11/2209
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

в вересні 2011 року позивач звернулась до Красилівського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Красилівський районний суд Хмельницької області постановою від 21 листопада 2011 року вказаний позов задовольнив.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2011 року залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, частиною 2 зазначеної статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги статті 169 КАС України, суд прийшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії на 26 грудня 2014 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-3478/11/2209
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-3478/11/2209

Головуючий у 1-й інстанції: Чорна Л.М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

26 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

в вересні 2011 року позивач звернулась до Красилівського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу від 29 квітня 2014 року, якою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову суду І інстанції залишено без змін.

В подальшому ОСОБА_2 виявлено описку в ухвалі суду апеляційної інстанції від 29 квітня 2014 року, зокрема у вступній частині судового рішення невірно зазначено призвіще позивача - "Пасічник" замість належного "Пасєчник".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку в вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року по справі № 2-а-3478/11/2209 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області, а саме замінити призвіще позивача з "Пасічник" на Пасєчник.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_3
Справа № 802/2751/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2751/14-а
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подолянка 7" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання протиправної бездіяльності та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подолянка 7" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання протиправної бездіяльності та скасування рішення, - до апеляційного розгляду на 21 січня 2015 року о 15:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 824/3312/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/3312/14-а
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області про скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області про скасування рішення, - до апеляційного розгляду на 14 січня 2015 року о 16:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 130/3136/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 130/3136/14-а
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання неправомірної бездіяльності ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання неправомірної бездіяльності, - до апеляційного розгляду на 21 січня 2015 року о 15:15 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-435/11
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-435/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"07" листопада 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

з участю секретаря Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 21 січня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання голова комісії з проведення ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області направив клопотання про зупинення провадження у справах, де стороною є Державна інспекція з контролю за цінами в Полтавській області, у звязку з її ліквідацією, до визначення законного представника у справі.

В судове засідання учасники процесу не зявились, не повідомили про причину своєї неявки.

Суд, дослідивши надані документи, прийшов до наступного.

У звязку з Указом Президента України від 09 грудня 2010 року №1085 Про оптимізацію центральних органів виконавчої владита постанови Кабінету Міністрів України від 23 березня 2011 року №346 Про ліквідацію урядових органівДержавна інспекція з контролю за цінами в Полтавській області на даний час перебуває на завершальному етапі ліквідації.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи до вступу у справу законного представника.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 17, 121 ч.1 п.2, 156 ч.1 п.2, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-435/2011р. за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до призначення законного представника відповідача у справі Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 548/596/13-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/596/13-а
Провадження № 2-а/548/13/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20.05.2013 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Миркушіної

при секретарі: Комаренко В.М ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Хорол адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" до Хорольської міської ради про скасування рішення Хорольської міської ради №310 від 30.08.2012 р. "Про припинення права на земельну ділянку ТОВ "Інфініті"", -

Враховуючи вищенаведеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 4, 5, 11 ч.2, 17, 94, 158-163, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" до Хорольської міської ради про скасування рішення Хорольської міської ради №310 від 30.08.2012 р. "Про припинення права на земельну ділянку ТОВ "Інфініті"" - задовольнити повністю .

Визнати причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфініті" процесуального строку звернення до суду з позовною заявою - поважними. Визнати незаконним та скасувати рішення Хорольської міської ради № 310 від 30.08.2012р року про припинення права на земельну ділянку TOB "Інфініті".

Зобов'язати Хорольську міську раду надати TOB "Інфініті" дозвіл на виготовлення технічної документації під будівлями та спорудами, належними TOB "Інфініті", які розміщені на земельній ділянці загальною площею 1,0620 га за адресою: Полтавська область, м. Хорол, вул. Залізнична, 28.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Хорольський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_1
Справа № 1628/2211/12
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1628/2211/12
Провадження №8-а/1628/202/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2012 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами по справі № 2-а-60/10,

В С Т А Н О В И В :

Заявник має право порушити справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.248 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в справі.

Керуючись ст.250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами по справі № 2-а-60/10.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні на 06.11.2012 о 08:30 год. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (за адресою: м. Хорол вулиця К.Маркса 82,37800).

В судове засідання викликати: представника заявника з дорученням; осіб, які беруть участь у справі .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та копію заяви про перегляд направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 548/596/13-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/596/13-а
Провадження №2-а/548/13/13
про відкриття провадження у справі
01 квітня 2013 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" до Хорольської міської ради про скасування рішення Хорольської міської ради №310 від 30.08.2012 р. "Про припинення права на земельну ділянку ТОВ "Інфініті"",
Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.
Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.
Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.106 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" до Хорольської міської ради про скасування рішення Хорольської міської ради №310 від 30.08.2012 р. "Про припинення права на земельну ділянку ТОВ "Інфініті"".
Призначити справу у попередньому судовому засіданні на “24.04.2013” року о 08:50
В попереднє судове засідання викликати: представника позивача, представника відповідача .
Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.
Відповідачам пропонується подати до “24.04.2013” року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.
Сторонам надіслати копію даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Миркушіна