Справа № 2а-2423/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" вересня 2010 р. справа № 2a-2423/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

з участю секретаря Надраги Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ТзОВ «Струмок»до ДПІ в Надвірнянському районі про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № /0 від 24.06.2010 року, -

встановив:

ТзОВ «Струмок»звернулося в суд із адміністративним позовом до ДПІ в Надвірнянському районі про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № /0 від 24.06.2010 року.

Представник позивача в суді заявив клопотання про допит в якості свідка по даній справі ОСОБА_1, підпис якого фігурує на фінансово-бухгалтерських документах ПП «Будінвесткомфорт»з яким позивач перебував у господарських відносинах і з приводу яких відповідачем здійснювалася перевірка позивача на дотримання вимог податкового законодавства.

ОСОБА_1 надіслав суду клопотання про допит його в якості свідка за місцем його проживання (м. Львів), так як не має можливості приїхати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду внаслідок сімейних обставин догляду за хворою матірю.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечили проти допиту свідка, але в Івано-Франківському окружному адміністративному суді з метою використання свого права на запитання.

Представниками сторін подано суду перелік питань, на які слід відповісти свідку ОСОБА_1

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали позовної заяви, суд, вважає, що Львівському окружному адміністративному суду слід доручити проведення процесуальних дій виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 КАС України суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка. За дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Наведені свідком ОСОБА_1 у клопотанні причини неможливості прибуття до Івано-Франківського окружного адміністративного суду суд вважає поважними.

Статтею 115 КАС України визначено, що суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Пояснення свідка ОСОБА_1 з приводу зазначених в позові обставин, повідомлення певних фактів можуть мати суттєве значення для повного зясування обставин справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Львівському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) по справі за позовом ТзОВ «Струмок»до ДПІ в Надвірнянському районі про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № /0 від 24.06.2010 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час виконання судового доручення, так як його виконання може бути тривалим в часі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 78, 115, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Доручити Львівському окружному адміністративному суду викликати ОСОБА_1 та допитати його в якості свідка по суті позовних вимог ТзОВ «Струмок»до ДПІ в Надвірнянському районі про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № /0 від 24.06.2010 року, а саме:

1. Про які відомі йому обставини, що мають значення для справи він може повідомити суду?

2. Чи є він директором ПП «Будінвесткомфорт»?

3. Чи надавалися ним доручення на ведення фінансово-господарської діяльності ПП

«Будінвесткомфорт»? Якщо так то кому саме і в який період?

4. Чи підписував він фінансово-бухгалтерські документи ПП «Будінвесткомфорт»?

5. Хто займався веденням бухгалтерського обліку на ПП «Будінвесткомфорт»?

6. Чи підписувалися ним господарські договори з ТзОВ «Струмок»? якщо так то предмет договорів?

7. Які господарсько правові операції здійснювалися між ПП «Будінвесткомфорт»і

ТзОВ «Струмок»? І яким чином?

8. Чи підписував він бухгалтерські документи по господарських операціях між ПП «Будінвесткомфорт»і ТзОВ «Струмок», які мають відношення до розгляду адміністративного позову ТзОВ «Струмок», зокрема

накладні:

- від 31.08.2008 року № 310814 на загальну суму з ПДВ 209837, 16 грн.,

- від 23.12.2008 року № 231209 на загальну суму з ПДВ 65928 грн.,

- від 30.09.2008 року № 300904 на загальну суму з ПДВ 381252, 10 грн.,

- від 23.12.2008 року № 231210 на загальну суму з ПДВ 193068 грн.,

- від 29.08.2008 року № 290819 на загальну суму з ПДВ 185000 грн.,

- від 20.08.2008 року № 200804 на загальну суму з ПДВ 221013,60 грн.,

- від 28.10.2008 року № 281006 на загальну суму з ПДВ 57420 грн.,

- від 20.09.2008 року № 200901 на загальну суму з ПДВ 199350 грн.,

- від 28.11.2008 року № 281106 на загальну суму з ПДВ 263636 грн.,

- від 26.10.2008 року № 261001 на загальну суму з ПДВ 234360 грн.,

акти виконаних робіт без номера:

- від 23.12.2008 року на загальну суму з ПДВ 193068 грн. та 65928 грн.,

- від 30.09.2008 року на загальну суму з ПДВ 381252 грн.,

видаткові накладні:

- від 29.08.2008 року № РН-290806 на загальну суму з ПДВ 185000 грн.,

- від 20.09.2008 року № РН-200901 на загальну суму з ПДВ 199350 грн.,

- від 20.08.2008 року № РН-200803 на загальну суму з ПДВ 221013, 60 грн.,

- від 28.10.2008 року № РН-281003 на загальну суму з ПДВ 57420 грн.,

- від 26.10.2008 року № РН-261001 на загальну суму з ПДВ 234360 грн.,

- від 28.11.2008 року № РН-281102 на загальну суму з ПДВ 263636 грн.

9. Чи фактично здійснювалися господарські операції (виконувалися роботи, постачання матеріальних цінностей) між ПП «Будінвесткомфорт»і ТзОВ «Струмок», що відображені у вказаних вище документах?

10. Чи оплачено ТзОВ «Струмок»за виконані ПП «Будінвесткомфорт»роботи, поставлену продукцію, що відображені у вказаних вище документах? Якщо так, то в який спосіб здійснено оплату?

Отримані судом в процесі виконання судового доручення дані, а також письмові матеріали направити до Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, Івано-Франківська область.

На час виконання судового доручення провадження в даній справі зупинити.

Ухвалу для виконання невідкладно надіслати до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали безпосередньо в суді, то пятиденний строк на її апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Могила А.Б.