Справа № 2-а-3522/11/0225
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3522/11/0225
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

07 грудня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю представників сторін:

Представник позивача:ОСОБА_1

Представники відповідача: не з'явився.

Пердставники третіх осіб:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.10.11 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Тростянецької селищної ради, треті особи Тростянецька районна спілка споживчих товариств, СП "Оберіг", КП Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентарізації про скасування рішення виконкому Тростянецької селищної ради, скасування свідоцтва про оформлення права власності, про скасування свідоцтва про право на власність та про скасування реєстрації права на власності на не житлову будівлю універмагу , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.10.11 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про скасування свідоцтва про право на власність та про скасування реєстрації права на власності на не житлову будівлю універмагу .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач обгрунтовує тим, що копію ухвали суду першої інстанції від 17.10.2011 року отримав тільки 11.11.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак 06.12.2011 року, через канцелярію Вінницького апеляційного адміністративного суду надав заяву про розгляд даної адміністративної справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Представники третіх осіб, проти задоволення клопотання позивача заперечили, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача та представників третіх осіб, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Тростянецького районного суду Вінницької області, якою відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про скасування свідоцтва про право на власність та про скасування реєстрації права на власності на не житлову будівлю універмагу винесена 17.10.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, яка була постановлена у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.109 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Як зазначається в клопотанні позивача та вбачається з матеріалів адміністративної справи (відмітки в довідковому аркуші справи), копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції позивач отримав 11 листопада 2011 року.

Враховуючи наведене, а також встановлений законом 5-денний строк звернення з апеляційною скаргою, останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.10.2011 року є 15.11.2011 року .

Згідно з матеріалами справи апеляційна скарга надійшла до Тростянецького районного суду Вінницької області 14.11.2011 року (а. с. 31).

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.10.11 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Тростянецької селищної ради, треті особи Тростянецька районна спілка споживчих товариств, СП "Оберіг", КП Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентарізації про скасування рішення виконкому Тростянецької селищної ради, скасування свідоцтва про оформлення права власності, про скасування свідоцтва про право на власність та про скасування реєстрації права на власності на не житлову будівлю універмагу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженю не підлягає .

Головуючий (підпис) Білоус О.В.

Судді (підпис) Курко О. П.

(підпис) ОСОБА_7

Копія вірна:

Секретар: