overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-845/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а-845/2011 року
У Х В А Л А

16 лютого 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області, Управління праці та соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації про зобовязання провести перерахунок пенсії, недоотриманої державної щомісячної грошової допомоги «дитині війни», допомоги на оздоровлення,

встановила:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області, Управління праці та соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації про зобовязання провести перерахунок пенсії, недоотриманої державної щомісячної грошової допомоги «дитині війни», допомоги на оздоровлення.

До відкриття провадження по справі позивачем подана до суду заява про повернення позовної заяви.

Відповідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області, Управління праці та соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації про зобовязання провести перерахунок пенсії, недоотриманої державної щомісячної грошової допомоги «дитині війни», допомоги на оздоровлення, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 2а-227/2011
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а- 227/2011 року
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

За таких обставин згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України в разі подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а- 11/2011 року
У Х В А Л А

20 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М., Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему в м.Броварах Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа» про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу Держкомзему в м.Броварах Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа» про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та надала відповідну заяву.

Представник відповідача та представник третьої особи ТОВ «Константа» в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Позивач та треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За таких обставин згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України в разі подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему в м.Броварах Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа» про зобовязання провести інвентаризацію земельних ділянок по вул.Слуцька в м.Броварах Київської області та привести у відповідність технічну документацію у відповідність з розміщенням земельних ділянок в натурі на місцевості. , - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 2а-191/2011
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а- 191/2011 року
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної грошової надбавки «дитині війни»,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної грошової надбавки «дитині війни».

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

За таких обставин згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України в разі подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної грошової надбавки «дитині війни», - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик
Справа № 361/4097/15-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/261/15, справа № 361/4097/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

15 червня 2015 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу зони Чорнобильської АЕС Головного управління МВС України в Київській області, Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/4097/2015-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 17 серпня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область,

місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачам подати до 14 год. 30 хв. 17 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 361/4102/15-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/265/15, справа № 361/4102/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

15 червня 2015 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/4102/2015-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 10 год. 00 хв. 17 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 362/2212/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2212/15-а
Провадження № 2-а/362/170/15
У Х В А Л А

02.06.15р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2015 р. було відкрито скорочене провадження за цим позовом.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому суд буде розглядати справу за загальними правилами вищезазначеного Кодексу

Керуючись ст.ст. ч.4 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Судове засідання по справі провести 12 серпня 2015 року о 11 год. 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул.Шевченка,8, м.Васильків, Київська область, зал № 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Медведєв
Справа № 363/2554/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"16" червня 2015 р. Справа № 363/2554/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 червня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» до Жукинської сільської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» до Жукинської сільської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень / справа № 363/ 2554 /15-а / .

Судове засідання призначити на 12-00 год. 21 липня 2015 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 365/50/15-а
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/50/15-а
Номер провадження: 2-а/365/5/15
У Х В А Л А

02.02.2015 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

до ОСОБА_2

про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії:

перевірено виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України при подачі позовної заяви.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в залі судових засідань № 1 на 14 годину 00 хвилин 11 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в неї є.

Копію адміністративного позову з додатками направити відповідачу.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 369/4091/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4091/15-а
Провадження № 2-а/369/163/15
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про залишення позову ОСОБА_2 в справі за його позовом до ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішень ОСОБА_1 сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішень сільської ради.

В поданій заяві представник відповідача просив залишити позов ОСОБА_2 без розгляду на підставі вимог п. 8 ч. 1 ст. 155 КАС України з тих підстав, що до завершення судового розгляду 12 травня 2015 року, а також до завершення судового розгляду 28 травня 2015 року під час перебування судді у нарадчій кімнаті представник ОСОБА_2 ОСОБА_8 залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про судовий розгляд за його відсутності, і вказане підтверджується матеріалами справи, зокрема, розписками про повідомлення на 12 травня 2015 року та за 28 травня 2015 року пр. наступну дату судового засідання, де відсутній підпис ОСОБА_8, як представника ОСОБА_2, а також протоколами судових засідань.

Згідно вимог п. 8 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, відмовляє у задоволенні зазначеної заяви про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду у даній справі, оскільки доводи представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, на які він посилається у своїй заяві і в судовому засіданні 15 червня 2015 року, не є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду на підставі вимог п. 8 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства щодо обставин, які, як зазначає представник відповідача, мали місце 12 травня 2015 року і 28 травня 2015 року. В даному судовому засіданні присутній представник ОСОБА_2, який бере участь у розгляді даної справи, і відсутні підстави для застосування в даному випадку п. 8 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 49, 51, п. 8 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 373/1323/15-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1323/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 червня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товста В.О

розглянувши у м.Переяслав-Хмельницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Переяслав-Хмельницької міської ради,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

В силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На основі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Переяслав-Хмельницької міської ради залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якшо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Справа № 376/862/15-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/862/15-а
Провадження № 2-а/376/12/2015
Номер рядка звіту 106
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про скасування постанови №0601/1 від 06.01.2015 року про накладення стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 30.04.2015 року 12:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.