Справа № 2270/12012/11
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Інтеграл" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Інтеграл" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

При цьому в силу ч.3 ст.189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Матеріали справи, зокрема супровідний лист суду першої інстанції, свідчить про те, що оскаржувана відповідачем постанова була направлена останньому 21.11.2011 року(а.с.45).

Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи, апеляційна скарга була направлена Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Інтеграл" тільки 02.12.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті (а.с.50).

Водночас матеріали апеляційної скарги не містять жодних доказів із зазначенням дати отримання скаржником вищевказаної постанови, що в свою чергу унеможливлює встановлення судом чи у відповідні строки звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Інтеграл" з апеляційною скаргою до суду, визначені ч.3 ст.186 КАС України.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Інтеграл" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Інтеграл" про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Інтеграл" в строк до 05 січня 2012 року виконати вимоги даної ухвали, а саме: надати суду апеляційної інстанції докази отримання копії оскаржуваної постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1