Справа № 2н/2270/3/11
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/2270/3/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року у справі за заявою МПП "ВладЛук" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року повернуто заяву МПП "ВладЛук" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як встановлено колегією суддів при дослідженні тексту апеляційної скарги, свєю вимогою до суду апеляційної інстанції особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції для винесення рішення по суті спору. Але при цьому підстав для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо такі передбачені чинним Кодексом адміністративного судочинства України, апелянт не зазначає.

Разом з тим слід вказати, що відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що участь у справі, крім апелянта, бере суддя господарського суду Хмельницької області Матущак Олег Іванович. Однак, всупереч вимогам вищевказаної норми, апелянтом не подано до суду копії апеляційної скарги.

Водночас в порушення цієї ж норми позивачем не надано до суду докази сплати ним судового збору.

Частиною 3 статті 187 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що дана норма апелянтом також не дотримана.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року у справі за заявою МПП "ВладЛук" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

2. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз"яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1