Справа № 2-а-398/11/2220
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-398/11/2220
Головуючий у 1-й інстанції: Губіш О.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 квітня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Залімського І. Г. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2011 року позов задоволено. Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану постанову та постановити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Шепетівського міськрайонного суду змінено.

Позивач в порядку ст. 169 КАС України звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у постанові суду. Згідно вимог ст. 169 КАС України питання про виправлення описки у рішенні суду вирішується в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в резолютивній частині постанови. Зокрема, в резолютивній частині постанови помилково вказано ім'я особи, яка не є позивачем у справі - ОСОБА_3 Разом з тим, матеріали справи свідчать, що позов було подано ОСОБА_2, який є позивачем у справі. Відповідні посилання містяться також в описовій частині постанови апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року, а саме - замінити в абзаці четвертому резолютивної частини постанови слова "Бадрак Галині Антонівні" на слова "Цвіркуну Миколі Павловичу".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_4