Справа № 806/1854/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Житомир справа № 806/1854/15

категорія 10.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бердичівського міського центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення 10289,85 грн.,-

встановив:

Бердичівський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 10289,85 грн. виплаченої їй допомоги по безробіттю за період з 05.09.2014 року по 31.03.2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем не дотримано умови, за яких можливе надання соціальних послуг, з огляду на встановлений факт належність безробітного до категорії зайнятого населення під час перебування на обліку в центрі зайнятості.

Позивач направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, встановив, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості Житомирської області як безробітна та за період з 28.08.2014 року по 09.04.2015 року отримала за цей період 10289,85 грн. допомоги по безробіттю.

Актом №287 від 09.04.2015 року встановлено, що у період перебування на обліку у центрі зайнятості, як безробітна ОСОБА_1 з 10.09.2012 року перебувала у трудових відносинах з ДП "Ейвон Косметікс Юкрейн". Наведені обставини підтверджуються копією договору про надання послуг №20423294 від 10.09.2012 року.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, судом враховується, що Законом України "Про зайнятість населення" передбачено, що в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, у міжнародних та іноземних організаціях в Україні і за кордоном у фізичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Під час перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач як безробітна ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю у сумі 10289,85 грн. Зазначені кошти відповідачем у добровільному порядку повернуті не були.

Зважаючи на викладене правове регулювання спірних правовідносин та встановлені у справі обставини щодо умисного невиконання відповідачем свого обов'язку щодо повідомлення відомостей про факт його реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, що призвело до порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Бердичівського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бердичівського міського центру зайнятості 10289,85грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.С. Токарева