Справа № 1618/3657/2012
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/3657/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ м. Лубни ОСОБА_2 про встановлення правомірності чи неправомірності дій щодо звільнення від адміністративної відповідальності шляхом відмови у складанні протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ ВДАІ м. Лубни ОСОБА_2 про встановлення правомірності чи неправомірності дій щодо звільнення від адміністративної відповідальності шляхом відмови у складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Позовна заява мотивована тим, що 16.01.2012 р. позивач потратив у ДТП за участю водія автомобіля ВАЗ 21099. За його повідомленням прибув працівник ДАІ інспектор Лапко Ю.О.? який відмовився скласти протокол про адміністративне правопорушення на водія автомобіля ВАЗ 21099, чим звільнив його від адміністративної відповідальності. Позивач вважав, що не склавши протокол інспектор самовільно вирішив питання про винність чи невинність водія ВАЗ 21099, чим перевищив свої повноваження. На підставі викладеного ОСОБА_1 прохав суд встановити правомірність чи неправомірність дій ст.. інспектора ДАІ ОСОБА_2 щодо звільнення від адміністративної відповідальності водія автомобіля ВАЗ шляхом відмови у складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач фактично просить суд визнати правомірними чи неправомірними дії, які проводяться в межах справи про адміністративне правопорушення, а саме щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Порядок здійснення таких дій, їх оскарження, компетенція суб»єктів відповідних правовідносин, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, регламентується Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

Керуючись ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ м. Лубни ОСОБА_2 про встановлення правомірності чи неправомірності дій щодо звільнення від адміністративної відповідальності шляхом відмови у складанні протоколу про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України у зв»язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.