overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-103/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" січня 2010 р. Справа № 2a-103/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20,м. Івано-Франківськ,76000

до ОСОБА_1, вул. Г.Мазепи, 175/303,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1359,37 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1359,37 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1359,37 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "19" лютого 2010 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Могилою А.Б., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. № 26.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "19" лютого 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Могила А.Б.
Справа № 2а-1111/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" березня 2011 р. Справа № 2a-1111/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного

позову управління Пенсійного фонду України в м. Калуші

до Державного науково-дослідного інституту галургії

про стягнення заборгованості в сумі 24 312,95 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного науково-дослідного інституту галургії про стягнення заборгованості в сумі 24 312,95 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Калуші до Державного науково-дослідного інституту галургії про стягнення заборгованості в сумі 24 312,95 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "13" квітня 2011 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Главачем І.А., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "13" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-1092/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" березня 2011 р. Справа № 2a-1092/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.11

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 380,87 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 380,87 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 380,87 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "11" квітня 2011 р. о 08:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Главачем І.А., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "11" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.
Справа № 2а-973/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" березня 2011 р. Справа № 2a-973/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 9.2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в Богородчанському районі

до Підприємства споживчої кооперації "Бистриця"

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 197,94 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2011 року Державна податкова інспекція в Богородчанському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до Підприємства споживчої кооперації "Бистриця" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 197,94 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Богородчанському районі до Підприємства споживчої кооперації "Бистриця" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 197,94 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "06" квітня 2011 р. о 08:30 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 502.

3. Зобов"язати позивача надати в судове засідання витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача.

4. Запропонувати відповідачу у строк до "05" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-98/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" січня 2010 р. Справа № 2a-98/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20,м. Івано-Франківськ,76000

до ОСОБА_1, вул. Козацька, 17,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 945,31 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 945,31 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 945,31 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "18" лютого 2010 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Могилою А.Б., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. № 26.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "18" лютого 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Могила А.Б.
Справа № 2а-1075/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" березня 2011 р. Справа № 2a-1075/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до приватного підприємства "Медікцентр Овсянецького"

про стягнення заборгованості в сумі 2148,14 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2011 року управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Медікцентр Овсянецького" про стягнення заборгованості в сумі 2148,14 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного підприємства "Медікцентр Овсянецького" про стягнення заборгованості в сумі 2148,14 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "18" квітня 2011 р. о 11:00 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 502.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином завірені копії звітів боржника за період з 01.11.2009р. по 31.01.2011р. та доказ направлення на його адресу вимог про сплату боргу.

4. Запропонувати відповідачу у строк до "17" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-3344/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" вересня 2011 р. справа № 2a-3344/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

з участю секретаря Кобринської Л.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання поновлення провадження в справі за позовом ТзОВ «Гаразд України»до ДПІ в м. Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 30.07.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Гаразд України» звернулося в суд із позовом до ДПІ в м. Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 30.07.2010 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 року по даній справі призначено судово-економічну експертизу. Крім того, на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

В судовому засіданні судом порушено питання про поновлення провадження в даній справі.

Представник відповідача щодо поновлення провадження в справі не заперечила.

Представник позивача та прокурор в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання належно повідомлені. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2011 року про призначення судово-економічної експертизи по даній справі виконана. На адресу суду 29.06.2011 року надійшов висновок Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 615 від 20.06.2011 року.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2011 року (копія якої надійшла до суду 22.08.2011 року) ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2011 року в частині зупинення провадження даній справі, залишено без змін.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі відпали. Суд вважає, що провадження по справі № 2а-3344/10/0970 підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі за адміністративним позовом ТзОВ «Гаразд України»до ДПІ в м. Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 30.07.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-151/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" січня 2010 р. Справа № 2a-151/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 2.33

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Галкерамбуд", вул. С.Стрільців, 231,с. Глибоке,Богородчанський район, Івано-Франківська область,77720

до Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області, вул. Тополина, 3,м. Івано-Франківськ,Івано-Франківська область,76492

про визнання протиправною та скасування постанови від 22 грудня 2009р. № 092754,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галкерамбуд" звернулося в суд із позовом до Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 22 грудня 2009р. № 092754

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галкерамбуд" до Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 22 грудня 2009р. № 092754

2. Призначити судовий розгляд на "23" лютого 2010 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Могилою А.Б., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. № 26.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "23" лютого 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Могила А.Б.
Справа № 2а-3344/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" жовтня 2011 р. справа № 2a-3344/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

з участю секретаря Кобринської Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання заміни позивача в справі за позовом ТОВ «Гаразд України»до ДПІ в м. Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 30.07.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Гаразд України»звернулося в суд із позовом до ДПІ в м. Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 30.07.2010 року.

В судовому засіданні судом порушено питання про заміну позивача в даній справі.

Представники сторін щодо заміни назви позивача в справі не заперечили.

Прокурор в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання належно повідомлена. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частині 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З наданих суду копій документів, а саме нової редакції Статуту, протоколу зборів учасників ТОВ «Гаразд України»від 01.06.2011 року вбачається, що позивач змінив найменування на ТОВ «Будівельна компанія «Галицька».

Реєстрація такої зміни найменування позивача здійснена у встановленому законодавством порядку, що підтверджується копією виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданої 31.08.2011 року; копією повідомлення про взяття на облік платником єдиного внеску, виданим УПФ в м. Івано-Франківську 08.05.2011 року № 3934, копією довідки відповідача від 15.06.2011 року про взяття на облік платника податків.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити позивача по даній справі ТОВ «Гаразд України» на ТОВ «Будівельна компанія «Галицька».

На підставі наведеного, керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача ТОВ «Гаразд України»на належного позивача ТОВ «Будівельна компанія «Галицька». в справі за адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0 та № /0 від 30.07.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Могила А.Б.