Справа № 2а-232/11/2408
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

Справа № 2а-232/11/2408

Головуючий у 1-й інстанції: Скуляк І.А.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

11 лютого 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Першотравневому районі м. Чернівці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року скасовано постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 березня 2011 року, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в Першотравневому районі м.Чернівці задоволено частково.

29 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення, посилаючись на те, що при розгляді справи не враховано норми чинного Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати".

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 3 статті 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що вказана позовна вимога по суті нерозглянута, а тому підлягає додатковому вирішенню.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії та інвалідом 3 групи.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року визнано дії відповідача протиправними та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсій згідно з Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Однак, при апеляційному розгляді справи не враховано позовну вимогу щодо зобов`язання відповідача відшкодувати ОСОБА_2 інфляційні витрати відповідно до норм Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів зв`язку з порушенням строків виплати".

Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши позовну вимогу щодо відшкодування позивачу інфляційних витрат відповідно до норм Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів зв`язку з порушенням строків виплати" суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до статті 3 вказаного Закону сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Статтею 4 вказаного Закону визначено, що виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" відмова власника або уповноваженого ним органу (особи) від виплати компенсації може бути оскаржена громадянином у судовому порядку.

Таким чином, позовна вимога заявлена передчасно, оскільки, на даний час між сторонами спору з приводу компенсації втрати частини доходу не існує.

Доказів відмови у виплаті інфляційних втрат позивачем не надано. Таким чином, позивач лише припускає, що така відмова може мати місце у майбутньому та фактично просить суд вирішити не існуючий спір.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення позовної вимоги щодо відшкодування інфляційних витрат відповідно до норм Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів зв`язку з порушенням строків виплати" відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову, якою в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 щодо відшкодування інфляційних витрат відповідно до норм Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів зв`язку з порушенням строків виплати" відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_3