Справа № 347/847/15
Суддя: Крилюк М.І. М. І.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/847/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря : Мусорук Л.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м.Коломия та Коломийського району МВС України в Івано-Франківській області та ОСОБА_2, капітана міліції відділення ДАІ з обслуговування м.Коломия та Коломийського району МВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відділення ДАІ з обслуговування м.Коломия та Коломийського району МВС України в Івано-Франківській області та ОСОБА_2, капітана міліції відділення ДАІ з обслуговування м.Коломия та Коломийського району МВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою серії ПС1 №5144448 від 27.04.2015р. інспектором ВДАІ м.Коломия та Коломийського району ОСОБА_3 на нього накладено адміністративне стягнення по ст.122ч.1 КУпАП в розмірі 255грн. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки вона винесена з значним порушенням вимог закону. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що він 27.04.2015р. о 8:55год. керував т/з марки ВАЗ 210934 д.н.з. НОМЕР_1, в м.Коломия по вул.Грушевського біля ТОВ «АВЕ» порушив правила зупинки, зупинившись на виїзді з прилеглої території безпосередньо в місті виїзду. Однак, вказане порушення він не вчиняв, а винесена відповідачем постанова не відповідає вимогам закону та порушує його права. Оскільки, інспектор ДАІ зупинив автомобіль на перехресті з круговим рухом, поблизу автостанції м.Коломия, що становить значну відстань від вказаного в протоколі місця правопорушення. Та, довести, що саме під його керуванням та на його автомобілі вчинено правопорушення довести не зміг, а представив незрозумілий пристрій фото-відеофіксації, на якому було зображено автомобіль зовні схожий на його, однак в ньому були відсутні номерні знаки. Також працівником ДАІ було представлено тільки момент виїзду на автодорогу із спеціально влаштованого виїзду біля ТОВ «АВЕ». А тому просить постанову серії ПС1 №5144448 від 27.04.2015р. інспектором ВДАІ м.Коломия та Коломийського району ОСОБА_3 скасувати, а справу провадженням закрити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №5144448 від 27.04.2015р. інспектором ВДАІ м.Коломия та Коломийського району ОСОБА_2В 27.04.2015р. о 8:55год. ОСОБА_1 керував т/з марки ВАЗ 210934 д.н.з. НОМЕР_1, в м.Коломия по вул.Грушевського біля ТОВ «АВЕ» порушив правила зупинки, зупинившись на виїзді з прилеглої території безпосередньо в місті виїзду.

Однак, вказана постанова являється незаконною та такою, що винесена з порушенням вимог чинного законодавства.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи на приладі, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації ПДР, не видно номерних знаків автомобіля та хто знаходився під керуванням вищевказаного автомобіля.

Крім того, відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

А згідно «Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Держатоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС України 27.03.2009 №111 забороняється застосування технічних заходів та приладів, які не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної провірки.

Інспектор ДАІ ОСОБА_2 зупинив автомобіль на перехресті з круговим рухом, що становить значну відстань від вказаного в протоколі місця правопорушення та предявив засіб відео фіксації на якому було зображено автомобіль ззовні схожий на його, та на ньому були відсутні номерні знаки.

В матеріалах справи, крім фактів обставин зазначених в протоколі відсутні докази, які б стверджували про факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, постанову серії ПС1 №5144448 від 27.04.2015р. інспектором ВДАІ м.Коломия та Коломийського району ОСОБА_3 слід скасувати, а провадження в справі закрити.

На підставі наведеного ст.ст. 268, 287-289 КУпАП та керуючись ст.ст. 162-163, 186, 71-2 КАС України , суд,

п о с т а н о в и в:

Постанову серії ПС1 №5144448 від 27.04.2015р. інспектором ВДАІ м.Коломия та Коломийського району ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ст.122ч.1 КУпАП в розмірі 255грн . скасувати, а провадження в справі закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Крилюк