Справа № 810/377/14-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Харченко С.В.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

17 червня 2015 року Справа: № 810/377/14-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Міністра оборони України та Міністерства оборони України Павлова Сергія Олексійовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністра оборони України та Міністерства оборони України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії і призначено справу до судового розгляду на 27.05.2015р. о 12 год. 30 хв.

Під час розгляду апеляційної скарги представником апелянтів Павловим С.О. було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю підготувати та надати суду докази, які за обєктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи, що в суду апеляційної інстанції під час розгляду справи виникла потреба в дослідженні додаткових доказів у справі, у звязку з чим було постановлено ухвалу про їх витребування, а також з урахуванням доводів заявника клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та зупинити провадження у справі до 17.06.2015 р.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністра оборони України та Міністерства оборони України Павлова Сергія Олексійовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії зупинити до 01.07.2015 р.

Повторно витребувати у Міністерства оборони України:

1) докази фактичного виділення 850 000,00 грн. для придбання 5 квартир воїнам-афганцям згідно списку ГЖК на підставі рішення Міністра оборони України від 16.02.1999 р. № 678/з;

2) відомості щодо придбання і розподіляння квартир серед воїнів-афганців, а саме: полковника ОСОБА_4, полковника ОСОБА_5, п/полковника ОСОБА_6 та ст.прапорщика ОСОБА_7, які разом з позивачем вказані у списку військовослужбовців, для яких передбачалось виділення коштів на придбання квартир за рішенням Міністра оборони України від 16.02.1999 р. № 678/з;

3) докази відсутності у Міністерства оборони України матеріально-фінансового забезпечення для виконання рішення Міністра оборони України від 16.02.1999 р. № 678/з упродовж 1999-2014 років;

4) відомості про те, під яким номером у пільговій ( першочерговій ) черзі на забезпечення житлом ОСОБА_3 перебував станом на 27.03.2015р. та відомості щодо забезпечення житлом осіб, які перебувають у цій черзі перед ним.

Встановити строк для виконання ухвали до 29.06.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: