Справа № 2а/0270/1682/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1682/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Альчук М.П.
суддя доповідач - Залімський І. Г.
У Х В А Л А

17 червня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 поданої в інтересах ВАТ "Гніванський кар"єр" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції до Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" та Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар"єр" про скасування державної реєстрації об'єкту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року адміністративний позов Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", поданого в особі Вінницької дирекції, було задоволено та зобовязано Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" скасувати державну реєстрацію права власності вбудовано-прибудованого приміщення по вул. Пирогова, 157 в м. Вінниці, площею 180,2 кв. м., зареєстрованого 01.12.2000 року в єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницьке карєроуправління".

Не погоджуючись із судовим рішенням, третьою особою - ВАТ "Гніванський кар"єр" подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, а позовну заяву Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", поданої в особі Вінницької дирекції, залишити без розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданої в інтересах ВАТ "Гніванський кар"єр" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції до Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" та Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар"єр" про скасування державної реєстрації об'єкту нерухомого майна.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Секретар