Справа № 822/1676/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1676/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року 10:30м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення до Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" (далі - ПАТ "Старпрес", відповідач) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі в розмірі 316589,27 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що даний борг виник у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, самостійно визначених платником податків в податкових деклараціях плати за землю, в податкових деклараціях збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод, в податкових деклараціях податку на прибуток за 2014-2015 роки.

Красилівською ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення вжито усіх необхідних заходів для погашення податкового боргу, а саме: боржнику були направлені податкові вимоги від 05.12.2008 №1/260 та від 09.01.2009 №2/1, керівник підприємства неодноразово запрошувся в податкову для вирішення питання сплати податкової заборгованості та визначення можливих шляхів її погашення. Також Красилівська ОДПІ зверталась до суду із адміністративними позовами про стягнення з відповідача податкового боргу. Так, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.12.2013 по справі №822/4581/13-а задоволено позов Красилівської ОДПІ на погашення податкового боргу ПАТ "Старпрес" в сумі 469121,92 грн. за рахунок майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 15.06.2015 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, врученого 04.06.2015. Заперечень або заяв відповідача до суду не надходило.

З врахуванням положень ч.4 ст.33, ч.6 ст.128 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід задоволити з таких підстав.

Суд встановив, що відповідач - Публічне акціонерне товариство "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування", , є юридичною особою, включене в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Станом на день звернення позивача до суду за відповідачем рахується податковий борг в сумі 316589,27 грн., який включає:

- 129531,96 грн. по ПДВ, що підтверджується розрахунком суми позовних вимог (а.с. 18).

- 104807,80 грн. по земельному податку з юридичних осіб, що підтверджується розрахунком суми позовних вимог (а.с. 43);

- 2644,85 грн. по збору на спеціальне використання води, що підтверджується розрахунком суми позовних вимог (а.с. 64);

- 1009,20 грн. по податку з власників транспортних засобів, що підтверджується розрахунком суми позовних вимог (а.с.83);

- 1558,00 грн. по податку на прибуток, що підтверджується розрахунком суми позовних вимог (а.с. 89);

- 77037,46 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що підтверджується розрахунком суми позовних вимог (а.с. 101);

Податковий борг Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" підтверджується копіями податкових декларацій, поданих платником, копіями податкових повідомлень-рішень, витягами з облікових карток платника податків та іншими матеріалами справи.

15.11.2013 Красилівською ОДПІ Старокостянтинівського відділення було складено Акт опису майна Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування", на підставі якого до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис від 15.11.2013, відповідно до якого тип обтяження - податкова застава, термін дії до 15.11.2018.

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.12.2013 по справі №822/4581/13-а адміністративний позов Красилівської ОДПІ на погашення податкового боргу ПАТ "Старпрес" в сумі 469121,92 грн. за рахунок майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі задоволено.

В 2014-2015 роках у відповідача утворились нові податкові зобов'язання перед позивачем, що підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України (далі по тексту ПК України), у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, 05.12.2008 №1/260 та 09.01.2009 №2/1 ПАТ "Старпрес" виставлені податкові вимоги форми "Ю", які відповідачу вручено під розпис, однак борг відповідачем не сплачено.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 ПК України, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 цього ж Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Статтями 88, 89 ПКУ визначено, що право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває у його власності (господарському віданні або оперативному управлінні), а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

Відповідно до пункту 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Враховуючи те, що за відповідачем рахується податковий борг, який ним добровільно не сплачений, а позивачем вжито усіх заходів для стягнення вказаного боргу, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 128, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" () податковий борг в сумі 316589 (триста шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 27 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1