overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/5033/14-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/5033/14-а
Провадження № 2а/711/163/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кучеренка В.Г,

при секретарі - Гладиш О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710991 територіального виборчого округу № 197 м.Черкаси про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 710991 територіального виборчого округу № 197 м.Черкаси про уточнення списку виборців, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 18.10.2000 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується його паспортом серії НС 864481, виданим 31 серпня 2000 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, але при перевірці списку виборців, вона зясувала, що її прізвище там відсутнє. Просить внести її в списки для голосування.

У судове засіданні позивач не зявився, до початку судового засідання надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Представник дільничної виборчої комісії № 710991 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні позивач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.10.2000 року, але в списках дільничної виборчої комісії № 710991, по територіальному виборчому округу № 197 по виборах Президента України, депутатів Верховної Ради України, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів призначених на 25 травня 2014 року, на території якої він проживає, його прізвище відсутнє, чим порушуються його конституційні права.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 173 КАС України, ст.ст.3, 69-71 Конституції України, ст.ст.31-34 Закону України „Про вибори Президента України України", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710991 територіального виборчого округу № 197 м.Черкаси про уточнення списку виборців - задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 710991 по територіальному виборчому округу № 197 м.Черкаси включити в списки виборців по виборах Президента України, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державне мито віднести за рахунок держави.

Постанову допустити до негайного виконання.

Головуючий Справа № 711/5033/14-а
Справа № 2315/1922/2012
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1922/2012 р.
УХВАЛА

27 березня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у Смілянському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни, -

встановив:

Ухвалою судді від 16 березня 2012 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Смілянському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому 32 грн 19 коп судового збору, сплаченого при подачі позову.

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки судовий збір сплачений 15 березня 2012 року, а позивач подав заяву про його повернення 26 березня цього ж року, тобто до спливу річного строку з дня зарахування суми в бюджет, суддя, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

ухвалив:

Зобов'язати Смілянське УДК повернути ОСОБА_1 32 грн 19 коп судового збору відповідно до квитанції № 21 від 15 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарженняпісля розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя:
Справа № 711/6725/13-а
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6725/13-а
У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді Кучеренко В.Г.;

При секретарі Трубенко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі № 2а-5601/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси про визнання незаконними дій пенсійного фонду та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.08.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси про визнання незаконними дій пенсійного фонду та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та зобовязано управління ПФУ в м.Черкасах здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 26.01.2011 року та в подальшому. В зв'язку з тим, що управління ПФУ в м. Черкасах не виконало в добровільному порядку постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси № 2а-5601/11, заявник звернувся за отриманням виконавчого листа для пред'явлення його до відділу примусового виконання рішень. Виконавчий лист ним отримано 25.06.2013 р., однак відділом примусового виконання рішень було відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з пропущенням строку його пред'явлення. Про те, що виконавчий лист не обхідно пред'явити до виконання йому було невідомо, адже управління ПФУ в м.Черкасах запевнило, що виконає в добровільному порядку постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси №2а-5601/11. На підставі викладеного просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявником строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Відповідно до ст.261 КАС України, з причин визнаних судом поважними, пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст..110, 261 КАСУ,

ПРОШУ:

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа за Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2а-5601/11

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 2315/1990/2012
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1990/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС при ВДАІ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 від 15 березня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення 255 грн. штрафу за те, що вона цього ж дня близько 10 год. 55 хв. в с. Недогарки Кременчуцького району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищила встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті, рухаючись зі швидкістю 86 км/год.

Позивачка, посилаючись на те, що вона не порушувала Правила дорожнього руху, звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання його дій протиправними та скасування постанови.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором ДПС ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 255 грн. за те, що вона 15 березня 2012 року близько 10 год. 55 хв. в с. Недогарки Кременчуцького району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищила встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті, рухаючись зі швидкістю 86 км/год.

Судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази про вчинення позивачкою правопорушення.

Складаючи протокол і виносячи постанову, інспектор ДПС не врахував обставини події, не зясував чи винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та чи підлягає вона адміністративній відповідальності, що передбачено ст. 280 КУпАП. В звязку з цим дії відповідача є протиправними, а постанова про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст.ст. 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 19, 71, 163, 171-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати дії старшого інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС при ВДАІ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП протиправними.

Постанову старшого інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС при ВДАІ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 серії ВІ № 110489 від 15 березня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 703/3299/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3299/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 25 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 25 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/3300/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3300/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 45 хв. 26 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 26 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/3298/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3298/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 15 хв. 25 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 25 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/3301/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3301/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 26 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 26 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/3297/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3297/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради, третя особа: ТОВ «СмілаЕнергоінвест» про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 25 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 25 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 2-а-10456/11
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-10456/11 /2322

"03" листопада 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. І. Охріменко розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій незаконними, про зобов"язання виплати щомісячної державної допомоги дітям війни.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій незаконними, про зобов"язання виплати щомісячної державної допомоги дітям війни.

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій незаконними, про зобов"язання виплати щомісячної державної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя Н. І. Охріменко
Справа № 2-а-10476/11
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-10476/11 /2322

"03" листопада 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. І. Охріменко розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій незаконними, про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними,поновлення пропущеного строку, та виплату підвіщеної пенсії на 30% надбавку як дитині війни.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій незаконними, про зобов"язання виплати щомісячної державної допомоги дітям війни.

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам, встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій незаконними, про зобов"язання виплати щомісячної державної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя Н. І. Охріменко