Справа № 2а/0270/2555/11
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2555/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Моріс» на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Моріс» до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними окремих положень рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційному підприємству «Моріс».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог ст. ст. 185-187 КАС України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Всупереч зазначеному, апелянтом в поданій апеляційній скарзі не вказано які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд першої інстанції при прийнятті ухвали від 01 червня 2011 року, не наведено обставин та будь-яких доказів, які не врахував суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали.

Крім того, п.3 ч.2 ст. 187 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством «Моріс» подано апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року, однак в прохальній частині апелянт просить скасувати ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2010 року.

Таким чином, суду є незрозумілим яку саме ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Моріс» просить скасувати.

Крім того, всупереч ч. 4 ст. 187 КАС України апелянтом не зазначено чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала від 01 червня 2011 року винесена суддею Вінницького окружного адміністративного суду без виклику осіб. При цьому, матеріали справи не містять жодних доказів про дату ознайомлення позивача з оскаржуваною ухвалою, а відтак апеляційний адміністративний суд позбавлений можливості перевірити дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством «Моріс» строків апеляційного оскарження.

На думку апелянта строк подання ним апеляційної скарги не пропущено, оскільки оскаржувана ухвала отримана ним 07 червня 2011 року, а апеляційна скарга подана 12 червня 2011 року.

Однак в матеріалах справи наявна заява від 07 червня 2011 року в якій зазначено, що директор ТОВ ВКП «Моріс» цього ж дня отримав ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року по справі №2-а-3207/10/0270.

Тобто, матеріали справи не містять жодних доказів про дату отримання позивачем ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року, що в свою чергу позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання скаржником строків подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 186, 187, ст. 189, 199 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Моріс» на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Моріс» до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними окремих положень рішення, - залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційному підприємству «Моріс» в строк до 14 липня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази про дату отримання копії ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року; уточнити вимоги апеляційної скарги; належним чином викласти обставини, якими обґрунтовуються вимоги, навести мотиви, чому апелянт вважає рішення суду першої інстанції необґрунтованим чи незаконним, а також зазначити, чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар: