Справа № 2а-328/10/2470
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-328/10/2470
У Х В А Л А

29 квітня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Хотинської районної державної адміністрації, відділу культури та туризму Хотинської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відділу культури та туризму Хотинської районної державної адміністрації, які полягали у допущені нецільового використання бюджетних коштів та зобов'язання Хотинську районну державну адміністрацію вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області залишений без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 07 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дану заяву до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду заяви Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року у адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Хотинської районної державної адміністрації, відділу культури та туризму Хотинської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відділу культури та туризму Хотинської районної державної адміністрації, які полягали у допущені нецільового використання бюджетних коштів та зобов'язання Хотинську районну державну адміністрацію вчинити певні дії, призначити на 24 травня 2011 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1