Справа № 545/4779/14-а
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №545/4779/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме.

Вказана позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме, викладені обставини не відповідають дійсності, не зазначені докази, що відповідач проживає саме за тією адресою, що вказана.

Зокрема, в позові вказано, що позивач звертався до відповідача з проханням повернути виплачену тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на що відповіді не надійшло.

Разом з тим, не зазначено докази, що листи надсилались позивачем відповідачу за адресою його місцезнаходження та відповідачу відомо про необхідність повернути борг. Оскільки згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. В той час, як в позові вказано, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно матеріалів, доданих до позову, повідомлення відповідачу про повернення боргу надсилалось також за адресою: АДРЕСА_1

Вказані недоліки позбавляють суд розглянути справу у встановлений Кодексом адміністративного судочинства строк, а тому при таких обставинах справа не може бути призначена до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду належний доказ того, що позивачем субєктом владних повноважень, надсилались відповідачеві листи про повернення виплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, які отримані відповідачем та що відповідач знаходиться саме за вказаною в позові адресою.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков