overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-51/11/2215
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-51/11/2215
У Х В А Л А

12 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької обалсті від 02 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду на 23 лютого 2012 року - в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 754/7782/15-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/289/15
Справа № 754/7782/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" червня 2015 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Бориспільського району Ярилко Олександра Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Бориспільського району Ярилко Олександра Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 27.05.2015 року вказаний позов, у звязку з недоліками був залишений без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки зазначені в ухвалі судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Бориспільського району Ярилко Олександра Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на «14» липня 2015 року о «09» год. «30» хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. № 39.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 2270/382/12
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/382/12
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Шевчук О.П.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм Актив" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм Актив".

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вищевказаного адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм Актив" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-3738/10/2470
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3738/10/2470
У Х В А Л А

"27" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернівці на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.12.10 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду на 22.02.11 о 10:40 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сторчак Володимир Юрійович
Справа № 2-а-51/11/2215
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-51/11/2215
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бондарчук Л.А.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької обалсті від 02 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької обалсті від 02 лютого 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької обалсті від 02 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1495/10/0206
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1495/10/0206 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сичук М.М.
суддя доповідач - Смілянець Едуард Станіславович
У Х В А Л А

28 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційу скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 07.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до клініки профзахворювань Інституту медицини праці Академії медичних наук України про визнання висновку центральної лікарсько-експерної комісії клініки профзахворювань Інституту медицини праці Академії медичних наук України недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 07.12.2010 року відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 07.12.2010 року та відкрити провадження за даним позовом.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 07.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до клініки профзахворювань Інституту медицини праці Академії медичних наук України про визнання висновку центральної лікарсько-експерної комісії клініки профзахворювань Інституту медицини праці Академії медичних наук України недійсним.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2270/15482/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Петричкович А.І.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпостач" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старосинявського відділення до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпостач" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року задоволено адміністративний позов Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старосинявського відділення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вищевказаного адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпостач" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старосинявського відділення до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпостач" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-3487/09/2470
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3487/09/2470 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бойко О.Я.
суддя доповідач - Сторчак Володимир Юрійович
У Х В А Л А

27 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.12.10 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі до Глибоцького державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу "Глибоцький держлісгосп" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.12.10 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі до Глибоцького державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу "Глибоцький держлісгосп" в частині стягнення податкового боргу в сумі 122315, 38 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Позивачем - 21.12.2010 року подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.12.10.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.12.10 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі до Глибоцького державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу "Глибоцький держлісгосп" про стягнення податкового боргу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі строк для подання заперечень до 17.02.2011 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-184/11/0226
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-184/11/0226
У Х В А Л А

12 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного офнду України в Тульчинському районі Вінницької на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного офнду України в Тульчинському районі Вінницької про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного офнду України в Тульчинському районі Вінницької про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 лютого 2012 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/15383/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Михайлов О.О.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вищевказаного адміністративного позову у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Едпол" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1