Справа № 2-а-8487/10/2270
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8487/10/2270
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.12.10 у справі за адміністративним позовом прокурора Хмельницького районй в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Хмельницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.12.10 було відмовлено в задоволенні адміністративного позову прокурора Хмельницького районй в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Хмельницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкцій.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Регіональне управління Департаменту САТ ДПА в Хмельницькій області оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

В порушення ч.ч 3, 5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено жодних відомостей про те, чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності та не вказано дату подання апеляційної скарги.

Також варто відмітити, що 15 грудня 2010 року розпочав процесуальну діяльність Вінницький апеляційний адміністративний суд, територіальна юрисдикція якого поширюється на Вінницьку, Хмельницьку та Чернівецьку область. Таким чином реквізити апеляційної скарги повинні мати відношення до суду апеляційної інстанції, повноважного розглядати відповідну скаргу.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.12.10 у справі за адміністративним позовом прокурора Хмельницького районй в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Хмельницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкцій залишити без руху.

2. Запропонувати Регіональному управлінню Департаменту САТ ДПА в Хмельницькій області в строк до 18.02.11 виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Залімський І.Г.