Справа № 686/9270/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 686/9270/14-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

03 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Боровицький О. А.

судді: Драчук Т. О. Сапальова Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про бездіяльність державної виконавчої служби, спонукання до вчинення певних дій , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2014 року в задоволенні позову відмовлено .

Не погодившись з ухваленим рішенням позивач та третя особа оскаржили його в апеляційному порядку. Разом з апеляційною скаргою апелянтами подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2014 року.

Відповідно до положень частини 2 статті 102 КАС України, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту від 08 липня 2014 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 03 вересня 2014 року.

Судом встановлено, що в своїй заяві про поновлення строку апелянти посилаються на те, що оскаржене рішення від 08 липня 2014 року отримано 14 липня 2014 року, а тому не могли вчасно оскаржити зазначене рішення та просять поновити строк.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За приписами частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що дана заява апелянтів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 строк на оскарження судового акту від 08 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.14 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до першого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про бездіяльність державної виконавчої служби, спонукання до вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_4