Справа № 2-а-9627/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-9627/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Іменем України

29 червня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Шевченківського відділу РАЦС Запорізького МУЮ та Запорізького міського відділу РАЦС, в якому вказала, що Шевченківським відділом РАЦС відмовлено її представнику ОСОБА_2 у внесенні змін до актового запису про смерть ОСОБА_3 Просить визнати дії Шевченківського відділу РАЦС щодо внесення змін до актового запису про смерть неправомірними, зобовязати Запорізький міський відділ РАЦС внести зміни до актового запису про смерть на невідомого чоловіка, вказавши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязати Запорізький міський відділ РАЦС видати свідоцтво про смерть ОСОБА_2

Стаття 6 КАС України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішеннями, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

Між тим, з позовної заяви неможливо зрозуміти яким чином та ким порушені права саме ОСОБА_1, адже, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих документів, особисто ОСОБА_1 ані до Шевченківського районного відділу РАЦС, ані до Запорізького міського відділу РАЦС не зверталась. ОСОБА_2 Шевченківським районним відділом РАЦС було розяснено хто саме може звернутися з заявою для внесення змін до актового запису, вказано, що ОСОБА_2 не може бути заявником в даній справі.

Крім того, позивачем не вказано які саме дії Шевченківського районного відділу РАЦС вимагається визнати неправомірними та на якій підставі.

Доказів вчинення будь-яких дій чи прийняття рішень, які б стосувались інтересів ОСОБА_1, з боку Запорізького міського відділу РАЦС не надано, як вбачається з тексту позовної заяви позивач до Запорізького міського відділу РАЦС навіть не зверталась, тож не зрозуміло яким діями чи бездіяльністю саме Запорізького міського відділу РАЦС порушено права позивача.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що є підставою для залишення її без руху.

Для усунення недоліків позивачеві належить конкретизувати позовні вимоги, визначити коло відповідачів, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надати чи зазначити докази, які обґрунтовують позовні вимоги, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати позивачеві триденний строк для усунення вищезазначених недоліків, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

3. Надіслати копію ухвали позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

5. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк