Справа № 279/12352/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І. А.

з секретарем Война Ю.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного земельного агентства у Коростенському районі Житомирської області, Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідача, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та його реєстрації, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить:

· Визнати протиправними дії відповідача про видачу державного акта про право власності на земельну ділянку площею 0,0632 га, серія ЯГ № 786554 від 28.10.2010 року, кадастровий номер НОМЕР_1: 02:032:0119 за адресою: м.Коростень, вул. Фрунзе, буд.№55, виданий на ім"я ОСОБА_3.

· Скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0632 га, за адресою: м.Коростень, вул.Фрунзе, буд.№55, виданий на ім"я ОСОБА_3, та його державну реєстрацію;

· Зобов'язати Управління Державного земельного агентства у Коростенському районі Житомирської області видати новий державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0632 га, за адресою: м.Коростень, вул. Фрунзе, буд.№55.

Свій позов позивач мотивував тим, що згідно ОСОБА_4 про право на спадщину від 30.01.2007 року він є спадкоємцем ? частки майна після смерті його батька ОСОБА_5, а саме ? частки житлового будинку № 55 по вул. Фрунзе в м.Коростені та ? частки земельної ділянки, загальною площею 0,0632 га, за цією ж адресою. Але державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0632 га, за адресою: м.Коростень, вул. Фрунзе, буд.№55, виданий на ім"я ОСОБА_3, його брата, було видано на всю площу земельної ділянки, а не на1/2 її частку. Цим було порушено його права, позбавлено його права власності на належну йому ? частку земельної ділянки.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача - Управління Державного земельного агентства у Коростенському районі Житомирської області в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що було помилково виготовлено документацію та видано ОСОБА_3 державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0632 га, тобто на всю площу, а не на ? частку цієї земельної ділянки. Позовні вимоги крім видачі нового державного акту визнає.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради, до суду не з'явився, подав заяву в якій просив позов розглянути без його участі, в прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання двічі не зявився, що не перешкоджає судовому розгляду, справу розглянуто за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності судом встановлено наступне.

Позивач з 1997 року зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ОСОБА_4 про право на спадщину від 30.01.2007 року він є спадкоємцем ? частки майна після смерті його батька ОСОБА_5, а саме ? частки житлового будинку № 55 по вул. Фрунзе в м.Коростені та ? частки земельної ділянки, загальною площею 0,0632 га, за цією ж адресою.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №786554 від 26.10.2010 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0632 га по вул. Фрунзе, 55 в м.Коростені.

Листом № 02-14/2688 від 05.11.2014 року Виконком Коростенської міської ради повідомив позивачу, що ОСОБА_6 на земельну ділянку по вул. Фрунзе, 55 в м.Коростені ОСОБА_3 був виданий помилково.

Таким чином, при підготовці документів та видачі Державного акту не було враховано отримане позивачем ОСОБА_4 про право на спадщину, згідно якого він є спадкоємцем ? частки майна після смерті його батька ОСОБА_5, а саме ? частки житлового будинку № 55 по вул. Фрунзе в м.Коростені та ? частки земельної ділянки, та видано відповідачу ОСОБА_3 державний ОСОБА_6 не на 1/2 частку, а на всю площу землі.

Видача такого акту призвела до порушення майнових прав позивача, він не має можливості успадкувати належну йому 1/2 частку земельної ділянки.

Визнання недійсним державного акту частково чинне законодавство України не передбачає.

Вимога про зобов'язання Управління Державного земельного агентства у Коростенському районі Житомирської області видати новий державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0632 га, за адресою: м.Коростень, вул. Фрунзе, буд.№55 є безпідставною, оскільки на даний час ОСОБА_6 акти вже не видаються, видається інший правовстановлюючий документ, крім того необхідно розробити та затвердити документацію на земельну ділянку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. Керуючись ст.ст.6, 9, 11, 17, 18, 69, 71, 86, 158, 160, 163, 167 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Державного земельного агентства у Коростенському районі Житомирської області, Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради пов'язані з видачею державного акта про право власності на земельну ділянку площею 0,0632 га, серія ЯГ № 786554 від 28.10.2010 року, кадастровий номер :02:032:0119 за адресою: м.Коростень, вул.Фрунзе, буд.№55, на ім"я ОСОБА_3.

Скасувати державний акт серія ЯГ № 786554 від 28.10.2010 року, кадастровий номер НОМЕР_1: 02:032:0119 про право власності на земельну ділянку площею 0,0632 га, за адресою: м.Коростень, вул.Фрунзе, буд.№55, виданий на ім"я ОСОБА_3, та його державну реєстрацію.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець