Справа № 812/1769/14
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження в частині

17 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1769/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі №812/1769/14 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення капіталізованих платежів

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження №812/1769/14 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення капіталізованих платежів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін за наявними у справі матеріалами в письмову провадженні.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №812/1769/14 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення капіталізованих платежів.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №812/1769/14 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження по справі до 16 квітня 2014 року і надано час відповідачу для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року провадження по справі поновлено, судове засідання призначено на 30.04.2014.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення капіталізованих платежів в сумі 204964,03грн. задоволено в повному обсязі.

Суд стягнув з ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» (юридична адреса: 93400, Луганська область м.Сєвєродонецьк, пр.-т.Радянський,21, ) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області (юридична адреса: 93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Леніна,34, ) заборгованість по сплаті капіталізованих платежів у розмірі 204964,03грн. (двісті чотири тисячі девятсот шістдесят чотири гривні 03 копійки).

На вказану постанову суду до Донецького апеляційного адміністративного суду відповідачем була подана апеляційна скарга, в якій просив постанову суду скасувати, прийняти нову, якою у задоволенні вимог позивачу відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2014 року апеляційна скарга ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 у справі №812/1769/14 залишена без руху. Строк для усунення недоліків встановлено до 15.04.2014.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року в адміністративній справі №812/1769/14 відкрито апеляційне провадження та розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року закінчена підготовка справи №812/1769/14 до апеляційного розгляду, справа призначена до апеляційного розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2014 року апеляційна скарга ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року залишена без задоволення, постанова суду першої інстанції - без змін.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/1769/14.

Відповідно, на даний час справа №812/1769/14 є втраченою.

З метою відновлення втраченого провадження у справі №812/1769/14 позивачем надані копії наступних документів: адміністративного позову (а.с.5-6), оголошення в газеті «Голос України» №12 (5762) від 23.01.2014 (а.с.7), копія страхового свідоцтва (а.с.8), заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області від 03.02.2014 №01/78 про вступ з грошовими вимогами, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоровю працівникам, шляхом капіталізації відповідних платежів в звязку з ліквідацією підприємства (а.с.9-10), доказів отримання відповідачем заяви №01/78 від 03.02.2014 (а.с.11), розрахунку капіталізованих платежів по потерпілим ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» станом на 23.01.2014 (а.с.12), листа Державної служби статистики України від 14.10.2013 №10-2-16/542 з додатками (а.с.13-17), постанови Верховного Суду України від 26.06.2012 (а.с.18-19), доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви (а.с.20), ухвали ЛОАС від 14.03.2014 (а.с.21), заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області від 19.03.2014 №01/268 про перенесення судового засідання (а.с.22), повістки про виклик до суду в адміністративній справі №812/1769/14 (а.с.23), відзиву ВАТ «Трест Сєвєродонецькхібуд» на позовну заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення капіталізованих платежів (а.с.24-25), Уставу колективного дочірнього підприємства будівельного управління №6 ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» (а.с.26-27), Уставу колективного дочірнього підприємства будівельного управління №2 ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» (а.с.28-29), Уставу колективного дочірнього підприємства будівельного управління №7 ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» (а.с.30-31), телефонограми б/н від 22.04.2014 (а.с.32), копії документів по потерпілому ОСОБА_1: акт про нещасний випадок №1, затверджений 06.02.2006 (а.с.33-35), трудова книжка (а.с.36), виписки з акту огляду МСЕК №014868 від 04.10.2006, №0003066 від 15.11.2007 та №042750 від 10.11.2009 (а.с.37,40,41), постанова №22 від 19.02.2007 про призначення страхової виплати (а.с.38-39), постанова №1211/409/409/27 від 29.03.2013 про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати з 01 березня 2013 року (а.с.42); копії документів по потерпілому ОСОБА_2: акт про нещасний випадок №1, затверджений 05.02.1997 (а.с.43-44), трудова книжка (а.с.45-46), виписки з акту огляду МСЕК №200166 від 17.06.1997, №0002907 від 04.08.2005 (а.с.47,49), постанова №6 від 29.06.2001 про продовження раніше призначеної страхової виплати (а.с.48), постанова №1248 від 09.08.2005 про призначення перерахованої страхової виплати у разі зміни ступеня втрати професійної працездатності (а.с.50), постанова №1211/6/6/8 від 29.03.2013 про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати з 01 березня 2013 року (а.с.51); копії документів по потерпілій ОСОБА_3: акт про нещасний випадок №22 від 04.03.1950 (а.с.52), трудова книжка (а.с.53), довідка ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» №37 від 23.03.2007 (а.с.54), виписка з акту огляду МСЕК №0003009 від 12.01.2007 (а.с.55), свідоцтва про одруження №430177 від 28.02.1964 (а.с.56) постанова №305 від 16.04.2007 про призначення страхової виплати (а.с.57-58), постанова №306 від 16.04.2007 про призначення перерахованої страхової виплати з 1 березня (а.с.59), постанова №1211/412/412/16 від 29.03.2013 про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати з 01 березня 2013 року (а.с.60); копія додаткового відзиву ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» б/н, б/д (а.с.61), копія постанови ЛОАС від 30.04.2014 (а.с.62-63), копії супровідних листів ЛОАС №812/1769/14/25323/14 від 04.06.2014, №812/1769/14/26358/14 від 12.06.2014 (а.с.65,66), копія супровідного листа ДААС №812/1769/14 від 17.06.2014 (а.с.67), копія ухвали ДААС від 16.06.2014 (а.с.68), копія повістки про виклик в адміністративній справі №812/1769/14 (а.с.69), копія апеляційної скарги ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» б/н, б/д (а.с.70-72), копія «Бюлетень державної реєстрації» №247(12) від 07.05.2013 (а.с.73), копія витягу з ЄДРПОУ (а.с.74-76), копія заперечення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області від 20.06.2014 №01/591 на апеляційну скаргу ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» (а.с.77-79), копія акту прийняття-передачі від 19.06.2001 №6 (а.с.80), копія доказів отримання ДААС заперечень від 20.06.2014 №01/591 (а.с.81), копія супровідного листа ДААС від 07.07.2014 №812/1769/14 (а.с.82), копія ухвали ДААС від 04.07.2014 (а.с.83-84).

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Луганського окружного адміністративного суду та Донецького апеляційного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №812/1769/14, позивачем суду не надані.

Відповідачем не надано жодних документів.

Зміст процесуальних документів, постановлених у справі судом першої та апеляційної інстанцій, установлений на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також судом з власної ініціативі зроблено роздрукування електронних копій наступних судових рішень: ухвали ЛОАС про зупинення провадження від 03.04.2014, ухвали ЛОАС про поновлення провадження від 22.04.2014, ухвали ДААС про залишення апеляційної скарги без руху від 06.06.2014, ухвали ДААС про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 16.06.2014 (а.с.121,122,126,128).

Зважаючи на те, що додані до заяви про відновлення втраченого судового провадження копії документів не в повному обсязі відтворюють судове провадження №812/1769/14, відновити його повністю не видається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №812/1769/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі №812/1769/14 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення капіталізованих платежів - задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у справі №812/1769/14 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» про стягнення капіталізованих платежів в частині:

- адміністративного позову від 06.03.2014 №01/226;

- копії оголошення в газеті «Голос України» №12 (5762) від 23.01.2014;

- копії страхового свідоцтва ВАТ «Трест Сєвєродонецькхімбуд» №;

- заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області від 03.02.2014 №01/78 про вступ з грошовими вимогами, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоровю працівникам, шляхом капіталізації відповідних платежів в звязку з ліквідацією підприємства;

- розрахунку капіталізованих платежів по потерпілим ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» станом на 23.01.2014;

- листа Державної служби статистики України від 14.10.2013 №10-2-16/542 з додатками;

- відзиву ВАТ «Трест Сєвєродонецькхібуд» на позовну заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення капіталізованих платежів;

- копії Уставу колективного дочірнього підприємства будівельного управління №6 ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд»;

- копії Уставу колективного дочірнього підприємства будівельного управління №2 ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд»;

- копії Уставу колективного дочірнього підприємства будівельного управління №7 ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд»;

- копій трудових книжок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- копії акту про нещасний випадок №1 (форма Н-1), затверджений 06.02.2006, відносно ОСОБА_1;

- копії акту про нещасний випадок №1 (форма Н-1), затверджений 05.02.1997, відносно ОСОБА_2;

- копії акту про нещасний випадок №22 від 04.03.1950 (форма Н-1) відносно ОСОБА_4;

- копії виписки з акту огляду МСЕК №042750 від 10.11.2009 стосовно ОСОБА_1;

- копії виписки з акту огляду МСЕК №0002907 від 04.08.2005 стосовно ОСОБА_2;

- копії виписки з акту огляду МСЕК №0003009 від 12.01.2007 стосовно ОСОБА_3;

- копій постанов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сєвєродонецьку Луганської області: №22 від 19.02.2007 про призначення страхової виплати ОСОБА_1; №1211/409/409/27 від 29.03.2013 про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати з 01 березня 2013 року відносно ОСОБА_1; №6 від 29.06.2001 про продовження раніше призначеної страхової виплати ОСОБА_2; №1248 від 09.08.2005 про призначення перерахованої страхової виплати у разі зміни ступеня втрати професійної працездатності ОСОБА_2; №1211/6/6/8 від 29.03.2013 про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати з 01 березня 2013 року відносно ОСОБА_2; №305 від 16.04.2007 про призначення страхової виплати ОСОБА_3; №306 від 16.04.2007 про призначення перерахованої страхової виплати з 1 березня ОСОБА_3; №1211/412/412/16 від 29.03.2013 про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати з 01 березня 2013 року стосовно ОСОБА_3;

- копії свідоцтва про одруження №430177 від 28.02.1964 ОСОБА_5 з ОСОБА_4;

- апеляційної скарги ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» без номера, без дати;

- процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження від 14.03.2014, ухвали про зупинення провадження від 03.04.2014, ухвали про поновлення провадження від 22.04.2014, постанови суду від 30.04.2014;

- процесуальних документів, постановлених Донецьким апеляційним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 06.06.2014, ухвали про відкриття апеляційного провадження від 16.06.2014, ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 16.06.2014, ухвали суду від 04.07.2014;

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_6