overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/583/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

16 червня 2015 року Справа № П/811/583/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лека-О»

до відповідача: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лека-О» звернулося з позовом, в подальшому уточненим, до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження (а.с.2 т.2).

Представником відповідача було подано заперечення в яком просив розглянути справи без його участі в порядку письмового провадження (а.с.110-111 т.1).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1849/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

17 червня 2015 року справа № П/811/1849/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації (далі Адміністрація) про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою до Адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження від 09 грудня 2014 року про оголошення догани.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2015 року о 15:00 годині в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Витребувати у відповідача:

- докази вручення ОСОБА_1 розпорядження від 09 грудня 2014 року про оголошення догани.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

.

.
Справа № П/811/1839/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

17 червня 2015 року справа № П/811/1839/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі до КЗ "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_1) про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішень.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2015 року о 11:15 год. в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Зобовязати відповідача надати до суду акти огляду №208/2 та 371/2 від 09 жовтня 2006 року та 09 вересня 2008 року.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2 .

.
Справа № П/811/1841/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 червня 2015 року справа №П/811/1841/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Олександрійський райагрохім" до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області) (далі Управління) про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про зобовязання продовжити термін дії договору оренди землі від 26 листопада 2009 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, роблю висновок про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Проаналізувавши матеріали позову, суд встановив, що позивач звертався до відповідача з заявою про продовження дії договору оренди землі, а останній відмовив у задоволенні.

Частиною 4 статті 123 Земельного кодексу України передбачено, що така бездіяльність відповідача може бути оскаржена до суду.

Частиною 1 статті 244-2 КАС України визначено, що висновок стосовно застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, котра прийняття у порядку статті 237 цього ж Кодексу, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Приймаючи постанову від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця до Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності щодо поновлення договору оренди землі, Верховний суд України висловив таку правову позицію: адміністрація, реалізуючи право розпорядження земельною ділянкою, відповідно до статті 5 Земельного кодексу України має рівні права з громадянами та юридичними особам, з якими вступає у відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею, тобто є рівноправним субєктом земельних відносин. У цьому спорі учасники земельних правовідносин не підпорядковані один одному, а отже, субєкт владних повноважень відповідач владних управлінських функцій не здійснював.

А тому, враховуючи такий висновок, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Розяснити публічнному акціонерному товариству "Олександрійський райагрохім" про право на звернення до суду у порядку господарсько-процесуального законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1418/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 червня 2015 року Справа № П/811/1418/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, 27502, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., вул. Димитрова, 1В

до відповідача: Заводу Буддеталь Товариства з додатковою відповідальністю Обєднання дніпроенергобудпром, 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Лісозаводська, 1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі звернулось з позовом до Заводу «Буддеталь» Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3 845,99 грн.

15.06.2015 р. до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про закриття провадження у справі в звязку зі сплатою боржником заборгованості в повному обсязі (а.с.46).

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі та закрити провадження у справі.

2. Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1734/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 червня 2015 року справа № П/811/1734/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області до фермерського господарства "Снісаренка" (далі - Господарство) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Господарства про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 4611,60 грн. (щодо 3 пенсіонерів).

В судовому засіданні представник Господарства заявив клопотання про витребування доказів, які знаходяться у позивача.

Зокрема, пенсійних справ ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Клопотання належить задовільнити, оскільки, на думку відповідача, дослідження пенсійних справ доведе відсутність обов'язку сплачувати кошти.

Ці обставини в обов'язковому порядку повинен дослідити суд.

Пенсійні ж справи перебувають у володінні позивача.

Водночас, суд зобов'язує позивача надати детальний розрахунок суми коштів, котру просить стягнути, в розрізі періодів та кожного з трьох пенсіонерів.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника відповідача.

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області пенсійні справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області надати детальний розрахунок суми коштів, котру просить стягнути, в розрізі періодів та кожного з трьох пенсіонерів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 810/2550/15
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

17 червня 2015 року 810/2550/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції Київської області, третя особа - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оферта" ОСОБА_1, про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції Київської області, третя особа - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оферта" ОСОБА_1, про визнання реєстраційної дії протиправною, визнання недійсним та скасування запису в ЄДР від 12.12.2014 № 4000721 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оферта".

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1 витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

1.2 витребувати від відповідача:

копії документів реєстраційної справи, що стосуються проведення державної реєстрації припинення ТОВ "Торговий дім "Оферта";

обґрунтовані пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав внесення запису про державну реєстрацію припинення ТОВ "Торговий дім "Оферта";

відомості про те, чи надходило від податкового органу повідомлення про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення ТОВ "Торговий дім "Оферта";

1.3. витребувані судом докази надати у термін до 06 липня 2015 року.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 06 липня 2015 року об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у залі судових засідань № 618 (1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № П/811/1429/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 червня 2015 року Справа № П/811/1429/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Гайворонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 26300, м. Гайворон, Кіровоградської обл., вул. Кірова, 39/88

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Голованівське АТП-13539», 26500, смт. Голованівськ, Кіровоградської обл., вул. Маяковського, 5

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Гайворонська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась з позовом до Приватного акціонерного товариства «Голованівське АТП-13539» про стягнення податкового боргу в сумі 2040,00 грн.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження по справі у звязку з наданням додаткового часу для подання додаткових доказів (а.с.24).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надати позивачеві додатковий час для подання доказів, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 14 липня 2015 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 14 липня 2015 року о 17:05 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1465/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

17 червня 2015 року Справа № П/811/1465/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7 а

до відповідача: Фермерського господарства «МІМ АГРО», 27315, с. Вищі Верещаки, Олександрівського р-ну, Кіровоградської обл., вул. Молодіжна, 14

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось з позовом до Фермерського господарства «МІМ АГРО» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 8 787,40 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника позивача у звязку з необхідністю надання часу для виконання вимог ухвали суду від 08.05.2015 року (а.с.25) .

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з необхідністю надання додаткового часу для подання додаткових доказів по справі (а.с.32).

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що представники сторін в судове засідання не з'явились та позивач не надав витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2.Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року.

3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 20 липня 2015 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

5. Зупинити провадження у справі до 20 липня 2015 року

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1