Справа № 2-а-4034/11/2208
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4034/11/2208
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

29 листопада 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В.

ОСОБА_1

розглянувши порядку письмового провадження клопотання публічного акціонерного товариства "Хмельниччина-Авто" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Хмельниччина-Авто" до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кам'янець-Подільського мічькрайонного суду від 16 червня 2011 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Хмельниччина-Авто" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство "Хмельниччина-Авто" оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог частини 4 статті 196 КАС України.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи викладеного клопотання, колегія суддів вважає його обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2011 року винесена не в судовому засіданні та без участі позивача, а апеляційна скарга подана ним лише 13 липня 2011 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Однак, колегією суддів встановлено, що копію зазначеного судового рішення позивач отримав лише 11 липня 2011 року, а тому підстави для його оскарження не могли бути реалізовані раніше, ніж з моменту ознайомлення з його повним текстом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання публічного акціонерного товариства "Хмельниччина-Авто" задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству "Хмельниччина-Авто" строк на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Хмельниччина-Авто" до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

У відповідності до ст. 102 КАС України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_1