Справа № 2-а-744/10/2414
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-744/10/2414
У Х В А Л А

07 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 листопада 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 листопада 2010 року та прийняти нову постанову про відмову ОСОБА_2 в задоволенні позову. Крім того, враховуючи що апелянтом пропущено строк на оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 листопада 2010 року, останній просить суд його поновити.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Зважаючи на те, що оскаржувана постанова постановлена без участі особи, яка її оскаржує, у відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України, строк оскарження такої постанови відраховується з дня її отримання. Тому з'ясування обставин, коли саме апелянтом було отримано копію оскаржуваної постанови є необхідним для вирішення заявленого апелянтом клопотання, а відтак, суд вважає за необхідне зобов'язати апелянта надати наявні у нього докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про поновлення строку на оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 листопада 2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії, призначити на 01.03.11 о 12:40 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати апелянта надати наявні у нього докази на підтвердження дати отримання копії постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1