Справа № 2а/2470/2785/12
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 2а/2470/2785/12

02 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Загороднюк А.Г.

судді: Біла Л.М. Драчук Т. О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відділ державної виконавчої служби про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову прийнято Чернівецьким окружним адміністративним судом 21 грудня 2012 року. Вказаною постановою визнано бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ в м. Києві в частині не призначення рецензування звіту щодо описаного і арештованого майна, а саме: гаражного боксу №2 в підземному паркінгу за адресою: м. Київ, вул. Л. Гавро, 9-К, неправомірною, зобов'язано відділ державної виконавчої служби Оболонського РУЮ в м. Києві усунути порушення вимог законодавства в частині не призначення рецензування звіту щодо описаного і арештованого майна, а саме: гаражного боксу №2 в підземному паркінгу за адресою: м. Київ, вул. Л. Гавро, 9-К, що належить на праві власності ОСОБА_2

04 лютого 2013 року за результатами проведених прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки (гаражний бокс №2 в підземному паркінгу за адресою: м. Київ, вул. Л. Гавро, 9-К), що належав ОСОБА_2 на праві власності, переможцем визнана ОСОБА_1, яка сплатила за вищевказаний гаражний бокс 159 659,25 грн. На сьогодні ОСОБА_1 є власницею вказаного нерухомого майна.

Не погоджуючись з продажем предмета іпотеки, ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про визнання торгів недійсними та під час розгляду справи надав копію постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року.

18 лютого 2014 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи № 2а/2470/2785/12 та зняття копій з матеріалів справи.

Таким чином, ОСОБА_1 дізналася про прийняття постанови суду, яка порушує її права та інтереси, та 24 лютого 2014 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 9 ст. 102 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Не зважаючи на те, що ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга подається через суд І інстанції, колегія суду вважає, що апелянт, надіславши відразу апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, не порушив процесуальні норми, передбачені КАС України, а скористався своїм правом на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відділ державної виконавчої служби про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 5 ст. 254 КАС України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_4