Справа № 2-а-9239/11
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9239/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Синецької Л.А., при секретарі Пархоменко О.С., за участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай заяву Лящівського сільського голови ОСОБА_2 про роз"яснення рішення суду,-

в с т а н о в и в :

28 вересня 2011 року позивачка ОСОБА_3 звернулась з позовом до Лящівського сільського голови про протиправність дій сільського голови та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що 12 липня 2011 року вона приймала участь в конкурсі на заміщення вакантної посади спеціаліста апарату Лящівського сільської ради та згідно з протоколом №1 засідання конкурсної комісії для відбору кандидатів на заміщення вакантних посад державних службовців набрала найбільшу кількість балів - 23,8, (інший кадидат на цю посаду ОСОБА_4- 18,4 бали), успішно пройшла співбесіду, тому її рекомендовано до призначення на посаду спеціаліста сільської ради, а ОСОБА_4 - зарахувати до кадрового резерву.

Проте, ігноруючи рішення конкурсної комісії від 12 липня 2011 року, порушуючи конституційні права позивачки, сільський голова ОСОБА_2 прийняла розпорядження про призначення на посаду спеціаліста апарату сільської рада ОСОБА_4

Постановою Чорнобаївського районного суду від 21 листопада 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано протиправними дії Лящівського сільського голови ОСОБА_2 щодо прийняття розпорядження № 8-р/к від 08 серпня 2011 року Про призначення на посаду спеціаліста - землевпорядника Лящівської сільської ради, зобовязано Лящівського сільського голову вчинити дії щодо скасування діючого розпорядження та прийняти розпорядження щодо призначення на посаду спеціаліста - землевпорядника Лящівської сільської ради ОСОБА_3 (а.с.56-57).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року постанову Чорнобаївського районного суду від 21 листопада 2011 року скасовано, в позові ОСОБА_3 відмовлено повністю (а.с.89-91).

Постановою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2013 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року скасовано, постанову Чорнобаївського районного суду від 21 листопада 2011 року залишено в силі.

27 травня 2013 року Лящівська сільська рада звернулась до суду з заявою про роз"яснення виконання рішення суду, мотивуючи тим, що відповідно до протоколу засідання конкурсної комісії від 12 липня 2011 року сільському голові ОСОБА_2 не було рекомендовано призначати на посаду ОСОБА_3, на посаду призначено ОСОБА_4, так як вона успішно пройшла співбесіду та відповідає заявленим умовам, а також пройшла стажування в Лящівській сільській раді.

В судовому засіданні Лящівський сільський голова ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задоволити, представник позивачки ОСОБА_1 вважає заяву безпідставною, оскільки в ній не зазначено, що є незрозумілим в рішенні, а резолютивна частина рішення не має двоякого трактування, просить відмовити в роз"ясненні рішення.

2

Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки в ній не зазначено, що є незрозумілим в рішенні. Заявник просить роз"яснити процедуру виконання рішення суду, таке роз"яснення не є повноваженнями суду та не передбачено КАС України.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Лящівської сільської ради про роз"яснення виконання рішення суду- постанови Чорнобаївського районного суду від 21 листопада 2011 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5