Справа № 2-а-4964/10/2270
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-4964/10/2270
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Славутської об"єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення податкового боргу на активи, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року задоволено адміністративний позов прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Славутської об"єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення податкового боргу на активи.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ФОП ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року та постановити нову постанову, якою позовні вимоги ФОП ОСОБА_3 задовольнити

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, до матеріалів справи долучена лише в одному примірнику копія апеляційної скарги, в той час, коли участь у справі беруть прокуратура м. Нетішина та Славутська об"єднана державна податкова інспекція в особі Нетішинського відділення. Зазначене в свою чергу унеможливлює направлення копій даного документу всім особам, які беруть участь у справі, згідно пункту 2 частини 1 статті 190 КАС України.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Славутської об"єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення податкового боргу на активи залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз"яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

4. Надіслати копію даної ухвали апелянту рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар: