Справа № 2а-679/07/0206
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-679/07/0206
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення надбавки за безперервну службу, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 квітня 2007 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2008 року (а.с. 37) апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з відсутністю у додатках до неї документу про сплату судового збору. Згідно ухвали цього ж суду від 28.07.2008 року, апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала, через неусунення вказаних недоліків. Не погоджуючись із таким судовим рішенням, апелянт оскаржив його в касаційному порядку, і ухвалою Вищого адміністративного суду від 14.09.2011 року (а.с. 60-61) ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2008 року було скасовано, а справу направлено до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги. При цьому колегією суддів Вищого адміністративного суду зазаначено, що при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги суддя не звернув уваги на заявлене апелянтом клопотання про звільнення від оплати судового збору, і не вирішив його відповідним чином. Зазначені обставини стали підставою для скасування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2008 року.

З огляду на вищенаведене, з метою з`ясування наявності чи відсутності підстав для звільнення від оплати судвого збору, зважаючи на значний період часу, що минув з дня звернення до суду із зазначеним клопотанням - понад 4 роки, - суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, та надати апелянту строк для надання доказів, які б підтверджували неможливість сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення надбавки за безперервну службу, - залишити без руху.

2. Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк до 10 січня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.