Справа № 2-а-613/11/0227
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-613/11/0227
У Х В А Л А

27 червня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про перерахунок пенсії для вирішення питання про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.03.2011 року позов задоволено частково: визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку позивачу пенсії, та зобов'язано відповідача нарахувати позивачу державну та додаткову пенсії, відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 11.02.2008 року по 09.03.2011 року із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2012 року постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.03.2011 року скасовано та винесено нову про часткове задоволення позову, а саме зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику здійснити перерахунок та виплатити додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 11.08.2010 року по 11.02.2011 року включно з вирахуванням сум.

Відповідно до ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Частиною 3 статті 168 КАС України передбачено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. 168 КАС України, заяву позивача про винесення додаткового рішення по справі слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Рогзгляд питання про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, призначити до апеляційного розгляду на 31 липня 2013 року о 12:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач ОСОБА_1