Справа № 0602/1371/2012
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1371/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомир ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом, просить визнати неправомірною та скасувати постанову АМ 1 № 131455 від 23.07.2012 року, що винесена суб'єктом владних повноважень інспектором ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомир прапорщиком міліції ОСОБА_3, згідно якої на позивача накладено адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Обгрунтовуючи вимоги, ОСОБА_2 зазначив, що 23.07.2012 року о 10 год. 00 хв. керував автомобілем ВАЗ - 210990, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ватутіна в м. Житомир та рухався в потоці автомобілів в смузі руху, яка дозволена дорожнім знаком 5.18 "Напрямок руху по смузі". Був зупинений відповідачем по справі - інспектором ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомир ОСОБА_3 Останній, оглянувши документи, вказав йому на порушення ПДР України, а саме що позивач рухався на автомобілі в порушення дорожнього знаку 5.18 "Напрямок руху по смузі". Позивач з виявленим порушенням ПДР України не погодився та виклав свої заперечення в протоколі. Але інспектор не взяв до уваги його заперечення та заперечення свідка ОСОБА_4 та виніс постанову, притягнувши його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач - Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, подав до суду заяву від 30.07.2012 року, якою проти позовних вимог заперечив та просив розглянути справу без участі їхнього представника.

Відповідач - інспектор ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомир ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Від відповідачів управління ДАІ УМВС України в Житомирській області та інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомир ОСОБА_3 будь-яких заперечень проти позову до суду не надійшло.

Пояснення позивача ОСОБА_2 про те, що він 23.07.2012 року, керуючи автомобілем ВАЗ - 210990, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ватутіна в м. Житомир та рухався в потоці автомобілів в смузі руху, яка дозволена дорожнім знаком 5.18 "Напрямок руху по смузі", по справі не спростовані.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення позивач ОСОБА_2 вини не визнав, зазначив, що з протоколом не згідний, правил дорожнього руху не порушував.

При обставинах, коли позивач ОСОБА_2 при складанні протоколу вини не визнав, відповідач у постанові щодо нього не вказав, чому він не бере до уваги ці заперечення і якими доказами ці заперечення спростовуються.

Тому постанова серії АМ 1 № 131455 від 23.07.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 гривень підлягає скасуванню за недоведеністю його вини у вчиненні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ст.ст. 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ 1 № 131455 від 23.07.2012 року, яка винесена інспектором ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомир прапорщиком міліції ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова суду є остаточною, а тому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5