Справа № 804/20601/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року в задоволенні позовних вимог Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відмовлено.

03 березня 2015 року Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області залишено без руху в зв’язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви з наведенням поважних підстав про поновлення строку.

07 квітня 2015 року позивачем надано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поданого клопотання позивач, посилаючись на отримання копії оскаржуваної постанови 26 лютого 2015 року, просить поновити строк на оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Інших причин щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для подання апеляційної скарги позивачем не наведено.

Вказана підстава не може бути визнана поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки в матеріалах справи (а.с.26) наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення постанови суду 24 грудня 2014 року та є доказом належного вручення судового рішення Лівобережній об'єднаній Державній податковій інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області – 12.01.2015.

Доводи позивача в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження про отримання вказаної постанови суду 26.02.2015 року, відповідно до розписки (а.с. 28), з посиланням на відсутність інформації у працівників установи щодо отримання 12.01.2015 року постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року, не може бути визнано поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження встановленого чинним законодавством.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки вказані позивачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, суд на підставі пункту 2 частини 4 статті 189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова