overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 276/328/15-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/328/15-а
Провадження по справі№ 2-а/276/23/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини /

12 травня 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі

про

визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в

Володарсько-Волинському районі та зобовязання щодо призначення пільгової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.. 10, 11, 12 ч. 1 п. 1 ст. 18, 128 ч. 4, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 244-2 КАС України, ст. 13, ст.56, 62 Закону України Про пенсійне забезпечення, Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою КМУ від 12.08.1993 р.№ 637, ОСОБА_4 Міністрів СРСР № 1173 від 22 серпня 1956 року, ОСОБА_4 КМУ від 11 березня 1994 року № 162, Порядком застосування Списків № 1 та 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 383 від 18.11.2005 року, Рішеннями Верховного Суду України № 21-183а13 від 10.09.2013 року, № 21-519а14 від 25.11.2014 року, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі про визнання протиправними дії управління щодо не призначення йому пенсії на пільгових умовах та зобовязання щодо призначення пільгової пенсії, відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський и районний суд, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 276/725/15-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/725/15-а
Провадження по справі № 2-а/276/37/15
У Х В А Л А про відкриття провадження

12 червня 2015 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування міста Житомира та Управління ДАІ МВС України в Житомирській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2015 року о 15.00 у приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул.Карла Маркса, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: Л. В. Криницький
Справа № 0603/150/2012
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/150/2012
У Х В А Л А

26.01.2012 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Замеги О.В., з участю секретаря Павліченко Т.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заяви Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі в постанові Бердичівського міськрайонного суду від 26.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 є описка в написанні прізвища позивача.

В судове засідання сторони про справі не зявились, їх неявка відповідно до ст.169 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що 26.09.2011 року Бердичівським міськрайонним судом було винесено постанову про задоволення позову ОСОБА_1. У вступній та резолютивній частині постанови помилково зазначено прізвище - Тодорчук, з позовної заяви та наданих суду матеріалів вбачається, що прізвище позивача ОСОБА_1. Отже, судом дійсно допущено описку в написанні прізивща позивача.

Суд, відповідно до ст.168 КАС України, може виправити допущену в судовому рішенні описку за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи .

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести у вступну та резолютивну частину постанови Бердичівського міськрайонного суду від 26.09.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обов"язку нарахувати та виплатити надбавку до пенсії виправлення щодо написання прізвища позивача. У вказаній постанові вважати правильно зазначеним прізвище позивача - "Тодорчик" замість "Тодорчук".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 274/1885/13-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1885/13-а
Провадження № 6-а/0274/106/13
У Х В А Л А.

05.04.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., з участю секретаря - Павлюк А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в своїй заяві просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Згідно з ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. В судове засідання заінтересована особа, представник ДВС, боржник не з"явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 26.09.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 та зобов"язано Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві здіснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов"язано боржника здійснити перерахунок за період з 26.02.2011 року по 23.07.2011 року, постанова набрала законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу - Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

За таких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом № 0603/2-а-3403/11 Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий :
Справа № 0603/7836/12
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/7836/12
Провадження № 6-а/0603/442/12
У Х В А Л А.

27.11.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.А., з участю секретаря - Павлюк А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в своїй заяві просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Згідно з ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. В судове засідання заінтересована особа, представник ДВС, боржник не з"явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 29.09.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 та зобов"язано Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі здіснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов"язано боржника здійснити перерахунок за період з 08.03.2011 року по 22.07.2011 року, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2012 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанова набрала законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу - Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

За таких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого листа - боржника за виконавчим листом № 0603/2-а-3592/11 Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Головуючий :
Справа № 296/6482/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6482/15-а
У Х В А Л А

"12" червня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Житомира Житомирської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України м. Житомира Житомирської області та зобовязання здійснити перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 03 червня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Житомира Житомирської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України м. Житомира Житомирської області та зобовязання здійснити перерахунок.

12.06.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі стосовно врахування компенсації за невикористану відпустку для перерахунку пенсії.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Отже, суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 168 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з вирішення питання про винесення додаткового рішення 18.06.2015 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 274/1233/13-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1233/13-а
Провадження № 6-а/0274/66/13
У Х В А Л А.

19.03.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.А., з участю секретаря - Павлюк А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в своїй заяві просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Згідно з ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. В судове засідання заінтересована особа, представник ДВС, боржник не з"явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 24.02.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 та зобов"язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві здіснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов"язано боржника здійснити перерахунок за період з 21.06.2010 року по 21.12.2010 року, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанова набрала законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу - Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

За таких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом № 0603/2-а-270/11 Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий :
Справа № 274/1770/13-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1770/13-а
Провадження № 6-а/0274/97/13
У Х В А Л А.

02.04.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.А., з участю секретаря - Павлюк А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в своїй заяві просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Згідно з ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. В судове засідання заінтересована особа, представник ДВС, боржник не з"явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 21.09.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 та зобов"язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві здіснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов"язано боржника здійснити перерахунок за період з 23.02.2011 року по 23.07.2011 року, постанова набрала законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 утворено юридичну особу - Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі шляхом злиття Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

За таких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом № 0603/2-а-3405/11 Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві на його правонаступника - Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий :
Справа № 279/2676/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 279/2676/15-а
Провадження № 2-а/279/6397/15 Номер рядка звіту 90
УХВАЛА

30.04.2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів,передбачених ст.39 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів,передбачених ст.39 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою суду від 05.02.2015 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Зважаючи на те, що у встановлений судом строк недоліки позивачем усунені не були, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів,передбачених ст.39 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2

ОСОБА_1

Коростень, Каштанова,20,кв.4

Направляю копію ухвали про повернення поданої Вами адміністративного позову в звязку з невиконанням вимог ухвали від 05.02.2015 року.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження адміністративний позов з додатками будуть повернуті.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 279/536/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/536/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, за період з 01.01.2014 року ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду 27.11.2014 року.

Строк позовної давності складає 6 місяців.

Кошти, передбачені ст..48 ЗУ «Про статус…» позивачу були виплачені в серпні 2014 року.

Керуючись 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік»,суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.01.2014 року по 27.05.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 48 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 28.05.2014 року по 02.08.2014 року - протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги на оздоровлення як інваліду 3-ї групи, що передбачена ст.48 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 28.05.2014 року по 02.08.2014 року із розрахунку 4 мінімальних заробітних плат на рік з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець