Справа № 2270/6581/12
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/6581/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

23 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Білоус О.В.

судді: Курко О. П. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.01.13 по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.01.13 позов задоволено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. На виконання вимог ухвали суду від 17.03.2014 року скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту. Відповідно до вимог статті 102 КАС України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач у зв'язку з хворобою тривалий час була відсутня за місцем проживання, відтак рішення суду першої інстанції, направлене на її адресу засобами поштового зв'язку, вчасно не отримала. на цій підставі просила визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними та поновити його.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В силу вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції 10.01.2013 року згідно супровідного листа (а.с. 17) направлено на адресу відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4), копію постанови від 04.10.2013 року (а.с. 20-21). Згідно з відміткою на поштовому відправленні 12.02.2013 року його повернуто на адресу відправника у зв'язку із закінченням терміну зберігання у відділенні поштового зв'язку.

Разом із тим, копію постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.01.2013 року відповідач отримала лише 18.02.2014 року після відповідного звернення із письмовою заявою до суду першої інстанції. При цьому 28.02.2013 року апеляційну скаргу було подано через пошту з додержанням порядку і строків, встановлених ст. 186 КАС України. Оскільки апелянт у зв'язку з хворобою перебувала на лікуванні, суд вважає такі підстави поважними, відтак пропущений з поважних причин строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити для ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.01.13 по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_2