overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2224/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2224/14

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 червня 2015 року

м. Київ

№ 826/2224/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тректорія-пр»

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м.Києві

про

визнання дій протиправними та зобов'язанн вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тректорія-пр" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язанн вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2014 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 у справі №826/2224/14 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2014 та ухвалено нову, якою позовні вимоги задоволено частково.

12.06.2015, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/2224/14 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтею160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання по справі № 826/2224/14 на 13.07.2015 о 15:50 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Зобов'язати відповідача надати додаткові письмові пояснення та документи щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

4. Запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення та документи щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

5.Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/11142/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіс Фінанс"

про

стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіс Фінанс" про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/17414/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ № 826/17414/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління МВС України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до треті особи, Міністерства внутрішніх справ України, що не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Артемівський МВ ГУ МВС України в Донецькій області, ГУ МВС України в Донецькій області
провизнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015р. призначено до розгляду заяву ГУ МВС в Донецькій області про ухвалення додаткового судового рішення та заяву ОСОБА_1 про розяснення порядку та способу виконання рішення на 18 червня 2015 року.

16 червня 2015 року від Головного управління МВС України в Донецькій області надійшло клопотання про участь представника Головного управління у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просить провести у Жовтневому районному суді міста Маріуполя (проспект Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, 87500).

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки його подано у строк менший, ніж передбачено частиною другою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головному управлінню МВС України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Суддя: І.О. Іщук

В.П. Шулежко
Справа № 826/6531/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6531/13-а

У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Київ № 826/6531/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрансгруп"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві

про

скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулось до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі, в якій орган державної казначейської служби ставить питання щодо встановлення способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2013 року у справі № 826/6531/13-а в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрансгруп" судові витрати у розмірі 2 294 грн., оскільки не визначено боржника.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду в судове засідання на 23 червня 2015 року о 15:30 годин за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

2. Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін телефонограмою..

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 201/9215/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9215/15-а
Провадження № 2-а/201/99/2015
У Х В А Л А

05 червня 2015 року місто Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду скаргою на постанову про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.106 КАС України, а саме:

- не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- не належним чином викладено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 73,08 грн., та не зазначено підстав для звільнення від сплати сказаного судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160,165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 4 (чотири) доби з дня отримання ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова
Справа № 211/3166/15-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3166/15-а
Провадження № 2-а/211/75/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій не правомірними та зобов"язання вчинити певні дії, надійшов до суду 28 травня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі може бути відкритим.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України . Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 99, 100 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

За адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні враховуючи завантаженість судді Ткаченко С.В. на 09 липня 2015 року , на 15-30 год. , яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 07 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4458/15-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4458/15-а
У х в а л а

10 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням норм ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» та відсутні оригінали документів, копії яких надані до позову.

З приводу викладеного та згідно до ст. 106, 108 КАС України вважає необхідним залишити позов без руху, та запропонувати позивачу виправити недоліки до певного часу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, ст. 288 КоАП України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропоновується позивачеві виправити недоліки позовної заяви у строк до 15.07.2015 року, та роз'яснюється, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 212/10875/14-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16.06.2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря Хазієвої Т.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неправомірними щодо перерахування пенсії ОСОБА_1 у зменшеному розмірі, починаючи з 01.04.2012 року .

Скасувати рішення комісії по розгляду питань повязаних з призначенням та виплатою пенсії Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2012 року №14 в частині застосування для розрахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2012 року заробітної плати, умовно розрахованої при перевірці первинних документів під час зустрічної перевірки.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату розміру пенсії ОСОБА_1, починаючи з 22.03.2012 року, з застосуванням довідки №190 від 21.11.2005 року.

В решті частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. Н. Борис

Повний текст постанови буде складено протягом 5 діб.
Справа № 2-а-2052/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-2052/11
Номер провадження 6-а/213/87/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-2052/11,-

керуючись ст. 261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-2052/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2015 року на 11 годин 20 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 2-а-4262/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-4262/11
Номер провадження 6-а/213/86/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-4262/11,-

керуючись ст. 261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-4262/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2015 року на 11 годин 50 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 2-а-4827/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-4827/11
Номер провадження 6-а/213/89/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-4827/11,-

керуючись ст. 261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-4827/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2015 року на 09 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 2-а-3315/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-3315/11
Номер провадження 6-а/213/82/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-3315/11,-

керуючись ст. 261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-3315/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2015 року на 11 годин 40 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 2-а-1952/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-1952/11
Номер провадження 6-а/213/85/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-1952/11,-

керуючись ст. 261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-1952/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2015 року на 13 годин 45 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 202/3444/15-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3444/15-а
Провадження № 2-а/202/79/2015
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради подалв до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу. Позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд зобовязаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Керуючись ч. 5 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Волошин