Справа № 522/16669/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов'язання УПФУ в Приморському районі м. Одеси здійснити належним чином розрахунок та виплату її пенсії з урахуванням суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення з 16.06.2009 року, виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати пенсією з урахуванням індексу інфляції згідно довідки ДПІ у Київському районі м. Одеси від 05.05.2014 року №11087/05-04 про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України Про державну службу від 16.12.1993 року №3723-XII.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року позовні вимоги щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити належним чином розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення з 16.06.2009 року по 04.03.2014 року було залишено без розгляду.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року адміністративний позов був задоволений.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25 березня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року.

Розяснено, що судом постановлено зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі здійснити перерахунок пенсії державного службовця призначеної ОСОБА_1 з 05.03.2014 року, з урахуванням суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, згідно довідки ДПІ у Київському районі м. Одеси від 05.05.2014 року №11087/05-04 про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України Про державну службу від 16.12.1993р. №3723-XII, виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку та здійснити виплату різниці між фактично отриманою та належною до оплати пенсією з урахуванням індексу інфляції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 березня 2015 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року і прийняти нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини пятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини пятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз