Справа № 2-а-4718/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4718/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук З.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС м.Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві та в судовому засіданні позивачка просить скасувати постанову серії ВО № 158692 від 18.01.2011 року старшого інспектора ДПС м.Тернопіль ОСОБА_2 в справі про накладення адміністративного стягнення у вигляді 500 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що вона не згідна з протоколом про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накладеним стягненням у вигляді 500 гривень штрафу в дохід держави за те, що вона 18.01.2011 року о 14 годині 20 хвилин, керуючи в м.Тернопіль по вулиці Микулинецька автомобілем Мітсубісі № НОМЕР_1, проїхала на заборонений сигнал світлофора, так як вона не порушувала правил дорожнього руху, а тільки закінчила маневр на жовте світло світлофора, щоб проїхати перехрестя, що дозволено правилами дорожнього руху, після того, як її зупинив інспектор ДАІ, вона пояснила, що не згідна з даним правопорушенням і тоді інспектор ДАІ відпустив її, не складаючи жодних документів, постанови про накладення на неї адміністративного стягнення та протоколу про адміністративне правопорушення ніхто їй не вручав, про існування постанови про накладення на неї адміністративного стягнення вона дізналася 06.05.2011 року від відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому, справу слід розглянути без участі відповідача і позов задоволити на підставі пояснень позивачки та наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, свідка ОСОБА_3, який пояснив, що перебував в одному автомобілі з позивачкою, коли її зупинив інспектор ДАІ, позивачка не порушувала правил дорожнього руху, про що вона сказала інспектору ДАІ і він відпустив позивачку, не склавши жодного документу, постанови про накладення на позивачку адміністративного стягнення та протоколу про адміністративне правопорушення ніхто їй не вручав, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки слід задоволити, виходячи з наступних підстав: особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

18.01.2011 року відповідачем винесено постанову серії ВО № 158692 про накладення на позивачку адміністративного стягнення у вигляді 500 гривень штрафу в дохід держави за те, що вона 18.01.2011 року о 14 годині 20 хвилин, керуючи в м.Тернопіль по вулиці Микулинецька автомобілем Мітсубісі № НОМЕР_1, проїхала на заборонений сигнал світлофора. Позивачка пояснила, що вона 18.01.2011 року не порушувала правил дорожнього руху, вона тільки закінчила маневр на жовте світло світлофора, щоб проїхати перехрестя, інспектор ДАІ постанови про накладення на неї адміністративного стягнення та протоколу про адміністративне правопорушення не складав та їй не вручав, про існування постанови про накладення на неї адміністративного стягнення вона дізналася 06.05.2011 року від відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції. Відповідно до ст.258 ч.3 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. А, тому, при таких обставинах, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивачки за ст.122 ч.2 КУпАП підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.251, 258, 287, 293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії ВО № 158692 від 18.01.2011 року старшого інспектора ДПС м.Тернопіль ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_4