Справа № 2а-238/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" лютого 2010 р. справа № 2a-238/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могила А.Б.

з участю секретаря Надрага Л.Я.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника УМВС в Івано-Франківській області про заміну відповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, с. Яблуниця, Верховинський район, Івано-Франківська область,78731до Управління МВС України в Івано-Франківській області, вул. А.Сахарова, 15,м. Івано-Франківськ,76018, про зобов"язання повернення автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління МВС України в Івано-Франківській області, Верховинського ВДАІ України в Івано-Франківській області про зобов'язання повернення автомобіля без права його експлуатації з оплатою коштів за його утримання.

Представник відповідача - УМВС України в Івано-Франківській області подав клопотання про заміну Управління як неналежного відповідача, оскільки Верховинське ВДАЇ в Івано-Франківській області в ходить систему УДАЇ УМВС України в Івано-Франківській області, яке є юридичною особою, має печатку та самостійні рахунки, а також відповідає за дії працівників відділів ДАЇ по Івано-Франківській області.

В судовому засіданні представник УМВС України в Івано-Франківській області клопотання підтримав.

Представник позивача на заміну відповідача по справі другим відповідачем УДАЇ УМВС України в Івано-Франківській області погодився.

Заслухавши обґрунтування клопотання відповідача, думку представника позивача, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (частина 1 статті 52 КАС України).

Положенням про ДАЇ МВС, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 року № 341, встановлено, що ДАЇ є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху в Україні, що входить до системи органів МВС України. До складу ДАЇ входять УДАЇ УМВС в областях, ДАЇ з обслуговування адміністративних територій міст, районів. В п.9 цього Положення зазначено, що УДАЇ УМВС в областях є юридичними особами, мають рахунки в установах Державного казначейства, печатки зі своїм найменуванням.

З врахуванням наведеного, а також з метою повного і всебічного зясування обставин в даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача щодо заміни УМВС України в Івано-Франківській області на належного відповідача - УДАЇ УМВС в Івано-Франківській області. Крім того з врахуванням наведеного, суд вважає, що Верховинське ВДАЇ в Івано-Франківській області також не є належним відповідачем по даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідачів по справі за позовом ОСОБА_3 про зобовязання повернення автомобіля - УМВС України в Івано-Франківській області, Верховинське ВДАЇ в Івано-Франківській області на належного відповідача - УДАЇ УМВС в Івано-Франківській області.

Суддя Могила А.Б.