overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6731/10/2270
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6731/10/2270
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду № 013 від 16 березня 2011 року, в зв`язку із перебуванням судді Кожухар М.С. на довготривалому лікарняному, у відповідності до статті 15-1 КАС України та підпункту 3.1.7, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 2-а-6731/10/2270 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - прийняти до свого провадження.

Призначити вказану адміністративну справу до апеляційного розгляду на 19 квітня 2011 року о 10:45 год в залі судових засідань № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2-а-3407/10/2470
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3407/10/2470 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дембіцький П.Д.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Олва" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2010 року відмовлено у задоволені позову Державної податкової інспекції у м. Чернівці.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2010 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернівці.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Олва" про припинення юридичної особи.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 8-а-99/2505/12
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-99/2505/12
Ухвала

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

08.02.2012 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник УПФУ в Городнянському районі ОСОБА_1 07.02.2012 року звернувсь до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городнянського районного суду Чернігівської області № 2-а-2056/2011 та просить скасувати вказану постанову винесену 22.04.2011 р. за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФУ в Городнянському районі про зобовязання провести перерахунок соціальної доплати як дитині війни, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 248-249 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за ново виявленими обставинами у справі по заяві управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання у справі на 24.02.2012 року о 08:50 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Направити особам, які беруть участь у справі копію відповідної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявлкенмими обставинами з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 2-а-1386/10/0206
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1386/10/0206
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши метеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2011 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду № 013 від 16 березня 2011 року, в зв`язку із перебуванням судді Кожухар М.С. на довготривалому лікарняному, у відповідності до статті 15-1 КАС України та підпункту 3.1.7, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 2-а-1386/10/0206 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 квітня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2-а-3677/10/2470
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3677/10/2470
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року позовну заяву позивача залишено без розгляду.

Позивачем - 21.12.2010р. подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду № 013 від 16 березня 2011 року, в зв`язку із перебуванням судді Кожухар М.С. на довготривалому лікарняному, у відповідності до статті 15-1 КАС України та підпункту 3.1.7, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 2-а-3677/10/2470 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, - прийняти до свого провадження.

Призначити вказану адміністративну справу до апеляційного розгляду на 05 квітня 2011 року о 12:20 год в залі судових засідань № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2-а-17/11/2208
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-17/11/2208 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бориславський А.В.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 та прокуратури Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради Кам'янець-Подільського району про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07 лютого 2011 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач та прокуратура Камянець-Подільського району Хмельницької області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07 лютого 2011 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та прокуратури Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради Кам'янець-Подільського району про скасування рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2-а-576/10/2408
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-576/10/2408
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скаргу управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду № 013 від 16 березня 2011 року, в зв`язку із перебуванням судді Кожухар М.С. на довготривалому лікарняному, у відповідності до статті 15-1 КАС України та підпункту 3.1.7, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 2-а-576/10/2408 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради про перерахунок пенсії, - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 квітня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:
Справа № 8-а-92/2505/12
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-92/2505/12
Ухвала

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

08.02.2012 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник УПФУ в Городнянському районі ОСОБА_1 07.02.2012 року звернувсь до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городнянського районного суду Чернігівської області № 2-а-181/2011 та просить скасувати вказану постанову винесену 25.01.2011 р. за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФУ в Городнянському районі про зобовязання провести перерахунок соціальної доплати як дитині війни, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 248-249 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за ново виявленими обставинами у справі по заяві управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання у справі на 24.02.2012 року о 08:10 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Направити особам, які беруть участь у справі копію відповідної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявлкенмими обставинами з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 2-а-3239/10/2470
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3239/10/2470
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження товариства з обмеженою відповідальністю "Промітех" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промітех" до Державної податкової інспекції м. Чернівці про скасування податкових-повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року залишено без задоволення позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промітех".

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 18 листопада 2010 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дану заяву до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Промітех" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промітех" до Державної податкової інспекції м. Чернівці про скасування податкових-повідомлень рішень, призначити на 12 квітня 2011 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-4999/10/0270
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4999/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вільчинський О.В.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства фірми "Хілд" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2011 року адміністративний позов приватного підприємства фірми "Хілд" задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства фірми "Хілд" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконними дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: