Справа № 826/19763/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 червня 2015 року 11:05 № 826/19763/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу,

за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу у розмірі 139 598,70 грн.,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 139 598,70 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 20.03.2013 року № .

В обґрунтування позову позивач у позовній заяві зазначає, що ДПІ у Деснянському районі міста Києва ДПС було проведено перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства України, за результатами якої складено акт від 30.11.2012 № 4653/17-10/НОМЕР_2.

Зазначає, що на підставі вказаного акта перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення від 20.03.2013 № , відповідно до якого відповідачу збільшено грошові зобовязання за платежем «податок на доходи фіз. осіб» на 111 270,96 грн. за основним платежем та на 28 327,74 грн. за штрафними санкціями, а загалом у сумі 139 598,70 грн., які добровільно не сплачені, а відтак стягнення зазначених коштів на основі вказаного рішення і є суттю позовних вимог у даному спорі.

Відповідач проти позову заперечив, виклавши свої доводи у письмових запереченнях. Зокрема, відповідач зазначив, що заявлена у позові вимога про стягнення податкового боргу ґрунтується на податковому повідомленні - рішенні від 20.03.2013 № , яке оскаржено у судовому порядку та відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2015 у справі № 826/20951/14, що набрала законної сили відповідно до ухвали КААС від 14.04.2015, визнано протиправним та скасовано.

Відтак, відповідач зазначає, що згідно з п/п. 60.1.4. ПК України вказане податкове повідомлення - рішення вважається відкликаним, що свідчить про відсутність у податкового органу підстав для стягнення спірної суми заборгованості, у звязку з чим відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3. ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

З матеріалів даної справи вбачається, що позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 суму грошових зобовязань у розмірі 139 598,70 грн., які нараховані останньому на підставі податкового повідомлення рішення від 20.03.2013 № , що було ухвалено за результатами перевірки.

Разом з тим, в ході розгляду даного спору встановлено, що, як зазначено вище, зазначене рішення ДПІ у Деснянському районі міста Києва ДПС визнано протиправним та скасовано відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2015 у справі № 826/20951/14, що набрала законної сили відповідно до ухвали КААС від 14.04.2015, якою остання залишена без змін.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до положень частин другої та третьої статті 14 КАС України постанови суду в адміністративних справах, що набрала законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КАС України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

При цьому, суд зазначає, що одним із основних елементів права є принцип правової впевненості, який, серед іншого, передбачає, що в будь-якому спорі рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів, чим і керується суд у даній справі.

Підпунктом 60.1.4. ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу.

Виходячи з наведеного, податкове повідомлення-рішення від 20.03.2013 року № не створює будь-яких правових наслідків з моменту його прийняття та в силу положень п/п. 60.1.4 ст. 60.1 ПК України вважається відкликаним.

З огляду на встановлені у справі обставини та беручи до уваги те, що рішення контролюючого органу, яким визначено відповідачу спірну суму грошових зобовязань, скасовано судом, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача спірної суми зобовязань.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відтак, виходячи з наведених положень податкового законодавства та встановлених у справі обставин, суд визнає вимоги позивача безпідставними, а позов таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін