Справа № 159/1261/13-а (2а-159/56/13)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ К/800/17816/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мощенської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недолік касаційної скарги усунуто, а саме: надано квитанцію про доплату судового збору в розмірі 46,00 грн.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Мощенської сільської ради №33/11(10) від 13.02.2013р. про відмову у поверненні належних йому коштів в розмірі 1262,50 грн., сплачених замість Мощенської сільської ради за подання апеляційної скарги як сторони у цивільній справі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та закрито провадження в справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судове рішення апеляційної інстанції мотивовано тим, що рішення Мощенської сільської ради про відмову в поверненні коштів у розмірі 1262, 50 грн., яке є предметом спору у даній справі, не пов'язане з владними управлінськими функціями відповідача як суб'єкта владних повноважень. У зв'язку з цим дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до рішення Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010 даний спір є публічно-правовим, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини пятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мощенської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак