Справа № 2а/0270/1249/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1249/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держкомзему у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держкомзему у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Заява мотивована отриманням оскаржуваної постанови суду лише 17 квітня 2012 року.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Головного управління Держкомзему у Вінницькій області потрібно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 4 ст.189, 205, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держкомзему у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держкомзему у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації, зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження судового акта Вінницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року .

3. Копію ухвали направити апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1