overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/269/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/269/11
У Х В А Л А

18 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Головного управління охорони здоров"я Чернівецької обласної державної про зобов'язання виконати вимоги , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Головного управління охорони здоров"я Чернівецької обласної державної про зобов'язання виконати вимоги до апеляційного розгляду на 13 вересня 2011 року о 10:20 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/819/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/819/11
Головуючий у 1-й інстанції: Спіжавка Г.Г.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівці на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. 190 КАС України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду на 02 серпня 2011 року о 11:30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя - доповідач Совгира Д. І.
Справа № 2-а-3188/07/0206
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3188/07/0206
У Х В А Л А

11 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації , -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 квітня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

На підставі наведеного з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України, в силу якої питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 квітня 2007 року року слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись 101, 102, 186, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Розгляд клопотання Військової частини НОМЕР_1 про апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації призначити на 16 серпня 2011 року о 13:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Копія вірна

Секретар:
Справа № 2а-1627/10/2203
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1627/10/2203 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Цермолонська Л.С.
суддя доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

20 червня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/779/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/779/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Левицький В.К.
суддя доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

21 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року в задоволенні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради відмовлено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.04.2011р.та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог Управління.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-2891/07/0206
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2891/07/0206
У Х В А Л А

11 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації , -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

На підставі наведеного з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України, в силу якої питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2007 року року слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись 101, 102, 186, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Розгляд клопотання Військової частини НОМЕР_1 про апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації призначити на 16 серпня 2011 року о 13:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Копія вірна

Секретар
Справа № 2270/5823/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/5823/11
У Х В А Л А

15 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування наказу , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування наказу до апеляційного розгляду на 16 серпня 2011 року о 11:20 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/877/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/877/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Спіжавка Г.Г.
суддя доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

21 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року було закрито провадження по справі за позовом Малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" до Інспекції Державно-будівельного контролю у Чернівецькій області.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.04.2011 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-3265/06/0206
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3265/06/0206
У Х В А Л А

11 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 листопада 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації , -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 листопада 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

На підставі наведеного з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України, в силу якої питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 листопада 2006 року року слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись 101, 102, 186, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Розгляд клопотання Військової частини НОМЕР_1 про апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 листопада 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації призначити на 16 серпня 2011 року о 13:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2-а-3180/06/0206
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3180/06/0206
У Х В А Л А

11 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації , -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 грудня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

На підставі наведеного з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України, в силу якої питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 грудня 2006 року року слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись 101, 102, 186, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Розгляд клопотання Військової частини НОМЕР_1 про апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації призначити на 16 серпня 2011 року о 13:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Копія вірна

Секретар:
Справа № 2270/2823/11/7
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/2823/11/7
У Х В А Л А

15 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка про визнання незаконною та скасування вимоги , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка про визнання незаконною та скасування вимоги до апеляційного розгляду на 13 вересня 2011 року о 9:40 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1