overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-99/11/0208
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-99/11/0208
У Х В А Л А

09 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Дмитро Іванович, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 25 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни до апеляційного розгляду на 22 лютого 2011 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України справа буде розглядатись в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Совгира Дмитро Іванович
Справа № 2-а-378/11/0204
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-378/11/0204
У Х В А Л А

02 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.02.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 186 КАС України.

На виконання вимог даної ухвали відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гайсинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи те, що апелянт у апеляційній скарзі ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дану заяву до розгляду у порядку письмового провадження, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гайсинського районного суду від 16.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії на 29.03.2012 року у порядку письмового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-492/11/0204
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-492/11/0204
У Х В А Л А

02 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши лопотання управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.02.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 186 КАС України.

На виконання вимог даної ухвали відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гайсинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи те, що апелянт у апеляційній скарзі ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дану заяву до розгляду у порядку письмового провадження, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гайсинського районного суду від 16.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії на 29.03.2012 року у порядку письмового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-4515/10/0270
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4515/10/0270
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Жданкіна Н.В.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 27" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року позов ТОВ "МС 27" задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Вінниці щодо невизнання як податкової звітності податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року ТОВ "МС 27".

Не погоджуючись із судовим рішенням, ДПІ у м. Вінниці подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить суд постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 27" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-433/11/0204
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-433/11/0204
У Х В А Л А

02 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.02.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 186 КАС України.

На виконання вимог даної ухвали відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гайсинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи те, що апелянт у апеляційній скарзі ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дану заяву до розгляду у порядку письмового провадження, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гайсинського районного суду від 14.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії на 29.03.2012 року у порядку письмового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/1499/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/1499/11
У Х В А Л А

27 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" до управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" до управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області про скасування рішення до апеляційного розгляду на 24 квітня 2012 року о 15:15 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-4515/10/0270
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4515/10/0270
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 27" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 27" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду на 22 лютого 2011 року о 11:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/130/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/130/12
У Х В А Л А

27 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хотинському районі Чернівецької області про зобов'язання вчинии певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хотинському районі Чернівецької області про зобов'язання вчинии певні дії до апеляційного розгляду на 22 травня 2012 року о 17:45 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/511/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/511/12
У Х В А Л А

27 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Шаргородському районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Шаргородському районі Вінницької області до Дерержавної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування пункту 3 листа-вимоги № 02-04-20-14/322 від 13.01.2012 року , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Шаргородському районі Вінницької області до Дерержавної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування пункту 3 листа-вимоги № 02-04-20-14/322 від 13.01.2012 року до апеляційного розгляду на 22 травня 2012 року о 17:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-665/12/0229
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-665/12/0229
У Х В А Л А

30 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 13 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чечельницької селищної ради Вінницької області, третя особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення Чечельницької селищної ради про надання земельної ділянки в користування на умовах оренди СПД ОСОБА_3 від 21.12.2007 року № 235 , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чечельницької селищної ради Вінницької області, третя особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення Чечельницької селищної ради про надання земельної ділянки в користування на умовах оренди СПД ОСОБА_3 від 21.12.2007 року № 235 до апеляційного розгляду на 24 квітня 2012 року о 14:15 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1