Справа № 2а/0270/5469/12
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5469/12
У Х В А Л А

17 квітня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Білоус О.В.

судді: Мельник-Томенко Ж. М. Залімський І. Г.

при секретарі: Ковальчук О.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

адвоката: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 04 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа. Ухвалою суду від 30.01.2013 року було дано доручення Шаргородському районному суду Вінницької області провести допит свідків за їх місцем проживання, а провадження у справі було зупинено до одержання відповіді на доручення.

04.03.2013 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали Шаргородського районного суду на виконання наданого доручення. ОСОБА_4, як вбачається з наданих матеріалів, вони не відповідають вимогам ст. 45 КАС України. Зокрема, відповідно до вимог зазначеної норми, про вчинення окремої процесуальної дії під час виконання судового доручення секретарем судового засідання складається протокол. Під час виконання судового доручення та при складенні протоколу можуть застосовуватися технічні засоби. Протокол після його складення та ознайомлення з ним усіх присутніх осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів підписується секретарем судового засідання і суддею. Присутні особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть подати свої зауваження, які додаються до протоколу. Протокол, складений при виконанні судового доручення, разом із необхідними додатками невідкладно надсилається до суду, який розглядає справу.

Оскільки надані Шаргородським районним судом матеріали не містять протоколу допиту неповнолітніх свідків, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали для належного оформлення відповідно до вимог ст. 45 КАС України до Шаргородського районного суду.

Враховуючи те, що на виконання вищезазначеного судового доручення потрібен час, а також зважаючи на обмеженість строку розгляду апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України - до одержання протоколу допиту неповнолітніх свідків.

Керуючись ст. 45, 78, 115, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області направити на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду протокол допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, складений при виконанні судового доручення від 30.01.2013 року.

Провадження у справі №2а/0270/5469/12 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області про скасування рішення зупинити - до одержання протоколу допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України лише в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

ОСОБА_6