Справа № 2-а-7020/10/2270
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7020/10/2270
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка " на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.10 у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка " до управління пенсійного фонду у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання недійсною вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.2010 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка " до управління пенсійного фонду у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання недійсною вимоги залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.2010 року, а також скасувати зазначену ухвалу суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду № 013 від 16 березня 2011 року, в зв`язку із перебуванням судді Кожухар М.С. на довготривалому лікарняному, у відповідності до статті 15-1 КАС України та підпункту 3.1.7, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 2-а-3228/10/2470 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, у відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України, строк оскарження такої ухвали відраховується з дня її отримання. Оскільки матеріали адміністративної справи та матеріали апеляційної скарги не містять доказів того коли саме апелянтом було отримано копію ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.2010 року, а з'ясування даної обставини є необхідним для вирішення заявленого апелянтом клопотання, суд вважає за необхідне зобов'язати апелянта надати наявні у нього докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка " на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.10 у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка " до управління пенсійного фонду у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання недійсною вимоги, - прийняти до свого провадження.

Судове засідання по розгляду клопотання Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка " про поновлення строку на оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.2010 року у адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" до управління пенсійного фонду у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання недійсною вимоги, призначити на 05 квітня 2011 року о 09:15 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати апелянта надати наявні у нього докази на підтвердження дати отримання копії ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: