overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/7787/14-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7787/14-а
Провадження № 2-а/727/161/14
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи по суті, представником ОСОБА_1 надана заява про зупинення провадження по даній справі.

Заява мотивована тим, що розгляд даної справи залежить від іншої адміністративної справи №727/6319/14-а яка знаходиться в Шевченківському районному суді м.Чернівці (головуюча суддя Слободян Г.М.) і призначена до розгляду на 09 жовтня 2014 року. Посилаючись на вимоги ст.. 156 КАС України, просив зупинити провадження у справі.

Відповідно до ст. суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці знаходиться адміністративна справа №727/6319/14-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , розгляд якої призначено на 09 жовтня 2014 року, а тому провадження по справі підлягає зупиненню до вирішення по вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до вирішення по суті адміністративної справи №727/6319/14-а, за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду м.Чернівці, і набрання чинності рішення по цій справі.

Суддя:
Справа № 824/354/15-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/354/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Григораш В.О.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

16 червня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Сокиряни-благоустрій" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Комунального підприємства "Сокиряни-благоустрій" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви про розстроченні виконання судового рішення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити заяву.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Сокиряни-благоустрій" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Комунального підприємства "Сокиряни-благоустрій" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-2025/11
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-2025/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08.07.2011року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

встановив:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

Відповідачу в строк до 28 липня 2011 року подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 802/1281/15-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1281/15-а

12 червня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, - до апеляційного розгляду на 09 липня 2015 року о 15:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/4350/14-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/4350/14-а

18 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 та Головного управління державного земельного агентства України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління державного земельного агентства України у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління державного земельного агентства України у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, - до апеляційного розгляду на 02 квітня 2015 року о 11:10 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-78/11
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-78/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м.Сторожинець

Судя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

Вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС Сторожинецького ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. При цьому ОСОБА_2 пропустивши строк звернення до адміністративного суду встановлений статтею 99 КАС України та ст.289 КУпАП просив поновити йому цей строк.

Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Сторожинецького райсуду від 05 січня.2011 року позивачу відмовлено в поновленні строку оскарження вказаної постанови.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, судя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Про залишення позовної заяви без розгляду, суддя згідно ч.5 ст.107 КАС України постяновляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд знаходить, що позовна заява ОСОБА_2 до інспектора ДПС Сторожинецького ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України суд,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС Сторожинецького ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляцiйного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, протягом 5-ти днiв з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-4884/10/0270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4884/10/0270
У Х В А Л А

"14" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Тетяна Олександрівна, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2010 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі" до Управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі" до Управління праці та соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду на 02.02.11 о 11:20 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

копія вірна:

суддя:

секретар:
Справа № 2-а-962/11/0218
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-962/11/0218
У Х В А Л А

11 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 17 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 17.05.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, позивачами подано апеляційну скаргу з підстав невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення останнім норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 17.05.2011 року без змін.

Проте, після виготовлення та підписання ухвали від 10.01.2012 року, судом апеляційної інстанції виявлено описку в її мотивувальній частині, а тому, колегія суддів прийшла до висновку, що питання про виправлення виявленої описки слід призначити до розгляду на 12.01.2012 року в порядку письмового провадження, на підставі вимог ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 169, 183-2 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду в порядку письмового провадження на 12 січня 2012 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 822/1371/15
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1371/15

15 червня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Віньковецьке молоко" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Віньковецьке молоко" до Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Віньковецьке молоко" до Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, - до апеляційного розгляду на 02 липня 2015 року о 14:10 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а/1519/6296/11
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Малиновському районі м. Одеси про зобовязання провести перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 03.11.2011 року звернулась позивачка із позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Малиновському районі м. Одеси про зобовязання провести перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік та з урахуванням пенсійних виплат, отриманих починаючи з 01.10.2011 року.

Позовна заява ОСОБА_1 про зобовязання провести перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік та з урахуванням пенсійних виплат, отриманих починаючи з 01.10.2011 року подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.17-19, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Малиновському районі м. Одеси про зобовязання провести перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік та з урахуванням пенсійних виплат, отриманих починаючи з 01.10.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Жуган