Справа № 2-а-245/11/0204
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-245/11/0204
Головуючий у 1-й інстанції: Дєдов С.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 квітня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної Державної адміністрації на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної Державної адміністрації про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 24.01.2011 року звернувся до суду з позовними вимогами до Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної Державної адміністрації щодо стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення за 2010 рік.

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2011 року позов задоволено частково. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив постанову суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Відповідач в порядку ст. 169 КАС України звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у постанові суду. Згідно вимог ст. 169 КАС України питання про виправлення описки у рішенні суду вирішується в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в описовій частині постанови. Зокрема, в постанові помилково зазначено суть спору "про перерахунок пенсії". Разом з тим, матеріали справи свідчать, що позовні вимоги заявлені позивачем щодо визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Відповідні посилання містяться також в інших матеріалах адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної Державної адміністрації задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року, а саме - замінити у вступній частині постанови слова "про перерахунок пенсії" на слова "про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Совгира Д. І.

ОСОБА_3