Справа № 2а/1770/1296/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1296/2012

11 травня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Шарапи В.М. (головуючий), суддів Щербакова В.В., Зозулі Д.П., за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідачів: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про передачу адміністративної справи за підсудністю у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_3
до Державної митної служби України ;
про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_3 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби України №481-к від 06.03.2012 року "Про припинення перебування на державній службі" та наказу Рівненської митниці Державної митної служби України №102-к від 07.03.2012 року "Про проведення розрахунку із працівниками митниці"; поновлення на посаді головного інспектора митного поста "Городище" Рівненської митниці з 07.03.2012 року; стягнення з Рівненської митниці Державної митної служби України середнього заробітку за час вимушеного прогулу; допушення постанови суду в частині поновлення позивача на роботі та стягнення середнього заробітку за 1 місяць до негайного виконання.

В судовому засіданні 11.05.2012 року, до початку розгляду справи по суті, представником позивача заявлено клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, яке мотивує тим, що у зв'язку із зміною позовних вимог, шляхом відмови від позовних вимог до відповідача 2 Рівненської митниці ДМС України справа підлягає передачі до вказаного суду.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновків про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду;

3) після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Таким чином, перелік підстав для передачі адміністративної справи за підсудністю є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Оскільки в даному переліку відсутні підстави наведені представником позивача для передачі адміністративної справи за підсудністю, суд відмовляє у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу до Київського окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду даного питання окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за результатами розгляду справи..

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді: Щербаков В. В.

ОСОБА_4