Справа № 2-а-874/2010
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-874/2010
Провадження №2-а-874/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 інспектора дорожньої патрульної служби з обслуговування адміністративної території Куйбишевського- Розівського районів та автомобільно- технічної інспекції управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області ( далі за текстом- інспектор ДПС) ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним та зміни рішення в частині накладення стягнення за адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2010 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Куйбишевського Розівського районів та ОСОБА_3 в Запорізькій області про скасування постанови АР № 257110 від 19 квітня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

В позові позивач вказує, що 19 квітня 2010 року близько 13.00 години по вул. Калугіна в смт. Куйбишеве його зупинив інспектор ДПС ОСОБА_2, він відразу виконав вимогу інспектора і зупинив мотоцикл Дніпро ІІ р/н 5606ЗПЕ. Інспектор попросив предявити посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс. Він пояснив інспектору, що документи він з собою не возить, щоб не загубити, так як їхав на город, після цього інспектор почав складати протокол за порушення п. 2.1. ПДР України. Потім інспектор виніс постанову серії АР № 257110 по справі про адміністративне правопорушення. Згідно вказаної постанови, він був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов повністю підтримав на тих підставах, що викладені в ньому, пояснив, що він не згоден з сумою штрафу, визначеного інспектором Колісніченком М.М., просив суд зменшити штраф до мінімального розміру.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. Враховуючи викладене справа судом розглянута за відсутності відповідача, що не суперечить положенням статті 128 КАС України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає .

Згідно протоколу серії АР № 218344 від 19 квітня 2010 року , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в смт. Куйбишеве по вул. Калугіна керував мотоциклом Дніпро ІІ р/н 5606ЗПЕ, не маючи при собі документів на керування даним транспортним засобом , свідоцтва про реєстрацію на транспортного засобу та страхового полісу, чим порушив пункт 2.1 ПДР України.

За вказане порушення ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КупАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, що підтверджується постановою АР № 257110 від 19 квітня 2010 року.

Судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що водієм ОСОБА_1 було порушено п.2.1 правил дорожнього руху України ,згідно якого водій повинен при собі мати водійське посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, доданий до посвідчення талон та реєстраційний документ на транспортний засіб , які при у водія були відсутні , тому на нього правомірно було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Однак суд вважає, що при визначенні розміру штрафу інспектор ДПС ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 280 КУпАП, не врахував всіх обставин при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема , відомості щодо особи правопорушника, його матеріальний і сімейний стан, те що раніше аналогічного правопорушення не вчиняв, свою вину визнав повністю і не оспорював обставини у справі.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що водієм ОСОБА_1 було порушено правила дорожнього руху і його правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП .

На підставі п.4 ч.1 ст. 293 КАС України, суд при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє

законність і обгрунтованість винесеної постанови і при наявності підстав виносить рішення , в якому змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Керуючись п.2.1 ПДР України ч.1 ст.126, п. 4 ч. 1 293 КУпАП,ст.ст.11,69-71,160-163 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити постанову ОСОБА_2 інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Куйбишевського Розівського районів Запорізькій області АР № 257110 від 19 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 850 гривень з накладенням стягнення у вигляді 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.М. Горбачов