Справа № 2-а-1945/10/0212
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-1945/10/0212
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 липня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці ОСОБА_4, управління ОСОБА_5 України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 липня 2010 року повернуто адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці ОСОБА_4, управління ОСОБА_5 України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Всупереч вказаному, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі адресатом зазначається ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, який в свою чергу не являється судом апеляційної інстанції. Отже, суд приходить до висновку, що вимоги п.1.ч.2.ст.187 КАС України не дотримані особою, яка подала апеляційну скаргу.

Окрім того, згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено судом при дослідженні матеріалів справи, копія ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 липня 2010 року направлена на адресу ОСОБА_3 27 липня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 липня 2010 року подана ОСОБА_3 18 серпня 2010 року (вх.№22108), про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Ленінського районного суду м. Вінниці. При цьому доказів отримання оскаржуваної постанови ОСОБА_3 ОСОБА_1 апеляційному суду як суду апеляційної інстанції не надано. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не містить належних доказів на підтвердження факту дотримання особою, яка подала апеляційну скаргу, строків звернення до апеляційного суду. Разом з тим судом констатується відсутність в матеріалах справи будь-яких клопотань, адресованих ОСОБА_1 апеляційному адміністративному суду, щодо поновлення строку апеляційного оскарження.

Варто відзначити й те, що відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_3, всупереч зазначеному, до матеріалів справи долучена лише в одному примірнику копія апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, в той час, коли участь у справі беруть інспектор ДПС роти ДПС м. Вінниці ОСОБА_4 та управління ОСОБА_5 України у Вінницькій області. Зазначене в свою чергу унеможливлює направлення копій даних документів всім особам, які беруть участь у справі, згідно пункту 2 частини 1 статті 190 КАС України.

Водночас в матеріалах справи відсутні докази сплати особою, яка подала апеляційну скаргу, судового збору.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 липня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС роти ДПС м. Вінниці ОСОБА_4, управління ОСОБА_5 України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

2. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, п"ятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз"яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу ОСОБА_3 рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_2