Справа № 2-а-7593/10/2270
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-7593/10/2270
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Агройлінвест" про визнання недійсним та скасування рішення від 27.04.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Агройлінвест" про визнання недійсним та скасування рішення від 27.04.2010 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що участь у справі беруть дві особи - Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому та товариство з обмеженою відповідальністю "Агройлінвест".

Однак всупереч вимогам вищевказаної норми апелянтом подано до суду лише копію апеляційної скарги без надання відповідних письмових матеріалів, що значаться в додатку до неї, для відповідача по справі - товариства з обмеженою відповідальністю "Агройлінвест". Зазначене, в свою чергу, унеможливлює направлення цих матеріалів даній особі.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Агройлінвест" про визнання недійсним та скасування рішення від 27.04.2010 року залишити без руху.

2. Надати апелянтом письмові матеріали, зазначені в додатку до апеляційної скарги, для направлення їх відповідачу по справі.

3. Встановити апелянту десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

4. Роз"яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

5. Копію даної ухвали направити апелянту рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар