Справа № 2-а-868/2010
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-868/2010
Провадження №2-а-868/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби з обслуговування адміністративної території Куйбишевського- Розівського районів та автомобільно- технічної інспекції управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області ( далі за текстом- інспектор ДПС) ОСОБА_2 про визнання рішення неправомірним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2010 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Куйбишевського Розівського районів та ОСОБА_3 в Запорізькій області про скасування постанови АР № 155494 від 29 березня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

В позові позивач послався на те, що 29 березня 2010 року інспектор ВДАІ ОСОБА_2 виніс постанову серії АР № 155494 по справі про адміністративне правопорушення. Згідно вказаної постанови, він був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70,00 грн.

У постанові інспектор ВДАІ ОСОБА_2 вказав, що він, начебто, 29 березня 2010 року о 14 год.20 хв. по вул. Леніна в смт. Куйбишеве Запорізької області , керуючи автомобілем „ВАЗ 21043 державний реєстраційний номер 05236ТА, не був пристебнутий пасом пасивної безпеки, чим допустив порушення п.2.3 Правил дорожнього руху України. Не погоджуючись з постановою про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 70грн., позивач ОСОБА_1 просить скасувати її, закривши провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав судові заяву в якій повідомив, що позов повністю підтримує на тих підставах, що викладені в ньому, просить його задовольнити, справу розглянути за його відсутності у звязку з зайнятістю на роботі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з вимогами позивача не згоден і пояснив, що згідно п. 2.3 «в» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій повинен на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки( підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. На підставі викладеного він склав протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 121 КУпАП і виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення , згідно якої ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності і на нього накладається штраф в сумі 70 гривень, та надав суду для ознайомлення відео- диск, на якому зображено порушення позивачем ОСОБА_1 ПДР України і те, що він дійсно був не пристебнутий ременем безпеки при керуванні автомобілем.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи , вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає.

Згідно протоколу серії АР № 218197 від 29 березня 2010 року , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, о 14 год.20 хв. по вул. Леніна в смт. Куйбишеве Запорізької області , керуючи автомобілем „ВАЗ 21043 державний реєстраційний номер 05236ТА, не був пристебнутий пасом пасивної безпеки, чим допустив порушення п.2.3 Правил дорожнього руху України.

За вказане порушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КупАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 гривень, що підтверджується постановою АР № 155494 від 29 березня 2010 року.

Судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що водієм ОСОБА_1 було порушено п.2.3 «в» правил дорожнього руху України, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій повинен на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки( підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки, таким чином на водія ОСОБА_1 правомірно було складено протокол про адміністративне правопорушення.

До пояснень позивача ОСОБА_1, викладених в позовній заяві, про те, що не порушував правил дорожнього руху, суд відноситься критично, оскільки вони не вмотивовані та нічим не підтверджені, та розцінює їх як вид захисту та спосіб уникнути адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що водієм ОСОБА_1 було порушено правила дорожнього руху і його правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення в межах передбачених санкцією ч.4 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 70 гривень, тому підстав для визнання постанови незаконною та скасування постанови суд не вбачає.

Керуючись п.2.3 «в» ПДР України ч.4 ст.121, 293 КУпАП,ст.ст.11,69-71,160-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову ОСОБА_2 інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Куйбишевського Розівського районів Запорізькій області АР № 155494 від 29 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 70 гривень - без змін.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.М. Горбачов