Справа № 816/1823/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1823/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Молодецького Р. І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29 травня 2015 року по справі №816/1823/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Фізичної особи-підприємця Ель ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року позивач управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ель ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 4649,46 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року провадження в адміністративній справі відкрито. Ухвалою суду від 29 травня 2015 року закінчено підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду на 11:00 годину 17 червня 2015 року.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 29 травня 2015 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду допущено описку у зазначенні часу судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Згідно пункту 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвалі суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Згідно пункту 3 частини першої статті 34 Кодексу адміністративного судочинства України, у повістці про виклик зазначаються дата, час і місце судового засідання.

Судом встановлено, що у повістці зазначено час судового засідання - 16:00 година 17 червня 2015 року тоді, як в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 29 травня 2015 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду помилково зазначено час судового засідання 11:00 годину 17 червня 2015 року.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 29 травня 2015 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду щодо часу судового засідання підлягає виправленню шляхом зазначення "16:00 17 червня 2015 року" замість "...11:00 17 червня 2015 року...".

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 29 травня 2015 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:00 17 червня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26)".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький