Справа № 2-а-3087/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3087/11
У Х В А Л А

05.08.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними та незаконними дій органу владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.08.2011 року ( позов зареєстровано в суді 02.08.2011 року ) звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі щодо невиплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в період з 05 січня 2011 року та по день винесення постанови по справі, зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі нарахувати та виплатити на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 05 січня 2011 року та по день винесення постанови по справі, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі в подальшому щомісячно, постійно нараховувати їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечувати відповідні виплати, , а також відшкодування їй за рахунок відповідача вартості сплаченого державного мита та звернення рішення суду до негайного виконання.

Стаття 99 КАС України передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, за загальним правилом, якщо не встановлено інше, перебіг строку на звернення до адміністративного суду починає обчислюватися з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач звернулась до суду з позовом 01.08.2011 року і просить визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі щодо невиплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в період з 05 січня 2011 року та по день винесення постанови по справі, зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі нарахувати та виплатити на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 05 січня 2011 року та по день винесення постанови по справі, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі в подальшому щомісячно, постійно нараховувати їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечувати відповідні виплати, , а також відшкодування їй за рахунок відповідача вартості сплаченого державного мита та звернення рішення суду до негайного виконання. Тобто позивач звернулась до суду з адміністративним позовом з пропуском більше ніж шестимісячного строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Згідно приписів ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Подана позивачем позовна заява не містить заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та позивач не вказує у позові на поважність причин пропуску строку звернення до суду та необхідність його поновлення.

Таким чином, виходячи з положень ст. 100 КАС України, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними та незаконними дій органу владних повноважень в частині позовних вимог за період з 05.01.2011 року по 31.01.2011 року включно слід залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99-100, 107, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними та незаконним дій органу владних повноважень в частині позовних вимог за період з 05.01.2011 року по 31.01.2011 року включно залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2