Справа № 2а-0770/90/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/90/11

Справа № 2а-0770/90/11

Рядок статзвіту 10.1

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилко С.Є.,

при секретарі судового засідання Скуба В.І.,

з участю сторін:

представника позивача - не з’явився;

представника відповідача - не з’явився,

вирішуючи питання щодо виправлення описок в судовому рішенні - постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року, що прийнята у справі № 2а-0770/90/11 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості у розмірі 140767,04 грн., –

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів», якою просило суд стягнути заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 140767,04 грн..

Відповідно до журналу судового засідання від 18 травня 2011 року - постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року позовну заяву задоволено.

Однак, судом в абзаці другому резолютивної частини постанови допущено описку, а саме, в дужках помилково вказано число "17" замість числа "04".

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи виправити в судовому рішенні цього суду описки.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 12 КАС України - постанова це письмове рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, у якому вирішуються вимоги адміністративного позову.

З огляду на викладене, в постанові від 18 травня 2011 року необхідно виправити зазначені описки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд, –

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року, що прийнята у справі № 2а-0770/90/11 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості у розмірі 140767,04 грн., а саме, в абзаці другому резолютивної частини постанови в дужках число "17" виправити на число "04".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.