Справа № 2-а-394/10/0203
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-394/10/0203 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Стадник І.М.
Суддя - доповідач - Гонтарук В.М.
У Х В А Л А

21 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 19 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради, третя особа - Вінницька районна державна адміністрація про зобов"язання Іванівської сільської ради усунути допущене порушення права та виплатити грошову допомогу, стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 19 листопада 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради, третя особа - Вінницька районна державна адміністрація про зобов"язання Іванівської сільської ради усунути допущене порушення права та виплатити грошову допомогу, стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди. Зокрема, зобов"язано Іванівську сільську раду нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів, а також середній заробіток за весь час затримки з її виплатою - з 20 липня 2010 року по 19 листопада 2010 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Допущено постанову до негайного виконання в частині присудження виплати середнього заробітку за один місяць.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Іванівською сільською радою Вінницького районного суду Вінницької області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 19 листопада 2010 року в частині зобов"язання Іванівської сільської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки - з 20 липня 2010 року по 19 листопада 2010 року; прийняти нову постанову, якою в адміністративному позові ОСОБА_2 в частині зобов"язання Іванівської сільської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки - з 20 липня 2010 року по 19 листопада 2010 року - відмовити; в іншій частині постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 19 листопада 2010 року залишити без змін.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 19 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради, третя особа - Вінницька районна державна адміністрація про зобов"язання Іванівської сільської ради усунути допущене порушення права та виплатити грошову допомогу, стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також ОСОБА_2 - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст.122 та ст.197 КАС України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1