Справа № 2-а-9041/10/2270
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-9041/10/2270
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук Віктор Миколайович, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про зобов"язання провести виплату невиплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2010 року на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України повернуто позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про зобов"язання провести виплату невиплачених коштів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно п.3 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

При цьому статтею 204 КАС України визначені підстави для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зокрема це:

1) неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення норм матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З аналізу вищезазначених норм випливає, що зміст апеляційної скарги (в даному випадку з кінцевими вимогами про скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції) повинен відображати саме ті підстави, згідно яких це рішення підлягає скасуванню, а не позицію сторони по адміністративній справі, яка вже була висвітлена в позові, поданому до суду першої інстанції, однак не прийнята цим судом.

Отже, в цьому випадку підстави для скасування ухвали суду першої інстанції повинні співпадати з причинами звернення апелянта до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши текст апеляційної скарги ОСОБА_1 , суд вважає, що її зміст не відповідає вищевказаним нормам - в тексті апеляційної скарги не наведено жодної чіткої аргументації (у відповідності до ст.204 КАС України) з причин звернення апелянта до суду апеляційної інстанції з вимогою скасування ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2010 року.

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

З урахуванням вказаного, керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ч.5 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про зобов"язання провести виплату невиплачених коштів залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз"яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

4. Надіслати копію даної ухвали апелянту рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ Гонтарук Віктор Миколайович

Копія вірна.

Секретар: