Справа № 752/5737/15-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5737/15-а
Провадження по справі № 6-а/752/28/15
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, про заміну сторони стягувача, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва,

встановив:

02.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи УПФ України в Голосіївському районі м. Києва.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що відповідно до виконавчого листа № 2а-79/11 від 11.05.2012 року, ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження стягувачем. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер. Вона як його дружина прийняла спадщину. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2012 року, що набрала законної сили, Управління ПФУ в Голосіївському районі м. Києва зобов»язано призначити та провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 основної пенсії, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інваліду 2 групи відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 15.07.2010 року. На підставі зазначеної вище постанови було проведено перерахунок пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю згідно ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 15.07.2010 року по 22.07.2011 року. У відповідності до листа ГУ ПФУ в м. Києві за № 3072/10 від 21.02.2013 року кошти за рішенням суду в сумі 48 540, 96 грн. нараховані. Крім того зазначений виконавчий лист упродовж одного року не був пред»явлений до виконання. Виконавчий лист № 2а-79/11 був отриманий 11.05.2012 року, але до ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві не звернулися, оскільки з травня по жовтень 2012 року до дня смерті тяжко хворів батько чоловіка ОСОБА_4 Після смерті свого батька, тяжко захворів чоловік ОСОБА_2, хворів протягом двох років, що призвело до його смерті. Просила замінити сторону стягувача ОСОБА_2 за зазначеним виконавчим листом на нового стягувача ОСОБА_1, визнати поважною причину пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити її заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи УПФ України в Голосіївському районі м. Києва проти заяви заперечувала, зазначила, що відповідно до норм законодавства України для здійснення заміни у виконавчому провадженні потрібно, щоб особа звернулася до відділу примусового виконання рішення з заявою про відкриття виконавчого провадження, а державним виконавцем в свою чергу відкрито виконавче провадження. Оскільки ОСОБА_2 не скористався своїм правом на звернення стягнення в примусовому порядку, то його право було втрачено. Також відповідно до ст. 1219 ЦК України, пенсія не входить до складу спадщини, а тому у задоволенні зазначеної вище заяви заявнику ОСОБА_1 слід відмовити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягають задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 11.05.2012 року було видано виконавчий лист по справі № 2а-79/11 на виконання судового рішення, ухваленого 29.04.2011 року про визнання дій протиправними, зобов»язання провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії з УПФ України в Голосіївському районі на користь ОСОБА_2, який за даними довідкового листа справи отримано останнім 11.05.2013 року.

Звертаючись в суд з заявою про заміну сторони стягувача за виконавчими листами, що видані на виконання зазначеного вище судового рішення, заявник стверджує, що вона є спадкоємицею спадкового майна ОСОБА_2

За даними листа ГУПФУ в м. Києві № 3972/10 від 21.02.2013 року на ім.»я ОСОБА_2, останнього було повідомлено, що йому нараховано кошти у розмірі 48 540, 96 грн., а представник управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва повідомила суду, що зазначений перерахунок проведено 14.05.2012 року, що також відповідає матеріалам пенсійної справи ОСОБА_2.

За даним свідоцтва про смерть серії І-БК № 311089, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у тому числі з урахуванням ? частки у спадщині, від якої відмовився син спадкодавця ОСОБА_6 Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: грошової суми в розмірі 48 540, 96 грн., що знаходяться в ГУПФ України в м. Києві та належала померлому як нараховані, але не виплачені кошти по перерахунку, який проведено відповідно до рішення суду, на підставі довідки, виданої ГУ ПФ України в м. Києві 01.12.2014 року за № 25479/11.

Дані про те, що виконавчий лист №2а-79/11 виданий Голосіївським районним судом м. Києва 11.05.2012 року про зобов»язання управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва призначити ОСОБА_2 основну пенсію, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи перебуває на примусовому виконанні відсутні.

Між тим, за правилами ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-79/11 виданий Голосіївським районним судом м. Києва 11.05.2012 року, відповідно і відсутні підстави для поновлення строку пред»явлення його до виконання .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1219 ЦК України, ст. 261,264 КАС України, суд-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, про заміну сторони стягувача, поновлення строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.