Справа № 2а-240/10/0614
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-240/10/0614
Провадження № без н/п
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника УДАІ УМВС України в Житомирській області

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області та інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії АМ № 205351 від 10.07.2010 року.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що інспектором міліції ОСОБА_3 на нього безпідставно було накладене адміністративне стягнення та те, що він в м. Коростені при повороті рухався по зустрічній смузі руху. Дане правопорушення він не вчиняв, а інспектор не міг бачити його траєкторію руху, оскільки перебував на значній відстані від перехрестя.

Представник УДАІ УМВС України в Житомирській області позов не визнав та пояснив, що позивач порушив правила дорожнього руху і на нього правомірно було накладене адміністративне стягнення.

Інспектор Грушин І.В. в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі та пояснив, що він чітко зафіксував порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 при проїзді перехрестя і позначив його траєкторію руху на фотографії. У звязку з цим правомірно притягнув його до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення від 10.07.2010 року ОСОБА_1 в цей же день о 14 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем Опель р.н. НОМЕР_1 на вул. Кірова в м. Коростень, при повороті ліворуч на вул. Грушевського рухався по зустрічній смузі руху. За ці дії ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень (а.с. 4). З доданої фотографії вбачається, що перехрестя вулиць Кірова та Грушевського в м. Коростені добре проглядається з місця фіксації правопорушення і інспектор міг належним чином прослідкувати траєкторію руху автомобіля позивача (а.с. 11). Доказів стосовно протиправності дій інспектора Грушина І.В. позивачем не надано. У звязку з цим суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, на підставі ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4