Справа № 2-а-1176/07/0206
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1176/07/0206
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

24 липня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Драчук Т. О.

судді: Боровицький О. А. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військового прокурора Херсонського гарнізону про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Замостянського районного суду м. Вінниці з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 лютого 2007 року задоволено дані позовні вимоги.

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв"язку з чим підлягає скасуванню, військовим прокурором Херсонського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Поряд із вимогами апеляційної скарги прокурором заявлено до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 лютого 2007 року. Вказане клопотання мотивоване тим, що судом першої інстанції не було надіслано на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про процесуальні права і обов"язки, а також копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, та не повідомлено належним чином про дату, час і місце слухання справи. Судове рішення на адресу відповідача Замостянським районним судом м. Вінниці на адресу військової частини НОМЕР_1 також не надсилалось. Про прийняте рішення військовий прокурор Херсонського гарнізону дізнався лише в ході перевірки матеріалів службового розслідування військової частини НОМЕР_1 за фактом прийняття судом рішень не на користь частини, що надійшли до Військової прокуратури Херсонського гарнізону 23 травня 2011 року. На підставі вказаного апелянт просить Вінницький апеляційний адміністративний суд поновити строк апеляційного оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 лютого 2007 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 року в задоволенні зазначеного вище клопотання відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.06.2013 року ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 року в порядку письмового провадження призначено розгляд клопотання військового прокурора Херсонського гарнізону про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 12.02.2007 року, прийнятої у даній справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 12.02.2007 року з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції станом на час прийняття рішення судом першої інстанції), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення належним чином відповідача про час та місце розгляду справи у суді першої інстанції, а також відсутні докази отримання відповідачем копії рішення суду першої інстанції, що в свою чергу виключало можливість своєчасного подання касаційної скарги.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу (ч.1 ст.71 КАС України).

Виходячи з наведеного, доказування поважності причин пропуску строку апеляційного оскаржування є обов"язком, в даному випадку, відповідача, якщо він наполягає на поновленні цього строку. А суд, у відповідності до положень ч.3 ст.86 КАС України, має оцінити належність, допустимість та достовірність поданого ним доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 12.02.2007 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання військового прокурора Херсонського гарнізону задовольнити.

Поновити військовому прокурору Херсонського гарнізону строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Боровицький О. А.

Сторчак В. Ю.