Справа № 802/247/15-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 802/247/15-а

27 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "ТІНІК-ОІЛ" на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "ТІНІК-ОІЛ" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у задоволенні вимог адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши подану апеляційну скаргу вважаю, що вона не відповідає вимогам передбаченим в статті 187 КАС України.

В силу приписів частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В пункті 2 додатків до апеляційної скарги приватного підприємства "ТІНІК-ОІЛ" зазначено" Доказ сплати судового збору", однак, як свідчить ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року №31/15, під час розкриття конверта (пакета), надісланого від представника позивача виявлені такі недоліки: відсутній доказ сплати судового збору.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору, як і не надано доказів, які б підтверджували наявність пільг щодо сплати такого збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Згідно з пунктом 3.2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плані; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (частина 2 стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

З матеріалів адміністративного позову випливає, що позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення № від 21.01.2015, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість ПП "ТІНІК-ОІЛ" в розмірі 157064,00, штрафна санкція 78532,00 грн., що в загальному складає - 235596,00 грн.

Таким чином, звернена до суду вимога позивача про скасування рішення, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, є майновою.

Оскільки позивачем заявлено вимоги майнового характеру, то судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, а саме 2355,96 грн. (50 % з 4711,92 грн. (2% розміру майнових вимог).

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Недоліки апеляційної скарги може бути усунуто шляхом направлення на адресу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку або ж докази на підтвердження наявності пільг щодо сплати такого збору.

При цьому, варто зазначити, що належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є:

Отримувач: УДКСУ м. Вінниці 22030001

Код

Банк: ГУ ДКCУ у Вінницькій області

МФО: 802015

№ 1002 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)".

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "ТІНІК-ОІЛ" на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "ТІНІК-ОІЛ" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 14 квітня 2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_2