Справа № 822/4199/14
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/4199/14

18 березня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області, третя особа - Замкова виправна колонія (№58) Управління державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження (ст. 102 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню, зважаючи на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду першої інстанції була прийнята 28.10.2014 року у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції за участю позивача. Копію оскаржуваного рішення направлено позивачу 03.11.2014 року, та отримано уповноваженою особою Замкової ВК (№58) 04.11.2014 року (а.с.66). При цьому згідно копії супровідного листа засуджений ОСОБА_1 отримав копію вказаного рішення лише 25.11.2014 року. Апеляційну скаргу від 01.12.2015 року (а.с. 74) було направлено адміністрацією установи виконання покарань до Вінницького апеляційного адміністративного суду лише 12.12.2014 року (а.с. 77).

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали своєчасному здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги позивач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року задовольнити.

2. Поновити для ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області, третя особа - Замкова виправна колонія (№58) Управління державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_2