Справа № 822/4458/13-а
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4458/13-а
У Х В А Л А

18 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача, державного виконавця

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції ОСОБА_3 про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Волочиському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. "Котовського" про задоволення грошових вимог,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.12.2013 задоволено адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волочиському районі до СВК "ім. Котовського". Постановлено грошові вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Волочиському районі щодо капіталізації платежів для продовження виплат потерпілим протягом їх життя в розмірі 744 818 (сімсот сорок чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 14 коп. задоволити та включити їх до ліквідаційного балансу сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. "Котовського".

11.04.2014 до суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції ОСОБА_3, в якому зазначається, що боржник, СВК "ім. Котовського", знаходиться в стані припинення з 04.09.2013 згідно рішення його засновників або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації. Голова ліквідаційної комісії СВК "ім. Котовського" повідомив відділ ДВС Волочиського РУЮ, що майно підприємства, на яке може бути звернено стягнення, відсутнє. 07.04.2014 державним виконавцем винесено постанову про розшук та арешт майна боржника та зупинено виконавче провадження. З огляду на викладене просить суд встановити подальший порядок та спосіб виконання виконавчого листа №822/4458/13-а від 28.01.2014.

Суд зазначає, що резолютивною частиною постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.12.2013 встановлено порядок та спосіб виконання судового рішення, з врахуванням положень ст.ст. 111, 112, 609, 1205 Цивільного кодексу України; ст. 43 ЗУ «Про страхування»; ст. 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 765 від 06.05.2000 "Про порядок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю".

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Стосовно вимоги державного виконавця щодо встановлення подальшого порядку та способу виконання виконавчого листа №822/4458/13-а від 28.01.2014 суд зазначає, що держаний виконавець у своїй діяльності повинен керуватися нормами ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема п.3. ч.1. ст. 49, згідно якого виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва. Такий виконавчий лист слід направити для включення його в реєстр кредиторів.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції ОСОБА_3 про встановлення подальшого порядку та способу виконання виконавчого листа №822/4458/13-а від 28.01.2014 задоволити.

Встановити, що виконавчий лист №822/4458/13-а від 28.01.2014 має бути спрямовано для виконання у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1