Справа № 2н/9108/16/12
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/9108/16/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ТОВ "Хімпостач" про перегляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2012 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старокостянтинівського відділення до ТОВ "Хімпостач" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2012 року апеляційну скаргу ТОВ "Хімпостач" залишено без задоволення, а останову Хмельницького окружного адміністративного суду - без змін. .

На адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду 17.08.12 року надійшла заява ТОВ "Хімпостач" про перегляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2012 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши додержання особою, яка подала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вимог статей 245-249 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої заяви без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Позивачем не додано до документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення нововиявленими обставинами.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", що набув чинності з 01.01.2011 року.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У свою чергу за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на матеріали справи, предметом спору є надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі .

При визначенні розміру судового збору належить прийняти до уваги, що окремі рішення, прийняті субєктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи.

Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України» вбачається, що збільшення податковим органом зобовязань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Виходячи з викладеного, відповідачу належить сплатити судовий збір у розмірі визначеному п. 3 ч. 2 Закону України "Про судовий збір", а саме в розмірі 50 відсотків ставки, обчислюваної з оспорюваної суми, що визначена в рішенні про застосування фінансових санкцій, а саме: 961 грн. 40 коп.

Згідно з частиною третьою статті 250 КАС України, до заяви, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності заяви вимогам ст. 248 КАС України створюють перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, заяву слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 248, ч.3 ст. 250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ "Хімпостач" про перегляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2012 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старокостянтинівського відділення до ТОВ "Хімпостач" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в строк до 20 вересня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, заява буде повернута особі, яка її подала..

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1