Справа № 661/1866/15-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 661/1866/15-а

Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Ведяшкіна Ю.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області, начальника управління ОСОБА_1 про не нарахування субсидії, відмову виконання своїх службових обовязків, відмову захищати малозабезпечені сімї пенсіонерів та інвалідів,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області, начальника управління ОСОБА_1 про не нарахування субсидії, відмову виконання своїх службових обовязків, відмову захищати малозабезпечені сімї пенсіонерів та інвалідів.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

18 травня 2015 року ОСОБА_2 подано заяву, яка міститься в апеляційній скарзі, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, на базі Новокаховського міського суду Херсонської області.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ч. ч. 1, 2, 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, суддя вважає, що клопотання за формою відповідає вимогам закону, але прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Між тим, у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції апелянтом не зазначена причина неможливості прибуття до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що участь сторін в судовому засіданні судом обов'язковою не визнавалась, а в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи, суддя дійшов висновку про можливість апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Таким чином, оскільки позивачем не зазначено обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні, а також необхідністю дослідження письмових доказів, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 122-1, 199, 205, 206, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 травня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Скрипченко