overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/2805/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2805/2012

16 липня 2012 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапа В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівневтормет"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 16 липня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло. Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Рівненському районі до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 липня 2012 року на 10:40 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/1838/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2а/1770/1838/2012

19 липня 2012 року 12 год. 15 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Дедденс Агро"

до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби № від 17.04.2012 року про нарахування ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Дедденс Агро" штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) на суму 171740,00 грн.

Присудити на користь позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Дедденс Агро" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1717,40 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/1484/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/1484/2012

16 липня 2012 р.15 год. 30хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

доУправління Пенсійного фонду України в м.Рівне
про оскарження вимоги,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу - Відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод тракторних агрегатів" у задоволенні адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправним та скасування вимоги №Ю-88 від 07.02.2012 року про сплату боргу в сумі 47259,66 грн. - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/1748/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/1748/2012

16 липня 2012 р.12год. 50хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

доЗдолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Острозького відділення
про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні адміністративного позову до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Острозького відділення про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.12.2011 року № відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/2852/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2852/2012

17 липня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапа В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі

до ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Житниця"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Житниця" про стягнення заборгованості. Ухвалою судді від 17 липня 2012 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі до ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Житниця" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 липня 2012 року на 10:20 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/2891/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2891/2012

"19" липня 2012 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Відкритого акціонерного товариства "Томашгородський щебневий завод"

до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення)

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Томашгородський щебневий завод" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 02.03.2006 року.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 20.12.2007 року позов задоволено, оскаржуване податкове повідомлення-рішення визнано нечинним.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2009 року постанову Господарського суду Рівненської області від 20.12.2007 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2012 року постанову Господарського суду Рівненської області від 20.12.2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2009 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Судом також приймається рішення про зобов'язання надати сторін:

позивача: відомості щодо виду корисних копалин, які видобуваються товариством та належності таких корисних копалин до будівельного каменю; належним чином засвідчені копії ліцензій, чинних на момент виникнення спірних правовідносин, на здійснення діяльності з видобутку корисних копалин; інформації щодо видів діяльності, що здійснювалася товариством у спірному періоді;

відповідача: відомості щодо реорганізації органу державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 02 серпня 2012 року на 12:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: відомості щодо виду корисних копалин, які видобуваються товариством та належності таких корисних копалин до будівельного каменю; належним чином засвідчені копії ліцензій, чинних на момент виникнення спірних правовідносин, на здійснення діяльності з видобутку корисних копалин; інформації щодо видів діяльності, що здійснювалася товариством у спірному періоді; відповідача: відомості щодо реорганізації органу державної податкової служби.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/1106/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1106/2012

"17" липня 2012 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапа В.М., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ "Полісся-92"

про визнання протиправними дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до відповідача Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ЗАТ "Полісся-92", про визнання протиправними дій державного виконавця щодо звернення стягнення на приміщення магазину за адресою вул. Жуковського, 39, м.Рівне.

09.04.2012 ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі.

19.04.2012 року ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без розгляду.

23.06.2012 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19.04.2012 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Судом приймається рішення про зобов'язання надати позивача належним чином засвідчену копію рішення Рівненського міського суду від 24.07.2009 року по справі №2-257/09.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 липня 2012 року на 15:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача належним чином засвідчену копію рішення Рівненського міського суду від 24.07.2009 року по справі №2-257/09.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 2а/1770/1106/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а/1770/1106/2012

26 липня 2012 р.16год. 40хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Штиби А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

третьої особи позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

третьої особи відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3

доДержавного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ЗАТ "Полісся-92"
про визнання протиправними дій державного виконавця,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" у задоволенні адміністративного позову до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій при здійсненні виконавчого провадження №17102239 щодо витребування та передачі приміщення магазину по вул.Жуковського, 39, м.Рівне в ОСОБА_3 на користь ЗАТ "Полісся-92" - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.