Справа № 824/2221/14-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2221/14-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

17 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Граб Л.С.

судді: Драчук Т. О. Боровицький О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.06.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Департамента охорони здоров"я та цивільного захисту населення, Чернівецького обласного госпіталю інвалідів Великої вітчизняної війни про визнання рішення незаконним та поновлення на роботі , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.06.14 відмовлено у відкритті провадження у справі .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення з посиланням, що строк строк подачі апеляційної скарги пропущено у зв'язку з тим, що отримавши ухвалу суду від 18.06.2014 року про відмову у відкритті провадження у справі, він звернувся з вказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці у порядку цивільного судочинства, однак у відкритті провадження також було відмовлено. Оскільки ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23.06.2014 року ним отримано 24.06.2013 року, останній цього ж дня подав апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.06.2014 року

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в судове засідання не з'явились.

За змістом ч.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження за відсутності сторін.

Згідно з частиною 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року підлягає задоволенню.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права позивача на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що за вказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати таке право, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.06.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Департамента охорони здоров"я та цивільного захисту населення, Чернівецького обласного госпіталю інвалідів Великої вітчизняної війни про визнання рішення незаконним та поновлення на роботі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_2