Справа № 228-230/2012
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 228-230/2012
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

27 листопада 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючий суддя: Боровицький О. А., судді: Гонтарук В. М. Драчук Т. О. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.02.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача - прокуратура Чернівецького району Вінницької області про скасування звільнення з публічної служби та відновлення на посаді , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.02.12 позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, крім того, апелянтом заявлено про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового акта.

Мотивуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.02.2012 року, позивач вказує на те, що апеляційну скаргу було направлено на адресу Чернівецького районного суду Вінницької області вчасно, однак, по вині суду першої інстанції втрачено та не було направлено до суду апеляційної інстанції.

Оскільки, питання про поновлення пропущеного строку вирішується в порядку письмового провадження, відповідно до частини другої статті 102 КАС України, то за правилами частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України (стаття 13 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

За правилами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності з положеннями частини 1 статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З наведеної норми випливає, що обов'язок направлення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції покладається на суд першої інстанції рішення якого оскаржується.

Апелянтом надано докази в підтвердження направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 до Чернівецького районного суду Вінницької області, натомість, Чернівецьким районним судом Вінницької області в порушення частини 1 статті 186 КАС України апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не направлено, як наслідок, позбавлено право позивача на своєчасне оскарження судового рішення.

Вказані обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.02.12 по справі № 228-230/2012 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.02.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача - прокуратура Чернівецького району Вінницької області про скасування звільнення з публічної служби та відновлення на посаді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Гонтарук В. М.

ОСОБА_2