Справа № 511/2917/13-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/2917/13-а
Номер провадження 2-а/511/41/13
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Теренчук Ж. В. ,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_3, в якому просить визнати дії заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_3, щодо винесення постанови №125 про адміністративне правопорушення від 15.02.2013 року у відношенні позивачки протиправними та скасувати постанову №125, винесену у відношенні позивача.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якому просить суд:

витребувати з Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області наступні документи:

- протокол про адміністративне правопорушення, який був підставою для винесення постанови №125 про адміністративне правопорушення від 15.02.2013 року;

- рекомендоване повідомлення №02299998;

- довідку щодо причини повернення цінного листа від 30.01.2013 року.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 64, 135, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Для дослідження в судовому засіданні по цивільній справі №511/2917/13а, провадження №2а/511/41/13 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

витребувати з Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області наступні документи:

- протокол про адміністративне правопорушення, який був підставою для винесення постанови №125 про адміністративне правопорушення від 15.02.2013 року;

- рекомендоване повідомлення №02299998;

- довідку щодо причини повернення цінного листа від 30.01.2013 року.

Копію ухвали направити до Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, для виконання.

Документи надати до Роздільнянського районного суду Одеської області до 17.12.2013 року до 10.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4