Справа № 2-а-1105/10/0206
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1105/10/0206 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чезганова А.М.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

25 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 листопада 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 листопада 2010 року та прийняти нову про відмову в задоволені вищевказаного позову.

Крім того, разом з апеляційною скаргою, управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці подало заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги (а.с. 26).

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову було розглянуто із застосуванням судом частини третьої статті 160 цього Кодексу. Відповідно до вхідного штампу апелянта (а.с. 29), копію постанови управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці отримало 15 грудня 2010 року, а апеляційну скаргу подало 16 грудня 2010 року, про що свідчить вхідний штамп Замостянського районного суду м. Вінниці (а.с. 30).

Отже, апеляційна скарга подана апелянтом без пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді суду першої інстанції, таким чином, суд приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 листопада 2010 року не пропущено, а тому відсутні правові підстави окремо вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1