Справа № 2-а-457/11/2210
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-457/11/2210
Головуючий у 1-й інстанції: Лазаренко О.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Совгири Д. І.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії. Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2011 року позов задоволено. Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2011 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Летичівського районного суду Хмельницької області скасовано і прийнято нову, якою позов задоволено частково.

Судом при розгляді апеляціної скарги у вступній та резолютивній частині рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 року, допущено описку.

Летичівський районний суд Хмельницької області повернув справу до Вінницького апеляційного адміністративного суду для виправлення описки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описку необхідно виправити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку у вступній та резолютивній частині постанови, зокрема, помилково вказано призвіще "Гайдешевський Дмитро Никифорович " замість "Гайдашевський Дмитро Никифорович". Разом з тим, матеріали справи свідчать, що позов було подано саме ОСОБА_2, який є позивачем у справі, що підтверджується копією паспорта (а.с. 5). На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року, а саме - замінити в тексті постанови призвіще, ім'я та по батькові "Гайдешевський Дмитро Никифорович " на призвіще, ім'я та по батькові "Гайдашевський Дмитро Никифорович" .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

ОСОБА_3