Справа № 2а-257/10/0614
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-257/10/0614
Провадження № без н/п
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Малинського МРВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати його дії протиправними, скасувати постанову, якою на позивача накладений штраф за ч. 1 ст. 121 КУпАП в розмірі 400 гривень та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю кладу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що він керував автомобілем в якому висота протектора була меншою ніж передбачено правилами дорожнього руху. За це начальником Малинського ВДАІ на нього було накладено штраф у розмірі 400 гривень. Однак вважає, що він не повинен нести відповідальність, оскільки не є власником автомобіля.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення (а.с. 3) 16 травня 2010 року позивав керував на 44 кілометрі автодороги Бориспіль-Дивськ автомобілем ГАЗ-3302, в якому залишкова висота протектора не відповідала вимогам. Ці обставини визнав і сам позивач. У звязку з цим на нього було накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 400 гривень. Ч.1 ст. 121 КУпАП передбачає накладення на водіїв адміністративного стягнення у виді штрафу за керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Пункт 31.4. Правил дорожнього руху якраз і забороняє експлуатацію транспортного засобу, якщо в ньому залишкова висота протектора менше ніж зазначено в підпункті 31.4.5 цих же Правил дорожнього руху.

Таким чином дії начальника ДАІ є правомірними і суд відмовляє в задоволення позову повністю за безпідставністю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, на підставі ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3