Справа № 2а/2470/2063/11
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2063/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційних скарг Малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року, ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року, 17 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання нечинним та скасування наказу, про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року у задоволенні позову відмовлено. Ухвалами Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року, 17 листопада 2011 року відмовлено у роз'ясненні судового рішення.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивач оскаржив їх в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданих апеляційних скарг без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Разом з тим, з доданого до матеріалів справи платіжного доручення №4020 від 26.10.2011 р. (т. 1 а.с. 247) неможливо встановити, за подання апеляційної скарги на яке саме судове рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.10.2011 року було сплачено судовий збір, оскільки апелянтом оскаржується два судових рішення у вказаній справі, винесені вказаною у платіжному дорученні датою.

Крім того, апелянтом в апеляційній скарзі (т. 1 а.с. 243-246) оскаржується "дві постанови" Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.10.2011 року в даній адміністративній справі, що суперечить змісту ч. 1 ст. 158 КАС України, та позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про прийняття поданої апеляційної скарги до провадження.

До матеріалів справи не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції від 10.11.2011 року та від 17.11.2011 року. Платіжне доручення №4059 від 05.12.2011 року (т.2 а.с. 108), яке значиться в додатках до вказаної апеляційної скарги, містить реквізити призначення платежу "пункт 3.2", що відповідає апеляційній скарзі на рішення (а не ухвалу) суду, згідно Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційні скарги Малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року, ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року, 17 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання нечинним та скасування наказу, про визнання протиправними дій, - залишити без руху.

2. Запропонувати Малому підприємству "Чернівецький завод медичних виробів" в строк до 13 січня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1