Справа № 2а/0270/4676/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4676/11
Головуючий у 1-й інстанції: Жданкіна Н.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 січня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу споживчого товариства "Леховіцер" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом споживчого товариства "Леховіцер" до Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування акту про результати камеральної перевірки, податкового повідомлення рішення та акту опису майна, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року в задоволенні позовних вимог споживчого товариства "Леховіцер" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, СТ "Леховіцер" подало апеляційну скаргу, в якій, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до невірного вирішення справи, просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2012 року апеляційну скаргу споживчого товариства "Леховіцер" залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року без змін.

Однак, постановляючи згадану ухвалу суд апеляційної інстанції допустився описок, а саме: помилково зазначивши розгляд даної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні замість розгляду її в порядку письмового провадження, у вступній частині ухвали помилково зазначив секретаря судового засідання та представників відповідача, а також в абзаці 5, 6 описової частини помилково зазначив пояснення представників відповідача.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2012 року.

Надалі вступну частину ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2012 року викласти наступним чином:

"Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу споживчого товариства "Леховіцер" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом споживчого товариства "Леховіцер" до Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування акту про результати камеральної перевірки, податкового повідомлення рішення та акту опису майна."

Абзац 5 описової частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2012 року викласти наступним чином:

"Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлявся завчасно та належним чином."

Доповнити ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2012 року абзацом наступного змісту:

"Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для розгляду апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до вимог ч. 4 ст. 196, ст. 197 КАС України, визнала можливим розгляд апеляційної скарги за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження."

Абзац 6 описової частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.01.2012 року викласти наступним чином:

"Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав."

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий (підпис) Совгира Д. І.

Судді (підпис) Білоус О.В.

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

секретар: