Справа № 822/486/15
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/486/15

16 червня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв'язку Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв'язку Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв'язку Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року справу призначено до апеляційного розгляду на 24 червня 2015 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

15 червня 2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду відповідно до статті 122-1 КАС України внаслідок неможливості бути на судовому розгляді.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 122-1 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість місця проживання відповідача (м. Хмельницький ) від місця проведення судового засідання (м. Вінниця), а також те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (29009, м. Хмельницький, вул. Козацька,42).

Керуючись 122-1, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (29009, м. Хмельницький, вул. Козацька,42) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 24 червня 2015 року о 15 год. 00 хв. за участю відповідача - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області.

4. Представнику відповідача - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області прибути 24 червня 2015 року о 15 год. 00 хв. до Хмельницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 29009, м. Хмельницький, вул. Козацька,42 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №822/486/15.

5. Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач ОСОБА_1