Справа № 824/2930/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2930/14-а
У Х В А Л А

28 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Білоус О.В.

судді: Курко О. П. Совгира Д. І.

при секретарі: Марцісь Ю.А.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа. В судовому засіданні позивачем було повідомлено, що у кримінальному провадженні, яке відкрито за фактом скоєння ДТП за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, він надавав пояснення як свідок, і на даний час кримінальне провадження закрито. Однак, надати копію процесуальних документів він не має можливості, відтак просив суд у разі необхідності витребувати їх самостійно, зупинивши провадження у справі. Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив неможливість самостійного отримання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000104.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, прокуратурою Чернівецької області до ЄРДР внесені відомості та розпочато кримінальне провадження від 24.07.2014 року №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за фактом скоєння ДТП за участю службового автомобіля, яким керував позивач. З пояснень, даних у судовому засіданні, судом встановлено, що на даний час кримінальне провадження закінчене, однак жодних доказів зазначеного, а також відповідних процесуальних документів, сторони надати суду не мають можливості.

Згідно вимог ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що для витребовування доказів потрібен час, а також зважаючи на обмеженість строку розгляду апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України - до одержання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 71, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у прокуратури Чернівецької області копію постанови про закриття кримінального провадження №0000104, розпочатого 24.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а так само іншого процесуального документу, прийнятого за наслідками закінчення досудового розслідування згідно ст. 283 КПК України - у випадку його прийняття.

Зобов'язати прокуратуру Чернівецької області невідкладно надіслати на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) копію постанови.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі - зупинити, до одержання судом копії постанови про закриття кримінального провадження №0000104.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України лише в частині зупинення провадження.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_3