Справа № 826/7725/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 червня 2015 року м. Київ№ 826/7725/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П. при секретарі Легейді Я.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної акціонерної компанії «Українські Поліметали» (ЗАТ)
до третя особа проДержавної служби геології та надр України Дочірнє підприємство «Укрбурштин» ДАК «Українські Поліметали» визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
за участі представників:

позивача Стоян М.М., Веремєєв О.О.,

відповідача Форкач О.В.,

третьої особи Голиков В.Ю., Левкович О.К. арбітражний керуючий,

В С Т А Н О В И В:

Державна акціонерна компанія «Українські Поліметали» (ЗАТ) звернулась з позовом до Державної служби геології та надр України, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство «Укрбурштин» ДАК «Українські Поліметали» про визнання дій відповідача в частині відмови у внесенні змін до спеціального дозволу на користування надрами №4553 виданого 31.07.2014р. протиправними; зобовязати відповідача внести зміни до спеціального дозволу на користування надрами №4553 виданого 31.07.2014р., а саме замінити надрокористувача з Дочірнього підприємства «Укрбурштин» Державної акціонерної компанії «Українські поліметали» () на Дочірнє підприємство «Український бурштин» Державної акціонерної компанії «Українські поліметали» ().

Ухвалою суду від 30.04.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

20 травня 2015 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позову.

В судовому засіданні 05 червня 2015 року представник відповідача та представник третьої особи підтримали клопотання про відмову від позову.

Як вбачається з заяви про відмову від адміністративного позову її підписано в.о. Генерального директора позивача Старих О.А.

Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Старих О.А. є особою, яка обирається (призначається) до органу управління юридичної особи, уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особа, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Вказана обставина не заперечувалася і представниками сторін під час вирішення даного клопотання.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, а заява позивача задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної акціонерної компанії «Українські Поліметали» (ЗАТ) про закриття провадження в адміністративній справі №826/7725/15.

2. Прийняти відмову від адміністративного позову у справі №826/7725/15 за позовом Державної акціонерної компанії «Українські Поліметали» (ЗАТ) до Державної служби геології та надр України, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство «Укрбурштин» ДАК «Українські Поліметали» про визнання дій відповідача а частині відмови у внесенні змін до спеціального дозволу на користування надрами №4553 виданого 31.07.2014р. протиправними; зобовязати відповідача внести зміни до спеціального дозволу на користування надрами №4553 виданого 31.07.2014р., а саме замінити надрокористувача з Дочірнього підприємства «Укрбурштин» Державної акціонерної компанії «Українські поліметали» () на Дочірнє підприємство «Український бурштин» Державної акціонерної компанії «Українські поліметали» ().

3. Закрити провадження у справі №826/7725/15.

4. Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

5. Розяснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

6. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко