Справа № 2н/9108/18/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/9108/18/12
У Х В А Л А

04 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Боровицького О. А.

суддів: Граб Л.С. Сапальової Т.В.

секретар судового засідання: Марцісь Ю.А.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - дочірнє підприємство "ОСОБА_5 Україна", до Державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року постановлено визнати нечинною постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року та закрито провадження у справі № 2а/0270/2558/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - дочірнє підприємство "ОСОБА_5 Україна", до Державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії .

14.09.2012 до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали від 16 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами.

04 червня 2014 року ОСОБА_7 подано заяву про відвід судді Сапальовій Т.В. від участі у справі №2н/9108/18/12. Заява мотивована тим, що суддя Сапальова Т.В приймала участь у розгляді справи №2а/0270/2322/11 за позовом ДП "ОСОБА_5 Україна", третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, до державного реєстратора Немирівської РДА Вінницької області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, (тобто спір між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав), по суті якої постановлено ухвалу від 26.10.2011 року, яку, в свою чергу, скасовано Вищим адміністративним судом України. Наведені обставини у заявника викликають сумнів у неупередженому ставленні судді Сапальової Т.В. при розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

За приписами вимог частини 1 статті 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частинами 1, 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України унормовано, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 -29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

За таких обставин, з метою виключення будь-яких сумнівів з боку сторін в неупередженості та безсторонності судді Сапальової Т.В., суд вважає, що заява ОСОБА_8 про відвід судді Сапальової Т.В. від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 26 28, 30, 31, 32, 211, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_8 про відвід судді Сапальової Т.В. від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - дочірнє підприємство "ОСОБА_5 Україна", до Державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити .

Відвести суддю Сапальову Т.В. від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала за наслідками розгляду заяви про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Граб Л.С.

ОСОБА_9