Справа № 2а/0270/3762/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3762/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

27 листопада 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Боровицький О. А., судді: Гонтарук В. М. Драчук Т. О. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву прокуратури Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.12 адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Перший заступник прокурора Житомирської області оскаржив його в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана позивачем після закінчення строку установленого частиною 2 статті 186 КАС України і скаржником не порушено питання про поновлення цього строку, ухвалою від 29 жовтня 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року.

13 листопада 2012 року апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту. Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту, апелянт вказує на те, що спірну постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року позивачем отримано лише 29 вересня 2012 року, апеляційну ж скаргу здано до поштового відділення зв'язку 08 жовтня 2012 року, тобто в десятиденний строк передбачений положеннями частини 2 статті 186 КАС України.

Оскільки, питання про поновлення пропущеного строку вирішується в порядку письмового провадження, відповідно до частини другої статті 102 КАС України, то за правилами частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України (стаття 13 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта про отримання копії спірної постанови Вінницького окружного адміністративного суду із запізненням.

Вказані обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 211, 254, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокуратури Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.2012 року у справі № 2а/0270/3762/12 задовольнити.

Поновити прокуратурі Житомирської області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Гонтарук В. М.

ОСОБА_2