Справа № 2-а-474/10/0204
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-474/10/0204
У Х В А Л А

"28" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.10.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції, третя особа - заступник головного державного інспектора Вінницької області з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.10.2010 року адміністративний позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції, третя особа - заступник головного державного інспектора Вінницької області з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Перший заступник прокурора Вінницької області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.10.2010 року та прийняти нову постанову про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позову. Крім того, враховуючи що апелянтом пропущено строк на оскарження постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.10.2010 року, останній просить суд його поновити.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Зважаючи на те, що оскаржувана постанова постановлена без участі особи, яка її оскаржує, у відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України, строк оскарження такої постанови відраховується з дня її отримання. Оскільки матеріали адміністративної справи та матеріали апеляційної скарги не містять доказів того коли саме апелянтом було отримано копію постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.10.2010 року, а з'ясування даної обставини є необхідним для вирішення заявленого апелянтом клопотання, суд вважає за необхідне зобов'язати апелянта надати наявні у нього докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання Першого заступника прокурора Вінницької області про поновлення строку на оскарження постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.10.2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції, третя особа - заступник головного державного інспектора Вінницької області з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, призначити на 08.02.10 о 11:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати апелянта надати наявні у нього докази на підтвердження дати отримання копії постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.10.2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сторчак Володимир Юрійович