Справа № 2270/644/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/644/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експерементального виробництва" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області до Закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експерементального виробництва" про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 8328 грн..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В адміністративному судочинстві розмір судового збору щодо немайнових вимог визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (0,2 х 17 = 3,40 грн.); а щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. ( п.п. 2, 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

При цьому, відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги майнового характеру щодо стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Вказане свідчить, що судовий збір в даному випадку повинен бути сплачений апелянтом як за розгляд судом апеляційної інстанції вимог майнового характеру у відповідності до вищенаведеного порядку та розрахунку.

В свою чергу наявна в матеріалах апеляційної скарги квитанція від 03.03.2011 року, всупереч викладеному, засвідчує факт сплати апелянтом судового збору за розгляд судом апеляційної інстанції вимог немайнового характеру.

Таким чином, з наведеного вбачається, що скаржниками не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

До того ж, частиною 3 ст. 187 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Всупереч наведеному апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експерементального виробництва" вказаної інформації не містить.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експерементального виробництва" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області до Закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експерементального виробництва" про стягнення заборгованості на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 22 червня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експерементального виробництва".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар