Справа № 713/2427/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 713/2427/14-а

20 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищної ради про визнання незаконним рішення селищної ради та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2015 року позов задоволено. Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 КАС України, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково. При цьому суд звертає увагу, що завданням адміністративного судочинства, згідно ч. 1 ст. 2 КАС України, є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не зазначено, яким чином рішенням (постановою) Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.01.2015 р. вирішено питання про її (а так само її довірителя ОСОБА_2Д.) права, свободи, інтереси чи обов'язки у сфері публічно-правових відносин, враховуючи також і те, що існуючий у даній справі спір опосередковує правовідносини з розгляду звернення позивача ОСОБА_5 селищною радою відповідно до її повноважень.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 187 КАС, в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. У поданій апеляційній скарзі відповідне обґрунтування не зазначене.

Вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та роз'яснити апелянту, що зазначені недоліки можуть бути усунуті, зокрема, шляхом надання обґрунтування обставин вирішення судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки особи, яка подає апеляційну скаргу, у сфері публічно-правових відносин, а також у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права .

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищної ради про визнання незаконним рішення селищної ради та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 10 квітня 2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1