Справа № 1524/2-а-32/12
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської област
Справа № 1524/2-а-32/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Роздільнянської районної адміністрації про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недопаченої допомоги по догляду за дитиною до досягення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Роздільнянської районної адміністрації, в якій просить:

- визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Роздільнянської районної адміністрації по нарахуванню та виплаті позивачу суми однаразової допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними;

- стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Роздільнянської районної адміністраціїзагальну суму недоплаченої їй допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період 26.01.2007 року по 26.01.2010 року в розмірі 16680,02 грн.;

- допустити негайне виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними , про що постановлюється ухвала, вирішення данного питання відповідно до ч.2 ст.100 КАС України можливо і на стадії вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі без проведення судового засідання .

Позивач звернулась в суд з позовом 30.05.2012 року, а тому по вимогам про визнання незаконними дій відповідача та стягнення недоплаченої допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до доасягнення нею трирічного віку за період з 26.01.2007 року по 26.01.2010 року має місце пропуск шестимісячного строку для звернення в суд за захистом порушених прав.

Із матеріалів справи судом не встановлено підстав для поновлення шестимісячного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Роздільнянської районної адміністрації про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недопаченої допомоги по догляду за дитиною до досягення нею трирічного віку має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100,102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Роздільнянської районної адміністрації про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недопаченої допомоги по догляду за дитиною до досягення нею трирічного віку залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення в суд за захистом порушених прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2