Справа № 824/877/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/877/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова була винесена судом першої інстанції 23.04.2013 року. При цьому у судовому засіданні за участю представників сторін було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 36), сторони були ознайомлені, що повний текст постанови буде виготовлено 24.04.2013 року. Як вбачається з матеріалів справи, заява про видачу копії рішення від Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях до суду першої інстанції надійшла 26.04.2013 року, а копія постанови з незрозумілих для суду причин була отримана апелянтом 01.08.2013 року (а.с.41 ). Апеляційна скарга до суду першої інстанції була подана 07.08.2013 року. Разом з тим апелянт не зазначив причин поважності неотримання рішення суду першої інстанції з 26.04.2013 року по 01.08.2013 року.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату боргу, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1