Справа № 2-а-7236/10/2270
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7236/10/2270
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин Віталій Миколайович, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державнї податкової інспекції у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.11.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання відмови незаконною, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.11.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дежавної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання відмови незаконною, позовні вимоги задаоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення судового рішення Хмельницьким окружним адміністративним судом було застосовано частину третю статті 160 КАС України. В судовому засіданні, що відбулось 04.11.2010 року, проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови. Апеляційна скарга на рішення подана до суду Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому 18.11.2010 року.

Оскільки матеріали справи не містять жодних доказів про дату отримання апелянтом оскаржуваної постанови, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником строків подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.11.10 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспкції у м. Хмельницькому про визнання відмови незаконною залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 10 лютого 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Кузьмишин Віталій Миколайович