overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/926/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.06.2015 Провадження по справі № 8-а/380/1/15
Справа № 380/926/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, в порядку Розділу 4 «Перегляд судових рішень» Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України »Провадження за нововиявленими обставинами», 15.06.2015 року звернувся до Тетіївського районного суду Київської області із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Тетіївського районного суду Київської області від 12 серпня 2014 року по справі № 380/1281/14-п, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, посилаючись на те, що в листопаді 2014 року йому стали відомі істотні для справи обставини, які є підставою для перегляду зазначеного судового рішення.

Статтею 17 КАС України визначено юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить переглянути за нововиявленими обставинами, з підстав визначених ст. 245 КАС України, постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП, прийняту в порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення, який не передбачає можливості перегляду постанови по справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КАС України про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 380/855/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.06.2015 Провадження по справі № 2-а/380/114/15
Справа № 380/855/15-а
УХВАЛА

08 червня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги,-

встановив:

Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача надміру виплачених коштів по соціальній компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги в сумі 227 грн. 76 коп.

До відкриття провадження у справі представник позивача 08.06.2015 р. подав заяву про її відкликання.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст. 186 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги - повернути з усіма додатками позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суд першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 382/959/15-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/959/15-а
Провадження 2-а/382/19/15
У Х В А Л А

(про призначення справи до розгляду в судовому засіданні)

16 червня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за № 382/959/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації, про зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення та долучено до справи письмові докази, подані відповідачем.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду увідкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області на 30 червня 2015 року о 12 годині 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1203/15-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1203/15-а
Провадження № 2-а/382/22/15
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Яготинському районі Київської області, про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 30 червня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 30 червня 2015 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 22-а-16648/11
Суддя: Савченко С. І.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 100 18.06.2013
УХВАЛА

18 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши заяву управління ПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Київської області від 1 серпня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 1 серпня 2011 року постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 січня 2010 року залишено без змін.

В жовтні 2011 року начальником управління ПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 1 серпня 2011 року, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 1 грудня 2011 року заяву задоволено та виправлено допущену описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 1 серпня 2011 року.

В травні 2013 року начальник управління ПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області повторно звернувся до Апеляційного суду Київської області із заявою про виправлення описки, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи заявника суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті заяви про виправлення описки, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що начальником управління ПФУ Києво-Святошинському районі Київської області вже подавалась аналогічна заява за формою та змістом, яку ухвалою Апеляційного суду Київської області від 1 грудня 2011 року було задоволено та виправлено описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 1 серпня 2011 року.

За таких обставин, суд вважає що заява управління ПФУ Києво-Святошинському районі Київської області про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Апеляційного суду Київської області було виправлено описку.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління ПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 1 серпня 2011 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-441/10/2209
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-441/10/2209 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Федишин І.В.
суддя доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

02 червня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Красилівського районного суду Хмельницької області та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1429/10/2206
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1429/10/2206 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Артемчук В.М.
суддя доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

23 травня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1426/10/2206
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1426/10/2206 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Артемчук В.М.
суддя доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

23 травня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-605/10/2209
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-605/10/2209
У Х В А Л А

02 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 червня 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-2002/11/0213
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2002/11/0213
У Х В А Л А

30 січня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 19 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 березня 2013 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/1517/11/2412
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/1517/11/2412
У Х В А Л А

30 січня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 березня 2013 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1