Справа № 2а-248/10/0614
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-248/10/0614
Провадження № без н/п
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача в якому просить визнати дії інспектора протиправними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

В позовній заяві на обґрунтування позовних вимог зазначила, що відносно неї була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за проїзд пішохідного переходу на червоний сигнал світлофора. Однак на червоний сигнал вона не проїжджала. Він включився вже після того, як вона виїхала на перехрестя.

В судове засідання позивач не зявилась. Надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2010 року ОСОБА_1 цього ж дня о 14 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Щорса в м. Житомирі проїхала пішохідний перехід на червоний сигнал світлофора (а.с. 3). У звязку з цим 09 серпня 2010 року інспектор ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 виніс постанову про накладення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень (а.с. 8). Однак жодних доказів інспектор ДАІ в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення, на підставі яких він встановив вищевказані обставини, не зазначив.

За таких обставин суд визнає дії інспектора протиправними, скасовує постанову у справі про адміністративне правопорушення та закриває провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, на підставі ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 та скасувати винесену ним постанову серії АМ № 121400 від 09.08.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3