Справа № 2а/0270/1767/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1767/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти Крижопільської райдержадміністрації на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Відділу освіти Крижопільської райдержадміністрації до Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року позовну заяву Відділу освіти Крижопільської райдержадміністрації було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В свою чергу, апелянтом всупереч положенням вище наведеної норми не зазначено в апеляційній скарзі жодного існуючого номеру засобу зв"язку і адреси електронної пошти, в разі наявності останньої.

Положеннями ч. 5 ст. 187 КАС Укарїни визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.Таким документом для законного представника, згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України є документи, які стверджують займану ним посаду, оригінали яких або засвідчені підписом судді копії мають бути приєднані до справи.

Як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги, остання підписана заступником начальника відділк освіти, при цьому жодних доказів в підтвердження факту зайняття даною особою вказаної посади та наявності у нього повноважень на підписання поданої апеляційної скарги суду не надано.

Внаслідок викладеного, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана особою без належних на те повноважень.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Відділу освіти Крижопільської райдержадміністрації на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Відділу освіти Крижопільської райдержадміністрації до Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання незаконним рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 29 червня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3 Копію ухвали надіслати на адресу Відділу освіти Крижопільської райдержадміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар