overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2273/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2273/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

17 червня 2015 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/4847/13-а
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4847/13-а
У Х В А Л А

10 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання дій незаконними, скасування наказу та постанови,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2013 року позивач звернувся в суд з позовом до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ від 26.11.2013 року №548, визнати незаконними дії службових осіб інспекції щодо проведення перевірки та складання акту №0492 від 28.11.2013 року та внесення в такий акт відомостей про створення перешкод у проведенні перевірки, визнати незаконною та скасувати постанову про накладення стягнень №7 від 10.12.2013 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року відкрито провадження у справі. Судове засідання призначене на 19.02.2014 року о 12:00 год.

У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві інформацію щодо:

1. Вартості реалізованої продукції за жовтень 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН".

2. Вартості реалізованої продукції за жовтень 2013 року в магазині "Фокстрот" Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" за адресою: Хмельницька область, м.Славута, площа Шевченка, 4.

Витребувану інформацію направити до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул.Козацька,42 у строк до 14 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-8775/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8775/10/2270
У Х В А Л А

19 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2011 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист з виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року, якою зобов"язано стягнути стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області 3400 грн. в рахунок оплати штрафних санкцій.

18.08.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-8775/10/2270.

Відповідно до ч.2. ст. 264, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій на 26.08.2014 р. о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/4567/13-а
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4567/13-а
У Х В А Л А

31 січня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Ковальчук О.К. (головуючий), суддів - Ковальчук А.М. , Лабань Г.В. , розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області , Державної Архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 12.12.2013 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі.

Протокольною ухвалою від 25.12.2013 року суд залучив Державну архітектурно - будівельну інспекцію України як другого відповідача по справі та призначив слухання справи в колегіальному складі суду.

В процесі розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1, 29000, АДРЕСА_1), як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд адміністративної справи відбудеться 11.02.2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/2279/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2279/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

17 червня 2015 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/1807/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1807/12
У Х В А Л А

19 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист з виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.02.2012 року, якою зобов"язано стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області 6800,0 грн. в рахунок оплати штрафних санкцій.

18.08.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2270/1807/12.

Відповідно до ч.2. ст. 264, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях на 26.08.2014 р. о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Заявникові надати в судове засідання довідку про наявність боргу, копію виконавчого листа, докази про перебування на виконанні.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/1318/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1318/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури, третя особа реєстраційна служба Старокостянтинівськог районного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2014 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури, третя особа реєстраційна служба Старокостянтинівського районного управління юстиції в Хмельницькій області, в якому він просить визнати рішення відповідача від 17.07.2013 року №60-005-10, 06.09.2013 року №005-10 протиправними; зобов'язати його на підставі ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" скласти процесуальні документи, направити позов до суду, та представляти інтереси в суді, стягнути кошти на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 240 грн., заподіяної на повторну реєстрацію речових прав реєстраційною службою; скасувати рішення про відмову у державній реєстрації від 24.05.2013 року №2544590, №2544374 державних реєстраторів реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції в Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 04.04.2014 року зазначений позов було залишено без розгляду на підставі ст.100 КАС України.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року вищевказану ухвалу було скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

03.06.2014 року до суду надійшла заява судді Данилюк У.Т. про самовідвід, мотивована тим, що її подальша участь у розгляді зазначеної справи може викликати сумнів щодо неупередженості судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що правову позицію щодо позовної заяви ОСОБА_1 суддею Данилюк У.Т. було висловлено при винесенні ухвали від 04 квітня 2014 року, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості в розгляді адміністративної справи суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.ст.30, 160 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Данилюк У.Т. задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1471/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1471/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі за участі: ОСОБА_4 представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви суддів Касапа В.М., Тарновецького І.І., Петричковича А.І. про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень про визнання постанови протиправною,

Керуючись п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяви суддів Хмельницького окружного адміністративного суду України Касапа В.М.. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про самовідвід у справі №822/1471/14 за позовом ОСОБА_5 до Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень про визнання постанови протиправною - задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 822/2290/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2290/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

17 червня 2015 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/2327/13-а
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2327/13-а
У Х В А Л А

19 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2013 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист з виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.06.2013 року, якою зобов"язано з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Хмельницький, проїзд Котовського,7) на користь Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області 4000,0 грн. штрафних санкцій.

18.08.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №822/2327/13-а.

Відповідно до ч.2. ст. 264, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях на 26.08.2014 р. о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя