Справа № 717/299/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 717/299/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Туржанський В.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Залімського І. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії. Постановою Кельменецького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2013 року позов задоволено. Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Кельменецького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2013 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Кельменецького районного суду Вінницької області без змін.

Судом при розгляді апеляціної скарги в резолютивній частині рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013 року, допущено описку.

ОСОБА_2 звернулась до Вінницького апеляційного адміністративного суду, з заявою в якій зазначено про описку допущену в рішенні суду апеляційної інстанції від 04.09.2013 року, а саме: в резолютивній частині постанови вказано (Сокирянського районного суду Чернівецької області замість Кельменецького районного суду Чернівецької області ).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описку необхідно виправити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в резолютивній частині постанови, зокрема, в резулятивній частині постанови помилково вказано "Сокирянського районного суду Чернівецької області" замість "Кельменецького районного суду Чернівецької області". Разом з тим, матеріали справи свідчать, що постанову було винесено саме Кельменецьким районним судом Чернівецької області (а.с. 114). На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року, а саме - в резулятивній частині постанови замінити "Сокирянського районного суду Чернівецької області" на "Кельменецького районного суду Чернівецької області" .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_3