Справа № 2-а-4082/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4082/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук З.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач просить скасувати постанову серії ВН № 458733 від 27.09.2010 року першого заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 в справі про накладення адміністративного стягнення у вигляді 510 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що він не згідний з даною постановою та накладеним стягненням у вигляді 510 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 24.09.2010 року о 9 годині 15 хвилин, керуючи на 450 км автодороги Київ-Одеса автомобілем НОМЕР_1, порушив правила перевезення вантажу, так як перший заступник начальника ДАІ після його зупинки нічого не сказав йому про дане правопорушення, не складав при ньому жодних документів, постанови про накладення на нього адміністративного стягнення та протоколу про адміністративне правопорушення ніхто йому не вручав, в постанові зазначено, що 29.09.2010 року йому поштою відправлено копію постанови, однак додому йому нічого не приходило, про існування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення він дізнався 28.03.2011 року від відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому, справу слід розглянути без участі відповідача і позов задоволити на підставі пояснень позивача та наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що

позовні вимоги позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав: особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

27.09.2010 року відповідачем винесено постанову серії ВН № 458733 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді 510 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 24.09.2010 року о 9 годині 15 хвилин, керуючи на 450 км автодороги Київ-Одеса автомобілем НОМЕР_1, порушив правила перевезення вантажу. Позивач пояснив, що 24.09.2010 року його зупинив перший заступник начальника ДАІ, після перевірки його документів заступник начальника ДАІ постанови про накладення на нього адміністративного стягнення та протоколу про адміністративне правопорушення не складав та йому не вручав, про існування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення він дізнався 28.03.2011 року від відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції. Відповідно до ст.258 ч.3 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. А, тому, при таких обставинах, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст.132-1 КУпАП підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.251, 258, 287, 293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії ВН № 458733 від 27.09.2010 року першого заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.132-1 КУпАП скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3