Справа № 800/186/15
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ справа № 800/186/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Президента України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, з адміністративним позовом до Президента України про визнання його бездіяльності в частині не прийняття рішення щодо їх заяв від 11 лютого 2015 року, 11 березня 2015 року, 27 березня 2015 року, 2 квітня 2015 року, 16 квітня 2015 року та не забезпечення надання відповідей щодо розгляду зазначених заяв; зобовязання прийняття рішення про забезпечення розгляду наданих заяв та надання відповідей.

Відповідно до пункту 6 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги це конкретні юридичні факти, з настанням яких субєкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Повноваження Президента України визначаються виключно Конституцією України, зокрема, статтею 106.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у позовній заяві не зазначено, в чому полягає порушення їх особистих прав, свобод та законних інтересів Президентом України та яким чином, на їх думку, бездіяльність Президента України впливає на їх права та обовязки.

Викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, не відповідають вимогам пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачами не зазначено з посиланням на норми права яка саме бездіяльність Президента України, яку вони вимагають визнати протиправною, відноситься до компетенції Президента України і яким чином наведена бездіяльність впливає на їх права та обовязки, як безпосередніх субєктів правовідносин.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вищезазначених норм позивачі не надали відповідні докази, якими вони обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням особам, які звернулись з позовом, строку для усунення недоліків.

У відповідності до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Президента України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що в разі не усунення недоліків позовна заява підлягає поверненню особі, яка зверталася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош