overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/3855/13-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/3855/13-а

провадження в справі 2-а/0285/166/13

15 серпня 2013 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба Олександр Миколайович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 2 вересня 2013 року на 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М.

Суддя : О.М. Коцюба
Справа № 285/2024/13-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/2024/13-а

провадження у справі № 2-а/0285/110/13

13 червня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Гопанчук Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Начальника управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 167 КАС України у судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст. 287-289, 292-294 КУпАП, ст. 10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Начальника управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЖОУ № 200883 від 22.04.2013 року про вчинення ОСОБА_3 правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 165-1 КУпАП скасувати а справу надіслати до управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі на новий розгляд.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя О.М. Коцюба
Справа № 285/3177/13-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3177/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2013 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

при секретарі Шуть Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, старшого лейтенанта міліції, ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

10.07.2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся позивач ОСОБА_1 із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

11.07.2013 року ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду відкрито провадження в даній справі за правилами адміністративного судочинства та призначена до судового розгляду на 17.07.2013 року на 10 год. 30 хв.

17.07.2013 року о 10 год. 30 хв. позивач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відомі.

29.07.2013 року позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

08.08.2013 року позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.155,158,165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, старшого лейтенанта міліції, ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуючий О.М.Коцюба
Справа № 803/1326/15-а
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 3.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2015 року Справа № 803/1326/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 30 червня 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, в тому числі надати наказ УДМСУ у Волинській області від 08.06.2015 року №63, а таож матеріали особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 803/1331/15-а
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1331/15-a

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 червня 2015 року

Справа № 803/1331/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Фермерського господарства «Красноволя» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу у випадку заперечення проти позову подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; особам, які беруть участь у справі, роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення.

Від сторін заяв про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Фермерського господарства «Красноволя» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 02 липня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, в строк до 01 липня 2015 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Валюх
Справа № 285/3507/13-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3507/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2013 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

при секретарі Гопанчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, молодшого сержанта міліції, ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

23.07.2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся позивач ОСОБА_1 із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

26.07.2013 року ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду відкрито провадження в даній справі за правилами адміністративного судочинства та призначена до судового розгляду на 02.08.2013 року на 11 год. 30 хв.

02.08.2013 року об 11 год. 30 хв. позивач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відомі.

19.08.2013 року позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

07.10.2013 року позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.155,158,165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, молодшого сержанта міліції, про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуючий О.М.Коцюба
Справа № 803/1334/15-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1334/15-a

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 червня 2015 року м. Луцьк

Справа № 803/1334/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Пелікан ДС» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі – позивач, Ковельська ОДПІ, інспекція) звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Пелікан ДС» (далі – відповідач, підприємство, ПП «Пелікан ДС») про стягнення податкового боргу у розмірі 117 123,36 грн з банківських рахунків платника податків.

На адресу суду 17 червня 2015 року надійшло клопотання представника інспекції про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинста України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки представник Ковельської ОДПІ подав клопотання про відкликання позовної заяви, тому її слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Пелікан ДС» про стягнення податкового боргу – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 803/648/15-а
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 червня 2015 року Справа № 803/648/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

при секретарі судового засідання Столярчук А.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Рожищенської міської ради про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Рожищенської міської ради про зобовязання виконати пункт 4 законних вимог від 03.10.2014 року № 03-080-14-14/6848 в частині врегулювання питання утримання штатної чисельності працівників дошкільних навчальних закладів відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 04.11.2010 року № 1055 «Про типові штатні нормативи дошкільних навчальних закладів».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 року провадження у цій справі було зупинено до надходження до суду документів від архівного відділу Рожищенської районної державної адміністрації.

В звязку із надходженням від архівного відділу Рожищенської районної державної адміністрації витребуваних судом документів, за ініціативою суду в судове засідання внесено питання про поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін, які не заперечили проти поновлення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на таке.

Згідно із частиною пятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки провадження у цій справі було зупинено до надходження до суду документів від архівного відділу Рожищенської районної державної адміністрації, який виконав вимоги суду щодо надання витребуваних документів, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Рожищенської міської ради про зобовязання вчинити дії поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Валюх

Ухвала складена у повному обсязі 15 червня 2015 року
Справа № 803/1323/15-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2015 року Справа № 803/1323/15-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Свемон-Волинь» до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Свемон-Волинь» звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 служби Рівненського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій відповідача щодо опису в податкову заставу майна (адмінбудинку (А-2), загальною площею 1510,7 кв.м., гаражів (Б-1), загальною площею 311,7 кв.м., які розташовані за адресою: м. Луцьк, вул. Звязківців 6), зазначеного в акті №1 від 24 липня 2013 року; про зобовязання відповідача звільнити описане у податкову заставу вищенаведене майно; про зобовязання відповідача подати до ОСОБА_1 служби Рівненського міського управління юстиції заяву про виключення з податкової застави вищенаведеного майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Свемон-Волинь» до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович