Справа № 2а/2211/167/2012
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2211/167/2012
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ВРЕР по обслуговуванню (м. Нетішин) м. Славута та Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВРЕР по обслуговуванню м. Нетішин, м. Славута та Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження дій ВРЕР, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 червня 2012 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ВРЕР по обслуговуванню (м. Нетішин) м. Славута та Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 червня 2012 року подана після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України, однак апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку установленого частиною 2 статті 186 КАС України і скаржником не порушено питання про поновлення цього строку, вважаю, що апеляційну скаргу варто залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 червня 2012 року

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ВРЕР по обслуговуванню (м. Нетішин) м. Славута та Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВРЕР по обслуговуванню м. Нетішин, м. Славута та Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження дій ВРЕР, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 червня 2012 року з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку.

3. Копію ухвали направити апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1