overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/6670/14-а
Суддя: Ходасевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6670/14-а
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121309 територіального виборчого округу № 27 з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

23 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 121309 територіального виборчого округу № 27 про зобовязання вчинити дії. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що при зявленні до виборчої дільниці він з'ясував, що відомості про нього у списку виборців відсутні. Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про зобовязання відповідача включити його до списку виборців.

23 жовтня 2014 року на адресу суду надійшли клопотання сторін про розгляд справи за відсутності позивача та представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років. Не мають права голосу громадяни, яких визнано судом недієздатними. Аналогічні положення містить у собі стаття 2 Закону України від 17.11.2011 р. № 4061-VІ «Про вибори народних депутатів України» (далі Закон № 4061-VІ).

Судом встановлено, що у списку виборців дані про позивача відсутні.

Позивач народився 11.10.1973 р., є громадянином України, про що свідчить паспорт серії АК № 977366 громадянина України, виданий 04.07.2000 р. Бабушкінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Доказів обмеження дієздатності позивача суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7 12, 17 20, 86, 87, 94, 158 163, 167, 172, 173, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 121309 територіального виборчого округу №27 з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року унести зміни до списку виборців, включивши до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати дільничну виборчу комісію № 121309 територіального виборчого округу №27 з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року повідомити про включення ОСОБА_1 до списку виборців Державний реєстр виборців.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з моменту проголошення.

Суддя О.В.Ходасевич
Справа № 203/1601/15-а
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1601/15-а
Провадження № 2-а/204/67/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
У травні 2015 року до суду з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 14 травня 2015 року позовна заява була залишена без руху, для усунення недоліків, оскільки її було подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.
Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,
У х в а л и В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/1601/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити попереднє судове засідання на 22 червня 2015 року о 13 год. 30хв., у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23), за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-б,
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (відповідач - суб`єкт владних повноважень, у разі заперечення проти позову, зобов`язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 204/3881/15-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3881/15-а
Провадження № 2-а/204/76/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 червня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 червня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов переданий судді Самсоновій В.В. 15 червня 2015 року цивільною канцелярією суду.

Позовні вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 183-2 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення на позов та необхідні документи або заяву про визнання позову у строк до 02 липня 2015 року.

У тому випадку, якщо не буде подано заперечення відповідача проти позову, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку для подання заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Самсоновою В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.В. Самсонова
Справа № 2-а-2996/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2996/11
Провадження № 2-а/425/3056/11
У Х В А Л А

іменем України

"28" жовтня 2011 р. смт.Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Рибянець С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 07 вересня 2010 року в якій просив поновити пропущений строк звернення до суду та стягнення державної соціальної допомоги дітям війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік, за 2008, 2009 та 2010 року по теперішній час.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зясовано, що ОСОБА_1 подала позов до суду 07 вересня 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст.99 КАС України. Підстав для задоволення вимог позивача про поновлення строку звернення до суду не знайдено.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2994/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2994/11
Провадження № 2-а/425/3054/11
У Х В А Л А

іменем України

"28" жовтня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Рибянець С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 04 вересня 2010 року в якій просив поновити пропущений строк звернення до суду та стягнення державної соціальної допомоги дітям війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік, за 2008, 2009 та 2010 року по теперішній час.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зясовано, що ОСОБА_1 подала позов до суду 04 вересня 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст.99 КАС України. Підстав для задоволення вимог позивача про поновлення строку звернення до суду не знайдено.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2997/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2997/11
Провадження № 2-а/425/3057/11
У Х В А Л А

іменем України

"28" жовтня 2011 р. смт.Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Рибянець С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 08 вересня 2010 року в якій просив поновити пропущений строк звернення до суду та стягнення державної соціальної допомоги дітям війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік, за 2008, 2009 та 2010 року по теперішній час.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зясовано, що ОСОБА_1 подала позов до суду 08 вересня 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст.99 КАС України. Підстав для задоволення вимог позивача про поновлення строку звернення до суду не знайдено.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2998/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2998/11
Провадження № 2-а/425/3058/11
У Х В А Л А

іменем України

"28" жовтня 2011 р. смт.Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Рибянець С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 09 вересня 2010 року в якій просив поновити пропущений строк звернення до суду та стягнення державної соціальної допомоги дітям війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік, за 2008, 2009 та 2010 року по теперішній час.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зясовано, що ОСОБА_1 подала позов до суду 09 вересня 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст.99 КАС України. Підстав для задоволення вимог позивача про поновлення строку звернення до суду не знайдено.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2995/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2995/11
Провадження № 2-а/425/3055/11
У Х В А Л А

іменем України

"28" жовтня 2011 р. смт.Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Рибянець С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 09 вересня 2010 року в якій просив поновити пропущений строк звернення до суду та стягнення державної соціальної допомоги дітям війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік, за 2008, 2009 та 2010 року по теперішній час.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зясовано, що ОСОБА_1 подала позов до суду 09 вересня 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст.99 КАС України. Підстав для задоволення вимог позивача про поновлення строку звернення до суду не знайдено.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/3856/15-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3856/15-а
Провадження № 2-а/0182/95/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Нікополь прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопотрушення,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2015 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Нікополь прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопотрушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Нікополь прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопотрушення.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 06 серпня 2015 року о 10.00 годині у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (у залі судових засідань).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до дати проведення судового засідання свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 182/3990/15-а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3990/15-а
Провадження № 2-а/0182/98/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2015 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабаніна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі і Нікопольському районі Дніпропетровської області, на неправомірні дії УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області щодо не включення до розрахунку пенсії державного службовця сум індексації заробітної плати, грошової винагороди, сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально побутових питань, з яких справляються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування і зобовязати вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 року позивачка звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі і Нікопольському районі Дніпропетровської області, на неправомірні дії УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області щодо не включення до розрахунку пенсії державного службовця сум індексації заробітної плати, грошової винагороди, сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально побутових питань, з яких справляються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування і зобовязати вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі і Нікопольському районі Дніпропетровської області, на неправомірні дії УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області щодо не включення до розрахунку пенсії державного службовця сум індексації заробітної плати, грошової винагороди, сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально побутових питань, з яких справляються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування і зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2015 року о 15-00 годин

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2