Справа № 2-а-2865/11/0216
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2865/11/0216
Головуючий у 1-й інстанції: Добровольський В.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 серпня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Залімського І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно із ст.6 Закону України Про соціальних захист дітей війни.

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області постановою від 19 вересня 2011 року позов задовольнив повністю.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами апеляційного розгляду Вінницький апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу від 22 липня 2013 року, якою постанову суду першої інстанції у даній справі залишив без змін.

При розгляді вказаної справи судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвал про відкриття апеляційного провадження, про призначення справи до апеляційного розгляду від 18 липня 2013 року та в ухвалі про залишення рішення суду першої інстанції без змін помилково значиться "позивач ОСОБА_2" замість належного "позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні ( ч. 1 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що допущену описку в ухвалах від 18 липня 2013 року та в ухвалі про залишення рішення суду першої інстанції без змін від 22 липня 2013 року належить виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року та в ухвалі про залишення рішення суду першої інстанції без змін від 22 липня 2013 року. Надалі у зазначених судових рішеннях по справі "позивач ОСОБА_2" читати як "позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Кузьмишин Віталій Миколайович

Судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

ОСОБА_4