Справа № 2-а-829/10/0217
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-829/10/0217
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

30 листопада 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 30.11.10 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 30.11.10 адміністративний позов задоволено частково .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Представник відповідача (апелянта) надав суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Позивач про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його участі до суду не направляв. Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі осіб, які беруть участь у справі, за наявними доказами у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції в порядку скороченого провадження 30.11.2010 року (а.с. 15-16). Згідно супровідного листа (а.с. 18), копія даної постанови одержана управлінням Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області 17.12.2010 року, про що свідчить дата на відбитку штампа вхідної кореспонденції та зазначається в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак, апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області датована 29.12.2010 року, і подана до суду лише 31.12.2010 року, вх.№12004 (а.с. 19). З викладеного вбачається, що апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження. Заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку, апелянт посилається на велике навантаження опрацьованих справ на кінець звітного року та, як наслідок, помилкову подачу апеляційної скарги у даній справі з матеріалами іншої адміністративної справи, а також значну завантаженість суду першої інстанції, у зв'язку з чим виникали труднощі із подачею апеляційної скарги через канцелярію Немирівського районного суду. На цій підставі просить поновити строк апеляційного оскарження.

Колегія суддів вважає, що зазначені обставини можуть бути підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки доводи про поважність причин пропуску цього строку підтверджуються матеріалами справи, з яких вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 30.11.2010 року без участі представника апелянта в порядку скороченого провадження, та на його адресу надіслана не була в строки та порядок, визначені ч. 7 ст. 183-2 КАС України, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази про час і спосіб направлення постанови на адресу апелянта або повідомлення його про можливість одержання копії рішення в порядку ч. 4 ст. 167 КАС України. А тому колегія суддів приходить до висновку, що за вказаних обставин апелянт був позбавлений можливості оскаржити ухвалу з дотриманням строку встановленого законом, оскільки вказані порушення процесуального законодавства вплинули на своєчасність подання апеляційної скагри.

За таких обставин клопотання управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької підлягає задоволенню, і строк на подачу апеляційної скарги на постанову Немирівського районного суду Вінницької області слід поновити.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити для управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької строк на апеляційне оскарження постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 30.11.10 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Совгира Д. І.

ОСОБА_2