Справа № 2-а-4213/09/0270
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4213/09/0270
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Мешканець" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Мешканець" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В адміністративному судочинстві розмір судового збору щодо немайнових вимог визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (0,2 х 17 = 3,40 грн.).

При цьому, відповідно до підпункту "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги майнового характеру, а саме стягнення з відповідача грошових коштів, а тому особі яка подає апеляційну скаргу належить сплатити судовий збір в розмірі що визначений законодавством за подання апеляційних скарг на судове рішення щодо майнових спорів.

Всупереч викладеному, особою яка подає апеляційну скаргу сплачено судовий збір в розмірі 1,7 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як видно з апеляційної скарги відповідач просить скасувати постанову суду та прийняти нову про визнання рішення ДПІ у м. Вінниці незаконним і таким що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду І інстанції в межах апеляційної скарги та не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Зважаючи на те що позов про стягнення з відповідача штрафних санкцій заявлено ДПІ у м. Вінниці, суд апеляційної інстанції не може розглядати в межах апеляційного провадження вимоги апеляційної скарги про визнання незаконним та скасування рішення, на підставі якого позивач просить стягнути штрафні санкції.

Враховуючи викладене, особі яка подає апеляційну скаргу усунути вищевказані недоліки та визначити вимоги апеляційної скарги з урахуванням вищевказаних обставин та відповідно до процесуальних норм.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Мешканець" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Мешканець" про стягнення штрафних санкцій, - залишити без руху.

2. Встановити ПП "Мешканець" строк до 25.07.2011 року включно для виконання вимог даної ухвали та усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1