Справа № 2-а-2773/10/2470/
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2773/10/2470/
У Х В А Л А

"31" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.11.10 у справі за адміністративним позовом Державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал" до Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним акту ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.11.10 адміністративний позов Державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал" до Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним акту залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.11.10 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Крім того, враховуючи що позивачем пропущено строк на оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.11.10 року, останній просить суд його поновити.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання Державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал" про поновлення строку на оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.11.10 року у адміністративній справі за позовом Державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал" до Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним акту, призначити на 15.02.10 о 12:20 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати наявні у нього докази на підтвердження дати отримання копії ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.11.10 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сторчак Володимир Юрійович