Справа № 822/2216/14
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2216/14
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Хмельницькій області про поновлення строку оскарження дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, вважаю, що останню необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно із вимогами пункту 3 частини 1 статті 187 КАС України, у апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачені положеннями статті 199 КАС України, зокрема суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; 2) змінити ухвалу суду; 3) скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду; 4) скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; 5) визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі; 6) скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

ОСОБА_2 в прохальній частині апеляційної скарги порушує питання про скасування ухвали суду від 20 червня 2014 року та постановлення іншої про задоволення позовних вимог та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Хмельницькій області.

А тому, з огляду на зазначене скаржнику належить уточнити вимоги апеляційної скарги та привести її у відповідність до вимог статті 199 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу потрібно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УМВС України в Хмельницькій області про поновлення строку оскарження дисциплінарного стягнення, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 29 липня 2014 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1