Справа № 352/1066/15-а
Суддя: Дузінкевич І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1066/15-а
Провадження № 2-а/352/52/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

з участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого Інспектора ДПС взводу ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 21.05.2015р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що згідно постанови відповідача від 11.05.2015р. на нього накладено штраф у розмірі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП. Він визнаний винним в тому, що 11.05.2015р. о 18год.50хв., в м.івано-Франківську по вул. Юності керував транспортним засобом «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 в якого були відсутні три болти кріплення. Це не відповідає дійсності, вказаного правопорушення він не вчиняв, твердження відповідача не відповідає фактичних обставинам, оскільки не зрозуміло, які три болти кріплення відсутні, де знаходяться в транспортному засобі. 11.05.2015р. він дійсно керував транспортним засобом «ВАЗ-21013», на вул. Юності в м.івано-Франківську зупинився, щоб перевірити болти кріплення одного із коліс. В той час під»їхали працівники ДАІ, запитали, що він робить, перевірили документа і поїхали без будь-яких пояснень. У його присутності відповідач не складав ні протоколу про адміністративне правопорушення, ні постанови. Просив скасувати оскаржувану постанову.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовільнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що у транспортного засобу «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 під керуванням позивача були дійсно відсутні болти кріплення колеса. Вважає, що постанова є законною, просив у позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою у справі про адміністративне правопорушення старшого інспектора ДПС взводу ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 від 11.05.2015р. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 11.05.2015р. о 18год. 50хв., в м. Івано-Франківську по вул. Юності керував транспортним засобом «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1, в якого були відсутні три болти кріплення.

Як вбачається із наданої представником відповідача фотографії, дійсно у автомобіля «ВАЗ 21013» відсутні три болти кріплення колеса, що не заперечив і сам позивач. А тому твердження останнього про те, що він не рухався транспортним засобом, а стояв, не спростовує факту порушення ним вимог Правил дорожнього руху України, оскільки для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан та комплектність транспортного засобу.

Тому суд дійшов висновку про безпідставність заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, Рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 р. № 3-рп/2015, суд

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до старшого Інспектора ДПС взводу ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий І.М. Дузінкевич