Справа № 2-а-2087/11
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2087/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 12.05.2011р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду від 12.05.2011р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вказавши, що у постанові суду була допущена описка, в результаті чого помилково невірно зазначено імя, по-батькові позивача та номерний знак автомобіля. Таким чином, вказано «Сухотін Сергій Васильович», тоді як вірно необхідно вказувати «Сухотін Юрій Анатолійович». Крім того, помилково зазначено номерний знак автомобіля ГАЗ-3110 та вказано «15412 СК», тоді як вірно необхідно вказувати «15412 СН».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином були повідомленні про час і місце слухання справи, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до матеріалів справи, а саме, позовної заяви (а.с.1), копії постанови в справі про адміністративне правопорушення (а.с.4), копії протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5), копії паспорту (а.с.30) вбачається, що позивач має анкетні дані ОСОБА_1.

Крім того, як вбачається з досліджених матеріалів справи, автомобілю НОМЕР_1, яким керував позивач, присвоєно державний номерний знак НОМЕР_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити в постанові суду від 12.05.2011р. описки, вірно зазначивши імя, по-батькові позивача та державний номерний зак автомобіля НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8,9, 10, 11,165,169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 12.05.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У вступній частині постанови вказати - розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В першому та другому абзацах описової частини постанови вказати:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначив, що 25 березня 2011 року постановою серії ВІ №256281 заступника командира взводу Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накладено штраф в сумі 255 грн. В постанові вказано, що він 25 березня 2011 року близько 20 годин на 347 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_3 здійснив зупинку ближче 30 м від посадочних майданчиків для зупинки марштрутних транспортних засобів, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху.

В восьмому та девятому абзацах описової частини постанови вказати:

Так, судом встановлено, що позивачу ставиться в вину те, що ним 25 березня 2011 року близько 20 годин на 347 км автодороги Київ-Харків, на автомобілі НОМЕР_3 здійснена зупинка ближче 30 м від посадочних майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушино п.15.9 Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення постановою серії ВІ №256281 заступника командира взводу Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 водія ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в сумі 255 грн. (а.с.4).

В першому, другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови вказати:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову серії ВІ №256281 він 25 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України змінити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у виді штрафу і обмежитись усним зауваженням.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4