Справа № 2а-206/10/0614
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-206/10/0614
Провадження № без н/п
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ сержанта міліції ОСОБА_2 та інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати їх дії незаконними та скасувати постанову, якою на позивача накладений штраф за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 300 гривень.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що інспектором міліції ОСОБА_3 на нього безпідставно було накладене адміністративне стягнення та те, що він перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки при заїзді на АЗС, оскільки заїхав він на АЗС згідно правил дорожнього руху і його автомобіль був зупинений не інспектором Грушиним І.В., а інспектором Волківським В.А.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ № 130945 від 05.04.2010 року (а.с. 3) ОСОБА_1 в цей же день о 9 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Ковель, на 160 кілометрі перетнув подвійну суцільну лінію розмітки при заїзді на АЗС, чим порушив вимоги розділу 34 пункту 1.3. правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП. Після цього інспектор Грушин І.В. виніс постанову і притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 300 гривень за перетин подвійної суцільної лінії розмітки при заїзді на АЗС. Суд вважає, що дії інспектора Грушина І.В. є правомірними, оскільки він належним чином зафіксував факт порушення позивачем вимог правил дорожнього руху і надав позивачу можливість надати пояснення стосовно обставин справи. Однак позивач не скористався своїм правом і не вказав в протоколі обставини, які свідчать про незаконність дій інспектора Грушина І.В., а тільки зазначив, що не погоджується з діями ОСОБА_3, але не зазначив чому саме.

Доказів стосовно незаконності дій інспектора Волківського В.А. позивачем взагалі не надано. У звязку з цим суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, на підставі ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4