Справа № 2-а/679/225/13
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/679/225/13
Головуючий у 1-й інстанції: Фурсевич О. В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Граб Л.С.

суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до секретаря Нетішинської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження щодо надання дозволу на продовження дії договору оренди нерухомого індивідуально визначеного майна площею понад 200 кв. м. , -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до секретаря Нетішинської міської ради ОСОБА_4, в якому просив визнати протиправним та скасувати розпорядження секретаря Нетішинської міської ради ОСОБА_4 Про зупинення рішення сорок шостої (позачергової) сесії Нетішинської міської ради VI скликання від 07 серпня 2013 року №46/988 Про надання дозволу КП НМР Торговий центр на продовження дії договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна площею понад 200 кв. м., що належить до комунальної власності територіальної громади міста Нетішина від 12.08.2013 р. №77-Р.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 листопада 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 06 листопада 2013 року та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом при ухваленні рішення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року було замінено відповідача секретаря Нетішинської міської ради ОСОБА_4 на відповідача - секретаря Нетішинської міської ради ОСОБА_3.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Нетішинського міського суду від 06 листопада 2013 року - без змін.

Однак, у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: замість відповідача "секретар Нетішинської міської ради ОСОБА_3", зазначено "секретар Нетішинської міської ради ОСОБА_4".

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмого провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року по даній адміністративній справі: відповідача "секретаря Нетішинської міської ради ОСОБА_4 М." виправити на "секретаря Нетішинської міської ради ОСОБА_3".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_5