Справа № 802/2752/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2752/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Реєстраційної служби Головного управління юстиції Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Вінницькі Спорттовари" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Як встановлено з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року подана після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження судового акту обґрунтовуючи поважність його пропуску отриманням судового рішення - 10.09.2014, однак з розписки встановлено, що копію оскарженого рішення позивач отримав - 05.09.2014 (а.с. 77). Наведеним спростовується обґрунтованість доводів апелянта про те, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано у строк встановлений для його апеляційного оскарження.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Реєстраційної служби Головного управління юстиції Вінницької області потрібно залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 19 серпня 2014 року з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Головного управління юстиції Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Вінницькі Спорттовари" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1