Справа № 2-а-377/11/0205
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-377/11/0205
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Жмеринське експериментально-виробниче агрохімпідприємство" на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області та третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "Жмеринське експериментально-виробниче агрохімпідприємство" та ДТГО "Південно-Західна залізниця" про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2011 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 16.12.2010 року №298 "Про оформлення права власності" та заборонено КП "Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації" вчиняти дії по реєстрації права власності, з гідно рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 16.12.2010 року №298 "Про оформлення права власності".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням апелянт оскаржив його в апеляційному порядку та просив суд скасувати ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2011 року про вжиття заходів забезпечення позову .

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Таким документом для представника, згідно зі ст. 58 КАС України є довіреність, оригінал якої або засвідчена підписом судді копія має бути приєднана до справи.

Як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги, остання підписана представником ВАТ "Жмеринське експериментально-виробниче агрохімпідприємство" ОСОБА_3, при цьому в порушення вищевказаних норм, апелянтом до апеляційної скарги долучена лише копія довіреності, що в свою чергу унеможливлює встановити її достовірність. Жодних інших документів, які б могли достовірно свідчити, що вказана особа наділена повноваженнями представляти апелянта в суді, матеріали справи не містять.

Таким чином апеляційна скарга подана особою без належних на те повноважень.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Жмеринське експериментально-виробниче агрохімпідприємство" на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області та третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "Жмеринське експериментально-виробниче агрохімпідприємство" та ДТГО "Південно-Західна залізниця" про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 02 березня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал довіреності, якою ВАТ Жмеринське експериментально-виробниче агрохімпідприємство" уповноважує ОСОБА_3 на виконання делегованих йому повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: