Справа № 443/79/13- а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/79/13- а
Провадження № 6-а/443/1/13
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

07 лютого 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Жидачеві позовну заяву ОСОБА_1 в порядку ст.267 КАС України про зобоа"язання відповідача надати звіт про виконання постанови суду від 30.12.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Жидачівському районі про відновлення пропущеного терміну для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів зе період з 01.01.2006 року до 04.08.2010 року, зобов"язавши Головне управління Пенсійного Фонду України в Жидачівському районі виплатити в користь позивача недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006=2010 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області з заявою в якій відповідно до ст.267 КАС України просить суд:

1.Зобов"язати відповідача - управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі надати звіт про виконання постанови суду від 30.12.2010 року по справі 2-а-336/2010 р.

2.За наслідками розгляду звіту відповідача винести ухвалу про накладення штрафу на керівника управління Пенсійного Фонду України в Жидачівському районі в розмірі 30 мінімальних заробітних плат.

3.Половину штрафу стягнути на користь позивача, зобов"язавши виконати постанову суду і вчасно сплатити Лебед. М.І.присуджені йому платежі в сумі 4499.27 грн.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1вказує, що судове рішення набрало законної сили , однак до цього часу не виконане.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку письмового провадження суд, врахувавши положення ст.276 КАС України приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Приписами ст.124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов"язковими до виконання на всій території України.

Постановою Жидачівського районного суду від 30.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково шляхом визнання дій управління Пенсійного Фонду України в Жидачівському районі неправомірними щодо невиплати відповідачу надбавки до пенсії праве на яку позивачу надано ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з мінімального розміру пенсії по віку, встановленого абз.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням виплачених сум..

Вказана постанова була оскаржена відповідачем в апеляційному порядку та 16.02.2011 року вказана справа Жидачівським районним судом скерована в Львівський апеляційний адміністративний суд для розгляду по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАСУ за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову. При цьому, згідно ч.2 ст.258 КАСУ виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справі суд апеляційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, виконавчий лист видається судом апеляційної (чи касаційної) інстанції за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Як встановлено судом (супровідна №14873/22 від 02.11.2011 року) Жидачівський районний суд направив виконавчий лист за № 2-а-336/10 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

В постанові Жидачівського районного суду Львівської області від 30.12.2010 року в справі №1307/2350/2012, судового контролю за виконанням постанови не встановлювалося, а тому вимоги позивача з посиланням на ч.1-5 ст.267 КАСУ про зобов"язання відповідача подати до суду звіт на стадії виконання постанови суду є безпідставними та суперечать змісту вимог ст.267 КАСУ, а отже суд не вбачає підстав для зобов"язання відповідача по справі надати звіт.

Позивач в своїй заяві просить суд за наслідками розгляду звіту накласти штраф на керівника управління Пенсійного фонду у Жидачівському районі.

Відповідно до ч.2 ст.267 КАСУ, за наслідками розгляду звіту або у разі його надходження суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну особу, віповідьлну за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника, зазначені в заяві в частині накладення штрафу на керівника управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі не підлягають задоволенню, оскільки питання може бути вирішено лише після розгляду судом звіту про виконання рішення суду, як це передбачено ч.2 ст.267 КАСУ, однак судом не ухвалювалося рішення по справі про зобов"язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення, тому на даному етапі виконання рішення, у суду немає правових підстав для накладення штрафу на керівника управління Пенсійного фонду у Жидачівському районі з приводу розгляду звіту суб"єкта владних повноважень про виконання постанови суду або за неподання такого звіту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, тобто після п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскільки ухвалу було постановлено в письмовому провадженні без виклику особи, яка її подала, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали..

Суддя - М.Д.Цюмрак.