overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-73/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" січня 2011 р. Справа № 2a-73/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі

до ВАТ "Хутрофірма"Тисмениця"

про стягнення заборгованості в сумі 23839,83 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося до суду з адміністративним позовом до ВАТ "Хутрофірма"Тисмениця" про стягнення заборгованості в сумі 23839,83 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ВАТ "Хутрофірма"Тисмениця" про стягнення заборгованості в сумі 23839,83 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "26" січня 2011 р. о 8:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Главачем І.А., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46., зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "26" січня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.
Справа № 2а-242/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" січня 2011 р. Справа № 2а-242/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 3.9.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про застосування санкцій у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітніх плат, які підлягають сплаті до державного бюджету, конфіскацію майна та коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про застосування санкцій у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітніх плат, які підлягають сплаті до державного бюджету, конфіскацію майна та коштів.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про застосування санкцій у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітніх плат, які підлягають сплаті до державного бюджету, конфіскацію майна та коштів.

2. Призначити судовий розгляд справи на "08" лютого 2010 р. о 16:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, перший поверх. зал судових засідань №2.

3. Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, у строк до "07" лютого 2010 р., надати письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування на адресу суду: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 47.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-127/11/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" січня 2011 р. Справа № 2a-127/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.9

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна", вул. Академіка Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 13 191,52 грн., -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2011 року Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 13 191,52 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 13 191,52 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "28" січня 2011 року о 10:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "26" січня 2011 року надати поштовим зв'язком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду: вул. Шевченка, 47, м. Івано-Франківськ, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобовязати позивача надати у судове засідання довідку про період утворення заборгованості (із зазначенням по місяцях) по податкових зобовязаннях, що є предметом судового розгляду.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.
Справа № 2а-86/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-86/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" січня 2011 р. Справа № 2a-86/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекцій Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коломиї та Коломийському районі до ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" про стягнення недоїмки та пені в сумі 4039,93 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекцій Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коломиї та Коломийському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" про стягнення недоїмки та пені в сумі 4039,93 грн..

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекцій Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коломиї та Коломийському районі до ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" про стягнення недоїмки та пені в сумі 4039,93 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "01" лютого 2011 р. о 11:20 год., який буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 47. перший поверх. зал судових засідань №2.

3. Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, у строк до "31" січня 2011 р., надати письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування на адресу суду: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 47.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-141/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" лютого 2011 р. Справа № 2a-141/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Комунального підприємства "Тисмениця" про стягнення заборгованості в сумі 24563,60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.01.2011 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26.01.2011 року.

Позивач усунув недоліки 02.02.2011 року.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Комунального підприємства "Тисмениця" про стягнення заборгованості в сумі 24563,60 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "24" лютого 2011 р. о 10:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, перший поверх, зал судових засідань №2.

3. Зобов'язати позивача надати картку особового рахунку відповідача.

4. Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, у строк до "23" лютого 2011 р., надати письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування на адресу суду: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 47.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-3653/10/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" січня 2011 р. справа № 2а-3653/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 до Івано-Франківського МВ УМВС про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд із адміністративним позовом до Івано-Франківського МВ УМВС про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення дій.

Під час розгляду даної справи представник відповідача заявив клопотання про витребування в Манявській сільській раді інформації щодо реєстрації місця проживання та фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача з приводу задоволення клопотання представника відповідача не заперечив.

Згідно інформації Манявської сільської ради свідоцтва в сільській раді про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не має, внаслідок чого було направлено відповідний запит до відділу РАЦС Богородчанського районного управління юстиції. Однак, відділом РАЦС Богородчанського районного управління юстиції такий запит Манявської сільської ради залишено поза увагою.

Статтею 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Згідно з ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Оскільки представником відповідача та Манявською сільською радою не представлено документів, які можуть бути використані як докази в справі з наведенням мотивів неможливості їх подання, суд вважає, що необхідне витребувати у відділі РАЦС Богородчанського районного управління юстиції завірені копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та інші наявні документи, з яких вбачатиметься дата народження даної особи, місце його народження та місце реєстрації, дані про батьків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

витребувати у відділу РАЦС Богородчанського районного управління юстиції завірені копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та інші наявні документи в яких зазначено дата його народження, місце народження та місце реєстрації, а також дані про батьків.

Ухвалу слід виконати негайно.

Суддя Могила А.Б.
Справа № 2а-176/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" січня 2011 р. Справа № 2a-176/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 3.9.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат, конфіскацію майна та доходу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат, конфіскацію майна та доходу.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат, конфіскацію майна та доходу.

2. Призначити судовий розгляд справи на "03" лютого 2011 р. о 08:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, перший поверх, зал судових засідпнь №2.

3. Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, у строк до "02" лютого 2011 р., надати письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування на адресу суду: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 47.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-310/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" січня 2011 р. Справа № 2a-310/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі

до ВАТ "Агропромтехніка"

про стягнення заборгованості в сумі 2182,06 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося до суду з адміністративним позовом до ВАТ "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості в сумі 2182,06 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ВАТ "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості в сумі 2182,06 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "11" лютого 2011 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 3, перший поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "11" лютого 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Позивачу у строк до 11 лютого 2011 року надати суду довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату подання позову.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-106/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-106/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" січня 2011 р. Справа № 2a-106/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.6

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Снятинському районі до ТзОВ "Снятинський завод молочних продуктів" про стягнення боргу в сумі 1973,12 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Снятинському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ТзОВ "Снятинський завод молочних продуктів" про стягнення боргу в сумі 1973,12 грн..

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Снятинському районі до ТзОВ "Снятинський завод молочних продуктів" про стягнення боргу в сумі 1973,12 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "01" лютого 2011 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, перший поверх, зал судових зпсідань №2.

3. Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, у строк до "31" січня 2011 р., надати письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування на адресу суду: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 47.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.