Справа № 466/208/15-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Київ К/800/23872/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва з позовом, в якому просила визнати протиправними дії та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» з урахуванням до заробітної плати суми індексації доходів, матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено.

Визнано рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва від 16 грудня 2014 року №10872/11-07 незаконним.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України №5-1 від 14 лютого 2011 року та на підставі поданої довідки №9474 від 1 грудня 2014 року з урахуванням виплат, зазначених у графі «інші виплати», де вказані матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових проблем та щомісячні індексації, на які фактично нараховувався збір на обовязкове державне пенсійне страхування і які входять в складову заробітної плати, починаючи з 4 червня 2014 року по 2 лютого 2015 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2015 року постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року скасована та прийнята нова постанова, якою адміністративний позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва щодо відмови включення суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу».

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 4 грудня 2014 року з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати.

Адміністративний позов в частині призначення та виплати пенсії за період з 14 лютого 2011 року по 11 липня 2014 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судові рішення, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову.

Відмовляючи в задоволенні адміністративного позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач на момент звернення до відповідача із заявою про надання йому статусу безробітного і призначення відповідної допомоги, а також у період її отримання, умисно приховав від Центру зайнятості відомості щодо його реєстрації як фізичної особи-підприємця та зазначив неправдиву інформацію про це.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України Про судоустрій та статус суддів від 7 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини пятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін