Справа № 2-а-112/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2009-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-112/10
Провадження № 2-а/0274/112/10
Постанова

Іменем України

22.12.2009 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Андрушівського району про визнання постанови незаконною;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АМ № 008606 інспектора ВДАІ Андрушівського району від 08.09.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно нього вказану адміністративну справу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ВДАІ м. Бердичева від 08.09.09р. серії АМ № 038971, у якому вказано, що він 8 вересня 2009 року о 15 годині 30 хвилин у смт Андрушівка по вулиці Клубній керував автомобілем НОМЕР_1, та не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» при проїзді через залізничний переїзд. Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки йому не було надано жодних доказів скоєння ним адміністративного правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено, що він не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» при переїзді через залізничний переїзд. Оскільки перед залізничним переїздом стояв світлофор, який регулює проїзд через залізничний переїзд на якому працював миготливий біло-місячний сигнал, він здійснив проїзд на дозволений сигнал світлофора.

У судовому засідання позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву у якій просив слухати справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ВДАІ Андрушівського району - Горкуна М.В. від 08.09.09р. серії АМ № 038971, у якому вказано, що він 8 вересня 2009 року о 15 годині ЗО хвилин у місті Андрушівка по вулиці Клубній керував автомобілем НОМЕР_1, та не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» при переїзді через залізничний переїзд.

Відповідно до п. 8.7.6 Правил Дорожнього Руху, для регулювання руху на залізничних переїздах використовуються світлофори з двома червоними сигналами або одним біло-місячним і двома червоними, які мають такі значення:

- миготливі червоні сигнали забороняють рух транспортних засобів через переїзд;

- миготливий біло-місячний сигнал показує, що сигналізація справна і не забороняє руху транспортних засобів.

Крім того відповідно до п. 8.3. ПДР, сигнали світлофорів, крім жовтого

миготливого мають перевагу перед дорожніми знаками приорітету.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні п.20.2Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158-163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДАІ Андрушівського району від 8 вересня 2009 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 123 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: