Справа № 2а-414/11/2412
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-414/11/2412
Головуючий у 1-й інстанції: Дячук О.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії. Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2011 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2011 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області без змін.

Судом при розгляді апеляціної скарги у вступній частині рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 року, допущено описку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описку необхідно виправити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку і вступній частині постанови в призвіщі допущено описку "Бондарюк Катерини Пантелеймонівни " замість "Боднарюк Катерини Пантелеймонівни". Разом з тим, матеріали справи свідчать, що позов було подано саме ОСОБА_2, яка є позивачем у справі, що підтверджується копією паспорта (а.с. 7). На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року, а саме - виправити в тексті постанови призвіще "Бондарюк Катерини Пантелеймонівни " на "Боднарюк Катерини Пантелеймонівни" .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_3