Справа № 2270/10386/11
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійний вимог ТзОВ "Авто-транс2004" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення № /1313 від 16.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на стороні позивача була залучена третя особа, яка не заявляє самостійний вимог ТзОВ "Авто-транс2004". Апелянтом подано до суду лише 2 копії апеляційної скарги, а потрібно було 3 копії, отже апелянтом в порушення ч. 6 ст. 187 КАС України не надано суду ще однієї копії апеляційної скарги.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійний вимог ТзОВ "Авто-транс2004" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення № /1313 від 16.05.2011 року, - залишити без руху.

2. Запропонувати Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому в строк до 05 січня 2012 року виконати вимоги даної ухвали, а саме, додати до апеляційної скарги: копію апеляційної скарги та копію доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1