Справа № 822/1953/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1953/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницької області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року позов залишено без розгляду. Не погоджуючись із судовим рішенням, Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була винесена судом першої інстанції 16.04.2013 року без виклику сторін. Копію ухвали позивачем було отримано 17.04.2013 року, про що свідчить розписка у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 16). При цьому апеляційна скарга датована 25.04.2013року (а.с. 18), і подана безпосередньо до суду першої інстанції 26.04.2013 року (а.с. 18). Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження позивачем не заявлено. Натомість апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення одержано ним 22.04.2013 року (а.с. 20), однак зазначене суперечить вищезазначеним матеріалам справи.

Згідно вимог ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження неповажними, а тому апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницької області про визнання дій неправомірними, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1