overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1405/119/12
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1405/119/12
Провадження №2-а/1405/2/12
Номер рядка звіту 116
У Х В А Л А

про зікінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 березня 2012 року с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М., при проведені попереднього сурзгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Братському районі Миколаївської області про визнання незаконними рішення комісії з питань призначення та виплати пенсій та допомоги при управлінні ПФУ в Братському районі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду в Братському районі Миколаївської області про визнання незаконними рішення комісії з питань призначення та виплати пенсій та допомоги при управлінні ПФУ в Братському районі.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Братському районі Миколаївської області про визнання незаконними рішення комісії з питань призначення та виплати пенсій та допомоги при управлінні ПФУ в Братському районі,, в залі судових засідань Братського районного суду на 28 березня 2012 року на 09:00

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя Губанова В. М.,
Справа № 474/548/15-а
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/548/15-а
Провадження №2-а/474/9/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

03.06.15 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Фасій В. В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника АП ВДАІ з обслуговування Врадіївського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження по адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду..

Крім того, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи необхідно витребувати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника АП ВДАІ з обслуговування Врадіївського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Зобов'язати начальника ВДАІ Врадіївського РВ УМВс України в Миколаївській області надати на адресу суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його, 21.05.2015р., до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 126 КУпАП.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у приміщенні Врадіївського районного суду на 09.00 год. 08.06.2015 року та викликати в судове засідання сторони.

Роз'яснити відповідачу право подати до 08.06.2015р. письмові пояснення чи заперечення проти позову.

Копію ухвали з копією доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя В. В. Фасій
Справа № 488/1342/15-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/1342/15-а
Провадження № 2-а/488/82/15 р.
У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання Копійка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів.

В судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача звернувся із заявою про залишення його позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Безпрозванний
Справа № 489/3775/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/207/15
УХВАЛА

08 червня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення Миколаївської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25 березня 2011 року № 319 щодо оформлення права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, та скасувати відповідне свідоцтво про право власності на дану квартиру від 01.04.2011р.

Ознайомившись із адміністративним позовом та доданими документом, судом встановлено наступне.

Згідно вимог статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод, та інтересів особи встановлюється шестимісячних строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позову, позивачка оскаржує рішення органу місцевого самоврядування - Миколаївської міської ради, яке було винесене 25 березня 2011 року, а вимогу про поновлення строку звернення до суду не заявлено, інших підстав для поновлення строку ні позов, ні додані матеріали не містять.

У відповідності до статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведених обставин, позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 100, ст. 158 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення Миколаївської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Губницький Д.Г.
Справа № 490/4844/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/4844/15-а
н/п 2-а/490/136/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

02 червня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.04.2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

ОСОБА_1 подав заяву, однак в порядку адміністративного судочинства заяви не розглядаються.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За такого, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити та повернути зі всіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/3951/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/119/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови № 250 від 11.03.15 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови № 250 від 11.03.15 р..

Призначити судове засідання на 20.07.2015 року на 14-00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20.07.2015 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/4863/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/143/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Призначити судове засідання на 10.08.2015 року на 14-00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 10.08.2015 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/4175/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/125/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ПС1 № 919612 від 24.04.15 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ПС1 № 919612 від 24.04.15 р..

Призначити судове засідання на 20.07.2015 року на 14-00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20.07.2015 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/4795/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/133/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови АП 1 № 741156 від 29.04.15 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови АП 1 № 741156 від 29.04.15 р..

Призначити судове засідання на 20.07.2015 року на 14-30 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20.07.2015 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/4771/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/131/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ПС1 № 919789 від 05.05.15 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ПС1 № 919789 від 05.05.15 р..

Призначити судове засідання на 20.07.2015 року на 14-30 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20.07.2015 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/3967/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

490/3967/15-а
н/п 2-а/490/120/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрально-Миколаївський обєднаний районний військовий комісаріат м.Миколаєва, третя особа - ВДВС Миколаївського РУЮ про скасування постанови № 31 від 20.02.15 р. про порушення ст.18 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрально-Миколаївський обєднаний районний військовий комісаріат м.Миколаєва, третя особа - ВДВС Миколаївського РУЮ про скасування постанови № 31 від 20.02.15 р. про порушення ст.18 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Призначити судове засідання на 17.07.2015 року на 11-00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 17.07.2015 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з`явитися у судове засідання сторони зобов`язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/5000/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/147/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївському районі Миколаївської області про скасування постанови № 1 від 08.05.15 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївському районі Миколаївської області про скасування постанови № 1 від 08.05.15 р..

Призначити судове засідання на 24.07.2015 року на 15-00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 24.07.2015 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 493/417/15-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/417/15-а
У х в а л а

"10" березня 2015 р. суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Балтської міської ради до ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Балтська міська рада звернулася в суд з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено порушення вимог ст. 106 КАС України, оскільки відповідачем по справі зазначено фізичну особу.

У відповідності із ст. 108 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву Балтської міської ради до ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27.03.2015 року для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 493/417/15-а
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/417/15-а
Провадження № 2-а/493/13/15
У Х В А Л А

06.04.2015 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Балтської міської ради до ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Балтська міська рада звернулась в суд з адміністративною позовною заявою скаргою до ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 10 березня 2015 року адміністративну позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для виправлення недоліків.

Однак Балтська міська рада не виконала вимоги ухвали Балтського районного суду Одеської області від 10.03.2015 року.

Згідно ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву Балтської міської ради до ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

СУДДЯ