Справа № 2а-164/07/0206
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-164/07/0206
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 грудня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок та компенсації за речове майно, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2007 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Клопотання мотивоване тим, що про факт винесення рішення Замостянським районним судом міста Вінниці на користь ОСОБА_1 військова частина дізналась лише у 2011 році, останнє до військової частини НОМЕР_1 не надходило, відповідно, можливостей своєчасно оскаржити дане рішення у відповідача не було.

З матеріалів справи встановлено, що копію постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2007 року військовою частиною отримано 26 лютого 2007 року (а.с. 20).

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що наведені в заяві підстави для поновлення Військовій прокуратурі Івано-Франківського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_1 строку на подання апеляційної скарги є неповажними, вважаю, що апеляційну скаргу варто залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду заяву з іншими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту від 15 лютого 2007 року.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок та компенсації за речове майно, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.