Справа № 2-а-61/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-61/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Іліуці М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за адміністративним позовом Сторожинецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернуся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів, посилаючись на наступне.

Відповідач 12.05.2009р. звернувся із заявою до Сторожинецького центру зайнятості про надання йому статусу безробітного та призначення йому виплати по безробіттю. З 19.05.2009р. відповідач зареєстрований в Сторожинецькому центрі зайнятості як безробітний та йому призначено виплату допомоги по безробіттю. З 21.07.2009р. . відповідач був знятий з обліку безробітних та йому припинено виплачувати допомогу по безробіттю. При обміні даними з Державною податковою інспекцією в Сторожинецькому районі, було встановлено, що відповідач з 01.07.2009р. був працював в ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»» та отримував заробітну плату. Тобто відповідач, будучи зареєстрованим у безробітним та отримуючи від позивача допомогу по безробіттю в період часу з 01.07.2009р. по 21.07.2009р. працював в ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»». За цей час відповідач отримав від позивача 241,93 грн. Вказане означає, що він, у вказаний період часу був зайнятою особою, і тому не мав права на отримання допомоги по безробіттю. А кошти в розмірі 241,93 грн. отримані ним незаконно та підлягають поверненню. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 241,93 грн.

Представник позивача ОСОБА_3Г в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає..

Виходячи з викладеного, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів.

Судом встановлено, що 12.05.2009р відповідач звернувся до Сторожинецького центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного та виплату йому допомоги по безробіттю. Вказане підтверджується копією заяви.

Наказом від 19.05.2009р. №НТ090519 Сторожинецького центру зайнятості відповідачу надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Наказом від 21.07.2009р. №НТ090721 Сторожинецького центру зайнятості йому припинено виплату допомоги по безробіттю. З виписки нарахувань Сторожинецьким центром зайнятості виплат допомоги по безробіттювідповідача, йому під час перебування на обліку в Сторожинецькому центрі зайнятості в статусі безробітного з 01.07.2009р. по 21.07.2009р. нараховано та виплачено 241,93 грн.

З копії ОСОБА_3 №76 від 17.09.2010р. розслідування страхових випадків та обгрутованості виплат матеріального забезпечення безробітним вбачається, що відповідач прийнятий на роботу в ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»» 01.07.2009р. працював там до вересня 2009р. Вказане означає, що відповідач, являючись зареєстрованим безробітним в Сторожинецьому центрі зайвості, в період часу з 01.07.2009р по 21.07 2009р. працював в ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»», тобто у відповідності до ст.1 Закону України «Про зайнятість населення в Україні» він відносився до категорії зайнятого населення, і не повідомив про це Сторожинцький центр зайнятості. А тому він не мав право на отримання допомоги по безробіттю за цей період часу..

З ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття» вбачається, що застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач, будучи зареєстрованим в центрі зайнятості в якості безробітного, після працевлаштування мав повідомити про це Сторожинецький центр зайнятості. Але не зробивши це, він отримав допомогу по безробіттю в сумі 241,93 грн. шляхом умисного невиконання ним своїх обовязків. І оскільки згідно ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Тому з відповідача слід стягнути незаконно отримані ним кошти саме в заявленій сумі..

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 159, 160, 163 КАС України, ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття», ст. 2, 3 Закону України «Про зайнятість», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Сторожинецького районного центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Сторожинецького районного центру зайнятості, м.Сторожинець вул.Чернівецька,82Б, 241,93 грн. (двісті сорок одну гривню 93 коп.), перерахувавши вказані кошти на р/р0010 в УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код 2143259.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не булу подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Сторожинецький районний суд. Копія скарги одночасно направляється особою яка її подає, до Вінницького адміністративного апеляційного суду.

СУДДЯ: