Справа № 806/1869/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Житомир справа № 806/1869/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 60332,24 грн,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 60332,24 грн податкової заборгованості. В обґрунтування позову зазначав, що відповідач як платник податків перебуває на обліку в Житомирській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирської області. Згідно особових рахунків ФОП ОСОБА_1 має податковий борг у загальному розмірі 60332,24 грн, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб у сумі 60332,24 грн (основний платіж - 46601,56 грн, штрафна санкція - 13073,62 грн, пеня - 657,06 грн). Вказана суму боргу є узгодженою та у добровільному порядку відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглядати в порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1, як фізична особа - підприємець Виконавчим комітетом Житомирської міської ради Житомирської області та як платник податків і зборів знаходиться на обліку в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до пп.. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем було подано до контролюючого органу податкова декларація про майновий стан і доходи разом з розрахунками податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності за 2011 рок.

Згідно зі п. 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

З'ясовано, що всупереч визначеним вище вимогам Податкового кодексу України, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 визначені в поданій податковій декларації суми податків у повному обсязі сплачені не були. У зв'язку з цим у відповідача утворилась узгоджена заборгованість перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності у сумі 12107,08 грн.

Крім того, 17.03.2014 Житомирською Об'єднаною ДПІ ГУ Міндоходів, на підставі акту перевірки № 388/17-1/НОМЕР_1 від 28.01.2014, прийняті податкові повідомлення - рішення, а саме : № НОМЕР_2, яким відповідача зобов"язано сплатити штраф у розмірі 10 % у сумі 200,00 грн, № НОМЕР_3, яким ФОП ОСОБА_1 зобов"язано сплатити штраф у розмірі 20 % у сумі 4080,00 грн. та на підставі акту перевірки № 4374/17-2/НОМЕР_1 від 04.07.2014 прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 12.08.2014, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на 43288,10 грн (основний платіж - 34494,48 грн, штрафна санкція - 8793,62 грн) відповідно.

Вказані податкові повідомлення - рішення вважаються отримані відповідачем.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Із зведеного розрахунку сум податкового боргу, які не були задоволені боржником протягом строку встановленого для їх погашення, видно, що визначені у податкових повідомленнях - рішеннях суми грошових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 погашено не було.

Позивачем, після закінчення встановлених строків Податковим кодексом України строків погашення грошового зобов"язання, відповідачу нараховано пеню в сумі 657,06 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 60332,24 грн, з яких: 46601,56 грн - основний платіж, 13073,62 грн - штрафна санкція, 657,06 грн - пеня.

Згідно зі підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 60332,24 грн вважається податковим боргом.

Позивачем, на виконання п. 59.1 ст. 59 ПК України, була сформована і надіслана Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 податкова вимога № 6652-25 від 22.09.2014 на суму узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 12877,98 грн.

Пунктом 59. 5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів погашення заборгованості в сумі 60332,24 грн у добровільному порядку чи оскарження вищезазначених податкових повідомлень - рішень відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 86, 158-163, 167, 183 - 2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податковий борг у сумі 60332,24 грн.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Ю. Романченко