Справа № 761/23496/14-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/23/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарях: Лазоришинець К.М.,Колеснік М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва з серпня 2014р перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (Позивач) до Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації (Відповідач), третя особа: ОСОБА_2, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Справа призначалась до розгляду у судовому засіданні неодноразово, 24.02.2015р. судом було оголошено зміст позовної заяви та заявлених Позивачем вимог, однак сторона Позивача наголосила на тому, що їй потрібен час для підготовки пояснень у звязку з чим у засіданні було оголошено перерву до 04.03.2015р. (а.с.159-160).

Разом з тим, у подальші дати судових засідань ні Позивачка, ні її представники до суду не зявились, натомість Позивачкою подавались заяви про відкладення дат судового засідання, які судом враховувались та відповідно призначались інші дати слухань справи.

У судове засідання 04.06.2015р. ні Позивачка, ні її представники, не зявилися, що є фактично пятою неявкою у судове засідання поспіль, тобто має місце повторна неявка, хоча Позивачкою вкотре подана заява про неможливість прибуття до суду.

Так, судом були призначенні судові засідання на 04 березня, 06 квітня, 22 квітня, 13 травня та 04 червня 2015 року, у які ні Позивачка та її представники не зявилися.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За ч.1 ст.122КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При цьому за ч.4 вказаної статті Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.1 ст.59КАС України Повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи на 04 березня, 06 квітня, 22 квітня, 13 травня та 04 червня 2015 року, про що свідчать розписка позивачки, наявна в матеріалах справи (а.с. 161), та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 167, 176, 187, 201), проте Позивачка пять разів поспіль не з'явилася в судове засідання, представників не направила. Натомість на кожну з вищезазначених дат судового засідання направляла ряд клопотань, в яких зазначала про неможливість прибуття до суду з поважних для неї причин та вказувала, що жодного з представників вона не уповноважує представляти її інтереси по даній справі, однак в матеріалах справи відсутні заяви щодо відкликання довіреностей виданих на імя ОСОБА_3 (а.с.30) та ОСОБА_4 (а.с.66).

З огляду на зазначене, враховуючи процесуальні строки розгляду справи, а також факт зловживання стороною Позивача своїми процесуальними правами та систематичного невиконання процесуальних обов'язків, хоча і з поважних для неї причин, суд вважає за можливе постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 155,160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: