Справа № 127/8005/15-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/8005/15-а
Провадження № 2-а/127/296/15
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до розгляду справи №127/8005/15-ц за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стягувача у виконавчому провадженні - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа №127/8005/15-ц за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови.

Під час проведення судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залучення до розгляду справи №127/8005/15-ц, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стягувача у виконавчому провадженні - ОСОБА_3.

Вказане клопотання мотивовано тим, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки стягувача - ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання про залучення третьої особи, зазначивши що її права у даному спорі ніяким чином не порушені.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, треті особи можуть бути залучені до участі у справі якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Разом з тим, представником відповідача жодним чином не обґрунтовано яким саме чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки стягувача у виконавчому провадженні - ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Отже, накладення штрафів на боржника є безпосереднім обовязком державного виконавця при здійсненні виконавчих дій, виконання якого жодним чином не впливає на права та обовязки стягувачів.

Крім того, постанова про накладення штрафу у виконавчому провадженні є проміжним документом при примусовому виконанні судових рішень органами державної виконавчої служби, яка в разі її скасування не тягне за собою наслідків щодо закриття виконавчого провадження.

Разом з тим, подальші дії та рішення державного виконавця можуть бути предметом оскарження до суду саме за ініціативою стягувача, якщо останній буде вважати, що такими рішеннями та діями порушено його права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: