overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1264/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 червня 2015 року справа №П/811/1264/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 червня 2014 року, яким визначено суму грошового зобовязання 8318,45 грн.

В судовому засіданні суд прийняв рішення про направлення запиту до Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Представники сторін заявили клопотання про зупинення провадження у справі до одержання відповіді на запит суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, для обєктивного та всебічного розгляду справи суду в обовязковому порядку необхідно одержати інформацію на запит суду.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України у такому разі суд має право зупинити провадження за наявності клопотання сторони.

Представники сторін подали відповідне клопотання, яке суд визнає обґрунтованим.

А тому, його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представників сторін.

Зупинити провадження у справі до отримання відповіді на запит від Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № П/811/1857/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

17 червня 2015 року справа № П/811/1857/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 15409,28 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 липня 2015 року о 10:30 год. в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1 .

.
Справа № П/811/1859/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

17 червня 2015 року справа № П/811/1859/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши подання Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фінансової служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "Бюро технічної інвентаризації "Кассіопея"(далі Підприємство) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з поданням до Підприємства про стягнення податкового боргу у сумі 1062,81 грн.

Подання оформлене та подане з додержанням вимог статті 183-3 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.183-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 червня 2015 року о 12:00 год. в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Копію ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно подання або заяву про визнання вимог подання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1 .

.
Справа № П/811/1490/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 червня 2015 року справа №П/811/1490/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області (далі Управління) до комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» (далі Бюро) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1) про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Управління звернулося до суду з заявою до Бюро про скасування рішень котрими встановлено, що захворювання, яке призвело до інвалідності, повязане із виконанням обовязків з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції.

Представники сторін та третя особа в судове засідання не зявились.

Представники сторін подали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.40, 53).

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1420/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 червня 2015 року Справа № П/811/1420/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі, 27502, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., вул. Димитрова, 1В

до відповідача: Заводу металевих конструкцій товариства з додатковою відповідальністю ОДЕБП, 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Єгорова, 93

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі звернулось з позовом до Заводу металевих конструкцій товариства з додатковою відповідальністю ОДЕБП про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 34007,92 грн.

04.06.2015 р. до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про закриття провадження у справі в звязку зі сплатою боржником заборгованості в повному обсязі (а.с.61).

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі та закрити провадження у справі.

2. Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/8/15
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/8/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., перевіривши матеріали справи № 812/8/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Алчевської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 13) про визнання дій незаконними, стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (далі Управління ДПтСУ в Луганській області, відповідач № 1), в якому просила визнати дії відповідача № 1 по невиплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати незаконними; стягнути з відповідача № 1 нараховану, але не виплачену їй заробітну плату та розрахунок при звільненні.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року по справі №812/8/15 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

10 червня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові суду (вступної та резолютивної частини) від 10 червня 2015 року по справі № 812/8/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Алчевської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 13) про визнання дій незаконними, стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні.

Суддя ОСОБА_2
Справа № П/811/1846/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

17 червня 2015 року справа № П/811/1846/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі до КЗ "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1) про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішень.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2015 року о 10:30 год. в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Зобовязати відповідача надати до суду акти огляду №218/6 від 07 листопада 2005 року.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2 .

.
Справа № 812/257/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/257/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду А.Г. Секірська, розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Міжрегіонального головного управління Центрального офісу з обслуговування великих платників Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 23.12.2014, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Міжрегіонального головного управління Центрального офісу з обслуговування великих платників Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 23.12.2014.

Ухвалою суду від 04 червня 2015 року було зупинено провадження у справі до 16 червня 2015 року за клопотанням позивача для витребування додаткових доказів, та підготовки заперечень відповідачем.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 04.06.2015, сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Міжрегіонального головного управління Центрального офісу з обслуговування великих платників Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 23.12.2014 та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2015 року на 14 год. 05 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/1709/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 червня 2015 року Справа № П/811/1709/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 64/53

до відповідача: Гайворонської міської ради, 26300, м. Гайворон, Кіровоградської обл., вул. Кірова, 30

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області звернулась з позовом до Гайворонської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 171653,65 грн.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника на лікарняному (а.с.43)

Представником відповідача подано клопотання зупинення провадження по справі у звязку з наданням додаткового часу для надання додаткових доказів (а.с.44).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надати позивачеві додатковий час для подання доказів, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 22 липня 2015 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 22 липня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1467/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

17 червня 2015 року Справа № П/811/1467/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7 а

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», 26441, с. Лозувата, Ульяновського р-ну, Кіровоградської обл.

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі та пені в розмірі 25 568,56 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника позивача у звязку з необхідністю надання часу для виконання вимог ухвали суду від 08.05.2015 року (а.с.26) .

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з необхідністю надання додаткового часу для подання додаткових доказів по справі (а.с.223).

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що представники сторін в судове засідання не з'явились та позивач не надав витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2.Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року.

3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 20 липня 2015 року о 11-45 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

5. Зупинити провадження у справі до 20 липня 2015 року

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1