Справа № 673/1640/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 673/1640/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду у Деражнянському районі Хмельницької області на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання до вчиненя дій,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2014 року управлінням Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області подало апеляційну скаргу на ухвалу Деражнянського районного суду від 09.12.2014 за адміністративним позовом ОСОБА_2

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, вважаю, що подану апеляційну скаргу потрібно залишити без руху, з наступних підстав.

За приписами статті 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи випливає, що Дережнянським районним судом Хмельницької області 09 грудня 2014 року ухвалено постанову, якою задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання до вчинення дій.

Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі 24 грудня 2014 року звернулось до Вінницького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Деражнянського районного суду від 09 грудня 2014 року, в якій порушує питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги та прийняття нового рішення, яким залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

В тексті апеляційної скарги відповідач зазначає про постанову Деражнянського районного суду від 23.07.2014, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, тоді як адміністративний позов ОСОБА_2 подано 27 жовтня 2014 року.

Варто звернути увагу відповідача на те, що матеріали справи не містять ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області датованої 09 грудня 2014 року.

Таким чином, є незрозумілим який саме процесуальний документ Деражнянського районного суду Хмельницької області оскаржується відповідачем.

Окрім того, положеннями статтей 198 та 199 КАС України унормовані повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову та ухвалу суду. Вимоги прохальної частини апеляційної скарги не узгоджуються з положеннями а ні статті 189 КАС України, а ні статті 199 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статтей 185, 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Недоліки апеляційної скарги може бути усунено шляхом уточнення вимог апеляційної скарги №8685/07 від 24.12.2014, з урахуванням вимог статтей 198 та 199 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду у Деражнянському районі Хмельницької області на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання до вчиненя дій залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 30 січня 2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1