Справа № 822/1884/15
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1884/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області (Старокостянтинівське відділення) до державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" про стягнення податкового боргу в розмірі 32296,25 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Красилівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області (Старокостянтинівське відділення) (далі - позивач) звернулась в суд з позовом до державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 32296,25 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що станом на 07.04.2015 за відповідачем рахується податковий борг в сумі 32296,25 грн., в тому числі: 5802,74 грн. - по орендній платі за землю з юридичних осіб; 24771,88 грн. - по земельному податку з юридичних осіб; 1721,63 грн. - по рентній платі на спеціальне використання води. Зазначає, що відповідачу направлена податкова вимога форми "Ю" від 06.06.2012 №49, однак вжиті позивачем заходи не призвели до погашення заборгованості, що є причиною звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. 09.06.2015 до суду надійшла заява позивача (вх.№17405 від 09.06.2015), відповідно до якого просить справу розглянути без участі представника Красилівської ОДПІ, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін надіслані на адресу згідно реєстрації відповідача та отримані ним 21.05.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Згідно частин 4, 6 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд вважає, що позовні вимоги належать до задоволення на підставі наведеного нижче.

Державне підприємство "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа () зареєстроване 23.11.2009, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №834062, копією довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРОУ) АА №328425, спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Станом на 07.04.2015 за відповідачем рахується податковий борг в сумі 32296,25 грн., в тому числі:

- 5802,74 грн. - по орендній платі за землю з юридичних осіб, в тому числі: Миролюбненська сільська рада - 4628,03 грн.; Сковорідківська сільська рада - 23,40 грн., Немиринецька сільська рада - 1151,31 грн., що підтверджується податковими деклараціями з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 09.07.2014 №, від 20.01.2014 №, від 09.07.2014 №, від 09.07.2014 №, від 09.07.2014 №; податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" від 12.06.2014 №3 (отримане 23.06.2014, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу); зворотнім боком облікової картки платника податків; розрахунками сум позовних вимог;

- 1721,63 грн. - по рентній платі на спеціальне використання води, що підтверджується податковою декларацією збору: за спеціальне використання поверхневих та підземних вод; за спеціальне використання поверхневої води теплоелектростанціями з прямоточною системою водопостачання; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод житлово-комунальними підприємствами; за спеціальне використання води, яка входить виключно до складу напоїв; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод для потреб рибництва; за спеціальне використання кар'єрної, шахтної, дренажної води від 16.01.2014 №, від 01.04.2014, від 16.01.2014 №, від 17.04.2014 №, від 17.04.2014 №, від 17.04.2014 №, від 01.08.2014 №, від 01.08.2014 №, від 01.08.2014 №; податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" від 12.06.2015 № (отримане 23.06.2014, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу); зворотнім боком облікової картки платника податків; розрахунком суми позовних вимог;

- 24771,88 грн. - по земельному податку з юридичних осіб, в тому числі: Миролюбненська сільська рада - 18384,16 грн., Сковородківська сільська рада - 1684,03 грн., Немиринецька сільська рада - 4703,69 грн., що підтверджується податковими деклараціями з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 08.07.2014 №, від 02.05.2014 №, від 20.02.2015 №; податковими повідомленнями-рішеннями форми "Р" від 10.07.2014 №, від 10.07.2014 №, від 10.07.2014 № (отримані 14.07.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу); зворотнім боком облікової картки платника податків; розрахунком суми позовних вимог.

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 1.1 ст.1 Податкового кодексу України (далі - ПК України) встановлено, що ПК України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п.14.1.153 ст.14 ПКУ податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 16.1.4. ст.16 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

В силу вимог п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Із метою погашення податкового боргу, у відповідності до вимог п.59.1 ст.59 ПК України відповідачу виставлено податкову вимогу форми "Ю" від 06.06.2012 №49, яка отримана відповідачем, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу). Вказана вимога в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалась та не скасована. Разом з тим, відповідачем не дотримано вимог діючого законодавства та не виконано обов'язок щодо своєчасності сплати податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

В силу п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.20.1.34 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Окрім того, відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкового боргу відповідача та вжиття заходів його стягнення. Крім того, суд враховує, що податкові повідомлення-рішення, податкова вимога відповідачем не оскаржені та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

Станом на день звернення до суду з позовом у відповідача відкриті банківські рахунки №3 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві, №2001 в Казначействі України (ел. адм. подат.), що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 12, 14, 41, 71, 86, 94, 104, 128, 158-163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області (Старокостянтинівське відділення) до державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" про стягнення податкового боргу в розмірі 32296,25 грн. задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" (вул.Курчатова буд.1-В, м.Хмельницький, Хмельницька обл., 29000, ) 32296,25 (тридцять дві тисячі двісті дев'яносто шість гривень 25 коп.) податкового боргу за рахунок належних платнику податків коштів на рахунках в обслуговуючих його банках та готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1