Справа № 2а/0270/402/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/402/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

24 квітня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого-судді: Боровицького О. А., суддів: Гонтарука В. М. Драчук Т. О. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її територіального управління у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.12 адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано протиправною та скасовано постанову територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області від 21.12.2011 року №141873 про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій; в решті позовних вимог - відмовлено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі її територіального управління у Вінницькій області оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з вимогами апеляційної скарги скаржником заявлено про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Клопотання апелянта мотивоване тим, що отримати постанову суду першої інстанції (в повному обсязі) в установлений термін не було можливості, оскільки повний текст постанови був відсутній в базі даних інформаційного забезпечення Вінницького окружного адміністративного суду. Тоді як, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року було отримано відповідачем лише - 14 березня 2012 року.

До суду апеляційної інстанції сторони не зявились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В силу частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмово провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 1 статті 41 КАС України).

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі пропущення строку, встановленого частиною 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей строк (частина 1 статті 102 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідачем - територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області отримано із запізненням (а.с. 37).

Вказані обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 205, 211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головній державній інспекції на автомобільному транспорті в особі її територіального управління у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Гонтарук В. М.

ОСОБА_2