Справа № 2-а-344/11/2215
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-344/11/2215
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 м. Старокостянтинова на ухвалу від 22 березня 2011 року та постанову від 24 березня 2011 року, винисених Старокостянтинівським районним судом, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 м. Старокостянтинова та до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги, грошової компенсації замість речового майна, грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 22 березня 2011 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в частині вимог щодо стягнення грошової компенсації замість речового майна та грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок.

Постановою ж Старокостянтинівського районного суду від 24 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволено та стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 м. Старокостянтинова, Міністерства оборони України в солідарному порядку на користь позивача та її малолітніх дітей одноразову грошову допомогу (компенсацію) в сумі 82 950 грн. у зв"язку із смертю їхнього відповідно чоловіка та батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період проходження ним військової служби.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами відповідач - Війська частина НОМЕР_1 м. Старокостянтинова оскаржив їх в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як було виявлено в ході дослідження наявних матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не було дотримано вимог встановлених частиною 6 статті 187 КАС України, зокрема, не додано належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

В свою чергу, Військова частина НОМЕР_1 м. Старокостянтинова в резолютивних частинах обох поданих апеляційних скарг просила суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору.

Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення вказаних вимог апелянта з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, апелянт не надав суду належних доказів в підтвердження факту неспроможності сплати судового збору при апеляційному оскарженні судових актів в зв"язку зі своїм майновим станом. До того ж, апелянтом в апеляційній скарзі не наведено жодної обставини в підтвердження чи обгрунтування факту неспроможності сплати судового збору на даний час.

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що апелянтом всупереч положенням ч. 6 ст. 187 КАС України, до поданих апеляційних скарг як на ухвалу від 22.03.2011 року, так і на постанову від 24.03.2011 року суду першої інстанції, не додано належної кількості їх копій та копій всіх документів, що приєднуються до них, відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

До того ж, апелянтом на виконання положень п. 2 ч. 1 ст. 187 КАС України не зазначено в апеляційній скарзі жодного існуючого номеру засобу зв"язку і адреси електронної пошти, в разі наявності останньої.

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 м. Старокостянтинова на ухвалу від 22 березня 2011 року та постанову від 24 березня 2011 року, винисених Старокостянтинівським районним судом, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 м. Старокостянтинова та до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги, грошової компенсації замість речового майна, грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 07 липня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки поданих апеляційних скарг.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Військової частини НОМЕР_1 м. Старокостянтинова.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Згідно з оригіналом.
Секретар