Справа № 9/102
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9/102
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Господарського суду Чернівецької області від 17 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіцманському районі Чернівецької області про включення в акти щомісячної звірки витрат за особовими справами потерпілих--97081,35 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 17 жовтня 2011 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з моменту одержання копії постанови, у випадках передбачених Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2011 року виготовлена в повному обсязі та направлена сторонам 18.10.2011 року, при цьому апеляційну скаргу позивачем подано 14.03.2012 року.

У своїй апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений з причин великого навантаження по роботі з пенсіонерами, які мають статус дитини війни, ліквідаторів та постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС, виникненням заборгованості по єдиному внеску, пільгових та наукових пенсіях.

Суд апеляційної інстанції не вважає поважними зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2011 року необхідно залишити без руху та надати позивачу можливість надати інші докази поважності причин пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Також апелянтом, всупереч вимог ч.3 ст.187 КАС України, не зазначено чи бажає особа яка подає апеляційну скаргу брати участь у розгляді справи судом.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Господарського суду Чернівецької області від 17 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіцманському районі Чернівецької області про включення в акти щомісячної звірки витрат за особовими справами потерпілих--97081,35 грн., - залишити без руху.

2. Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області в тридцятиденний строк з моменту одержання даної ухвали надати суду докази поважності пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції або навести інші підстави для поновлення строку, крім зазначених у апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1