overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/5478/15-а
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

12 червня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило, розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Словянську та Словянському районі Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Словянську та Словянському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Словянську та Словянському районі Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 11.00 год. 22 червня 2015 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачам пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 386/559/15-а
Суддя: Ярова Л. С.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/559/15-а
Провадження № 2-а/386/14/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 червня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л. С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати дії відповідача по складання протокола про адміністративне правопорушення протиправними; скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 022843 від 06.05.2015 року.

Зазначений адміністративний позов ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2015 року залишений без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення визнанати не поданий та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 389/1706/15-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.06.2015 провадження №2-а/389/42/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області 11 червня 2015 року у справі за адміністративним позом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень, прийнято постанову. При цьому, у вказаній постанові допущено описку при зазначені дати її винесення, а саме замість 11 червня 2015 року, зазначено 11 травня 2015 року.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області, прийнятій у адміністративній справі №2-а/389/42/15 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень, а саме, у вступній частині постанови зазначити та вважати правильною дату ухвалення постанови 11 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 405/3741/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3741/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда прапорщик міліції ОСОБА_2 , про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда прапорщик міліції ОСОБА_2 , про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 25.06.2015 о 12:40.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/3696/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3696/15-а
УХВАЛА

16.06.2015 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

22.05.2015 р. позивач звернувся в суд з позовом до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява ухвалою від 25.05.2015 р. була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю пять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Однак до теперішнього часу недоліки не усунуто, в звязку з чим суд приходить до висновку, що зазначена заява повинна бути повернута заявнику і вважатись неподаною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 405/1896/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1896/15-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Циганаш І.А.

при секретарі Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. ст. 71, 72, 94, 158 -163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову серії ПС2 №244884 у справі про адміністративне правопорушення від 11 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови суду сторони зможуть ознайомитися 19 червня 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 396/1352/15-а
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1352/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування Новомиргородського району Кровоградської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, згідно ст.19 ч.2 КАС України, підсудний Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування Новомиргородського району Кровоградської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області о 13.00 год. 30 червня 2015 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст.71 КАС України);

суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали (ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби (ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 401/5013/14-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 401/5013/14-ар.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М.

розглянув в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень: начальник реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, треті особи: СП ТОВ "Світловодськпобут", Світловодська міська рада, ТОВ "Політрейд" про визнання реєстраційних дій посадовою особою державної реєстраційної служби незаконними та зобов"язання вчинити певні дії ,- ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання реєстраційних дій посадовою особою державної реєстраційної служби незаконними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

Ухвалою від 12.06.2013 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

Суд дослідивши матеріали справи та провівши всі необхідні підготовчі дії по справі, вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень: начальник реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2, треті особи: СП ТОВ "Світловодськпобут", Світловодська міська рада, ТОВ "Політрейд" про визнання реєстраційних дій посадовою особою державної реєстраційної служби незаконними та зобов"язання вчинити певні дії - до судового розгляду на 22 січня 2015 року на 10 год. 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

23.12.2014
Справа № 401/5013/14-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/5013/14-а
провадження 2-а/401/156/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.11.2014 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративною позовною заявою та з доданими до неї документами ОСОБА_2 до суб"єкта владних повноважень: начальник реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3, треті особи: СП ТОВ "Світловодськпобут", Світловодська міська рада, ТОВ "Політрейд" про визнання реєстраційних дій посадовою особою державної реєстраційної служби незаконними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання реєстраційних дій посадовою особою державної реєстраційної служби незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. ст. 105, 107, 110, 111,171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до суб"єкта владних повноважень: начальник реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3, треті особи: СП ТОВ "Світловодськпобут", Світловодська міська рада, ТОВ "Політрейд" про визнання реєстраційних дій посадовою особою державної реєстраційної служби незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити до попереднього розгляду з участю сторін на 14:00 годин 27.11.2014 року в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Відповідач зобовязаний, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та надати свої письмові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 401/5013/14-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/5013/14-а
провадження№2-а/401/9/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гонтаренко Т.М. при секретарі Герко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень: Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи: СП ТОВ "Світловодськпобут", ОСОБА_2 міська рада, ТОВ "Політрейд" про визнання реєстраційних дій посадовою особою державної реєстраційної служби незаконними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до суб"єкта владних повноважень: Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи: СП ТОВ "Світловодськпобут", ОСОБА_2 міська рада, ТОВ "Політрейд" про визнання реєстраційних дій посадовою особою державної реєстраційної служби незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить замінити відповідача ОСОБА_2 міськрайонне управління юстиції на належного, а саме: на Головне управління юстиції в Кіровоградській області, оскільки служба не має статусу юридичної особи, яким наділено управління.

Згідно ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, які належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись 52 КАС України , суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 службу Світловодського міськрайонного управління юстиції на належного, а саме: на Головне управління юстиції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_4

22.01.2015
Справа № 401/5013/14-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/5013/14-а
Провадження№ 2-а401/9/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.05.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень виконавчого комітету Світловодської міської ради, Головного управління юстиції в Кіровоградській області ,треті особи без заявлених самостійних вимог: СП ТОВ «Світловодськпобут»,Світловодська міська рада Кіровоградської області, ТОВ «Політрейд» про визнання реєстраційних дій незаконними,їх скасування та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні судового рішення в повному обсязі,суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись Законом України «Про підприємництво»,Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст.80,87,89 ЦК України, ст.ст.17,71,89,94,98,158-163,186 КАС України,- суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області при здійсненні реєстраційних дій щодо внесення змін і доповнень до Установчого договору та Статуту юридичної особи СП ТОВ»Світловодськпобут»,згідно рішення загальних зборів учасників СП ТОВ «Світловодськпобут» 17.02.2002 року оформленого протоколом №4.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на користь держави судовий збір у сумі 73.08грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

28.05.15
Справа № 2-а-174/11
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-174/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі

"03" лютого 2011 р.

Суддя Ульяновський районний суд Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду в Ульяновському районі, про стягнення соцдопомоги " Діти війни",

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підвідомчий суду , заява відповідачє вимогам ст.ст 105, 106 КАС України

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб , а тому відповідно до 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст.ст 107, 165, 183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Ульяновському районі про перерахування пенсії з врахуванням допомоги дитині війниза 2006-2010 роки та її подальшої щомісячної виплати .

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу , що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово , без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копії документів

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_1