Справа № 601/670/13-а
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/670/13-а
Провадження № 2-а/601/39/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоровя України , Кабінета Міністрів України про визнання неправомірною бездіяльність субєктів владних повноважень та спонукання до вчинення дій і відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку КАС України з позовом до Міністерства охорони здоровя України , Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльність субєктів владних повноважень щодо порушення частини 3 статті 49 Конституції України та зобовязання відповідачів повернути втрачені позивачем 1472 гривні 93 копійки на придбання медикаментів , відповідно до збережених чеків та моральну шкоду , поштові транспортні витрати, юридичні консультації на 5000.0 гривень.

Позов обґрунтовує тим, що згідно ч.3 ст.49 Конституції України та ч.2 ст.8 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоровя» у державних та комунальних закладах здоровя медична допомога повинна надаватись безоплатно. Вказує , що Конституційний суд України рішенням від 19.05.2002 року підтвердив право громадян на медичну допомогу «без попереднього або наступного їх розрахунку», а тому, на його думку, Кабінет Міністрів України повинен забезпечити це конституційне право. Проте, Кабінет Міністрів України не передбачив в прожитковому мінімуму витрати на лікування в медичних закладах (Постанова КМУ № 656 від 14.04.2000року).

Згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2012 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства охорони здоровя України про визнання протиправною бездіяльність субєктів владних повноважень щодо порушення частини 3 статті 49 Конституції України та зобовязання відповідачів повернути втрачені позивачем 1472 гривні 93 копійки на придбання медикаментів , відповідно до збережених чеків та моральну шкоду , поштові транспортні витрати, юридичні консультації на 5000.0 гривень на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України . На даний час дана Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва не скасована та не змінена.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили : постанова суду ; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі ; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі ; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду ( крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Враховуючи, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 25 жовтня 2012 року, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Міністерства охорони здоровя України , Кабінета Міністрів України про визнання неправомірною бездіяльність субєктів владних повноважень та спонукання до вчинення дій і відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2