Справа № 2-а-3204/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3204/11
У Х В А Л А

01.11.2011 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо не рохрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати незаконними дії відповідача щодо не розрахунку з ним при звільненні, визнати табелі обліку робочого часу в частині кваліфікації робочих днів 17.01., 07.02., 27.03., 11.04., 17.04., 02.05., 08.05., 09.05., 16.05., 22.05., 29.05.2010 року як вихідні, за роботу в які надано інші вихідні не чинними та зобовязати Городнянську районну державну адміністрацію Чернігівської області внести відповідні зміни до табелів обліку, стягнути з відповідача недоплачену суму оплати при розрахунку, зобовязати Городнянську районну державну адміністрацію Чернігівської області нарахувати та оплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку та компенсацію втрати частини заробітку у звязку з порушенням термінів виплати заробітної плати, визнати дії Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо представлення перевірці КРУ не чинного табелю обліку робочого часу незаконними, а акт перевірки КРУ в частині висновків щодо законності дії Городнянської райдержадміністрації по розрахунку з ним не чинним, та звернути рішення суду до негайного виконання.

Ухвалою судді від 15 серпня 2011 року відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

Пункт 2 ч. 2 ст. 17 КАС України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Стаття 18 КАС України, якою визначена предметна підсудність адміністративних справ, передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні : 1 ) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого сам врядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4 ) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до органу державної влади, а саме Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, та спір між сторонами повязаний зі звільненням позивача, який обіймав посаду заступника голови райдержадміністрації з гуманітарних та політико-правових питань, з публічної служби та не проведення з ним при звільненні повного розрахунку.

Частина 2 ст. 18 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Після відкриття провадження у справі та в ході судового розгляду даної адміністративної справи було встановлено, що виходячи з положень ст. 18 КАС України дана категорія спору між ОСОБА_1 та Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області з приводу звільнення з публічної служби предметно не підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області як місцевому адміністративному суду, оскільки вона предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді питання щодо передачі справи до іншого суду не заперечував проти передачі адміністративної справи на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка представляє інтереси Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на підставі довіреності від 31.08.2011 року № 02-16/656, в судовому засіданні при вирішенні питання щодо передачі справи на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суду поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, який представляє інтереси контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області на підставі довіреності від 04.01.2011 року № 25-25-18-14/29, у судовому засіданні не заперечував проти передачі адміністративної справи на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суду.

Пункт 2 ч. 1 ст. 22 КАС України передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, виходячи з положень ст. 18 КАС України, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо не рохрахунку при звільненні предметно не підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області та у звязку з цим підлягає передачі до Чернігівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 22, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо не рохрахунку при звільненні передати за предметною підсудністю на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4