Справа № 450/883/15-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/883/15-а Провадження № 2-а/450/67/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення сільської ради,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення сільської ради.

Представник позивача звернувся з клопотанням про забезпечення позову в порядку ст. 117 КАС України, шляхом заборони третім особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки за адресою : вул. Січових Стрільців, 115, с. Сокільники, Пустомитівсього району, Львівської області кадастровий № :003:0811 до моменту набрання законної сили рішення по справі та внести в державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис про заборону відчуження земельної ділянки за адресою : вул. Січових Стрільців, 115, с. Сокільники, Пустомитівсього району, Львівської області кадастровий № :003:0811 до моменту набрання законної сили рішення по справі.

Свої вимоги мотивує, тим що треті особи на підставі рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 634 від 16.12.2014 року, зареєстрували за собою право власності на земельну за адресою : вул. Січових Стрільців, 115, с. Сокільники, Пустомитівсього району, Львівської області кадастровий № :003:0811, тому в позивача є побоювання, що треті особи можуть відчужити спірну земельну ділянку, що в подальшому може унеможливити виконання прийнятого по справі рішення.

В судовому засіданні позивач та її представник, подану заяву підтримали та просили таку задовольнити з підстав викладених в заяві про забезпечення позову.

Представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_2, щодо заяви про забезпечення позову заперечила, та просила у задоволенні такої відмовити.

Третя особа ОСОБА_4, щодо заяви про забезпечення позову заперечив, та просив у задоволенні такої відмовити.

Проаналізувавши заяву та матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод, чи інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії, чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Згідно із п.17 Постанови ПВАС УКРАЇНИ № 2 від 06.03.2008 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», судам необхідно враховувати, що згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

В ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд, при розгляді заяви про забезпечення позову повинен в кожному конкретному випадку, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи є хоча б одна з передбачених ст..117 КАС України обставини, і оцінити, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Суд вбачає очевидність небезпеки неможливості майбутнього виконання рішення, небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає наявність передбачених ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для вжиття заходів забезпечення позову, тому клопотання про вжиття заходів забезпечення позову є підставним та підлягає до задоволення в частині заборони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиняти будь які дії, щодо відчуження земельної ділянки за адресою вул. Січ. Стрільців, 115, с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області кадастровий № :01:003:0811. В частині внести в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис про заборону відчуження земельної ділянки за адресою вул. Січ. Стрільців, 115, с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області кадастровий № :01:003:0811 слід відмовити, оскільки задоволення клопотання в тій частині, не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиняти будь які дії, щодо відчуження земельної ділянки за адресою вул. Січ. Стрільців, 115, с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області кадастровий № :01:003:0811 до вирішення спору по суті.

В решті частини заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_6