Справа № 6-а-9/11
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-9/11
У Х В А Л А

"21" грудня 2011 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римара Г. М.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заяву Управління пенсійного Фонду України в Гусятинському районі про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі про перерахування та виплату соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2011 року Управління пенсійного Фонду України в Гусятинському районі звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.09.2011 року у адміністративній справі №2-а-4577/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі про перерахування та виплату соціальної допомоги дітям війни строком до надходження коштів для фінансування виплат за рішенням суду. Посилаються на те, що УПФ України в Гусятинському районі не є самостійним розпорядником коштів державного бюджету, а лише здійснює виплату виділених коштів, однак виплати не проводяться у звязку з відсутністю фінансування для виплат за рішенням суду.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, що не є перешкодою для розгляду заяви в її відсутності.

У відповідності до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

19 вересня 2011 року постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі про зобовязання провести нарахування та виплату надбавки до пенсії дітям війни (справа №2-а-4577/11 р.) було задоволено : визнано протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.03.2011 року до виникнення обставин з якими Закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин з урахуванням проведених виплат за вказаний період щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі, встановленому ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ч.3 ст.46 Конституції України, пенсії, інші види соціальних допомог, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Законом України Про соціальний захист дітей війни реалізовано конституційне право на соціальний захист громадян, які мають статус дитини війни. Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України Про соціальний захист дітей війнидержавні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до змісту ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннямінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Посилання представника Управління пенсійного Фонду України в Гусятинському районі на те, що обставиною, що ускладнює виконання судового рішення є відсутність коштів на такі цілі. Суд вважає, що факт відсутності коштів не може бути підставою для розстрочення виконання рішення суду, оскільки реалізація особою права, що повязане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена в залежність від бюджетних асигнувань. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.46 Конституції України, ст.170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про відстрочення виконання постанови Гусятинського районного суду від 19 вересня 2011 року в справі № 2-а-4577/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гусятинському районі про перерахування та виплату соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3