Справа № 2-а-8571/11
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8571/11 2-ар/335/5/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Рибалко Н.І.,

при секретарі: Косатій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання постанови, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення стосовно порядку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У заяві ОСОБА_1 зазначено, що підчас виконання постанови суду від 02.12.2011 року виникли складнощі у розумінні протягом, якого періоду необхідно здійснювати нарахування та виплату підвищення до пенсії, у звязку з чим заявник просить надати розяснення стосовно порядку виконання постанови суду та зазначити до якого саме часу необхідно здійснювати перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. В силу вимог ч.3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення, у зв'язку з чим суд вважає за можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв'язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.12.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову №2-8571/11, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013 року постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2011 року залишена без змін.

В резолютивній частині постанови суд зобовязав Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсійного забезпечення з урахуванням 10% від загального розміру пенсії з 10.05.2011 року, відповідно до положень ст. 13 Закону України №2262-ХІІ „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб в редакції станом на 09.04.1992 року. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснило перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по дату винесення ухвали Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом по 08.02.2013 року. Подальше здійснення перерахунку не передбачено законом.

У заяві ОСОБА_1 просить надати розяснення стосовно порядку виконання постанови.

Відповідно до положень ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, тобто підлягає розгляду заява про роз'яснення рішення, а не про порядок його виконання, як просить заявник.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити те, що суд не уповноважений встановлювати обмеження строку перерахунку пенсії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що постанова суду від 02.12.2011 року є повною, зрозумілою та додаткового роз'яснення не потребує, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови суду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко