Справа № 2-а-4604/10/0270
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-4604/10/0270
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління" про стягнення заборгованості, зокрема стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 36024,75 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління" оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, всупереч зазначеному, в матеріалах справи не міститься доказів сплати апелянтом судового збору.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління" про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Надати апелянту десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз"яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

4. Копію даної ухвали направити апелянту рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар: