Справа № 2-а-58/11
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-58/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Гулей М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції м.Сторожинець при УДАІ УМВС України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача в якому зазначила, що 17 квітня 2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції в Чернівецькій області ОСОБА_3 відносно неї було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення якою на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень. 20 травня 2010 року відповідач направив вказану постанову для виконання до відділу виконавчої служби Сторожинецького райуправління юстиції, Чернівецької області.

Позивач посилаючись на те, що відповідач не мав права направляти вказану постанову для примусового виконання не направивши попередньо їй копію постанови, не дочекавшись спливу строку визначеного в статті 307 КупАП для сплати штрафу і не переконавшись в сплаті цього штрафу, просила визнати протиправними дії відповідача по надісланню постанови для примусового виконання і зобов'язати відповідача відкликати дану постанову з виконавчої служби.

В судове засідання позивач не з'явилася але направила до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, підтримавши позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Від відповідача до суду надійшло заперечення на позов, позов не визнав, оскільки про день складення протоколу та винесення постанови позивачу було відомо, оскільки вказані документи були складені в його присутності.

Вивчивши докази якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд на підставі аналізу встановлених фактичних обставин справи і відповідних їм правовідносин знаходить, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що 17 квітня 2010 року відносно позивача інспектором дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції в Чернівецькій області ОСОБА_1 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення якою на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень за порушення правил дорожнього руху. 20.05.2010 року відповідач направив постанову для виконання до ДВС Сторожинецького райуправління юстиції, Чернівецької області.

Згідно вимог ст.285 КупАП копія постанови протягом трьох днів вручається під розписку або висилається особі, щодо якої її винесено і про це робиться відмітка у справі.

Відповідно до вказаної постанови (а.с.6), вона позивачу в момент винесення не вручалась.

Згідно положень ст.ст. 307, 308 КупАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

20.05.2010 р. відповідач, супровідними листами № 3661 (а.с.7) направив вказану постанову для виконання до відділу державної виконавчої служби Сторожинецького райуправління юстиції, Чернівецької області.

Виходячи із аналізу вказаних обставин та відповідних правовідносин, суд вважає, що відповідач не отримавши доказів щодо вручення позивачу копії постанови, не мав права направляти постанову до виконавчої служби для примусового стягнення штрафу, оскільки вказаними діями порушувалося право позивача на добровільну сплату штрафу передбачену в частині першій статті 307 КупАП.

Крім того, як вбачається із дати винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та направлення постанови до ДВС (винесено постанову - 17.04.2010 р., направлено до ВДВС 20.05.2010 р.), відповідач взагалі не дотримався строків направлення постанови для примусового виконання, передбачених в статті 308 КупАП, оскільки постанови направив до виконавчої служби не через пятнадцять днів з дня отримання позивачем копії постанови і навіть не через пятнадцять днів з дня винесення цієї постанови чи її направлення правопорушнику, що є не тільки порушенням прав позивача але і грубим порушенням вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином позовні вимоги позивача, на думку суду являються обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 71, 160, 163 КАС України та на підставі ст.ст.285, 307, 308 КУпАП суд,

постановив:

Адміністративнй позов ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції м.Сторожинець при УДАІ УМВС України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, задовольнити.

Визнати протиправними дії начальника відділення Державної автомобільної інспекції м.Сторожинець при УДАІ УМВС України ОСОБА_2 щодо зазначення в супровідному листі від 20.05.2010 р. за №3664 направити на адресу відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області того факту, що ОСОБА_1 не сплачено у визначений законом термін штраф в розмірі 600 гривень.

Визнати протиправними дії начальника відділення Державної автомобільної інспекції м.Сторожинець при УДАІ УМВС України ОСОБА_2 по надісланню до відділу державної виконавчої служби Сторожинецького райуправління юстиції, Чернівецької області, для примусового виконання постанови СЕ № 078319 від 17.04.2010 по справі про адміністративне правопорушення.

Зобовязати начальника відділення Державної автомобільної інспекції м.Сторожинець при УДАІ УМВС України ОСОБА_2 відкликати з відділу державної виконавчої служби Сторожинецького райуправління юстиції, Чернівецької області надіслану 20 травня 2010 року за вихідним номером 3664 винесену 17 квітня 2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби ДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_3 постанову СЕ №078319 по справі про адміністративне правопорушенняним.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: