Справа № 2-а-2380/09/0270
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2380/09/0270
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

16 червня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Залімського І.Г., Матохнюка Д.Б.

при секретарі: Чернишук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

відповідача не з'явився, причини неявки суду не відомі

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.03.11 по справі за адміністративним позовом департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.03.11 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" оскаржило його в апеляційному порядку. Разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти поновлення строку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ "КСК-Інтертрейд" про поновлення строку на оскарження постанови суду від 18.03.2011 року, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до журналу судового засідання від 18.03.2011 року, постанови суду від 18.03.2011 року, відповідач не приймав участі у судовому засіданні, в якому було оголошено вступну та резолютивну частину постанови суду. При цьому постанову суду І інстанції від 18.03.2011 року виготовлено в повному обсязі 24.03.2011 року, однак в порушення вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, копію судового рішення направлено відповідачу лише 29.03.2011 року.

Наслідком цього стало пропуск відповідачем строку на оскарження даного рішення.

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.03.2011 року, а тому цей строк підлягає поновленню судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.03.2011 року по справі за адміністративним позовом департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" про стягнення штрафних санкцій, - задовольнити.

Поновити відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.03.2011 року.

У відповідності до ст. 102 КАС України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Матохнюк Д.Б.

ОСОБА_2