overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1519/2-а-2938/11
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-2938/11
У Х В А Л А

26 травня 2011 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Направити відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати їх у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1519/2-а-3038/11
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-3038/11
У Х В А Л А

26 травня 2011 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Направити відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати їх у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1519/2-а-454/11
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1613/10
У Х В А Л А

01 листопада 2010 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги до догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 24 листопада 2010 року о 17:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1519/2-а-700/11
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-700/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16березня 2011 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Гуревського В.К.,

за секретаря Кузнецової Т.В..,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ст. лейтенанта ОСОБА_2, управління ДАІ ГУ МВС України у Миколаївській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ст. лейтенанта ОСОБА_2, управління ДАІ ГУ МВС України у Миколаївській області про скасування постанови призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20квітня 2011 року о 09:30годині в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 522/7928/15-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7928/15-а
Провадження № 2а/522/375/15
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

15 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора сектору ОМ ДТП ВДАІ з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Одеській області «Про визнання дій протиправними», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, по якому просить суд визнати дії Інспектора сектору ОМ ДТП ВДАІ з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, які полягають у складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2015 року на бланку серії АП1 №548928 у відношенні ОСОБА_1 з порушенням норм КУпАП протиправними; скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 24.03.2015 року на бланку серії АП1 №548928 у відношенні ОСОБА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору ОМ ДТП ВДАІ з обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Одеській області «Про визнання дій протиправними».

Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 09 липня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 09 липня 20159 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.
Справа № 522/11060/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/448/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного Архітектурно Будівельного контролю м.Одеси про визнання дійсним акту,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Інспекції Державного Архітектурно Будівельного контролю м.Одеси про визнання дійсним акту від 26 січня 2004 року житлової квартири: АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Відповідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивачка звернулась до суду з вимогами про про визнання дійсним акту від 26 січня 2004 року житлової квартири: АДРЕСА_1 ОСОБА_1П, тобто за спливом процесуального строку звернення до суду.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З питанням про поновлення процесуального строку звернення до суду позивачка не зверталась, в зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного Архітектурно Будівельного контролю м.Одеси про визнання дійсним акту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

03.06.2015
Справа № 511/2308/13-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/2308/13-а
номер провадження 2-а/511/38/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень нечинними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління ПФУ в Роздільнянському районі та Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області і просить суд: - визнати нечинним та протиправним рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах від 26.02.2013 року щодо не зарахування до пільгового стажу його роботи на посаді електрозварювальника в Єреміївському РП ( в подальшому вказане підприємство реорганізовано в ЗАТ "Єреміївське") за період з 26.03.1987 року по 09.08.1993 року - 6 років 4 місяців 13 днів;

- визнати нечинним та протиправним рішення УПФ України в Роздільнянському районі Одеської області №30 від 07.05.2013 року про відмову в призначенні йому пенсії на пільгових умовах у відповідності до п. б ч.1 ст.13 ЗУ Про пенсійне забезпечення;

- зобовязати УПФ України в Роздільнянському районі Одеської області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах у відповідності до п.б ч.1 ст.13 ЗУ Про пенсійне забезпечення з моменту досягнення позивачем пенсійного віку - 11.08.2012 року.

Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень нечинними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду у судовому з на 26.09.2013 року о 10.00 год.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 26.09.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. В. Теренчук
Справа № 511/2917/13-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2917/13-а
Номер провадження: 2-а/511/41/13
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

01.10.2013 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 про визнаня дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2, в якому просить визнати дії заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2, щодо винесення постанови №125 про адміністративне правопорушення від 15.02.2013 року у відношенні позивачки протиправними та скасувати постанову №125 винесену у відношенні позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 про визнаня дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв.14.11.2013 року в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Жанною Вікторівною.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 511/2420/13-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/2420/13-а
номер провадження 2-а/511/39/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2013 р.Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Роздільнянської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адіміністративним позовом до ВАиконкому Роздільнянської міської ради, в якому просить:

- зобов"язати виконком Роздільнянської міської ради вчинити певні дії, а саме переглянути дату постанови на першочерговий облік та постановити на позачерговий квартирний облік з 14.07.2004 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Роздільнянської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районногосуду (м.Роздільна,вул.Шевченка, 85) на 30.09.2013 року о 11.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в термін до 30.09.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Жанною Вікторівною.

У судове засідання викликати:

-позивач

-відповідача

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. В. Теренчук
Справа № 2-а-91/11
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-91/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18 квітня 2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Понятвської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання незаконним та скасування Рішення виконкому Понятівської сільської ради №31"СР від 09.12.2010 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Понятвської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, в якому просять визнати незаконним Рішення виконавчого комітету Понятівської сільської ради №31"СР від 09.12.2010 року про відмову громадянам ОСОБА_2 Народної ОСОБА_3, Сюй Йоуї, Ліу Ін в призначені піклувальниками над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з тим, що вони не є громадянами України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Понятвської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання незаконним та скасування Рішення виконкому Понятівської сільської ради №31"СР від 09.12.2010 року.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 06 травня 2011 року в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в термін до 06 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Жанною Вікторівною.

У судове засідання викликати:

- позивача

- відповідача

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1524/8-а-13/12
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 1524/8-а-13/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ж. В. Теренчук розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації звернулись в суд з заявою про перегляд постанови Родільнянського районного суду від 23.12.2011 року за позовом ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги.

В ході підготовки заяви до розгляду встановлено, що 18.01.2012 року Управлінням праці та соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації на дану постанову було подано апеляційну скаргу і справа направлена на розгляд до Одеського апеляційного адміністративного суду . Таким чином оскаржувана постанова суду не набрала законної сили.

На даний час зазначена справа до Роздільнянського районного суду Одеської області не надходила , результати апеляційного розгляду справи суду не відомі.

Згідно до ч.1 ст.245 КАС України за нововиявленими обставинами може бути переглянута постанова суду, що набрала законної сили.

Тому суд вважає, що заява управління не відповідає вимогам ч.1 п.3 ст.248 КАС України так , маючи намір оскаржувати постанову суду, яка набрала законної сили , заявник не надав її копію до заяви .

Згідно ст.108 КАС України суддя зобов`язаний залишити без руху заяву, яка не відповідає вимогам ст.248 КАС України, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 248,108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами, залишити без руху, надавши позивачу строк до 25.02.2012 року для усунення недоліків: наданн суду оскаржуваної постанови від 23.12.2011 року , яка набрала законної сили .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2