Справа № 606/3021/13-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/3021/13-а року
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконною і скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення від 21 грудня 2013 року серії ВО1 № 180993, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки він вважає, що приладом «Візир» вимірювалась швидкість не автомобіля, яким він керував, а іншого, який рухався попереду нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мав при собі. Заперечення щодо даних відображених в постанові, зазначено ним і у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення. Просить постанову про адміністративне правопорушення скасувати.

В судове засідання позивач не з"явився, однак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, зясувавши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини.

Постановою начальника ВДАІ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21.12.2013 року серії ВО1 № 180993 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Зокрема, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 21.12.2013 року о 13 год. 37 хв, керуючи автомобілем марки Мерседес д.н.з ВО2468ВО, в смт. Дружба Теребовлянського району, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год., а також не мав при собі свідоцтва на реєстрацію на даний транспортний засіб.

В судовому засіданні із позовної заяви встановлено, що позивач ОСОБА_4 дорожнього руху України не порушував, про що зазначив відмовами у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Однак, під час судового розгляду відповідачем не представлено суду належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, твердження позивача про непорушення ним ОСОБА_4 дорожнього руху, відповідачем не спростовані. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 251, 254, 258, 283 КУпАП, ст.11, 71, 122, 128, 161, 171 - 2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову начальника ВДАІ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21.12.2013 року серії ВО1 № 180993 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: