overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2105/11
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2105/11
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

05.12.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Предявлений адміністративний позов ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2011 року був залишений без руху у звязку з тим, що він поданий без додержання вимог, викладених у ст.ст.106,108 КАС України, а саме:

-Не надано доказів про сплату позивачем судового збору у повному обсязі.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, які позивачем не були виконані.

У звязку з вищевикладеним, дана позовна заява не може бути призначена до розгляду та вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 722/918/15-а
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/918/15-а
Номер провадження 2-а/722/30/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну позовну заяву Фермерського господарства «Тимко» до Відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Фермерського господарства «Тимко» до Відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області про скасування постанови про накладення штрафу і призначити попереднє судове засідання в залі суду в м. Сокиряни вул. Шевченка, буд. № 7 на 14 годину «25» червня 2015 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову, розяснити йому право на подання до суду до дня розгляду справи письмового заперечення на позов, з посиланням на докази, що його підтверджують.

Витребувати до дати судового засідання з відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області примірник оскаржуваної постанови серії ВП №47320762 від 25.05.2015 року та матеріали виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 722/717/15-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/717/15-а
Номер провадження 2-а/722/24/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

та представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до голови Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_4 та Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст.52 цього Кодексу, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи із змісту заявлених позивачем ОСОБА_3 адміністративних позовних вимог та правової природи існуючого між сторонами спору, суд, враховуючи положення ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», вважає, що голова Романковецької сільської ради ОСОБА_4 та Романковецька сільська рада є неналежними відповідачами по даній адміністративній справі.

При цьому, суд вважає, що належним відповідачем по даній справі, виходячи із вимог ст.33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», є виконавчий комітет Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, який відповідно до ст.ст.158-160 ЗК України, уповноважений розглядати земельні спори.

Із урахуванням того, що представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не надала згоди на заміну відповідачів, суд вважає за необхідне залучити виконавчий комітет Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області як другого відповідача.

Керуючись ст.52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді даної адміністративної справи в якості другого відповідача виконавчий комітет Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Розгляд справи у звязку з цим відкласти на 10 год. 00 хв. 17 червня 2015 року.

Направити виконкому Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України невідкладно направити відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-8/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Гулей М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до виконкому Сторожинецької міської ради про скасування рішення та про зобовязання повторного розгляду звернення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до виконкому Сторожинецької міської ради про скасування рішення та про зобовязання повторного розгляду звернення, посилаючись на те, що з 24.09.2006 р. позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 та будучи однією сімєю вони побудували житловий будинок по вул.Підлісній, 5 в м.Сторожинець Чернівецької області. У шлюбі було побудовано незавершений житловий будинок 49 % готовності, який є самочинним будівництвом. Позивач звернулася до виконкому Сторожинецької міської ради із заявою про про надання дозволу на виготовлення проектно-технічної документації на незавершений житловий будинок 49 % готовності. 08.09.2010 р. виконавчий комітет Сторожинецької міської ради прийняв рішення №178 яким залишив заяву без задоволення, у звязку з тим, що позивачем не доведено факт будівництва житлового будинку у шлюбі.

Позивач просила скасувати рішення виконкому Сторожинецької міської ради від 08.09.2010 р. №178 та зобовязати виконком Сторожинецької міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.11.2009 р. про надання дозволу на виготовлення проектно-технічної документації.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 двічі не зявилися по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності..

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до виконкому Сторожинецької міської ради про скасування рішення та про зобовязання повторного розгляду звернення, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-207/11
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-207/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року м.Сторожинець

Судя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до управління ДАІ ГУ МВС України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, судя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач оскаржуючи постанову відповідача від 18 серпня 2010 року і беззаперечно пропустивши при цьому строк звернення до адміністративного суду, встановлений статтею 99 КАС України та ст.289 КУпАП, не просить поновити йому цей строк.

Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Про залишення позовної заяви без розгляду, суддя згідно ч.5 ст.107 КАС України постяновляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд знаходить, що позовна заява ОСОБА_2 до управління ДАІ ГУ МВС в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України суд,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління ДАІ ГУ МВС України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляцiйного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, протягом 5-ти днiв з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-925/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-925/11
У Х В А Л А

про попередній розгляд справи

28 березня 2011року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Бужори В.Т., при секретарі Крупчак М.І., на попередньому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування Коломийського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ІДПС ВДАІ з обслуговування Коломийського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В попередньому судовому засіданні зясовано, що позивач підтримує позовні вимоги, встановлено докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та встановлено коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування Коломийського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду в Сторожинецькому районному суді на 09:10 год. 07.04.2011 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 2-а-1957/11
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-1957/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

30.06.2011року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

встановив:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

Відповідачу в строк до 15 липня 2011 року подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 2-а-641/11
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-641/11
У Х В А Л А

04 березня 2011 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Водночас з позовною заявою заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Положеннями ст.ст.100, 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, за заявою особи, яка подала позов в іншому випадку адміністративний позов залишається без розгляду.

Виходячи з цього суд знаходить, що перш ніж відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду необхідно розглянути клопотання позивача, яке міститься в позові, щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 100, 102 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2011 року на 11-00 годин у залі судових засідань № 06.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, повідомивши вказаним особам, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ
Справа № 2-а-1927/11
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-1927/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

30.06.2011року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

встановив:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

Відповідачу в строк до 15 липня 2011 року подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 2-а-2127/11
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-2127/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15.07.2011року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

встановив:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

Відповідачу в строк до 02 серпня 2011 року подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 2-а-2118/11
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-2118/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15.07.2011року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

встановив:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

Відповідачу в строк до 02 серпня 2011 року подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ