Справа № 2а/2218/1527/11
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2218/1527/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора м. Хмельницького на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького до Хмельницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, управління Держкомзему в м. Хмельницькому, про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2011 року відмовлено в задоволенні позовних вимог позивача.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.30 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №43-93 від 30 квітня 1993 року від сплати державного мита звільняються Генеральна прокуратура України та її органи - за позовами, з якими вони звертаються до суду або господарського суду в інтересах громадян і держави.

Дослідивши текст апеляційної скарги, суд не знаходить підстав для звільнення апелянта від такої сплати. При цьому в матеріалах справи, всупереч вищевказаним нормам, не міститься доказів сплати прокуратурою м. Хмельницького державного мита.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

З урахуванням вказаного, керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ч.5 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Хмельницького на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького до Хмельницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, управління Держкомзему в м. Хмельницькому, про скасування рішення, - залишити без руху.

2. Надати апелянту десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз"яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

4. Копію даної ухвали направити апелянту рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар: