Справа № 753/9276/15-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9276/15-а
провадження № 2-ар/753/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою

ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз»яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2015 року у справі №753/3815/15-а за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження постановлено: «Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.2010 року у справі №2а-2150/10 в частині зобов»язання Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва здійснити виплати пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, як інваліду ІІ групи, віднесеного до першої категорії, відповідно до ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з розрахунку розміру державної пенсії - 8 мінімальних пенсій за віком та розміру додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю 75 процентів мінімальної пенсії за віком - за період з 01.01.2010 року, з урахуванням проведених раніше виплат стягувача ОСОБА_4 замінити на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка та сина (відповідно) ОСОБА_4, яка померла 22.04.2014 року».

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою від 13.05.2015 року про роз»яснення судового рішення (ухвали) від 28.04.2015 року, посилаючись на те, що резолютивна частина ухвали не містить зазначення розміру часток кожного із заявників по ? частині загальної суми боргу, яка належала до виплати на користь померлої ОСОБА_4

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 (довіреність від 11.11.2014 року), дослідивши матеріали справи №2а-2150/10, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановляючи ухвалу від 28.04.2015 року, суд виходив з того, що з наданих копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 17.03.2015 року, до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 віднесено також грошову суму у розмірі 95151,46 грн., яка належала померлій відповідно до довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві від

02.02.2015 року №1800/11; зазначена сума належить спадкоємцям ОСОБА_2 (чоловіку померлої) та ОСОБА_3 (синові) по ? частині кожному (а.с.101).

Отже, згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2015 року №753/3815/15-а в порядку заміни сторони виконавчого провадження заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є стягувачами грошової суми боргу у розмірі 95151,46 грн., яка належала померлій відповідно до довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві від 02.02.2015 року №1800/11 по ? частині від загальної суми боргу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз»яснити судове рішення - ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2015 року №753/3815/15-а за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якого - в порядку заміни сторони виконавчого провадження, заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є стягувачами грошової суми боргу у розмірі 95151,46 грн., яка належала померлій 22.04.2014 року ОСОБА_4 відповідно до довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві від 02.02.2015 року №1800/11 по ? частині від загальної суми боргу кожний.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.