Справа № 2-а-3644/10/0212
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3644/10/0212
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м.Вінниці №2 на рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 21 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м.Вінниці №2, Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 21 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м.Вінниці, Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м.Вінниці №2 оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Апеляційну скаргу від імені Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м.Вінниці №2 підписано представником управління за довіреністю ОСОБА_5

В силу частини 5 статті 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Слід зазначити, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (ч.3 ст. 58 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом, як доказ повноважень представника ОСОБА_5, надано незасвідчену ксерокопію довіреності б/н від 21.12.2010 року, яку суд не може прийняти, як належним доказ повноважень представника на підпис та подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м.Вінниці №2 на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 21 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м.Вінниці №2, Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення, - залишити без руху.

2. Запропонувати Управлінню праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м.Вінниці №2 в строк до 14 березня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1