Справа № 2а-161/10/0614
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-161/10/0614
Провадження № без н/п
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Багинської Д.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Малинського ВДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати його дії неправомірними та скасувати постанову, якою на позивача накладений штраф за ч. 1 ст. 140 КУпАП в розмірі 1020 гривень.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що начальником ДАІ ОСОБА_3 на нього накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 140 КУпАП, оскільки 12 лютого 2010 року він не забезпечив прибирання снігу на дорогах Малинського району Т-06-07 та Т-06-08. Дані дії відповідача є неправомірними, оскільки сніг прибирався всією наявною технікою, що підтверджується подорожніми листами.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що працівниками міліції здійснювався нагляд за станом доріг в Малинському районі і було встановлено, що жодних дій по розчищенню доріг підприємством «Райавтодор» 12 лютого 2010 року здійснено не було, а тому на ОСОБА_1, як на посадову особу було накладене адміністративне стягнення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 083308 від 12.02.2010 року (а.с. 2) головний інженер філії «Райавтодор» ОСОБА_1 порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг Малинського району Т-06-07 та Т-06-08, невживши заходів щодо прибирання снігу на проїзній частині. У позивача були відібрані пояснення стосовно обставин викладених в протоколі (а.с. 3) та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 140 КУпАП в розмірі 1020 гривень (а.с. 10). Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1 подав позов та приєднав копії подорожніх листів (а.с. 13-19) в яких зазначено, що 12 лютого 2010 року здійснювалось очищення доріг Малинського району технікою «Райавтодор». Однак суд вважає, що ці подорожні листи не відповідають дійсності, оскільки, як вбачається з доданих фотографій (а.с. 27-31), очищення снігу на дорогах Малинського району не проводилось.

У звязку з цим суд вважає дій відповідача та винесену ним постанову законними, а позов позивача таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, на підставі ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4