Справа № 335/1594/13-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/1594/13-а 2-а/335/57/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про вжиття додаткових заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в особі представника адвоката ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Паторжинського,1 д ) до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ( м.Запоріжжя, пр.Металургів,6), треті особи Приватне підприємство „ Спеціалізоване підприємство „ Юстиція в особі Запорізької філії (м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11), ОСОБА_3 (м.Запоріжжя, вул.. Задніпровська, 8/144) про визнання дій державного виконавця протиправними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджоінікдзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в особі представника адвоката ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Паторжинського,1 д ) до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ( м.Запоріжжя, пр.Металургів,6), треті особи Приватне підприємство „ Спеціалізоване підприємство „ Юстиція в особі Запорізької філії (м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11), ОСОБА_3 (м.Запоріжжя, вул.. Задніпровська, 8/144) про визнання дій державного виконавця протиправними.

Ухвалою суду від 21.02.2013 року по справі вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено приватному підприємству „ Спеціалізоване підприємство „ Юстиція в особі Запорізької філії (м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, ) проводити прилюдні торги з реалізації належної позивачу квартири АДРЕСА_2 призначені на 22.02.2013 року на 09-30 годину до розгляду справи по суті.

З метою забезпечення позову позивач просить зобовязати реєстраційну службу Головного управління юстиції у Запорізькій області накласти арешт на квартиру № 50, розташовану за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, будинок № 167.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 КАС України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, однією з умов постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Позивачем не доведено, в чому, в разі невжиття заходів забезпечення позову може полягати очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд не вбачає наявності обставин для введення заходів забезпечення позову, визначених ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про вжиття додаткових заходів забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) в особі представника адвоката ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Паторжинського,1 д ) до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ( м. Запоріжжя, пр.Металургів,6), треті особи Приватне підприємство „ Спеціалізоване підприємство „ Юстиція в особі Запорізької філії (м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11), ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 8/144) про визнання дій державного виконавця протиправними відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов