Справа № 2а/2470/1804/12
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/1804/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

10 квітня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Білоус О.В.

судді: Мельник-Томенко Ж. М. Залімський І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.11.12 по справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Чернівецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення санкцій , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.11.12 позов задоволено . Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України суд вирішує питання про поновлення строку апеляційного оскарження в порядку письмового провадження. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно вимог частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова була винесена судом першої інстанції 08.11.2012 року у відкритому судовому засіданні без участі представника апелянта (відповідача). Повний текст рішення суду було виготовлено 12.11.2012 року (а.с. 37). Як свідчить інформація бази даних пошуку поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта", поштове відправлення з копією оскаржуваного рішення відповідачем одержано 13.12.2012 року. При цьому апеляційна скарга датована 22.12.2012 року (а.с. 43), і подана на відділення поштового зв'язку лише 24.12.2012 року (а.с. 44).

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності та взаємозв'язку, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений відповідачем з поважних причин, а отже підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити для Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.11.12 по справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Чернівецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М.

ОСОБА_2