Справа № 133/1701/13-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 133/1701/13-а

17 березня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом із апеляційною скаргою, позивач направила до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянт вказує на те, постанову суду першої інстанції нею отримано 20 жовтня 2014 року, однак позивач з жовтня по листопад 2014 року хворіла, відтак процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Як встановлено судом з матеріалів справи, Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 29 вересня 2014 року, у відкритому судовому засіданні, за участю позивача, оголошено вступну та резолютивну частину постанови та повідомлено сторони, що постанова у повному обсязі буде складена 03 жовтня 2014 року (а.с. 185-187).

29 вересня 2014 року позивач звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про видачу копії судового рішення (а.с. 188).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №794 копію постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року ОСОБА_2 отримала 20 жовтня 2014 року (а.с.195).

Апеляційна скарга на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року подана позивачем 14 листопада 2014 року, що підтверджується вхідною відміткою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за №14977 (а.с.199).

Однак наведені в заяві обставини, на які позивачем вказується, як на причину пропуску на оскарження постанови суду першої інстанції, не підтверджені належними доказами, адже ані в заяві ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку (а.с. 203), ані у виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Дніпропетровського району м. Києва" 10 листопада 2014 року не зазначено період хвороби ОСОБА_2. При цьому, в зазначеній вище виписці від 10.11.2014 зазначено, що ОСОБА_2П направлена в стаціонар 24.09.2014 (а.с. 204).

При цьому, довідка від 13 січня 2015 року Центру первинної допомоги Дніпропетровського району м. Києва (а.с.233), надана позивачем до суду касаційної інстанції, в якій міститься інформація про амбулаторне лікування позивача в період з 24.10.2014 по 10.11.2014 не може бути належним та допустимим доказом в розумінні статті 70 КАС України, оскільки остання надана в копії, яка не завірена належним чином.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані позивачем в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1