Справа № 2-а-3144/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3144/11
У Х В А Л А

22.08.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок і виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку і виплаті йому щорічної грошової допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 1, інваліду 2 групи відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі пяти мінімальних заробітних плат, зобовязати управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області щорічну допомогу на оздоровлення йому призначити до регулярної виплати з приведенням розмірів виплат у відповідність до вимог положень абзацу другого частини 4 ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита здійснювати, надавати виплати як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 1, інваліду 2 групи у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, визначених законом, зобовязати відповідача провести перерахунок і виплату йому не донараховані та невиплачені за 2010-2011 роки 8960 грн. 00 коп. щорічної грошової допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорія 1, інваліду 2 групи відповідно до положень абзацу 2 частини 4 ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з пяти мінімальних заробітних плат, визначених законом на момент виплати, та звернути до негайного виконання постанову суду.

Стаття 99 КАС України передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, за загальним правилом, якщо не встановлено інше, перебіг строку на звернення до адміністративного суду починає обчислюватися з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач звернувся до суду з позовом 04.08.2011 року і просить визнати протиправними дії відповідача та зобовязати управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області провести перерахунок і виплату недонарахованої та невиплаченої за 2010-2011 роки щорічної грошової допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. При цьому з позовної заяви виходить, що щорічна допомога на оздоровлення за 2010 рік була нарахована ОСОБА_1 14.06.2010 року і виплачена останньому на його особистий рахунок згідно платіжного доручення № 128 від 12.08.2010 року. Тобто позивач звернувся до суду з адміністративним позовом з пропуском більше ніж шестимісячного строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Згідно приписів ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 08.08.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок і виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення було залишено без руху та позивачу розяснювалось право подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати на поважність причин пропуску цього строку, оскільки вказаний позивачем в позовній заяві період, за який підлягає перерахунку щорічна допомога на оздоровлення ( 2010 рік ), виходить за межі визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

На виконання ухвали суду від 08.08.2011 року позивач надав новий адміністративний позов в якому вказав аналогічні позовні вимоги. Разом з тим, подана позивачем нова позовна заява не містить заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та позивач не вказує у позові на поважність причин пропуску строку звернення до суду та необхідність його поновлення. Посилання позивача в поданій до суду заяві на те, що строк звернення до суду повинен рахуватись з дня отримання ним листа відповіді про відмову у виплаті допомоги на оздоровлення є безпідставним та суд вважає, що строк звернення до суду повинен рахуватись з моменту виплату позивачу допомоги на оздоровлення.

Таким чином, виходячи з положень ст. 100 КАС України, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок і виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення в частині позовних вимог за 2010 рік слід залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99-100, 107, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок і виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення в частині позовних вимог за 2010 рік залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Городнянського районного суду ОСОБА_2