Справа № 2-а-3195/10/2270
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3195/10/2270
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов"янський" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов"янський" до Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі про скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов"янський" до Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року. Крім того, враховуючи що апелянтом пропущено строк на оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року, останній просить суд його поновити.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов"янський" про поновлення строку на оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов"янський" до Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі про скасування податкового повідомлення-рішення, призначити на 01.03.11 о 12:20 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати апелянта надати наявні у нього докази на підтвердження дати отримання копії постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1