Справа № 2-а-41/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2009-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-41/10
Провадження № 2-а/0274/41/10
Постанова

Іменем України

10.12.2009 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІУМВС в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ВДАІ м. Бердичева від 21.02.09р. серії АМ № 037348 по справі про адміністративне правопорушення відносно нього про накладення адміністративного стягнення у розмірі 300 гривень за ст. 122ч.1 КУпАП, а справу провадженням закрити, посилаючись на те, що вважає вказану постанову незаконною та підлягаючою скасуванню, а також поновити строк на оскарження вищевказаної постанови.

У судове засідання позивач не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву у якій просив слухати справу у його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримує повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву у якій просив слухати справу у його відсутності.

Встановлено, що 21 лютого 2009 року інспектором ВДАІ м. Бердичева було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.1 КУпАп та накладено на нього стягнення у розмірі 300 гривень штрафу, за те, що 21 лютого 2009 року біля 10 години 55 хвилин позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 у місті Бердичеві по вулиці Леніна здійснив зупинку автомобіля у зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», що було зафіксовано приладом «Сокіл» №2281962.

Відповідно ст. 14-1 КУпАП заочне складання постанови відносно власника транспортного засобу можливо лише у випадку, коли порушення зафіксоване засобами, які працюють в автоматичному режимі.

Факт порушення був зафіксований за допомогою приладу «Сокіл» № 2281962.

Інформації щодо локалізації місця руху зафіксованого на ньому автомобіля, суду відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження по справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку , що вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, інспектором ВДАІ м. Бердичева, не були всебічно , повно та об'єктивно досліджені всі обставини справи, враховуючи що справа слухалася у відсутності правопорушника та він був позбавлений права дати пояснення з цього приводу..

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за обставин, вказаних у постанові АМ № 037348 від 21.02.2009 року, не доведена, а тому постанова підлягає скасуванню, а адміністративна справа відносно нього закриттю.

Враховуючи те, що позивач дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності від державного виконавця 23 травня 2009 року , а звернувся до суду З червня 2009 року , суд вважає що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, та відповідно до ч.І ст. 102 КАС України поновлює його.

На підставі ст. ст. 14-1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 102, 158-163 КАС України, суд

постановив:

Відновити пропущений позивачем строк для звернення до суду, як такий що був пропущений з поважних причин

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ВДАІ м. Бердичева -ОСОБА_2 від 21 лютого 2009 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя