Справа № 826/2795/15
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м.Київ К/800/26220/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Закритий недисерфікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр фонд облігацій" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг, треті особи: ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство " Закритий недиветсифікований кооперативний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей" про правопорушення на ринку цінних паперів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЕККО" оскаржило її в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини пятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Заявник не наводить підстав для того щоб вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ЕККО" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий