Справа № 822/2172/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2172/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ", третя особа - Відділ Держземагенства у Красилівському районі Хмельницької області про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ", третя особа - Відділ Держземагенства у Красилівському районі Хмельницької області про скасування державної реєстрації.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Після виконання вимог ст.107 КАС України, судом встановлено не дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України, а саме вказано відповідачами ОСОБА_2 регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ", але не дотримано вимог п.4 ч.1 цієї статті Кодексу.

Відповідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду позовної заяви вбачається, що позивачем не конкретизовано позовні вимоги до кожного із відповідачів.

Також, відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування , їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно адміністративний позов привести у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- сформулювати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів окремо та обґрунтувати ці позовні вимоги з наданням відповідних доказів. У разі подання нової (зміненої) позовної заяви, необхідно додати її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- обґрунтувати звернення позивача з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ" з посиланням на норми закону, які надають право заявляти такі вимоги.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ", третя особа - Відділ Держземагенства у Красилівському районі Хмельницької області про скасування державної реєстрації, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 червня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3