Справа № 2-а-16841/10/2670
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Залімський І.Г., Курко О.П.

при секретарі: Гонта І.О.

позивачі не з'явились, причини неявки суду не відомі

відповідачі не з'явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 (відповідач 1), керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 (відповідач 2) про визнання протиправними дій та скасування розпорядження , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2010 року в задоволенні заяви про відвід усьому складу суду відмовлено, заяви про самовідвід головуючого судді та суддів Окружного адміністративного суду м. Києва задоволено. Адміністративну справу передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просять суд скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.12.2010 року в частині передачі даної справи на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду та постановити в цій частині нову ухвалу, якою передати справу до Вінницького окружного адміністративного суду, для розгляду по суті.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011 року дану адміністративну справу передано на розгляд до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 року справу призначено до апеляційного розгляду на 24.02.2011 року.

14.02.2011 року до суду надійшла заява голови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 року про зупинення провадження у справі до розгляду і вирішення касаційної скарги, поданої на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду Літвіної Н.М. від 18.01.2011 року, якою справу передано до Вінницького апеляційного адміністративного суду, для розгляду і вирішення апеляційної скарги.

У судове засідання позивачі не з'явились, причини не явки суду не відомі. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, надавши заяву від 23.02.2011 року, в якій вказав, що підтримує подану раніше заяву про зупинення провадження у справі, а також просив суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача 1 обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3, керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування розпорядження № 192 від 12.11.2010 року, - передано на розгляд Вінницького апеляційного адміністративного суду, як територіально наближеного до Київського апеляційного адміністративного суду.

Як встановлено судом, відповідач 1 скористався своїм правом на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011 року та 10.02.2011 року подав касаційну скаргу. Таким чином правомірність даного рішення переглядатиметься в касаційному порядку і рішення Вищого адміністративного суду має значення для розгляду та вирішення апеляційної скарги позивачів у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до прийняття Вищим адміністративним судом рішення за результатами перегляду касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011 року.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача 1 задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2-а-16841/10/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3, керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування розпорядження № 192 від 12.11.2010 року, - до прийняття Вищим адміністративним судом рішення за результатами перегляду касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Курко О.П.

ОСОБА_5