Справа № 2-а/142/11/13
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/142/11/13
Головуючий у 1-й інстанції: Щерба Н. Л.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачів - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Піщанської селищної ради про визнання законним і поновлення рішення сесії в частині затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на земельну ділянку та внесення змін до земельно-кадастрових документів , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_5 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Піщанської селищної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання законним і поновлення рішення сесії в частині затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на земельну ділянку та внесення змін до земельно-кадастрових документів.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року (головуючий суддя Граб Л.С.) апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено, а ухвалу Піщанського районного суду від 21 серпня 2013 року скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Адміністративна справа №2-а/142/11/13, після її розгляду в суді апеляційної інстанції, направлена до Піщанського районного суду Вінницької області.

25 березня 2014 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 17 жовтня 2013 року по справі №2-а/142/11/13.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегією суддів встановлено, що допущено технічну описку в описовій та мотивувальній частині ухвали Вінницького апреляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року, яка підлягає виправленню, а саме в описовій частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року зазначено "постанови Замостянського районного суду №2а-5027 від 18.08.2011 року" замість правильного "постанови Піщанського районного суду Вінницької області №2а-15/08 від 03.11.2008 року", а також в мотивувальній частині - "ухвала Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.10.2011 року" замість правильного - "ухвала Піщанського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2013 року".

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в описовій та мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року, а саме: зазначити в 2 реченні 3 абзацу описової частини ухвали "постанови Піщанського районного суду Вінницької області №2а-15/08 від 03.11.2008 року" замість неправильного "постанови Замостянського районного суду №2а-5027 від 18.08.2011 року", а також в мотивувальній частині ухвали - "ухвала Піщанського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2013 року" замість неправильного - "ухвала Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.10.2011 року"

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_7