Справа № 2а/2370/7716/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/7716/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Левчуку А.С.,

за участю: заявника не зявився, представника відповідача не зявився, представника третьої особи (1) не зявився, представника третьої особи (2) ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області, треті особи - управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, головне управління Державного казначейства України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору.

Заявник зазначає, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2011р. заявнику повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області, треті особи - управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, головне управління Державного казначейства України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії. ОСОБА_2 зазначає, що ним при зверненні до Черкаського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у сумі 3 грн. 40 коп. згідно квитанції №4236.240.1 та судовий збір за майнові вимоги у сумі 51 грн. згідно квитанції №4236.240.3, що підлягає до повернення.

Заявник, представник відповідача та представник третьої особи (1) у судове засідання не зявилися.

Головним управлінням Державного казначейства України у Черкаській області надано до суду довідку від 15.02.2012р. №419/4-25 про зарахування судового збору у сумі 3 грн. 40 коп. згідно квитанції №4236.240.1 та судового збору у сумі 51 грн. згідно квитанції №4236.240.3.

Заслухавши пояснення представника третьої особи (2), розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

За змістом статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що заявником сплачено судовий збір згідно квитанції №4236.240.1 та судовий збір за майнові вимоги згідно квитанції №4236.240.3. Факт сплати ОСОБА_2 судового збору у сумі 3 грн. 40 коп. та судового збору за майнові вимоги у сумі 51 грн. підтверджується довідкою від 15.02.2012р. №419/4-25 наявної у матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 2, 3, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 367, кв. 114, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 3 (три) грн. 40 коп. та судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн. відповідно до довідки суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.