Справа № 2-а-4852/11
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 27.05.2011
Справа № 2-а-4852/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року Суддя Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність, покладання зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

У позові вказав, що перебуває на обліку в Головному ПФУ в Запорізькій області та отримує пенсію як військовослужбовець. Відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи віднесений до 1-ї категорії осіб, які постраждали. У порушення вимог ст. 51 Закону № 796 йому не виплачується шкода, заподіяна здоровю у розмірі 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Просив суд визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати йому вказаного підвищення до пенсії протиправною, зобовязати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з 01.04.2011 року.

Відповідач, отримавши копію позову з додатками до позовної заяви, у встановлений законодавством строк надав суду заперечення на позов, у яких вказав, що позивачу призначена пенсія відповідно до Закону України № 2262 від 09.04.1992 року Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб. Оскільки позивач має статус учасника ліквідації на Чорнобильській АЕС другої категорії, відповідно до ст. 24 Закону № 2262 та ст. 51 Закону України від 28.02.1991 року № 796-Х11 Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, йому призначена надбавка у розмірі 15% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Вважає позовні вимоги позивача не підлягаючими задоволенню, просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Головному ПФУ в Запорізькій області та отримує пенсію як військовослужбовець, відповідно до Закону України № 2262 від 09.04.1992 року Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

Пунктом 2.2 Положення про Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній республіці Крим, областях, містах Києві та Севестополі, затвердженого Постановою правління ПФУ від 27.06.2002 року № 11-2 ( у редакції постанови правління ПФУ від 25.02.2008 року № 5-5) передбачено, що Управління здійснює призначення (перерахунок) пенсій військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та іншим особам, які мають право на пенсію згідно із Законом України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону № 2262, особі, яка одночасно має право на отримання декількох видів пенсії, призначається пенсія за її вибором. Як вбачається з матеріалів справи позивач вибрав та отримує пенсію відповідно до закону Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб- закон № 2262, заяви про припинення виплати даного виду пенсії не писав, а тому, йому правомірно призначено надбавку до пенсії у розмірі 15% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, тому підстав для начислення йому 50% надбавки суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність, покладання зобовязання здійснити перерахунок пенсії, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у 10-денний строк апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик