Справа № 2-а-4926/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4926/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук З.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Теребовлянського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач просить скасувати постанову серії ВО1 № 081718 від 12.05.2011 року інспектора ДПС Теребовлянського ВДАІ ОСОБА_2 в справі про накладення адміністративного стягнення у вигляді 255 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що він не згідний з протоколом про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладеним стягненням у вигляді 255 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 12.05.2011 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи в смт.Дружба по вулиці Л.Українки Тернопільського району автомобілем НОМЕР_1, не пропустив пішоходів на нерегульованому пішохідному переході, так, як він не порушував правил дорожнього руху, жодний пішохід в той час, коли він їхав, не переходив проїжджу частину дороги, про те, що він не згідний з даним правопорушенням він написав пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, однак копію протоколу інспектор ДАІ йому не вручив, а вручив тільки копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому, справу слід розглянути без участі відповідача і позов задоволити на підставі пояснень позивача та наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав: особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

12.05.2011 року відповідачем винесено постанову серії ВО1 № 081718 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді 255 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 12.05.2011 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи в смт.Дружба по вулиці Л.Українки Тернопільського району автомобілем НОМЕР_1, не пропустив пішоходів на нерегульованому пішохідному переході. Позивач пояснив, що 12.05.2011 року він не порушував правил дорожнього руху, коли він рухався автомобілем, пішоходи не переходили проїжджу частину дороги, про те, що він не згідний з даним правопорушенням він написав пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім цього, відповідно до ст.258 ч.4 КУпАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не було зроблено інспектором ДАІ. Тому при таких обставинах постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст.122 ч.1 КУпАП підлягає скасуванню.

А, тому, керуючись ст.ст.254, 258, 287, 293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії ВО1 № 081718 від 12.05.2011 року інспектора ДПС Теребовлянського ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча:підписГологолождап

Головуюча: підпис

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_3