Справа № 802/2751/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2751/14-а
У Х В А Л А

21 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Граб Л.С. Сапальової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подолянка 7" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, про визнання протиправної бездіяльності та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Судове засідання з апеляційного перегляду судового рішення у справі призначене на 21 січня 2015 року о 15 год. 30 хв.

До суду апеляційної інстанції особи, які беруть участь у справі своїх уповноважених представників в судове засідання не направили.

21 січня 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи (вх. №1159/15).

Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами частини 2 статті 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як випливає з матеріалів справи, однією з позовних вимог є скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстрованої інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області 01.11.2013 за №ВН 79 та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації зареєстрованої інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області 29.11.2013 за №ВН40.

Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність зобовязання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області надати суду документи, які стали підставою для реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстрованої інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у вінницькій області 01.11.2013 за №ВН 79 та декларації про готовність об'єкта до експлуатації зареєстрованої інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області 29.11.2013 за №ВН40.

Крім того, положеннями частини 1 статті 196 КАС України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою (глава І розділу IV).

Відповідно до статті 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Відповідно до частини 4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області.

Враховуючи клопотання третьої особи, необхідність витребування додаткових доказів, а також необхідність явки в судове засідання представника відповідача, у судовому засіданні варто оголосити перерву.

Керуючись ч. 2 ст. 69, 120, ч. 2 ст. 150, 160, 165, 195, 196, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 04 лютого 2015 року о 16:00 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Визнати участь представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області в судовому засіданні обовязковою.

Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області надати через відділ прийому Вінницького апеляційного адміністративного суду до 02 лютого 2015 року документи, які стали підставою для реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстрованої інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у вінницькій області 01.11.2013 за №ВН 79 та декларації про готовність об'єкта до експлуатації зареєстрованої інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області 29.11.2013 за №ВН40.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Граб Л.С.

ОСОБА_2