Справа № 2270/5937/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/5937/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

17 квітня 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого-судді: Боровицького О. А.. суддів: Гонтарука В. М. Драчук Т. О. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського районного відділу Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", Хмельницької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральнорї шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.12 в задоволенні позову відмовлено повністю .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Мотивуючи клопотання, апелянт вказує на те, що вчасно не міг оскаржити постанову суду від 24 січня 2011 року (повний текст якої виготовлено 27 січня 2012 року), в зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в період з 26 січня 2012 року до 08 лютого 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

За правилами частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції позивачем отримано із запізненням, а саме - 09 лютого 2012 року, апеляційну скаргу ж подано до поштового відділення зв'язку 13 лютого 2012 року.

Вказані обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського районного відділу Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", Хмельницької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральнорї шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Гонтарук В. М.

ОСОБА_2