Справа № 2а/1770/3128/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/3128/2012

22 жовтня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Штиби А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3, представник ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_5
до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, визнання нечинними та скасування рішень, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" щодо вимог викладених у пунктах 2 та 3 позовної заяви, а саме щодо вимоги про скасування Рішення начальника правового відділу КП РОБТІ ОСОБА_2 про відмову у задоволенні заяви про скасування права власності та інших речових прав на нерухоме майно №80 від 02 лютого 2012 року та визнати його нечинним та щодо визнання дії ОСОБА_2 протиправними.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку з приводу даного клопотання представників відповідача та третьої особи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно частини 1 статті 52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З матеріалів справи вбачається, що відмову у задоволенні заяви про скасування права власності та інших речових прав на нерухоме майно №80 від 02 лютого 2012 року прийнято Комунальним підприємством Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації та підписано його керівником у межах повноважень, делегованих Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". З тексту рішення вбачається, що у його виготовленні приймав участь начальник правового відділу КП "РОБТІ" ОСОБА_2, протиправність дій якого у зв'язку з цим просить визнати позивач. Однак Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" такій посадовій особі не делеговано вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації або скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. За таких обставин заміна в цій частині відповідача КП "Рівненське ОБТІ" на начальника правового відділу КП "РОБТІ" ОСОБА_2 потягне за собою зміну предметної підсудності адміністративної справи.

За наведених обставин клопотання до задоволення не підлягає, позивач не позбавлений права заявляти аналогічне клопотання протягом всього часу розгляду справи судом.

Керуючись ст. 136 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Представнику позивача ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" щодо вимог викладених у пунктах 2 та 3 позовної заяви на належного відповідача - начальника правового відділу КП РОБТІ ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про заміну неналежного відповідача, окремо не оскаржується.

Суддя Шарапа В.М.