overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1979/11
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-1979/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01.07.2011року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

встановив:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

Відповідачу в строк до 18 липня 2011 року подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 2-а/1519/4584/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________ 1519/2а-4584/11
УХВАЛА

09 серпня 2011 р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

08 серпня 2011 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він народився 28 серпня 1939 року, має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004р. № 2195-ІУ. Зазначив, що відповідно до вказаного закону має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. При зверненні до УПФ України у Малиновському районі м. Одеси з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, йому в задоволені вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_2 просить суд зобов'язати УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити йому як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з 01 січня 2011 р. по день винесення постанови.

Ухвалою суду від 09.08.2011р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 в частині нарахування та виплати щомісячної державної допомоги як дитині війни за період 01 січня 2011р. по 07 лютого 2011 р., залишені без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання вчинити певні дії за період з 08 лютого 2011 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

09.08.11
Справа № 2-а-2380/10/0270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2380/10/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Загороднюк А.Г.
суддя доповідач - Смілянець Едуард Станіславович
У Х В А Л А

18 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Рубін" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.10 року у справі за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Рубін" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.10 року вказаний адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, товариством з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Рубін" подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Рубін" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.10 року у справі за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Рубін" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-4451/10/0270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4451/10/0270
У Х В А Л А

"11" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Едуард Станіславович, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08.12.2010 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньдо апеляційного розгляду на 26.01.11 о 15:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-2678/10/0270
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2678/10/0270
У Х В А Л А

"13" січня 2011 р. м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду у складі :

головуючого судді: Залімського І.Г.

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Аліменко В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Міністерства фінансів України та Державної судової адміністрації України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08.10.2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати в зв"язку з порушенням термінів їх виплати,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2010 р. було відкрито апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами та в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надано сторонам строк до 30.12.2010 р. для подачі заперечень.

Ухвалою від 04.11.2011 р. було закінчено підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати в зв"язку з порушенням термінів їх виплати до апеляційного розгляду та призначено її до розгляду на 13.01.2011 р.

Разом з тим, колегія суддів дійшла висновку про помилковість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Міністерства фінансів України та Державної судової адміністрації України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08.10.2010 р. оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати Державною судовою адміністрацією України судового збору.

На визначену дату в судове засіданні, 13.01.2011 р., представники сторін не з"явились, внаслідок чого суд вважає за необхідне встановити апелянту строк для виправлення вказаного недоліку та запропонувати Державній судовій адміністрації України надати суду докази сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 196, 206 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Встановити строк для усунення недоліків Державній судової адміністрації України щодо надання доказів сплати судового збору до 24.01.2011 р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.01.2011 р. о 16:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І.Г.

Судді Мельник-Томенко Ж.М.

ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2-а-1964/11
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-1964/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01.07.2011року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

встановив:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

Відповідачу в строк до 18 липня 2011 року подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 2-а/1519/4680/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2011 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

12 серпня 2011 р. В серпні 2011 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона народилась 05 липня 1944 р., має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004р. № 2195-ІУ. Зазначила, що відповідно до вказаного закону має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. При зверненні до УПФ України у Малиновському районі м. Одеси з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, їй в задоволені вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_2 просить суд зобов'язати УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити позивачці як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з 01 січня 2007 р. по 31 грудня 2007 р., та з 01 січня 2008 р. по 31 грудня 2008 р., та з 01 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р., та з 01 січня 2010 р. по 31 грудня 2010 р., та з 01 січня 2011 р. по день винесення постанови.

Ухвалою суду від 19.08.2011р. позовні вимоги ОСОБА_2. до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 в частині нарахування та виплати щомісячної державної допомоги як дитині війни за період 01 січня 2007 р. по 11 лютого 2011 р., залишені без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання вчинити певні дії за період з 12 лютого 2011 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

19.08.11
Справа № 2-а-1572/10/0225
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1572/10/0225
У Х В А Л А

"17" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Тетяна Олександрівна, перевіривши матеріали апеляційної скарги Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради про скасування рішення до апеляційного розгляду на 02.02.11 о 12:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

копія вірна:

суддя:

секретар:
Справа № 11/156/5027
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11/156/5027

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 11/156/5027

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин Віталій Миколайович , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівці на постанову Господарського суду Чернівецької області від 24.11.2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Центр-Буковина" до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання нечинними рішень про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства (далі –КАС) України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що викладені вище обставини є достатніми для прийняття апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи, в порядку статті 190 КАС України слід провести певні підготовчі дії.

Керуючись статтями 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівці на постанову Господарського суду Чернівецької області від 24.11.2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність " Фармацевтична фірма "Центр-Буковина" до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання нечинними рішень про застосування штрафних санкцій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьмишин Віталій Миколайович