Справа № 2-а-3745/11 6-а/309/2/15
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 червня 2015 року№ 876/5234/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 01.04.2015р. про вирішення подання про зміну способу виконання судового рішення у справі №2а-3745/11,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 01.04.2015р. відмовлено в задоволенні подання про міну способу виконання судового рішення за виконавчим дистом №2а-3745/11 . Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, а також із зазначинням, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 14.05.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 25.05.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 15.06.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 14.05.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 01.04.2015р. про вирішення подання про зміну способу виконання судового рішення у справі №2а-3745/11 у справі № 2-а-3745/11 6-а/309/2/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про про стягнення та перерахунок соціальних виплат - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.