Справа № 2-а-2732/09/0270
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-2732/09/0270

Головуючий у 1-й інстанції: Поліщук І.М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

01 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Білої Л.М. ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 від 26 червня 2014 року вх. № 15212/14 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року позивачці відмовлено у задоволенні заяви від 23 грудня 2013 року щодо повернення судового збору.

Вважаючи дану ухвалу такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, позивачка подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

11 червня 2014 року Вінницький апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу задовольнив частково, а рішення суду І інстанції скасував, прийнявши нову ухвалу, якою у задоволенні заяви від 23 грудня 2013 року відмовлено.

26 червня 2014 року надійшло клопотання ОСОБА_2 вх. № 15212/14 про виправлення описки в ухвалі від 11 червня 2014 року Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегією суддів встановлено, що допущено описку в резолютивній частині ухвали від 11 червня 2014 року, а саме: замість "Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року - скасувати" невірно зазначено "Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року - скасувати".

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року, а саме: замість "Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року - скасувати" зазначити "Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року - скасувати".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_3