Справа № 2а/2270/1403/11
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2270/1403/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог ст. ст. 185-187 КАС України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції розглянув справу в порядку, передбаченого ст. 183-2 КАС України та згідно супровідного листа від 16 листопада 2010 року постанова направлена на адресу позивача.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 183-2 КАС України, строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що супровідним листом Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2011 року постанова направлена на адресу відповідача, однак апеляційна скарга на постанову подана до суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 лише 30 березня 2011 року.

Так як, матеріали справи не містять жодних доказів про дату отримання позивачем оскаржуваної постанови, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником строків подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 186, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Запропонувати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в строк до 06 липня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду доказів про дату отримання копії постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар: