Справа № 2а/0270/1679/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1679/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про скасування повідомлення про відшкодування пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року було відмовлено в задоволенні адміністративного позову Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З огляду на початок процесуальної діяльності Вінницьким апеляційним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Вінницьку, Хмельницьку та Чернівецьку область, реквізити як апеляційної скарги так і проплаченого судового збору повинні мати відношення до суду апеляційної інстанції, повноважного розглядати відповідну скаргу.

В свою чергу, належнимим реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 22090200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 0002, .

Натомість, як вбачається з матеріалів справи апелянтом як доказ сплати судового збору надано платіжне доручення № 21 від 24.05.2011 року про сплату 1 грн. 70 коп. При цьому, вказаний платіжний документ не може бути прийнятий судом апеляційної інстанції як належний доказ сплати судового збору, оскільки апелянтом в даному випадку застосовано невірний розрахунковий рахунок для здійснення вказаного платежу та визначений невірний код одержувача коштів.

Наведені обставини дають підстави суду апеляційної інстанції вважати, що скаржником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про скасування повідомлення про відшкодування пільгової пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 30 червня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар