Справа № 2а-9503/11/0212
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9503/11/0212
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання рішення нечинним, зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 листопада 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою повинна сплатити судовий збір, докази про сплату якого додаються до апеляційної скарги (ч. 6 ст. 187 цього Кодексу).

Відповідно до вимог пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. При цьому розмір судового збору визначається виходячи із характеру вимог : майнових чи немайнових.

Так, відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що департаментом праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, всупереч вищевказаній нормі, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради про визнання рішення нечинним, зобов'язання до вчинення дій, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 16 грудня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1