Справа № 2-а-39/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2009-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39/10
Провадження № 2-а/0274/39/10
Постанова

Іменем України

10.12.2009 Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Зайцев А.В., при секретарі Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС УДАІ в Одеській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову інспектора ДПС Любашівського взводу від 22.05.09р., посилаючись на те що 22.05.2009 року о 6 годині 00 хвилин він керував транспортним засобом "ВАЗ-2104" д.н. НОМЕР_1 на 387 кілометрі автодороги Київ-Одеса, був зупинений інспектором ДПС, який йому повідомив про те, що він закрив державний номерний знак органічним склом , та наклав на нього адміністративне стягнення в розмірі 170 гривень та притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАп, вважає, що не порушував п.30.2 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання позивач не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку , у наданій до суду заяві позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позові, просив слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягаючими задоволенню.

Встановлено, що 22.05.2009 року біля 6 години 00 хвилин, позивач керував транспортним засобом «ВАЗ-2104» д.н. НОМЕР_1 на 387 кілометрі автодороги Київ-Одеса та закрив державний номерний знак органічним склом, в зв'язку з чим, відносно нього інспектором ДПС винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 170 гривень штрафу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеного на місці скоєння адміністративного правопорушення у присутності позивача, позивач у своїх поясненнях зазначив , що він дійсно закрив номерний знак оргсклом, оскільки не знав що це заборонено, що свідчить про те, що позивач вину у скоєному ним правопорушенні визнав повністю. Відповідно до протоколу, інспектором ДАІ Любашівського взводу в Одеській області притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ст. 12ІЧ.5 КУпАП та накладено на нього мінімальне адміністративне стягнення у вигляді 170 гривень штрафу.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2М . до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КупАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, інспектором ДПС , були всебічно, повно та об'єктивно досліджені всі обставини справи, а тому його доводи в судовому засіданні, де він заперечував вчинення вказаного правопорушення є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163 КАС України, ст.ст. 245, 293, 294 КупАП, суд,-

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УМВС УДАІ в Одеській області про скасування постанови залишити без задоволення за безпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна

скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються

до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний

суд.

Суддя