overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/488/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Олішевська В.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"16" червня 2015 р. справа №805/488/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Ханової Р.Ф.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Куленко О.Д.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі № 805/488/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» в розмірі 99448,68 грн., що виникла у період з 01.10.2014 року по 01.01.2015 року,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі філії «Збагачвальна фабрика «Дзержинська» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі № 805/488/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі № 805/488/15-а - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний колегією суддів 17 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Колегія суддів А.В.Гайдар

ОСОБА_4

ОСОБА_2
Справа № 805/5200/14
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"16" червня 2015 р. справа № 805/5200/14

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією у складі:

головуючий суддя: Гайдар А.В.

судді: Ханова Р.Ф., Чебанов О.О.,

при секретарі судового засідання Куленко О.Д.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреностями)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення судового розгляду по справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року по адміністративній справі № 805/5200/14 за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, третя особа: Державна казначейська служба України, Державна виконавча служба України про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 серпня 2014 року провадження по справі № 805/5200/14 зупинено до закінчення проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

На даний час до суду надійшла інформація про те, що сторони по справі знаходяться на територіях, які підконтрольні українській державі і тому є можливість поновити розгляд справи.

В судовому засіданні представники сторін та третьої особи вважали можливим поновити судовий розгляд по даній справі.

Згідно частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З цих підстав, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження по справі № 805/5200/14.

Керуючись статтями ч.5 ст.156, 196, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/5200/14 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року по адміністративній справі № 805/5200/14 за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, третя особа: Державна казначейська служба України, Державна виконавча служба України про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді: Р.Ф. Ханова

ОСОБА_5
Справа № 813/490/15
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2015 р. Справа № 876/6357/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2015р. по справі № 813/490/15 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2015р. по справі № 813/490/15 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д.М.
Справа № 753/21715/14
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційних скарг Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва та ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 08 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання дій протиправними до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2015 р. о 14:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 826/5657/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5657/15
У Х В А Л А

"20" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б.., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 11 червня 2015 р. о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-7428/11
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-7428/11 Головуючий у 1- й інстанції Закаблук О.В. Суддя - доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області залишити без задоволення, а постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 17.06.2011 року без змін.

12.05.2015 року до суду надійшла заява Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області для виправлення описки у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року, оскільки судом неправильно вказано по-батькові позивача в ухвалі, а саме: замість правильного «Микитовича» зазначено «Кириловича».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену Київським апеляційним адміністративним судом описку у вступній частині ухвали від 03 червня 2014 року, замінивши по-батькові позивача «Кириловича» на правильне «Микитовича».

Дане рішення є невідємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В.Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.
Справа № 825/1005/15-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1005/15-а
У Х В А Л А
"22" травня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездільності та стягнення грошової компенсації, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "20" квітня 2015 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною бездільності та стягнення грошової компенсації.
Встановити строк до 09 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 460/1713/14-а
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2015 р. Справа № 876/6277/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2015р. по справі № 460/1713/14-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області , Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2015р. по справі № 460/1713/14-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д.М.
Справа № 813/2194/15
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2015 р. Справа № 876/6352/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. по справі № 813/2194/15 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Львівського міського управління юстиції третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення, свідоцтва про право власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. по справі № 813/2194/15 за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Львівського міського управління юстиції третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення, свідоцтва про право власності на квартиру .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 2а-186/10/0614
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-186/10/0614
Провадження № без н/п
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора державної автомобільної служби ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить визнати протиправними дії інспектора Комина М.М. та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 260 гривень за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення правил зупинки.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що зупинився в зоні дії знака «Зупинку заборонено» у звязку з тим, що на дорозі був дуже слизький лід і автомобілем неможливо було нормально керувати.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надіслав пояснення, в яких вказав, що правомірно наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про адміністративне правопорушення від 26.01.2010 року, яка складена інспектором Комином М.М., цього ж дня ОСОБА_1 зупинив автомобіль зоні дії знака «Зупинку заборонено» (а.с. 5). За це на нього був накладений штраф у розмірі 260 гривень. Однак інспектор ДАІ не врахував, що у водія були на це важливі причини наявність на проїзній частині дороги слизького льоду. У звязку з цим він підлягає звільненню від адміністративного стягнення за малозначністю правопорушення.

У звязку з цим позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, на підставі ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії інспектора Комина Миколи Миколайовича та скасувати винесену ним постанову від 26.01.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 826/74/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/74/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/74/15

У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Плюс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Плюс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Плюс" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2015 р. о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.