Справа № 2а/2270/2299/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2270/2299/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 року відстрочено виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.11.2011 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп" на користь Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області заборгованості в сумі 844585,18 грн. терміном до 31.12.2012 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Клопотання мотивоване тим, що позивач не мав можливості використати своє право на 5-денний строк апеляційного оскарження, оскільки з 08.03.2012 року по 11.03.2012 року були святкові неробочі дні.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що наведені в клопотанні підстави для поновлення позивачу процесуального строку на подання апеляційної скарги є неповажними, вважаю, що апеляційну скаргу варто залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду заяву з іншими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту від 07 березня 2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп" про стягнення коштів, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1