overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/5389/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5389/15-а
Провадження № 2-а/750/521/15
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2015 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/5392/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5392/15-а
Провадження № 2-а/750/524/15
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/5391/15-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5391/15-а
Провадження № 2-а/750/523/15
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 734/2987/14
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/181/14 Справа № 734/2987/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 жовтня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до Вовчківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до Вовчківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до Вовчківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 19 листопада 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача при собі мати оригінали документів, доданих до адміністративного позову.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу також копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати до 18 листопада 2014 року подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 734/2231/14
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/182/14 Справа № 734/2231/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 жовтня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Козелецької районної ради Чернігівської області до Козелецької селищної ради Чернігівської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати протиправними дії Козелецької селищної ради Чернігівської області та зобовязати вчинити певні дії.

29 жовтня 2014 року ухвалою суду заявлено самовідвід судді Соловей В.В.

У відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України 29.10.2014 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної справи було визначено суддю Анохіна А.М.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали даної справи слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст.15-1, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Козелецької районної ради Чернігівської області до Козелецької селищної ради Чернігівської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2014 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Леніна, 7).

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного

суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 734/3149/14
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/185/14 Справа № 734/3149/14
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Заявником при предявленні позову в порушення ст. 106 КАС України не було зазначено відповідача, крім того заява не підписана позивачем.

Дослідивши матеріали заяви вважаю за необхідне залиши позовну заява без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного

суду Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 734/3149/14
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/5/15 Справа № 734/3149/14
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 10.11.2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не було зазначено відповідача, крім того заява не підписана позивачем.

Позивачеві було надано строк для усунення недоліків.

В зазначений в ухвалі суду строк позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Козелецького районного

суду Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2292
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-2292
У Х В А Л А

23 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про поновлення строку звернення до суду, зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про поновлення строку звернення до суду, зобов»язання вчинити певні дії.

Дослідивши адміністративний позов та додатки до нього, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів видно, що позивач отримував щорічну грошову допомогу на оздоровлення 06.03.2008 року, 24.02.2009 року, 18.06.2010 року, а до суду звернувся лише в лютому 2011 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, вказану позивачем причину пропущення строку звернення до адміністративного суду, не вважаю поважною і у зв»язку з чим даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 186 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про поновлення строку звернення до суду, зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Деркач
Справа № 2-а-5208/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-5208/11
У Х В А Л А

30 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дії та зобов»язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дії та зобов»язання вчинити певні дії.

Пред»явлений адміністративний позов ухвалою судді від 26.04.2011 року був залишений без руху, а ухвалою судді від 11.05.2011 позивачу було продовжено строк до 25.05.2011 року для виправлення недоліків.

В матеріалах справи наявні відомості про отримання ним 24.05.2011 року копії ухвали суду від 11.05.2011 року.

До цього часу ОСОБА_2 недоліків не виправив, а наданий судом з цією метою строк минув.

За даних обставин, керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання неправомірними дії та зобов»язання вчинити певні дії - вважати не поданим та повернути особі, що його подала.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення позову не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 2-а-7165/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-7165/11
Провадження №2-а/1055/11
У Х В А Л А

06 червня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 17, 18 КАС України, спори щодо одержання грошової компенсації за речове майно, пов`язані з проходженням публічної служби, і у зв`язку з чим, підлягають розгляду окружним адміністративним судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернути справу позивачу для подання до належного суду.

За даних обставин, керуючись ст. 17, 18, 21 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із ухвалою суду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 2-а-6451/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-6451/11
У Х В А Л А

24 травня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МНС в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дії, зобов»язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління МНС в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дії, зобов»язання вчинити певні дії.

На підставі ст. 17, 18 КАС України,адміністративна справа з приводу вирішення публічно правового спору, пов»язаного з не нарахуванням позивачу органом державної влади відповідної доплати на оклад грошового утримання і не включення її у грошовий атестат та довідку для нарахування пенсії, під час проходження і звільнення з публічної служби - підсудна окружному адміністративному суду. Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимоги (вимог) підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернути справу позивачу для подання до належного суду.

За даних обставин, керуючись ст. 17, 18, 21 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління МНС в Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дії, зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із ухвалою суду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 2-а-4057/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-4057/11
У Х В А Л А

30 березня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсон старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсон старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення органу внутрішніх справ може бути оскаржена у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вказану позивачем причину пропущення строку звернення до суду, суд не вважає поважною, оскільки із змісту самої оскаржуваної постанови вбачається, що останній отримав її 16 серпня 2010 року.

За таких обставин, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 155, 186 КАС України, ст. 288 КУпАП, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсон старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 2-а-351/11
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-351/11
У Х В А Л А

25 січня 2011 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання виплачувати основну державну та додаткову пенсію ,-

В С Т А Н О В И Л А :

21.01.2011 року до Сосницького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання виплачувати основну державну та додаткову пенсію.

Вивчивши матеріали даної справи приходжу до висновку, що провадження по даній справі не може бути відкрито і адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду по суті виходячи з наступного:

Позивач не чітко обгрунтовує позовні вимоги в частині вимог про визнання дій неправомірними та зобовязання виплачувати основну державну та додаткову пенсію, оскільки не вказано період за який необхідно проводити перерахунок та визнавати дії неправомірними.

Таким чином враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 106 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк для усунення зазначених недоліків, про що повідомити позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання виплачувати основну державну та додаткову пенсію залишити без руху.

Надати позивачу строк до 05.02.2011 року для виправлення наступних недоліків:

· Чітко викласти позовні вимоги , зазначивши період ,за який позивач вважає за необхідне визнавати дії відповідача неправомірними та зобов"язати провести виплати пенсії відповідно до вимог ст.ст.50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

У випадку, якщо зазначені недоліки у вказаний термін не будуть виправлені, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сосницького районного суду І.А.Смаль