Справа № 2-а-142/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-142/10
Провадження № 2-а/0274/142/10
Постанова

Іменем України

28.04.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ міста Бердичева про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АМ № 033260 відповідача від 12.10.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 340 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДПС м. Бердичева від 12.10.09р., у якому вказано, що він 12 жовтня 2009 року о 14 годині 21 хвилині у селі Осиково, Бердичівського району по вулиці Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 90 км/год, при дозволеній швидкості 60 км/год, чим перевищив допустиму швидкість руху на 30 км/год.

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки він рухався у допустимому швидкісному режимі та правил дорожнього руху не порушував.

У судове засідання позивач не з'явився у наданій до суду заяві заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві, просив слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПСДАІ м. Бердичева від 12.10.09р. серії АМ № 023754, у якому вказано, що він 12 жовтня 2009 року о 14 годині 21 хвилині у селі Осиково, Бердичівського району по вулиці Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1, та рухався зі швидкістю 90 км/год при допустимій максимальній швидкості руху 60 км/год. Відповідно до постанови АМ № 033260 інспектора ДПС ВДАІ від 12.10.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Позивач на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні заперечував свою вину вчинення ним вказаного правопорушення, вказував на те, що він рухався з допустимою швидкістю у колоні автомобілів, але чомусь саме він був зупинений працівниками ДАІ. Відповідачем наведені позивачем доводи не спростовані.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158-163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ міста Бердичева від 12 жовтня 2009 року АМ № 033260 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: