Справа № 822/4227/14
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/4227/14

04 лютого 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюк А.Г.

судді: Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Поділля-Трансбуд", Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Поділля-Трансбуд" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Хмельницькій області, треті особи - Міністерство оборони України, Державна фінансова інспекція в Хмельницькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, сторони оскаржили його в апеляційному порядку.

04 лютого 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Поділля-Трансбуд" вх. № 2020/15 від 04 лютого 2015 року про зупинення розгляду справи до 24 лютого 2015 року.

Представником Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Хмельницькій області також подано клопотання про зупинення розгляду справи та надання часу необхідного для досягнення примирення 24 лютого 2015 року.

Враховуючи, що учасники у судове засідання не з'явились, колегія суддів, керуючись положеннями статті 197 КАС України, вважає, що клопотання можливо розглянути в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів, без фіксування судового засідання (частина 1 статті 41 КАС України).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до п. 11-2 Розділу VІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що представники сторін звернулись до суду з клопотанням про надання їм часу для примирення шляхом застосування процедури податкового компромісу, передбаченого Законом України від 25 грудня 2014 року № 63-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу", колегія суду вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення строку, необхідного для примирення, тобто до 24 лютого 2015 року.

Керуючись 156, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Поділля-Трансбуд", Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Хмельницькій області про зупинення розгляду справи задовольнити.

Зупинити розгляд справи № 822/4227/14 до 24 лютого 2015 року.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2015 року о 14:30 год. в залі №2 приміщення Вінницького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Направити ухвалу всім учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Загороднюка А.Г.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_1