overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2524/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2524/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2015 року

Справа № 808/2524/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжнафтопродуктгруп"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального управління Міндоходів України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2524/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 26.05.2015.

26.05.2015 відповідач заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справ для надання додаткових доказів. Позивач проти клопотання відповідача та зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 30.06.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/2675/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2675/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 травня 2015 року

Справа № 808/2675/15

провадження

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Державна фінансова інспекція в Запорізькій області м. Запоріжжя

до: Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації

про: стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом про стягнення з Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації 299069,84 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2675/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 28.05.2015.

Ухвалою від 28.05.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 30.06.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 30 червня 2015 року о 14:40 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 562/1391/15-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1391/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15.06.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 12:00 год. 27 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 808/2649/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 травня 2015 року Справа № 808/2649/15 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ОЙЛ 2012"

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2015 № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ОЙЛ 2012" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2015 № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 18.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2649/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 28.05.2015.

Ухвалою від 28.05.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 06.07.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 06 липня 2015 року об 11:45 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/8631/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 червня 2015 року Справа № 808/8631/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник ОСОБА_1 проти клопотання не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 08 вересня 2015 року , 14:10 години, для надання представником відповідача додаткових доказів та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 0870/5466/12
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2015 року Справа № 0870/5466/12 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулось до суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.12.2011 щодо зменшення суми від'ємного значення ПДВ у розмірі 19 256 026 грн. за серпень 2011 року.

Ухвалою суду від 08.06.2012 відкрито провадження у адміністративній справі № 0870/5466/12 та призначено до судового розгляду на 21.06.2012.

Ухвалою від 21.06.2012 провадження у справі № 0870/5466/12 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №0870/1473/12 за позовом Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2011 №.

21.05.2015 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову у справі № 0870/5466/12.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити з 29.05.2015 та розглянути заяву позивача у судовому засіданні 29.05.2015.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 0870/5466/12 поновити з 29.05.2015.

2. Засідання суду призначити на 29 травня 2015 року о 10:15 год.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 562/1394/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1394/15-а
У Х В А Л А

15.06.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2015 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні та виплаті пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на 10 років згідно ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов"язати відповідача здійснити призначення та виплату пенсії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Ураховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин та неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу розглянути відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України за загальними правилами загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 12:00 годин 16 липня 2015 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 15 липня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 808/2697/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 травня 2015 року Справа № 808/2697/15 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2» ОСОБА_3

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про: визнання бездіяльності не правомірною та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2" ОСОБА_3 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просила суд:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2" ОСОБА_3 щодо не включення вимог ОСОБА_1 на суму 18985,62 грн. до 4-ї черги реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2",

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2" ОСОБА_3 включити вимоги ОСОБА_1 на суму 18985,62 грн. до 4-ї черги реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2",

- зобов'язати виконавчу дирекцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2" після включення вимог ОСОБА_1 на суму 18985,62 грн. до 4-ї черги реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 20.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2697/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 28.05.2015.

Ухвалою від 28.05.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 30.06.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 30 червня 2015 року о 15:30 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/2077/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2077/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16 червня 2015 року

Справа № 808/2077/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до комунального підприємства «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з’явився з неповажної причини. Про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, до його початку надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з наміром сплатити заявлений до стягнення податковий борг.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання й відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 23 червня 2015 року , 10:40 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/2633/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2633/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 травня 2015 року

Справа № 808/2633/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", Запорізька область

про: стягнення суми боргу з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, у розмірі 2193,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення суми боргу з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за березень-квітень 2015 року у розмірі 2193,56 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2633/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 27.05.2015.

27.05.2015 позивач направив на адресу суду письмове клопотання про зупинення провадження у справ для надання додаткових доказів, яке просив розглянути щза його відсутності. Відповідач до суду не прибув.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 06.07.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/2660/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2660/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 травня 2015 року

Справа № 808/2660/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Присадки"

про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2660/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 28.05.2015.

28.05.2015 позивач направив на адресу суду письмове клопотання про зупинення провадження у справ для надання додаткових доказів, яке просив розглянути за його відсутності. Відповідач до суду не прибув.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 30.06.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко