Справа № 804/6087/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 червня 2015 р. Справа №804/6087/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луніної О.С.
при секретаріГерманюк Т.В.
за участю сторін:
позивача від позивача - від третьої особи - Кравченко С.В. Томський О.Ф. Дубовенко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_1 Томського О.Ф. щодо зупинення провадження у адміністративній справі №804/6087/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріально-Самарського об`єднання військового комісаріату, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Індустріально-Самарського об`єднання військового комісаріату, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 16 червня 2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи по суті.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що у зв`язку з наданням представником позивача додаткових доказів, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадженні у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 Томського О.Ф. щодо зупинення провадження у адміністративній справі №804/6087/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріально-Самарського об`єднання військового комісаріату, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/6087/15 до 02 липня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна