Справа № 2-а-1393/10/2211
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-1393/10/2211
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

22 вересня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Боровицького О.А., Смілянця Е.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині про стягнення соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Нетішинського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2010 року задоволено частково даний позов.

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального права, у зв"язку з чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Разом з тим, як вбачається з тексту апеляційної скарги, апелянтом заявлено до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2010 року.

Сторони в судове засідання не зявились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд клопотання щодо поновлення строку апеляційного оскарження, не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов"язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду клопотання в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2010 року, з огляду на таке.

Як встановлено колегією суддів при дослідженні матеріалів справи та встановленні її обставин, судове засідання 30 листопада 2010 року було проведено за відсутності відповідача.

Згідно з частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 3 статті 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема супровідного листа, копія постанови Нетішинського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2010 року надіслана судом першої інстанції на адресу відповідача 30 листопада 2010 року.

Водночас, відповідно до наданих відповідачем суду апеляційної інстанції доказів, а саме копії постанови Нетішинського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2010 року, та згідно з штампом вхідної кореспонденції управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині, що на ній проставлений, відповідачем копія оскаржуваної постанови отримана 04 січня 2011 року за вх.№06-03-17.

Отже, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає поважним пропуск управлінням Пенсійного фонду України у м. Нетішині строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вбачає всі підстави для поновлення цього строку.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України у м. Нетішині строк на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині про стягнення соціальної допомоги.

У відповідності до ст. 102 КАС України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Боровицький О.А.

ОСОБА_2С