Справа № 2-а-2154/07/0206
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2154/07/0206
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

29 травня 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого-судді: Боровицького О. А. , суддів: Гонтарука В. М. Драчук Т. О. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.12.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення , -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.12.11 матеріали справи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-а-2154/07 - залишено без руху та продовжено заявнику строк для усунення недоліків до 26.12.2011 року .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана заявником після закінчення строку установленого частиною 3 статті 186 КАС України і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 грудня 2011 року.

30 березня 2012 року надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 грудня 2011 року, яка мотивована ортиманням ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 грудня 2011 року лише 01 березня 2012 року.

22 травня 2012 року від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява №91/10 від 17.05.2012 року (вх. №25224/12) про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника частини; в заяві також зазначено, що військова частина категорично заперечує в поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання своїх процесуальних обов`язків.

У зв`язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту від 05 грудня 2011 року, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження за правилами частини 2 статті 102 КАС України, при цьому у відповідності до положень частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи апелянта та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України (стаття 13 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

В силу частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 грудня 2011 року про залишення без руху матеріалів ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-а-2154/07 та продовження заявнику строку для усунення недоліків до 26.12.2011 року, ухвалена без виклику особи, яка її оскаржує.

За правилами частини 1 статті 108 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Натомість, оскаржувана ухвала від 05 грудня 2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці відправлена на адресу ОСОБА_1 лише 23 грудня 2012 року та отримана останнім - 03 січня 2012 року (а.с.207).

Таким чином, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції апелянтом отримано із запізненням, а саме - 03 січня 2012 року, апеляційну скаргу здано до поштового відділення зв`язку 10 січня 2012 року, при цьому 7, 8 та 9 січня 2012 року припали на неробочі вихідні дні)

Колегія суддів вважає наведені в заяві обставини, на які апелянтом вказується, як на причину пропуску на оскарження постанови суду першої інстанції, поважними, і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.12.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Боровицький О. А.
Судді Гонтарук В. М.
Драчук Т. О.