Справа № 1905/77/12
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1905/77/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2012 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук З.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м.Чортків Управління МВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач просить скасувати постанову серії ВО1 № 016611 від 08.11.2010 року інспектора ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м.Чортків Управління МВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в справі про накладення адміністративного стягнення у вигляді 510 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що він не згідний з постановою про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накладеним стягненням у вигляді 510 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 08.11.2010 року о 8 годині 30 хвилин, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги, не дав дороги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, після того, як його зупинив інспектор ДАІ, він пояснив, що не порушував правил дорожнього руху та перешкоди в русі він нікому не створив, тоді інспектор ДАІ відпустив його, не складаючи жодних документів, постанови про накладення на нього адміністративного стягнення та протоколу про адміністративне правопорушення ніхто йому не вручав, про існування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення він дізнався 11.01.2012 року від відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції. Також просить поновити строк оскарження даної постанови, так, як він пропустив його з поважних причин.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому, справу слід розглянути без участі відповідача і позов задоволити на підставі пояснень позивача та наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав: особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

08.11.2010 року відповідачем винесено постанову серії ВО1 № 016611 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді 510 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 08.11.2010 року о 8 годині 30 хвилин, керуючи в смт.Товсте Заліщицького району автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги, не дав дороги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. Позивач пояснив, що він 08.11.2010 року не порушував правил дорожнього руху та перешкоди в русі він нікому не створив, інспектор ДАІ відпустив його, не складаючи жодних документів в його присутності, постанови про накладення на нього адміністративного стягнення та протоколу про адміністративне правопорушення ніхто йому не вручав, про існування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення він дізнався 11.01.2012 року від відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції. Відповідно до ст.258 ч.3 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. А, тому, при таких обставинах, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст.122 ч.2 КУпАП підлягає скасуванню, а пропущений строк оскарження даної постанови поновленню так, як він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.251, 258, 287, 293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії ВО1 № 016611 від 08.11.2010 року інспектора ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м.Чортків Управління МВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча:підпис

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_3