Справа № 2-а-4312/10/0270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4312/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2-а-4312/10/0270

У Х В А Л А

"23" грудня 2010 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Едуард Станіславович, перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09.11.2010 року у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області до споживчого товариства «Відродження»про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду заявлено позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області до споживчого товариства «Відродження»про стягнення фінансових санкцій. Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, ухвалою суду від 29.10.2010 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. У зв’язку з невиконанням Регіональним управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області вимог вищевказаної ухвали на підставі п.1,7 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву ухвалою суду від 09.11.2010 року повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.11.2010 року, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області оскаржило її в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, до матеріалів справи не долучено копії апеляційної скарги, що в свою чергу унеможливлює її направлення відповідачу по справі згідно пункту 2 частини 1 статті 190 КАС України.

В силу ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

З урахування зазначеного, керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ч.5 ст.189, ст.190 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09.11.2010 року у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області до споживчого товариства «Відродження»про стягнення фінансових санкцій залишити без руху.

2. Запропонувати Регіональному управлінню Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області в строк до 10.01.2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Надіслати копію даної ухвали Регіональному управлінню Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Смілянець Едуард Станіславович