Справа № 808/3242/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 червня 2015 року Справа № 808/3242/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали скарги

ОСОБА_1

до Державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2,

заінтересована особа: Комунальна установа «Оласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла скарга ОСОБА_1 до Державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 в якій позивач просить суд: 1) визнати дії Державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закриття виконавчого провадження ВП №46387022 від 24.02.2015 з примусового виконання виконавчого листа №2-а-13042/11, виданого 10.12.2014 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя неправомірними; 2) постанову Державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про закриття виконавчого провадження ВП №46387022 від 24.02.2015 з примусового виконання виконавчого листа №2-а-13042/11, виданого 10.12.2014 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя визнати неправомірною та скасувати; 3) зобов'язати Державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 прийняти до виконання виконавчий документ виконавчий лист №2-а-13042/11, виданий 10.12.2014 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та вчинити законні дії що до виконання рішення суду.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження»).

Визначаючи предметну та територіальну підсудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, Пленум Вищого адміністративного суду України у п.9 постанови №3 від 13.12.2010 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», зокрема, постановив, що справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконавчих документів, виданих цими судами в інших справах, крім передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 КАС України, підлягають розгляду місцевими загальними судами як адміністративними судами, які видали виконавчий лист, у разі звернення сторін виконавчого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана Постанова про закриття виконавчого провадження ВП №46387022 від 24.02.2015 винесена відповідачем при примусовому виконанні виконавчого листа №2-а-13042/11, виданого 10.12.2014 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя. За виконавчим листом №2-а-13042/11 ОСОБА_1 є стягувачем.

Отже, спір, який виник між позивачем і відповідачем належить розглядати в місцевому загальному суді як адміністративному суді. При цьому, позивачу (скаржнику) необхідно подати до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя адміністративний позов (а не скаргу), складений відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України (а не Цивільного процесуального кодексу України, як це фактично вчинено скаржником).

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як зазначено у п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.18, п.6 ч.1 ст.107, п.6 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу (позовну заяву) ОСОБА_1 до Державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов