Справа № 577/948/15-а
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/948/15-а
Провадження № 2-а/577/24/15
У Х В А Л А

"18" березня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Галяна С.В.

при секретарі Степаненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до мисливствознавця ДП «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2, ДП «Конотопський лісгосп» про визнання незаконною постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому прохає суд визнати незаконною та скасувати постанову №18 мисливствознавця ДП «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2 від 12.05.2015 року, якою його притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП за дії, щодо полювання 09.11.2014 року на території відтворювальної ділянки № 3 ДП «Конотопський лісгосп»

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду, адміністративна справа, відповідно до ст. 15-1 КАС України, була розподілена судді Галян С.В.

18 березня 2015 року суддя Галян С.В. заявив собі самовідвід, оскільки під його головуванням розглядалася у якості слідчого судді скарга на постанову слідчого СВ Конотопського МВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_3 від 16 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001946 (справа № 577/546/15-к). Вищезазначене кримінальне провадження стосується безпосередньо ОСОБА_1 та його дій, щодо полювання 09.11.2014 року на території відтворювальної ділянки № 3 ДП «Конотопський лісгосп» та гідрологічного заказника місцевого значення «Грузчанський». За результатами розгляду скарги винесено ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області у справі № 577/546/15-к від 02.02.2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги. У зв»язку з чим ДП «Конотопський лісгосп» було подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.03.2015 року за апеляцією ДП «Конотопський лісгосп» зазначену ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду скасовано.

Тому, вважає за неможливе розглядати вищевказану справу з метою недопущення сумнівів в учасників судового розгляду в об»єктивному і неупередженому судочинстві.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заяви заперечували.

Мисливствознавець ОСОБА_2 та представник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Наведене відноситься до обставин, які передбачені п.4 ст. 27 КАС України: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. 27 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Таким чином, заявлений суддею Галян С.В. самовідвід вмотивований і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 30 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна Сергія Володимировича по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця ДП «Конотопський лісгосп» ОСОБА_2, ДП «Конотопський лісгосп» про визнання незаконною постанови

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6