Справа № 2а/7992/11/2215
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/7992/11/2215
У Х В А Л А

27 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій, скасування постанов від 10 вересня 2011 року та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2011 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 08.02.2012 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк на усунення виявлених недоліків до 23.02.2012 року. 23.02.2012 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду ним було направлено заяву про неможливість усунення виявлених недоліків у зв'язку із необізнаністю позивача із розміром (сумою) судового збору, що підлягає сплаті. Крім того, просив вважати, що він не виконав вимог ухвали від 08.02.2012 року з поважних, незалежних від апелянта причин, а також не заперечував щодо сплати судового збору у розмірі, визначеному законом.

З урахуванням вищенаведеного, перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір". Таким чином, суд не встановлює розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги. Разом із тим, згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 23.12.2010 р. № 2857-VI, і станом на 01.01.2011 року складає 941 грн.

Частиною 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Оскільки заява апелянта від 22.02.2012 року розцінюється як клопотання про продовження строку на усунення недоліків, вважаю, що строк на усунення недоліків необхідно продовжити і повторно роз'яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті ним, зокрема, шляхом надання оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі, визначеному законодавством.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою визначено, що заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, і апеляційну скаргу залишено без руху, вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165, 187, 187, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про продовження процесуального строку, встановленого судом - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділення Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій, скасування постанов від 10 вересня 2011 року та зобов'язання вчинити дії, - до 16 березня 2012 року.

Роз'яснити ОСОБА_2, що апеляційна скарга повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1