Справа № 2-а-816/07/0206
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-816/07/0206
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

29 листопада 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Голоти Л. О. Залімського І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ВЧ НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.03.07 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ВЧ НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок , -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.03.07 позовні вимоги позивачів задоволено у повному обсязі .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_11 надали заяви про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Інші позивачі у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов`язкова, колегія суддів у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці, дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на оскарження постанови суду від 05.03.2007 року, виходячи з наступного.

Відповідач, в обґрунтуванні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на відсутність коштів на рахунках для сплати судового збору, що стало об`єктивною причиною пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Поновити ВЧ НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.03.07 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до ВЧ НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Кузьмишин Віталій Миколайович

Судді Голота Людмила Олегівна

Залімський Ігор Геннадійович