Справа № 2-а-3472/11/2209
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3472/11/2209
Головуючий у 1-й інстанції: Чорна Л. М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області, в якому просив визнати УПФУ в ьКрасилівському районі щодо невиплати йому, починаючи з 06.03.2011 року підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" протиправними; зобовязати УПФУ в Красилівському районі нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни з 06.03.2011 року відповідно до положень ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням проведених виплат.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2011 року позов задоволено: визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати ОСОБА_2 державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, протиправною; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 07 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2011 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2011 року - без змін.

28 квітня 2014 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 листопада 2013 року.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від від 27 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії дата прийняття постанови судом першої інстанції значиться 23 грудня 2011 року, що є опискою та потребує виправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущену описку необхідно виправити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до матеріалів справи, постанова Красилівського районного суду Хмельницької області прийнята 29 листопада 2011 року, а не 23 грудня 2011 року, як значиться в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, дату прийняття постанови Красилівського районного суду з "23 грудня 2011 року" на "29 листопада 2011 року".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_3