Справа № 2201/2-а-2526/11
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2201/2-а-2526/11
Головуючий у 1-й інстанції: Герасимчук Н.П.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 22.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 22.08.2011 року залишено без змін.

08 липня 2014 року до суду надійшла адміністративна справа № 2201/2-а-2526/11 для виправлення описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали від 08.04.2014 року помилково вказано Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим замість Білогірського районного суду Хмельницької області.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали вважати правильним Білогірський районний суд Хмельницької області замість Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_4