Справа № 808/3180/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

16 червня 2015 року Справа № 808/3180/15 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Горбовій І.С.

за участю

представника позивача 1 ОСОБА_2

позивач 2 не зявився

представник відповідача 1 не зявився

представник відповідача 2 не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зміну клопотання про забезпечення адміністративного позову та про зміну заяви про забезпечення позову у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Управління державної реєстрації бізнесу Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання рішення та запису не законним, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом в якому просять суд визнати рішення відповідача 2 незаконним, визнати протиправними дії відповідача 2, визнати нечинним запис в єдиному державному реєстрі №0001469 та зобовязати відповідача 1 скасувати запис в єдиному державному реєстрі №0001469.

15.06.2015 представником позивача 1 були подані клопотання про відмову від заяви про забезпечення позову та про зміну заяви про забезпечення позову.

15.06.2015 до суду надійшла заява від представника позивача 1 про залишення без розгляду вищевказаних заяв.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяв, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача 2 в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду заяв, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача 1, вважає за необхідне залишити без розгляду заяви про відмову від заяви про забезпечення позову та про зміну заяви про забезпечення позову, на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про відмову від заяви про забезпечення позову.

Залишити без розгляду заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зміну заяви про забезпечення позову.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака