overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/8259/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/8259/14-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Зємцова В.В.,
при секретарі - Бондаренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження РДПС ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться вищевказана адміністративна справа.
В судовому засіданні з метою з'ясування обставин справи судом ухвалено витребувати від УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області оригінал постанови серії ПС1 №756160 від 29.08.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Суд, вважає за можливе за своєю ініціативою витребувати докази, необхідні для розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 71, 158, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер судді (524-Зє.) до початку наступного судового засідання, яке відбудеться 06.10.2014 року о 09-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/6196/14-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6196/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука, Полтавської області було винесена постанова по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії.

Відповідно до ст.169 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином слід внести виправлення по всьому тексту постанови суду, а саме: замість невірно вказаного « 2 група інвалідності» вказати вірно « 3 група інвалідності».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України

У Х В А Л И В:

Виправлення описки в постанові суду з власної ініціативи задовольнити повністю.

Внести виправлення в постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.09.2014 року замість невірно вказаного « 2 група інвалідності» вважати вірним « 3 група інвалідності».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністратвиного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 524/6041/14-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6041/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука, Полтавської області було винесена постанова по справі за адміністративним позовом адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії.

Відповідно до ст.169 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином слід внести виправлення по всьому тексту постанови суду, а саме: замість невірно вказаного « 2 група інвалідності» вказати вірно « 1 група інвалідності».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України

У Х В А Л И В:

Виправлення описки в постанові суду з власної ініціативи задовольнити повністю.

Внести виправлення в постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.09.2014 року замість невірно вказаного « 2 група інвалідності» вважати вірним « 1 група інвалідності».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 524/6176/14-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6176/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука, Полтавської області було винесена постанова по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії.

Відповідно до ст.169 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином слід внести виправлення по всьому тексту постанови суду, а саме: замість невірно вказаного « 2 група інвалідності» вказати вірно « 3 група інвалідності».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України

У Х В А Л И В:

Виправлення описки в постанові суду з власної ініціативи задовольнити повністю.

Внести виправлення в постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.09.2014 року замість невірно вказаного « 2 група інвалідності» вважати вірним « 3 група інвалідності».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 524/6299/14-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6299/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука, Полтавської області було винесена постанова по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії.

Відповідно до ст.169 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином слід внести виправлення по всьому тексту постанови суду, а саме: замість невірно вказаного « 1 група інвалідності» вказати вірно « 2 група інвалідності».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України

У Х В А Л И В:

Виправлення описки в постанові суду з власної ініціативи задовольнити повністю.

Внести виправлення в постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.09.2014 року замість невірно вказаного « 1 група інвалідності» вважати вірним « 2 група інвалідності».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 524/9648/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/9648/14-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Зємцова В.В.,
при секретарі - Бондаренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-
В провадженні суду перебуває справа за вищезазначеним позовом.
Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_1, так як вирішення справи може вплинути на його права та обовязки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Слухання справи відкласти до 25.11.2014 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/5233/14-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5233/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді Середи А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та стягнення заробітної плати.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду письмову клопотання. В якому просив суд витребувати з Кременчуцького міського архіву (м. Кременчук, вул.. Жовтнева, 27) заяву ОСОБА_1 від 1991 року про вступ до профспілки та відрахування членських внесків у безготівковому порядку; протокол зборів профспілки, на якому вказана заява була затверджена 1991 року.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Крім того клопотання не суперечить вимогам ст. 71 КАС України.

У відповідності до ст. 71 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Кременчуцького міського архіву (м. Кременчук, вул.. Жовтнева, 27) заяву ОСОБА_1 від 1991 року про вступ до профспілки та відрахування членських внесків у безготівковому порядку; протокол зборів профспілки, на якому вказана заява була затверджена 1991 року.

Витребувані матеріали направити на адресу суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти діб з дня отримання.

Суддя:
Справа № 524/5340/14-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5340/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука, Полтавської області було винесена постанова по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати пенсії.

Відповідно до ст.169 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином слід внести виправлення по всьому тексту постанови суду, а саме: замість невірно вказаного « 2 група інвалідності» вказати вірно « 3 група інвалідності».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправлення описки в постанові суду з власної ініціативи задовольнити повністю.

Внести виправлення в постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.09.2014 року замість невірно вказаного « 2 група інвалідності» вважати вірним « 3 група інвалідності».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 524/5277/14-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5277/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді Середи А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та стягнення заробітної плати.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду письмову клопотання. В якому просив суд витребувати з Кременчуцького міського архіву (м. Кременчук, вул.. Жовтнева, 27) заяву ОСОБА_1 від 2002 року про вступ до профспілки та відрахування членських внесків у безготівковому порядку; протокол зборів профспілки, на якому вказана заява була затверджена 2002 рік.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Крім того клопотання не суперечить вимогам ст. 71 КАС України.

У відповідності до ст. 71 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Кременчуцького міського архіву (м. Кременчук, вул.. Жовтнева, 27) заяву ОСОБА_1 від 2002 року про вступ до профспілки та відрахування членських внесків у безготівковому порядку; протокол зборів профспілки, на якому вказана заява була затверджена 2002 рік.

Витребувані матеріали направити на адресу суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти діб з дня отримання.

Суддя:
Справа № 524/11813/14-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 про скасування та закриття постанови про справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.106 КАС України.

Зокрема, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., відсутне місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, не конкретизований зміст позовних вимог, відсутній виразний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, однак не більше 5-ти днів з моменту отримання, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/5989/14-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5989/14-а
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

16.01.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Середи А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобовязання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 11,18, 19,71,86,158-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, Положенням про Управління Житлово-комунальне господарство Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Законом України Про державну службу, Законом України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання вчинити дії відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 21.01.2015 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Суддя: