Справа № 2а-68/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

25.06.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови, сул

встанови в:

27.07.2009р. ОСОБА_2 звернувся з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення ВС №113610 від 02.07.2009р. інспектора ДПС БДПС ДАІ Львівського взводу при ГУМВСУ у Львівській обл., про накладення на нього штрафу - 255 грн., за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, мотивуючи її незаконністю.

У суді ОСОБА_2 позов підтримав, посилаючись на мотиви такого, пояснив, що 02.07.2009р. керував автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі Львів-Шегині(в с.Бартатів Городоцького району Львівської обл.), швидкості не перевищував. Просить постанову скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.-17, 21).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Так, відповідно до п.12.9 ПДР України, водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, в т.ч зазначену в населених пунктах та на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки, що обмежують максимальну швидкість (3.29, 3.31).

Із постанови інспектора ДПС БДПС ДАІ Львівського взводу при ГУМВСУ у Львівській оол. ВС №113610 від 02.07.2009р., убачається, що ОСОБА_2 02.07.2009р. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с.Бартатів Городоцького району Львівської області, рухався із швидкістю 83 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України, тому підданий стягненню за ознаками ч.І ст. 122 КУпАІ І, ш трафу 255 грн.

ОСОБА_2 в суді підтвердив факт керування автомобілем 02.07.2009р. в с.Бартатів Городоцького району Львівської обл., але заперечує керування при цьому автомобілем з перевищенням обмежені швидкості руху, при цьому покликається на покази свідка ОСОБА_3, яка перебувала при цьомув його автомобілі.

Свідок ОСОБА_3 в суді ствердила, що на часі керування позивачем, 02.07.2009р. в автомобілем НОМЕР_1, була пасажиром вказаного автомобіля, бачила, перед зупинкою автомобіля, він рухався зі швидкістю, яка не перевищувала 80 км/год.

З постанови інспектора ДПС БДПС ДАІ Львівського взводу при ГУМВСУ у Львівській обл. ВС №113610 від 02.07.2009р. також убачається, що факт перевищення ОСОБА_2 02.07.2009р. встановленого обмеження руху, фіксувався приладом за «Беркут» за №0711065, тоді як в адмінпротоколі вказано № 071065.

Прилад "Беркут", яким 02.07.2009р. вимірювалась швидкість керованого позивачем автомобіля, не являється автоматичним засобом фото - чи відеофіксації, оскільки він знаходиться v співробітника ДАІ і керуєгься ним безпосередньо або через комп"ютер.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до сг. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису.

Згідно ч. З ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, оскільки позивач заперечив скоєння ним, 02.07.2009р. порушення п.12.4 ПДР України в на автодорозі Львів-Шегині, належних доказів, які б спростували такі його покликання немає, а представник відповідача в судове засідання не з»явився, суд приходить до висновку, що постанова інспектора ДПС БДПС ДАІ Львівського взводу при ГУМВСУ у Львівській обл. ВС 113610 від 02.07.2009р. винесена без достатніх доказів, є необгрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 17, 94, 158, 163 КАС України, ст.ст. 122, 251 КУпАП, суд -

постановп в:

позов задоволити.

постанову інспектора ДПС БДПС ДАІ Львівського взводу при ГУМВСУ у Львівській обл. ВС №113610 від 02.07.2009р. про накладення на ОСОБА_2, адміністративного стягнення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу 255 грн. скасувати, провадження у цій справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів.

Суддя :