Справа № 2а/0270/3012/12
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3012/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Ухвалою суду від 15 листопада 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху з мотивів пропущення апелянтом строку на апеляційне оскарження і не надання до суду доказів поважності причин його пропущення.

На виконання вимог ухвали, управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі 05 грудня 2012 року надало до суду матеріали, в яких зазначалось про отримання ним копії судового рішення по даній справі 01 листопада 2012 року за допомогою електронної пошти "The Bat!". Проте, згідно з матеріалами справи, 22 жовтня 2012 року на адресу управління факсограмою було надіслано копію судового рішення, яку було прийнято співробітником УПФ України в м.Жмеринка та Жмеринському районі ОСОБА_3

Враховуючи вищевказане, керуючись ч.2 ст.186 КАС України, початком строку на апеляційне оскарження є 22 жовтня 2012 року і до суду слід надати докази поважності причин пропуску цього строку.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі про скасування вимоги, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1