Справа № 444/2567/14-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2567/14-а
Провадження № 2-а/444/5/2015
УХВАЛА

15 червня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

представника третьої особи

Жовківської районної державної адміністрації ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Гряда" до Грядівської сільської ради, треті особи: Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Центр просторового розвитку", Жовківська районна державна адміністрація, Львівська обласна державна адміністрація, про визнання частково протиправним та скасування рішення Грядівської сільської ради № 15 від 25.06.2013 року "Про затвердження Генерального плану сіл Гряда та Воля Гамулецька Жовківського району Львівської області" в частині зменшення санітарно-захисної зони навколо належного ТзОВ "АПП "Гряда" свинокомплексу з 500 до 50 метрів та включення даної території в межі села Гряда,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у позивача, а саме генеральний план відгодівельного комплексу, розроблений у 1973 році ЛФ «Укрколгосппроект».

Представники відповідача підтримали клопотання про витребування доказів у позивача.

Представник позивача заперечив щодо клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи Жовківської районної державної адміністрації не заперечив щодо цього клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Обовязок надати суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, покладено на суб'єкта владних повноважень (ч.4 ст. 71 КАС України).

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 71, 133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий Оприск З. Л.