Справа № 2-а-2/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/11
Провадження № 2-а/0425/25/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2011 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А., при секретарі Головатенко А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1., її представника ОСОБА_2, відповідача-Іванівського сільського голови ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Межова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільського голови, ОСОБА_4 сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про зміну формулювання звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій вказує, що розпорядженням сільського голови ОСОБА_4 сільської ради Межівського району Дніпропетровської області за № 17 від 11 липня 2000 року вона була прийнята головним бухгалтером централізованої бухгалтерії ОСОБА_4 сільської ради Межівського району тимчасово. 09 січня 2003 року позивачці присвоєний 15 ранг 7 категорії посадової особи місцевого самоврядування розпорядженням № 9-а. 27 липня 2005 року рішенням сесії ОСОБА_4 сільської ради Межівського району Дніпропетровської області за № 212-26/ІУ позивачці ОСОБА_1 присвоєний 13 ранг 6 категорії посадової особи місцевого самоврядування. 20 січня 2006 року вона була прийнята на посаду головного бухгалтера ОСОБА_4 сільської ради постійно розпорядженням за № 4-а сільського голови ОСОБА_4 сільської ради Мекжівського району Дніпропетровської області ОСОБА_6.

Розпорядженням ОСОБА_4 сільського голови ОСОБА_6 за № 08-р-09 від

31 березня 2009 року визнана невідповідність позивачки та недостатня її кваліфікація, яка

перешкоджає продовженню роботи на посаді головного бухгалтера ОСОБА_4 сільської

ради та розірваний трудовий договір № 17 від 11 липня 2000 року з ОСОБА_1,

як державним службовцем, головним бухгалтером ОСОБА_4 сільської ради, за

ініціативою цього уповноваженого органу за статтею 40 п.2 Кодексу законів про працю

України. Розпорядження про своє звільнення ОСОБА_7 отримала 07 квітня 2009 року

поштою. Мотиви звільнення за ст.40 п.2 КЗпП України вважає неправильними і

незаконними, бо прийнята на посаду головного бухгалтера згідно запису за № 6 у її

трудовій книжці від 20 січня 2006 року, а не за записом про розірвання з нею трудового

договору № 17 від 11.07 2000 року, що не відповідає дійсності. Окрім цього, ОСОБА_1

14 січня 2009 року на ім'я сільського голови подавала заяву про звільнення її з посади

головного бухгалтера ОСОБА_4 сільської ради за згодою сторін. Сільський голова

ОСОБА_6 її заяву прийняв, про що свідчить його підпис на копії заяви, але

розпорядження про звільнення ОСОБА_1 не видав, хоча 16 січня 200.9 року на посаду

головного бухгалтера ОСОБА_4 сільської ради Межівського району була

призначена ОСОБА_8 за розпорядженням

сільського голови №02-р-09 від 13 січня 2009 року. 21 січня 2009 року позивачка ОСОБА_1 направила до сільського голови ОСОБА_6 заяву, в якій просила повідомити її про результати розгляду заяви від 14.01.2009 року про її звільнення за згодою сторін, але той повідомив, що не може звільнити її за цих підстав. Позивачка 21 січня 2009 року направила до сільського голови ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_6 заяву про звільнення її за власним бажанням. Заяву направила поштою, але і після цього відповідач її не звільнив. 27 січня 2009 року ОСОБА_1 знову звернулася із заявою до ОСОБА_6,що її звільнення за власним бажанням у зв"язку з доглядом за дитиною до досягнення нею14 років. За цією заявою ОСОБА_6 не звільнив позивачку. ОСОБА_1 вказує, що при звільненні її за ст.40 п.2 КЗпП України був порушений порядок звільнення передбачений з цих підстав, бо звільнення з підстав, передбачених у пункті 2 статті 40 КЗпП України допускається, якщо неможливо перевести працівника за його згодою на іншу роботу, а статтею 44 КЗпП України передбачається у такому випадку виплату працівникові вихідної допомоги у розмірі не менше середнього місячного заробітку. Переводу на іншу роботу сільський голова ОСОБА_6 позивачці не пропонував. Позивачка ОСОБА_1 вважає, оскільки на займану нею раніше посаду головного бухгалтера відповідачем була прийнята інша особа, то запис у її трудовій книжці повинен бути про звільнення її за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України.

У судовому засіданні сільський голова ОСОБА_4 сільської ради та представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали. Свої доводи мотивували тим, що згідно розпорядження сільського голови ОСОБА_4 сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №02-р-09 від 13 січня 2009 року було призначено службове розслідування стосовно державного службовця-головного бухгалтера ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_9, яку відсторонено тимчасово від роботи з 14 січня 2009 року, а з 16 січня 2009 року на посаду головного бухгалтера ОСОБА_4 сільської ради Межівського району тимчасово була призначена ОСОБА_8. Питання про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера за власним бажанням згідно поданої заяви від 21 січня 2009 року сільським головою ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_6 не розглядалось до закінчення строку службового розслідування. Після проведеного службового розслідування було визнано невідповідність та недостатню кваліфікацію, які перешкоджають продовженню роботи ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера прийнято розпорядження сільського голови ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_6 №08-р-09 від 31 березня 2009 року про розірвання трудового договору та звільнення ОСОБА_1 з посади за п.2 ст.40 КЗпП України з 31 березня 2009 року.

Позивачка ОСОБА_1 наполягала на своїх позовних вимогах у повному обсязі.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Згідно запису №05 від 20 січня 2006 року у дублікаті трудової книжки серії АВ №588236 ОСОБА_1, що заповнена 11 липня 2000 року та видана за печаткою ОСОБА_4 сільської ради Межівського району Дніпропетровської області позивачка призначена на посаду головного бухгалтера сільської ради постійно відповідно до розпорядження №4а від 20.01.2006 року, (а.с.147).

14 січня 2009 року позивачка ОСОБА_1 подала голові ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_6 заяву про звільнення ОСОБА_1 за згодою сторін. Заява особисто була прийнята ОСОБА_10 14 січня 2009 року, про що є підпис, (а.с.6). 3 16 січня 2009 року на посаду головного бухгалтера ОСОБА_4 сільської ради Межівського району тимчасово була призначена ОСОБА_8, (а.с.5). Судом також з'ясовано, що питання про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера за власним бажанням згідно поданої заяви від 21 січня 2009 року сільським головою ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_6 не розглядалось до закінчення строку службового розслідування, (а.с.4,7,8).

За вимогами ст.38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це уповноважений орган письмово за два тижні. Позивачка ОСОБА_1 виконала вимоги цієї статті і не виходила на роботу. Отримавши вказану заяву, сільський голова ОСОБА_4 сільської ради Межівського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 рішення про звільнення ОСОБА_1 не прийняв, чим порушив її законні права.

Згідно досліджених обставин у справі прийнято розпорядження сільського голови ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_6 №08-р-09 від 31 березня 2009 року про розірвання трудового договору та звільнення ОСОБА_1 з посади за п.2 ст.40 КЗпП України з 31 березня 2009 року, яке прийнято без урахування заяви ОСОБА_1. про її звільнення за власним бажання за 21 січня 2009 року. З вказаних підстав необхідно змінити формулювання звільнення головного бухгалтера ОСОБА_4 сільської ради Межівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 з п.2 ст.40 КЗпП України на ст.38 КЗпП України. Для виконання цього запису необхідно зобов'язати сільського голову ОСОБА_4 сільської ради Межівського району Дніпропетровської області внести відповідний запис у трудовій книжці ОСОБА_1.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до сільського голови ОСОБА_4 сільської ради Межівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_4 сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про зміну формулювання звільнення задовольнити повністю.

Змінити формулювання звільнення головного бухгалтера ОСОБА_4 сільської ради Межівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 з п.2 ст.40 КЗпП України на ст.38 КЗпП України, зобов'язавши сільського голову ОСОБА_4 сільської ради Межівського району Дніпропетровської області внести відповідний запис у трудовій книжці ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : С. А. Риб'янець