Справа № 2а/0270/557/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/557/11
У Х В А Л А

04 січня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та нечинним рішення, скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року апеляційну скаргу Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2011 року без змін.

26 грудня 2011 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи те, що відповідач подав заяву про роз'яснення ухвали суду, у відповідності до ст. 170 КАС України, суд призначає дану заяву до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду заяви Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та нечинним рішення, скасування наказу, призначити на 04 січня 2011 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1