Справа № 1618/474/2012
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/474/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку письмового провадження

14 лютого 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Лубни заяву управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі звернулось в суд з заявою про перегляд судового рішення Лубенського міськрайонного суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що постановою суду від 14 березня 2011 року прийнятою у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лубенському районі (нині УФПУ в м. Лубнах та Лубенському районі) про перерахунок пенсії, останнє зобов»язано провести перерахунок та виплату позивачу основної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням вимог ч.3 ст. 67 вищевказаного Закону, ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 29.06.2010 року.

Заявник зазначає, що у зв»язку з внесенням змін ЗУ від 14.06.2011 року до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 рік», прийняттям постанови КМУ від 06.07.2011р. №745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» яка набрала чинності 23.07.2011р., а також рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011р. № 20-рп/2011, підстави для застосування ст..ст. 39,50,51,52,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» при вирішенні справ про перерахунок пенсії відповідно до наведених норм зазначених Законів - відсутні.

У зв»язку з вищевикладеним, прохає суд скасувати постанову від 14.03.2011 року та прийняти нову постанову, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з»явились, направивши до суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі. При цьому управління покладається на розсуд суду, а ОСОБА_2 прохає відмовити в її задоволенні.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід проводити в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданою заявою, вважаю, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що постановою суду 14 березня 2011 року прийнятою у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лубенському районі (нині УФПУ в м. Лубнах та Лубенському районі) про перерахунок пенсії, останнє зобов»язано провести перерахунок та виплату позивачу основної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням вимог ч.3 ст. 67 вищевказаного Закону, ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 29.06.2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2011 року постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.03.2011р. було залишено без змін та вона набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв»язку з нововиявленими обставинам.

Разом з тим, відповідно до ч.3 цієї статті перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів та інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається.

Встановлено, що 19.06.2011 року набув чинності ЗУ від 14.06.2011 року № 3491-VI «Про внесення змін до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 рік» згідно якого встановлено, що у 2011 році норми і положення ст..ст. 50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи застосовуються у порядку та в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу держбюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання даної норми закону 6.07.2011 року КМ України було прийнято постанову №745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», яка набрала чинності 23.07.2011 року.

26.12.2011 року рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VІІ «Прикінцеві положення» ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 рік»вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи постанова суду, якою були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 прийнята Лубенським міськрайонним судом 14.03.2011 року відповідно до вимог ст..ст. 50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, які діяли на той час. З даною обставиною погодився і Харківський апеляційний адміністративний суд при розгляді даної справи в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою відповідача, зазначивши, що суд першої інстанції правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, підстави для перегляду судового рішення які можуть визнаватися нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.ст.245, 253 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. О.