Справа № 2а/0270/300/11
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/300/11
У Х В А Л А

02 червня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Драчук Т.О., Боровицького О.А.

в ході розгляду апеляційної скарги споживчого товариства "Шанс" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом споживчого товариства "Шанс" до комунального підприємства "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Каг", про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року відмовлено в задоволенні позовних вимог споживчого товариства "Шанс" до комунального підприємства "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Каг", про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року та винести нову постанову про задоволення позовних вимог.

При дослідженні матеріалів справи та з"ясуванні її обставин колегією суддів було встановлено, що для всебічного та обєктивного розгляду справи є необхідність дослідження матеріалів судової справи за позовом ТОВ "АК"Відродження" до ТОВ "Він-Каг" про розв"язання спору згідно договору купівлі-продажу від 10 жовтня 2007 року та визнання права власності на сукупні валові активи.

Так, відповідно до вимог частини 2 статті 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази заклопотанням осіб, що беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обов"язку і витребовує необхідні докази.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 КАС України з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, а також неможливість їх надання сторонами, колегія суддів вважає на необхідне витребувати у Постійно діючого третейського суду при асоціації "Розвитку та правозахисту підприємств" матеріали судової справи за позовом ТОВ "АК"Відродження" до ТОВ "Він-Каг" про розв"язання спору згідно договору купівлі-продажу від 10 жовтня 2007 року та визнання права власності на сукупні валові активи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при асоціації "Розвитку та правозахисту підприємств" матеріали судової справи за позовом ТОВ "АК"Відродження" до ТОВ "Він-Каг" про розв"язання спору згідно договору купівлі-продажу від 10 жовтня 2007 року та визнання права власності на сукупні валові активи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Секретар: