Справа № 221/3495/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 221/3495/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги виробничо-комерційне приватне підприємство "Олімп" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом виробничо-комерційне приватне підприємство "Олімп" до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи - КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації", КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним та скасування п.22, підпункту 22.2, частково п.28 рішення виконкому Вінницької міської ради від 23.12.2010 року,скасування свідоцтва про право власності від 23.12.2010 року,зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року провадження у справі в частині скасування свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю по вул. Кармелюка, 12а в м. Вінниці від 23.12.2010 року.

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

За правилами частини 5 статті 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Однак апелянтом не дотримано вимог частини 5 статті 187 КАС України, а саме апеляційна скарга не підписана.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу потрібно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу виробничо-комерційне приватне підприємство "Олімп" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом виробничо-комерційне приватне підприємство "Олімп" до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи - КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації", КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним та скасування п.22, підпункту 22.2, частково п.28 рішення виконкому Вінницької міської ради від 23.12.2010 року,скасування свідоцтва про право власності від 23.12.2010 року,зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 04 січня 2013 року, однак не пізніше як за десять днів з дати отримання цієї ухвали, усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разу неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1