Справа № 2-а-625/10/0217
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-625/10/0217
Головуючий у 1-й інстанції: Безрученко А.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 липня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Залімського І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької на постанову Немирівського районного суду від 19 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії. Постановою Немирівського районного суду Вінницької оласті від 19.11.2011 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Немирівського районного суду Вінницької оласті від 19.11.2011 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2013 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Немирівського районного суду Вінницької оласті скасовано і прийнято нову.

Судом при розгляді апеляціної скарги в рішенні Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2011 року, допущено описку.

Немирівський районний суд Вінницької області повернув справу до Вінницького апеляційного адміністративного суду для виправлення описки, супровідним листом від 18.06.2012 року в, якому зазначено про описку допущену в рішенні суду апеляційної інстанції від 12.04.2013 року, а саме: в постанові позивач вказаний не вірно (ОСОБА_3 замість ОСОБА_2).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описку необхідно виправити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в постанові, зокрема, у вступній та резолютивній частині постанови помилково вказано призвіще, ім'я та по батькові "Маляренка Степана Георгійовича " замість "Маляренка Степана Сергійовича". Разом з тим, матеріали справи свідчать, що позов було подано саме ОСОБА_2, який є позивачем у справі, що підтверджується копією паспорта (а.с. 4). На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року, а саме - замінити в тексті постанови призвіще, ім'я та по батькові "Маляренко Степан Георгійович " на призвіще, ім'я та по батькові "Маляренко Степан Сергійович" .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_4