Справа № 2-а-12/11/2411
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-12/11/2411 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Стасів І.С.
суддя доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

22 липня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Спецгідроенергомонтаж" до Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, з якої вбачається, що скаржник просить скасувати постанову від 10.05.2011 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

30.07.2011 року набув чинності Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Вказаним Законом було внесено ряд змін до Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, статтею 202 КАС України, визначено підстави для скасування судом апеляційної інстанції постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 205 КАС України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги може своєю постановою змінити постанову суду першої інстанції або прийняти нову постанову, якими суд апеляційної інстанції задовольняє або не задовольняє позовні вимоги.

Тобто, з аналізу норм КАС України не вбачається повноважень суду апеляційної інстанції щодо скасування постанови та направлення її до суду першої інстанції на новий розгляд.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги, що заявлені в апеляційні скарзі потребують уточнення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області на постанову Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Спецгідроенергомонтаж" до Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області про скасування рішення.

2. Зобов"язати скаржника уточнити вимоги апеляційної скарги з врахуванням вимог ст.205 КАС України.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: