overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2201/2-а-641/11
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2201/2-а-641/11
Головуючий у 1-й інстанції: Герасимчук Н. П.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в Ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2014 року до суду надійшла справа 2201/2-а-641/11 для вирішення питання про виправлення описки. Згідно тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року встановлено, що в тексті рішення міститься описка, а саме в тексті ухвали замість найменування суду першої інстанції "Білогірський районний суд Хмельницької області ", помилково зазначено найменування "Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, а саме: в тексті ухвали зазначити найменування суду першої інстанції Білогірський районний суд Хмельницької області " замість " Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим ".

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.ст.212,254 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_4
Справа № 727/8411/14-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/8411/14-а

29 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасувння постанови про накладення штрафу ,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про скасувння постанови про накладення штрафу до апеляційного розгляду на 19 листопада 2014 року о 14:15 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-947/11/2201
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-947/11/2201
Головуючий у 1-й інстанції: Герасимчук Н. П.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2014 року до суду надійшла справа 2-а-947/11/2207 для вирішення питання про виправлення описки. Згідно тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року встановлено, що в тексті рішення міститься описка, а саме в тексті ухвали замість найменування суду першої інстанції "Білогірський районний суд Хмельницької області ", помилково зазначено найменування "Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, а саме: в тексті ухвали зазначити найменування суду першої інстанції Білогірський районний суд Хмельницької області " замість " Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим ".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_3
Справа № 149/739/14-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 149/739/14-а

29 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ПАТ "Хмільницький елеватор" до Крижанівської сільської ради Хмільницького району, треті особи: ТОВ "Україна", відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ПрАТ "Зернопродукт МХП" про скасування рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ПАТ "Хмільницький елеватор" до Крижанівської сільської ради Хмільницького району, треті особи: ТОВ "Україна", відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ПрАТ "Зернопродукт МХП" про скасування рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради до апеляційного розгляду на 03 грудня 2014 року о 14:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-1773/11/2215
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-1773/11/2215

20 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про виплату допомоги,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2014 року Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою залишив апеляційну скаргу управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради без задоволення, а рішення суду І інстанції без змін.

18 вересня 2014 року управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради надіслано клопотання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року, а саме: замінити "постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області" на "постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього у описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити розгляд клопотання управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про виплату допомоги на 31 жовтня 2014 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/3289/14-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/3289/14-а

29 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу "Білопільський" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Білопільський", третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держземагенства у Вінницькій області до реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішень ,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Білопільський", третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держземагенства у Вінницькій області до реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішень до апеляційного розгляду на 03 грудня 2014 року о 14:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/3218/14-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/3218/14-а

29 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним рішення про застосування фінансових санкцій ,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним рішення про застосування фінансових санкцій до апеляційного розгляду на 03 грудня 2014 року о 15:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 715/1453/14-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 715/1453/14-а

30 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду на 03 грудня 2014 року о 16:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/2639/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2639/14-а
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" до Вінницької обласної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним податкових повідомлень-рішеннь,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку установленого частиною 2 статті 186 КАС України, а апелянтом не порушено питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, ухвалою від 20 жовтня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року та з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

28 жовтня 2014 року скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

На підставі наведеного з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року потрібно призначити до розгляду .

Клопотання про поновлення пропущеного строку буде вирішуватись в порядку письмового провадження, відповідно до частини другої статті 102 КАС України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 101, 102, 205, 206, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" до Вінницької обласної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним податкових повідомлень-рішеннь в порядку письмового провадження на 26 листопада 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2214/4122/2012
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2214/4122/2012

29 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання про виправлення описок в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2012 року - без змін.

04 вересня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього у описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити розгляд клопотання про виправлення описок в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута Хмельницької області про перерахунок пенсії на 06 листопада 2014 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1