Справа № 2а-784/2009
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-784/2009
пр.№ 6-а/464/11/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015

в складі: головуючого судді Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

УПФУ в Галицькому районі м.Львова звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа №2а-784/09, виданого 02.12.2009 року Сихівським районним судом м.Львова таким, що не підлягає виконанню та стягнення з ОСОБА_1 безпідставно одержаних коштів в розмірі 28 408, 99 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою Сихівського районного суду м.Львова від 28.10.2009 р. позов ОСОБА_1 до УПФУ в Галицькому районі м.Львова задоволено частково, зобовязано відповідача провести нарахування і виплату недоплаченої суми державної та додаткової пенсії за період з 01.01.2005р. по 01.12.2007 р. та з 22.05.2008р., у відповідності до ст.50,54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі, який дорівнює 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 50% від розміру мінімальної пенсії за віком та Законами України про державний бюджет на відповідні роки. Вказана постанова набрала законної сили і 28.10.2009р. Сихівським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №2а-784/09 та відповідно до виконавчого провадження №16844021 від 31.03.2010 року ОСОБА_1 було здійснено перерахунок та виплачено 102 822, 90грн. УПФУ в Галицькому районі м.Львова було подано апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку подання апеляційної скарги. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011 року постанову Сихівського районного суду м.Львова від 28.10.2009р. скасовано і прийнято нову постанову, якою позов задоволено, зобовязано відповідача провести нарахування і виплату недоплаченої суми державної та додаткової пенсії починаючи з 13.04.2009р., у відповідності до ст.50,54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі, який дорівнює не менше 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 50% від розміру мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. Таким чином, внаслідок зміни періоду виплати пенсії, ОСОБА_1 було здійснено переплату пенсії в сумі 28408, 99 грн., а тому на підставі ст.259 КАС України просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути з останнього безпідставно одержані кошти в розмірі 28 408, 99 грн.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, дав пояснення аналогічні змісту заяви. Просить заяву задовільнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1В проти заяви заперечила, пояснила, що УПФУ в Галицькому районі м.Львова отримало копію постанови про відкриття виконавчого провадження 04.02.2010 року, якою останньому надано 10 денний строк для добровільного виконання зобовязання. Таким чином, заявник був обізнаний про судове рішення про стягнення на його користь недоплаченої пенсії і з дня отримання вказаної постанови до останнього дня добровільного виконання зобовязання мав час ознайомитись з матеріалами пенсійної справи та подати апеляційну скаргу. Крім того, заявник не оскаржував постанову про відкриття виконавчого провадження, що свідчить про те, що УПФУ в Галицькому районі м.Львова мало можливість зупинити виконання рішення, яке вважало неправомірним, проте жодних дій щодо недопущення його виконання не вчинило. Факт добровільності виплати йому пенсії підтверджується виконанням рішення суду у строк, наданий для добровільного виконання зобовязання постановою про відкриття виконавчого провадження. Оскільки ним правомірно було отримано рішення суду, що набрало законної сили та звернено його до виконання, жодних доказів недобросовісності набуття даних коштів заявником не надано, тому просить в задоволення заяви відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання постанови від 28.10.2009 року Сихівським районним судом м.Львова 02.12.2009 року видано виконавчий лист №2а-784/09 про зобовязання УПФУ в Галицькому районі м.Львова провести нарахування і виплату ОСОБА_1 недоплаченої суми державної та додаткової пенсії за період з 01.01.2005р. по 01.12.2007 та з 22.05.2008р., у відповідності до ст.50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі, який дорівнює 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 50% від розміру мінімальної пенсії за віком та Законами України про державний бюджет на відповідний рік.

Також встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2011 року постанову Сихівського районного суду м.Львова від 28.10.2009р. скасовано і прийнято нову, якою позов задоволено, зобовязано відповідача провести нарахування і виплату недоплаченої суми державної та додаткової пенсії починаючи з 13.04.2009р., у відповідності до ст.50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 50% від розміру мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з врахуванням виплачених сум.

Згідно листа ГУПФУ у Львівській області №3007/09-03 від 19.03.2012 року, адресованому начальнику УПФУ в Галицькому районі м.Львова, ОСОБА_1 було здійснено переплату пенсії за період з 01.01.2005 року по 30.04.2009 року в розмірі 95688 грн. 83 коп.; за період з 01.10.2009 року по 31.07.2011 року нараховано доплату в сумі 67279 грн. 84 коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із змісту зазначених норм вбачається, що суд може внести зміни до виконавчого листа або визнати його таким, що не підлягає виконанню лише тоді, якщо при оформленні і видачі виконавчого листа судом, який видавав виконавчий лист було допущено помилки, внаслідок чого на боржника було покладено обов'язок не встановлений рішенням суду.

Матеріалами справи встановлено, що Сихівський районний суд м.Львова видав виконавчий лист №2а-784/09, який відповідав вимогам встановленим Законом України Про виконавче провадження, а зокрема в ньому було зазначено резолютивну частину постанови даного суду, яка на момент його видачі набрала законної сили відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, оскільки така не оскаржувалась відповідачем.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи постанова Сихівського районного суду м.Львова від 28.10.2009 року була виконана і ОСОБА_1 було виплачено належну йому пенсію, що підтверджується довідкою УПФУ в Галицькому районі м.Львова про розмір призначеної і отриманої пенсії ОСОБА_1

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання (ч.2 ст.257 КАС України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави для визнання виконавчого листа від 02.12.2009р. №2а-784/09 таким, що не підлягає виконанню, які передбачені ч.4 ст.259 КАС України, оскільки вказані кошти були виплачені стягувачу ОСОБА_1 у відповідності до судового рішення, яке на момент видачі виконавчого листа і відкриття виконавчого провадження набрало законної сили, а відтак підлягало до виконання в обсязі, встановленому судом.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої заяви та пояснень, наданих заявником в судовому засіданні, останнім не надано суду жодних доказів безпідставності одержання стягувачем ОСОБА_1 належних йому коштів.

Крім того, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини регулюються ст.266 КАС України відповідно до якої поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

З огляду на вищенаведене, правових підстав для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передбачених ст.259 КАС України, суд не вбачає, а тому заява Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.259 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борачок М.В.