Справа № 2а-2198/11/2412
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-2198/11/2412

Головуючий у 1-й інстанції: Пташник А.М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

16 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

в липні 2011 року позивачі звернулись до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

Сторожинецький районний суд Чернівецької області постановою від 09 серпня 2011 року року вказаний позов задовольнив.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу від 29 квітня 2014 року, якою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області залишено без задоволення, а постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2011 року залишено без змін, після чого справу направлено до суду першої інстанції.

Однак, в ухвалі суду апеляційної інстанції від 29 квітня 2014 року виявлено описку, зокрема у вступній частині судового рішення не зазначено призвіще, ім`я та по-батькові другого позивача - "Гнат Ганна Миколаївна".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

виправити описку в вступній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року по справі № 2-а-2198/11/2412 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області, а саме доповнити вступну частину призвіщем, ім`ям та по-батькові другого позивача - "Гнат Ганна Миколаївна".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_3