Справа № 511/1032/14-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1032/14-а
Номер провадження 2-а/511/19/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"25" квітня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В. ,

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідані в суді м. Роздільна Одеської області клопотання позивача та представника відповідача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради про визнання незаконною відмови в постановці на квартирний облік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виконкому Роздільнянської міської ради, в якій просить визнати дії відповідача щодо відмови в взятті його на квартирний облік у виконком міської ради незаконними, зобов"язати відповідача прийняти рішення, яким взяти позивача на квартирний облік, як особу, яка потребує поліпшення житлових умов, так як він є інвалідом першої групи з дитинства та не має власного житла.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування інформації від органів, які проводять реєстрацію нерухомого майна, щодо відсутності в нього нерухомого майна .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в державній реєстраційній службі Роздільнянського району, Роздільнянському БТІ інформацію, за ким зареєстрований будинок № 18, розташований по пров. Шкільному в м. Роздільна Одеської області, а також витребувати в Роздільнянській державній нотаріальній конторі інформацію, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 15.05.2011 року і стосовно осіб, які прийняли спадщину після його смерті.

Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення зазначених клопотань.

Відповідно до п. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки витребувана інформація необхідна для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 71, 74, 133, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача та представника відповідача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради про визнання незаконною відмови в постановці на квартирний облік - задовольнити.

Зобов"язати в термін до 12.05.2014 року :

1) Роздільнянську державну нотаріальну контору надати інформацію, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 15.05.2011 року і стосовно осіб, які прийняли спадщину після його смерті та оформили свої спадкові права;

2) Реєстраційну службу по Роздільнянському району Роздільнянського МУЮ в Одеській області та БТІ Роздільнянського району Одеської області надати суду інформацію при її наявності:

- чи зареєстрована будь яка нерухомість за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- за ким зареєстрований житловий будинок №18, розташований по пров. Шкільному в м. Роздільна Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4