Справа № 2-а-699/10
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-699/10
провадження в справі 41/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуюча суддя Заполовська Т. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним шозовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить суд прийняти справу до провадження та скасувати постанову інспектора ДПС Новоград- Волинського ВДАІ ОСОБА_3 серії АМ № 200913 від 23.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що здійснюючи зупинку біля вокзалу, не міг бачити пішохідний перехід, що розташований на іншій дорозі - виїзді з території автостанції. Крім того, відстань між місцем зупинки автомобіля позивача та пішохідним переходом було виміряно рулеткою китайського виробництва без належного сертифікату.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, Зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень не надав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач є власником автомобіля Рено, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 7).

23.08.2010 року інспектором ДПС Новоград-Волинського ВДАІ молодшим сержантом міліції ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 053702 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, а саме: в м. Новоград- Волинський по вулиці Шевченка, керуючи автомобілем Рено, ОСОБА_2 здійснив зупинку в зоні дії пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 (г) Правил дорожнього уху. На підставі протоколу винесено постанову серії АМ № 200913 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в озмірі 255 грн. (а.с. 3-4).

В судовому засіданні позивач свою вину визнав, пояснивши, що під'їжджаючи до автовокзалу не міг бачити пішохідний перехід при виїзді з автостанції. Крім того, перед маневром впевнився в тому, що не створює аварійної небезпеки будь-кому із інших учасників дорожнього руху. Просив суд скасувати постанову серії АМ № 200913 від 23.08.2010 року, оскільки не міг передбачити дане порушення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що постанова серп АМ № 200913 від 23.08.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності відповідає чинному законодавству, а тому підстав для її скасування у суду немає.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень:

1)
залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення;

2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;

3) скасовує постанову і закриває справу;

4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнем не було посилено.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається- склад адмінправопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, проте, враховуючи обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, що він протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні під час дебатів вину свою визнав, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,287-289,292-294 КУпАП, ст.10-12, 158-160, 171-2 КАС І України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 200913 від 23.08.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП залишити в силі.

Беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, змінити захід стягнення та обмежитись усним зауваження.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя