Справа № 2а/2470/1469/11
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/1469/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

15 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Граб Л.С.

судді: Боровицький О. А. Сушко О.О.

розглянувши у в порядку письмового провадження клопотання Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.02.14 по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" про повернення неотриманих коштів від оренди автокрана в загальній сумі 50235 грн , -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2011 року контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Черівцілегмаш", в якому просило зобов"язати відповідача виконати вимоги КРУ в Чернівецькій області від 17.01.2011 року №24-06-14/288 шляхом: відображення по бухгалтерському обліку підприємства дебіторську заборгованість за недоотриману орендну плату за експлуатацію автокрана та забезпечення повернення недоотриманих коштів від оренди автокрана в загальній сумі 50235,0 грн.; стягнути з винних осіб збитків від нестачі готової продукції на загальну суму 1900,0 грн. та перерахувати їх в дохід Державного бюджету України.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.07.11 року в задоволенні позову відмовлено повністю .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями, КРУ в Чернівецькій області оскаржило їх в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року касаційну скаргу відповідача задоволено частково: постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року адміністративний позов задоволено частково: зобовязано Державне підприємство легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" виконати п.2 вимог КРУ у Чернівецькій області від 17.01.2011 року №24-06-10-14/228 щодо відображення по бухгалтерському обліку підприємства дебіторську заборгованість за недоотриману оренду плату за експлуатацію автокрана та забезпечення повернення недоотриманих коштів від оренди автокрана за 2009 рік в загальній сумі 26068,00 грн., а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 18 лютого 2014 року та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом при ухваленні рішення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Мотивуючи подану заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, позивач зазначає, що ним пропущено строк подачі апеляційної скарги, у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії постанови суду, оскільки подавши 24.02.2014 року, 04.03.2014 року, 11.03.2014 року, 13.03.2014 року заяви про видачу копії рішення, останнє отримано ним в канцелярії суду лише 19.03.2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в судове засідання не з'явились.

За змістом ч.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження за відсутності сторін.

Згідно з частиною 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року підлягає задоволенню.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права позивача на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що за вказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява Держфінінспекції в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Державній фінансовій інспекції у Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.02.14 по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Державного підприємства легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" про повернення неотриманих коштів від оренди автокрана в загальній сумі 50235 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_1