Справа № 2а-90/10/0614
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-90/10/0614
Провадження № без н/п
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС обслуговування доріг державного значення м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень за ч. 2 ст. 122 КУпАП за проїзд пішохідного переходу на заборонний (червоний) сигнал світлофора.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що 02 жовтня 2009 року приблизно о 18-ій годині він рухався на автомобілі ГАЗ по вул. Щорса в м. Житомирі. Попереду нього був регульований пішохідний перехід. При підїзді до переходу загорівся жовтий сигнал світлофора, але зупинити автомобіль в цей час, відповідно до правил дорожнього руху, вже не міг. У звязку з цим продовжив рух, не створюючи небезпеку іншим учасникам дорожнього руху.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2009 року серії АМ № 078189 ОСОБА_1 02.10.2009 року о 17 годині 55 хвилин в м. Житомирі по вул. Щорса керував автомобілем ГАЗ р.н. 4358ІОА та проїхав регульований пішохідний перехід на заборонний червоний сигнал світлофора (а.с. 3). Цього ж дня була винесена постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штраф в розмірі 425 гривень (а.с. 2). В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він проїхав пішохідний перехід на жовтий сигнал світлофора з метою звільнення пішохідної доріжки. Такі ж показання надали в судовому засіданні і свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які разом з позивачем знаходились в автомобілі.

Отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП. У звязку з цим суд скасовує постанову про накладення адміністративного стягнення та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, на підставі ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову інспектора роти ДПС обслуговування доріг державного значення м. Житомира ОСОБА_2 від 02 жовтня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5