Справа № 752/4763/15-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4763/15-а
Провадження №: 8-а/752/3/15
ПОСТАНОВА

іменем України

10.06.2015 Голосіївський райсуд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Васильківського району ,Київської області Стасюка Ігора Васильовича ,Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними дій інпектора , -

в с т а н о в и в:

у березні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Васильківського району ,Київської області Стасюка Ігора Васильовича ,Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними дій інпектора в обгрунтування вимог заяви вказує на те , що згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій інспектора відділення ДАІ Васильківського району Київської області Стасюка І.В. щодо оформлення протоколу серія АБ № 09471 від 08 серпня 2014 року . В даний час здобуто докази ,які мають істотне значення для справи і які не могли бути відомі суду та позивачу при постановленні вказаного рішення суду .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник підтримали вимоги заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 06.02.2015 року .

Відповідач Інспектор відділення ДАІ Васильківського району Київської області Стасюк І.В. заперечив проти задоволення заяви , просив відмовити в її задоволенні , оскільки на момент оформлення протоколу від 08 серпня 2014 року він діяв в межах чинного законодавства .

Вислухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали справи , суд вважає заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 06.02.2015 року підлягає задоволенню як обгрунтована з наступних підстав .

Ггідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій інспектора відділення ДАІ Васильківського району Київської області Стасюка І.В. щодо оформлення протоколу серія АБ № 09471 від 08 серпня 2014 року . В даний час здобуто докази ,які мають істотне значення для справи і які не могли бути відомі суду та позивачу при постановленні вказаного рішення суду .

Постановою Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2015 року скасовано Постанову судді Васильківського міськрайсуду Київської області від 04 листопада 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП , а матеріали справи передано до органу досудового розслідування для прийняття рішення ,відповідно до положень КПК .

У відповідності до вказаної постанови, встановлено , що підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності став висновок органу досудового розслідування про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 40000328 по факту ДТП ,що мало місце 22 березня 2014 року на 35 км+800 м автодороги Київ-Одеса .

За результатами досудового розслідування 05 травня 2014 року було прийнято постанову про закриття кримінального провадження . Цією ж постановою матеріали провадження були скерована до ВДАІ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності .

Постанова органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження була оскаржена ОСОБА_1.Ухвалою Васильківського міська райсуду Київської області від 10 березня 2015 року вказана постанова скасована .

Згідно вимогами п.1 ст. 245 КАСУ підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини , що не були і не могли бути відомі особі ,яка звертається із заявою на час вирішення справи .

Тому у відповідності до вищенаведеного, на момент прийняття Голосіївським районним судом м. Києва 06 лютого 2015 року не були достоменно відомі вищевказані обставини ,які дають суду підстави для скасування постанови суду за нововиявленими обставинами .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253 КАСУ , суд,-

постановив :

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Васильківського району ,Київської області Стасюка Ігора Васильовича ,Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними дій інпектора задовольнити частково .

Скасувати постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року про відмову в задоволенні позивних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дій інспектора відділення Державної автомобільної інспекції Васильківського району Київської області Стасюка Ігора Васильовича щодо оформлення протоколу серія АБ № 09471 від 08 серпня 2014 року .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: