Справа № 0603/3176/12
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0603/3176/12
У Х В А Л А

15.05.2012 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши заяву Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про зобов"язання відповідача зробити перерахунок разової грошової допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 2-а-2549/11/0603 від 21.11.2011 р. та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі за безпідставністю. При цьому посилається на те, що розглянувши справу суд виніс постанову про задоволення позовних вимог без врахування істотних обставин, що виникли у звязку з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 25.01.2012 р. по справі №3-рп/2012.

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до вимог ч.2 ст. 252 КАС України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 2-а-2549/11/0603 від 21.11.2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про зобов"язання відповідача зробити перерахунок разової грошової допомоги до 5 травня задоволено частково. Зобов'язано Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації здійснити ОСОБА_1 перерахунок щорічної разової допомоги за 2011 рік як інваліду війни 3-ої групи відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту" з урахуванням виплаченої суми. Зобов'язано Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_1 щорічну разову допомогу за 2011 рік як інваліду війни 3-ої групи відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту " з урахуванням виплаченої суми. В задоволенні позову до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2012р. вищезазначену постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згідно п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судова постанова або ухвала підлягають перегляду за нововиявленими обставинами в тих виключних випадках, коли у справі, вирішеній судом, з'ясовуються такі нові обставини, які існували в об'єктивній дійсності на момент вирішення судом спірного правовідношення, але не були і не могли бути відомі зацікавленому учаснику та суду, незважаючи на виконання останнім вимог процесуального закону щодо встановлення взаємних прав та обов'язків сторін. Підставою для перегляду судових постанов та ухвал за нововиявленими обставинами може бути тільки відкриття таких невідомих раніше обставин, які, якщо вони були відомі суду під час вирішення справи, суттєво вплинули б на висновки суду щодо прав та обов'язків осіб, які беруть участь у процесі.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції вирішуючи справу керувався положеннями рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008р. №10-рп/2008. Вищезазначена постанова суду була прийнята 21.11.2011 р., тоді як рішення Конституційного Суду України №3-рп/2012 прийнято 25.01.2012 року, тобто воно не є такою обставиною, що не була і не могла бути відома особі, яка звертається з заявою на час розгляду справи в порядку п.1 ч.2 ст. 245 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 252, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про зобов"язання відповідача зробити перерахунок разової грошової допомоги до 5 травня, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя: