Справа № 0602/1179/2012
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1179/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом. Просить скасувати постанову серії АВ1 № 176986 від 21 червня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 гривень, за відсутності у його діях складу правопорушення.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач ОСОБА_2 зазначив, що 21 червня 2012 року при вїзді на автомобілі «Мерседес», державний номерний знак АМ 0605ВС в м. Немирів, Вінницької області його зупинив відповідач інспектора ДПС ОСОБА_3 та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП.

З притягненням до адміністративної відповідальності позивач не погоджується, так як вказана постанова не відповідає обставинам справи та вимогам закону, оскільки протокол та постанова про адміністративне правопорушення складено нерозбірливим почерком, що не дає змоги його прочитати, протокол було складено у приміщенні КПП, без свідків, хоча в протоколі стоять підписи свідків, не приєднано пояснень до протоколу цих свідків, що суперечить вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в протоколі та постанові не зазначено частину ст. 122 КУпАП, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 вимоги підтримав із підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Від інспектора ДПС ОСОБА_3 надійшли до суду заперечення на адміністративний позов від 10.07.2012 року, обгрунтовуючи заперечення відповідач зазначив, оскільки позивач не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3. "Рух вантажних автомобілів заборонено", його притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2012 року, 21 червня 2012 року в м. Немирів по вул. Горького, Вінницької області водій ОСОБА_2 керував автомобілем "Мерседес", д.н. АМ 0605ВС не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3. "Рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив вимоги п. 8.4. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.с. 4).

Постановою в справі про адміністративне правопорушення від 21.06.2012 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 гривень (а.с. 5).

В поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 заперечив свою вину, з діями працівника державтоінспекції не погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно Правил дорожнього руху, знак 3.3 "Рух вантажних автомобілів заборонено", забороняється рух вантажних автомобілів і составів транспортних засобів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т (якщо на знакові не зазначена маса) або з такою, що перевищує зазначену на знакові, а також тракторів, самохідних машин і механізмів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "MERSEDES-BENZ" 416 СВI, серія САЕ 345294, суд прийшов до висновку, що даний транспортний засіб не підпадає під категорію транспортного засобу, якому забороняється проїзд, згідно знаку 3.3 ПДР.

Вказані обставини свідчать про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158 163, 167, 254 КАС України, ст. ст. 251, 254, 268, 280, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 176986 від 21 червня 2012 року, винесену інспектором ДПС взводу ДПС м. Немирів старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення штрафу в розмірі 255 гривень за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною, а тому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4