Справа № 2-а-7696/10/2270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7696/10/2270
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Едуард Станіславович, перевіривши матеріали апеляційної скарги Славутської обєднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року за позовом Славутської обєднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Славутської обєднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Таким документом для представника, згідно зі ст. 58 КАС України є довіреність, оригінал якої або засвідчена підписом судді копія має бути приєднана до справи.

Як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги, остання підписана представником Славутської ОДПІ ОСОБА_2, при цьому доказів на повноваження такого представника до апеляційної скарги не додано. Матеріали справи не містять жодних документів, які б могли свідчити, що вказана особа наділена повноваженнями представляти апелянта в суді.

Таким чином апеляційна скарга подана особою без належних на те повноважень.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Славутської обєднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року за позовом Славутської обєднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 14.02.11 виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Секретар: