Справа № 824/2186/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2186/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Л Констракшн ЛТД" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Малого приватного підприємства "Л Констракшн ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 637 433,64 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року позов задоволено. Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова була винесена судом першої інстанції 08.11.2013 року. При цьому у судовому засіданні за участю представників сторін було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 252), повний текст постанови виготовлено 13.11.2013 року. Згідно супровідного листа (а.с. 256), копію оскаржуваного рішення направлено апелянту 14.11.2013 року. Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга до суду першої інстанції була надіслана поштою 28.11.2013 року, тобто після спливу встановленого законом строку апеляційного оскарження. Відповідач при поданні апеляційної скарги зазначив, що копію рішення отримав 23.11.2013 року, проте в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваного ним рішення. За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості правильно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Л Констракшн ЛТД" слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Л Констракшн ЛТД" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Малого приватного підприємства "Л Констракшн ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 637 433,64 грн., - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази дати отримання копії постанови суду першої інстанції на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1