Справа № 815/3392/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3392/15
УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Українсько-американського спільного підприємства «Трейс» до Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про визнання протиправними дії, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Українсько-американського спільного підприємства «Трейс», в якій позивач просить визнати протиправними дії головного державного виконавця колечко Д.М. щодо прийняття постанови від 08.06.2015 року про відкладення виконавчих дій, скасувати постанову про арешт майна боржника від 03.06.2015 року ВП №47721743, скасувати постанову про відкладення виконавчих дій від 08.06.2015 року ВП №47721743, зобовязати головного державного виконавця Колечко Д.М. прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України до позовної заяви та до клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Українсько-американським спільним підприємством «Трейс» не додано на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, копії оскаржуваних постанов, щодо яких позивач вимагає вчинення певних дій відповідачем, та не зазначено причин неможливості подання вказаних доказів.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені судом недоліки мають бути усунені позивачем шляхом подання усіх документів (належним чином завірених копій оскаржуваних постанов від 08.06.2015 року про відкладення виконавчих дій та від 03.06.2015 року ВП №47721743 про арешт майна боржника ), що мають бути додатково подані, у копіях для відповідача, або обґрунтовані пояснення причин неможливості подання вказаних доказів.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Українсько-американського спільного підприємства «Трейс» до Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про визнання протиправними дії, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 26 червня 2015 року усунути недоліки та розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян