overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-410/11/2413
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-410/11/2413
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мартинюк А.О.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-410/11/2413
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-410/11/2413
У Х В А Л А

12 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 лютого 2012 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1255/10/2270
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1255/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ковальчук О.К.
суддя доповідач - Сторчак Володимир Юрійович
У Х В А Л А

26 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т", Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому та Першого заступника прокурора Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.10 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.10 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачем, відповідачем та Першим заступником прокурора Хмельницької області подано апеляційні скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.2010 року.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вказаних вимог і можуть бути прийняті до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т", Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому та Першого заступника прокурора Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.11.10 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі строк для подання заперечень до 07.02.2011 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-7586/10/2270
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-7586/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Касап В.М.
Суддя - доповідач - Гонтарук В.М.
У Х В А Л А

28 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Старокостянтинівської об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар"єр" до Старокостянтинівської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року задоволено частково позов відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар"єр" до Старокостянтинівської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Старокостянтинівською об"єднаною державною податковою інспекцією подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року в частині скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 29.03.2007 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар"єр" відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старокостянтинівської об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар"єр" до Старокостянтинівської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також на адресу ВАТ "Старокостянтинівський спеціалізований кар"єр" - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст.122 та ст.197 КАС України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-389/11/2413
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-389/11/2413
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Владичан А.І.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 521/13044/13-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. №2а/521/329/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

01 жовтня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання незаконним рішення субєкту владних повноважень, зобовязання його вчинити певні дії та прийняти рішення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру, ст.ст. 24, 25, 30 Закону України Про вищу освіту, ст.ст. 7-9, 11, 71, 158, 160, 162, 163, 167, п.1.ч.1 ст. 256 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання незаконним рішення субєкту владних повноважень, зобовязання його вчинити певні дії та прийняти рішення задовольнити.

Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси від 23.07.2013р. №16203 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про призначення пенсії за вислугою років незаконним.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси зарахувати ОСОБА_2 до вислуги років 21 рік 0 місяців 23 дні, а саме: половину строку навчання у вищому навчальному закладі юридичному факультеті Одеського державного університету ім. І.І. Мечникова з 01.09.1990 року по 31.08.1993 рік, тобто 1 рік 6 місяців 00 днів, половину строку навчання у вищому навчальному закладі Юридичному інституті при Одеському державному університеті ім. І.І. Мечникова з 01.09.1993 року по 17.04.1994 рік, тобто 0 років 3 місяці 23 дні та стаж роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури з 18.04.1994 року по 15.07.2013 рік, тобто 19 років 2 місяці 28 днів, що дає право на призначення пенсії відповідно до Закону України Про прокуратуру.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси прийняти рішення про призначення ОСОБА_3 пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру з дня звернення, тобто з 15.07.2013р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 2а-389/11/2413
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-389/11/2413
У Х В А Л А

12 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Песійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 лютого 2012 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-2617/09/0270
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2617/09/0270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дмитришена Р.М.
суддя доповідач - Сторчак Володимир Юрійович
У Х В А Л А

26 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" та Державної податкової інспекції у м.Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.10 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.10 адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачем та відповідачем подані апеляційні скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2010 року.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вказаних вимог і можуть бути прийняті до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" та Державної податкової інспекції у м.Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.10 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі строк для подання заперечень до 07.02.2011 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-4932/10/0270
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4932/10/0270
У Х В А Л А

"27" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович, перевіривши матеріали апеляційної скарги суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.10 у справі за адміністративним позовом Прокурора Бершадського району Вінницької області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Прокурора Бершадського району Вінницької області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій до апеляційного розгляду на 15.02.11 о 09:15 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сторчак Володимир Юрійович