Справа № 2а/2218/10595/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Інтергрейм" на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Інтергрейм" до начальника Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі у зв'язку з неналежністю розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак , апелянтом не дотримано вимог частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу потрібно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків, шляхом направлення на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду три примірники апепеляційної скарги №270612 від 27.06.2012 року та доданих до неї документів.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Інтергрейм" на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Інтергрейм" до начальника Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 14 серпня 2012 року, однак не пізніше як за десять днів з дати отримання цієї ухвали, усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разу неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1