Справа № 2-а-770/10/2206
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-770/10/2206
У Х В А Л А

17 квітня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2011 року частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та інших до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено частково, а саме: зобов'язано відповідача провести перерахунок належних ОСОБА_2 та іншим виплат, згідно зі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи із розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" за період з 19.05.2010 року по 19.11.2010 року. В решті позовні вимоги - залишено без розгляду. Присуджено з Державного бюджету України на користь позивача 1,70 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Однак в вказаній постанові допущено описку, а саме замість: "Коровяк Віри Іванівни", зазначено "Коровняк Вірі Іванівні".

06 квітня 2012 року вказана справа надійша до суду апеляційної інстанції для, виправлення описки.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні,тому вказану справу слід призначити до розгляду з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце засідання.

Керуючись 169, 196, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд питання про випралення описки по справі за адміністративним позовоммороза М.П. та інших до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2011 року у справі № 2-а-770/10/2206 призначити на 03 травня 2012 року о 10-00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1