Справа № 2-а-21/11/2213
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-21/11/2213
Головуючий у 1-й інстанції: Горгулько Н.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії. Постановою Полонського районного суду Хмельницької оласті від 02 лютого 2011 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Полонського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2011 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року апеляційну скаргу залишено без задовоелння, постанову Полонського районного суду Хмельницької області залишено без змін.

Судом при розгляді апеляціної скарги у вступній частині рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року, допущено описку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описку необхідно виправити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку у вступній частині ухвали, зокрема, допущено описку у призвіщі, ім'я та по батькові "Михайлюка Василя Павловича" замість "Михалюк Василя Павловича ". Разом з тим, матеріали справи свідчать, що позов було подано саме ОСОБА_2П, який є позивачем у справі, що підтверджується копією паспорта (а.с. 3). На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року, а саме - замінити в тексті постанови призвіще, ім'я та по батькові "Михайлюк Василь Павлович" на призвіще, ім'я та по батькові "Михалюк Василь Павлович".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_8