Справа № 2-а/1504/11/2201
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/1504/11/2201

Головуючий у 1-й інстанції: Кащук Н.С.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

17 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О. ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року та від 28 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2014 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2011 року.

28 квітня 2014 року Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою залишив апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду І інстанції без змін.

Однак, встановлено, що в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року та від 28 квітня 2014 року допущені описки, а саме, замість Білогірський районний суд Хмельницької області, невірно зазначено Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього у описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановивши вищезазначені описки, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року та від 28 квітня 2014 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

виправити описки, допущені в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року та від 28 квітня 2014 року, а саме: замість "Білогородський районний суд Автономної Республіки Крим" зазначити "Білогородський районний суд Хмельницької області".

Надалі в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року та від 28 квітня 2014 року по справі № 2-а/1504/11/2201 вважати суд І інстанції - Білогородський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_3