overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/1723/15-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1723/15-а
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області, ПП «Геосвіт і К» про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, третя особа, що не заявляє самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває вказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 25.05.2015 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху для усунення недоліків відповідно до ст.ст. 106, 108 КАС України в строк потягом пяти днів з дня отримання ухвали позивачем. Ухвалу позивач отримав 03.06.2015 року.

Враховуючи, що позивачем до цього часу ухвала судді не виконана в повному обсязі і недоліки не усунуто, вказана позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області, ПП «Геосвіт і К» про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, третя особа, що не заявляє самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.
Справа № 670/494/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/494/15-а
Провадження № 2-а/670/45/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

16 червня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 183-2 КАС України даний спір може розглядатися в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з часу отримання копії даної ухвали, подати свої заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Волкова
Справа № 675/743/15-а
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/743/15-а
Провадження № 2-а/675/32/2015
У Х В А Л А

про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду

"08" червня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., при секретарі судового засідання Сопронюк С. Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вказана адміністративна справа.

Згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

08 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Уточнена позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а тому її слід прийняти до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 24 червня 2015 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Ізяславського районного суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали та уточненої позовної заяви надіслати відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти уточненого позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 676/3974/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/3974/15-а
Номер провадження 2-а/676/168/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

17 червня 2015 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці- Подільському та Кам»янець-Подільському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 09 липня 2015 року на 15-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_1
Справа № 680/671/15-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/671/15-а
№ 2-а/680/32/15
У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та вимогам статті 106 КАС . Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни , інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі №680/671/15-а за позовом заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження :

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 681/827/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №681/827/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"16" червня 2015 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

встановив:

03 червня 2015 року по вказаній справі відкрито скорочене провадження та 15 червня 2015 року представником відповідача до суду подано письмові заперечення на позовну заяву.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу слід розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії призначити до судового розгляду на 09.07.2015 року о 12:00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Горщар
Справа № 686/10089/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 травня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продана Б.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 104-107, 165, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії з 29.11.2014 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.Г. Продан
Справа № 686/10089/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про залишення частини позовних вимог без розгляду)

26 травня 2015 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії, посилаючись на те, що дії відповідача є незаконними щодо відмови у перерахунку пенсії йому.

Під час прийняття адміністративного позову суддя встановив, що адміністративний позов, не відповідає вимогам ст.ст. 99, 100 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів…

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 100 КАС України визначено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання...

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині пропущення строків на звернення до суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, про перерахунок пенсії за період з 29.04.2014р. по 28.11.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 688/1885/15-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1885/15-а
№ 2-а/688/90/15
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника управління Пенсійного фонду України

в м. Шепетівці та Шепетівському районі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 та ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботу кочегара котельні в державному закладі "Вузлова лікарня станція Шепетівка ПЗЗ" з 26.11.2012р. по 15.04.2013р. та призначити пенсію за віком на пільгових умовах - з 02.12.2014р.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. понесених судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 728/1342/15-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а/728/48/15
Номер провадження 728/1342/15-а
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду

17 червня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького районного управління юстиції в Чернігівській області, Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

16.06.2015 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Чернігівського окружного адміністративного суду згідно ухвали від 27.05.2015 року за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького районного управління юстиції в Чернігівській області, Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії.

Згідно положень ч.ч.7,8 ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького районного управління юстиції в Чернігівській області, Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії прийняти до провадження.

Судовий розгляд призначити на 26 червня 2015 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов»язати відповідачів надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження з примусового виконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.10.2010 року у кримінальній справі № 1-8/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальних та моральних збитків.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 2-а-3095/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3095/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.08.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області та начальника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.08.2011 року звернулась в суд з адміністративним позовом до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області та начальника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_2 і просить скасувати постанову за справою пр. адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 106-1 КпАП України від 25.07.2011 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105 - 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області та начальника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2011 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області під головуванням судді Березовського О.Д..

3. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про процесуальні права і обовязки, та зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову у строк до 11.08.2011 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладенні адміністративного стягнення.

4. Викликати сторони, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6