Справа № 2а-39/10/0614
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-39/10/0614
Провадження № без н/п
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Ільніцької С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача державного інспектора праці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області та державного інспектора праці ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить:

- визнати дії державного інспектора праці ОСОБА_2 неправомірними;

- визнати незаконною та скасувати постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень за ст. 188-6 КУпАП.

Свої вимоги обґрунтував тим, що він отримав постанову не з рук інспектора, а від іншої особи; з документами на підставі яких було винесено постанову не ознайомився; вимоги інспектора носили неконкретний характер.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, які вказані в позовній заяві.

Відповідачі позов не визнали з тих підстав, що позивачем чинились перешкоди у проведенні інспектором перевірки дотримання законодавства про працю, а тому інспектор правомірно склав протокол про адміністративне правопорушення та притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ст. 188-6 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 квітня 2009 року до прокуратури Малинського району надійшла колективна заява працюючих та звільнених працівників ТОВ «Малинська промислово-фінансова компанія» в якій вони просили притягнути до відповідальності керівника ТОВ «Малинська промислово-фінансова компанія» і філії СД ТОВ «Малинська промислово-фінансова компанія» та АТЗТ «Радомишльський машинобудівний завод» ОСОБА_3 за невиплату заробітної плати (а.с. 38-39). На підставі цієї заяви 08 квітня 2009 року Територіальній державній інспекції праці у Житомирській області було направлено вимогу прокуратури Малинського району про проведення відповідної перевірки (а.с. 37). Перевірку додержання вимог законодавства про працю проводив державний інспектор праці ОСОБА_2, який згідно Положення про Територіальну державну інспекцію праці у житомирській області (а.с. 44-49) та своєї посадової інструкції (а.с. 43) має право проводити перевірки в Малинському та Радомишльському районах Житомирської області.

Однак при проведенні перевірки 18 травня 2009 року керівник філії СД ТОВ «Малинська промислово-фінансова компанія» та АТЗТ «Радомишльський машинобудівний завод» ОСОБА_3 відмовився надати інспектору необхідні документи, про що було відображено в акті перевірки (а.с. 30-31) та винесено припис (а.с. 32). Цього ж дня за створення перешкод у проведенні перевірки відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 33) та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 гривень (а.с. 8). Надати будь-які пояснення та підписати протокол ОСОБА_3 відмовився.

Інспектор дотримався порядку накладення адміністративного стягнення, а тому його дії є правомірними, а винесення постанова законною і обґрунтованою. У звязку з цим суд відмовляє позивачу у задоволенні позову за безпідставністю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, на підставі ст. 188-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4