Справа № 459/735/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Київ К/800/25311/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 31 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про зобовязання встановити підвищення до пенсії, як реабілітованому громадянину,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, залишено без змін ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 31 січня 2015 року, якою заяву про розяснення судового рішення задоволено. Розяснено, що нарахування та виплату на користь позивача підвищення до пенсії у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком відповідно до пункту «г» статті 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», необхідно проводити до виникнення обставин, з якими Закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин..

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи заяву, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд виходив з того, що у постанові суду не визначена дата, по яку необхідно здійснювати нарахування підвищення до пенсії, яке відповідно до вимог закону є виплатою в солідарній системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування, що отримує особа без визначення строковості її отримання, а відтак встановлення цієї дати буде змінювати зміст рішення. Оскільки право позивачки на підвищення до пенсії в розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком передбачене пункту «г» статті 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», припинення такого права повязане саме із зміною чи припиненням дії цієї норми.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 31 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук