Справа № 2-а-125/11/0217
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-125/11/0217
Головуючий у 1-й інстанції: Підлипняк М.Д.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії. Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 28 січня 2011 року позов задоволено. Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 28 січня 2011 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Немирівського районного суду Вінницької скасовано та прийнято нову.

Судом при розгляді апеляціної скарги у вступній та резолютивній частині рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 року, допущено описку.

Немирівський районний суд Вінницької області повернув справу до Вінницького апеляційного адміністративного суду для виправлення описки, супровідним листом від 26.03.2013 року в, якому зазначено про описку допущену в рішенні суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описку необхідно виправити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції було допущено описку у вступній та резолютивній частині постанови, зокрема, після слів "апеляційну скаргу" помилково вказано "управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області" замість "управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області" та "на постанову" помилково вказано "Чемеровецького районного суду Хмельницької області" замість "Немирівського районного суду Вінницької області". На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року, а саме - замінити в тексті постанови після слів "апеляційну скаргу" "управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області" на "управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області" та слів "на постанову" "Чемеровецького районного суду Хмельницької області" на "Немирівського районного суду Вінницької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_3