Справа № 822/2053/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2053/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року 09:30м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:позивача, представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання рішення щодо відмови в наданні дозволу на перереєстрацію на позивача права власності на легковий автомобіль RENAULT Laguna, 1995 р.в. та зобов'язати видати дозвіл для перереєстрації права власності на легковий автомобіль.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що Вінницьким апеляційним адміністративним судом 08.04.2015 ухвалено постанову, якою визнано протиправним рішення Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, викладеного в листі від 16.02.2015 за №04.03-889, щодо відмови в наданні дозволу на перереєстрацію на позивача права власності на легковий автомобіль RENAULT Laguna, 1995 р.в., кузов VF1В56АК.

Крім того, вищевказаним рішенням зобов'язано Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації повторно розглянути питання щодо надання дозволу на перереєстрацію на ОСОБА_3 права власності на легковий автомобіль RENAULT Laguna, 1995 р.в., кузов VF1В56АК.

Звернувшись повторно до відповідача, ОСОБА_3 20.05.2015 отримав відмову у задоволенні заяви, з посиланням на відсутність правових підстав для надання дозволу на переоформлення автомобіля. Вважаючи таке рішення протиправним позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача і його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 визнано протиправним рішення Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, викладеного в листі від 16.02.2015 за №04.03-889, щодо відмови в наданні дозволу на перереєстрацію на позивача права власності на легковий автомобіль RENAULT Laguna, 1995 р.в., кузов VF1В56АК.

Зобов'язано Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації повторно розглянути питання щодо надання дозволу на перереєстрацію на ОСОБА_3 права власності на легковий автомобіль RENAULT Laguna, 1995 р.в., кузов VF1В56АК.

На виконання вказаного рішення ОСОБА_3 12.05.2015 повторно звернувся до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації.

20.05.2015 відповідач, в особі директора департаменту ОСОБА_4, відмовив у задоволенні заяви, пославшись на відсутність правових підстав для надання дозволу на переоформлення автомобіля.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з абзацом 9 пункту 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, що затверджений постановою КМ України від 19 липня 2006 року №999 (далі-Порядок), чинного на момент виникнення спірних відносин, якщо інвалід, дитина-інвалід користувався автомобілем більше ніж 10 років, за бажанням членів його сім'ї автомобіль може бути переданий їм у власність безоплатно.

Відповідно до пункту 16 вказаного Порядку, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається безоплатно члену сім'ї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда.

Згідно з п. 16 Порядку, визначено, що члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відтак, встановлений у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 факт проживання ОСОБА_3 разом з дідом - ОСОБА_5 в смт. Меджибіж, вул. Щербакова, 22 та здійснення за ним догляду до смерті, суд розцінює за достатню правову підставу для реалізації права позивача на переоформлення автомобіля.

Крім того, апеляційним судом зазначено, що відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з пунктом 3 вказаного вище Порядку, до членів сім'ї інваліда належать громадяни України, які проживають разом з ним, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки або піклування над неповнолітніми дітьми, а також на інших підставах, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, та місце проживання яких зареєстровано в Україні в установленому законодавством порядку.

Положеннями статті 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Доказів, які б спростовували доводи позивача відповідачем не надано, правомірність своїх дій не доведено, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України судові витрати підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 158-163, 254 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправним рішення Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, викладеного в листі від 20.05.2015 №04.02-4197 щодо відмови в наданні дозволу на перереєстрацію на позивача права власності на легковий автомобіль RENAULT Laguna, 1995 р.в., кузов VF1B56AK.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації надати дозвіл на перереєстрацію на ОСОБА_3 права власності на легковий автомобіль RENAULT Laguna, 1995.р.в„ кузов VF1B56AK.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 29000) 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 09 червня 2015 року 10:00

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1