Справа № 636/208/15-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Київ К/800/26340/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 27 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 27 лютого 2015 року позов задоволено. Визнано протиправними рішення Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області щодо виключення ОСОБА_1 з розрахунку при перерахунку пенсії за віком державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди та індексації заробітної плати, премії за підсумками роботи за рік відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1078 від 17 липня 2003 року у загальній сумі 8698,56 гривень. Зобовязано відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком як державному службовцю з 01 липня 2014 року, включивши до складу заробітної плати виплачені з 01 вересня 2009 року по 31 серпня 2011 року суми матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 3218,07 гривень, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в розмірі 2531,66 гривень, грошової винагороди в розмірі 2209,90 гривень, індексації заробітної плати в розмірі 738,93 гривень, на загальну суму 8698,56 гривень із збереженням 80% нарахування пенсії на момент виходу її на пенсію у 2011 році та провести відповідні виплати з урахуванням виплаченої пенсії за даний період.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 27 лютого 2015 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 за період з 01 липня 2014 року по 31 грудня 2014 року, прийнявши в цій частині нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалюючи рішення суди попередніх інстанцій виходили з того, що отримані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати. При перерахунку пенсії державним службовцям має застосовуватися норма, що визначає розмір пенсії у відсотках, яка діяла на момент призначення пенсії. Разом з тим, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для перерахунку пенсії позивача на підставі довідки, виданої Чугуївською міською радою Харківської області, про складові заробітної плати, починаючи з 01 січня 2015 року, оскільки до цього часу у відповідача були відсутні будь-які правові підстави для врахування інших виплат у звязку з тим, що попередні довідки, що надавались позивачем до пенсійного фонду, таких відомостей не містили.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 27 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року та постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 27 лютого 2015 року в нескасованій частині у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман