overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-93/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.03.2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Городоцькому районі Львівської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії' "дітям війни", -

в с т а н о в и в :

згідно ухвали судді від 28.12.2009р. позивачці надавався строк до 09.02.2010р. для усунення коліків позову.

Станом на 29.03.2010р. позивачка вказаної ухвали судді по суті не виконала.

Відповідно до положень п.1 ч.З ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.105, 106 цього Кодексу, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Отже, оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліків заявленого позову у встановлений строк, такий слід вважати неподаним та повернути.

Керуючись ч.З ст. 108 КАС України,

ухвалюю:

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Г'ородоцькому районі Львівської обл. про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії' "дітям війни" - вважати неподаним та повернути позивачці.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів.

Суддя :
Справа № 442/4172/15-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4172/15-а
У Х В А Л А

"16" червня 2015 р.місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від імені яких та в інтересах яких діє законний представник батько ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради про визнання бездіяльності протиправною,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1)
Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1, ОСОБА_2, малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від імені яких та в інтересах яких діє законний представник батько ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

2) Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3) З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4) Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 09.07.2015 о 09:40.

С Суддя: ОСОБА_6
Справа № 443/917/15-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/917/15-а Провадження № 2-а/443/29/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

05 червня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання протиправними бездіяльності і окремих дій суб"єкта владних повноважень і зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив :

Даний адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 99, 104 - 106 КАС України, підсудний Жидачівському районному суду, як адміністративному суду .

На підставі ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання протиправними бездіяльності і окремих дій суб"єкта владних повноважень і зобов"язання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання на протязі 10-ти днів письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя:підпис

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.
Справа № 443/955/15-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/955/15-а Провадження № 2-а/443/30/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

09.06.2015 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про про визнання суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання до вчинення дій

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про про визнання суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання до вчинення дій

Попереднє судове засідання призначити на 19.06.15 р. на 1020 год.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 462/5371/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5371/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Рущак Т.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УМВС України в Івано-Франківській області Демка Ярослава Івановича, управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 782193 від 11.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП визнати протиправною та скасувати, а провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Повернути ОСОБА_1 73 гривні 08 копійок судового збору за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 2-а-1408/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1408/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"27" липня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення підвищення до пенсії як дитині війни ,

в с т а н о в и в :

Позивач у заявленому адміністративному позові просить поновити пропущений строк звернення до суду з 01.01.2006 року по 28.03.2011 року та стягнути з відповідача підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 роки в сумі 6819,1 грн..

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом 16 травня 2011 року, що підтверджується датою реєстрації позову у суді.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивач пропустив строк на оскарження до суду дій відповідача за період з 01.01.2006 по 16.11.2010 року.

Поважних причин пропуску строку звернення до суду позивачка в позові не зазначила. Посилання позивачки на ч.2 ст. 46 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" щодо нарахованих сум пенсій, що не отримані з вини органу, що призначив та виплачує пенсію виплачуються, за минулий час без обмеження будь-яким строком, - не може застосовуватись до даних правовідносин, оскільки таке підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнине було нараховане відповідачем, а лише зараз оспорюється в суді.Тому у поновленні строку звернення до адміністратвиного суду, їй слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву в цій частині, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

у х в а л и в:

у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з 01.01.2006 року по 16.11.2010 року - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про стягнення підвищення до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2006 по 16.11.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 452/1533/15-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1533/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" червня 2015 р. м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із адміністративним позовом до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

17.06.2015 року ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить матеріали за її позовомдо виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, повернути.

У відповідності до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду та повернути позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуза адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 464/4814/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4814/15-а
пр.№ 2-а/464/132/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.06.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про перерахунок призначеної пенсії посадової особи місцевого самоврядування,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про перерахунок призначеної пенсії посадової особи місцевого самоврядування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за №464/4814/15-а.

Призначити судовий розгляд на 14:30 год. 30 червня 2015 року в приміщенні суду.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу направити копію позову з додатками до нього.

Викликати в судове засідання позивача та представника відповідача.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 453/719/15-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа № 453/719/15-а

№ провадження 2-а/453/37/15

11.06.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про скасування рішення сесії Сколівської міської ради № 03 від 05.09.2014 року «Про перейменування частини вулиці Стрийська в м. Сколе»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Сколівської міської ради про скасування рішення сесії Сколівської міської ради № 03 від 05.09.2014 року «Про перейменування частини вулиці Стрийська в м. Сколе».

11.06.2014 року депутати Сколівської міської ради, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали до суду заяву про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що рішення у даній справі може вплинути на їх інтереси, оскільки саме вони приймали оскаржуване рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є рішення сесії Сколівської міської ради № 03 від 05.09.2014 року «Про перейменування частини вулиці Стрийська в м. Сколе», яке приймалося на сесії Сколівської міської ради її депутатами, а тому ураховуючи наведене, для з`ясування обставин справи, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що до участі у справі слід залучити депутатів Сколівської міської ради, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у вказаній адміністративній справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

У залучені до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки він є представником Громадської організації «РОДИНА ГЕРОЇВ «НЕБЕСНОЇ СОТНІ», яку також залучено до участі у даній справі.

Керуючись ст. ст. 53, 165 КАС України, суд,

ухвалив::

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради про скасування рішення сесії Сколівської міської ради № 03 від 05.09.2014 року «Про перейменування частини вулиці Стрийська в м. Сколе» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, депутатів Сколівської міської ради: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Розгляд даної справи відкласти на 09.07.2015 року на 12 годину.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Суддя
Справа № 2а-592/11
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Франківський районний суд м.Львова
Справа № 2а-592/11
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ

ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.02.2011року Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 25.03.2011 року на 16 год. 30 хв.

Відповідачу в строк до 25.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 465/3542/15-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.06.2015 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Козюренко Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 30.06.2015 року о 10:00 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 30.06.2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя: Козюренко Р.С.
Справа № 459/1317/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1317/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Кріль М. Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області та зобовязання провести перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області та зобовязання провести перерахунок пенсії

Призначити судове засідання на 14 травня 2015 року о 11:00 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1317/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1317/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"29" травня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача Сущак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 70, 138, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1, включивши в суму середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії індексацію, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та додатковий посадовий оклад при наданні щорічної відпустки, які нею отримувалися до виходу на пенсію і з яких сплачувалися внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування).

Перерахунок пенсії ОСОБА_1 провести з 20.11.2014 року.

Судовий збір з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль