Справа № 2-а-6957/10/2270
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-6957/10/2270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-6957/10/2270

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин Віталій Миколайович, перевіривши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.11.10 у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання недійсною вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.11.10 у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання недійсною вимогу про сплату боргу, позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Закрите акціонерне товариство "Хмельницький завод експериментального виробництва" оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС) України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України. Зокрема, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Проте, всупереч наведеному, апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено про намір взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи, навпаки, розглянути справу за його відсутності.

Згідно з частиною п’ятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.11.10 у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання недійсною вимогу про сплату боргу залишити без руху.

2. Запропонувати Закритому акціонерному товариству "Хмельницький завод експериментального виробництва" в строк до 10 лютого 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьмишин Віталій Миколайович