Справа № 2270/5245/12
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/5245/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Хмельницький механічний завод" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ПАТ "Хмельницький механічний завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року даний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ПАТ "Хмельницький механічний завод" оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ПАТ "Хмельницький механічний завод" було залишено без руху.

На виконання вимог даної ухвали відповідач частково усунув недоліки апеляційної скарги, а саме сплатив судовий збір.

Однак, відповідачем не наведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року винесена судом першої інстанції в порядку письмового провадження. Копію постанови суду від 07 серпня 2012 року отримано відповідачем 10.08.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення. Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції подано 22.08.2012 року.

згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі прийняття постанови в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави, на які посилається відповідач у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме те, що постанову суду першої інстанції отримано ним 13.08.2012 року , не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу ПАТ "Хмельницький механічний завод" слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Хмельницький механічний завод" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ПАТ "Хмельницький механічний завод" про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1