Справа № 724/715/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 724/715/14-а
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про розгляд заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії .

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року призначено судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року на 20 серпня 2014 року о 14:45.

19 серпня 2014 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №19177/14).

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам статті 22-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Як встановлено з відмітки поштового відділення зв'язку на конверті адресованому суду апеляційної інстанції, зазначене клопотання було надіслано до суду за п'ять днів, а надійшло до суду за один день до судового засідання з порушенням частини 2 статті 122-1 КАС України, що унеможливлює дотримання вимог частин 3, 5 статті122-1 КАС України.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про розгляд заяви про роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись 122-1, 205, 206 , 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про розгляд заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1