overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-548/10/2202
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-548/10/2202

15 січня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року змінено постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2010 року.

Однак, у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку, а саме: невірно вказано по-батькові одного із позивачів.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тому для виправлення вказаної описки, судове засідання не призначається.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, - КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви про виправлення описки в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року призначити на 29 січня 2015 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 127/20121/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року позов задоволено частково . Відповідач звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 170, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії на 06 січня 2015 року о 10:05 в залі судового засідання 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-4645/10/0270
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-4645/10/0270
У Х В А Л А

"30" грудня 2010 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Едуард Станіславович, перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17.11.2010 року та ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенської виправної колонії №96 управління Департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області про визнання протиправними дій, відшкодуванні моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями ч.3 ст.190 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

2. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенської виправної колонії №96 управління Департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області про визнання протиправними дій, відшкодуванні моральної шкоди до апеляційного розгляду на 13.01.2010 року о 12:30 год. в залі судових засідань №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя Смілянець Едуард Станіславович
Справа № 822/4874/14
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4874/14
У Х В А Л А

15 січня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - до апеляційного розгляду на 05 лютого 2014 року о 11:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 1519/2-а-3538/11
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/2-а-3538/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16червня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити перерахунок,

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси 16.06.2011 року звернулась ОСОБА_1 із позовом до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови виплати соціальну допомоги протиправною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2009 року.

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання відмови виплати соціальну допомоги безпідставною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2009 року подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.17-19, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання відмови виплати соціальну допомоги безпідставною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2009 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Жуган
Справа № 802/3655/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/3655/14-а
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Вінницької області в особі прокурора області ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної і моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Вінницької області в особі прокурора області ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної і моральної шкоди, - до апеляційного розгляду на 10 грудня 2014 року о 10:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 1519/2-а-3536/11
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/2-а-3536/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16червня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити перерахунок,

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси 16.06.2011 року звернулась ОСОБА_1 із позовом до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови виплати соціальну допомоги протиправною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 року.

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання відмови виплати соціальну допомоги безпідставною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 року подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.17-19, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання відмови виплати соціальну допомоги безпідставною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Жуган
Справа № 822/4919/14
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4919/14
У Х В А Л А

14 січня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Бражняк-2007" до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Фермерського господарства "Бражняк-2007" до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 29 січня 2015 року о 11:10 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 1519/2-а-3449/11
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/2-а-3449/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10червня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити перерахунок,

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси 10.06.2011 року звернувся ОСОБА_1 із позовом до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови виплати соціальну допомоги протиправною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 року.

Позовна заява ОСОБА_1. про визнання відмови виплати соціальну допомоги безпідставною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 року подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.17-19, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання відмови виплати соціальну допомоги безпідставною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Жуган
Справа № 1519/2-а-3217/11
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/2-а-3217/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03червня 2011 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити перерахунок,

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси 02.06.2011 року звернулась ОСОБА_1 із позовом до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови виплати соціальну допомоги протиправною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.07.2007 року.

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання відмови виплати соціальну допомоги безпідставною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 02.12.2010 року подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.17-19, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання відмови виплати соціальну допомоги безпідставною, зобовязання УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 02.12.2010 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Жуган
Справа № 723/1606/15-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1606/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15 червня 2015 року м.Сторожинець Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Чернівецької митниці ДФС в особі ОСОБА_4 про визнання незаконними дій інспектора Чернівецької митниці ДФС під час здійснення ним провадження у справі про порушення митних правил та визнання недійсним і скасування протоколу про порушення митних правил

встановив:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дій інспектора Чернівецької митниці ДФС під час здійснення ним провадження у справі про порушення митних правил та визнання недійсним і скасування протоколу про порушення митних правил

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Позивачем повно викладено зміст позовних вимог. Склад осіб які будуть приймати участь у справі визначений позивачем правильно. З огляду на характер спору не вбачається можливості врегулювання цього спору до судового розгляду, а зважаючи на строки розгляду цієї категорії справ, вважаю що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання і справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Чернівецької митниці ДФС в особі ОСОБА_4 про визнання незаконними дій інспектора Чернівецької митниці ДФС під час здійснення ним провадження у справі про порушення митних правил та визнання недійсним і скасування протоколу про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 11,00 годину 06 липня 2015 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в місті Сторожинець.

Відповідачу в строк до 06 липня 2015 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ