overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-251/11
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-251/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі

"28" лютого 2011 р.

Суддя Ульяновський районний суд Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФ в Ульяновському районі про стягнення соцдопомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області про перерахування пенсії з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниза 2006-2010 роки .

Позивач ОСОБА_2І є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вивчивши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області про перерахування пенсії з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниза 2006-2010 роки

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити сторонам.

Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Леніна 70.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/164/13-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/164/13-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"07" лютого 2013 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновський районний суд Кіровоградської області, ОСОБА_1, матеріали заяви ОСОБА_2 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа.

Призначити розгляд на 20.02.2012 року об 15-30 годині в приміщенні Ульяновського районного суду.

Ухвала оскарженні не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-273/11
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-273/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі

"04" березня 2011 р.

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФ в Уляновському районі Кіровоградської області, про стягнення соцдопомоги дітям війни за період з 1.01.2006 року по 1.02.2011 рік

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області про перерахування пенсії з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниза період з 1.01.2006 року по 1.02.2011 рік

Позивачка ОСОБА_2З є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вивчивши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області про перерахування пенсії з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниза період з 1.01.2006 року по 1.02.2011 рік

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити сторонам.

Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Леніна 70.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1122/950/12
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1122/950/12
У Х В А Л А

Про повернення заяви

29.10.2012року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22.05. 2012 року заяву управління праці та соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі № 2-а-347/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення або одноразової компенсації за 2007-2010 - залишено без руху.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику було встановлено строк, достатній для усунення недоліків, але заявник недоліки залишеної без руху заяви не усунув, тому з підстав п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя дійшов висновку, що заява Управління праці та соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 419/758/15-а
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/758/15-а
Провадження № 2-а/419/11/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 р. смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 р. від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла адміністративна позовна заява до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

Судом встановлено, що позивачем оскаржуються дії відповідача Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, який є органом державної влади.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені правила предметної підсудності адміністративних справ.

Зокрема, згідно частини 2 зазначеної статті, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Новоайдарському районному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до Новоайдарського відділення Старобільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1, що для вирішення спору йому потрібно звернутися до Луганського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 423/338/15-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію за вислугою років, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 28.04.2015 року. Позивач звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 03.04.2015 року звернувся доУправління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області з заявою про призначення пенсії за вислугою років на підставі п. «е» ст.. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Вважає, що має право на пенсію за вислугою років, оскільки трудова книжка містить записи на підтвердження необхідного спеціального стажу. Просив суд визнати дії відповідача про оформлення йому пенсії за вислугою років неправомірними; зобовязати відповідача призначити пенсію за вислугою років з моменту звернення, тобто з 03.04.2015 року.

Ухвалою судді Попаснянського районного суду Луганської області від 29.04.2015 року позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків: надати адміністративний позов, конкретизувавши коли саме відповідачу було відмовлено у призначенні пенсії за вислугою років.

У наданий судом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, є передбачені законом підстави для повернення позову. Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію за вислугою років, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Лизенко
Справа № 423/326/15-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

Головуючої судді: Архипенко А.В.;

при секретарі судового засідання: Іваненко С.П.;

за участю:

Позивача: ОСОБА_1;

Представника відповідача: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Попаснянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

В порядку досудової підготовки по справі проведений попередній розгляд.

В ході попереднього розгляду позивачем надана заява про порушення його прав працівниками Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Попаснянському районі.

З боку представника відповідача заявлено заперечення проти позовної заяви.

Щодо закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду сторони не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

П о с т а н о в и в :

1. Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Попаснянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій до судового розгляду на 23 червня 2015 року на 11:00 годин у приміщенні Попаснянського районного суду, кабінет № 7.

2. У судове засідання викликати сторони.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 1224/63/12
Суддя: Томко В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.07.2012 2-а/1224/2912/12

1224/63/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Кремінського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Кремінського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Попереднє судове засідання призначити на 17 липня 2012 року на 09-00 год., викликати сторони. Слухання справи відбудеться у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області.

3. Відповідачу до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. У разі подання заперечень проти позову зобов`язати відповідача до попереднього судового засідання надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови у відношенні позивача.

5. Справа буде розглядатися суддею Томко В.В. одноособово.

6. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В. Томко
Справа № 1224/53/12
Суддя: Томко В. В.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19.06.2012 2-а/1224/2514/12

1224/53/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томка В.В.

при секретарі Брудницькій О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Рубіжне Луганської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та зміну заходу стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12.06.2012 р. провадження у зазначеній справі було відкрито.

В ході попереднього судового засідання виконані вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Рубіжне Луганської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та зміну заходу стягнення на 26 червня 2012 року на 09-00 год. Слухання справи відбудеться у приміщенні Рубіжанського міського суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко
Справа № 1224/38/12
Суддя: Томко В. В.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03.05.2012 2-а/1224/2048/12

1224/38/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томко В.В.

при секретарі Брудницькій О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.04.2012 р. провадження у зазначеній справі було відкрито.

В ході попереднього судового засідання виконані вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 11 травня 2012 року на 11-00 год. Слухання справи відбудеться у приміщенні Рубіжанського міського суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко
Справа № 1224/82/12
Суддя: Томко В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.08.2012 2-а/1224/3580/12

1224/82/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Рубіжанського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Рубіжанського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 а про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Попереднє судове засідання призначити на 21 серпня 2012 року на 09-00 год., викликати сторони. Слухання справи відбудеться у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області.

3. Відповідачу до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. У разі подання заперечень проти позову зобов`язати відповідача до попереднього судового засідання надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови у відношенні позивача.

5. Справа буде розглядатися суддею Томко В.В. одноособово.

6. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В. Томко
Справа № 1224/13/12
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 року Справа №1224/13/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі судді Москаленко В.В. при секретарі Прудовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними,скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому просить ,визнати дії відповідача протиправними ,скасувати рішення і зобовязати вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову суд вважає, що заявлені вимоги позову не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, від так наявні підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного тсудочинства..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними,скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя В.В.Москаленко