overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 184/977/15-а
Суддя: Коваль А. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/977/15-а

Номер провадження 2-а/184/29/15

03.06.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про скасування не правомірного рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 29.04.2015 позов було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням ст.106 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір"

Згідно розписки копію ухвали судді від 29.04.2015 року позивач отримав 25.05.2015 року.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк з дня її отримання.

Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до п. 1 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.108КАС України, Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду країни в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про скасування не правомірного рішення та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернутим позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 185/5990/15-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5990/15-а
Провадження № 2-а/185/429/15
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 травня 2015 року у даній справі відкрито скорочене провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 липня 2015 року о 11:00 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 214/2630/15-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2630/15-а
У Х В А Л А

про оголошення розшуку

30 квітня 2015 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 В обґрунтування свого подання зазначив, що у Саксаганському відділі ДВС Криворізького МУЮ на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження по виконання вимоги №ф-115 від 20.02.2013 року та №9 від 04.01.2013 року, виданих УПФУ в Криворізькому районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Криворізькому районі боргу у розмірі 2534 грн. 47 коп.

Однак, ОСОБА_2 своїх обовязків не виконує, борг не сплачує, місце роботи не повідомляє, на виклики державного виконавця не зявляється. За останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, не мешкає. Згідно виконавчого документу, ОСОБА_2 зареєстрована в Криворізькому районі, с. Надеждівка, пров. Дачний, 8, однак згідно акту державного виконавця вона там також не проживає. Згідно відповідей реєструючих установ за ОСОБА_2 рухоме, нерухоме майно та відкриті розрахункові рахунки не зареєстровані.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Отже, у зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що відомості про фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2 встановити не вдалось, що перешкоджає здійсненню виконавчого провадження, суд уважає за необхідне, оголосити ОСОБА_2 в розшук за останнім відомим місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали в 2-х екземплярах направити для виконання в Саксаганський РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов
Справа № 0438/1241/2012
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0438/1241/2012
Провадження № 2-а/192/1/13
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 травня 2013 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Короті Л.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу.

Провадження у зазначеній справі відкрито ухвалою судді Солонянського районного суду Слоквенко Г.П. від 26 квітня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; визначені докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17 червня 2013 року о 13 годині 10 хвилин в приміщенні суду

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Головуюча: суддя
Справа № 192/1087/13-а
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1087/13-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 липня 2013 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Савчуковій В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне справу за адміністративним позовом приватного підприємства РІНа до територіальної громади Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до територіальної громади Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у зазначеній справі відкрито ухвалою судді від 27 травня 2013 року.

У попередньому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; визначені докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства РІНа до територіальної громади Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21 серпня 2013 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні суду

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Головуюча: суддя
Справа № 2-а-260/11
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-260/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.02.2011 м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС відділу державної автомобільної інспекції м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС відділу державної автомобільної інспекції м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Адміністративний позов підсудний суду, відповідає вимогам ст. 105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС відділу державної автомобільної інспекції м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

2. Призначити судове засідання по справі на 06.04.2011 р. на 16:00 год., в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3. Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-216/11
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-216/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.02.2011 м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2І звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Адміністративний позов підсудний суду, відповідає вимогам ст. 105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

2.Призначити судове засідання по справі на 06.04.2011 р. на 11:00 год., в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3. Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
Справа № 215/3105/15-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3105/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.06.2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання здійснити призначення та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження у справі передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання здійснити призначення та виплату пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:.
Справа № 2-а-260/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-260/11
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05.09.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС відділу державної автомобільної інспекції м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС відділу державної автомобільної інспекції м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа передана в моє провадження у звязку з закінченням у судді Коноваленко М.І. повноважень як судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС відділу державної автомобільної інспекції м. Кривий Ріг ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, прийняти до провадження та призначити судове засідання на 12.10.2011 року о 08:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2641/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2641/11
У Х В А Л А

09.09.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 192/1503/13-а
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1503/13-а
Провадження № 2-а/192/20/13
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 серпня 2013 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Савчуковій В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДАІ ОСП №3 ОСОБА_2 про оскарження протоколу по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДАІ ОСП №3 ОСОБА_2 про оскарження протоколу по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Провадження у зазначеній справі відкрито ухвалою судді від 27 червня 2013 року.

У попередньому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; визначені докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, розглянуто клопотання про виклик свідка.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДАІ ОСП №3 ОСОБА_2 про оскарження протоколу по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 18 вересня 2013 року о 13 годині 10 хвилин в приміщенні суду

У судове засідання викликати сторони, свідка.

Головуюча: суддя