Справа № 445/131/15-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/131/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2015 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Золочівський лісгосп" про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

31 грудня 2014 року постановою інженера охорони і захисту лісу державного підприємства "Золочівське лісове господарство " Гнатяка Б.Й. оштрафовано ОСОБА_1 за ст. 65 КУпАП на 85 грн., за самовільну рубку сироростучих дерев.

З вказаною постановою ОСОБА_1 не згідна, а тому звернулася до суду з позовом в якому просить визнати постанову про накладення на неї штрафу її скасувати, як безпідставну в справу закрити.

В обгрунтування позову зазначає, що постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, а саме: у постанові відсутній опис обставин, щодо вчинення правопорушення, не зазначено його часу вчинення. Її не повідомляли про складення протоколу про адміністративне правопорушення, а тому вона не змогла належно захиститися від такого обвинувачення.

Крім того вона стверджує, що не могла самовільно здійснити самовільну рубку сироростучих дерев, з причини її фізичних можливостей, адже їй 69 років, та спиляти, чи зрубати дерево вона сама не може. Тому вважає таке звинувачення абсурдним. Тому просить постанову про накладення на неї стягнення скасувати, а справу закрити.

Представник ДП "Золочівське лісове господарвство" позову не визнала , вважає ,що постанова про накладення штрафу на позивачку є законною.

Відповідач Гнатяк Б.Й. позову не визнав і пояснив , що він виніс цю постанову на підставі пояснень праціників ДЛГП "Галсільдіс" ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які письмово пояснили , що вони виявили свіжозрубані дерева в господарстві ОСОБА_1 і вона пояснила , що це вона заготовляла деревину.

Оцінивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.. 71 ч.2 КАС України, в адміністративній справі про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Як видно з постанови від 31.12.2014 року то нею позивачка оштрафована на 85 грн. за те , що здійснила сомовільну рубу сиростучого лісу в обході № 2 ДЛГП "Галсільліс".

Однак судом був допитаний в.о.головного лісничого ДЛГП "Галсільліс" ОСОБА_5 Він пояснив ,що в листопаді 2014 року виявив в лісі в обході № 2 біля с.Зашків Золочівського району самовільно зрубані сиростучі дерева . Йдучи по слідах трактора , вони прийшли в с. Зашків і ці зрубані дерева виявили в господарстві ОСОБА_1

На їх запитаня де вона їх взяла вона відповіла ,щзо заготовляла дрова власними силами.

Але вона фізично не могла цього зробити , бо є жінкою похилого віку , ходила з палкою.

Ст. 65 КУпАП втановлює відповідальність за незаконну порубку і пошкодження дерев і чагарників ...

Та обставина , що самовільно зрубані дерева були виявлені в господарстів ОСОБА_1 ще не підтверджує , що це вона вчинила самовільну рубку.

Відповідальність за це має нести не особа у в господарстві якої були виявлені зрізані дерева , а конкретна особа , яка допустила самовільну рубку.

Але безспірних доказів цього відповідачі суду не надали.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163 КАС України, ст. 288 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задоволити. Постанову провідного інженера охорони і захисту дісу державного підприємства "Золочівське лісове господарстьво" від 31.12.2014 року про накладення штрафу в сумі 85 грн. ОСОБА_1 по ст. 65 КУпАП скасувати а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:Б. А. Постигач