Справа № 2а/0270/1486/11
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1486/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

13 липня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Курка О.П., Голоти Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватному акціонерному товариству "Калинівський Агрохім" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.11 по справі за адміністративним позовом прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" про стягнення фінансових санкцій , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.11 адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне акціонерне товариство "Калинівський Агрохім" оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Положеннями ст. 167 КАС України визначені правила проголошення судового рішення особам, які беруть участь у справі, та особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Частиною 2 ст. 167 КАС України передбачено, що на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участь у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частини) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою ст. 160 КАС України.

Абзацом першим ч. 3 ст. 167 КАС України визначено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складання у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не був присутній в судовому засіданні 16 травня 2011 року при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови, а отже і не знав про прийняте судом рішення.

Згідно супровідного листа Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2011 року постанова направлена відповідачу та отримана останнім 24 травня 2011 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційна скарга подана відповідачем 03 червня 2011 року підтвердженням чого є конверт із відміткою дати відправлення.

Таким чином, з наведеного вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Калинівський Агрохім", з дотриманням вимог ч. 2 ст. 186 КАС України подало апеляційну скаргу, а саме 03 червня 2011 року.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що є наявні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Приватному акціонерному товариству "Калинівський Агрохім" строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.11 по справі за адміністративним позовом прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Секретар: