Справа № 2-а/679/5/14
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/679/5/14
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

24 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Боровицький О. А.

судді: Граб Л.С. Сапальова Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.07.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутської міської ради Хмельницької області, виконавчого комітету Славутської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02 липня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вище судового акту.

Поважність причин пропущення встановленого статтею 186 КАС України строку на апеляційне оскарження судового рішення, апелянт обгрунтовує його отриманням із запізненням, а саме - 31 липня 2014 року.

Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження за правилами частини 2 статті 102 КАС України, при цьому у відповідності до положень частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи апелянта та матеріали справи, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України (стаття 13 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

В силу частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 02 липня 2014 року Нетішинським міським судом Хмельницької області у відкритому судовому засіданні за участю позивача та представника позивача, проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутської міської ради Хмельницької області, виконавчого комітету Славутської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, при цьому повний текст постанови сторонам направлено супровідним листом від 21 липня 2014 року.

Однак, копію оскарженого рішення суду першої інстанції третьою особою - ОСОБА_1 отримано із запізненням -31 липня 2014 року ( а.с.50).

Колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду вважає наведені в заяві обставини, на які апелянтом вказується, як на причину пропуску на оскарження постанови суду першої інстанції, поважними, і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02 липня 2014 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.07.14 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутської міської ради Хмельницької області, виконавчого комітету Славутської міської ради, третя особа ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Граб Л.С.

ОСОБА_3