Справа № 824/3151/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/3151/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до Державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 КАС України, а саме, апелянтом не дотримано вимог частини 6 статті 187 КАС України: не долучено доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та заявлено клопотання в порядку статті 88 КАС України про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок та підстави для зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат.

Державне підприємство "Лужанський експериментальний завод" в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору зазначає, що підприємство перебуває в процедурі припинення діяльності, а відтак відсутності коштів на сплату судового збору.

Заявником не надано доказів щодо відсутності достатніх коштів на рахунках апелянта для оплати судового збору, отже, відсутні підстави для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору.

Доводи заявника, що Державне підприємство "Лужанський експериментальний завод" перебуває в процедурі припинення діяльності, в зв'язку з реорганізацією заводу, не визначає майновий стан заявника як незадовільний.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плані (частина 2 стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 року визначена у розмірі 1218 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості в сумі 9781,19 грн.), судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції має сплачуватись з розрахунку 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті за подання позову майнового характеру, а саме - 913,50 грн. ( 50% з 1827 грн. ( 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати)).

При цьому, варто зазначити, що належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Отримувач: УДКСУ м. Вінниці 22030001, Код , Банк: ГУ ДКCУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 1002 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)".

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Усунути виявлені недоліки можна шляхом направлення на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, або ж доказів про відсутність коштів для сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державному підприємству "Лужанський експериментальний завод" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до Державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" про стягнення заборгованості залишити без руху.

3. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 30 січня 2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1