Справа № 1601/13658/2012
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючий суддя Зємцов В.В.

при секретарі - Радіоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці звернулося до суду з вказаною заявою.

Вказували, що Автозаводським районним судом м. Кременчука 22.06.2012р. розглянута адміністративна справа № 2а-1601/993/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій протиправними, покладення зобовязання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги.

06.11.2012 року УПФУ в м. Кременчуці отримало постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1601/993/12 в виконавчому листі не зазначено дату видачі Автозаводського районного суду ОСОБА_2 та копію вказаного виконавчого листа. У виконавчому листі вказана дата набрання рішенням законної сили, а саме 17.08.2012 року, що суперечить дійсності.

Постанова № 2а-1601/993/12 від 22.06.2012 року на адресу управління не надходила, тому постанова не набрала законної сили та виконавчий лист виданий з порушенням норм процесуального права без підстав.

Просили визнати виконавчий лист № 2а-1601/993/12р. від 22.06.2012 року виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука про зобовязання УПФУ в м.Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленому ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 23.11.2009 року по 21.05.2010 року, таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник УПФ заяву підтримав.

ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового рішення отримано відповідачем, про що свідчить відмітка в журналі направлення кореспонденції, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви УПФ України в м. Кременчуці - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: