overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1044/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1044/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 2057, 62 грн.,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2010 року на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 808/2986/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2986/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2015 року

Справа № 808/2986/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”

до Спеціалізованої державної податкової інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представник позивача не з’явився, але надіслав клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання, про що свідчить його підпис на заяві.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 02.07.2015 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

02 липня 2015 року 11:00
Справа № 2а-1813/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1813/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02.06.10 м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Чопськогой прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону ОСОБА_1 до громядянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання та примусове видворення,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 червня 2010 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2-а-2497/09/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2497/09/0770

Справа № 2а-2497/09/0770

Рядок статзвіту № 6.14

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

09 березня 2010 року м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 березня 2010 року на 9:15 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Повторно запропонувати відповідачеві в строк до 17 березня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

09 березня 2010 р. р.2-а-2497/09/0770

Прокурор Виноградівського району

пл. Миру, 3, м. Виноградів,

ДПІ у Виноградівському районі

вул. Миру, 62, м. Виноградів,

МПП "АУВ Інвест"

вул. Меденція, 6, м. Виноградів,

Закарпатський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 09 березня 2010 р.

Додаток: копія ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 березня 2010 р. на 1 арк.

Помічник судді А. І. Попович
Справа № 2а-1727/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1727/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

02.06.10 м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2010 року на 17:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/1669/12
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/1669/12
рядок статзвітності № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

29 травня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції в Іршавському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Іршавському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя. -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Іршавському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити попереднє судове засідання на 14 червня 2012 року на 08:30 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 13 червня. 2012 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Андрійцьо В.Д.
Справа № 2-а-2500/09/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2500/09/0770

Справа № 2-а-2500/09/0770

Рядок статзвіту № 6.14

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

09 березня 2010 року м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2010 року на 9:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Повторно запропонувати відповідачеві в строк до 19 березня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І.. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

09 березня 2010 р. р.2-а-2500/09/0770

Прокуратура Іршавського району

УПФУ в Іршавському районі Закарпатської області

пл. Народна, 3, м. Іршава,

КП "Госпрозрахунковий магазин Дари природи"

вул. Локоти, 17, м. Іршава,

Закарпатський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 09 березня 2010 р.

Додаток: копія ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 березня 2010 р. на 1 арк.

Помічник судді А. І. Попович
Справа № 559/1501/15-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1501/15-а
про відкриття провадження
16 червня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ПрАТ "Єврошпон-Смига" до Камінь -Каширської районної ради Волинської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання видати документ дозвільного характеру, керуючись ст .105,107,108 КАС України,
1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ПрАТ "Єврошпон-Смига" до Камінь -Каширської про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання видати документ дозвільного характеру .
2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 14 липня 2015 року на 09:30 год.
3. Відповідачу(ам) подати у строк до 14.07.2015 рокуписьмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 808/127/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 травня 2015 року Справа № 808/127/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Розівської районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) із позовом до Розівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі відповідач), в якому з урахуванням уточнень просить визнати протиправним дії комісії по визначенню збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам при складенні Акту від 22травня 2014 року без номеру при здійсненні розрахунку збитків.

Ухвалою суду від 20.04.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 26.05.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/127/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/127/15 за позовом ОСОБА_1 до Розівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними дій, призначивши судове засідання на 26 травня 2015 року о 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 2-а-2496/09/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2496/09/0770

Справа № 2-а-2496/09/0770

Рядок статзвіту № 6.14

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

09 березня 2010 року м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 березня 2010 року на 9:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Повторно запропонувати відповідачеві в строк до 19 березня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І.. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

09 березня 2010 р. р.2-а-2496/09/0770

Прокурор Виноградівського району

пл. Миру, 3, м. Виноградів,

ДПІ у Виноградівському районі

вул. Миру, 62, м. Виноградів,

Виноградівська міжгалузева виробничо-торгівельна фірма "Руно"

вул. І.Франка 127, м. Виноградів,

Закарпатський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 09 березня 2010 р.

Додаток: копія ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 березня 2010 р. на 1 арк.

Помічник судді А. І. Попович
Справа № 2а-1377/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1377/10/0770

Cправа № 2а-1377/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.11

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12.05.10 м. Ужгород

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2010 року на 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2-а-2536/09/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2009-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2536/09/0770

Справа № 2-а-2536/09/0770

Рядок статзвіту № 6.14

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

25 грудня 2009 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Мукачівське лісове господарство" про стягнення податкового боргу у сумі 107488,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Мукачівське лісове господарство" про стягнення податкового боргу у сумі 107488,87 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Мукачівське лісове господарство" про стягнення податкового боргу у сумі 107488,87 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 березня 2010 року на 14:15 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Повторно запропонувати відповідачеві в строк до 19 березня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І.. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25 грудня 2009 р. р.2-а-2536/09/0770

Прокурор Мукачівського району

вул. Валенберга, 7, м. Мукачево,

Мукачівська ОДПІ

вул. Горького, 25, м. Мукачево,

ДП "Мукачівське лісове господарство"

с. Вільховиця, 3, Мукачівський район,

Закарпатський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 25 грудня 2009 р.

Додаток: копія ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 р. на 1 арк.

Помічник судді А. І. Попович