Справа № 490/5015/15-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/148/2015
04 червня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши подання Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, -
02 червня 2015 року Державна фінансова інспекція в Миколаївській області звернулася до суду із поданням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління капітального будівництва, реконструкції та ремонту Миколаївської міської ради тривалістю 15 робочих днів, а саме з 02.06.2015 року по 22.06.2015 року.
03.06.2015 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В.
Вивчивши матеріали подання, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Судом встановлено, що головними завданнями державної фінансової інспекції в Миколаївській області до ст. 2 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", є, зокрема, здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильністю визначення потреби в бюджетних коштах та взяттям зобов'язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності у міністерствах та інших органах виконавчої влади, державних фондах, фондах загальнообов'язкового державного соціального страхування, бюджетних установах і суб'єктах господарювання державного сектору економіки, а також на підприємствах, в установах та організаціях, які отримують (отримували у періоді, який перевіряється) кошти з бюджетів усіх рівнів тощо.
Таким чином, органи державної фінансової інспекції є органами державної влади.
Пунктом 4 частини 1 статті 17 КАС України встановлено, що на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Отже, враховуючи зміст правовідносин між сторонами, оскільки предмет подання безпосередньо пов'язаний з реалізацією владних повноважень саме Державної фінансової інспекції, як органу державної влади, предметна підсудність таких справ визначається за п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України. Тобто, вказана справа підсудна окружному адміністративному суду.
За таких обставин, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за поданням Державної фінансової інспекції в Миколаївській області, оскільки його розгляд не підлягає розгляду в Центральному районному суді м. Миколаєва як адміністративному суді.
Керуючись ст.ст. 158 -160, 165 КАС України, суддя, -
У відкритті провадження у справі за поданням Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії – відмовити та повернути заявнику зі всіма додатками.
Ухвала може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 5 днів після її винесення.