Справа № 2а-1773/11/2215
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-1773/11/2215

Головуючий у 1-й інстанції: Цимбалюк О.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

31 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про виплату допомоги ,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2014 року Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою залишив апеляційну скаргу управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради без задоволення, а рішення суду І інстанції без змін.

18 вересня 2014 року управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради надіслано клопотання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року, а саме: замінити "постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області" на "постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього у описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, колегія суду вважає, що описка в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року, а саме: замість "постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області" зазначити "постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області".

Надалі в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року по справі № 2-а-1773/11/2215 вважати за вірне - постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_3