overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/1677/15-а
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1677/15-а
Провадження №2-а/226/25/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання незаконним та не чинним рішення Димитровської міської ради від 09.12.2009 року № V/50-10 «Про передачу функцій з управління», -

В С Т А Н О В И Л А:

02.06.2015 року до Димитровського міського суду Донецької області поштою надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання незаконним та не чинним рішення Димитровської міської ради від 09.12.2009 року № V/50-10 «Про передачу функцій з управління».

Ухвалою судді від 03.06.2015 року позовна заява залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Згідно розписки, копію ухвали від 03.06.2015 року позивач отримав 10.06.2015 року. Зазначені в ухвалі недоліки не усунені, з заявою про подовження строку на усунення недоліків позивач не звертався.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, в разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви позивачем не усунені, це є підставою для повернення йому позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання незаконним та не чинним рішення Димитровської міської ради від 09.12.2009 року № V/50-10 «Про передачу функцій з управління» повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Л.І. Клепка
Справа № 227/753/15-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду

03 березня 2015 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій неправомірними.

Роз»яснити відповідачеві, що він має право до судового розгляду справи надати в суд свої письмові заперечення проти позову до 27 березня 2015 року.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.121 КАС України.

Керуючись ст.122 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій неправомірними до розгляду у судовому засіданні на 27 березня 2015 року об 11-00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

03.03.2015
Справа № 263/4166/14-к
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4166/14-к
Провадження № 1-кс/263/659/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали подання начальника ВКЗЕ Головного відділу в м. Маріуполі Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_1, про отримання дозволу на витребування документів та даних,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшло подання

начальника ВКЗЕ Головного відділу в м. Маріуполі Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_1 про отримання дозволу на витребування документів та надання інформації, оскільки ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» не надає інформацію про укладені договори на надання послуг та придбання товарів.

Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації», відмова у доступі до інформації може бути оскаржена до суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України, справи в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудний Окружним адміністративним судам.

Тому, подання начальника ВКЗЕ Головного відділу в м. Маріуполі Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_1, про отримання дозволу на витребування документів та даних підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВКЗЕ Головного відділу в м. Маріуполі Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_1 про отримання дозволу на витребування документів та даних повернути.

Розяснити заявнику право звернення до Донецького окружного адміністративного суду, в порядку ст.ст. 17, 18 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.Г.Шатілова
Справа № 263/7028/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/7028/15-а
Провадження № 2а/263/212/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Маріуполі про скасування постанови та спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Маріуполі про скасування постанови та спонукання до виконання певних дій

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Маріуполі про скасування постанови та спонукання до виконання певних дій.

Призначити справу до розгляду у попереднєму судовому засіданні на 26 червня 2015 року на 14.00 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 233/3446/15-а
Суддя: Білик О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/3446/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15 червня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Білик О. В. , Герасименко Миколи Васильовича до заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02 червня 2015 року серії АА № 187288.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 24 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/3449/15-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/3449/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

12 червня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 15-15 годину 22 червня 2015 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/3206/15-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/3206/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 годину 30 червня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 233/1259/15-а
Суддя: Орчелота А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

при секретарі Циганенко Ю.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.2, 11, 17, 18, 158-163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії» - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі, щодо утримання з 01 лютого 2015 року, сум податку на доходи фізичних осіб із розміру призначеної відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та нарахованої пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі видати розпорядження про перерахунок пенсії ОСОБА_1 без утримання сум податку на доходи фізичних осіб з 01 лютого 2015 року та сплатити недоотриману суму пенсії.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 233/2317/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2317/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретарі Радченко Н.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Першого заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Першого заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії АА № 187241 від 20 квітня 2015 року, винесену першим заступником начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст. 165-1 КУпАП - скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним обсягом постанови 22 червня 2015 року, відклавши до цього строку складання повної постанови.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 235/4531/15-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/587/15
Справа № 235/4531/15-а
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

17 червня 2015р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському про визнання протиправними і неправомірними дії та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському про визнання протиправними і неправомірними дії та зобов»язання вчинити певні дії і призначити попереднє судове засідання на 08:40 30 червня 2015р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 30 червня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/3907/15-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3907/15-а
Провадження № 2-а/265/104/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 червня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 13 липня 2015 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 242/1259/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1259/15-а
Провадження №2-а/242/47/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 квітня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 20.04.2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/1259/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1259/15-а
Провадження №2-а/242/47/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 квітня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду 27.04.2015 р. о 13 годині 40 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя