overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3491/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3491/13-а
У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - до апеляційного розгляду на 13 листопада 2013 року о 09:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-545/10/2408
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-545/10/2408
У Х В А Л А

23 червня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 серпня 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 822/2863/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2863/13-а
У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські Перспективи" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські Перспективи" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - до апеляційного розгляду на 13 листопада 2013 року о 09:50 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/3506/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/3506/13-а
У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької митниці Міндоходів на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит", третя особа на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготранзит" до Вінницької митниці Міндоходів, третя особа на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надмірно сплачених митних платехів , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит", третя особа на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготранзит" до Вінницької митниці Міндоходів, третя особа на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надмірно сплачених митних платехів, - до апеляційного розгляду на 13 листопада 2013 року о 10:20 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/3284/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/3284/13-а
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагротех" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагротех" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагротех" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, - до апеляційного розгляду на 20 листопада 2013 року о 09:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-367/11
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-367/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2011 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши адміністративну справу № 2-А-367/11 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного суд вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі та необхідним провести по даній справі судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-А-367/11 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 17 березня 2011 року, що відбудеться в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область с.м.т. Єланець, вул. Дзержинського, 16.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.03.2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Явка сторін в судове засіданн6я обов'язкова.

Суддя Єланецького

районного суду

Миколаївської області: ОСОБА_2
Справа № 473/2174/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2174/15-а
УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є.,

при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства в суд з заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказував, що виконавчий лист по справі №2а-244/2007 за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09.07.2007 року був виданий 28.04.2009 року, де в її імені по батькові було допущено помилку: зазначено «Пантелеївна» замість правильно «Пантеліївна».

Посилаючись на те, що помилка в оформленні виконавчого лита чинить перешкоду у виконанні рішення суду, заявник просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник не зявився, суду надав заяву про розгляд заяви в її відсутність та про її підтримання.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 259 ч.2 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

В судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі по справі №2а-244/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09.07.2007 року було допущено в написанні імені по батькові заявника помилку: зазначено «Пантелеївна» замість правильно «Пантеліївна», що підтверджується постановою суду по цій справі від 05.11.2007 року, де імя по батькові заявника зазначено вірно.

Керуючись ст. 259 ч.2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа по справі №2а-244/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09.07.2007 року виданого Вознесенським міськрайонним судом 28.04.2009 року, де в імені по батькові ОСОБА_1 було допущено помилку: зазначено «Пантелеївна», а потрібно правильно вказати «Пантеліївна».

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 2а-10/10/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.04.2010 < копія >
У Х В А Л А

30 березня 2010 р. Справа № 2а-10/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., розглянувши адміністративний позов Нікопольського міськрайонного центру зайнятості до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 < якщо 3-тя > < 3 тя особа > про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010р. судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. відповідно до розпорядження голови суду «Про перерозподіл та передачу адміністративних справ, які знаходяться в провадженні судді Захарчук Н.В., іншим суддям» № 36 від 15.03.2010р. була передана адміністративна справа № 2а-10/10/0470 за позовом Нікопольського міськрайонного центру зайнятості до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з метою своєчасного розгляду та вирішення адміністративної справи по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-10/10/0470 за позовом Нікопольського міськрайонного центру зайнятості до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 22.04.10р. о 10:20 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Ак. Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 8.

Справу розглядатиме суддя Юхно І.В. одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, повістки про виклик до суду.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання належним чином засвідчені копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

< Текст >

Суддя < (підпис) > ОСОБА_2
< для копій > < для копій > < для копій >
Справа № 2а-8597/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 р. Справа № 2а-8597/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 < Текст >
при секретаріОСОБА_2
за участю:
< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

< Т >

Керуючись < статті > Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складений < Текст >

Суддя < (підпис) > < Список > < Список > < Список >ОСОБА_1 < суддя учасник колегії > < ПІБ Судді > < ПІБ Судді >
Справа № 822/3384/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3384/13-а
У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про поновлення строку апеляційного оскарження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року відмовлено у відкритті провадження. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. На виконання вимог ухвали суду від 16.09.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Відповідно до вимог статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про поновлення строку апеляційного оскарження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про стягнення безпідставно виплаченої пенсії на 31 жовтня 2013 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1