Справа № 2-а-493/2010
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-493/2010
провадження № б/н
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" грудня 2010 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ЖИЛЯК Н.Я.

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №172574 від 30.09.2010 року,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №172574 від 30.09.2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.11.2010 року він у відділі ДВС Збаразького районного управління юстиції був ознайомлений із постановою серії ВО №172574 від 30.09.2010 року, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді 80 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 30 вересня 2010 року о 17 год. 45 хв. в м.Тернопіль по вул.15 квітня, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки. Він вважає, що постанова підлягає скасуванню як протиправна, оскільки вказаного правопорушення не вчиняв, його було притягнуто до адміністративної відповідальності з порушенням чинного законодавства

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та просив суд скасувати як незаконну постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №172574 від 30.09.2010 року.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив представник відповідача і про причини неявки в судове засідання.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно постанови інспектора ДПС УДАІ УМВС України у Тернопільській області по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №172574 від 30.09.2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпроАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 грн.. Відповідно до мотивувальної частини вказаної постанови: 30 вересня 2010 року о 17 год. 45 хв. в м.Тернопіль по вул.15 квітня, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не пристебнувся ременем безпеки (а.с. 3).

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він 30 вересня 2010 року о 17 год. 45 хв. в м.Тернопіль по вул. 15 квітня керував автомобілем НОМЕР_1 однак даного правопорушення не вчиняв та їхав з пристебнутим ременем безпеки. Його зупинили працівники ДАІ і повідомили, що він порушив правила дорожнього руху, а саме не був пристебнутий ременем безпеки. При цьому інспектор ДАІ не вручив йому протоколу про адміністративне правопорушення, не повідомив його права та не ознайомив з постановою в справі про адміністративне правопорушення. Дані пояснення позивача підтверджуються показами свідка ОСОБА_3.

Враховуючи те, що на вимогу суду (а.с.7) відповідачем не було представлено належним чином завірених копій документів, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вказану справу слід вирішувати відповідно до ч.6 ст.71 КАС України на підставі доказів, які надані позивачем.

Таким чином, беручи до уваги все вищевказане, суд приходить до висновку, що оскільки при винесенні вищевказаної постанови по справі про адміністративне правопорушення було порушено порядок притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували твердження позивача про те, що даного правопорушення він не вчиняв, тому суд вважає, що в діях позивача відсутній склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпроАП, в звязку з чим слід скасувати як незаконну постанову серії ВО №172574 від 30.09.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 71, 86, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 247, 256, 288, 289 КУпроАП, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати як незаконну постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №172574 від 30.09.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 80 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ГУДИМА І.В.