Справа № 2а/0270/614/12
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/614/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Русь" в особі відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ОСОБА_2 Русь", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Дочірнє підприємство "Вінні-Транс" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "ВТБ ОСОБА_2" про визнання дій неправомірними та зняття арешту із заставленого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Порядок сплати та ставки судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який вступив у дію з 01.11.2011 року. Всупереч зазначеному, до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, в розмірі встановленому Законом.

Крім того особа яка подає апеляційну скаргу зобов'язана зазначити в апеляційній скарзі чи бажає взяти участь у розгляді справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Русь" в особі відділення "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ОСОБА_2 Русь", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Дочірнє підприємство "Вінні-Транс" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "ВТБ ОСОБА_2" про визнання дій неправомірними та зняття арешту із заставленого майна, - залишити без руху.

2. Запропонувати Відділу державної виконавчої служби Калинівського районого управління юстиції в строк до 20 квітня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1