Справа № 2а-8872/10/2218
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8872/10/2218
Головуючий у 1-й інстанції: Фанда В.П.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 25.05.2011 року, якою постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2010 року у даній справі скасовано та прийнято нову.

Після направлення справи до суду першої інстанції, відповідачем 14.03.2014 року Вх.№6388/14 було подано заяву про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме, у рішенні суду апеляційної інстанції по тексту помилково зазначено по батькові позивача «Феодосіївни» замість правильного «Федосіївни».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.05.2011 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2011 року у справі № 2-а-8872/10/2218 задовольнити.

Виправити описку по тексту постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2011 року, зазначивши по тексту постанови правильно по батькові позивача «Федосіївни» замість помилково зазначеного Феодосіївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В.

ОСОБА_3