Справа № 581/392/14-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/392/14-а
Провадження № 2-а/581/24/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Липоводолинського районного центру зайнятості

про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

02 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.106 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Стаття 106 КАС України передбачає дотримання позивачем при поданні позову певних вимог, зокрема:

У позовній заяві зазначаються:

- найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява (мається на увазі повна правильна назва);

- імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- найменування відповідача (мається на увазі повна правильна назва), поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з ч.4 ст.105 цього Кодексу (скасування або визнання нечинним рішення відповідача - субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії) і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.4);

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються його позовні вимоги, слід надати докази, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2 ст.106 КАС України).

Зазначених вимог процесуального закону позивач не виконав, тому вирішити питання про відкриття провадження за наявними у матеріалах документами неможливо.

За таких недоліків, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.108 КАС України встановити до 16 червня 2014 року, розяснивши, що належно оформлену позовну заяву слід надати у вказаний строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 16 червня 2014 року та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя Д. В. Сізов