overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17082/11
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в особі судді Зємцова В.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України„Про соціальний захист дітей війни

Керуючись ст. 19, 22, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік» № 3491-6 від 14.06.2011р., ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, Постановою Кабінету міністрів України від 28.05.2008р. № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» із змінами, ст.ст. 2, 6-14, 17, 69-71, 99, 159-163, 167, 183-2, 186, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці в частині не нарахування та не виплати підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у період з 12.03.2011 р. по 22 липня 2011 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 12.03.2011 р. по 22 липня 2011 р. з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовити.

Постанову допустити до негайного виконання у відповідності до абз. 9 ч. 1 ст. 256 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя
Справа № 2а-15195/11
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в особі судді Зємцова В.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України„Про соціальний захист дітей війни

Керуючись ст. 19, 22, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік» № 3491-6 від 14.06.2011р., ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, Постановою Кабінету міністрів України від 28.05.2008р. № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» із змінами, ст.ст. 2, 6-14, 17, 69-71, 99, 159-163, 167, 183-2, 186, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці в частині не нарахування та не виплати підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у період з 27 січня 2011 р. по 22 липня 2011 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 27 січня 2011 р. по 22 липня 2011 р. з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовити.

Постанову допустити до негайного виконання у відповідності до абз. 9 ч. 1 ст. 256 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя:
Справа № 2а-18800/11
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в особі судді Зємцова В.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, як правонаступника всіх прав та обовязків Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України„Про соціальний захист дітей війни

Керуючись ст. 19, 22, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік» № 3491-6 від 14.06.2011р., ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, Постановою Кабінету міністрів України від 28.05.2008р. № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» із змінами, ст.ст. 2, 6-14, 17, 69-71, 99, 159-163, 167, 183-2, 186, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, як правонаступника всіх прав та обовязків Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці в частині не нарахування та не виплати підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у період з 18 травня 2011 р. по 22 липня 2011 р.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, як правонаступника всіх прав та обовязків Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 18 травня 2011 р. по 22 липня 2011 р. з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовити.

Постанову допустити до негайного виконання у відповідності до абз. 9 ч. 1 ст. 256 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя:
Справа № 1601/14661/2012
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зємцова В.В.

при секретарі - Радіоненко Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про визнання нечинною та скасування постанови державної виконавчої служби,

Керуючись ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 4, 6, 18, 19, 39, 104-107, 158-163, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05 листопада 2012 року, ВП № 35049590, винесену Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя:
Справа № 1601/14482/2012
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.01.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Держаного Реєстратора Виконавчого Комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.01.2013 року.

Призначити по справі судове засідання на 14 год. 00 хв. 22.04.2013 року з викликом сторін та з направленням документів, вказаних у ст. 248 КАС України та ухвалі.

Запропонувати сторонам подати до початку судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Засідання відбудеться в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, буд. 29/5, кабінет № 20.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 2-5052/10
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-5052/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, заяву відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Призначити по справі судове засідання на 15-00 год. на 01.07.2013 року з викликом сторін та з направленням документів, вказаних у ст. 248 КАС України та ухвалі.

Запропонувати сторонам подати до початку судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Засідання відбудеться в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, буд. 29/5, кабінет № 20.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 2а-13972/11
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про виправлення описки у постанові від 09.04.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.04.2013 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Разом з тим при винесенні постанови у тексті була допущена описка, а саме: замість прізвища імя та по батькові позивача ОСОБА_2О. вказано ОСОБА_3В..

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 94, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.04.2013 року, прізвище позивача замість - ОСОБА_3В., читати як ОСОБА_2О..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Суддя:
Справа № 2а-18852/11
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 248, 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Призначити по справі судове засідання на 16-30 год. на 16.07.2013 року з викликом сторін та з направленням документів, вказаних у ст. 248 КАС України та ухвалі.

Запропонувати сторонам подати до початку судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Засідання відбудеться в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, буд. 29/5, кабінет № 20.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 1601/14661/2012
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 року Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, за участю третьої особи- ПП «Приватної телекомпанії Візит» про визнання не чиною та скасування постанови державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності зі ст. ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний ОСОБА_3 районному адміністративному суду м. Кременчука.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції,

3-ею особою - ПП «Приватну телекомпанію Візит».

Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів, згідно переліку, зазначеного у ч. 5 ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Залучити по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції,

3-ею особою - ПП «Приватну телекомпанію Візит».

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити по справі судове засідання на 13 год. 30 хв. 17.04.2013 року з викликом сторін та з направленням документів, вказаних у ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 16.04.2013 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 2а-15632/11
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зємцов В.В., при секретарі Бондаренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ, звернулася з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по справі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, а саме боржника ОСОБА_1 Пенсійного фонду Автозаводського району м. Кременчука замінити на ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці (, адреса: м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, 9).

Посилався на те, що згідно інформаційного листа начальника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці за вх. № 714/07-21 від 14.11.11 року, було повідомлено, що згідно Постанови Кабінету Міністрів за № 803 від 27.07.11 року утворено як юридичну особу публічного права ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, шляхом злиття ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці та ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці.

У судове засідання сторони не зявилися.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін, заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а-15632/11 за позовом до УПФУ Автозаводського району м. Кременчука про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, а саме боржника - ОСОБА_1 Пенсійного фонду Автозаводського району м. Кременчука замінити на ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці (, адреса: м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, 9).

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Автозаводський районний суд м. Кременчука апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2а-17705/11
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зємцов В.В., при секретарі Бондаренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ, звернулася з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по справі про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, а саме боржника ОСОБА_1 Пенсійного фонду Автозаводського району м. Кременчука замінити на ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці (, адреса: м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, 9).

Посилався на те, що згідно інформаційного листа начальника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці за вх. № 714/07-21 від 14.11.11 року, було повідомлено, що згідно Постанови Кабінету Міністрів за № 803 від 27.07.11 року утворено як юридичну особу публічного права ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, шляхом злиття ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці та ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці.

У судове засідання сторони не зявилися.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін, заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом 2а-17705/11 за позовом до УПФУ Автозаводського району м. Кременчука про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, а саме боржника - ОСОБА_1 Пенсійного фонду Автозаводського району м. Кременчука замінити на ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці (, адреса: м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, 9).

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Автозаводський районний суд м. Кременчука апеляційної скарги.

Суддя: