Справа № 759/4743/15-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-адр/759/11/15
ун. № 759/4743/15-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення в адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання відмови в призначенні пенсії протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.05.2015 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання відмови в призначенні пенсії протиправним та зобов`язання вчинити певні дії і постановлено: зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва зарахувати період роботи ОСОБА_1 в дитячому садку військової частини НОМЕР_1 з 15.08.1983 року по 01.02.1986 року до стажу роботи, що дає їй право на призначення пенсії відповідно до ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (пенсії за вислугу років), станом на момент звернення за призначенням пенсії 02.10.2014 року. В задоволенні решти вимог позову було відмовлено.

ОСОБА_1 подала заяву, за якою просила доповнити вказане рішення посиланням на назву її професії музичного керівника в періоди роботи з 15.08.1983 року по 01.02.1986 року та з 13.11.1989р. по 13.06.1991р.

Позивач в судовому засіданні вимоги заяви підтримала пославшись на доводи свого представника.

Представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що після винесення рішення в даній справі, виявилось, що ОСОБА_1 відповідачем не зараховано до стажу роботи, що дає право на пенсію, окрім періоду її роботи з 15.08.1983 року по 01.02.1986 року ще і період роботи з 13.11.1989р по 13.06.1991р., за тих же підстав, що і попередній, а саме через те, що посада на якій вона працювала в цей період в трудовій книжці вказана не вірно. Тому, представник вважав, що суд може винести рішення про зарахування до стажу ОСОБА_3 і цього періоду роботи.

Отже, фактично позивач просить постановити додаткове рішення про зобов`язання відповідача зарахувати до стажу її роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (пенсії за вислугу років), період роботи з 13.11.1989р. по 13.06.1991р.

Представник відповідача Кліменко М.С. просила в задоволенні заяви відмовити, за підстав того, що вимоги заяви не були предметом розгляду суду.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, про відмову в постановленні додаткового рішення.

Так, підставами для постановлення додаткової постанови чи додаткової ухвали, відповідно до ст. 168 КАС України, є обставини: коли суд щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалив рішення, або коли суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення, а також коли судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на матеріали справи вбачається, що вимоги про зарахування ОСОБА_1 до стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугою років, не заявлялись, доказів в обґрунтування таких вимог не надавалось, а відповідно і не досліджувалось, постанова у справі винесена в межах заявлених вимог, підстав, для виходу за межі заявлених вимог суд не знайшов.

Отже, підстав для ухвалення додаткового рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 168 КАС України, суд,

у х в а л и в:
В ухваленні додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання відмови в призначенні пенсії протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва на протязі десяти днів з моменту її оголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.