Справа № 2а/0270/1141/11
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а/0270/1141/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" до комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", реєстратора комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Брокбізнес", товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2011 року залишено без розгляду позов позивача.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, всупереч зазначеному, в матеріалах справи не міститься доказів сплати апелянтом судового збору.

При цьому, як вбачається з тексту апеляційної скарги позивач, посилаючись на положення ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", вказує на те, що ухвала суду не є об"єктом справляння державного мита.

Так, згідно частини 1 статті 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито справляється із позовних заяв, заяв з переддоговірних спорів, заяв (скарг) у справах окремого провадження і скарг на рішення, прийняті відносно релігійних організацій, з апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також за видачу судами копій документів.

Відповідно до положень ст.158 КАС України судові рішення викладаються у формі постанови (при вирішенні спору по суті) та ухвали (при зупиненні чи закритті провадження у справі, залишенні позовної заяви без розгляду, а також прийнятті рішень щодо інших процесуальних дій, клопотань).

Отже, оскаржувана ухвала суду є об"єктом справляння державного мита, тому суд вважає несплату апелянтом судового збору недоліком апеляційної скарги.

Окрім того, частиною 3 статті 187 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що дана норма особою, яка подала апеляційну скаргу, не дотримана.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" до комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", реєстратора комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Брокбізнес", товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Надати апелянту десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз"яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

4. Копію даної ухвали направити апелянту рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар: