Справа № 279/6034/15-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/6034/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Загуменнової Н.М.

з участю секретаря РайвахівськоїЛ.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання видати довідку про перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, посилаючись на те, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011 року відповідача зобовязано здійснити нарахування та виплату пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 50, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 29.04.2009 року з подальшою виплатою. Відповідач виконав вказане судове рішення за період з 29.04.2009 року по 22.07.2011 року, хоча в рішенні суду строк проведення виплат не обмежений., вказане судове рішення є чинним.

06.11.2014 року вона звернулась до відповідача з заявою про видачу їй довідки про перерахунок пенсії з 22.07.2011 року по 31.12.2014 року, однак їй в цьому було відмовлено з тих підстав, що їй пенсія виплачується вірно.

А тому позивачка просила визнати дії відповідача протиправними та зобовязати відповідача надати їй довідку про нарахування їй пенсійних виплат починаючи з 22.07.2011 року по 10.03.2015 року із розрахунку розміру пенсії згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011 року.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що відповідач фактично не виконує постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011 року, хоча вказана постанова є чинною, в ній не обмежений строк проведення нарахування та виплати пенсії в розмірах, визначених ст. 50, 54, 67 Закону України Про статус та соціальний

захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а відповідач всупереч закону самостійно визначив граничний термін нарахування та виплати пенсії.

В судовому засіданні представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що видати довідку позивачці про нарахування пенсії в розмірах, що визначені ст.ст. 50, 54, 67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 22.07.2011 року по 10.03.2015 року відповідач не має змоги, так як такі нарахування не проводяться.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі як отримувач пенсії по інвалідності 1 групи захворювання, яке повязане з аварією на ЧАЕС.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені щодо відмови в перерахунку пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_1, передбачених ч. 1 ст. 50, ч. 4 ст. 54 та ч. 3 ст. 67 Закону України про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії та додаткової пенсії, передбачених ч. 1 ст. 50, ч. 4 ст. 54 та ч. 3 ст. 67 Закону України про статус та соціальний захист громадян, , виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України Про загальнодержавне пенсійне страхування та провести виплату недоплаченої пенсії, починаючи з 29.04.2009 року з урахуванням раніше сплачених сум з подальшою виплатою. ( постанова а.с. 4).

Як пояснила позивачка в судовому засіданні, на виконання вказаної постанови судом був виданий виконавчий лист, який вона звернула до виконання.

Відповідач здійснив нарахування пенсії позивачці відповідно до вищевказаного судового рішення за період з 29.04.2009 року по 22.07.2011 року.

Статтею 64 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування визначено обовязки виконавчої дирекції Пенсійного фонду та її територіальних органів, зокрема п. 11 ч. 2 ст. 64 передбачено обовязок письмово інформувати застрахованих осіб про набуття права на призначення пенсії і порядок її призначення, про призначення або відмову в призначенні пенсії, її розмір, порядок виплати, а також можливість та умови переходу на інший вид пенсії та порядок оскарження рішень виконавчих органів Пенсійного фонду.

Отже, на відповідача покладено обовязок надання пенсіонеру довідки про розмір пенсії.

Однак, як слідує з матеріалів справи та пояснень в суді представника відповідача, відповідач з 22.07.2011 року не проводить позивачці нарахування пенсії в розмірах, передбачених ч. 1 ст. 50, ч. 4 ст. 54 та ч. 3 ст. 67 Закону України про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011 року, а тому і відмовив позивачці у видачі такої довідки.

З врахуванням того, що нарахування позивачці пенсії в розмірах, передбачених ч. 1 ст. 50, ч. 4 ст. 54 та ч. 3 ст. 67 Закону України про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2011 року, відповідачем не провадиться, суд не вправі зобовязати відповідача видати довідку, зміст якої буде містити завідомо неправдиві дані, а тому позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Посилання позивачки на те, що відповідач не бажає виконувати рішення суду, не є підставою для задоволення позову щодо видачі довідки. Примусове виконання рішень суду, відповідно до ст. 2 Закону України Про виконавче провадження, покладається на державну виконавчу службу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в позові до Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання щодо видачі довідки відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: