Справа № 826/1497/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

17 червня 2015 року Справа: № 826/1497/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду про витребування доказів від 03 червня 2015 року у Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві і товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було витребувано додаткові докази у справі, які мають важливе значення для правильного вирішення спору, та надано податковому органу і товариству строк для виконання ухвали суду до 10.06.2015 р.

У судове засідання, призначене на 17.06.2015 р. о 12:55 год., сторони не з'явились.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у звязку з необхідністю надати додаткові докази у справі.

Крім того, судова колегія встановила, що ані відповідачем, ані ТОВ «Кредитні ініціативи» не було виконано вимоги ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року про витребування доказів.

Разом з тим, 17.06.2015 р. на адресу суду від ТОВ «Кредитні ініціативи» надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із завантаженістю товариства.

Дослідивши матеріали справи, колегія суду приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання і зазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 01.07.2015 р.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: