Справа № 2-а-355/11/2221
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-355/11/2221
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Ярмолинецькому районі Хмельницької області на постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до правління Пенсійного фонду України у Ярмолинецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України (яка діяла на момент подачі відповідачем апеляційної скарги) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі прийняття постанови в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2011 року винесена судом першої інстанції в порядку скороченого провадження. Копію постанови суду від 16 лютого 2011 року отримано відповідачем 16.02.2011 року, що підтверджується самим апелянтом. Однак, як встановлено, апеляційна скарга на постанову суду від 16.02.2011 року подана відповідачем 01.03.2011 року, що підтверджено відміткою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області. При цьому доказів отримання постанови суду апелянтом суду не надано. Заява про поновлення пропущеного строку апелянтом подана до суду не була, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується.

За змістом ч.4 ст.186 апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст. 186, ч.3, 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ярмолинецькому районі Хмельницької області на постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до правління Пенсійного фонду України у Ярмолинецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України у Ярмолинецькому районі Хмельницької області виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1