overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1278/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1278/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

при секретарі: Якущенко К.Ю.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Цукури" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати рішення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області № 2547/21-15-22 від 15.04.2015 та зобов'язати погодити застосування податкового компромісу відповідно до заяви №23 від 02.04.15р.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться адміністративна справа про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2015 року №, прийнятого на підставі акту перевірки від 21.02.2014 року №53/НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що дана адміністративна справа та справа №821/4864/14, що знаходиться в провадженні судді Хом'якової В.В., пов'язані між собою, оскільки предметом оскарження вказаних адміністративних справ є одне і те ж саме податкове повідомлення-рішення, а сторонами у справі є одні й ті самі особи. Просив суд об'єднати зазначені справи в одне провадження.

Представник відповідача щодо зазначеного клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати дану справу судді Хом'яковій В.В. для вирішення питання щодо можливості об'єднання справ.

Керуючись ст. 165 КАС України,

ухвалив:

Передати справу №821/1278/15-а за позовом фермерського господарства "Цукури" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії судді Хом'яковій В.В. для вирішення питання щодо можливості об'єднання справ № 821/1278/15-а та №821/4864/14.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/1437/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1437/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії в частині утримання з компенсаційних виплат коштів в розмірі 7017 грн. 32 коп. протиправними, зобов'язати провести нарахування та виплатити утриману суму, індексацію заробітної плати в розмірі 7032 грн. 86 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку станом на 31 жовтня 2013 року включно в сумі 9543 грн. 45 коп. та в подальшому за кожен день затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку середньоденний заробіток в сумі 156 грн. 45 коп..

Представник податкового органу надала до суду заяву, у якій просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю підготовки заперечень проти позову з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Судове засідання просила провести в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до надання суду представником відповідача додаткових доказів у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/1484/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1484/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні № /0 від 21.07.2009 р..

Представник податкового органу надав до суду клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі з метою надання йому часу для підготовки та надання суду розрахунку, нарахованих відкритому акціонерному товариству "Херсонський завод карданних валів" податкових зобов'язань у розрізі контрагентів. Зазначене клопотання представник відповідача просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення до надання суду представником відповідача додаткових доказів у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/899/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/899/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

09 червня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/899/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/899/15-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 09 червня 2015 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Попова В.Ф.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/1296/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1296/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

11 червня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1296/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Монтажник" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Ухвалою суду від 21 травня 2015 року провадження у справі було зупинено до 11 червня 2015 року за клопотанням представника позивача у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/1296/15-а за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Монтажник" про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 161/8022/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8022/15-а
Номер провадження: 2-а/161/291/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання вчинити дії.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про відвід головуючої по справі, так як у нього є сумніви щодо неупередженості та необєктивності суду при винесені рішення, оскільки 27.02.2015 року суддею відмовлено в задоволенні його позову до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконним рішенням.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою усунення будь-яких сумнівів щодо необєктивності та неупередженості судді, з метою обєктивного вирішення справи, приходжу до висновку, що слід задовольнити відвід судді Крупінської С.С. щодо участі в розгляді даного позову.

Керуючись ст. 27, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Крупінської Світлани Степанівни по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання вчинити дії.

Справу передати для розгляду іншому судді Луцького міськрайонного суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 821/1751/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

11 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1751/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

встановила:

Ухвалою від 11 червня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Зобов'язати Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області у строк до 06 липня 2015 року надати суду -

- належним чином засвідчену копію справи ОСОБА_1 щодо оформлення набуття громадянства України та оригінал для огляду в судове засідання;

- запит від 12.03.2014 року за вих. №1/2-3087 до Каховського міськрайонного суду Херсонської області щодо надання копії рішення суду та відповідь Каховського міськрайонного суду Херсонської області за №4115/14 від 15.04.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду на 07 липня 2015 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/1637/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1637/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

02 червня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1637/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго"

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про оскарження рішеннь та дій суб'єкта владних повноважень,

встановив:

Ухвалою від 02 червня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про оскарження рішеннь та дій суб'єкта владних повноважень.

Справу призначити до судового розгляду на 09 червня 2015 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1091/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1091/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 червня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1091/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Урум Сад" до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

встановив:

В судовому засіданні було зобов'язано сторони надати суду додаткові документи по справі. Представник податкового органу подав до суду клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі для надання суду таких документів. Зазначене клопотання представник податкового органу просив розглянути в порядку письмового провадження. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом приватного підприємства "Урум Сад" до Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення до надання суду сторонами додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/255/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/255/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Войтович І.І.,

при секретарі: Сердюк О.О.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення -рішення прийняті Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 17.11.2014 р. №, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2. Також, позивач просить визнати протиправними дії ДПІ у м. Херсоні, які полягають у відображенні в акті перевірки з урахуванням висновків про розгляд заперечень висновків про завищення з боку позивача від'ємного значення об'єкту оподаткування податковим на прибуток за 2013 р. на суму 5187944,00 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року зупинено провадження за клопотанням представника позивача у даній справі до отримання висновків експертизи.

25.05.2015 р. до суду надійшов висновок судово-бухгалтерської експертизи та матеріали справи.

Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у даній справі.

Представники позивача та відповідача не заперечили проти поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/255/15-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.