Справа № 804/7565/15
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2015 р. справа 804/7565/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить:

1. Зобовязати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області зробити перерахунок премії за час моєї роботи на посаді помічника судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська з дня винесення догани з 26.06.2014 року по день мого звільнення по 29.08.204 року, щодо ненарахованої премії у звязку з доганою, перерахувавши її на мою заробітну картку № 950036.

2. Стягнути із Самарського районного суду м. Дніпропетровська моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади.

Пунктом 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд зясував, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача. Згідно положень п.9 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України термін «відповідач» у цьому Кодексі вживається в значенні субєкта владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається з позовної заяви, одна з позовних вимог позивача звернена до територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, який не є відповідачем по справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для виправлення зазначених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 106, ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову та долучити до належним чином оформленої уточненої позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О.Власенко