Справа № 367/6092/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6092/14-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Квартал на Київській до ОСОБА_1 міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради Київської області від 04.06.2014 року № 3982-56-УІ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_4 та представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_4 посилалася на те, що оскільки з матеріалів справи вбачається, що предмет спору (земельні ділянки) знаходяться у приватній власності, даний спір носить індивідуальний характер і не є публічно правовим. Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 також вважала, що оскаржуваним рішенням ОСОБА_1 міської ради передано земельну ділянку у приватну власність, в даний час дана земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_3, а тому існування спору про право виключає розгляд даної справи в порядку адміністративного судочинства, порушені права підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки мають приватний майновий характер. Просили клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСББ Квартал на Київській ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у даній справі, оскільки вважає, що даний позов є адміністративним та розглядається адміністративним судом.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі з підстав п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається із змісту адміністративного позову та із доданих матеріалів предметом спору є захист права Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Квартал на Київській користуватися належною йому земельною ділянкою за адресою м. Ірпінь, вул. Київська, 20-д, оскільки суміжна земельна ділянка за адресою м. Ірпінь, вул. Київська, 28-ж рішенням ОСОБА_1 міської ради від 04.06.2014 року № 3982-56-УІ була передана третій особі ОСОБА_2 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд без належного погодження із ОСББ Квартал на Київській. Під час розгляду справи до участі у справі було залучено в якості третьої особи нового власника земельної ділянки по вул. Київській, 28-ж в м. Ірпені, який став власником цієї земельної ділянки на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06 жовтня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В даному випадку між сторонами існує спір про право, який виключає розгляд даного спору в порядку адміністративного судочинства, оскільки між учасниками спору відсутні публічно-правові відносини, які згідно ст. 2 КАС України є підставою для розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки вказаний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 2, п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Квартал на Київській до ОСОБА_1 міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради Київської області від 04.06.2014 року № 3982-56-УІ закрити.

Копію ухвали направити третій особі ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7