Справа № 2-а-866/11
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-866/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війни,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити на її користь недоплачену їй як Дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 09.07.2009 року по 18.04.2011 року, вказуючи, що вона належить до соціальної групи Дітей війнита відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. У порушення закону відповідач перерахунок пенсії не здійснив, тому позивач звернулась до суду за захистом своїх законних прав та інтересів, просить задовольнити її позовні вимоги, поновивши строк звернення до суду та зобовязати відповідача, а саме Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі нарахувати та виплатити їй, як Дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України - якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суд встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня коли позивач дізнався про рішення субєкта власних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта власних повноважень.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернулась в суд 18.04.2011 року , тому щодо вимог про перерахування допомоги за період з 09.07.2009 року по 18.10.2010 року має місце пропуск 6-ти місячного строку звернення в суд за захистом порушених прав, так як предметом спору в цій справі є бездіяльність субєкта власних повноважень, повязана із періодичними соціальними виплатами.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення в суд за захистом порушених прав, так як вона э особою пенсійного віку та необізнана з пенсійним законодавством України, а також не на недоступність їй рішень Конституційного суду України .

Однак суд вважає, що підстав для поновлення шестимісячного строку для звернення до суду не встановлено, вказані позивачем підстави для поновлення строку як то необізнаність в законодавстві та тривалий розгляд справи в Конституційному суді України не є поважними причинами пропуску строку в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому адміністративний позов в частині вимог про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню і виплаті суми, як Дитині війниза період з 09.07.2009 року по 18.10.2010 року має бути залишений без розгляду.

В іншій частині вимог позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України при розгляді справ по оскарженню фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 99,100, 107, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнив частині визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню і виплати допомоги за період з 09.07.2009 року по 18.10.2010 року та стягнення з відповідача суми недоплаченої допомоги за цей період залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення в суд за захистом порушених прав.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війниза період з 18.10.2010 року по 18.04.2011 року.

Направити відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що в разі неподання заперечень на позов справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Справа слухатиметься одноособово суддею Теренчук Ж.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2