overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1033/11
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1033/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2011 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Римара Г. М.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ в Вінницькій області Іщенка В.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить скасувати постанову інспектора ВДАІ в Вінницькій області Іщенка В.М. серії ВМ № 221026 від 05.09.2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП у вигляді 300 гривень штрафу за те, що він 05.09.2010 року о 22 год. 08 хв. керуючи автомобілем порушив вимогу дорожнього знаку рух вантажних автомобілів зазборонено.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді 300 грн. штрафу, як незаконну, закривши провадження по справі.

Відповідач у судовому засіданні не зявився.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти.

Із постанови серії ВМ № 221026 від 05.09.2010 року вбачається, що відповідач притягнув до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді 300 грн. штрафу за те, що він 05.09.2010 року о 22 год. 08 хв. екаючи автомобілем порушив вимогу дорожнього знаку рух вантажних автомобілів зазборонено.

Як встановлено в судовому засіданні, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, зокрема, порушив вимоги знаку рух вантажних автомобілів зазбороненота порушив строки оскарженя постанови.

Орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови, що випливає із змісту статті 293 КУпАП.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що винесена постанову інспектором ВДАІ в Вінницькій області Іщенком В.М. постанова по справі про адміністративне правопорушення серії серії ВМ № 221026 від 05.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення є законною та обґрунтованою. Підстав для визнання незаконною та скасування постанови в судовому засіданні не встановлено, також позивачем пропущено строк оскарження постанови, а тому позивачу в задоволенні позову слід відмовити, а постанову серії ВМ № 221026 від 05.09.2010 року залишити без зміни.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. керуючись ст.ст.7, 8, 9, 10, 18, 71, 72, 160, 162 КАС України, ст. ст. 7, 126 ч.1, 287, 288, 293 КУпАП, ст.16 Закону України Про дорожній рух, п.2.4 ПДР України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні адміністративного позову до інспектора ВДАІ в Вінницькій області Іщенка В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ № 221026 від 05.09.2010 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1047/11
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25"лютого 2011р Справа № 2-а-1047/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римара Г.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом прокурора Гусятинського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі, Тернопільської області про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії як "Дитині війни",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про поновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року. Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частина перша статті 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач в позовній заяві не зазначив жодних причин пропущення строку звернення до суду, а тому вважаю, що позов в частині стягнення виплат з 01.08.2010 року по 23.08.2010 року залишити без розгляду, поскільки підстав для поновлення строку не знайдено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Гусятинського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Гусятинському районі, Тернопільської області про зобов'язання Управління пенсійного Фонду України у Гусятинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 01.08.2010 року по 23.08.2010 року залишити без розгляду в зв'язку із пропущенням строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з часу винесення через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-514/10/2210
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-514/10/2210
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Козак О.В.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-829/10/0217
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-829/10/0217
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Алєксєєнко В.М.
суддя доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2010 року адміністративний позов задоволеено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар:
Справа № 2-а-513/10/2210
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-513/10/2210
У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 листопада 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-514/10/2210
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-514/10/2210
У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 листопада 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1072/11
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25"лютого 2011р Справа № 2-а-1072/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г. М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі, Тернопільської області про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії як Дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про поновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2007 року по день розгляду справи. Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частина перша статті 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач в позовній заяві не зазначила жодних причин пропущення строку звернення до суду, а тому вважаю, що позов в частині стягнення виплат з 01.01.2007 року по 24.08.2010 року залишити без розгляду, поскільки підстав для поновлення строку не знайдено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у Гусятинському районі, Тернопільської області про зобовязання Управління пенсійного Фонду України у Гусятинському районі нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 01.01.2007 року по 24.08.2010 року залишити без розгляду в звязку із пропущенням строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з часу винесення через Гусятинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а/0270/3567/11
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3567/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Комар П.В.
суддя доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання нечинним акту, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання нечинним акту.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-554/10/2210
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-554/10/2210
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лазаренко А.В.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-554/10/2210
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-554/10/2210
У Х В А Л А

17 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 листопада 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1