overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/2647/13-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/2647/13-а 2-а/335/82/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та скасування розпорядження і зобовязання призначити пенсію , -

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та скасування розпорядження і зобовязання призначити пенсію.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та скасування розпорядження і зобовязання призначити пенсію.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/3702/13-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/3702/13-а 2-а/335/104/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДВС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, Управління ДАІ ЗГУ МВС України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, , -

в с т а н о в и в :

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено повне місце служби першого відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- у позовній заяві не зазначено повне найменуванні другого відповідача;

- у позовній заяві не зазначено які вимоги предявляються до другого відповідача;

- до позовної заяви не додано копії позову та копії доданих до нього документів відповідно до кількості відповідачів.

- не сплачено судовий збір, розмір якого у відповідності до Закону України „Про судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.).

У звязку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДВС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, Управління ДАІ ЗГУ МВС України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Надати заявнику строк три дні з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 2-а-4/11
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 2-а-4/11 2-а/335/1/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 24.09.2008 року №53, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 24.09.2008 року №53.

Ухвалою суду від 09.08.2011 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за адміністративним позовом обєднання громадян Громадський захист до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 23.04.2008 року №27 Про затвердження Проекту винесення в натурі межі водоохоронної зони р. Дніпро в межах Запоріжжя в частині листів №10, 13а, 14, 15 (лівий беріг) графічної частини проекту, №6 (правий беріг).

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що провадження по справі підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 року апеляційну скаргу обєднання громадян „ Громадський захист залишено без задоволення. Ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2011 року про залишення позову без розгляду залишена без змін.

В звязку з викладеним, суд вважає необхідним поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 24.09.2008 року №53.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 24.09.2008 року №53.

Призначити слухання справи на 15 квітня 2013 року на 16-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/4085/13-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/4085/13-а 2-а/335/114/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про поновлення на роботі.

Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити його до попереднього судового засідання.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

За адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про поновлення на роботі - відкрити провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу призначити до судового засідання на 17 травня 2013 року на 14-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/5944/13-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/5944/13-а 2-а/335/157/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи комунальне підприємство ВРЕЖО №13, приватне підприємство Віп-Тур, товариство з обмеженою відповідальністю Юг-Торг про визнання рішень нечинними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи комунальне підприємство ВРЕЖО №13, приватне підприємство Віп-Тур, товариство з обмеженою відповідальністю Юг-Торг про визнання рішень нечинними.

Рішенням Запорізької міської ради від 27.04.2012 року припинено діяльність КП „ВРЕЖО №13, шляхом приєднання до МКП „Основаніє, яке є повним правонаступником КП „ВРЕЖО №13. Також згідно рішення Запорізької міської ради від 25.07.2012 року з моменту прийняття даного рішення МКП „Основаніє стає повним правонаступником підприємств, що припиняються, в т.ч. КП „ВРЕЖО №13. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців діяльність КП „ВРЕЖО №13, як юридичної особи, 15.02.2013 року припинено.

Згідно з ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, доцільним допустити до участі у справі правонаступника третьої особи - Міське комунальне підприємство „Основаніє.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити до участі в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи комунальне підприємство ВРЕЖО №13, приватне підприємство Віп-Тур, товариство з обмеженою відповідальністю Юг-Торг про визнання рішень нечинними правонаступника третьої особи КП „ ВРЕЖО №13 - Міське комунальне підприємство „Основаніє.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 335/3702/13-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3702/13-а 2-а/335/104/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

19 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДВС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, Управління ДАІ ЗГУ МВС України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДВС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, Управління ДАІ ЗГУ МВС України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними.

Судове засідання по справі провести 30 квітня 2013 року о 13-45 годині.

Запропонувати відповідачам до 30.04.2013 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/1004/13-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/1004/13-а 2-а/335/42/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Гаражне товариство „Титан про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про скасування розпорядження відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/11915/13-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження по справі
13 листопада 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.
Крім того позивач, просить поновити строк звернення до адміністративного суду з тих підстав, що з грудня 2012 року він звертався до суду з позовами до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, однак з різних причин позови йому були повернуті, тому вважає, що строк для звернення до суду пропущений з поважних причин.
Згідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 99, 107, 289 КАС України,
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.
Призначити справу в судове засідання на 27.11.2013 року о 12-00 годині.
Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати до судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 335/10869/14-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення скарги без руху

17 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою до СДПІ з ОВП у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відповідно до ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви. В порушення зазначеної вимоги заява подана у формі скарги.

- ч. 3 ст. 106 КАС України: позивачем при подачі заяви не сплачено судовий збір.

Згідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана з порушенням ст. 106 КАС України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху і надати позивачу строк, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.

Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 323/1701/15-а
Суддя: Галчанський С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1701/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2015 м. Оріхів

16 травня 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі Тахтаул А.Л.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Оріхівського району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

На підставі викладеного, ст.ст.160, 161-163 КАС України, Суд,

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову ПС1 №498697 від 17 квітня 2015 року Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Оріхівського району ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Складення постанови у повному обсязі відкладено до 14 год. 00 хв. 17 червня 2015 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 337/4081/14-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/4081/14-а
Провадження №2-а/337/100/2014
У Х В А Л А

про відкриття справи

19.06.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши виконання вимоги статті 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов»язання призначити та нарахувати належний розмір пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідача про визнання дій незаконними та зобов»язання призначити та нарахувати належний розмір пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заявою позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов»язання призначити та нарахувати належний розмір пенсії.

Призначити попереднє судове засідання 01.07.2014 року о 08-50 год. в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя

Справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна