Справа № 2а-2689/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2010 року 2а-2689/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А.Ю.,

судді Потолової Г.В.,

судді Коблової О.Д.,

при секретарі судового засідання Орлові О.В.,

за участю:

прокурора Овчар Т.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства «Промислово-фінансова група «Єдині енергетичні системи України», треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції; Відділення державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; Управління Державного Казначейства в Дніпропетровській області про визнання недійсними договорів та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.02.2010 року на новий розгляд надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Промислово-фінансова корпорація Єдині енергетичні системи України, треті особи Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділення державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Управління Державного казначейства у Дніпропетровській області про визнання недійсними договорів та стягнення суми.

Ухвалою суду від 25.02.2010 року було прийнято до провадження дану адміністративну справу та призначено справу до судового розгляду.

З адреси відповідача, зазначеної відповідно даних позовної заяви повернувся конверт із поштовим вкладенням. У відповідності до положень ч.8 ст.35 КАС України вважається, що поштове відправлення є врученим належним чином.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляду справи без його участі.

Під час судового засідання судом ставилось питання щодо зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а-2689/10/0470 за адміністративним позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства Промислово-фінансова група Єдині енергетичні системи України, треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції; Відділення державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; Управління Державного Казначейства в Дніпропетровській області про визнання недійсними договорів та стягнення суми до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-13022/09/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Промислово-фінансова корпорація Єдині енергетичні системи України про припинення юридичної особи.

Особи, що брали участь у справі не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, в тому числі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що справи є повязаними між собою, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-13022/09/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Промислово-фінансова корпорація Єдині енергетичні системи України про припинення юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-2689/10/0470 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства «Промислово-фінансова група «Єдині енергетичні системи України», треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції; Відділення державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; Управління Державного Казначейства в Дніпропетровській області про визнання недійсними договорів та стягнення суми до до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а-2689/10/0470 за адміністративним позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства Промислово-фінансова група Єдині енергетичні системи України, треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції; Відділення державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; Управління Державного Казначейства в Дніпропетровській області про визнання недійсними договорів та стягнення суми до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-13022/09/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Промислово-фінансова корпорація Єдині енергетичні системи України про припинення юридичної особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя А.Ю. Рищенко

Суддя О.Д. Коблова

Суддя Г.В. Потолова