Справа № 2а-467/11/2213
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-467/11/2213
Головуючий у 1-й інстанції: Горгулько Н.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скаргиуправління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2011 року залишено без змін.

05 червня 2014 року до суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про виправлення описки. Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року міститься описка, а саме не вірно зазначено дату постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2011 року, помилково зазначено дату "22 квітня 2011 року".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначити дату рішення Полонського районного суду Хмельницької області "22 лютого 2011 року" замість "22 квітня 2011 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_3