Справа № 2а/2470/785/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/785/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Чернівці ради на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Чернівці ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування посстанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно з частиною 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної норми, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку.

Як вбачається з платіжного доручення №3128, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги 06.04.2011 року (а.с.56), тоді як оскаржена постанова суду прийнята лише 27.04.2011 року. Вказаний факт ставить під сумнів сплату апелянтом судового збору платіжним дорученням 06.04.2011 року саме за подання даної апеляційної скарги на постанову від 27.04.2011 року.

Крім того, апелянтом на доказ сплати судового збору надано незасвідчену ксерокопію платіжного доручення №3128 від 06.04.2011 року, яка не є належним доказом сплати судового збору. В даному випадку доказом може бути оригінал вказаної квитанції.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Чернівці ради на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Чернівці ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування посстанови, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 10 серпня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: