Справа № 813/2794/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 червня 2015 року Справа № 813/2794/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить:

- визнати протиправними дії Міністра внутрішніх справ України щодо винесення наказу № 888 о/с від 18.05.2015 року По особовому складу в частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1 (С-531525) із посади начальника Управління МВС України на Львівській залізниці начальника кримінальної міліції.

- визнати протиправним і скасувати наказ Міністра внутрішніх справ України № 888 о/с від 18.05.2015 року По особовому складу в частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1 (С-531525) із посади начальника Управління МВС України на Львівській залізниці начальника кримінальної міліції;

- поновити позивача на посаді начальника Управління МВС України на Львівській залізниці начальника кримінальної міліції та в цій частині допустити негайне виконання судового рішення.

Ухвалою від 02.06.2015 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк до 12.06.2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію вказаної ухвали надіслано на зазначену у позовній заяві заяві адресу позивача: м. Львів, вул. Освицька, 11/7, 79049; однак така повернулася на адресу Львівського окружного адміністративного суду з відміткою відділення поштового звязку: «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на дату складення ухвали позивачем у встановлений строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.06.2015 року не виконано. Жодних клопотань від позивача щодо вищевказаного позову на адресу суду не надходило. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 02.06.2015 року станом на день винесення цієї ухвали не оскаржено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Суд також роз'яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 35, 108, 158 - 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравців О.Р.