Справа № 2-а-68/11/2414
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-68/11/2414
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.01.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з позовом до Чернівецької міської ради про визнання незаконними окремих положень рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2011 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці звернулась ОСОБА_2 з позовом до Чернівецької міської ради про визнання незаконними окремих положень рішення.

10.01.2011 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.01.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду з підстав пропущення строку звернення позивача до суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В свою чергу, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить суд скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці про залишення позовної заяви без руху, водночас безпосередньо зі змісту апеляційної скарги та обґрунтувань ОСОБА_2 вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу суду першої інстанції від 20.01.2011 року, тобто ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити, яку саме ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці оскаржує апелянт.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

З аналізу вищезазначеної норми випливає, що зміст апеляційної скарги (в даному випадку з кінцевими вимогами про зміну рішення суду першої інстанції) повинен відображати саме ті підстави, згідно яких це рішення підлягає зміні.

Отже, в цьому випадку підстави для зміни судового рішення повинні співпадати з причинами звернення апелянта до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши текст апеляційної скарги ОСОБА_2, суд вважає, що її зміст не відповідає вищевказаним нормам.

Окрім того, частиною 3 статті 187 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що дана норма апелянтом не дотримана

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.01.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з позовом до Чернівецької міської ради про визнання незаконними окремих положень рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 09 березня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: