overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/7447/14-а
Суддя: Дудаков С. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7447/14-а
Провадження № 2-а/727/157/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Після відновлення провадження в справі справу до розгляду було призначено на 10 листопада 2014 року, однак в судове засідання позивачка не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи було відкладено на 01 грудня 2014 року та повідомлено про дату та час засідання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про що свідчить його підпис на розписці про вручення судової повістки, однак в судове засідання представник не з»явився, через що розгляд справи відкладено на 10-00 год. 19 грудня 2014 року, однак і в цей день представник, який був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, в силу ст.. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд визнає, що позивач не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий:
Справа № 2-а-5934/10/2270
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-5934/10/2270
У Х В А Л А

"20" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду на 03.02.11 року о 15:10 год в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-6788/10/2270
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6788/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Блонський В.К.
суддя доповідач - Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
У Х В А Л А

19 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Адамс" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.10.2010 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Адамс" до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.10.2010 року позовну заяву ВАТ "Адамс" залишено без розгляду, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачем - ВАТ "Адамс" подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.10.2010 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Адамс" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.10.2010 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Адамс" до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 822/230/15
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/230/15

12 червня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1" до виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1" до виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, - до апеляційного розгляду на 02 липня 2015 року о 14:35 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а/1519/4558/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______ ______
УХВАЛА

06 серпня 2011 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

05 серпня 2011 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона народилася 07 липня 1936 року, має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004р. № 2195-ІУ. Зазначила, що відповідно до вказаного закону має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. При зверненні до УПФ України у Малиновському районі м. Одеси з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, їй в задоволені вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_2 просить суд зобов'язати УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити їй як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з 01 січня 2011р. по день винесення постанови.

Ухвалою суду від 06.08.2011р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 в частині нарахування та виплати щомісячної державної допомоги як дитині війни за період 01 січня 2011р. по 04 лютого 2011 р., залишені без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі міста ОСОБА_1 про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання вчинити певні дії за період з 05 лютого 2011 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

06.08.11
Справа № 2-а-5567/10/2270
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-5567/10/2270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-5567/10/2270

У Х В А Л А

"19" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Жанна Миколаївна , перевіривши матеріали апеляційних скарг СТОВ "Мир", Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.10.2010 року у справі за адміністративним позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов’язки;

- з’ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, до апеляційного розгляду на 10.02.11 о 15:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Справа № 130/1027/15-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 130/1027/15-а

15 червня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - до апеляційного розгляду на 09 липня 2015 року о 14:10 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-6788/10/2270
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-6788/10/2270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-6788/10/2270

У Х В А Л А

"19" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Жанна Миколаївна , перевіривши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Адамс" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.10.2010 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Адамс" до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов’язки;

- з’ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Адамс" до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про скасування рішення, до апеляційного розгляду на 10.02.11 о 15:15 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 2-а-7099/10/2270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7099/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.
суддя доповідач - Драчук Тетяна Олександрівна
У Х В А Л А

21 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Красилівське підприємство хлібопродуктів на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Красилівське підприємство хлібопродуктів до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 року закрито провадження у справі №2-а-7099/10/2270.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вище зазначену ухвалу та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Красилівське підприємство хлібопродуктів на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Красилівське підприємство хлібопродуктів до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

копія вірна: секретар:
Справа № 2-а-31/08/2408
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-31/08/2408
У Х В А Л А

"12" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Тетяна Олександрівна, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.09.2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, Міжвідомчої комісії з питань відключення від ЦО та ГВП про порушення законності міжвідомчою комісією та корупційні діяння при прийнятті рішення про ненадання дозволу на встановлення індивідуального газового опалення, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, Міжвідомчої комісії з питань відключення від ЦО та ГВП про порушення законності міжвідомчою комісією та корупційні діяння при прийнятті рішення про ненадання дозволу на встановлення індивідуального газового опалення до апеляційного розгляду на 02.02.11 о 11:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

копія вірна:

суддя:

секретар: