Справа № 822/1010/14
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1010/14
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

16 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Боровицький О. А.

судді: Граб Л.С. Сапальова Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.03.14 по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про скасування постанов про застосування фінансових санкцій та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про скасування постанов про застосування фінансових санкцій №№14 від 06 лютого 2014 року.

Хмельницький окружний адміністративний суд ухвалою від 17 березня 2014 року зазначений вище адміністративний позов залишено без розгляду на підставі статті 100 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 17 березня 2014 року, позивач вказує на те, що останню отримано - 19 березня 2013 року.

Питання про поновлення пропущеного строку вирішується в порядку письмового провадження у відповідності до вимог частини 2 статті 102 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що заява позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2013 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За правилами частини 3 статті 167 КАС України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Як підтверджується матеріалами справи, копію оскарженого рішення суду першої інстанції позивачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 отримано - 19 березня 2014 року, апеляційну скаргу подано 24 березня 2014 року, що підтверджується відміткою Хмельницького окружного адміністративного суду за вх.. № 8981.

Вказані обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 206, 211, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.03.14 по справі №822/1010/14 - задовольнити.

2. Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про скасування постанов про застосування фінансових санкцій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Граб Л.С.

ОСОБА_2