Справа № 813/2976/14
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Справа № 5916/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Хобор Р.Б., Попка Я.С.,

з участю секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Елегал» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року у справі № 813/2976/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівськоїобласті до Відкритого акціонерного товариства «Елегал» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області звернулося у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Елегал» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 62972,20 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 62972 грн. 20 коп. заборгованості відповідача з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій підтверджується відповідними розрахунками з січня по березень 2014 року. Також, позовна заява мотивована п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року позов задоволено.

Постанову суду першої інстанції оскаржив відповідач, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що не погоджується з рішенням суду першої інстанції, оскільки дане рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та таке, що неповно відображає обставини, які мають істотне значення для даної справи.

Просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року та відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, що Органом Пенсійного фонду України надіслано у відповідності до розділу 6 Інструкції "Розрахунки суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" для відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з січня по березень 2014 року на загальну суму 62972 грн. 20 коп.

Задовольняючи у позовних вимогах у справі, суд першої інстанції виходив з того, що згідно п.6.8 Інструкції підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Покликання представника відповідача на той факт, що ВАТ "Елегал" перебуває в процесі припинення шляхом ліквідації і вимоги Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області, як і інших кредиторів, будуть задовольнятися в порядку черговості не свідчить про те, що заборгованість перед позивачем на час розгляду даного спору відсутня та не унеможливлює позивача звертатись до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідач доказів в спростування викладених обставин не представив, а тому його заборгованість на момент розгляду справи в суді становить 62972 грн. 20 коп.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

ВАТ «Елегал», зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області. Як юридична особа.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено, що до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії призначаються за нормами цього Закону України «Про пенсійне забезпечення».

При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Тобто, відшкодуванню ПФУ підлягають витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених згідно з пунктом «б»-«з» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», незалежно від часу їх призначення, до досягнення працівниками пенсійного віку, встановленого ст.. 26 Закону, а саме 60 рокув.

Витрати на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах покриваються підприємствами на яких було набуто пільговий стаж.

Органом ПФУ надіслано у відповідності до розділу 6 Інструкції «Розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсії, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» для відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах: від 14.01.2014р. №377/04-32/2, від 10.02.2014р. №1356/04-32/2, від 13.03.2014р. №2308/04-32/2, б/н і дати.

Про надіслання відповідачеві розрахунку свідчать поштові повідомлення про вручення.

Згідно пункту 6.8. Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до Розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, надісланого Відповідачу за січень березень 2014 року, виявлено заборгованість по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту «б»-«з» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і станом на 24.03.2014 року борг за вказаний період становить 62 972,20 грн.

Таким чино колегія суддів прийшла до висновку про те, що суд першої інстанції прийшов до вірного вирішення щодо покликання представника відповідача на той факт, що ВАТ "Елегал" перебуває в процесі припинення шляхом ліквідації і вимоги Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області, як і інших кредиторів, будуть задовольнятися в порядку черговості не свідчить про те, що заборгованість перед позивачем на час розгляду даного спору відсутня та не унеможливлює позивача звертатись до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідач доказів в спростування викладених обставин не представив, а тому його заборгованість становить 62 972 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Елегал» - залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року у справі № 813/2976/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Я.С. Попко

Р.Б. Хобор

Повний текст рішення виготовлено 11.06.2015 року