Справа № 2-а-4213/09/0270
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4213/09/0270
У Х В А Л А

03 листопада 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Залімського І.Г., Матохнюка Д.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання приватного підприємства "Мешканець" про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Мешканець" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Мешканець" про стягнення штрафних санкцій , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

03.11.2011 року відповідач надав суду клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги прокурора м. Вінниці на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2011 року у справі № 2а/0270/520/11 за позовом прокурора м. Вінниці до ДПА у Вінницькій області, ДПІ у м. Вінниці про скасування рішень. Клопотання мотивовано тим, що розгляд апеляційної скарги відповідача не можливий до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а/0270/520/11. Також представником відповідача подано заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Позивач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено з позовної заяви, предметом спору є стягнення з приватного підприємства "Мешканець" штрафних (фінансових) санкцій у сумі 37377,45 грн., на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 17.11.2009 року.

Як під час розгляду справи в суді І інстанції, так і в апеляційному суді встановлено, що прокурор м. Вінниці звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової адміністрації у Вінницькій області, державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій незаконними та скасування рішень, зокрема: рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до приватного підприємства "Мешканець" №/0 від 17.11.2009 року в загальній сумі 37377,45 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2011 року позовну заяву прокурора м. Вінниці у справі №2а/0270/520/11 за позовом прокурора м. Вінниці до державної податкової адміністрації у Вінницькій області та державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій незаконними та скасування рішення - залишено без розгляду.

Разом з тим, ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2011 року не набула законної сили, внаслідок її оскарження прокурором м. Вінниці, про що свідчить ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2011 року про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду справи №2а/0270/520/11 може вплинути на розгляд справи щодо стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 37377,45 грн., які позивач просить стягнути на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 17.11.2009 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження у справі №2-а-4213/09/0270 до набрання законної сили рішенням у справі №2а/0270/520/11.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст. ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Мешканець" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.05.2011 року у адміністративній справі № 2-а-4213/09/0270 за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Мешканець" про стягнення штрафних санкцій, - до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а/0270/520/11 за позовом прокурора м. Вінниці до ДПА у Вінницькій області, ДПІ у м. Вінниці про скасування рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_1