Справа № 2а/2215/54/12
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2215/54/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради та постійно діючої міжвідомчої комісії по розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання при Старокостянтинівській міській раді про визнання незаконним рішення про відмову у наданні дозволу на відключення житла від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання та зобов'язання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради та постійно діючої міжвідомчої комісії порозгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання при Старокостянтинівській міській раді надати дозвіл на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання житла та встановлення індивідуальної системи опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2012 року позов ОСОБА_2 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 09.02.2011 року з підстав не зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачем, з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з таких підстав.

Згідно частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч зазначеному, в матеріалах справи не міститься доказів сплати апелянтом судового збору.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради та постійно діючої міжвідомчої комісії по розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання при Старокостянтинівській міській раді про визнання незаконним рішення про відмову у наданні дозволу на відключення житла від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання та зобов'язання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради та постійно діючої міжвідомчої комісії порозгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання при Старокостянтинівській міській раді надати дозвіл на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання житла та встановлення індивідуальної системи опалення, - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 09 квітня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1