Справа № 196/1546/14-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1546/14-а
№ провадження 2-а/196/13/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Шевченко Т.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання протиправним та не законним рішення сесії Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 726-49/VI від 23.09.2014 року, про скасування такого рішення, відкладаючи, як виняток, складання постанови у повному обсязі на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 160 ч. 3 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_4, в якому просить: визнати протиправним та незаконним Рішення сесії Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 726-49/VI від 23.09.2014 року; скасувати Рішення сесії Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 726-49/VI від 23.09.2014 року.

На обгрунтування своїх вимог вказала, що 23.09.2014 року Китайгородська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області винесла Рішення сесії № 726-49VI "Про розгляд подання Дніпродзержинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері від 28.08.2014 року за № 41-841 вих 14".

Зазаначеним Рішенням Відповідач скасував Рішення сесії Китайгородської сільської ради № 711-48/ VI від 19.09.2014 року "Про розгляд подання Дніпродзержинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері від 28.08.2014 року за № 41-841 вих 14" та задовольнив Подання Дніпродзержинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері від 28.08.2014 року за № 41-841 вих 14 "Щодо скасування рішення сесії Китайгородської сільської ради № 414 та 414 А від 16.04.2013 року, як такі що не відповідають вимогам чинного законодавства України". Вважають, що Рішення сесії Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 726-49/VI від 23.09.2014 року прийняте Відповідачем із грубим порушенням норм права та є незаконним, а тому підлягає скасуванню в судовому порядку.

Як на обгрунтування своїх вимог посилається на ст. 19 Конституції України, ст. 24 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 7-14, 50, 104-107, 160-163 КАСУ.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та надав заяву про визнання адміністративного позову.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 112 ч. 3 КАСУ у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з`ясувавши їх правові позиції, встановивши наявність для того законних підстав, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, а позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 112, 158-163, 167, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти визнання адміністративного позову відповідачем.

Адміністартивний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Скасувати Рішення сесії Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 726-49/ VI від 23.09.2014 року, як протиправне та незаконне.

Стягнути з Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ-04338109) на користь ОСОБА_3 (нкпп-) судові витрати в сумі 73,08 грн. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровської апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

З повним текстом постанови можливо ознайомитися 25 травня 2015 року.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО