Справа № 821/1048/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/1048/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Войтович І.І.,

при секретарі: Сердюк О.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір"

до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Херсонського окружного адміністративного суду звернулося Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Явір» із адміністративним позовом до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області в якому просить:

- визнати протиправним висновок Нововоронцовського відділення Ново- каховської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів у Херсонській області, викладений у акті від 19.12.2014 р. № 46- 22/31347526, про завищення податкових зобов'язань з податку на додану вартість, задекларованих Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальні стю "ЯВІР" (ідентифікаційний код у ЄДР 31347526, 74220, Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Нововоскресенське, вул. Торгова, 64-а) за період з 01.01.2012 р. по 31.10.2014 року, на загальну суму 2 543 541 грн.;

- визнати протиправним висновок Нововоронцовського відділення Ново- каховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Мін- доходів у Херсонській області, викладений у акті від 19.12.2014 р. № 46- 22/31347526, про безтоварність операцій та формування штучного податкового кредиту від підприємств, що отримують бюджетне відшкодування з ПДВ, покуп ців Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВІР" (ідентифікаційний код у ЄДР 31347526, 74220, Херсонська область, Нововоронцов ський район, с. Нововоскресенське, вул. Торгова, 64-а): ТОВ "Продексим, ЛТД", ТОВ "AT Каргілл", ТОВ "Сталь", СТОВ "Птахівник", ТОВ "Деста ЮГ", Підпри ємство споживчої кооперації "Хлібокомбінат Скадовського РАЙСТ", ТОВ СП "Нібулон", ТОВ "Оптімус Плюс", ТОВ "Айтісвіт Груп";

- визнати протиправним висновок Нововоронцовського відділення Ново- каховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Мін- доходів у Херсонській області, викладений у акті від 19.12.2014 р. № 46- 22/31347526, про завищення податкового кредиту з податку на додану вартість, за декларованого Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальніс тю "ЯВІР" (ідентифікаційний код у ЄДР 31347526, 74220, Херсонська область, ОСОБА_2 воворонцовський район, с. Нововоскресенське, вул. Торгова, 64-а) за період з 01.01.2012 р. по 31.10.2014 року, на загальну суму 1 351 450 грн.;

- визнати протиправними дії Нововоронцовського відділення Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області з коригування та внесення змін на підставі акту від 19.12.2014 р. № 46-22/31347526 до "Системи "Податковий блок" - співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України" шляхом виключення всього податкового кредиту (1 351 450 грн.) та всіх податкових зобов'язань (2 543 541 грн.), задекларованих Сільськогосподар ським товариством з обмеженою відповідальністю "ЯВІР" (ідентифікаційний код у ЄДР 31347526, 74220, Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Новово скресенське, вул. Торгова, 64-а) у деклараціях із податку на додану вартість за пе ріод з січня 2012 року по жовтень 2014 року включно.

- зобов'язати Нововоронцовське відділення Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області відобразити в електронній базі даних "Система автоматизованого співста влення податкового кредиту та зобов'язань у розрізі контрагентів "Система "По датковий блок" ДПС України" суми податкового кредиту та податкових зобов'язань, задекларованих Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Явір» (ідентифікаційний код у ЄДР 31347526, 74220, Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Новово скресенське, вул. Торгова, 64-а) у деклараціях з податку на додану вартість за період з січня 2012 р. по жовтень 2014 р. включно;

- визнати протиправним та скасувати рішення Нововронцовського відділення Новокаховської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області №1/21-02-17-18-011 від 05.01.2015 р. про анулювання реєстрації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Явір» ( ідентифікаційний код у ЄДР 31347526, 74220, Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Новово скресенське, вул. Торгова, 64-а) як платника податку на додану вартість.

02 червня 2015 року протокольною ухвалою в судовому засіданні замінено первинного відповідача - Новокаховська обєднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області на належного - Новокаховська обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області.

09 червня 2015 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної вимоги без розгляду, а саме: визнання протиправним та скасувати рішення Нововоронцовського відділення Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області №1/21-02-17-18-011 від 05.01.2015 р. про анулювання реєстрації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" (ідентифікаційний код у ЄДР 31347526, 74220, Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Нововоскресенське, вул. Торгова, 64-а) як платника податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 09.06.2015 р. позовну заяву в частині визнання протиправним та скасувати рішення Нововоронцовського відділення Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області №1/21-02-17-18-011 від 05.01.2015 р. про анулювання реєстрації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" (ідентифікаційний код у ЄДР 31347526, 74220, Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Нововоскресенське, вул. Торгова, 64-а) як платника податку на додану вартість залишено без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав викладених в письмових запереченнях на адміністративний позов. Просив відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Явір» здійснює фінансово господарську діяльність на підставі статуту, створено у відповідності до Закону України «Про підприємництво України» і зареєстровано у Скадовській районній державній адміністрації.

Взято на податковий облік в Нововоронцовському відділенні Новокаховської ОДПІ №741 від 11.05.2002 р.

СТОВ «Явір» зареєстроване в Нововронцовському відділенні Новокаховської ОДПІ, як платник ПДВ 19.07.2001 р. та має свідоцтво платника пДВ №200094291, індивідуальний податковий номер 50, зареєстровано субєктом спеціального режиму оподаткування 01.01.2009 р.

Відповідно до ОСОБА_1 з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців види діяльності СТОВ «Явір» за КВЕД є: вирощування прядивних культур; вирощування інших однорічних і дворічних культур; допоміжна діяльність у рослинництві; після урожайна діяльність; оброблення насіння для відтворення; виробництво олії та тваринних жирів; виробництво продуктів борошно-крупяної промисловості; виробництво інших виробів з деревини; виготовлення виробів з корка, соломки та рослинних матеріалів для плетіння; надання в оренду сільськогосподарських машин і устаткування; надання ландшафтних послуг; неспеціалізована оптова торгівля; роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами;надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів.

Судом встановлено, що у період з 08.12.2014 року по 12.12.2014 р. відповідачем проведена позапланова виїзна перевірка СТОВ «Явір» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.10.2014 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.10.2014 р.

За результатами даної перевірки складено акт від 19.12.2014 року №46-22/31347526.

З вищенаведеного акта вбачається, що перевіркою встановлено порушення:

- п.п. а,б п.185.1 ст. 185 роділ V Податкового кодексу України, обєктом оподаткування є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до ст.. 186 Податкового кодексу України та п.44.1 с.44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобовязані вести облік доходів, витрат та інших показників, повязаних з визначенням обєктів оподаткування та/або податкових зобовязань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, повязаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством, платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. Завищено податкові зобовязання на загальну суму 2543541,00 грн.

- ст. 22, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п.198.1 ст. 198, п.198.3 ст. 198, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755- VІ зі змінами та доповненнями встановлено завищення податкового кредиту по ПДВ на суму1351450,00 грн., в звязку з віднесенням до податкового кредиту придбаних товарно матеріальних цінностей та послуг, які на момент завершення проведення перевірки документально не підтвердженні;

- п.302.1 ст. 302 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755- VІ зі змінами та доповненнями в якому зазначається, що обєктом оподаткування для сільськогосподарських товаровиробників є площа сільськогосподарських угідь, що перебуває у власності сільськогосподарських товаровиробників або надані йому в оренду. Дане порушення призвело до заниження обєкта оподаткування;

- п.301.1 ст.301 Податкового кодексу України, СГД не надано документи, що підтверджують статус платника ФСП;

- п.п.163.1.1 п.163.1 ст..163, п.164.2 ст. 164, пп.164.2.17 п.164.2 ст. 164, п.164.6 ст. 164, п.167.1 ст. 167 та пп.168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755- VІ зі змінами та доповненнями по громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заниження податку з доходів фізичних осіб донараховано всього по даному порушенню 1167,50 грн., в .ч. податку 873,53 грн., пені 74,09 грн., штрафні санкції 219,88 грн.;

- встановлено порушення вимог п.176.2 б. ст.. 176.2 ІV Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755- VІ зі змінами та доповненнями, неподання відомостей про суми нарахованих та виплачених доходів платникам податків - фізичним особам (форма -1ДФ) за ознакою доходу 157 (дохід, виплачений само зайнятій особі), Згідно з п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755- VІ зі змінами та доповненнями, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 510,00 грн., за кожне таке неподання. Всього нараховано штрафних санкцій в сумі 56110,00 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Щодо визнання протиправними висновків Акту перевірки від 19.12.2014 р. №46-22/31347526, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 2, підпункт 1 пункту 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, які породжують, змінюють або припиняють права та обов'язки у сфері публічно-правових відносин, вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, якщо платник податків вважає, що цими рішеннями, діями його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші обмеження прав чи свобод.

Підпунктом 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Податкового кодексу України надано право платникам податків оскаржувати в порядку, встановленому цим Кодексом, рішення, дії (бездіяльність) контролюючих органів (посадових осіб).

Диспозиція цієї статті передбачає оскарження дій службової особи податкового органу, які пов'язані з порушенням порядку проведення перевірки; дій, які полягають у перевищенні повноважень службовою особою щодо обмеження прав у можливості ознайомлення з результатами контрольного заходу; дій щодо проведення перевірки без установлених законом підстав та/або з порушенням вимог чинного законодавства тощо.

Виходячи із загальних засад адміністративного судочинства задоволенню підлягають ті вимоги, які фактично відновлюють порушене право особи у взаємовідносинах з суб'єктом владних повноважень.

Висновки, викладені в акті, а так само дії по складанню акту перевірки, в якому зафіксовано порушення платником податків вимог чинного законодавства не є предметом оскарження в адміністративному суді, оскільки не є обов'язковими ані для платника податків, ані для керівника контролюючого органу і є лише відображенням фактичних дій податкових інспекторів-ревізорів щодо встановлених в ході перевірки порушень, оскільки відповідно до пункту 3 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 22 грудня 2010 року № 984 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 січня 2011 року за № 34/18772, акт - службовий документ, який підтверджує факт проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності платника податків і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Акт перевірки є носієм доказової інформації про виявлені контролюючим органом порушення вимог законодавства суб'єктами господарювання, документом, на підставі якого приймається відповідне рішення контролюючого органу, а тому оцінка акта (в тому числі й оцінка дій службових осіб контролюючого органу щодо його складання, викладення у ньому висновків перевірки) може бути надана судом при вирішенні спору щодо оскарження рішення, прийнятого на підставі такого акта, або у випадку можливого використання такого акта, як доказу вчинення правопорушення при розгляді відповідного спору.

Вищенаведена позиція застосування норм матеріального права відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 10 вересня 2013 року у справ № 21-237а13.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє в цій частині у задоволенні позовних вимог.

Щодо позовних вимог про визнання протиправними дій Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Нововоронцовського відділення) з коригування та внесення змін на підставі акту від 19.12.2014 р. № 46-22/31347526 до "Системи "Податковий блок" - співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України" шляхом виключення всього податкового кредиту (1 351 450 грн.) та всіх податкових зобов'язань (2 543 541 грн.), задекларованих Сільськогосподар ським товариством з обмеженою відповідальністю "ЯВІР" (ідентифікаційний код у ЄДР 31347526, 74220, Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Новово скресенське, вул. Торгова, 64-а) у деклараціях із податку на додану вартість за пе ріод з січня 2012 року по жовтень 2014 року включно та зобов'язання Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Нововоронцовське) відділення відобразити в електронній базі даних "Система автоматизованого співста влення податкового кредиту та зобов'язань у розрізі контрагентів "Система "По датковий блок" ДПС України" суми податкового кредиту та податкових зобов'язань, задекларованих Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Явір» (ідентифікаційний код у ЄДР 31347526, 74220, Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Новово скресенське, вул. Торгова, 64-а) у деклараціях з податку на додану вартість за період з січня 2012 р. по жовтень 2014 р. включно, суд зазначає наступне.

Посадовою особою відповідача складено акт від 19.12.2014 року за № 46-22/31347526 «Про результати позапланової виїзної перевірки СТОВ «Явір» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.10.2014 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.10.2014 р.".

Зазначеним актом перевірки, у тому числі не підтверджено сформовані та задекларовані СТОВ «Явір» податкові зобовязання та податковий кредит з ПДВ за період з 01.01.2012 р. по 31.10.2014 р., відповідно до п.44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, ч.2 ст. 3 «Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Перевіркою неможливо підтвердити факт реального здійснення господарських операцій.

Також, судом встановлено, що на підставі вищенаведеного акта перевірки відповідачем було здійснено коригування в інформаційній базі "Система автоматизованого співставлення податкового кредиту та зобов'язань у розрізі контрагентів АІС "Податковий блок".

Крім цього, судом встановлено та вбачається із матеріалів справи, що за результатами даної перевірки відповідачем не приймалися податкові повідомлення-рішення про визначення позивачу грошових зобов'язань.

Суд зазначає, що спосіб дій органу державної податкової служби в разі виявлення факту неправильного обрахування платником податків податкового зобов'язання визначений пунктом 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, відповідно до якого контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до абзаців 1 та 2 пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Податкове повідомлення-рішення містить підставу для такого нарахування (зменшення) податкового зобов'язання та/або зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість; посилання на норму цього Кодексу та/або іншого закону, контроль за виконанням якого покладено на контролюючі органи, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок грошових зобов'язань платника податків; суму грошового зобов'язання, що повинен сплатити платник податку; суму зменшеного (збільшеного) бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення результатів господарської діяльності або від'ємного значення суми податку на додану вартість; граничні строки сплати грошового зобов'язання та/або строки виправлення платником податків показників податкової звітності; попередження про наслідки несплати грошового зобов'язання або внесення виправлень до показників податкової звітності в установлений строк; граничні строки, передбачені цим Кодексом для оскарження податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи положення наведених норм закону, суд дійшов висновку, що у випадку виявлення факту заниження платником податків податкового зобов'язання, рівно як і у випадку виявлення факту завищення платником податків податкового зобов'язання, в тому числі і внаслідок декларування не існуючого об'єкта оподаткування, податковий орган обтяжений законодавцем обов'язком прийняти відповідне податкове повідомлення-рішення. Іншого порядку дій податкового органу, як суб'єкта владних повноважень у спірних правовідносинах, закон не передбачає.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів адміністративної справи, за результатами перевірки позивача, відповідач податкових повідомлень-рішень не приймав.

Відповідно до статті 74 Податкового кодексу України, податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, може зберігатися та опрацьовуватися в інформаційних базах контролюючих органів або безпосередньо посадовими (службовими) особами контролюючих органів. Перелік інформаційних баз, а також форми і методи опрацювання інформації визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику. Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань.

Згідно пункту 1.3 Методичних рекомендацій щодо організації та проведення камеральних перевірок податкової звітності платників податків, крім перевірок податкової декларації про майновий стан і доходи та податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, затверджених наказом Міністерства доходів і зборів України від 14.06.2013 № 165, під час реалізації Методичних рекомендацій використовуються такі програмні продукти, зокрема, підсистеми інформаційної системи "Податковий блок" - "Реєстрація ПП", "Обробка податкової звітності та платежів", "Податковий аудит", "Аналітична система", "Облік платежів".

Як встановлено судом, змін у податкових зобов'язаннях позивача за результатами складення акта від 19.12.2014 року за № 46-22/31347526, не відбулося, а відтак, суд дійшов висновку, що дії відповідача щодо коригування податкових зобов'язань позивача в інформаційній електронній базі даних "Система автоматизованого співставлення податкового кредиту та зобов'язань у розрізі контрагентів АІС "Податковий блок", є протиправними, у зв'язку з чим, позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Також, оскільки суд дійшов висновку про протиправність дій відповідача щодо коригування податкових зобов'язань позивача в інформаційній електронній базі даних, то відповідно вимога про зобов'язання відповідача вилучити інформацію, яка внесена на підставі акта від від 19.12.2014 року за № 46-22/31347526до такої інформаційної бази, слід задовольнити.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частин першої та другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч зазначеним приписам процесуального законодавства відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не надав суду доказів, які спростовували б твердження позивача, а відтак, не довів правомірності своїх дій.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області з коригування та внесення змін на підставі акту від 19.12.2014 р. №46-22/31347526 до "Системи "Податковий блок" - співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України" шляхом виключення всього податкового кредиту в сумі 1 351 450,00 грн. та всіх податкових зобов'язань в сумі 2 543 541,00 грн., задекларованих Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Явір" (ідентифікаційний код у ЄДР 31347526, 74220, Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Нововскресенське, вул. Торгова, 64-а) у деклараціях із податку на додану вартість за період з січня 2012 р. по жовтень 2014 р. включно).

Зобов'язати Новокаховську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області відобразити в електронній базі даних "Система автоматизованого співставлення податкового кредиту та зобов'язань у розрізі контрагентів "Система "Податковий блок" ДПС України" суми податкового кредиту та податкових зобов'язань, задекларованих Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Явір" (ідентифікаційний код у ЄДР 31347526, 74220, Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Нововскресенське, вул. Торгова, 64-а) у деклараціях із податку на додану вартість за період з січня 2012 р. по жовтень 2014 р. включно), які були відкориговані на підставі акта перевірки від 19.12.2014 р. №46-22/31347526.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" (ідентифікаційний код юридичної особи 31347526) судовий збір в сумі 365,40 грн. (Триста шістдесят п'ять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 12 червня 2015 р.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8