Справа № 2а-18403/10/2670
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Едуард Станіславович, перевіривши матеріали апеляційної скарги Печерської районної у м.Києві державної адміністрації на постанову окружного адміністративного суду м.Києва від 24.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою окружного адміністративного суду м.Києва від 24.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною - адміністративний позов задоволено частково, зокрема зобов`язано Печерську районну у м.Києві державну адміністрацію надати виділену ОСОБА_1 та членам його сім`ї 4-х кімнатну квартиру, житловою площею не менше 91,9 м.кв.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Печерська районна у м.Києві державна адміністрація оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Проте при дослідженні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що Апелянт, на разі, порушив вимоги ст. 187 КАС України, не додавши до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Таким чином розділ VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України містить посилання лише на те, що судовий збір сплачується у порядку встановленому для державного мита.

Порядок сплати державного мита регулюється ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року.

Відповідно до ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування "Порядок сплати державного мита", державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Аналіз вищезазначених норм права свідчить про те, що законом будь-які пільги при сплаті судового збору при зверненні до апеляційного адміністративного суду взагалі не передбачені так, як в п.1 ч.3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України міститься посилання лише на порядок, встановлений законодавством для державного мита, а цей порядок регулюється ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року і ця стаття Декрету ніяких пільг не передбачає.

До того ж, вичерпний перелік осіб, які мають пільги зі сплати державного мита міститься у статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", змістом якої жодних пільг Печерській районній у м.Києві державній адміністрації при поданні апеляційної скарги не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Печерської районної у м.Києві державної адміністрації залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Печерської районної у м.Києві державної адміністрації на постанову окружного адміністративного суду м.Києва від 24.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною залишити без руху.

2. Запропонувати Печерській районній у м.Києві державній адміністрації в строк до 03.02.11 виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Е.С. Смілянець