Справа № 688/2873/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 688/2873/14-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання окремих положень рішення нечинним, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2014 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Клопотання мотивоване надходженням оскарженого рішення на адресу апелянта із запізненням, а саме 27 червня 2014 року. При цьому з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №895 (а.с. 139) встановлено, що ухвала Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2014 року отримана уповноваженою особою товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" - 24 червня 2014 року.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, спростовуються матеріалами справи, вважаю, що апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" потрібно залишити без руху та запропонувати апелянту надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду заяву з іншими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту від 19 червня 2014 року.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання окремих положень рішення нечинним, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1