overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/1924/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1924/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Загорднюк А.Г.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Укрметалпостач" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року адміністративний позов закритого акціонерного товариства "Укрметалпостач" задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вищевказаного адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Укрметалпостач" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/5076/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5076/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Альчук М.П.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Барської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Династія" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Династія".

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вищевказаного адміністративного позову в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Барської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Династія" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-4998/10/2208
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4998/10/2208
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гладій Л.М.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду..

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову, якою відновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів..

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/5287/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5287/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Загороднюк А.Г.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Вінницяагроспецпостач" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року задоволено адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Вінницяагроспецпостач".

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вищевказаного адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Вінницяагроспецпостач" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/5060/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5060/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Яремчук К.О.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діапазон Експо Трейд" до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Діапазон Експо Трейд".

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вищевказаного адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діапазон Експо Трейд" до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/4254/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4254/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Яремчук К.О.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління Державного казначейства у м. Вінниці про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вищевказаного позову в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління Державного казначейства у м. Вінниці про визнання протиправною бездіяльності.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-281/11/2204
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-281/11/2204
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мельник В.М.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Городоцького районного суду Хмельницької області та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вищевказаного адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/4867/11
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/4867/11
У Х В А Л А

01 лютого 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Згідно вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

З метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне витребувати у сторін прихідні касові ордери, зазначені в акті та в додатку до акту перевірки від 11.08.2010 року, на підставі яких Хмельницькою МДПІ було зроблено висновок про порушення ФОП ОСОБА_2 вимог п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", зокрема ПКО за 2007 рік ПКО ПП-0000048, ПП-0000418, ПП-0000424, ПП-0000649, ПП-0000668, за 2008 рік - ПП-0000470, ПП-0000486, ПП-0000489, ПП-0000492, ПП-0000493, ПП-0000499, за 2009 рік ПП-0000469, ПП-0000472, ПП-0000473, ПП-0000474, ПП-0000528, ПП-0000595, ПП-0000596, ПП-0000597, ПП-0000598, ПП-0000585.

Керуючись ст.ст. 69-74, 86, 165, 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ФОП ОСОБА_2 та Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області докази, на підставі яких Хмельницькою МДПІ було зроблено висновок про порушення ФОП ОСОБА_2 вимог п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Невідкладно направити вказані докази на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 07 березня 2012 року о 10:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Визнати обов'язковою явку представників сторін в судове засідання 07 березня 2012 року о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/5498/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5498/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Загороднюк А.Г.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське" до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське".

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вищевказаного адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське" до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1