Справа № 2а-6591/11/2208
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-6591/11/2208 Головуючий у 1-й інстанції: Вдовичинський А.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

30 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О. ,

розглянувши в прядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

28 травня 2014 року Вінницький апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області залишив без задоволення, а рішення суду І інстанції - без змін.

01 липня 2014 року надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про виправлення описки в описовій частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього у описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Згідно з ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки вх. № 15367/14 від 01 липня 2014 року, колегією суддів встановлено, що допущено описку в описовій частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року, а саме: в описовій частині замість "позивач звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області" невірно зазначено "позивач звернувся до Тульчинського районного суду Вінницької області", замість "Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області позов задоволено частково" невірно зазначено "Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області позов задоволено частково".

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року, а саме: замість "позивач звернувся до Тульчинського районного суду Вінницької області" зазначити "позивач звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області" .

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року, а саме: замість "Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області позов задоволено частково" зазначити "Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області позов задоволено частково".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_3