Справа № 2-а-3057/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3057/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

15.08.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати дії відповідача щодо не нарахування щорічної допомоги на оздоровлення у законодавчо визначеному розмірі незаконними та зобовязати відповідача забезпечити виконання норм Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофищодо нарахування та виплати йому щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, віднесеній до 2 категорії в розмірі визначеному Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також зобовязати управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області провести перерахунок недоплачених йому коштів, що складає різницю між отриманою ним щорічною допомогою на оздоровлення та розміром щорічної допомоги на оздоровлення, яку він мав би отримати згідно норм Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофияк особа, віднесена до 2 категорії за період з 1992 року включно і до моменту встановлення щорічної допомоги на оздоровлення у законодавчо визначеному розмірі та повернути недоплачену суму згідно проведеного перерахунку, та звернути рішення суду до негайного виконання.

Стаття 99 КАС України передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, за загальним правилом, якщо не встановлено інше, перебіг строку на звернення до адміністративного суду починає обчислюватися з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач звернувся до суду з позовом 28.07.2011 року і просить визнати незаконними дії відповідача та зобовязати управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення з 1992 року включно і до моменту встановлення щорічної допомоги на оздоровлення у законодавчо визначеному розмірі. Тобто позивач звернувся до суду з адміністративним позовом з пропуском більше ніж шестимісячного строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Згідно приписів ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 01.08.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача було залишено без руху та позивачу розяснювалось право подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати на поважність причин пропуску цього строку, оскільки вказаний позивачем в позовній заяві період, за який підлягає перерахунку щорічна допомога на оздоровлення ( з 1992 року включно ), виходить за межі визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

На виконання ухвали суду від 01.08.2011 року позивач надав новий адміністративний позов в якому вказав аналогічні позовні вимоги. Разом з тим, подана позивачем нова позовна заява не містить заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та позивач не вказує у позові на поважність причин пропуску строку звернення до суду та необхідність його поновлення.

Таким чином, виходячи з положень ст. 100 КАС України, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача в частині позовних вимог за період з 1992 року по 2010 рік включно слід залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99-100, 107, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача в частині позовних вимог за період з 1992 року по 2010 рік включно залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2