Справа № 2-а-4047/09/0270
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4047/09/0270
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2009 року вказаний вище адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2009 року, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

30.07.2011 року набув чинності Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Вказаним Законом було внесено ряд змін до Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, статтею 202 КАС України, визначено підстави для скасування судом апеляційної інстанції постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 205 КАС України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги може своєю постановою змінити постанову суду першої інстанції або прийняти нову постанову, якими суд апеляційної інстанції задовольняє або не задовольняє позовні вимоги.

Тобто, з аналізу норм КАС України не вбачається повноважень суду апеляційної інстанції щодо скасування постанови та направлення її до суду першої інстанції на новий розгляд.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги, що заявлені в апеляційні скарзі потребують уточнення.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 13 червня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар: