overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-260/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-260/11
У Х В А Л А

15.11.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Тарасенко О.В.

при секретарі Карнаух В.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС відділу державної автомобільної інспекції м. Кривий Ріг ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС відділу державної автомобільної інспекції м. Кривий Ріг ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови серії АЕ 1 № 037194 від 25.10.2010 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову заперечує, надав копію Постанови від 13 квітня 2011 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити відповідно до ст. 157 ч.1 п. 4 КАС України, у звязку з тим, що відповідач надав суду копію Постанови від 13 квітня 2011 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в якій позивачу було відмовлено в задоволенні позовних вимог, а саме у скасуванні постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 037194 від 25.10.2010 року.

Згідно ст. 157 ч. 1 п. 4 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС відділу державної автомобільної інспекції м. Кривий Ріг ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-216/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-216/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

07.11.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Карнаух В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність постанови, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі ст.6 Закону „Про соціальний захист дітей війни, ст.28 ч.1 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст.2,11,49,51,69,71, 94, 99, 100, 158-160 ч.1-3, 161-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області призначити, до нарахувати і виплатити ОСОБА_2 недоотриману нею за період з 09.02.2009 року по 07.11.2011 року включно державну соціальну допомогу відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 ч.1 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняна час її виплати з 09.02.2009 року по 07.11.2011 року включно.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 215/3107/15-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 215/3107/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізької Північної ОДПІ ГУ Мінходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.05.2015 року № 10412/10/174 прийняте Криворізькою північною ОДПІ у ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізької Північної ОДПІ ГУ Мінходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.05.2015 року № 10412/10/174 прийняте Криворізькою північною ОДПІ у ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 02.07.2015 року о 09.00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-242/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-242/11
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05.09.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа передана в моє провадження у звязку з закінченням у судді Коноваленко М.І. повноважень як судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до провадження та призначити судове засідання на 23.09.2011 року о 10:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3307/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-3307/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.11.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом СГІРФО Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в особі старшого інспектора СГІРФО Тернівського РВ КМУ ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видворення з території України в примусовому порядку громадянки ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про видворення з території України в примусовому порядку громадянки ОСОБА_4.

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою СГІРФО Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в особі старшого інспектора СГІРФО Тернівського РВ КМУ ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видворення з території України в примусовому порядку громадянки ОСОБА_4.

Призначити судове засідання по справі на 30.11.2011 року о 09:00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.11.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 192/1468/13-а
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1468/13-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 липня 2013 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Савчуковій В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити одноразову компенсацію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити одноразову компенсацію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Провадження у зазначеній справі відкрито ухвалою судді від 25 червня 2013 року.

Оскільки сторони в попереднє судове засідання не зявилися, суд ухвалив, здійснювати розгляд справи без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, оскільки згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У попередньому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; визначені докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити одноразову компенсацію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 02 серпня 2013 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Головуюча: суддя
Справа № 196/1546/14-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1546/14-а
№ провадження 2-а/196/13/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Шевченко Т.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4, про визнання протиправним та не законним рішення сесії Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 726-49/VI від 23.09.2014 року, про скасування такого рішення, відкладаючи, як виняток, складання постанови у повному обсязі на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 160 ч. 3 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти визнання адміністративного позову відповідачем.

Адміністартивний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Скасувати Рішення сесії Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 726-49/ VI від 23.09.2014 року, як протиправне та незаконне.

Стягнути з Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ-04338109) на користь ОСОБА_3 (нкпп-) судові витрати в сумі 73,08 грн. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровської апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

З повним текстом постанови можливо ознайомитися 25 травня 2015 року.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО
Справа № 2-а-242/11
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-242/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.02.2011 м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Адміністративний позов підсудний суду, відповідає вимогам ст. 105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

2.Призначити судове засідання по справі на 11.04.2011 р. на 09:00 год., в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3. Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-767/11
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-767/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.03.2011 м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Адміністративний позов підсудний суду, відповідає вимогам ст. 105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомПрокопенко ОСОБА_4 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

2.Призначити судове засідання по справі на 04.05.2011 р. на 08:45 год., в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3. Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

СУДДЯ:
Справа № 193/433/15-а
Суддя: Патинка А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/5/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

12 червня 2015 року сел.Софіїка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Патинка А.Г.,

при секретарі Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Софіївської районної ради, третя особа Комунальне підприємство «Софіївська друкарня», про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Софіївської районної ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

До початку судового розгляду справи по суті позивач надала суду заяву, в якій просить суд адміністративну справу провадженням закрити .

В призначене судове засідання сторони не зявились.

В звязку з цим, суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності останніх та у відповідності до ст.41 КАС України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст. 157 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Враховуючи, що позивач відмовилась від заявлених нею вимог, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу також слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївської районної ради, третя особа Комунальне підприємство «Софіївська друкарня», про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Софіївському районі Дніпропетровської області повернути сплачену суму судового збору відповідно до квитанції №N14SQ33037 від 06 квітня 2015 року в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок позивачу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апедяціної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Г.Патинка
Справа № 215/3110/15-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 215/3110/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізької Північної ОДПІ ГУ Мінходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.05.2015 року № 10417/10/174 прийняте Криворізькою північною ОДПІ у ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізької Північної ОДПІ ГУ Мінходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.05.2015 року № 10417/10/174 прийняте Криворізькою північною ОДПІ у ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 01.07.2015 року о 09.00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, та докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-242/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-242/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

07.11.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Карнаух В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність постанови, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі ст.6 Закону „Про соціальний захист дітей війни, ст.28 ч.1 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст.2,11,49,51,69,71, 94, 99, 100, 158-160 ч.1-3, 161-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково, визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо нездійснення призначення, донарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 20.12.2009 року по 07.11.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області призначити, до нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоотриману ним за період з 20.12.2009 року по 07.11.2011 року включно державну соціальну допомогу відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 ч.1 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняна час її виплати з 20.12.2009 року по 07.11.2011 року включно.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: