Справа № 2а/027/1180/11
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/027/1180/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги прокуратури м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Аміго" до прокурора м. Вінниці, Вінницької міської ради про визнання протиправним протесту прокурора м. Вінниці від 14 лютого 2010 року, визнання протиправним та скасування рішення Вінницької міської ради від 26 березня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2011 року задоволено частково позов приватного підприємства "Аміго" до прокурора м. Вінниці, Вінницької міської ради про визнання протиправним протесту прокурора м. Вінниці від 14 лютого 2010 року, визнання протиправним та скасування рішення Вінницької міської ради від 26 березня 2010 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокуратура м. Вінниці оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.30 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №43-93 від 30 квітня 1993 року від сплати державного мита звільняються Генеральна прокуратура України та її органи - за позовами, з якими вони звертаються до суду або господарського суду в інтересах громадян і держави.

Дослідивши текст апеляційної скарги, суд не знаходить підстав для звільнення апелянта від такої сплати. При цьому в матеріалах справи, всупереч вищевказаним нормам, не міститься доказів сплати прокуратурою м. Вінниці державного мита.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

З урахуванням вказаного, керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ч.5 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу прокуратури м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Аміго" до прокурора м. Вінниці, Вінницької міської ради про визнання протиправним протесту прокурора м. Вінниці від 14 лютого 2010 року, визнання протиправним та скасування рішення Вінницької міської ради від 26 березня 2010 року, - залишити без руху.

2. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, п"ятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз"яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу прокуратури м. Вінниці рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Секретар: