Справа № 2а/0270/4046/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4046/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Іллінецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'зання укласти додаткову угоду, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Іллінецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'зання укласти додаткову угоду залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в заяві від 04 січня 2013 року, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 потрібно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч. 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Іллінецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'зання укласти додаткову угоду, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

3. Копію ухвали направити апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1