Справа № 2а-65010/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Київ К/800/26297/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року за заявою позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області здійснити перерахунок і виплату їй додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року, заяву задоволено. Поновлено строк для предявлення виконавчого листа № 2а-65010/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання проведення перерахунку і виплати доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Ухвалюючи рішення суди попередніх інстанцій визнали поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки ОСОБА_1 є людиною похилого віку та з цих же причин не змогла вчасно передати виконавчий лист на виконання до виконавчої служби. Разом з тим, судами встановлено, що виконавчий лист був предявлений для добровільного виконання відповідачеві у строк, передбачений законом, а повернутий стягувачеві майже через 2 роки, вже після закінчення строку предявлення його до виконання, з частковим виконанням, що перешкоджало останньому предявити даний виконавчий лист для примусового виконання вчасно.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року за заявою позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман