Справа № 2-а-4614/10/0270
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4614/10/0270
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, до Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, до Міністерства фінансів України та до Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року було частково задоволено позов ОСОБА_2, визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації щодо допущення заборгованості перед позивачем по заробітній платі, стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь позивача заборгованість по виплаті заробітної плати та компенсацію за її несвоєчасну виплату.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що Апелянт, в порушення вимог ст. 187 КАС України не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Таким чином розділ VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України містить посилання лише на те, що судовий збір сплачується у порядку встановленому для державного мита.

Порядок сплати державного мита регулюється ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року.

Відповідно до ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування "Порядок сплати державного мита", державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Аналіз вищезазначених норм права свідчить про те, що законом будь-які пільги при сплаті судового збору при зверненні до апеляційного адміністративного суду взагалі не непередбачені так, як в п.1 ч.3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України міститься посилання лише на порядок, встановлений законодавством для державного мита, а цей порядок регулюється ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року і ця стаття Декрету ніяких пільг не передбачає.

До того ж, вичерпний перелік осіб, які мають пільги зі сплати державного мита міститься у статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", змістом якої жодних пільг Державній судовій адміністрації України при подані апеляційної скарги не передбачено.

Окрім того, як вбачається з положень ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії і копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення даної норми апелянтом не надано копії апеляційної скарги та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі. В даному випадку, надано один три примірники апеляційної скарги, у той час як у справі беруть участь чотири особи крім апелянта.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, до Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, до Міністерства фінансів України та до Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати, - залишити без руху.

2. Запропонувати Державній судовій адміністрації України в строк до 11 березня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, зокрема, надавши:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги;

- належну кількість примірників апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати Державній судовій адміністрації України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1