Справа № 2а/0270/2391/11
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2391/11
У Х В А Л А

01 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до фермерського господарства "Фаворит ВГВ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Всупереч зазначеному, апелянтом в поданій апеляційній скарзі не вказано які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд першої інстанції при прийнятті постанови від 22.06.2011 року, не наведено обставин та будь-яких доказів, які не врахував суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до фермерського господарства "Фаворит ВГВ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору недійсним, - залишити без руху.

2. Запропонувати Хмільницькій об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області в строк до 20.08.2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно статті 212 КАС України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

копія вірна:

секретар: