Справа № 2а-10351/11/2218
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 червня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Залімського І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Постановою від 27.07.2011 року суд першої інстанції позов задовольнив.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23.04.2013 року постанову Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2011 року у справі №2а-10351/11/2218 залишив без змін.

Однак при розгляді вказаної справи судом апеляційної інстанції було допущено технічну помилку, а саме: замість управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому, яке є належним відповідачем по справі, помилково значиться "управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області". Також невірно вказано назву суду першої інстанції: "Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області" замість належного "Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 41 КАС України, у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні ( ч. 1 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що допущену в ухвалах суду від 17.04.2013 року про відкриття провадження у справі, про призначення справи до апеляційного розгляду та ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від

23.04.2013 року про залишення апеляційної скарги без задоволення описку належить виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року про відкриття провадження у справі, про призначення справи до апеляційного розгляду та ухвалі від 23.04.2013 року про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Надалі у вищезазначених процесуальних документах Вінницького апеляційного адміністративного суду по даній адміністративній справі читати найменування відповідача як "управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому" замість "управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області", назвою суду першої інстанції вважати "Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Кузьмишин Віталій Миколайович

Судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

ОСОБА_3