overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1224/31/12
Суддя: Томко В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.04.2012 2-а/1224/1860/12

1224/31/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Рубіжне старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме зміст постанови у справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення встановити неможливо, оскільки ксерокопії відповідних документів є нерозбірливими.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Рубіжне старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позичу строк для усунення недоліків до 20 квітня 2012 року.

Попередити позивача, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Томко
Справа № 1224/31/12
Суддя: Томко В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

27.04.2012 2-а/1224/1860/12

1224/31/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томка В.В.

при секретарі Брудницькій О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Рубіжне старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20.04.2012 р. провадження у зазначеній справі було відкрито.

В ході попереднього судового засідання виконані вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Рубіжне старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 04 травня 2012 року на 09-30 год. Слухання справи відбудеться у приміщенні Рубіжанського міського суду, залі судових засідань № 1.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко
Справа № 1224/53/12
Суддя: Томко В. В.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.06.2012 2-а/1224/2514/12

1224/53/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Рубіжне Луганської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та заміну заходу стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та заміну заходу стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Рубіжне Луганської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та заміну заходу стягнення.

2. Попереднє судове засідання призначити на 19 червня 2012 року на 09-00 год., викликати сторони. Слухання справи відбудеться у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області.

3. Відповідачу до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. У разі подання заперечень проти позову зобов`язати відповідача до попереднього судового засідання надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови у відношенні позивача.

5. Справа буде розглядатися суддею Томко В.В. одноособово.

6. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В. Томко
Справа № 425/1827/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року Провадження №2-а/425/48/15

Справа №425/1827/15-а

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

при секретарі Окрошко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Старобільського РВ УМВС України в Луганській області про визнання дії протиправною та зобов,язати вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ Старобільського РВ УМВС України в Луганській області про визнання дії протиправною та зобов,язати вчинити певні дії.

Ухвалою від 12.06.2015 року провадження у справі було відкрито.

Оскільки спір у попередньому засіданні не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Старобільського РВ УМВС України в Луганській області про визнання дії протиправною та зобов,язати вчинити певні дії.

2. Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Старобільського РВ УМВС України в Луганській області про визнання дії протиправною та зобов,язати вчинити певні діїпризначити до розгляду 25.06.2015 року о 10 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал №5.

3. У судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 1224/82/12
Суддя: Томко В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.08.2012 2-а/1224/3580/12

1224/82/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Рубіжанського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім`я (найменування) позивача і відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В своєму адміністративному позові позивач зазначив прізвище відповідача як ОСОБА_2. В той же час, з доданих до позову документів вбачається, що відповідач має прізвище Плякін. Таким чином, прізвище відповідача в позовній заяві вказано неналежним чином.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити зазначений адміністративний позов без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Рубіжанського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 22 серпня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Томко
Справа № 2-а-261/11
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.05.2011 2-а-261/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

Судді Москаленко В.В.,

при секретарі- Томко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному про визнання дій неправомірними ,зобовязання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними ,зобовязання здійснити перерахунок пенсії .

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 155 КАС України якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному про визнання дій неправомірними ,зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві ,що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права після усунення підстав ,з яких заява була залишена без розгляду ,звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Москаленко .
Справа № 1224/82/12
Суддя: Томко В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.08.2012 2-а/1224/3580/12

1224/82/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томко В.В.

при секретарі Брудницькій О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Рубіжанського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.08.2012 р. провадження у зазначеній справі було відкрито.

В ході попереднього судового засідання виконані вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Рубіжанського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду на 28 серпня 2012 року на 14-00 год. Слухання справи відбудеться у приміщенні Рубіжанського міського суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко
Справа № 1224/53/12
Суддя: Томко В. В.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.05.2012 2-а/1224/2514/12

1224/53/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Рубіжне Луганської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та зміну заходу стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та зміну заходу стягнення.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім`я (найменування) позивача і відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивач не вказав у своєму адміністративному позові належним чином ім`я відповідача, також його поштову адресу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити зазначений адміністративний позов без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Рубіжне Луганської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень та зміну заходу стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 15 червня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії. до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Томко
Справа № 1224/63/12
Суддя: Томко В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17.07.2012 2-а/1224/2912/12

1224/63/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томко В.В.

при секретарі Брудницькій О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Кремінського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10.07.2012 р. провадження у зазначеній справі було відкрито.

В ході попереднього судового засідання виконані вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Кремінського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 24 липня 2012 року на 09-00 год. Слухання справи відбудеться у приміщенні Рубіжанського міського суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко
Справа № 2а-718/10/0215
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-718/10/0215
У Х В А Л А

06 червня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі Вінницької області на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 червня 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-842/10/2213
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-842/10/2213
У Х В А Л А

25 червня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 липня 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-575/10/2206
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-575/10/2206
У Х В А Л А

25 червня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 липня 2011 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1