Справа № 2а-4375/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

05 січня 2015 рокум. Ужгород№ 2а-4375/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документа в адміністративній справі за позовною заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Трак-Сервіс-Карпати" про стягнення заборгованості у розмірі 28684,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Трак-Сервіс-Карпати", якою просила стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Трак-Сервіс-Карпати" заборгованість в загальній сумі 28684,59 грн..

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року позовна заява Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Трак-Сервіс-Карпати" про стягнення заборгованості у розмірі 28684,59 грн. була задоволена.

Відповідно до супровідного листа Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2011 року було надіслано на адресу позивача.

07 травня 2011 року представником позивача було отримано виконавчий лист, про що свідчить його підпис на заяві про видачу виконавчого листа.

10 грудня 2014 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції ОСОБА_1 надійшло подання від 08 грудня 2014 року за № 6651/09-09, відповідно до якого заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-4375/10/0770.

Мотивуючи своє подання, заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції ОСОБА_1 вказав про те, що 24 жовтня 2012 року державним виконавцем Матола Т.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та надіслано її з супровідним листом ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Трак-Сервіс-Карпати" ОСОБА_2 за адресою с. Н. Ворота, вул. Шкільна, буд. 16. Проте згідно заяви № 56 від 01 грудня 2014 року Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 виконавчий лист до нього не надходив. Керуючись статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 370 Цивільного процесуального кодексу України просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до статті 260 частини 1 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, адміністративний суд може видати дублікат виконавчого листа лише по причині втрати оригіналу виконавчого листа.

24 жовтня 2014 року старшим державним виконавцем служби Воловецького РУЮ ОСОБА_3 супровідним листом за № 57/3-12 на адресу Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства "Трак-Сервіс-Карпати" ОСОБА_2 с. Нижні Ворота, вул. Шкільна, буд. 16, було надіслано лише постанову про закінчення виконавчого провадження від 24 жовтня 2012 року, винесену на підставі виконавчого листа № 2а-4375 2010р./0770 від 04 травня 2011 року, що видав Закарпатський окружний адміністративний суд.

Заявою від 01 грудня 2014 року за № 56 Голова ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства "Трак-Сервіс-Карпати" ОСОБА_2 повідомив, що до нього не надходив виконавчий лист № 2а-4375 2010р./0770 від 04 травня 2011 року, виданий Закарпатським окружним адміністративним судом.

Заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції ОСОБА_1 не наведено суду доказів, що оригінал виконавчого листа було надіслано ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Трак-Сервіс-Карпати" ОСОБА_2 за адресою с. Н. Ворота, вул. Шкільна, буд. 16.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до статті 260 частини 1 КАС України правом звернення до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого документу наділений державний виконавець, а не інша особа (у даному випадку заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції).

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про видачу дублікату виконавчого документа.

На підставі наведеного та керуючись статтями 165, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити заступнику начальника відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції ОСОБА_1 у задоволенні подання про видачу дублікату виконавчого документа.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4