Справа № 2а-173/10/0614
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-173/10/0614
Провадження № без н/п
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

позивача юдицького Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта міліції Управління Державної автомобільної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання недійсною і скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить:

- визнати неправомірними дії сержанта міліції ОСОБА_2;

- визнати недійсною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 26.02.2010 року № 085203 і закрити провадження у справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що на Київському Шосе в м. Житомирі його зупинив інспектор міліції та склав протокол про те, що він проїхав пішохідний перехід на червоний сигнал світлофора. Після цього виніс постанову та наклав адміністративне стягнення, хоча ніякого правопорушення позивач не вчиняв.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2010 року ОСОБА_1 цього ж дня о 12 годині 05 хвилин проїхав пішохідний перехід на Київському Шосе в м. Житомирі на червоний сигнал світлофора (а.с. 3) Однак жодних доказів інспектор ДАІ в протоколі не зазначив. 26.02.2010 року він виніс постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАП проїзд пішохідного переходу на червоний сигнал світлофора, знову не зазначивши на підставі яких доказів встановлені дані обставини (а.с. 4).

За таких обставин суд вважає, що дії інспектора ДАІ є неправомірними і позов задовольняє в повному обсязі.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, на підставі ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії сержанта міліції ОСОБА_2, визнати недійсною та скасувати винесену ним постанову серії АМ № 085203 від 26.02.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3