Справа № 2-а-654/10/0221
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-654/10/0221
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

У поданій апеляційній скарзі особа, яка її подає просить скасувати постанову суду. При цьому, вказує на пропуск позивачем строку звернення до суду з даним позовом. Також зазначає, що судом невірно досліджені докази, не встановлені усі обставини справи, а тому, на думку апелянта, судове рішення не відповідає вимогам закону.

Таким чином обґрунтування апеляційної скарги зведено до наведення загальних фраз, без зазначення того в чому саме полягає неправильність чи неповнота досліджуваних доказів та застосування норм права.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга є необґрунтованою, внаслідок чого не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України.

Також суд звертає увагу особи, яка подала апеляційну скаргу, що відповідно до ч. 8 ст. 183-2 КАС України, постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами. При цьому, строк для подання апеляційної скарги стороною, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Натомість, в апеляційній скарзі не вказано дату отримання відповідачем копії постанови суду та не додано доказів щодо даної обставини.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 183-2, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати УПФ в Староміському районі м. Вінниці в строк до 25 лютого 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1