Справа № 2-а-5029/11
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5029/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук З.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Чортківського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач просить скасувати постанову серії ВО1 № 092252 від 11.05.2011 року інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Чортківського району ОСОБА_2 в справі про накладення адміністративного стягнення у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що він не згідний з протоколом про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладеним стягненням у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 11.05.2011 року о 11 годині 35 хвилин, керуючи в м.Заліщики по вулиці С.Бандери автомобілем Форд Транзит № НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку В'їзд заборонено, так як він не порушував правил дорожнього руху, зупинився перед знаком В'їзд заборонено, про що він пояснив інспектору ДАІ, на вимогу відповідача він передав документи на транспортний засіб, з якими відповідач ознайомився та передав їх йому назад, потім не складаючи жодних документів, відпустив його, постанови про накладення на нього адміністративного стягнення та протоколу про адміністративне правопорушення ніхто йому не вручав, про існування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення він дізнався 19.05.2011 року, коли отримав її поштою.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому, справу слід розглянути без участі відповідача і позов задоволити на підставі пояснень позивача та наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав: особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

11.05.2011 року відповідачем винесено постанову серії ВО1 № 092252 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 11.05.2011 року о 11 годині 35 хвилин, керуючи в м.Заліщики по вулиці С.Бандери автомобілем Форд Транзит № НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку В'їзд заборонено. Позивач пояснив, що він 11.05.2011 року не порушував правил дорожнього руху, він зупинився перед знаком В'їзд заборонено, інспектор ДАІ постанови про накладення на нього адміністративного стягнення та протоколу про адміністративне правопорушення не складав та йому не вручав, про існування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення він дізнався 19.05.2011 року, коли отримав їх поштою. Відповідно до ст.258 ч.3 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. А, тому, при таких обставинах, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст.122 ч.1 КУпАП підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.251, 258, 287, 293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії ВО1 № 092252 від 11.05.2011 року інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Чортківського району ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3