Справа № 2-а-3529/10/0270
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3529/10/0270
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України (відповідач1), Державного казначейства України (відповідач 2), Державної судової адміністрації України (відповідач 3), Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідачі 3 та 4 оскаржили його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До поданої апеляційної скарги як доказ судового збору додано фіскальні чеки Укрпошти від 26.01.2011 року. Проте, з вказаних чеків не можливо встановити призначення платежу, а також одержувача коштів, оскільки банківські реквізити останнього не вказані.

За таких обставин, апелянту належить надати суду докази сплати судового збору із зазначенням призначення платежу, одержувача платежу та його банківські реквізити.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України (відповідач1), Державного казначейства України (відповідач 2), Державної судової адміністрації України (відповідач 3), Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по заробітній платі, - залишити без руху.

2. Запропонувати Державній судовій адміністрації України, Територіальному управлінню Державної судової адміністрації у Вінницькій області в строк до 18 лютого 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1