Справа № 2а/0270/3062/11
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3062/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

21 травня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Кузьмишин В.М.

судді: Мельник-Томенко Ж. М. Залімський І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2012 року у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про зміну способу виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2011 року відмовлено.

Вважаючи дану ухвалу такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 року залишено без руху подану апеляційну скаргу.

З метою усунення недоліків, зазначених судом у вказаній ухвалі, апелянт 14.05.2013 року разом із невистачаючими копіями апеляційної скарги подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дане клопотання мотивоване тим, що спірне рішення скаржник отримав лише 21.03.2013 року, що в свою чергу, спричинило подання апеляційної скарги 26.03.2013 року, тобто в строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства.

Частиною другою статті 102 КАС України передбачена можливість вирішення питання про поновлення пропущеного строку в порядку письмового провадження.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов'язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду заяви Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи відповідача, викладені в заяві, колегія суддів вважає, що наявні всі підстави для поновлення Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області строку апеляційного оскарження, з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України (чинної на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як видно з матеріалів справи, відповідачем копія оскаржуваної ухвали отримана 21.03.2013 року. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 26.03.2013 року, тобто з дотриманням 5-денного строку, встановленого ч.3 ст. 186 КАС України. Так, на підтвердження надсилання апеляційної скарги поштою саме 26.03.2013 року апелянтом разом із клопотанням про поновлення строку надано копію реєстру Вінницького ОВЗС, датованого цим числом.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При цьому за змістом ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу (ч.1 ст.71 КАС України).

Виходячи з наведеного, доказування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження є обов'язком, у даному випадку, відповідача, якщо він наполягає на поновленні цього строку. А суд у відповідності до положень ч.3 ст.86 КАС України має оцінити належність, допустимість та достовірність поданого ним доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного вище, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, колегія суддів вбачає всі підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Кузьмишин Віталій Миколайович

Судді Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

ОСОБА_2