Справа № 826/166/15
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/166/15
Суддя доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7, представника відповідача Київської міської ради Рожко Юлії Петрівни про продовження строку розгляду апеляційної скарги Київської міської ради, та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги Київської міської ради: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_37 до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Обєднання громадян «Збори потерпілих внаслідок діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр» по земельній ділянці на АДРЕСА_1», ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Київської міської ради, та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги Київської міської ради: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Обєднання громадян «Збори потерпілих внаслідок діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр» по земельній ділянці на АДРЕСА_1», ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення.

Під час апеляційного розгляду справи від представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7, представника відповідача Київської міської ради Рожко Юлії Петрівни надійшли клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в даній справі, встановленого ч. 1 ст. 195-1 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема:

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою недопущення порушення зазначених прав учасників процесу та враховуючи, що місячний строк розгляду даної адміністративної справи сплинув, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 11, 160, 167, 195-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7, представника відповідача Київської міської ради Рожко Юлії Петрівни про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Київської міської ради, та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги Київської міської ради: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Обєднання громадян «Збори потерпілих внаслідок діяльності групи будівельних компаній «Еліта-Центр» по земельній ділянці на АДРЕСА_1», ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення до 07 липня 2015 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест