Справа № 820/1882/15
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1882/15

УХВАЛА

12 червня 2015 р.

Справа № 820/1882/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Основ’янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. по справі № 820/1882/15

за позовом Основ’янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна фірма "Х.О.Г."

про стягнення податкового боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. відмовлено у задоволенні позову Основ’янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна фірма "Х.О.Г." про стягнення податкового боргу за рахунок майна.

На зазначену постанову суду Основ’янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу 02.06.2015 року.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження Основ’янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області вказує на те, що з пояатку ківтня2015 року по кінець травня 2015 року в юридичному відділу був не повний штат працюючих (знаходилось 2, а інколи 1 фахівець). Також, зазначено, що на квітень-травень припадає реорганвзація ДПІ ГУ Міністерства доходів і зборів на ДФС України, що призвело до зміни в структурі як юридичного відділу, так і податкового органу. Через реорзанізацію відбувся переїзд у нове приміщення та лише при інвентаризації наявних справи фахівцям стало відомо, що строки на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 року пропущено. З огляду на викладене, просить поновити строк подання апеляційної скарги.

Слід зазначити, що в порушення ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, доказів зазначених апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 року, апелянтом не надано.

Згідно з ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, апелянтом не підтверджено причини поважності строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 року, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду документів, що підтверджують поважність причин пропущення строку подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.186 , ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Основ’янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. по справі № 820/1882/15 за позовом Основ’янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна фірма "Х.О.Г." про стягнення податкового боргу за рахунок майна - залишити без руху.

Надати Основ’янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів, підтверджуючих поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Роз’яснити Основ’янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги щодо підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.