Справа № 2-а-1012/11/2220
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1012/11/2220
Головуючий у 1-й інстанції: Мазур Н.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 січня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білоуса О.В.

суддів: Залімського І. Г. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про перерахунок пенсії. Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2011 року позов задоволено. Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2011 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області без змін.

Судом при розгляді апеляціної скарги у вступній та резолютивній частині рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 року, допущено описку.

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області повернув справу до Вінницького апеляційного адміністративного суду для виправлення описки, супровідним листом від 21.12.2012 року в, якому зазначено про описку допущену в рішенні суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описку необхідно виправити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції було допущено описку у вступній та резолютивній частині постанови, зокрема, після слів "на постанову"помилково вказано "управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області" замість "Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області". На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року, а саме - замінити в тексті ухвали після слів - на постанову "управління пенсійного фонду України в Шепетівському районі " на "Шепетівського міськрайонного суду".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_3