Справа № 2а-496/10/0227
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-496/10/0227
У Х В А Л А

13 жовтня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Залімського І.Г., Матохнюка Д.Б.

при секретарі: Чернишук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику Вінницької області на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла справа №2-а-496/10/0227 з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику Вінницької області на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом, 11.05.2011 року прийнято постанову про скасування постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з одночасним прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог позивача. Однак, при винесенні рішення судом апеляційної інстанції допущено описку, яка потребує виправлення.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання позивач, відповідач не з'явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки повідомлено завчасно і належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.05.2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику Вінницької області задовольнити частково. Постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, - скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 26.07.2004 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 по 10.05.2010 року, залишено без розгляду. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, - задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 не у відповідності зі ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області призначити та здійснити перерахунок державної пенсії ОСОБА_1, як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи І категорії, інваліду ІІІ групи, згідно ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі не нижчому 6 мінімальних пенсій за віком, розмір якої встановлений ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 11.05.2010 року та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, ОСОБА_1, як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи І категорії, інваліду ІІІ групи, згідно ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 11.05.2010 року та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що абзац 7 резолютивної частини постанови суду від 11.05.2011 року містить описку, а саме зроблено помилку у написанні назви відповідача. Зокрема, зазначено управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області, хоча відповідачем у справі є управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у абзаці 7 резолютивної частини постанови суду від 11.05.2011 року описку та вважати зазначений абзац викладеним в наступній редакції:

"Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, ОСОБА_1, як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи І категорії, інваліду ІІІ групи, згідно ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлений ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 11.05.2010 року та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_2