Справа № 2-а-7667/10/2270
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7667/10/2270
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" лютого 2011 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.10 у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" до Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі про визнання недійсною вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.10 у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" до Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі про визнання недійсною вимоги про сплату боргу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Таким документом для законного представника, згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України є документи, які стверджують займану ним посаду, оригінали яких або засвідчені підписом судді копії мають бути приєднані до справи.

Як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги, остання підписана в.о. генерального директора ВАТ "Сільгосптехніка" ОСОБА_1, при цьому жодних доказів в підтвердження факту зайняття останнім вказаної посади та наявності у нього повноважень на підписання поданої апеляційної скарги суду не надано.

Внаслідок викладеного, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана особою без належних на те повноважень.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.10 у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" до Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі про визнання недійсною вимоги про сплату боргу залишити без руху.

2. Запропонувати ВАТ "Сільгосптехніка" в строк до 11.02.2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сторчак В. Ю.