Справа № 2-а-394/10/0203
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-394/10/0203
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2011 р. м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 19 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради, третя особа - Вінницька районна державна адміністрація про зобов"язання Іванівської сільської ради усунути допущене порушення права та виплатити грошову допомогу, стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 19 листопада 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради, третя особа - Вінницька районна державна адміністрація про зобов"язання Іванівської сільської ради усунути допущене порушення права та виплатити грошову допомогу, стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди. Зокрема, зобов"язано Іванівську сільську раду нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів, а також середній заробіток за весь час затримки з її виплатою - з 20 липня 2010 року по 19 листопада 2010 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Допущено постанову до негайного виконання в частині присудження виплати середнього заробітку за один місяць.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно п.3 ч.1 ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право змінити постанову суду.

При цьому статтею 201 КАС України визначені підстави для зміни судового рішення, зокрема це:

1) правильне по суті вирішення справи чи питання, але із помилковим застосуванням норм матеріального чи процесуального права;

2) вирішення не всіх позовних вимог або питань.

З аналізу вищезазначених норм випливає, що зміст апеляційної скарги (в даному випадку з кінцевими вимогами про зміну рішення суду першої інстанції) повинен відображати саме ті підстави, згідно яких це рішення підлягає зміні, а не позицію сторони по адміністративній справі, яка вже була висвітлена в суді першої інстанції, однак не прийнята цим судом.

Отже, в цьому випадку підстави для зміни судового рішення повинні співпадати з причинами звернення апелянта до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши текст апеляційної скарги ОСОБА_2, суд вважає, що її зміст не відповідає вищевказаним нормам.

Окрім того, частиною 3 статті 187 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що дана норма апелянтом не дотримана

Разом з тим згідно частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, всупереч зазначеному, в матеріалах справи не міститься доказів сплати апелянтом судового збору.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради, третя особа - Вінницька районна державна адміністрація про зобов"язання Іванівської сільської ради усунути допущене порушення права та виплатити грошову допомогу, стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз"яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

4. Надіслати копію даної ухвали апелянту рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1