Справа № 2а-48/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

01.02.2010 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення суд -

встановив:

ОСОБА_1 13.07.2009р. звернувся з позовом про скасування постанови інспектора БДПС ВДАІ з ОАТ м.Львова та ATI ГУМВСУ у Львівській обл. від 01.06.2009р. про накладення на нього штрафу - 300 грн., мотивуючи її незаконністю через те, що інкримінованого йому порушення ПДР України, 27.04.09р. не вчиняв.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, пояснив, що 27.04.2009р. керуючи автомобілем Мерседес - Бенц р.н. НОМЕР_1 зупинив такий на вул.Залізнична у м.Львові, де дорожнього знаку, що забороняє стоянку немає, а отже інкримінованого йому порушення ПДР України не скоїв, накладення на нього штрафу вважає безпідставним, просить постанову скасувати, провадження у справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Із копії постанови ВС 114053 від 01.06.2009р. (а.с.3) убачається, що позивача оштрафовано на 300 грн., за скоєння ним 27.04.09р. правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, що виразилось у тому, що він 27.04.2009р., керуючи автомобілем Мерседес - Бенц р.н. НОМЕР_1 на вул.Залізнична у м.Львів здійснив зупинку в зоні дії дорожного знаку 3.34 д.1 Зупинку заборонено, чим порушив ПДР України.

Із змісту вказаної постанови також вбачається, що порушення правил дорожнього руху позивачем 27.04.09р. було зафіксовано з використанням фотозйомки прилад Візир №0810707.

Між тим, із пояснень ОСОБА_1 і долученої до справи фотографії місця правопорушення убачається, що на місці стоянки автомобіля Мерседес Бенц р.н. НОМЕР_1 на вул.Залізнична у м.Львові о 13 год. 27.04.2009р., дорожнього знаку 3.34 д.1 Зупинку заборонено немає.

Відповідно до ч.2 СТ.71 КАС України в адміністративних справах обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності лежить на відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Представник відповідача по справі в судове засідання повторно не зявився (а.с.-9), не надав жодних доказів на підтвердження правомірності своїх дій і спростування покликань позивача (а.с.-6-8).

За наведеного, суд визнає незаконною і скасовує постанову ВС 114053 від 01.06.2009р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ознаками ч.1 ст.122 КУпАП у виді 300грн. штрафу.

Керуючись ст.ст. 287, 288 КУпАП, ст.ст. 6, 18, 19, 68, 70, 106, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

постанову ВС 114053 по справі про адміністративне правопорушення від 01.06.2009р., ІБДПС ВДАІ з ОАТ м.Львова та ATI ГУМВСУ у Львівській обл. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ознаками ч.1 ст.122 КУпАП у виді 300 грн. штрафу скасувати, провадження у справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів.

Суддя: