overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/3228/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3228/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 40 хв. 24 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 24 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/3153/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3153/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суддя, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання до вчинення певних дій і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла на 09 год. 00 хв. 07 липня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, відповідачу запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 703/3213/15-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3213/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарних постів № 1 роти ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи - суб'єкта владних повноважень у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарних постів № 1 роти ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її в судове засідання на 09:00 год. 30 червня 2015 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/3230/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3230/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 24 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 24 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/3227/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3227/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 24 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 24 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/3229/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3229/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправною відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 20 хв. 24 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 24 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/2086/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2086/15-а
У Х В А Л А

12 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Сміла та Смілянського району Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач надав суду заяву, в якій просить прийняти його відмову від позовних вимог до начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Сміла та Смілянського району Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути прийнята судом.

Керуючись ст. 136 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до начальника Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Сміла та Смілянського району Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги ( з копією додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: Л. Г. Харченко
Справа № 712/1024/15-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1024/15-а
Провадження № 2а/712/126/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2015 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області на протокол про адміністративне правопорушення від 17.12.2014 року та постанову у справі про адміністративне правопорушення Серії ПС1 №793722 від 17.12.2014року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з скаргою на протокол про адміністративне правопорушення від 17.12.2014 року та постанову у справі про адміністративне правопорушення Серії ПС1 №793722 від 17.12.2014року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області на протокол про адміністративне правопорушення від 17.12.2014 року та постанову у справі про адміністративне правопорушення Серії ПС1 №793722 від 17.12.2014року, та призначити судове засідання на 09-40 год. 16 лютого 2015 року.

Направити відповідачу копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16 лютого 2015 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.А.Дерунець
Справа № 712/2238/15-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2238/15-а
Провадження № 2а/712/167/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

В судовому засіданні встановлено, що Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси позовні вимоги було задоволено частково. Не погоджуючись з даною постановою, Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області подали апеляційну скаргу і на даний час справа не розглянута Київським Апеляційним адміністративним судом.

Суд виніс на обговорення питання про зупинення справи до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову.

Позивач не заперечувала проти зупинення справи до розгляду іншої.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилась.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.. 156 КАС України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії до розгляду справи Київським Апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії до розгляду справи Київським Апеляційним адміністративним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: .
Справа № 712/1024/15-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1024/15а
Провадження № 2а/712/126/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області на протокол про адміністративне правопорушення від 17.12.2014 року та постанову у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ПС1 №793722 від 17.12.2014року, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з скаргою до відповідача про адміністративне правопорушення від 17.12.2014 року та постанову у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ПС1 №793722 від 17.12.2014року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду скерував клопотання в якому зазначив, що ОСОБА_1 невірно визначив відповідача УДАІ УМВС України в Черкаській області, так як, інспектор ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС прапорщик міліції ОСОБА_2, є співробітником Державтоінспекції Кіровоградської області. В зв'язку з цим, вони не можуть зобовязати працівника ДАІ іншого підрозділу, подати письмове заперечення на позов і не можуть надати докази по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вважав, що дана скарга має продовжуватися розглядатись, а відповідачем має бути Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, та просив у клопотанні представнику відповідача відмовити.

Згідно ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного, враховуючи те, що дії, які оскаржує ОСОБА_1 є діями інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2, який є співробітником Державтоінспекції Кіровоградської області та враховуючи те, що скаржник не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд враховуючи норму статті 52 КАС України приходить до висновку про необхідність залучення по справі в якості співвідповідача інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області на протокол про адміністративне правопорушення від 17.12.2014 року та постанову у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ПС1 №793722 від 17.12.2014року залучити в якості співвідповідача інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2.

Направити співвідповідачу копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04 березня 2015 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/4537/15-а
Суддя: Грабовий П. С.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4537/15-а
Провадження № 2-аво/712/17/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 07 травня 2015 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за заявою представника за довіреністю управління ПФУ в м. Черкаси Черкаської області ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник управління ПФУ в м. Черкаси Черкаської області за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про виправлення описки.

Вказав, що 16.11.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянуто адміністративний позов ОСОБА_2 до управління ПФУ в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни та винесено постанову. В тексті постанови допущена описка, а саме невірно зазначений рік народження позивача 1941, а потрібно 1936 рік.

Просив, виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.11.2010 року та вказати правильний рік народження 1936.

При розгляді заяви та досліджені матеріалів справи, встановлено, що від представника за довіреністю управління ПФУ в м. Черкаси Черкаської області ОСОБА_3 до Соснівського суду м. Черкаси вже надходила аналогічна заява в серпні 2014 року, яка була розглянута.

Так, 08.08.2014 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, заяву задоволено та виправлено описку в мотивувальній частині постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.11.2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ в Соснівському районі м.Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, та правильним вважати рік народження позивача 1936.

На підставі вищевикладеного, дана заява не підлягає до задоволення в звязку з тим, що вже існує рішення по даній заяві, і дублювати його не має потреби.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявипредставника за довіреністю управління ПФУ в м. Черкаси Черкаської області ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.11.2010 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : Грабовий П.С.
Справа № 712/1931/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1931/15-а
Провадження № 2-а/712/153/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради, Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними, скасування наказу, зобов»язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити частково.

Визнати дії начальника служби у справах дітей Черкаської міської ради щодо видання наказу від 27.12.2011р. № 23/30-01-21 «Про визначення базового місяця для нарахування індексації працівникам служби» - неправомірними.

Скасувати наказ начальника служби у справах дітей Черкаської міської ради від 27.12.2011 року № 23/30-01-21 «Про визначення базового місяця для нарахування індексації працівникам служби» в частині встановлення базового місяця для нарахування індексації працівнику ОСОБА_1.

Зобов»язати службу у справах дітей Черкаської міської ради здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період з листопада 2011року по травень 2015року виходячи з базового місяця для нарахування індексації працівникам служби лютий 2008року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: