Справа № 826/5205/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 травня 2015 року № 826/5205/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
до Дочірнього підприємства «Сі Ді Мастер»
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Сі Ді Мастер» () (далі ДП «Сі Ді Мастер»), взято на податковий облік в органах державної податкової служби 01 вересня 2003 року та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві). Місцезнаходження ДП «Сі Ді Мастер»: 02099, м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9.

ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві проведено невиїзну документальну позапланову перевірку ДП «Сі Ді Мастер» (код за ) з питань фінансово господарських відносин з ТОВ «Ювілайт» () за вересень 2012 року, за результатами якої складено акт від 20.06.2013 року № 181/2250/32590157

На підставі вказаного акту перевірки, податковим органом 22 липня 2013 року винесено наступні податкові повідомлення-рішення:

- № , яким ДП «Сі Ді Мастер» збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) на загальну суму 85 318, 50 грн., у тому числі 68 254, 80 грн. основний платіж, 17 063,70 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи);

- № , яким збільшено суму податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 89 584, 43 грн., у тому числі 71 667, 54 грн. - основний платіж, 17 916, 89 штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Згідно даних автоматизованої бази «Діловодство спеціалізованого суду», відповідачем вказані податкові повідомлення рішення № та № від 22 липня 2013 року було оскаржено до суду, за результатами розгляду яких, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року, у задоволені позову ДП «Сі Ді Мастер» відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, визначені вказаними вище податковими повідомленнями-рішеннями, в силу ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України є узгодженими податковими зобовязаннями.

Окрім цього, ДП «Сі Ді Мастер» було подано податковому органу податкові декларації з податку на додану вартість:

- за березень 2014 року (від 17.04.2014),

- за квітень 2014 року (від 19.05.2014),

- за травень 2014 року (від 18.06.2014),

- за липень 2014 року (від 19.08.2014),

- за серпень 2014 року (від 09.09.2014),

- за вересень 2014 року (від 17.10.2014),

- за жовтень 2014 року (від 18.11.2014),

- за грудень 2013 року (від 20.01.2015),

- за січень 2015 року (від 17.02.2015),

якими самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі, відповідно: 4 638, 00 грн., 8 631, 00 грн., 7 083, 00грн., 5 254, 00 грн., 7 784, 00 грн., 2 569, 00 грн., 8 157, 00 грн., 8 756, 00 грн., та 7 765, 00 грн.

Також ДП «Сі Ді Мастер» було подано податковому органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2014 рік (від 02.03.2015 р. № ), якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі, відповідно: 10 994, 00 грн.

Судом встановлено, що позивачем враховуючи вимоги статті 59 Податкового кодексу України, виставлено податкову вимогу від 02 червня 2014 року № 678-25 на суму 185 394, 74 грн. у тому числі основний платіж - 135 030, 55 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) 34 980, 59 грн., пеня 15 383, 60 грн.

Податкову вимогу від 02 червня 2014 року № 678-25 направлено за юридичною адресою ДП «Сі Ді Мастер», та отримано останнім 21 серпня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на час звернення до суду з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств з урахуванням погашення заборгованостей на суму 59 852, 20 грн. (податок на додану вартість) та 14 671, 42 грн. (податок на прибуток приватних підприємств), залишку несплаченої пені на суму 13 232, 36 грн. (податок на додану вартість) та 13 871, 34 грн. (податок на прибуток приватних підприємств), становить 199 114, 01 грн., у тому числі 99 335, 66 грн. - податок на додану вартість та 99 778, 35 грн. - податок на прибуток приватних підприємств.

Згідно із підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України під податковим зобов'язанням розуміється сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно із підпунктами 49.18.1 - 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

- календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

- календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 31.1 статті 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обовязку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 59.4 Кодексу податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, відповідно до п. 58.3 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 59.5 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відтак, враховуючи, що сума податкового зобов'язання не була сплачена своєчасно, вона набула статусу податкового боргу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Доказів оскарження податкової вимоги та погашення податкового боргу за самостійно визначеними податковими зобов'язаннями відповідачем суду не надано.

Виходячи з положень підпункту 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (щодо визначення органів стягнення), підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), пункту 41.5 статті 41 Податкового кодексу України (щодо органу стягнення), пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення з платників податку податкового боргу.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Наявність податкового боргу в заявленій сумі також підтверджується довідкою про заборгованість ДП «Сі Ді Мастер» з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) та з податку на прибуток приватних підприємств.

Відповідачем до суду не надано доказів, які б спростовували доводи позивача, як і письмових заперечень по суті заявленого адміністративного позову.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів адміністративної справи ДП «Сі Ді Мастер» має відкритті рахунки у ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 30023( № 4908 - українська гривня; № 4909 - євро; № 4910 - долар США); Ф «РОЗРАХ ЦЕНТР ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, МФО 320649 (№ 4618 - українська гривня; № 8626 - долар США).

Беручи до уваги вищевикладені положення законодавства та встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення ДП «Сі Ді Мастер» суми податкової заборгованості в розмірі 199 114, 01 грн.

Відповідно до положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 69 - 71, статтею 94, статтями 158-163, статтею 1832, статтею 186, статтею 254, статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Сі Ді Мастер» (місцезнаходження: 02099, м. Київ, вулиця Бориспільська, будинок 9, ) на користь Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (місцезнаходження: 02068, м. Київ, вулиця Олександра Кошиця, будинок 3, ) суму податкової заборгованості з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) у розмірі 99 335, 66 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 99 778, 35 грн., що знаходяться на рахунках:

- № 4908, ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 30023, валюта рахунку - українська гривня;

- № 4909, ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 30023, валюта рахунку - євро;

- № 4910, ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 30023, валюта рахунку долар США;

- № 4618, Ф «РОЗРАХ ЦЕНТР ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, МФО 320649, валюта рахунку - українська гривня;

- № 8626 Ф «РОЗРАХ ЦЕНТР ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, МФО 320649 валюта рахунку - долар США.

Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко