overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1526/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1526/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 березня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визначення неправомірними дій Пенсійного фонду про проведення перерахунку пенсії

в с т а н о в и в :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Строк звернення з позовом до суду щодо позовних вимог, які стосуються певного періоду часу, пропущено, але питання залишення без розгляду зазначених позовних вимог процесуально можливо вирішити в судовому засіданні. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду у повному обсязі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визначення неправомірними дій Пенсійного фонду про проведення перерахунку пенсії і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 11 год. 00 хв. 30 березня 2011 року з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з памяткою про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Суддя Бережняк В.Д.
Справа № 2-а-1246/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-1246/11
У Х В А Л А
15 березня 2011 року
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Бережняка В.Д.
при секретарі Полторацькій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визначення неправомірними дій Пенсійного фонду про проведення перерахунку пенсії, -
Позивачка ОСОБА_1 02 березня 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом про визначення неправомірними дій Пенсійного фонду про проведення перерахунку пенсії з 01 січня 2006 року по день винесення рішення, у звязку з нарахуванням її не в повному обсязі.
Суд вважає, що вимоги в частині перерахунку соціальної допомоги за період з 01 січня 2006 року по 02 вересня 2010 року слід залишити без розгляду, тому що позивачка пропустила шестимісячний строк звернення до суду. встановлений ст. 99 ч.2 КАСУ. Позивачка просила поновити пропущений нею строк, посилаючись на те, що пропустила термін звернення до суду з поважних причин, а саме не могла передбачити зміни законодавства та дізналася про порушення своїх прав із преси.
Посилання позивачки на поважність пропуску строку звернення до суду з підстав, що вона дізналася із газет про порушення її прав як дитини війни та зміни в законодавстві щодо розгляду справ даної категорії не можна визнати поважними, так як вона могла і знала про свої права щодо соціальної допомоги з дня її призначення.
Наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду встановлені ст.100 КАСУ, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.
Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 КАСУ.суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визначення неправомірними дій Пенсійного фонду про проведення перерахунку пенсії за період з 01 січня 2006 року по 02 вересня 2010 року залишити без розгляду.
В поновленні пропущеного строку для звернення до суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з часу її отримання.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 2-а-1596/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1596/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23.03.2011

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про перерахунок та виплату пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст.104-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог з приводу оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам виплат за загальнобовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії .

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документі або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Бережняк В.Д. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1109/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1109/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25.02.2011

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Строк звернення з позовом до суду щодо позовних вимог, які стосуються певного періоду часу, пропущено, але питання залишення без розгляду зазначених позовних вимог процесуально можливо вирішити в судовому засіданні. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду у повному обсязі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 9 год.30 хв. 09 березня 2011 року з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з памяткою про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Суддя Бережняк В.Д.
Справа № 2-а-1246/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1246/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04 березня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визначення неправомірними дій Пенсійного фонду про проведення перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Строк звернення з позовом до суду щодо позовних вимог, які стосуються певного періоду часу, пропущено, але питання залишення без розгляду зазначених позовних вимог процесуально можливо вирішити в судовому засіданні. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду у повному обсязі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визначення неправомірними дій Пенсійного фонду про проведення перерахунку пенсії і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 10 год. 30 хв. 15 березня 2011 року з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з памяткою про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Суддя Бережняк В.Д.
Справа № 2-а-1702/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1702/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28.03.2011

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

в с т а н о в и в :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Строк звернення з позовом до суду щодо позовних вимог, які стосуються певного періоду часу, пропущено, але питання залишення без розгляду зазначених позовних вимог процесуально можливо вирішити в судовому засіданні. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду у повному обсязі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 14 год. 40 хв. 04 квітня 2011 року з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з памяткою про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Суддя Бережняк В.Д.
Справа № 2-а-1256/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-1256/11
У Х В А Л А
15 березня 2011 року
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Бережняка В.Д.
при секретарі Полторацькій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визначення неправомірними дій Пенсійного фонду про проведення перерахунку пенсії, -
Позивачка ОСОБА_1 02 березня 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом про визначення неправомірними дій Пенсійного фонду про проведення перерахунку пенсії з 01 січня 2006 року по день винесення рішення, у звязку з нарахуванням її не в повному обсязі.
Суд вважає, що вимоги в частині перерахунку соціальної допомоги за період з 01 січня 2006 року по 02 вересня 2010 року слід залишити без розгляду, тому що позивачка пропустила шестимісячний строк звернення до суду. встановлений ст. 99 ч.2 КАСУ. Позивачка просила поновити пропущений нею строк, посилаючись на те, що пропустила термін звернення до суду з поважних причин, а саме не могла передбачити зміни законодавства та дізнання про порушення своїх прав із преси.
Посилання позивачки на поважність пропуску строку звернення до суду з підстав, що вона дізналася із газет про порушення її прав як дитини війни та зміни в законодавстві щодо розгляду справ даної категорії не можна визнати поважними, так як вона могла і знала про свої права щодо соціальної допомоги з дня її призначення.
Наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду встановлені ст.100 КАСУ, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.
Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 КАСУ.суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визначення неправомірними дій Пенсійного фонду про проведення перерахунку пенсії за період з 01 січня 2006 року по 02 вересня 2010 року залишити без розгляду.
В поновленні пропущеного строку для звернення до суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з часу її отримання.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 2-а-1526/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-1526/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визначення неправомірними дій Пенсійного фонду про проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 21 березня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визначення неправомірними дій Управління Пенсійного фонду в Ніжинському районі про проведення перерахунку пенсії і просить поновити строк для звернення до суду за захистом його порушених прав та інтересів з 01 січня 2006 року по день винесення рішення, у звязку з нарахуванням її не в повному обсязі.

Суд вважає, що вимоги в частині поновлення строку за період з 01 січня 2006 року по 02 вересня 2010 року слід залишити без розгляду, тому що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду. встановлений ст. 99 ч.2 КАСУ. Позивач просив поновити пропущений ним строк, посилаючись на те, що пропустив термін звернення до суду з поважних причин, а саме не міг передбачити зміни законодавства та дізнався про порушення своїх прав із преси.

Посилання позивача на поважність пропуску строку звернення до суду з підстав, що він дізнався із газет про порушення його прав як дитини війни та зміни в законодавстві щодо розгляду справ даної категорії не можна визнати поважними, так як він міг і знав про свої права щодо соціальної допомоги з дня її призначення.

Наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду встановлені ст.100 КАСУ, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 КАСУ.суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визначення неправомірними дій Пенсійного фонду про проведення перерахунку пенсії та про поновлення строку за період з 01 січня 2006 року по 21 вересня 2010 року залишити без розгляду.

В поновленні пропущеного строку для звернення до суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з часу її отримання.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 2-а-1707/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-1707/11
У Х В А Л А
04 квітня 2011 року
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Бережняка В.Д.
при секретарі Полторацькій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
Позивачка ОСОБА_1 25 березня 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2008,2009,2010 та 2011 роки. у звязку з нарахуванням її не в повному обсязі.
Суд вважає, що вимоги в частині поновлення строку за період з 01 січня 2008 року по 25 вересня 2010 року слід залишити без розгляду, тому що позивачка пропустила шестимісячний строк звернення до суду. встановлений ст. 99 ч.2 КАСУ. Позивачка просить поновити пропущений нею строк, посилаючись на те, що пропустила термін звернення до суду з поважних причин, а саме не могла передбачити зміни законодавства та дізналася про порушення своїх прав із преси.
Посилання позивачки на поважність пропуску строку звернення до суду з підстав, що вона дізналася із газет про порушення її прав як дитини війни та зміни в законодавстві щодо розгляду справ даної категорії не можна визнати поважними, так як вона могла і знала про свої права щодо соціальної допомоги з дня її призначення.
Наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду встановлені ст.100 КАСУ, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.
Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 КАСУ.суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському р-ні Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, за період з 01 січня 2008 року по 25 вересня 2010 року залишити без розгляду.
В поновленні пропущеного строку для звернення до суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з часу її отримання.

Суддя В.Д.Бережняк