Справа № 2а/2218/5371/10
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2218/5371/10
Головуючий у 1-й інстанції: Трембач О. Л.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сушка О.О.

суддів: Білої Л.М. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України м. Хмельницький про перерахунок пенсії задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року скасовано постанову Хмельницького міськрайонного суду 16 листопада 2010 року та постановлено нову, якою відмовлено в задоволенні позову у справі № 2-а-2218/5371/10.

20 січня 2014 року до суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України м. Хмельницький про виправлення описки. Згідно тексту постанови Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2010 року, а також паспортних даних позивача встановлено, що в тексті постановити міститься описка, а саме в тексті постанови замість ім'я по-батькові позивача "Антонівна", помилково зазначено ім'я по-батькові позивача "Анатоліївна".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України м. Хмельницький про перерахунок пенсії, а саме: в тексті постанови зазначити ім'я по-батькові позивача "Антонівна" замість "Анатоліївна".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_3