Справа № 2-а-33/10
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-33/10
Провадження № 3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського взводу Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АТ № 037808 від 05 жовтня 2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що постановою інспектора ДПС Коломийського взводу Івано-Франківської області - ОСОБА_2 від 05 жовтня 2009 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень за те, що 05 жовтня 2009 року о 06 годині 54 хвилин він керував транспортним на автодорозі у с.Н.Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області, рухаючись із швидкістю 84 км гох Накладення на нього адміністративного стягнення вважає незаконним з наступних підстав. 05 березня 2010 року він отримав виклик державного виконавця про необхідність прибчти у Глибоцький ВДВС РУЮ Чернівецької області, прибув по вказаній адресі у відділ ВДВС 10 березня 2010 року, де йому повідомили про заборгованість по штрафу за вишевказаве правопорушення. Сдиним доказом вчинення ним вказаного правопорушення є постанова АТ № 037808 про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2009 року, проте у вказаному місці він не керував жодним транспортним засобом, ніхто його не зупиняв і не складав протокол про адміністративне правопорушення, а тому вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП. Зважаючи на викладені обставини, просить суд скасувати постанову АТ № 037808 від 05 жовтня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідач інспектор ДПС Коломийського взводу Івано-Франківської області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був ІИИШВВІВІ і щт час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. С^и. нважас можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимога ОСОБА_3 с обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що постановою інспектора ДПС Коломию нііго взводу Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 05 жовтня 2009 року на позивача було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255.00 гривень за те. що 05 жовтня 2009 року о 06 годині 54 хвилин він керував транспортним на автодорозі у с.Н.Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області, перевищив швидкість більш як на 20 км/год. Вказаний факт підтверджується копією зазначеної постанови АТ № 037808.

В матеріалах справи відсутні посилання на докази про перевищення саме позивачем швидкості на 24 км/год..

Крім того, за змістом ч.2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився і не надав жодних доказів, які б підтверджували правомірність винесення ним постанови АТ № 037808 від 05 жовтня 2009 року.

При таких обставинах суд вважає, що доводи позивача про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП. знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Виходячи із змісту позову та для повного захисту прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд вважає необхідним, на підставі ч.2 ст. 11 КАС України, вийти за межі позовних вимог та визнати протиправними дії інспектора ДПС Коломийського взводу Івано-Франківської області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення АТ № 037808 від 05 жовтня 2009 року.

На підставі викладеного ст.ст. 7. 9. 12. ч. 1 ст. 122, 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 9-12. 17, 18, 86, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протипрпвними дії інспектора ДПС Коломийського взводу Івано-Франківсько: області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення АТ № 037808 від 05 жовтня 2009 року.

Скасувати постанову АТ № 037808 від 05 жовтня 2009 року про накладен адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.. 00 ОСОБА_4 ОСОБА_5 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП

Постанова суду може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний . через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 186 КАС України

Суддя: