Справа № 826/1352/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ № 826/1352/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів Іщука І.О., Шулежка В.П. при секретарі судового засідання Білоус А.С. та за участю: позивача ОСОБА_1, та представників: прокуратури Гусарова А.Г. відповідача 1 не зявився, відповідача 2 Павлишина М.М., третьої особи Могили І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Прокуратури Голосіївського району міста Києва в інтересах ОСОБА_1
до 1. Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, 2. Державної архітектурно-будівельної інспекції України
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Нью Кепітал Лайн
провизнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03 березня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 826/20475/14.

В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор посилається на те, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 826/20475/14 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії. Предметом позову цієї справи у тому числі є питання щодо скасування реєстрації декларації № KB 93 від 03.04.2014 про готовність до експлуатації об'єкта «Реконструкція нежитлових приміщень з № 1 по № 14 (групи приміщень № 25) в літ А за адресою: АДРЕСА_1.

А тому, на думку прокурора, оскільки предметом вказаної справи є, зокрема, визнання протиправними дій щодо реєстрації декларації № KB 93 від 03.04.2014 про готовність до експлуатації об'єкта «Реконструкція нежитлових приміщень з № 1 по № 14 (групи приміщень № 25) в літ А за адресою: АДРЕСА_1, її розгляд неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі 826/20475/14.

Представник відповідача 1 у вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду, в той час, як представник третьої особи заперечував проти його задоволення.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевказану норму, суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Отже, зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При вирішені заявленого клопотання суд виходить з того, що розгляд справи №826/20475/14, ніяким чином не перешкоджає подальшому розгляду даної справи, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі, у звязку із чим клопотання представника відповідача до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко
Судді: І.О. Іщук
В.П. Шулежко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 04.03.2015 р.