Справа № 339вр-14/804/7402/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2014 р. Справа № 339вр-14/804/7402/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовною заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2014 р. (головуючий суддя - Ільков В.В.) адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" про стягнення коштів за податковим боргом задоволено повністю, стягнуто з відповідача кошти у сумі 462064,01 грн. по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі.

17.06.2014 р. представником відповідача подано до суду заяву про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. № 144д призначено автоматичний розподіл заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі № 804/7402/14, за наслідками якого 17.06.2014 р. заяву розстрочення виконання судового рішення у справі № 804/7402/14 передано на розгляд судді Неклеса О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовною заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" про стягнення коштів за податковим боргом призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.06.14 р. 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 11.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса