Справа № 2-а-1952/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1952/11
У Х В А Л А

11.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання права на отримання щорічної допомоги на оздоровлення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які сталі інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.03.2011 року ( позов зареєстровано в суді 29.03.2011 року ) звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області і просить поновити пропущений ним строк звернення до суду, визнати неправомірними дії відповідача по наданню йому, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом ІІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в меншому розмірі, ніж у розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та зобовязати управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області провести перерахунок його щорічної грошової допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом ІІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за 2010 рік і здійснити виплати.

Частина 1 ст. 99 КАС України передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно приписів ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, за загальним правилом, якщо не встановлено інше, перебіг строку на звернення до адміністративного суду починає обчислюватися з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач звернувся до суду з позовом 24.03.2011 року і просить визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області перерахувати за 2010 рік та здійснити виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом ІІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи. При цьому з позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що щорічна грошова допомога на оздоровлення ОСОБА_1 була нарахована 16.04.2010 року і виплачена на особовий рахунок останнього в банку згідно платіжного доручення № 126 від 12.08.2010 року. При цьому сам позивач у позовній заяві вказує, що про порушення своїх прав він дізнався в серпні 2010 року, але до суду ОСОБА_1 звернувся лише 24.03.2011 року. Тобто позивач звернувся до суду з адміністративним позовом з пропуском більше ніж шестимісячного строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Згідно приписів ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду та необхідність його поновлення позивач посилається на те, що про належні йому виплати, зокрема про рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року, йому стало відомо тільки в серпні 2010 року, коли це питання стали широко висвітлювати у засобах масової інформації. Він подав заяву до управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації. До цього він був впевнений, що відповідач, як субєкт владних повноважень, нараховує та виплачує йому щорічну допомогу на оздоровлення згідно чинного законодавства України та Конституції України. Тому вважає, що він пропустив строк звернення до суду за захистом своїх прав з поважних причин, який просить поновити.

Зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не є поважними, будь-яких інших доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду позивачем не надано, а тому суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання позивача та поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на отримання щорічної допомоги на оздоровлення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які сталі інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», підлягає залишенню без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99-100, 107, 158-160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку звернення до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на отримання щорічної допомоги на оздоровлення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які сталі інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на отримання щорічної допомоги на оздоровлення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які сталі інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2