Справа № 2а/2370/6537/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6537/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Камянському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Плюс 2006»про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу Держкомзему у Камянському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Агро Плюс 2006»про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач просить зобовязати відділ Держкомзему у Камянському районі Черкаської області скасувати державну реєстрацію Додатку від 05.02.2008р. до Договору оренди земельної ділянки від 09.06.2006р., укладеного між позивачем та ТОВ «Агро Плюс 2006».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статті 106 КАС України.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У вступній частині позовної заяви позивачем визначено відповідачем - відділ Держкомзему у Камянському районі Черкаської області, натомість Указом Президента України від 08.04.2011р. № 445/2011 "Про Державне агентство земельних ресурсів України" визначено, що Державне агентство земельних ресурсів України є правонаступником Державного комітету України із земельних ресурсів.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У прохальній частині позову позивач просить зобовязати відділ Держкомзему у Камянському районі Черкаської області скасувати державну реєстрацію Додатку від 05.02.2008р. до Договору оренди земельної ділянки від 09.06.2006р., укладеного між позивачем та ТОВ «Агро Плюс 2006», проте з тексту позовної заяви вбачається, що «основний Договір оренди землі та додаток зареєстровані під одним реєстраційним номером, що вказує на той факт, що державна реєстрація Додатку до Договору у 2008р. взагалі не проводилась……..той факт, що державна реєстрація Додатку до Договору де-юре не проводилась підтверджується тим, що номер запису про державну реєстрацію Договору у 2006 році ідентичний запису про державну реєстрацію Додатку 2008р.», тому суддя, приходить до висновку про необхідність уточнення змісту позовних вимог та викладу обставин.

За нормою частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У позовній заяві позивачем зазначено про ознаки злочину зі сторони службової особи відповідача при реєстрації Додатку до Договору, натомість не надано доказів щодо вчиненого злочину (постанова про порушення кримінальної справи, вирок суду, тощо).

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши зміст позовної заяви та матеріали позову, суддя зазначає, що позивачу стало відомо про наявність Додатку від 05.02.2008р. до Договору оренди земельної ділянки від 09.06.2006р., укладеного між позивачем та ТОВ «Агро Плюс 2006»з моменту його підписання (05.02.3008р.), оскільки зі змісту зазначеного Додатку (додається до позовної заяви) вбачається, що зміни до Договору оренди 09.06.2006р. внесені на підставі спільної згоди між ТОВ «Агро Плюс 2006»та ОСОБА_1

Структуру позовної заяви, що містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів, що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі, визначено статтею 106 КАС України, зокрема, відповідно до частини 5 якої до позовної заяви додаються заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тощо.

Позивачем ОСОБА_1 (щодо відліку часу вчинених дій) клопотання (заяви) про поновлення строку звернення до адміністративного суду не надано.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 6 вересня 2011р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Камянському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Плюс 2006»про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 6 вересня 2011р. для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Трофімова