Справа № 2а-3307/10/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-3307/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" вересня 2010 р. Справа № 2a-3307/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 3.3.9

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного

про визнання протиправною бездіяльності, протиправним та нечинним рішення № 05/256 від 23.02.2010 року та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2010 року Калуська міська рада звернулася до суду з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства ‘‘Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації’’, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача –Виконавчого комітету Калуської міської ради, Фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша про визнання протиправною бездіяльності, протиправним та нечинним рішення № 05/256 від 23.02.2010 року та зобов'язання вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Одночасно позивач у адміністративному позові просить суд поновити процесуальні строки на звернення до адміністративного суду, обґрунтовуючи це тим, що частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції до 07.07.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи був встановлений річний строк, в межах якого позивач мав намір оскаржити до адміністративного суду бездіяльність та рішення Обласного комунального підприємства ‘‘Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації’’№ 05/256 від 23.02.2010 року. Однак, Законом України ‘‘Про судоустрій і статус суддів’’від 07.07.2010 року № 2453-VІ до вказаної норми закону внесено зміни, якими зменшено строки звернення до адміністративного суду з одного року до шести місяців, що в свою чергу, на думку позивача, обмежило його гарантоване статтею 55 Конституції України право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Позивач вважає, що в межах строку, із 03.08.2010 року - дати опублікування змін до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, по дату звернення до адміністративного суду - 21.09.2010 року, після ознайомлення із змінами до Кодексу адміністративного судочинства України, своєчасно підготовив та подав до суду адміністративний позов, а обставини пропущення таких строків у зв’язку із цим – об’єктивними ф поважними.

Згідно частини 2 статті 99, статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає, що викладені у адміністративному позові доводи про поновлення строку є обґрунтованими, а процесуальні строки звернення до адміністративного суду підлягають поновленню.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Калуській міській раді процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Калуської міської ради до Обласного комунального підприємства ‘‘Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації’’, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача –Виконавчого комітету Калуської міської ради, Фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша про визнання протиправною бездіяльності, протиправним та нечинним рішення № 05/256 від 23.02.2010 року та зобов'язання вчинення дій.

3. Призначити судовий розгляд справи на 06.10.2010 р. о 16:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх.

4. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 06.10.2006 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Зобов'язати Обласне комунальне підприємство Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації у разі подання заперечення проти позову подати поштовим зв'язком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду: вул. Шевченка, 47, м. Івано-Франківськ, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.