Справа № 2-а-15393/11/2218
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного адміністративного суду найдійшла справа з апеляційною скарогою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у м.Хмельницькому.

Перевіривши додержання апелянтом вимог ст. ст. 185-187 КАС України, приходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Так, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2011 року, однак в матеріалах справи така ухвала відсутня, тоді як в матералах справи наявна ухвала від 09 вересня 2011 року та постанова від 07 листопада 2011 року.

Таким чином, суду є незрозумілим яке саме рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області алелянт просить скасувати.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що копію оскарженої ухвали ОСОБА_2 отримано 07 лютого 2012 року, однак жодних підтверджуючих доказів з приводу цього апелятном до суду не надано, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання апелянтом строків апеляційного оскарження.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази щодо дати отримання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницького суду від 07 листопада 2011 року, докази на поважність причин пропуску сроку на апеляційне оскарження та яке саме рішення апелянтом оскаржуеється.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1