Справа № 2-а-2334/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2334/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в 10.05. 2011 року звернувсь до суду із адміністративним позовом, вказуючи на те, що він є постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії. Відповідно до ст. 51 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи йому, як потерпілому від аварії на ЧАЕС 3 категорії, має виплачуватись додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 25% від мінімальної пенсії за віком. В звязку із викладеним, просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязати відповідача перерахувати та виплатити йому додаткову пенсію, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком з 25.02.2011 р. та на період дії ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.05.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Справа розглядається, відповідно до приписів ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

17.05.2011 року від сторони відповідача до суду надійшли письмові заперечення, які зводяться до того, що УПФУ в Городнянському районі діяло відповідно до ст..23 Бюджетного кодексу України, так як до Державного бюджету України відповідні видатки не вносились, тому відповідач вважає, що позов не підлягає задоволенню так як суперечить чинному законодавству.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи особам, потерпілим від аварії на ЧАЕС 3 категорії, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю, встановлюється в розмірі 25 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень суд перевіряє чи вчинені вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначений Конституцією і законами України. Відповідно до ч. 2 ст. 162 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову, суд може визнати протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязати його вчинити певні дії щодо усунення порушень.

Оскільки судом встановлено, що відповідач незаконно виплачував позивачу додаткову пенсію в меншому розмірі, ніж передбачено законом, суд визнає такі дії протиправними та зобовязує відповідача перерахувати та виплатити позивачу додаткову пенсію відповідно до ст. 51 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з урахуванням вже проведених виплат з 25.02.2011 р.

Розвязуючи позовну вимогу ОСОБА_1 про зобовязання відповідача зробити перерахунок та виплату додаткової пенсії в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком на період дії ст.. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тобто нарахування і виплату пенсій у майбутньому, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Відтак, захист права від можливого порушення його в майбутньому процесуальним законом не допускається, тобто позов підлягає частковому задоволенню в частині перерахунку та виплати відповідачу додаткової пенсії з 25.02.2011 року та по день відкриття провадження у справі /13.05.2011 р./.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі ст. 19 Конституції України, 14,49, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 18, 71, 183-2 КАС України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області щодо виплати ОСОБА_1 додаткової пенсії в меншому розмірі, ніж передбачено ст. 51 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Городнянському раонй Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію, відповідно до ст. 51 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 25% від мінімальної пенсії за віком з урахуванням вже проведених виплат з 25.02.2011 року по 13.05.2011 року.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмову провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. О. Соколов

заяву задоволено частково