Справа № 2а/2370/6527/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6527/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення коштів.

Позивач просить задовольнити її вимоги та:

- визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті 10 місячних посадови окладів відповідно до посадового окладу, який позивач отримувала обіймаючи посаду провідного спеціаліста з кадрів та діловодства;

- стягнути з управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області на користь ОСОБА_1 10 місячних посадови окладів відповідно до посадового окладу, який позивач отримувала, обіймаючи посаду провідного спеціаліста з кадрів та діловодства управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області 9 600 (девять тисяч шістсот) грн.;

- звернути постанову до негайного виконання в частині стягнення грошової допомоги у сумі 9 600 (девять тисяч шістсот) грн..

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статті 106 КАС України.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору. Згідно пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що однією з вимог позивача є вимога стягнення з управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області на користь ОСОБА_1 10 місячних посадови окладів відповідно до посадового окладу, який позивач отримувала, обіймаючи посаду провідного спеціаліста з кадрів та діловодства управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області 9 600 (девять тисяч шістсот) грн.

У порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору за звернення до адміністративного суду та квитанцію про сплату державного мита щодо заявлених майнових вимог.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно із статтею 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Натомість, позивач у порушення вимог зазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не виклав обставин, щодо неправомірних дій відповідача та не обґрунтував норми законодавства України порушені відповідачем.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 9 вересня 2011р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення коштів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 9 вересня 2011р. для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Трофімова