Справа № 679/2394/13-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/264/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ в м.Києві про поновлення строку подання адміністративного позову та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в м.Києві про поновлення строку подання адміністративного позову та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.07.2013 року. В позовній заяві позивач просить поновити строк на подання скарги на постанову в справі про адміністративне правопорушення від 18.07.2013 року, оскільки він офіційно працює у ТзОВ «Енергія-плюс ЛТД» і в період з 17.07.2013 року по 30.09.2013 року був у відрядженні в м.Городянка Київської області.

Вирішуючи питання про поновлення строку для подачі до суду даного адміністративного позову, судом встановлено наступне.

Як вбачається з долученої до матеріалів позову копії постанови в справі про адміністративне правопорушення, в день затримання 18.07.2013 року позивач отримав копію постанови та копію протоколу, про що свідчить його підпис в постанові, тобто йому було відомо про винесення оскаржуваної постанови. Наведені в заяві причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом, а саме: перебування у відрядженні період з 17.07.2013 року по 30.09.2013 року в м.Городянка Київської області, суд не вважає поважними, оскільки позивач міг звернутися з даним позовом за місцезнаходження відповідача, або надіслати позовну заяву на адресу суду поштовим відправленням, оскільки знаходився на території України. В поданій заяві позивач не навів жодних інших доказів того, що він пропустив строк звернення до суду з поважних причин, тому підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно статті 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно вимог статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду без поважних причин, вважаю, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Поряд з цим, враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись статтями 99, 100 КАС України, статтею 289 КУпАП, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ в м.Києві про поновлення строку подання адміністративного позову та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений 01.10.2013 року, відповідно до квитанції № 16362.5.1, судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійока, повернувши оригінал вказаної квитанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно:

Суддя:ОСОБА_2