Справа № 2-а-286/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-286/10
Провадження № 2-а/0274/286/10
Постанова

Іменем України

27.09.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІУМВС України у Житомирській області про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС м. Житомира серії АМ № 076538 від 11.12.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 260 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДПС ДАІ м. Житомира серії АМ №041954 від 11.12.09р., у якому вказано, що він 11 грудня 2009 року о16годині15 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1, та здійснив зупинку у зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено»..

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки правил дорожнього руху він не порушував, зупинився у вказаному місці, для того, щоб усунути несправність, що виникла в автомобілі. Вказану зупинку здійснив відповідно до правил дорожнього руху, включивши аварійну сигналізацію.

У судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав

вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву у якій просив слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч.б ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у

письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим

задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПС ДАІ м. Житомира від 11.12.09р. серії АМ № 041954 ,про те, що він 11 грудня 2009 року о 16 годині 15 хвилин у місті Житомирі керував автомобілем НОМЕР_2, здійснив зупинку у зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено». .

Відповідно до постанови АМ № 076538 інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира від 11.12.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260

гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який

не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні

протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Доводи позивача відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 - 163,171-2 ч.2 КАС України, суд,

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ міста Житомира від 11 грудня 2009 року серії АМ № 076538 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: