Справа № 826/20197/13-а
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 червня 2015 року м. Київ№ 826/20197/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1
доВиконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації
проскасування Розпорядження № 1143 від 10.07.2013, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі відповідач-1) та Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації (далі відповідач-2), у якій, з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

- визнати неправомірним дії відповідача-1 по виданню Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1143 від 10.07.2013 Про зарахування до комунальної власності територіальної громади м. Києва за рішеннями судів в частині зарахування до комунальної власності територіальної громади м. Києва та передачі до сфери управління Солом'янської районної в м. Києві адміністрації квартири АДРЕСА_2 (пункт 5 додатку до Розпорядження), вжиття заходів щодо реєстрації права власності на цю квартиру, та забезпечення заселення квартири;

- скасувати Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1143 від 10.07.2013 Про зарахування до комунальної власності територіальної громади м. Києва за рішеннями судів в частині зарахування до комунальної власності територіальної громади м. Києва та передачі до сфери управління Солом'янської районної в м. Києві адміністрації квартири АДРЕСА_2 (пункт 5 додатку до Розпорядження), вжиття заходів щодо реєстрації права власності на цю квартиру, та забезпечення заселення квартири;

- визнати неправомірним дії відповідача-2 у вигляді направлення на адресу Київської міської ради, Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду, Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та Головного управління юстиції в місті Києві документу під назвою позовна заява № 1-08-11138/01 від 06.09.2013р., в якому міститися недостовірна інформація стосовно власника квартири АДРЕСА_2

- зобов'язати відповідача-2 вчинити дії по відкликанню документу під назвою позовна заява №1-08-11138/01 від 06.09.2013р., який містить недостовірну інформацію стосовно власника квартири АДРЕСА_2

- визнати неправомірним дії відповідача-2, направлені на анулювання рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень за позивачем ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2

- визнати неправомірним дії відповідача-2, направлені на виселення позивачки ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 з власної квартири АДРЕСА_2 та по заселенню в квартиру інших осіб;

- зобов'язати відповідача-2 утриматися від будь яких дій направлених на анулювання рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень за позивачем ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 та дій по виселенню позивача ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_4 з власної квартири АДРЕСА_2 і заселенню в квартиру інших осіб.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено. В обґрунтування прийнятого рішення суди зазначили, що дане розпорядження було прийнято у звязку з судовим рішенням про передання територіальній громаді АДРЕСА_1, розташованої по АДРЕСА_2 яка визнана відумерлою спадщиною. У звязку з цим суди дійшли висновку, що оскаржуване розпорядження було прийнято в межах повноважень та на підставі достатніх фактичних обставин, у спосіб, передбачений законом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматичного розподілу, адміністративну справу № 826/20197/13-а передано на розгляд судді Гарнику К.Ю.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 826/20197/13-а до провадження.

2. Призначити судове засідання на 02 липня 2015 року на 14:40 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 09.

4. Зобовязати сторін надати письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо обставин, встановлених ухвалою Вищого адміністративного суду України 21 травня 2015 року.

Суддя К.Ю. Гарник

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.