Справа № 2-а-642/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-642/2011 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

2 березня 2011 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Калінько Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП .

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 22 листопада 2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2 відносно нього був складений протокол відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП і згодом була винесена відповідна постанова Городнянського райсуду .

В кінці січня 2011 року він отримав виклик до виконавчої служби Городнянського РУЮ і там він дізнався , він притягнутий до адміністративної відповідальності згіно постанови інспектора ДАІ ОСОБА_2 від 22 листопада 2010 року за ч.1 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом без посвідчення водія . Тобто в той же день .

Даного правопорушення він не скоїв і не міг скоїти, так як при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП інспектор Гладков Ю.О. вносив дані з посвідчення водія.

Всі необхідні документи на управління автомобілем у нього зберігаються безпосередньо в автомобілі.

Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день і час судового засідання .

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була винесена відповідачем 22 листопада 2010 року в той же день відповідачем був складений протокол про скоєння позивачем правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , з якого слідує, що при позивачі були всі необхідні документи на керування автомобілем.

Згідно постанови Городнянського райсуду від 29 грудня 2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП .

Постанова про відкриття виконавчого провадження за оскаржуваною постановою винесена 24 січня 2011 року, таким чином строк на звернення до суду не порушений.

Відповідач не надав будь-яких доказів про скоєння позивачем адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.71,160-163 КАС України,ч.1 ст.126 КУпАП ,суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії СВ № без номеру про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.