overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-76/2505/12
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-76/2505/12
Ухвала

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

02.02.2012 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник УПФУ в Городнянському районі ОСОБА_1 02.02.2012 року звернувсь до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городнянського районного суду Чернігівської області № 2-а-499/2011 та просить скасувати вказану постанову винесену 18.02.2011 року за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФУ в Городнянському районі про зобовязання провести перерахунок соціальної доплати як дитині війни, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 248-249 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі по заяві управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання у справі на 20.02.2012 року о 12:30:00 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Направити особам, які беруть участь у справі копію відповідної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявлкенмими обставинами з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська
Справа № 2505/2915/2012
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.3 справа № 2505/2915/2012
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22.11.2012 місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1; за дорученням: ОСОБА_2 до відділу освіти Городнянської райдержадміністрації про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу державної влади; -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу освіти Городнянської райдержадміністрації про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу державної влади.

Зясувавши що позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; належить розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження, оскільки позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб; підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області; є підстави поновлення позивачу строку на звернення до суду і відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 107, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1; за дорученням: ОСОБА_2 до відділу освіти Городнянської райдержадміністрації про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу державної влади.

Направити невідкладно відповідачеві копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити відповідачу право подати у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачеві, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Розглянути справу: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень проти позову або заяви про визнання позову; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Соколов
Справа № 732/496/13-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 14.
справа 732/496/13-а
провадження № 2-а/732/14/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" квітня 2013 р. м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області про зобовязання проведення безоплатного капітального ремонту ,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Прокурор Городнянського району Розинка С.О. в порядку ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру» звернувсь до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить зобовязати відповідачів провести безоплатний капітальний ремонт будинку № 2 по вул. Комсомольській в м. Городня, що належить інваліду Великої Вітчизняної війни ІІ групи.

Ухвалою судді від 22.03.2013 року даний позов був залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків.

29.03.2013 року від прокурора Городнянського району надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Зясувавши що позовна заява після усунення недоліків, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, подана у строк встановлений законом і наявні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л ИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області про зобовязання проведення безоплатного капітального ремонту.

Призначити попереднє судове засідання на 09.04.2013 року о 09:00 год., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська,67.

Направити невідкладно відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.04.2013 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, розяснивши, що відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обовязків, встановлених ст.ст.49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Карпинська
Справа № 2505/3110/2012
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 3.7.1
справа 2505/3110/2012
провадження № 2-а/2505/106/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.12.2012 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 28.12.2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, з проханням скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26.12.2012 року серії «СВ1»№ 081513 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 430 грн.

Зясувавши що позовна заява, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, подана у строк встановлений законом і відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09.01.2013 о 10:00, яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська,67.

Направити невідкладно відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.01.2013 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, розяснивши, що відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обовязків, встановлених ст.ст.49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати негайно з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення 26.12.2012 р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Карпинська
Справа № 732/1135/13-а
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 7.1
справа 732/1135/13-а
провадження № 2-а/732/38/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2013 р. м. Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного державного інспектора Чернігіврибохорони Бірюк В.П. про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності; -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року позивач звернувся з позовом до відповідача про про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме просить поновити строк для звернення до адміністративного суду, оскільки примірник постанови № 4-01/1 від квітня 2013 року позивач отримав тільки 10.06.2013 року, а також скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 4-01/1 від квітня 2013 року.

Зясувавши що позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України; належить розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, керуючись ст. 11, 23,104 107, 111, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в судовому засіданні, яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області на 08.07.2013 року о 12:30 року, яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду за адресою Чернігівська область, м. Городня, вул. Радянська,67.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також надати можливість відповідачеві подати в строк до 08.07.13 року свої заперечення, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або письмові пояснення по справі.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскарженна в звязку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 750/1370/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1370/15-а
Провадження № 2-аво/750/15/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Карапута Л.В..

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

18.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду, а саме просить виправити по тексту постанови її прізвище з «Белоус» на «Білоус».

В судове засідання сторони не викликалися, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи, зокрема з копії паспорта вбачається, що прізвище позивача по справі «Білоус», проте по тексту постанови помилково вказано «Белоус», тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши по тексту постанови прізвище позивача як «Білоус».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/5558/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5558/15-а
Провадження № 2-а/750/533/15
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

08.06.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить визнати дій відповідача неправомірними та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату їй пенсії з 06.02.2010 року, а позовну заяву подає 08.06.2015 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з 06.02.2010 року по 07.12.2014 року підлягають залишенню без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії з 06.02.2010 року по 07.12.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/5562/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5562/15-а
Провадження № 2-а/750/535/15
09 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.07.2015 року об 08 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/1806/15-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1806/15-а
Провадження № 2-аво/750/19/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Латенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстицію у Чернігівській області ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22.05.2015 року по справі №750/1806/15-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А НО В И В:

04.06.2015 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстицію у Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою про виправлення описки в постанові суду від 22.05.2015 року по справі №750/1806/15-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

05.06.2015 року через канцелярію суду заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч 5 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстицію у Чернігівській області ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22.05.2015 року по справі №750/2271/15-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа № 750/4978/15-а
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4978/15-а
Провадження № 2-а/750/499/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 22.05.2015 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії позовної заяви з додатками подати через канцелярію суду заперечення проти позову, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

05.06.2005 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.07.2015 року на 14:00 год. в приміщенні суду № 201.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя