Справа № 2а/2370/6349/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2011 року Справа № 2а/2370/6349/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про встановлення порушення законодавства України субєктом владних повноважень та визнання незаконною та скасування вимоги № Ф-123-1 від 09.02.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить встановити порушення законодавства України субєктом владних повноважень, визнати незаконною та скасувати вимогу УПФУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області № Ф-123-1 від 09.02.2011р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статті 106 КАС України.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Адміністративна процесуальна правосубєктність визначена статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

За змістом частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

У порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до позовної заяви не надано копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що підтверджує її право на звернення до суду.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Натомість, позивачем не надано доказів сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що вимога УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області датована 9 лютого 2011 року, крім того, в матеріалах справи наявне рішення від 19.05.2011р. № 9959/09-10 про результати розгляду скарги, натомість, позивач подав позовну заяву до Черкаського окружного адміністративного суду 27 липня 2011 року.

За змістом статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами та згідно частини 5 зазначеної статті для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Структура позовної заяви, що містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів, які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі, визначено статтею 106 КАС України, зокрема, відповідно до частини 5 якої до позовної заяви додаються заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тощо.

Позивачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 відповідного клопотання (заяви) про поновлення строку звернення до адміністративного суду не надано.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 9 серпня 2011р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про встановлення порушення законодавства України субєктом владних повноважень та визнання незаконною та скасування вимоги № Ф-123-1 від 09.02.2011р. залишити без руху.

Надати ФОП ОСОБА_1 строк до 9 серпня 2011р. для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити ФОП ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати ФОП ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Трофімова