Справа № 2-а-163/11
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-163
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекторів дорожньої патрульної служби роти ДПС №4 УДАІ при ГУМВС України в Запорізькій області (далі інспектор ДПС) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанов у справі про адміністративні правопорушення від 10 грудня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекторів дорожньої патрульної служби роти ДПС №4 УДАІ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанов у справі про адміністративні правопорушення. Інспектор ДПС ОСОБА_2 10 грудня 2010 року виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. У постанові відповідач вказав, що 10 грудня 2010 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 по автодорозі «Одеса-Новоазовськ»573км Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1, та перевищив встановлену швидкість руху на 23 кілометри. Інспектор ДПС ОСОБА_4 10 грудня 2010 року виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП. У постанові відповідач вказав, що 10 грудня 2010 року о 09 год. 35хв. ОСОБА_1 по автодорозі «Оріхів-Пологи-Андріївка-Бердянськ»124км Запорізької області керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем пасивної безпеки. Не погоджуючись з постановою про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. та постановою про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., позивач ОСОБА_1 просить скасувати їх як неправомірні, закривши провадження по справі про адміністративні правопорушення.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суду необхідно перевіряти додержання строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Право позивача ОСОБА_1 на оскарження рішення відповідача, який згідно змісту п.7 ст.3 КАС України є субєктом владних повноважень, уповноважений на прийняття рішення за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, безпосередньо передбачено ст.287 КУпАП та визначено стст.4,6, п.1 ч.1 ст.17 КАС України.

Відповідно до стст.288,289 КУпАП постанову органу (посадової особи) по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення в районний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Зі змісту позовних вимог викладений в позовній заяві ОСОБА_1 10грудня 2010 року був присутній під час розгляду адміністративної справи і знав про винесену інспектором ДПС ОСОБА_2 постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 255 гривень та про винесену інспектором ДПС ОСОБА_4 постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 51 гривні, про що свідчать підписи у відповідних графах постанов від 10 грудня 2010 року.

Тобто строк для оскарження постанови інспектора ДПС ОСОБА_2 від 10 грудня 2010 року серії АР № 028901 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та постанови інспектора ДПС ОСОБА_3 від 10 грудня 2010 року серії АР № 040138 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП закінчився 21 грудня 2010 року.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість відкриття провадження у справі, оскільки адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.99,100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекторів дорожньої патрульної служби роти ДПС №4 УДАІ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанов у справі про адміністративні правопорушення від 10 грудня 2010 року, - залишити без розгляду.

Судове рішення набирає законної сили відповідно до положень статті 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Мальований