Справа № 813/2909/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2015 року № 813/2909/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., ознайомившись з адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КОЛЕКТ" до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про скасування постанов,-

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КОЛЕКТ" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, у якому просить суд:

- скасувати постанови про арешт майна боржника та оголошення його відчуження № 27138983 від 16.06.2011 року, видану Личаківським ВДВС Львівського МУЮ та про відкриття виконавчого провадження № 27617127 від 15.07.2011 року, видану Залізничним ВДВС ЛМУЮ в частині, накладення арешту, на іпотечне майно, а саме, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Личаківський ВДВС Львівського МУЮ, Залізничний ВДВС ЛМУЮ, винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмета іпотеки: будинок НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви, серед іншого зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач не надав доказів на підтвердження обставин, викладених в адміністративному позові, зокрема, належно завірених копії оскаржених постанов про арешт майна боржника та оголошення його відчуження № 27138983 від 16.06.2011 року, видану Личаківським ВДВС Львівського МУЮ; про відкриття виконавчого провадження № 27617127 від 15.07.2011 року, видану Залізничним ВДВС ЛМУЮ та не зазначив причин неможливості подання таких.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві відповідачем зазначено Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, однак як вбачається з позовної заяви позовні вимоги також заявлено до Залізничного ВДВС ЛМУЮ, який не зазначений як відповідач в даній позовній заяві.

Відповідно до частини 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, КАС України, суддя -

ухвалив :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ КОЛЕКТ" до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про скасування постанов залишити без руху.

Позивачу надати строк до 30 червня 2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз'яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.