Справа № 2-а-580/11/0217
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-580/11/0217
Головуючий у 1-й інстанції: Слободяник Т. В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 травня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сушка О.О.

суддів: Білої Л.М. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року скасовано постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2011 року у справі №2-а-580/11/0217.

Після направлення справи до суду першої інстанції було встановлено, що постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року у справі №2-а-580/11/0217 містить описку, а саме в тексті резолютивної частини постанови замість прізвища, ім'я та ім 'я по-батькові"Гнатенко Марія Михайлівна", яка є належним позивачем по справі, помилково були зазначені "Шевченко Ганна Василівна", "Грушко Текля Кирилівна".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, а саме: в тексті постанови зазначити позивача "Гнатенко Марія Михайлівна" замість "Шевченко Ганна Василівна", "Грушко Текля Кирилівна".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_3