overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2469/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2469/15

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ № 826/2469/15

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови №2162 від 13.01.2015,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

З урахуванням викладених у позовній заяві обставин, суд вважає необхідним призначити попереднє судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання на 16.03.2015 о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Витребувати від відповідача усі документи, на підставі яких прийнято оскаржувану постанову. Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені ст.166 КАС України.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 823/3277/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

07 листопада 2014 року м. Черкаси справа № 823/3277/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімовової Л.В., за участі секретаря Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

№ 823/3277/14

за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі Звенигородська ОДПІ) [представник позивача не зявився]

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1В.) [відповідач не зявився]

про стягнення податкового боргу, прийнято ухвалу.

Звенигородська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути кошти ФОП ОСОБА_1 у рахунок погашення податкового боргу із сплати єдиного податку у сумі 1418 грн. 46 коп.

Ухвалою від 31.10.2014 розгляд справи призначено на 07.11.2014 о 09 годині 40 хвилин.

Відповідно до ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2014 року о 08 годині 40 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача надати докази проведення звірки за податковим зобовязанням та докази звернення за розстроченням/відстроченням податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 823/3312/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3312/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

10 листопада 2014 року м. Черкаси справа № 823/3312/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/3312/14

за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області (надалі – УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі) [представник позивача – не з’явився]

до державного підприємства «Будівельник» (надалі – ДП «Будівельник») [представник відповідача – не з’явився]

про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, прийняв ухвалу.

УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з ДП «Будівельник» борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 881 грн. 72 коп.

Ухвалою від 04.11.2014 розгляд справи призначено на 10.11.2014 о 14 годині 40 хвилин.

Відповідно до ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не з’явився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до державного підприємства «Будівельник» про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2014 року о 09 годині 40 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 826/383/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 січня 2015 року № 826/383/15

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Центрально-Міського районного управління юстиції м. Горлівка
про визнання незаконною бездіяльності, зняття арешту,
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 02.02.2015 об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Витребувати у відповідача: належним чином засвідчену копію справи виконавчого провадження, в межах якого винесено постанову №2705/8-07 від 30.11.2007; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Копію ухвали направити до Державної виконавчої служби України для виконання її вимог в частині тих, що стосуються Відділу державної виконавчої служби Центрально-Міського районного управління юстиції м. Горлівка.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/20201/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
25 лютого 2015 року м. Київ № 826/20201/14

За позовом ОСОБА_1
до Київського міського військового комісаріату, Міністерства оборони України
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Семенченко Р.О.

Обставини справи:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18.03.2015 о 13:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.
Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов`язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 2а-15971/11/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Київ № 2а-15971/11/2670

за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (Мінекономрозвитку України)
до треті особи Товариства з обмежною відповідальністю "SURRISE OPTIMAL" : Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Державна податкова адміністрація України
про продовження дії спеціальної санкції,
Суддя: Кротюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "SURRISE OPTIMAL", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Державна податкова адміністрація України, про продовження дії спеціальної санкції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2011 року (суддя Шарпакова В.В.) відкрито провадження в адміністративній справі №2а-15971/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2011 року зупинено провадження в адміністративній справі № 2а-15971/11/2670 для здійснення перекладу на іноземну мову судових документів та надсилання Міністерством економічного розвитку і торгівлі України Товариству з обмеженою відповідальністю "SURRISE OPTIMAL" (Узбекистан), і надання відповідних доказів на підтвердження цього до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу позовних заяв, дана справа передана на розгляд судді Шрамко Ю.Т.

В подальшому, згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями адміністративна справа №2а-15971/11/2670 передана на розгляд судді Кротюку О.В. в зв"язку з закінченням терміну повноваження судді Шрамко Ю.Т. у якої перебувала зазначена адміністративна справа.

Керуючись положеннями ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-15971/11/2670.

2. Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України невідкладно повідомити суд про припинення існування обставин, що стали приводом для зупинення провадження у справі.

Ухвалу направити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 823/3408/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

18 листопада 2014 року м. Черкаси справа № 823/3408/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімовової Л.В., за участі секретаря Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу 823/3408/14

за позовом прокурора Катеринопільського району Черкаської області (надалі прокурор) [прокурор Лисик М.А. за посвідченням]

в інтересах держави в особі державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Черкаській області (надалі інспекція з Держенергонагляду в Черкаській області) [представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю]

до приватного підприємства «Юмас Партнер» (надалі ПП «Юмас Партнер») [представник відповідача не зявився]

про стягнення штрафу, прийняв ухвалу.

Прокурор, звернувшись до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі інспекції з Держенергонагляду в Черкаській області, просить стягнути з приватного підприємства «Юмас Партнер» штраф у сумі 5100 грн.

Ухвалою від 10.11.2014 розгляд справи призначено на 18.05.2014 о 08 годині 40 хвилин.

Відповідно до ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання свого представника не направив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом прокурора Катеринопільського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Черкаській області до приватного підприємства «Юмас Партнер» про стягнення штрафу.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2014 року о 08 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 826/1062/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Київ № 826/1062/15

за позовом ОСОБА_1
до Святошинського районного відділу Головного управління ДМС України Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2015 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві щодо відмови в реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 Зобов'язано Головне управління Державної міграційної служби в місті Києві в особі Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 Судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України.

26.02.2015 від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в постанові, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови від 25.02.2015 замість «ОСОБА_2» необхідно зазначити «ОСОБА_2». Поряд з цим, текст постанови містить описку в частині вірного зазначення адреси проживання замість «АДРЕСА_1» вказано «АДРЕСА_1»

У звязку з чим розгляд питання про виправлення описки необхідно призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Призначити питання про виправлення описки в постанові від 25.02.2015 №826/1062/15 до судового розгляду в порядку письмового провадження на 02.03.2015.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/924/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 січня 2015 року № 826/924/15

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк" Український фінансовий світ" Гончарова С.І.
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 18.02.2015 о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідачів подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів, номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк