Справа № 2а/2470/1380/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/1380/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

23 квітня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Боровицький О. А., судді: Гонтарук В. М. Сушко О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.10.12 по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство" про зобов'язання виконати вимоги КРУ , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.10.12 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державна фінансова інспекція у Чернівецькій області оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Заява апелянта мотивована тим, що згідно поданої представником Держфінінспекції в Чернівецькій області 12.10.2012 року заяви про видачу копії постанови суду по даній справі, рішення видано не було, а також, надходженням постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.10.2012 року на адресу Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області лише 19.02.2013 року.

Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження за правилами частини 2 статті 102 КАС України, при цьому у відповідності до положень частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи апелянта та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України (стаття 13 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

В силу частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи встановлено, що 12 жовтня 2012 року Чернівецьким окружним адміністративним судом, у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін, проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство" про зобов'язання виконати вимоги КРУ, при цьому повідомлено, що повний текст постанови буде складено 17 жовтня 2012 року.

Згідно поданої 12.10.2012 року Державною фінансовою інспекцією в Чернівецькій області заяви про видачу копії судового рішення від 12.10.2012 року, постанову позивачем отримано лише 19.02.2013 року (а.с. 180).

Оскільки, копію оскарженого рішення суду першої інстанції позивачем отримано із запізненням (а саме - 19.02.2013 року), а апеляційну скаргу подано 25.02.2013 року, що підтверджується вхідною відміткою Чернівецького окружного адміністративного суду за № 2217 (а.с. 189), колегія суддів вважає наведені в заяві обставини, на які апелянтом вказується, як на причину пропуску на оскарження постанови суду першої інстанції, поважними, і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про поновлення процесуального строку на оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.10.2012 року у справі №2а/2470/1380/12 - задовольнити.

Поновити Державній фінансовій інспекції в Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.10.12 по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство" про зобов'язання виконати вимоги КРУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Гонтарук В. М.

ОСОБА_1