Справа № 0909/3205/2012
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0909/3205/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді Васильковського В.В.секретаря Томин О.А.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДВ ДАІ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 016953 від 09 червня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовною заявою до інспектора ДВ ДАІ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якій посилається на те, що 09 червня 2012 року рухаючись автомобілем НОМЕР_1 рухаючись в м. Коломия, по вул.. Грушевського, був змушений зупинитись у звязку з поломкою його транспортного засобу. На виконання вимоги п.9.9.а. ПДД, ввімкнув аварійну світлову сигналізацію. Як тільки він збирався вийти з автомобіля для встановлення знаку аварійної зупинки, до нього підійшов інспектор ДАІ, який склав постанову в якій вказав, що я порушив правила зупинки, зупинив транспортний засіб ближче 10 метрів від пішохідного переходу. З оскаржуваною постановою він не згідний і просить її скасувати, оскільки зупинка була вимушена через несправність транспортного засобу. В звязку з чим просить даний позов задоволити.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, і просить позов задоволити з підстав викладених ним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення яке повернулося до суду. За таких обставин та враховуючи пятиденний строк розгляду справ даної категорії відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України, суд ухвалює рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши пояснення позивача, який в судовому засіданні позов підтримав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанову слід скасувати оскільки як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивач дотримався вимог ПДР України. Крім того, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Також, пояснення ОСОБА_1 нічим не спростовано, а іншого в судовому засіданні не встановлено, із-за відсутності відповідача, тому позов слід задоволити.

На підставі ст.ст. 258, 287, 288-293 КУпАП України та керуючись ст.ст. 162, 163, 1712 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АТ1№ 016953 в справі про адміністративне правопорушення від 09 червня 2012 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за ч.1 ст. 121 та ст.126 КУпАП, а провадження по справі - закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.