overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/87/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/87/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Левчуку А.С.,

за участю: позивача - не зявився; відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Позивач стверджує, що за ІІІ квартал 2010 р. відповідач мав сплатити страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 632 грн. 46 коп.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 632 грн. 46 коп.

У судовому засіданні, що відбулося 27.01.2011р. було оголошено перерву та призначено судовий розгляд справи на 14 лютого 2011 року о 11 годині 00 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання свого представника не направив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2011 року, о 9 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 821/4392/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4392/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Н.А.

суддів: Пекного А.С.

ОСОБА_1

при секретарі Багненко Т.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

представника МВС України ОСОБА_3

представник УМВС України в Херсонській області не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 821/4392/14, -

встановив:

06 листопада 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на службі в органах внутрішніх справ України.

В судовому засіданні представником МВС України заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі для надання до суду додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Представник УМВС України в Херсонській області в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/4392/14 до « 31» березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Н.А.Кузьменко

Суддя А.С.Пекний

Суддя О.Й.Кисильова
Справа № 2а/2370/441/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/441/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Левчуку А.С.,

за участю: представника позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Уманська ОДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Позивач стверджує, що за рішенням від 23.06.2010р. № НОМЕР_1 до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 2 575 грн.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 2 575 грн.

Ухвалою від 3 лютого 2011 року розгляд справи призначено на 14 лютого 2011 року о 10 годині 40 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Призначити судове засідання на 21 лютого 2011 року, о 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 821/821/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/821/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.,

при секретарі - Багненко Т.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 821/821/15, -

встановив:

16 березня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, спілки громадян-власників земельних та майнових паїв "Таврія" в особі голови ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області з позовними вимогами про скасування рішення державного реєстратора.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі, в зв'язку з заміною відповідача на належного та залученням третьої особи.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/821/15 до « 12» травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 2а/2370/547/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/547/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Левчуку А.С.,

за участю: представника позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Городищенському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Позивач стверджує, що за ІІІ квартал 2010 р. відповідач мав сплатити страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 869 грн. 46 коп.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 869 грн. 46 коп.

Ухвалою від 7 лютого 2011 року розгляд справи призначено на 15 лютого 2011 року о 10 годині 20 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 21 лютого 2011 року, о 14 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 821/838/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/838/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.А.,

при секретарі Багненко Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 821/838/15-а, -

встановив:

17 березня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ СВКА" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області з позовними вимогами про скасування податкових повідомлень-рішень від 13 лютого 2015 року № та №.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі, в звязку витребуванням додаткових документів.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/838/15-а до « 19» травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 2а/2370/436/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/436/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Левчуку А.С.,

за участю: представника позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Уманська ОДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 621 грн. 89 коп.

Позивач стверджує, що податковий борг у відповідача виник в результаті несплати визначеного податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 615 грн. згідно податкового повідомлення форми «Ф» від 13.07.2010 р. № /0. Надалі позивач зазначає, що у звязку із несвоєчасною сплатою податкового зобовязання відповідачу нарахована пеня в сумі 6 грн. 89 коп.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 621 грн. 89 коп.

Ухвалою від 14 лютого 2011 року розгляд справи призначено на 21 лютого 2011 року о 10 годині 30 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2011 року, о 12 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 821/851/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/851/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 821/851/15-а, -

встановив:

18 березня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області з позовними вимогами про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач 16 квітня 2015 року заявив клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

Представник відповідача 16 квітня 2015 року заявив клопотання про зупинення провадження в справі, в зв'язку з наданням необхідних матеріалів та просив здійснити розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/851/15-а до « 19» травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 2а/2370/603/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/603/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Левчуку А.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Шполянському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шполянському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 823 грн. 35 коп.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 823 грн. 35 коп.

Ухвалою від 17 лютого 2011 року розгляд справи призначено на 22 лютого 2011 року о 11 годині 30 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Шполянському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку.

Призначити судове засідання на 1 березня 2011 року, о 10 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 2а/2370/565/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/565/2011

УХВАЛА

21 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/565/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Трофімової Л.В.,

при секретарі –Левчуку А.С.,

за участю: представника позивача –не з’явився, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до закритого акціонерного товариства «Канівбуд»про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з адміністративним позовом до ЗАТ «Канівбуд»про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Позивач стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства, не своєчасно сплачував страхові внески за ІV квартал 2010р. внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3443 грн. 23 коп.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 3443 грн. 23 коп.

Ухвалою від 15 лютого 2011 року розгляд справи призначено на 21 лютого 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач в судове засідання не з’явились та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до закритого акціонерного товариства «Канівбуд»про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2011 року, о 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова