Справа № 2-а-515/07/0206
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-515/07/0206
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

06 серпня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Боровицький О. А.

судді: Біла Л.М. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.01.07 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення , -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.01.07 зазначений вище позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що постанова Замостянського районного суду м. Вінниці по справі №2-а-515/07 на адресу військової частини НОМЕР_1 не надходила; документів які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 , яка була представником військової частини НОМЕР_1 в матеріалах справи відсутні, що на думку апелянта свідчить про те, що якщо і представник військової частини був під час слухання даної справи, то не мав права представляти військової частини НОМЕР_1 . За наведених обставини апелянт не мав змоги вчасно оскаржити рішення суду.

Питання про поновлення строку суд вирішує в порядку письмового провадження, у відповідності з частиною 2 статті 102 КАС України. При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог статті 41 КАС України.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Вінницький апеляційний адміністративний суд вважає їх обґрунтованими, виходячи з наступного.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України (стаття 13 КАС України).

В силу частини 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 186 КАС України, діючої на момент ухвалення оскаржуваної постанови, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції мала б подаватись протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як встановлено з матеріалів справи постанова Замостянського районного суду м. Вінниці ухвалена 15 січня 2007 року у відкритому судовому засіданні, за участю позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача - Ноготкової О.В.

Проте в матеріалах справи відсутня належним чином оформлена довіреність на підтвердження повноважень Ноготкової О.В. представляти інтереси військової частини НОМЕР_1 .

За правилами частини 3 статті 167 КАС України, в редакції чинній на день ухвалення оскарженої постанови, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.

В матеріалах справи відсутні докази направлення копії судового рішення на адресу військової частини НОМЕР_1 .

Вказані обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.01.2007 року задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.01.07 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Біла Л.М.

Сушко О.О.