Справа № 226/457/13-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/457/13-а
Справа № 2-а/226/19/2013
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

25 лютого 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобовязання зробити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправними та скасування розпоряджень відповідача № 129253 від 08.08.2008р., № 129253 від 06.04.2009р., № 129253 від 16.09.2011р. та зобовязання відповідача провести перерахунки пенсії з врахуванням страхового стажу та без зміни коефіцієнту зарплати, залишив той коефіцієнт, який застосовувався при нарахуванні пенсії 3,53.

Суддею встановлено, що, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач отримав повідомлення відповідача від 31.07.2008р. та додатковий лист від 21.11.2008р. щодо проведення йому перерахунку пенсії відповідно до ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» згідно постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2007р.

Крім цього, 10.03.2009р. та 08.09.2011р. позивач звертався із заявою про перерахунок пенсії, про розгляд вказаних заяв позивач був повідомлений у грудні 2011р. листом відповідача від 21.11.2011р.

Вказані обставини підтверджуються заявою позивача до відповідача від 26.12.2011р., що він отримав листи відповідача від 31.07.2008р. та від 21.11.2011р.

Згідно ч.1, абз.1 ч.2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-тимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску звернення до суду поважними).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу було відомо про порушення своїх прав у грудні 2011р. згідно наданих відповідно до п.13 ч.1 ст.64 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідачем розяснень щодо заяв про перерахунок пенсії та позивач звернувся з цим позовом 19.02.2013р. (згідно поштового штемпелю на конверті) до Димитровського міського суду Донецької області з пропуском 6-тимісячного строку.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи той факт, що до суду позивач звернувся з адміністративним позовом 19.02.2013 року, тобто більш ніж через 1 рік, суддя вважає, що ним при подачі до суду даного позову пропущений, встановлений законодавством 6-тимісячний строк на звернення до адміністративного суду, доказів поважності пропуску строку суду не надано, тому суддя вважає необхідним адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.17-19, 99, 100, 107, 155 ч.1 п.9, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобовязання зробити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін