Справа № 815/2633/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2633/15
УХВАЛА

12 червня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо необхідності та доцільності зупинення провадження по справі, до терміну встановленого судом, з метою необхідності належного сповіщення позивача ОСОБА_1, відповідача заступника начальника Першого відділу Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2, а також третьої особи - ОСОБА_3, про дату, час та місце наступного судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Першого відділу Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання 12.06.2015р. позивач ОСОБА_1, відповідач заступник начальника Першого відділу Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2, та третя особа - ОСОБА_3, не зявились, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, при цьому у суду відсутні належні докази, які б свідчили про отримання позивачем та третьою особою судової повістки із викликом до суду, у звязку з чим на обговорення було поставлено питання щодо необхідності та доцільності зупинення провадження по справі, з метою економії процесуального часу, та з підстав необхідності належного сповіщення та виклику у наступне судове засідання позивача ОСОБА_1, відповідача заступника начальника Першого відділу Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2, а також третьої особи - ОСОБА_3.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою процесуальної економії, та необхідності належного сповіщення та виклику у наступне судове засідання позивача ОСОБА_1, відповідача заступника начальника Першого відділу Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2, та третьої особи - ОСОБА_3, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №815/2633/15, до 30.06.2015р. - 10год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 815/2633/15 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Першого відділу Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії, до 30.06.2015р. - 10год. 30хв., з підстав необхідності належного сповіщення та виклику у наступне судове засідання позивача ОСОБА_1, відповідача заступника начальника Першого відділу Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2, а також третьої особи - ОСОБА_3.

2. Призначити наступне судове засідання на 30.06.2015р. на 10год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.