Справа № 2а/0470/5486/11
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2012 р. Справа №2а/0470/5486/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю" Агротехеко" до Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області, третя особа Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визанння дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХЕКО» звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області, третя особа Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровській області та просить:

- визнати дії управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області та його службових осіб: провідного спеціаліста відділу організації, планування та аналізу інспекторської діяльності управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області ОСОБА_1 з проведення перевірки та складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства України при укладанні додаткової угоди від 01.07.2010 року, укладеної між Павлоградською РДА та ТОВ «АГРОТЕХЕКО» до договору оренди землі від 28.11.2005 року, укладеного між Павлоградською РДА та ТОВ ІВОК «Експлерент», неправомірними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства;

- визнати акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства України, складений 12.04.2011 року провідним спеціалістом відділу організації, планування та аналізу інспекторської діяльності управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області ОСОБА_1, недійсним.

Ухвалою суду від 05.07.2011 року провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5486/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХЕКО» до Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області, третя особа Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, було зупинено до встановлення правонаступника Державного комітету України із земельних ресурсів в Дніпропетровській області.

З січня 2011 року територіальні органи Держкомзему у Дніпропетровській області перебувають у стадії реорганізації шляхом перетворення. Процес реорганізації триває майже рік, і протягом цього часу, органи Держкомзему у Дніпропетровській області продовжують виконувати свої повноваження.

При цьому, органи Держкомзема виконують усі обовязки та права в межах положення про юридичну особу та наказу Держкомзему від 18.01.2011 року №5 «Про реорганізацію територіальних органів Державного комітету України із земельних ресурсів у Дніпропетровській області».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» №3166-IV від 17.03.2011 року, міністерства, інші, центральні органи виконавчої влади припиняються як, юридичні особи, з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про державну реєстрацію їх припинення.

Крім того, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачає можливість заміни сторони її правонаступником, при зверненні судового рішення до виконання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд бере, також, до уваги рекомендації Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, щодо застосування ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України і розяснення Вищого адміністративного суду України про практику застосування окремих приписів КАС України, щодо наявності у правонаступника повноважень виступати від імені відповідача або представляти його інтереси в суді, обовязково зясовується наявність відомостей про правонаступника, внесених до ЄДРПОУ, в установленому законодавством порядку.

У звязку, з вище викладеним, суд з метою всебічного, повного та без зволікань, розгляду адміністративної справи, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №2а/0470/5486/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХЕКО» до Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області, третя особа Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними поновити.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 25.01.2012 року о 10:00, засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, поверх 2, зал№14.

Позивачу до судового засідання надати належним чином завірені копії та оригінали для огляду у судовому засіданні, договір оренди землі від 28.11.2005 року, та додаткову угоду від 01.07.2010 року.

Відповідачу до судового засідання надати мотивоване письмове заперечення, щодо кожної позовної вимоги та інші докази, які є в наявності.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2