Справа № 826/5352/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ № 826/5352/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С. та представників: позивача Татарчук І.В., Білінського О.М., відповідача Різник О.О., Коломоєць М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» Новікової Марії Миколаївни про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «МАРКО ПОЛО»
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» Новікової Марії Миколаївни
про визнання незаконними дій та нечинним рішення, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 27 квітня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року у судовому засіданні представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» Новікової Марії Миколаївни подано клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішень господарських судів у справах № 910/23592/14 та № 910/2924/15-г.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача посилався на те, що доводи та вимоги позивача у даній справі є тотожні доводам, що розглядаються у справах № 910/23592/14 та № 910/2924/15-г Господарським судом м. Києва. А тому, на думку представника відповідача, розгляд вказаної справи є неможливий, оскільки позивач намагається використати рішення адміністративного суду (у разі його прийняття) з метою позапроцесуальної ревізії рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 року у справі № 910/23592/14 та створення перепон щодо розгляду іншої справи (910/2924/15-г) Господарським судом міста Києва.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевказану норму, суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Отже, зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При вирішені заявленого клопотання суд виходить з того, що розгляд господарських справ № 910/23592/14 та № 910/2924/15-г ніяким чином не перешкоджають подальшому розгляду даної справи.

Керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» Новікової Марії Миколаївни про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30.04.2015 р.