Справа № 2-а-295/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-295/10
Провадження № 2-а/0274/295/10
Постанова

Іменем України

06.05.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Шепетівка про визнання постанови незаконною;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову ВХ № 126890 інспектора ВДАІ м. Шепетівка від 11.12.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 340 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та поновити строк звернення його до суду, як пропущений з поважних причин.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у винесеній відносно нього постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності, вказано, що він 11 грудня 2009 року о 19 годині 45 хвилин у місті Шепетівці по вулиці Карла Маркса керував автомобілем НОМЕР_1, з встановленим газобалонним обладнанням без погодження з ДАІ, тобто без будь-яких записів відносно цього у реєстраційних документах. Оскільки перебував у відрядженні, то пропустив строк звернення до суду вчасно.

У судове засідання позивач не з'явився про день і час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку заявлені ним позовні вимоги підтримав з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ВДАІ м. Шепетівка від 23.03.09р. серії ВХ № 087052, у якому вказано, що він 11 грудня 2009 року о 19 годині 45 хвилин у місті Шапетівка по вулиці Карла Маркса керував автомобілем НОМЕР_2, в якому встановлено газобалонне обладнання, яке не зареєстроване в органах ДАІ. Відповідно до постанови ВХ № 126890 інспектора ВДАІ м. Шепетівці від 11.12.09р газобалонне обладнання встановлено без дозволу ДАІ. /але у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 533396 виданий Бердичівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України від 16 серпня 2006 року на транспортний засіб ВАЗ-210430-20 реєстраційний № НОМЕР_3, рік випуску 2006, колір зелений, шасі ХТК 1853 власник ОСОБА_1, зазначено що даний транспортний засіб обладнано газобалонним обладнанням та погоджений з органами ДАІ.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 - 163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДАІ м. Шепетівка від 11 грудня 2009 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

СУДДЯ: