Справа № 2-а/2503/652/11
Суддя: Страшний О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а/2503/652/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2011 р. м.Борзна

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій органу владних повноважень УПФ України в Борзнянському районі Чернігівської області щодо перерахунку пенсії протиправними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2008 року вона перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області в зв?язку з призначенням пенсії за віком, але після призначення пенсії продовжувала працювати. 4 лютого 2011 року вона звернувся до відповідача із заявою щодо перерахунку їй пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка, відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», враховується для обчислення пенсії за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн., однак відповідач їй у цьому безпідставно відмовив, посилаючись на законність застосованого ними при перерахунку пенсії показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн. У зв?язку з цим, просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі в обмеженні її права щодо перерахунку розміру пенсії та зобов'язати відповідача провести перерахунок її пенсії з 1 лютого 2010 року, виходячи з показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн.

При зверненні до суду з адміністративним позовом позивачка просить поновити їй строк звернення до суду, обгрунтовуючи це тим, що нею строк звернення до суду пропущений з поважних причин, оскільки вона не могла знати про те, що буде прийняте 9 вересня 2010 року Конституційним судом України рішення, яким визначено, що дана категорія справ повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства і тим самим значно скоротяться строки звернення до суду.

Відповідно до п.1, п.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши вимоги позивачки щодо поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом за період з 01.02.2010 року по 06.08.2010 року, суд вважає, що підстав для поновлення строку за зазначений період немає, оскільки позивачем не наведено жодних підстав, які б свідчили, що він пропущений з поважних причин, а її посилання на рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 року не може бути взяте до уваги, поскільки на початку 2010 року розгляд даної категорії справ здійснювався в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивачки за період з 01.02.2010 року по 06.08.2010 року необхідно залишити без розгляду, а щодо позовних вимог, заявлених в межах строку звернення до адміністративного суду, провадження у справі необхідно відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.99, 100, ч.5 ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Вимоги ОСОБА_2 у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій органу владних повноважень УПФ України в Борзнянському районі Чернігівської області щодо перерахунку пенсії протиправними за період з 1 лютого 2010 року по 6 серпня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.М. Страшний