Справа № 824/1506/13-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/1506/13-а
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Боровицького О. А.

суддів: Сапальової Т.В. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Вищого професійного училища №24 м. Заставна про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Вищого професійного училища №24 про зобов'язання виконати вимоги , -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області звернулась в суд з позовом до Вищого професійного училища №24 про зобов'язання відповідача виконати вимоги Державної фінансової інспекції в області від 06.03.2013 року №24-03-14-14/1591, а саме: - забезпечити відшкодування в дохід обласного бюджету коштів в сумі 28520,00 грн. та коштів в сумі 3781,50 грн. в тому числі за рахунок винних осіб; - забезпечити відшкодування зайво нарахованої заробітної плати в дохід Училища в сумі 3739,39 грн., та в сумі 2965,00 грн. в тому числі за рахунок винних осіб, та відкоригувати розрахунки з державними цільовими фондами на суму 1357,39 грн. та на суму 1076,30 гривень.

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року зазначений вище позов задоволено частково, а саме: зобов'язано Вище професійне училище №24 виконати вимоги від 06.03.2013 року №24-03-14-14/1591, а саме: забезпечити відшкодування зайво нарахованої заробітної плати в дохід Училища в сумі 3739,39 грн. та в сумі 2965 грн. в тому числі за рахунок винних осіб, та відкоригувати розрахунки з державними цільовими фондами на суму 1357,39 грн. та на суму 1076,30 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням Вище професійне училище №24 подало апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року по справі №8274/1506/13-а в частині пункту 2 резолютивної частини, а саме щодо зобов'язання Вищого професійного училища №24 м. Заставна виконати вимоги від 06.03.2013 року №24-03-14-14/1591, а саме: забезпечити відшкодування зайво нарахованої заробітної плати в дохід Училища в сумі 3739,39 грн., та в сумі 2965,00 грн. в тому числі за рахунок винних осіб, та відкоригувати розрахунки з державними цільовими фондами на суму 1357,39 грн. та на суму 1076,30 грн. та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позову.

22 жовтня 2013 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року скасувати в частині зобов'язання Вищого професійного училища №24 м. Заставна виконати вимоги від 06.03.2013 року №24-03-14-14/1591, а саме: забезпечити відшкодування зайво нарахованої заробітної плати в дохід Училища в сумі 3739,39 грн., в тому числі за рахунок винних осіб та відкоригувати рахунки з державними цільовими фондами на суму 1357,39 грн. та прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області в повному обсязі. В іншій частині постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року залишено без змін.

19 листопада 2013 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від Вищого професійного училища №24 м. Заставна надійшла заява про роз'яснення судового рішення щодо виплати працівникам матеріальної допомоги зерном на суму 2965 грн. та коригування розрахунків із фондами на суму 1076,30 грн.

Статтею 170 КАС України встановлено, що у випадку, коли судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи зі змісту даної норми потрібно зауважити, що роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз'яснення якої ускладнюється його виконання.

Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям. Вказана стаття не визначає критеріїв, якими можна об'єктивно установити доцільність роз'яснення судового рішення, тому така доцільність приймається за судовим розсудом, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.

Вище професійне училище №24 в своїй заяві просить роз'яснити постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року щодо виплати працівникам матеріальної допомоги зерном на суму 2965 грн. та коригування розрахунків із фондами на суму 1076,30 грн.

Вінницьким апеляційним адміністративним судом постановлено відмовити в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання Вищого професійного училища №24 м. Заставна виконати вимоги від 06.03.2013 року №24-03-14-14/1591, а саме: забезпечити відшкодування зайво нарахованої заробітної плати в дохід Училища в сумі 3739,39 грн., в тому числі за рахунок винних осіб та відкоригувати рахунки з державними цільовими фондами на суму 1357,39 грн. в іншій частині постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року залишено без змін.

Таким чином, рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року в частині задоволення вимоги Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області від 06.03.2013 року №24-03-14-14/1591 в частині забезпечення Вищим професійним училищем №24 відшкодування зайво нарахованої заробітної плати в дохід Училища в сумі 2965 грн. в тому числі за рахунок винних осіб, та відкоригувати розрахунки з державними цільовими фондами на суму 1076,30 грн. залишене без змін.

Отже, заява є безпідставною, суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись статтями 170, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Вищого професійного училища №24 м. Заставна про роз'яснення Постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Сапальова Т.В.

ОСОБА_1