Справа № 825/1271/15-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1271/15-а Головуючий у 1-й інстанції Скалозуб Ю.О.
Суддя-доповідач Мамчур Я.С.
У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мамчура Я.С,

суддів - Желтобрюх І.Л. та Шостака О.О.,

при секретарі - Гімарі Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» до Віділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування розрахунку та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Віділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції в якому просив, визнати дії державного виконавця, які полягають у не включенні вимог колишніх працівників ТОВ "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтрансагро" щодо невиплаченої заробітної плати, коштів на відрядження або під звіт, загальною сумою 127306,15грн. до складеного Розрахунку розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням № 46962643 неправомірними; скасувати складений 31.03.2015 відділом ДВС Менського районного управління юстиції Розрахунок розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням № 46962643; зобов'язати відділ ДВС Менського районного управління юстиції включити вимоги колишніх працівників з невиплаченої заробітної плати, коштів на відрядження або під звіт загальною сумою 127306,15 грн. в новий Розрахунок розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням № 46962643.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року у задоволені позову відмовлено.

На вказану постанову представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 1951 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема:

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою недопущення порушення зазначених прав позивача, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та відкласти судове засідання до 30 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» до Віділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування розрахунку та зобовязання вчинити дії на 15 днів (п'ятнадцять днів).

Відкласти розгляд справи до 30 червня 2015 року 15 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.С. Мамчур

Судді І.Л. Желтобрюх

О.О. Шостак

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Шостак О.О.

Желтобрюх І.Л.