Справа № 2-а-945/2010
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-945/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Ніколайчук О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС в Івано- Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись з даним позовом, підтримуючи який пояснив, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 179432 від 20 вересня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за ненадання переваги в русі транспортному засобу , який рухався по головній дорозі в м. Коломия Івано-Франківської області на перехресті доріг вул.. Петлюри та вул.. Чехова, за вказане правопорушення інспектор ДПС Коломийського взводу ДПС прапорщик міліції ОСОБА_3 призначив адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять ) грн. не підтвердивши факту правопорушення жодним висновком.

Оскаржувану постанову вважає незаконною з таких підстав: 20 вересня 2010 року біля 14 години він позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Коломия Івано-Франківської області на перехресті доріг вул.. Петлюри та вул.. Чехова, де не було інших транспортних засобів, переконавшись, що можна повертати, здійснив поворот, а згодом після безперешкодного проїзду перехрестя, позивач, прослідував близько 25 метрів у напрямку від перехрестя, вже після чого йому було зупинено працівником ДПС.

Після здійснення перевірки документів автоінспектор склав протокол про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої дії тим, що позивач не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі не підтвердивши факту правопорушення жодним доказом.

Крім того вказує на ряд процесуальних порушень, які були допущені працівником ДАІ при винесенні постанови, а саме : зміст постанови не відповідає вимогам, передбаченими ст. ст. 283 284 КУпАП., в якій потрібно навести докази на яких ґрунтуються висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів. Крім того в порушення ст.. 268 КУпАП позивача не було ознайомлено з його правами, прохання написати свідків, які були присутні при даній ситуації, йому було відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, тому суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів.

Проаналізувавши матеріали справи із врахуванням заяви позивачки суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного.

Встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 179432 від 20 вересня 2010 року було притягнуто до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 122 КУпАП за ненадання переваги транспортному засобу, який рухався по дорозі за що на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять ) грн.

При складанні даної постанови автоінспектор доказів вини ОСОБА_1, крім свідка працівника ДАІ ОСОБА_3 не зазначив, в також не вказав якому транспортному засобу не давав перевагу в русі.

Представником відповідача не спростовано доводи скаржника за ненадання переваги дороги транспортному засобу який рухався по дорозі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив що 20 вересня 2010 року, разом з позивачем їхав у його автомобілі, будь якого транспорту якого б останній не пропустив на головній дорозі на перехресті вул. Петлюри-Чехова не було.

За таких обставин оскаржувану постанову слід визнати незаконною.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.287-288, 293 КУпАП, ст.ст.159- 163, 167 КАС України, -

постановив:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ 179432 від 20 вересня 2010 року, складену інспектором ДПС Коломийського взводу ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять ) грн. скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.