overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3436/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3436/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

19 листопада 2014 року м. Черкаси справа № 823/3436/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімовової Л.В., за участі секретаря – Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу 823/3436/14

за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі – ДПІ у м. Черкасах) [представник позивача – не з’явився]

до товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Екс» (надалі – ТОВ «Грін-Екс») [представник відповідача – не з’явився]

про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, прийняв ухвалу.

ДПІ у м. Черкасах, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить припинити юридичну особу – ТОВ «Грін-Екс» з підстав неподання відповідачем звітності з 11.02.2013.

Ухвалою від 12.11.2014 розгляд справи призначено на 19.11.2014 об 11 годині 30 хвилин.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання свого представника не направив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Екс» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2014 року об 11 годині 50 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 826/19486/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 січня 2015 року м. Київ № 826/19486/14

за позовом ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України
про визнання неправомірним та скасування рішення,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09.02.2015 о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 823/3464/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

02 грудня 2014 року м. Черкаси справа № 823/3464/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімової Л.В., за участі секретаря Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/3464/14

за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі Звенигородська ОДПІ) [представник позивача не зявився]

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1В.) [представник відповідача не зявився]

про стягнення податкового боргу, прийнято ухвалу.

Звенигородська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути кошти ФОП ОСОБА_1 у рахунок погашення податкового боргу у сумі 1325 грн. 60 коп.

Ухвалою від 17.11.2014 розгляд справи призначено на 02.11.2014 о 10 годині 00 хвилин.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач у судове засідання свого представника не направив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2014 року о 08 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 826/17042/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Київ № 826/17042/14

за позовом ОСОБА_1
до Голови Верховної Ради України Гройсмана Володимира Борисовича
про визнання протиправною бездіяльності, зобо'язання вчинити дії,

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва 826/17042/14 від 11.12.2014 (залишено без змін ухвалою КААС від 05.02.2015) в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Верховної Ради України Гройсмана Володимира Борисовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання вчинити дії відмовлено.

26.02.2015 представником позивача подано заяву про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2014.

У звязку з вищевикладеним, суд дійшов до висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2014 у справі №826/17042/14 до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2015 о 09:20, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81а, зал 101.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/2161/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Київ № 826/2161/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2
до Київської міської ради
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФСВ», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
за участюПрокуратури Дніпровського району міста Києва
провизнання незаконним та скасування рішення від 13.11.2013 року № 35/10123, -
В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2015 року судом розгляд даної справи вирішено здійснювати на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

27 лютого 2015 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та письмові пояснення.

Відповідно до ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується. Суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Таким чином, є необхідність поновлення слухання справи № 826/2161/14 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 137, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити слухання адміністративної справи № 826/2161/14 в судовому засіданні.

2. Призначити розгляд справи на 12 березня 2015 року о 13 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та Прокуратуру Дніпровського району міста Києва

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 823/3627/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3627/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

08 грудня 2014 року м. Черкаси справа № 823/3627/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря Шепель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/3627/14

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області (надалі – УПФУ в м. Умані та Уманському районі) [представник позивача – не зявився]

до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Максимівка» (надалі – СВК «Максимівка») [представник відповідача – не з’явився]

про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, прийнято ухвалу.

УПФУ в м. Умані та Уманському районі, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з СВК «Максимівка» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 7742 грн. 68 коп.

Ухвалою від 02.12.2014 розгляд справи призначено на 08.12.2014 о 17 годині 00 хвилин.

Відповідно до ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з’явився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Максимівка» про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 15 грудня 2014 року о 15 годині 50 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 826/2788/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 березня 2015 року м. Київ № 826/2788/15

за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби України
про визнання незаконним дій та постанови, зобов'язати вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Семенченко Р.О.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 25.03.2015 об 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81а, зал №101.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №46402640

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/3433/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ № 826/3433/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору в адміністративній справі

ОСОБА_1
до Національного банку України
про визнання протиправним абзац 9 п. 6 постанови № 758 від 01 грудня 2014 року в частині, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національного банку України про визнання протиправним абзац 9 п. 6 постанови № 758 від 01 грудня 2014 року в частині.

Одночасно позивачем подано заяву про розстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті або звільнення від його сплати. В обґрунтування вказаної заяви, позивач посилався на те, що він є пенсіонером за віком. А тому, просить суд звільнити його від сплати судового збору або відстрочити його сплату.

Статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати, чи розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналіз вказаної статті вказує на те, що умовою зменшення розміру, звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат є майновий стан сторони.

При цьому, відстрочення сплати судового збору передбачає собою перенесення строку виконання обов'язку сторони щодо сплати судових витрат на інший час та не звільняє від такого обовязку в цілому.

Як вбачається з поданої заяви, позивачем в підтвердження її обґрунтування (майнового стану) надано довідку Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області від 14.11.2014 року № 697.

З вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_1, 1958 р.н. перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську та отримує пенсію по віку з 20.07.2013 року по довічно в сумі 1 538, 25 грн.

Втім, вказана довідка не свідчить про неможливість сплати ним судового збору.

А тому, за вказаних обставин, суд зазначає, що позивачем не доведено суду обставин його майнового стану, які ускладнюють виконання обовязку щодо сплати судового збору за подання адміністративного позову, а також доказів, що такі обставини перестануть існувати чи нададуть можливість сплатити судовий збір станом на момент винесення судового рішення у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за вказаних вище обставин, заява позивача щодо відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати задоволено бути не може.

Керуючись ст. 88, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або його рострочення у адміністративній справі № 826/3433/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 823/3566/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

08 грудня 2014 року м. Черкаси справа № 823/3566/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімової Л.В., за участі секретаря Шепель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/3566/14

за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі Золотоніська ОДПІ) [представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю]

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» (надалі ТОВ «Торговий дім «Сван») [представник відповідача не зявився]

про стягнення податкового боргу, прийнято ухвалу.

Золотоніська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути кошти ТОВ «Торговий дім «Сван» (ідентифікаційний код 31636347) у рахунок погашення податкового боргу у сумі 8970 грн.

Ухвалою від 28.11.2014 розгляд справи призначено на 08.12.2014 о 14 годині 40 хвилин.

Відповідно до ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 15 грудня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 826/19436/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

в порядку письмового провадження

29 січня 2015 року м. Київ № 826/19436/14

За позовомОСОБА_1
доУправління державної казначейської служби України у Соломянському районі м.Києва
про визнання бездіяльності протиправною

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державної казначейської служби України у Соломянському районі м.Києва та просить суд визнати протиправною бездіяльність останнього з 16.10.2014 по 24.11.2014 щодо перерахування коштів на рахунок позивача згідно з розпорядженням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м.Києві № 44749780 від 09.10.2014 та відповідного платіжного доручення від 13.10.2014 №6803.

В порядку частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

У процесі розгляду справи в письмовому провадженні у суду виникла необхідність витребувати в Управління державної казначейської служби України у Соломянському районі м.Києва належним чином засвідчену копію платіжного доручення від 13.10.2014 №6803, а також інформацію про те, коли вказане платіжне доручення було отримано Управлінням державної казначейської служби України у Соломянському районі м.Києва.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати зазначений документ та інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління державної казначейської служби України у Соломянському районі м.Києва належним чином засвідчену копію платіжного доручення від 13.10.2014 №6803, а також інформацію про те, коли вказане платіжне доручення було отримано Управлінням державної казначейської служби України у Соломянському районі м.Києва.

Витребувану інформацію необхідно надати у дводенний строк з дня отримання даної ухвали через канцелярію суду за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81А.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк