Справа № 2-а-2452/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2452/11/2211
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 року

Суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р. М. розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин про визнання незаконними дій, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату недоотриманої державної та додаткової пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.04.2011 року в справі №2а-1136/10/2211, позов ОСОБА_1 було задоволено, визнано дії управління Пенсійного фонду України в місті Нетішин Хмельницької області, щодо відмови в здійсненні перерахунку державної та додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст. 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірними, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Нетішин Хмельницької області провести перерахунок державної і додаткової пенсії та провести виплату недоплаченої пенсії ОСОБА_1, виходячи із збільшеного розміру прожиткового мінімуму для осіб відповідно до ч.3 ст.67 ЗаконуиУкраїни Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 08.03.2010 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату недоотриманої державної та додаткової пенсії починаючи з 01.11.2011 року.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачем - Управлінням ПФУ в м. Нетішині надано письмові заперечення проти позову, в яких просиь залишити позов без розгляду, оскільки до Вищого адміністративного суду оскаржено постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.04.2011 року щодо того самого предмету спору і з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено слідуюче.

Згідно п.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи, що постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.04.2011 року в справі №2а-1136/10/2211 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату недоотриманої державної та додаткової пенсії набрала законної сили та стосується того самого спору і між тими самими сторонами провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 157, п.5 ст. 254 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нетішинським міський суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя: ОСОБА_2 Р. М.