Справа № 369/2352/15-а
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2352/15-а
Провадження № 2-а/369/116/15
УХВАЛА

Іменем України

08.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді В.В.Нікушина

За участю секретаря І.М. Москаленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та нарахування пенсії по втраті годувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та нарахування пенсії по втраті годувальника.

В судові засідання 26.05.2015 р., та 08.06.2015 р. позивач не зявився: про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд справи у його відсутність не подано.

Відповідно до ст.122 КАС України Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Зважаючи на те, що провадження по справі було відкрито 11.03.2014 року, однак в судові засідання позивач не зявлявся, клопотань про справи за відсутності позивача від останнього не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки..

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Зважаючи на те, що позивач звернувшись із позовом до суду, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не зявляється в судові засідання, не цікавиться ходом судового розгляду, суд вважає за можливе позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155, 185 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та нарахування пенсії по втраті годувальника - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Нікушин