Справа № 664/1723/15-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1723/15-а
УХВАЛА

25 травня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області, ПП «Геосвіт і К» про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, третя особа, що не заявляє самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області, ПП «Геосвіт і К» про визнання дії відповідачів неправомірними, скасування рішення Новомаячківської селищної ради від 20.04.2015 року № 917 «Про заяви та скарги громадян» як незаконне, зобовязання ПП «Геосвіт і К» виготовити технічну документацію із землеустрою відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.04.2010 року та апеляційного суду Херсонської області від 30.09.2010 року та зобовязати Новомаячківську селищну раду погодити підготовлену ПП «Геосвіт і К» технічну документацію із землеустрою відповідно до зазначених рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних та трудових відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Враховуючи викладене та те, що за частиною позовних вимог відповідачем зазначено приватне підприємство «Геосвіт і К», яке не є субєктом владних повноважень, позовну заяву в частині вимог щодо визнання дії ПП «Геосвіт і К» неправомірною,зобовязання ПП «Геосвіт і К» виготовити технічну документацію із землеустрою відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.04.2010 року та апеляційного суду Херсонської області від 30.09.2010 року не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. У звязку з чим суд відповідно до 109 КАС України відмовляє у відкритті провадження в частині зазначених вимог.

Адміністративний позов повинен відповідати вимогам які до нього ставляться ст.106 КАС України. За пп. 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України у позові зазначається адреса електронної пошти позивача, якщо така є та адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома. У поданому адміністративному позові зазначена інформація відсутня.

За п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За однією із вимог позивач просить скасувати рішення Новомаячківської селищної ради від 20.04.2015 року № 917 «Про заяви та скарги громадян» як незаконне. До позову додається копія витягу з рішення відповідача, пункти 2, 3 якого стосуються позивача щодо відмови в погодженні проекту землеустрою, якими на думку позивача порушені його права. Обставин якими позивач обґрунтовує необхідність скасування всього рішення Новомаячківської селищної ради та в чому саме інші пункти вказаного рішення порушують його права позивач не зазначає.

За ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. За наданою квитанцією № НОМЕР_1 від 21.05.2015 року судовий збір сплачено ОСОБА_2, за позовом ОСОБА_2 до Цюрупинського районного суду. До поданого позову не додано документу про сплату судового збору ОСОБА_1 за позовною заявою в якій вона є позивачем за кожною вимогою немайнового характеру окремо.

За ч.1 ст. 108 КАС України суддя ,встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України з урахуванням вимог ст. 108 КАС України позовна заяв в частині вимог до Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки необхідно усунути шляхом:

- подання адміністративного позову в новій редакції або відповідних змін/доповнень до нього з інформацією та обставинами, яку необхідно зазначити в двох примірниках;

- надання документу про оплату судового збору за кожною заявленою вимогою немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 17, 21. 50, 106, 108, 109 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі в частині заявлених вимог до ПП «Геосвіт і К» про визнання дії неправомірною та зобовязання ПП «Геосвіт і К» виготовити технічну документацію із землеустрою відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.04.2010 року та апеляційного суду Херсонської області від 30.09.2010 року. Розяснити позивачеві, що розгляд зазначених вимог віднесено до юрисдикції місцевих загальних суддів в порядку цивільного судочинства.

Залишити без рухупозовну заяву ОСОБА_1 в частині заявлених вимог до Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання дії неправомірною, скасування рішення Новомаячківської селищної ради від 20.04.2015 року № 917 «Про заяви та скарги громадян» як незаконного, зобовязання Новомаячківську селищну раду погодити підготовлену ПП «Геосвіт і К» технічну документацію із землеустрою відповідно до рішеньЦюрупинського районного суду Херсонської області від 14.04.2010 року та апеляційного суду Херсонської області від 30.09.2010 року та надати заявнику пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С.П.