Справа № 310вр-15/2а/0470/5019/12
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2015 р. Справа №310вр-15/2а/0470/5019/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/5019/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/5019/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з вимогою: поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі №2а/0470/5019/12 від 18.06.2012 року, виданого 23.10.2012 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 23.10.2012 року судом був виданий виконавчий лист по справі №2а/0470/5019/12, який 20.11.2012 року з метою примусового стягнення боргу був направлений до Центрально-Міському ВДВС Криворізького МУЮ. 25.01.2013 року державний виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. В квітні 2015 року спеціалістами управління було проведено інвентаризацію справ, які перебували на розгляді в суді та по яким проводилися стягнення через виконавчу службу, в ході якої з'ясовано, що заборгованість ОСОБА_1 не була сплачена і виконавчий лист по справі не виконаний. У зв'язку з виявленням помилки в 2015 році, виконавчий лист по справі №2а/0470/5019/12 стосовно боржника ОСОБА_1 не був пред'явлений своєчасно, у зв'язку з порушенням строків пред'явлення виконавчого листа до виконання. На підставі викладеного просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі №2а/0470/5019/12.

Заявник (позивач) до судового засідання не з'явився, 26.06.2015 року на адресу суду надав клопотання про здійснення розгляду заяви в порядку письмового провадження, заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився. На адресу відповідача судом було направлено копію ухвали про призначення заяви до розгляду, судова повістка разом з інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, проте 02.06.2015р. на адресу суду конверт з поштамту повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця відповідача та копії паспорта відповідача, які надані позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи.

Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з вимогою: стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1288,80 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2012р. позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити, постановлено стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 1288,80 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вказана постанова, відповідно до п.8 ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, була скерована до негайного виконання та 23.10.2012 року управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області отримано виконавчий лист.

З метою виконання даного виконавчого листа разом із заявою про пред'явлення виконавчого документу до виконання від 20.11.2012 року № 8235/08-18 вказаний виконавчий лист було направлено до ВДВС Центрально-Міського району Криворізького МУЮ.

Постановою Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 25.01.2013 року на підставі заяви від стягувача - управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - про закінчення виконавчого провадження виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а/0470/5019/12 закінчено.

Згідно пояснень заявника (позивача), викладених у клопотанні про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в ході проведення інвентаризації справ, які перебували на розгляді в суді та по яким проводилися стягнення через виконавчу службу з'ясовано, що заборгованість ОСОБА_1 не була сплачена і виконавчий лист по справі не виконаний. Додаткового було проведено ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, де було з'ясовано, що управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу не просило закрити виконавче провадження по справі №2а/0470/5019/12, а з метою незадвоєння суми боргу по боржнику, просило закрити виконавче провадження по виконавчому документу - вимога про сплату боргу стосовно ОСОБА_1 У зв'язку з виявленням помилки в 2015 році, виконавчий лист по справі №2а/0470/5019/12 стосовно боржника ОСОБА_1 не був пред'явлений своєчасно

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що позивач пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого по справі №2а/0470/5019/12, з поважних причин, окрім того, ним вживались заходи з метою примусового виконання рішення суду шляхом звернення до органу державної виконавчої служби, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/5019/12 у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 160, 165, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/5019/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23 жовтня 2012р., по справі №2а/0470/5019/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 02 червня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков