Справа № 2а/2370/6676/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6676/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати дії (бездіяльність) підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області щодо невиконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2010 року та виданого на її підставі 03.02.2011 року виконавчого листа протиправними та зобовязати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області забезпечити виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2010 року та виданого на її підставі 03.02.2011 року виконавчого листа у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок службової недбалості службових осіб відповідача та всупереч вимог Закону України «Про виконавче провадження»відповідачем з 22.02.2011 року не вживається належних заходів щодо виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2010 року та виданого на її підставі 03.02.2011 року виконавчого листа.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області є субєктом владних повноважень.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною 1 статті 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем оскаржується бездіяльність відповідача щодо не вчинення виконавчих дій по виконанню виконавчого провадження, відкритого згідно постанови від 22.02.2011 року.

Проте, позов не містить посилання на момент, з якого позивачу стало відомо про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Обґрунтованості поважності пропуску строку звернення до суду позивачем в позові також не наведено.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 6 вересня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 106, ст.108, 181 Кодексу адміністративного

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 6 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку для звернення до суду із зазначенням дати, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів та обґрунтувань поважності пропуску строку звернення до суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова