overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/4061/15-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4061/15-а
Справа № 711/4061/15-а
Провадження № 711/4061/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 24 червня 2015 року о 08 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 711/5046/15-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5046/15-а
Провадження № 2-а/711/150/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної ахітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, 10.06.2015 року звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Управління державної ахітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови.

Позовна заява не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до адміністративного позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, який відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за подання заяви немайнового характеру сплачується в розмірі 0.06 % ціни позову (73 грн. 08 коп.)

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачем судовий збір не сплачений та не надано доказів звільнення від сплати судового збору, вважаю, що даний адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної ахітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 703/5921/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5921/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 листопада 2014 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС №3 ВДАІ у Ковельському районі УМВСУ Волинської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи, субєкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У порушення позивачем имог ст.106 КАС України, позовна заява була залишена без руху. В наданий судом термін позивач усунув недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, 171-2АС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС №3 ВДАІ у Ковельському районі УМВСУ Волинської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи, субєкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 12 листопада 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 12 листопада 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 703/2887/15-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2887/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2015 року ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду було відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії.

Оскільки позивач недостатньо повідомив обставини, а також за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.122,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 19 червня 2015 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: вул. П. Лумумби, 15 м. Сміла.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст. 49 , 51 КАС України.

Відповідач може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/3019/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3019/15-а
08 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов Громадської організації «Об’єднання підводних мисливців та рибалок Черкащини» до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа – управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про визнання рішення недійсним та його скасування,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суддя, керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження в справі за позовом Громадської організації «Об’єднання підводних мисливців та рибалок Черкащини» до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа – управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про визнання рішення недійсним та його скасування і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. П.Лумумби, 15 м. Сміла на 14 год. 00 хв. 24 червня 2015 року.
Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу та третій особі - і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Справа № 703/882/15-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/882/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

18 березня 2015 року м. Сміла 10 год. 55 хв.

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Бєлан А.І.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 94, 160163, 244-2 КАС України , суд -

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправними дїї Управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області щодо проведення розрахунку пенсії ОСОБА_2 без урахування суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області здійснити належним чином розрахунок пенсії ОСОБА_2 з 01 лютого 2015 року з урахуванням 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця із збереженням надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 73 грн. 08 коп. витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом , якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. О. Прилуцький
Справа № 2315/1910/2012
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2315/1910/2012 р.
У Х В А Л А

30 березня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. , при секретарі Водяній А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах Смілянського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

В С Т А Н О В И В:

Смілянський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах Смілянського міськрайонного центру зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього коштів в сумі 2000 грн.

До початку судового розгляду позивач подав заяву, в якій відмовився від позову, в зв»язку з добровільною оплатою боргу, просив справу закрити.

Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Провадження в справі за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах Смілянського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 2315/112/2012
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/112/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі про нарахування і виплату підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п.4 Прикінцевих положень ЗУ «Про державний бюджет України на 2011 рік», п.6 постанови КМУ № 745 «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 6 липня 2011 року, керуючись ст. 1832, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України, ,-

встановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі у невиплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 1 липня 2011 року.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням вже сплачених сум, за період з 1 липня по 22 липня 2011 року з урахуванням сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

постановив:

Головуючий: О. І. Гибало
Справа № 2315/877/2012
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2315/877/2012 р.
У Х В А Л А

28 березня 2012 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. , розглянувши заяву Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги ,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна суду та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги .

Суддя: О. І. Гибало
Справа № 2315/1025/2012
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1025/2012
У Х В А Л А

20 лютого 2012 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши адміністративний позов УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд постанови суду від 15 листопада 2010 р. за нововиявленими обставинами, в справі за позовом ОСОБА_1 про перерахунок і виплату пенсії, - ,-

встановив:

Ухвалою судді від 7 лютого 2012 року заява УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд постанови суду від 15 листопада 2011 р. за нововиявленими обставинами залишена без руху, а заявнику надано строк до 20 лютого 2012 року на усунення недоліків позовної заяви.

Заявнику було запропоновано вказати дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, а також надати докази, які підтверджують саме нововиявлені обставини.

Проте заявник ці вимоги ухвали не виконав.

Відповідно ж до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо він не усунув наявні в ній недоліки, а тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд постанови суду від 15 листопада 2011 р. за нововиявленими обставинами, в справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 703/3076/15-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3076/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 липня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 2315/1992/2012
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1992/2012
У Х В А Л А

29 березня 2012 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Сміла та Смілянському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни», - ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду в м. Сміла та Смілянському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії «дитині війни» в якому просить зобовязати його нарахувати і виплатити їй надбавку до пенсії як «дитині війни» відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 1 липня 2011 року і до моменту втрати такого права.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав..

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або

щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість

пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Проте 14.06.2011 року Верховною Радою України прийнято закон № 3491 «Про внесення змін до Закону України «Про Держаний бюджет України на 2011 рік», який набрав чинності 19.06.2011 року.

Пунктом 7 ч. 1 цього Закону «Прикінцеві положення закону «Про Державний бюджет України на 2011 рік» доповнено п. 4, яким установлено, що у 2011 році норми і положення ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду на 2011 рік.

На виконання вимог закону № 3491 6.07.2011 року Кабінетом Міністрів прийнято постанову № 745 «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок державного бюджету», яка набрала чинності 23.07.2011 року. Даною постановою передбачено щомісячні надбавки до пенсії «дітям війни» в розмірі 49.8 грн.

З огляду на викладене положення ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» підлягають застосуванню лише до набрання чинності вищевказаної постанови, тобто до 23.07.2011 року.

Проте, оскільки ст. 99 КАС України встановлено 6-місячний термін для звернення за захистом своїх прав до суду, який позивачка пропустила і причини його пропуску не наводить, то даний позов, відповідно до ст. 100 КАС України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», закону № 3491 «Про внесення змін до Закону України «Про Держаний бюджет України на 2011 рік» від 19.06.2011 року, постанови КМУ № 745 від 6.07.2011 року та керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сміла та Смілянському районі про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії як «дитині війни» залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2