Справа № 808/2840/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2840/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року о 15 год. 10 хв.

Справа № 808/2840/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В, за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у м. Запоріжжі подання і додані до нього матеріали

Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТМЕДІА КОМПАНІ»

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26 травня 2015 року о 16 год. 55 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області (далі – позивач або ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТМЕДІА КОМПАНІ» (далі – відповідач або ТОВ «БРАЙТМЕДІА КОМПАНІ»), в якому заявник просить стягнути з відповідача кошти в сумі податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 5 683,83 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 1 019,89 грн.

Вимоги подання обґрунтовано тим, що ТОВ «БРАЙТМЕДІА КОМПАНІ» в податкових деклараціях самостійно визначило суму податкового зобов’язання та у встановленні законодавством терміни не сплатило їх. Внаслідок цього податкове зобов’язання набуло статусу податкового боргу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заявником через службу діловодства суду 27 травня 2015 року подано клопотання, в якому він просить суд розглянути подання без його участі. Подання підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань та заяв на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 8 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

Станом на момент розгляду подання за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1 019,89 грн. та з податку на прибуток у розмірі 5 683,83 грн.

06.02.2015 ТОВ «БРАЙТМЕДІА КОМПАНІ» до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2014 рік відповідно до якої відповідач самостійно визначив розмір податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 5 700 грн. Відповідачем, визначена сума грошового зобов’язання у встановлені строки не сплачена.

У зв’язку з наявною переплатою у сумі 16,17 грн., сума заборгованості ТОВ «БРАЙТМЕДІА КОМПАНІ» з податку на прибуток становить 5 683,83 грн.

19.01.2015 ТОВ «БРАЙТМЕДІА КОМПАНІ» до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області подано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року відповідно до якої відповідач самостійно визначив розмір податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 1 706 грн.

У зв’язку із частковою сплатою відповідачем грошового зобов’язання у розмірі 500 грн. та наявною переплатою у розмірі 196,05 грн., сума грошового зобов’язання ТОВ «БРАЙТМЕДІА КОМПАНІ» по податку на додану вартість склала 1 009,95 грн.

Згідно положень статті 129 Податкового кодексу України, відповідачу нараховано пеню у сумі 9,94 грн. за несвоєчасне погашення грошового зобов’язання.

Таким чином, сума заборгованості ТОВ «БРАЙТМЕДІА КОМПАНІ» по податку на додану вартість становить 1 019,89 грн.

Пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

В пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов’язань платників податків.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п. 59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку , визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником була сформована податкова вимога від 12.03.2015 № 178-23, яка отримана уповноваженою особою ТОВ «БРАЙТМЕДІА КОМПАНІ» 30.03.2015.

Заявником на підтвердження податкового боргу відповідача надано довідку про стан заборгованості та облікові картки платника податків, відповідно до яких за ТОВ «БРАЙТМЕДІА КОМПАНІ» обліковується борг з податку на додану вартість в сумі 1 019,89 грн. та з податку на прибуток в сумі 5 683,83 грн.

Відповідач не надав до суду будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

За вимогами ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Виходячи з положень п.п. 14.1.137 ПК України (щодо визначення органів стягнення), п.п. 20.1.18 (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1 (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.3 (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення з платників податку податкового боргу.

У зв’язку з наведеним суд зазначає, що статтею 183-3 КАС України передбачено особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби.

В даному випадку суд приходить до висновку, що подані заявником докази та наведені обставини, які знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, свідчать, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, заявником дотримано всі процедури, передбачені Податковим кодексом України, що передують зверненню до суду з відповідним поданням, а також дотримано строк і порядок звернення до суду з поданням, у зв’язку з чим та враховуючи, що станом на час розгляду справи податковий борг не погашений, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України постанова суду, прийнята в порядку цієї статті, підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 183-3 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області - задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова