Справа № 826/19555/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Київ № 826/19555/14

за позовом ОСОБА_1
до Фондк гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "Старокиївський банк" Пантіної Л.О.
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити дії,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставин справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/19555/14 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» Пантіної Л.О. про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 18.02.2015 позивачем заявлено клопотання про витребування від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» Пантіної Л.О. повну оборотну сальдову відомість по рахунку відділення №2 ПАТ «Старокиївський банк» за 20.05.2014, прибутково видатковий касовий ордер на інкасацію у відділені №2 ПАТ «Старокиївський банк» за 20.05.2014, касовий журнал відділення №2 ПАТ «Старокиївський банк» за 20.05.2014.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб проти заявленого клопотання заперечив. Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» Пантіної Л.О. залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та:

1) Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський банк Пантіної Л.О.:

- повну оборотну сальдову відомість по рахунку відділення №2 ПАТ «Старокиївський банк» за 20.05.2014;

- прибутково видатковий касовий ордер на інкасацію у відділені №2 ПАТ «Старокиївський банк» за 20.05.2014;

- касовий журнал відділення №2 ПАТ «Старокиївський банк» за 20.05.2014

- інші документи, що стосуються обігу готівки в касі відділення №2 ПАТ «Старокиївський банк» за 20.05.2014.

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, що відбудеться 11.03.2015.

Ухвалу направити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Старокиївський банк Пантіної Л.О.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк