overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/1098/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/132/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.05.2014 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р. М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільнича виборча комісія №681387 про включення до списку виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній 2-а/679/132/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 21.05.2014 року о 8:30:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Р. М.
Справа № 679/999/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/122/2014
У Х В А Л А

23.05.2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюк Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинського МВ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом..

Відповідач в судове засідання не зявився, Подав заяву про передачу справи на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Позивач щодо даного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за ОСОБА_1 до Нетішинського МВ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними за підсудністю передати для розгляду в Хмельницький окружний адміністративний суд.

Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 679/1246/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/154/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.06.2014 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р. М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови про адміністративнеправопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній 2-а/679/154/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 18.06.2014 року о 12:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Р. М.
Справа № 680/621/15-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/621/15-а
№ 2-а/680/31/15
У Х В А Л А

"08" червня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та вимогам статті 106 КАС . Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни , інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі №680/621/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження :

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 679/867/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/161/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укренергомеханізація» про визнання відмови нечинною та зарахування періоду роботи до пільгового стажу за Списком № 2, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укренергомеханізація» про визнання відмови нечинною та зарахування періоду роботи до пільгового стажу за Списком № 2.

Ухвалою вищого адміністративного суду України від 29.05.2014 року постанову Нетішинського міського суду від 08.05.2013 року в означеній справі та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

27.06.2014 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Позивача був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи на 28.07.2014 року та на 15.09.2014 року, однак в судове засідання повторно не зявився про причини неявки офіційно суд не повідомляв та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло зави про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання, у суду є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укренергомеханізація» про визнання відмови нечинною та зарахування періоду роботи до пільгового стажу за Списком № 2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міський суд протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 681/727/15-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/727/15-а
про відкриття провадження у справі
19.05.2015 м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,
Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.
Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити судове засідання на 14:30 год. 29.05.2015 року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.
Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 681/724/15-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/724/15-а
про відкриття провадження у справі
19.05.2015 м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,
Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.
Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити судове засідання на 15:00 год. 29.05.2015 року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.
Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 681/905/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/905/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"10" червня 2015 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити призначення, нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах, -

встановив:

08 червня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 682/1601/15-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1601/15-а
Провадження № 2-а/682/45/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., перевіривши відповідність адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Славутської міської ради Хмельницької області про скасування рішення в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування рішення в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Всупереч вимогам ч.3 ст. 106 КАС України вказаної норми права, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 73,08 гривень.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме: подання до суду документу про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 73,08 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Славутської міської ради Хмельницької області про скасування рішення в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачці п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 КАС України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 682/1555/15-а
Суддя: Воробченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1555/15-а
Провадження № 2-а/682/43/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Кансталь» до Славутської районної ради Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати Славутську районну раду Хмельницької області розглянути по суті заяву Приватного підприємства «Кансталь» про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 4,8406 га на території Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області (кадастровий номер :04:013:0005).

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 2-а-5698/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5698/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 р. суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі про визнання протиправними діяння УПФ України в Камянському районі, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату за період з 16.05.2011 р. по 22.07.2011,-

на підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінеті Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 69-71, 162, 183- 2 , 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Камянському районі Черкаської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 16 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах стягнення за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Справа № 2-а-5515/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5515/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 р. суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі про визнання протиправними діяння УПФ України в Камянському районі, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату за період з 01.05.2011 р. по 31.10.2011,-

на підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінеті Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 69-71, 162, 183- 2 , 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Камянському районі Черкаської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Камянському районі Черкаської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 01 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах стягнення за один місяць.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя