Справа № 2а/2370/6685/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6685/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Полєм-ОПТ»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Полєм-ОПТ»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державної податкової інспекції у м. Черкаси від 29.07.2011 року №181/15-210 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість приватного підприємства «Полєм-ОПТ»(ідентифікаційний код 34923965), зобовязати державну податкову інспекцію у м. Черкаси поновити реєстрацію приватного підприємства «Полєм-ОПТ»(ідентифікаційний код 34923965) платником податку на додану вартість з 29.07.2011 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких державна податкова інспекція у м. Черкаси є субєктами владних повноважень.

Відповідно до ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Крім того, ч. 5 ст. 106 КАС України передбачено, що у разі, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.3 ст.244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Статтею 246 цього Кодексу визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Проте, з доданої до суду довіреності від 01.08.2011 року №10/01 неможливо встановити, хто із двох: ОСОБА_1 чи ОСОБА_2, зазначених в довіреності осіб, є належним представником ПП «Полєм-ОПТ».

З огляду на наведене, очевидною є неможливість встановлення особи, якою підписано позов.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 6 вересня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Полєм-ОПТ»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 6 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом підписання позову належним представником ПП «Полєм-ОПТ»із наданням оформленої належним чином довіреності та завірення підписом уповноваженої на це особи додатків, доданих до позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова