overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4226/11
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4226/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецькоi областi, в складі:

головуючого судді Яківчика I.В.

при секретарі Гречка І.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дочірного підприємства ОСОБА_1 Захід Сервіс в особі представника ОСОБА_2 до посадової особи місцевого органу виконавчої влади ОСОБА_3 про визнання дій незаконними

встановив:

ДП ОСОБА_1 Захід Сервісзвернулося до посадової особи місцевого органу виконавчої влади ОСОБА_4 з позовом про визнання дій незаконними.

По справі було відкрито провадження, в ході якого, до судового розгляду, було зясовано, що дана справа не підсудна ОСОБА_5 райсуду, як адміністративному суду, зважаючи на наступне.

В суді встановлено, що посадовою особою органу виконавчої влади яка зазначена в позові як відповідач, являється посадова особа обласної державної адміністрації.

Відповідно до положень ст. 18 КАС України яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні тільки адміністративні справи у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Таким чином, виходячи із змісту позову, зазначення позивачем підсудності цієї справи Сторожинецькому районному суду слід вважати помилковим, оскільки вказана справа підлягає до розгляду окружним адміністративним судом Чернівецької області.

Згідно вимог ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Розгляд справи було призначено на 20 грудня 2011 року і сторони в судове засідання не зявились, з огляду на це та зазначене вище обгрунтування і правові підстави, суд вважає, що вказана справа підлягає передачі Окружному адміністративному суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Адміністративну справу за позовом Дочірного підприємства ОСОБА_1 Захід Сервіс в особі представника ОСОБА_2 до посадової особи місцевого органу виконавчої влади ОСОБА_3 про визнання дій незаконними передати на розгляд Чернівецькому окружному адміністративному суду за адресою, 58032, м.Чернівц вул.Головна, 246.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

СУДДЯ
Справа № 2-а-4219/11
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-4219/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25.11.2011року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецький районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплоченої державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст. 108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадженя.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правних відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Відповідачу в строк до 08 грудня 2011 року подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

Суддя: (підпис)

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_3
Справа № 6-а-2/12
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-2/12
УХВАЛА

іменем України

"23" березня 2012 р., Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши подання відділу Державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції до ТОВ АВ ТЕХкерівника ОСОБА_2 про тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 березня 2012 року залишено без руху це подання в зв'язку з тим, що воно подане без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: заступник начальника ВДВС Сторожинецького РУЮ ОСОБА_3 не надав доказів того, що ОСОБА_2 являється керівником юридичної особи - ТОВ АВ ТЕХта доказів того, що відповідач являється громадянином України.

Заступник начальника ВДВС Сторожинецького РУЮ ОСОБА_3 не виконав вимоги судді і у встановлений строк не виправив недоліки подання, а саме: не надав суду доказів того, що ОСОБА_2 являється керівником юридичної особи - ТОВ АВ ТЕХ та доказів того, що відповідач являється громадянином України, у зв'язку з чим справа не може бути призначена до розгляду, подання вважається неподаним та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п.1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу Державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції до ТОВ АВ ТЕХкерівника ОСОБА_2 про тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України, вважати неподаним, та повернути відділу Державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суду протягом п'яти днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ(підпис)

Копія вірна.

Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-259/11
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-259/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд м.Сторожинець Чернівецької області у складі : судді Пташник А.М. при секретарі Яворській Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні Сторожинецького районного суду від 25 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2011 року рішенням Сторожинецького районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни - задоволено.

У тексті рішення суд допустив описку, а саме по батькові позивача замість Євгенійовича зазначено Євгенович. Згідно паспортних даних відповідач записаний, як ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст.169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ст.169 КАСУ України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

Вказати, що по батькові позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-79/12
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-79/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 року

м. Сторожинець

Судя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець адміністративну справу за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецйькій області до ОСОБА_2 про стягнення сум пенсій, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення сум пенсій, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку за період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 рік та з 01.01.2009 року по 30.11.2009 рік.

Згідно положень ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувшись до суду про стягнення сум пенсій, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку за період з 01.01.2007 року по 31.12.2008 рік та з 01.01.2009 року по 30.11.2009 рік пропустив строк звернення до адміністративного суду, встановлений статтею 99 КАС України.

Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецйькій області до ОСОБА_2 про стягнення сум пенсій, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляцiйного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, протягом 5-ти днiв з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_3
Справа № 2-а-4240/11
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-4240/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

09.12.2011року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецький районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплоченої державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст. 108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадженя.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правних відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплоченої державної допомоги дітям війни

Відповідачу в строк до 26 грудня 2011 року подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-13/12
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-4257/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

20.12.2011року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецький районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплоченої державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст. 108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадженя.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правних відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Відповідачу в строк до 10 січня 2012 року подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-9/12
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-9/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2012 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Гречка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області Калинчука Сергія Васильовича про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до старшого інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області Калинчука Сергія Васильовича про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 20.12.11 р. та повторно 17.01.12 р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, у разі повторної неявки позивача в судове засідання, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на вказане суд знаходить, що заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області Калинчука Сергія Васильовича про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького Апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-157/12
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-157/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 року

Сторожинецький районий суд

Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньо-Петрівецької сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради нечинним.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Верхньо-Петрівецької сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради нечинним, зазначила, що рішенням третьої сесії шостого скликання Верхньо- Петрівецької сільської ради від 21 січня 2011 року № 10-3/2011 сільська рада дала дозвіл землевпорядній організації виготовити державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 без підпису ОСОБА_1 в акті встановлення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі. 21 січня 2011 року вона подала заяву в якій просила не розглядати земельний спір без її участі, оскільки хворіє не може бути присутня на сесії . Однак сесія своїм рішенням № 8-3/2011 року вирішила розглянути питання без неї. Просить визнати рішення сесії від 21 січня 2011 року за № 10-3/2011 та № 8-3/2011 нечинними.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_3 поступила заява про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для не прийняття клопотання представника позивача судом не встановлено.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд: --

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньо-Петрівецької сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради нечинним залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
Справа № 2-а-160/12
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-160/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 року

Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора ДПС першого взводу роти ДПС ДАІ України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2012 року залишено без руху цю позовну заяву в зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: позивач не зазначив поштову адресу відповідача.

Позивач не виконав вимоги судді і у встановлений строк не виправив недоліки позовної заяви, а саме: не надав суду поштову адресу відповідача, у зв'язку з чим справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п.1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора ДПС першого взводу роти ДПС ДАІ України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суду протягом п'яти днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 723/386/14-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/386/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши, в порядку досудової пiдготовки, адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Сторожинецького районного суду із позовною заявою до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

14 лютого 2014 року позивачі направили на адресу суду заяву про повернення позову з додатками.

Згідно вимог ч.3 п.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, виходячи із викладеного знаходжу, що вказана заява підлягає поверненню позивачу, оскільки провадження по справі ще не відкривалось.

Керуючись ст.ст.108 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В

Повернути позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адмістративний позов до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 5-ти днiв з дня її проголошення.

СУДДЯ: