Справа № 718/1137/15-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1137/15-а
Провадження №2-а/718/38/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до УПФ у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, посилаючись на те, що він працював на посаді тракториста з 15 березня 1974 року по 15 травня 1976 року в ТзОВ «Станівецьке»; з 15 липня 1978 року по 15 грудня 1991 року в ТзОВ «Станівецьке»; з 25 серпня 1974 року по 31 грудня 1974 рік в ТОВ «Світанок»; з 01 лютого 1992 року по 12 березня 2001 року в ТОВ «Світанок»; з 13 березня 2001 року по 21 грудня 2004 року в ТОВ «Світанок»; з21 грудня 2004 року по 08 липня 2009 року в Дочірньому підприємстві «Верхні Станівці»; з 04 травня 2011 року по 01 грудня 2011 року в ТОВ «Брусницька земля». Загальний стаж роботи на посаді тракториста становить 32 роки 01 місяць та 22 днів, в тому числі 28 років стаж для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Однак, при зверненні до УПФ у Кіцманському районі, 02 квітня 2015 року йому було відмовлено у призначені пенсії на пільгових умовах за віком, оскільки не встановлено наявності в нього пільгового стажу роботи за вищевказані періоди, що не підтверджується уточнюючою довідкою. Вказує на те, що у його трудовій книжці, зроблені відповідні записи, що він працював на посаді тракториста, однак законом не передбачено, що право на пенсію припиняється внаслідок відсутності уточнюючої довідки. А наявні документи не надають право на зарахування даних періодів роботи до спеціального стажу, що позбавляє його можливості оформити пільгову пенсію. Тому просить суд, визнати незаконною відмову відповідача у призначенні пенсії за віком, та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В судовому засіданні позивач та його представник в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецькій області в судовому засіданні позовні вимоги не визнав заперечуючи проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши інші докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 квітня 2015 року позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у зв»язку з відсутністю уточнюючої довідки, що підтверджує відповідний стаж роботи трактористом машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції. До спеціального стажу не зараховано періоди з 15 березня 1974 року по 15 травня 1976 року в ТзОВ «Станівецьке»; з 15 липня 1978 року по 15 грудня 1991 року в ТзОВ «Станівецьке»; з 25 серпня 1974 року по 31 грудня 1974 рік в ТОВ «Світанок»; з 01 лютого 1992 року по 12 березня 2001 року в ТОВ «Світанок»; з 13 березня 2001 року по 21 грудня 2004 року в ТОВ «Світанок»; з 21 грудня 2004 року по 08 липня 2009 року в Дочірньому підприємстві «Верхні Станівці»; з 04 травня 2011 року по 01 грудня 2011 року в ТОВ «Брусницька земля».

Відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи трактористи машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Згідно записів трудової книжки та відповідно до архівних довідок позивач працював трактористом в колгоспі «Україна» (реорганізований в ТзОВ «Станівецьке» в періоди з 15 березня 1974 року по 15 травня 1976 року в ТзОВ «Станівецьке»; з 15 липня 1978 року по 15 грудня 1991 року в ТзОВ «Станівецьке»; з 25 серпня 1974 року по 31 грудня 1974 рік в ТОВ «Світанок»; з 01 лютого 1992 року по 12 березня 2001 року в ТОВ «Світанок»; з 13 березня 2001 року по 21 грудня 2004 року в ТОВ «Світанок»; з 21 грудня 2004 року по 08 липня 2009 року в Дочірньому підприємстві «Верхні Станівці»; з 04 травня 2011 року по 01 грудня 2011 року в ТОВ «Брусницька земля» .

Згідно із ст..62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.п.1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, основним документом, що затверджує стаж роботи, є трудова книжка.

При призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зокрема за п.»в» ч.1 ст.13 Закону №1788-Х11, підтвердження спеціального трудового стажу, відповідно до пункту 20 Порядку підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. №637, може провадитись лиш документально.

Рішення відповідача про відмову у призначенні пільгової пенсії є протиправним, оскільки згідно ст..62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Згідно із загальною нормою п.3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Крім того, наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами, а тому суд дійшов висновку, що рішення управління Пенсійного фонду в Кіцманському районі Чернівецької області про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах є протиправним та необґрунтованим.

На підставі викладеного, ст. 46 Конституції України, ст. ст. 12,13,62,100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та керуючись ст.ст. 4-18, 86, 104, 158-163,167 КАС України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецькій області від 02 квітня 2015 року за №1377/06 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 неправомірною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області призначити ОСОБА_1, пенсію за віком на пільгових умовах з дня звернення про призначення пенсії як такому, що працював трактористом - машиністом:

-з 15 липня 1978 року по 15 грудня 1991 року в ТзОВ «Станівецьке» на посаді тракториста - машиніста;

-з 01 лютого 1992 року по 12 березня 2001 року в ТОВ «Світанок» на посаді тракториста - машиніста;

-з 13 березня 2001 року по 21 грудня 2004 року в ТОВ «Світанок» на посаді тракториста машиніста»;

-з 21 грудня 2004 року по 08 липня 2009 року в Дочірньому підприємстві «Верхні Станівці на посаді тракториста - машиніста;

-з 04 травня 2011 року по 01 грудня 2011 року в ТОВ «Брусницька земля» на посаді тракториста машиніста, відповідно до пункту б ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: