Справа № 2-а-2854/11
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2854/11
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без розгляду

"30" грудня 2011 р. м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище справу за адміністративним позов ОСОБА_3 до Комісії з питань захисту прав дитини Городищенської РДА Черкаської області, Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним висновку Комісії з питань захисту прав дитини Городищенської РДА Черкаської області від 03.08.3011р. про відмову встановлення опіки над неповнолітньою дитиною; зобовязання Комісію з питань захисту прав дитини Городищенської РДА Черкаської області повторно розглянути заяву про встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Комісії з питань захисту прав дитини Городищенської РДА Черкаської області про визнання протиправним висновку Комісії з питань захисту прав дитини Городищенської РДА Черкаської області від 03.08.3011р. про відмову встановлення опіки над неповнолітньою дитиною; зобовязання Комісію з питань захисту прав дитини Городищенської РДА Черкаської області повторно розглянути заяву про встановлення опіки над неповнолітньою дитиною.

За ухвалою суду до участі по справі в якості відповідача залучено Городищенську районну державну адміністрацію Черкаської області.

В ході судового розгляду позивач заявила клопотання та надала суду заяву, в якій просить залишити поданий нею адміністративний позов про визнання протиправним висновку Комісії з питань захисту прав дитини Городищенської РДА Черкаської області від 03.08.3011р. про відмову встановлення опіки над неповнолітньою дитиною; зобовязання Комісію з питань захисту прав дитини Городищенської РДА Черкаської області повторно розглянути заяву про встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, без розгляду, так як відкликає його.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для незадоволення клопотання позивача про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду судом не встановлено, дане право позивача не суперечить інтересам відповідачів по справі.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Комісії з питань захисту прав дитини Городищенської РДА Черкаської області, Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним висновку Комісії з питань захисту прав дитини Городищенської РДА Черкаської області від 03.08.3011р. про відмову встановлення опіки над неповнолітньою дитиною; зобовязання Комісію з питань захисту прав дитини Городищенської РДА Черкаської області повторно розглянути заяву про встановлення опіки над неповнолітньою дитиною - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4