Справа № 2-а/2515/141/2012
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/2515/141/2012
У Х В А Л А

22 лютого 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 К. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання протиправною бездіяльність відповідача з не нарахування щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, згідно Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю з вересня 2010 року відповідно до ст.. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30% мінімальної пенсії, що розраховується з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для відповідної категорії населення.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Відповідно до ст.100 КАС України Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем не надані докази про поважність причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду, що стосуються вимог за період з 01 вересня 2010 року по 19 серпня 2011 року, включно, а отже відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду.

Позивачем адміністративний позов у частині вимог за період з 01 вересня 2010 року по 19 серпня 2011 року, включно подано з пропуском строку звернення до суду, а отже позовна заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Позовну заяву в частині вимог за період з 20 серпня 2011 року належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду у частині вимог за період з 20 серпня 2011 року відсутні.

В порядку ст. 183-2 КАС України справа призначається до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 вересня 2010 року по 19 серпня 2011 року, включно залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії за період з 20 серпня 2011 року та призначити справу до розгляду у скороченому порядку.

Розяснити відповідачам про їх право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз