Справа № 826/19025/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ № 826/19025/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Легейді Я.А., та представників: позивача Труби А.В., відповідача Іщенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Укрнафта про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Варвинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області
до Публічного акціонерного товариства Укрнафта
про стягнення податкового боргу, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13 травня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року представником Публічного акціонерного товариства Укрнафта підтримано подане до суду клопотання щодо зупинення провадження у вказаній справі до прийняття рішення за результатом розгляду заяви ПАТ «Укрнафта» про розстрочення податкового боргу від 29.01.2015 року № 29-19/288.

В його обґрунтування представник відповідача посилався на те, що 29 січня 2015 року ПАТ «Укрнафта» подано до Варвинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області заяву № 29-19/288 про розстрочення податкового боргу, за період який просить стягнути позивач.

Станом на час звернення з вказаним клопотанням, позивачем відповідного рішення прийнято не було, а тому, на думку представника відповідача, у разі прийняття позитивного рішення за результатами розгляду його заяви, вказаний судовий спір втратить свою актуальність, оскільки порядок сплати існуючого податкового боргу буде регулюватися відповідним договором між позивачем та відповідачем.

Вказане, свідчить, на думку відповідача, про можливість зупинення провадження у вказаній справі.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись при цьому на те, що прийняття рішення за результатами поданої заяви про розстрочення податкового боргу не є гарантією його сплати позивачем у передбачені строки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Аналіз вказаної статті свідчить про те, що іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Таким чином, враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку, що посилання відповідача подання до позивача заяви про розстрочення податкового боргу, як на підставу зупинення провадження у справі, не може вважатися обставиною, що перешкоджає або робить недоцільним розгляд справи, у звязку із чим подане клопотання, в силу вказаної вище норми Кодексу адміністративного судочинства України, є не обґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Укрнафта про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 19.05.2015 р.