overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/828/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/828/15
У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року по справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обовязки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року по справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обовязки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 826/1524/15
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1524/15
У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом неповнолітнього ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення у формі листа від 16.12.2014 р. №100-100/П-1692-2658 та зобов'язання вчинити певні дії щодо взяття на квартирний облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, для надання житла у першочерговому порядку, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обовязки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зобовязати осіб, які беруть участь у справі, у разі незгоди з розглядом справи в порядку письмового провадження, надати до початку судового розгляду відповідну заяву, неподання якої буде розцінено судом як згода на вирішення справи за відсутності особи

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обовязки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 810/5085/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5085/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5085/14

У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Монтажник України" до Державної архітектурно-будівельного інспекції України про визнання нечинною і скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "22" квітня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамент Державної архітектурно-будівельного інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Монтажник України" до Державної архітектурно-будівельного інспекції України про визнання нечинною і скасування постанови.

Встановити строк до 29 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 2а-4651/11
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-4651/11 Головуючий у 1- й інстанції Іванюта Т.Є. Суддя - доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого - Бєлової Л.В.,

суддів: Гром Л.М.,

Міщука М.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 08 квітня 2011 року позов задоволено визнано неправомірними дії відповідача та зобовязано його нарахувати та виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 08 квітня 2011 року без змін.

При постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2014 року було допущено технічну описку.

А саме, у вступній частині рішення невірно зазначено по-батькові позивача «ОСОБА_3» замість вірного написання «ОСОБА_3».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року, зазначивши вірне написання по-батькові позивача «ОСОБА_3» замість невірного написання «ОСОБА_3».

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву управління Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року задовольнити.

Виправити допущену технічну описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року, зазначивши вірне написання по-батькові позивача «ОСОБА_3» замість невірного написання «ОСОБА_3».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Л.В. Бєлова

Судді: Л.М. Гром,

М.С. Міщук

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.
Справа № 825/1352/15-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1352/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1352/15-а

У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Віра" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Віра" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "20" травня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Віра" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Віра" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Встановити строк до 03 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 810/2153/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2153/15
У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Прокуратури Київської області до Обухівської районної ради, третя особа: Підгірцівська сільська рада Обухівського району про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "22" травня 2015 р. позовну заяву повернуто.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Прокуратури Київської області до Обухівської районної ради, Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 23 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 810/1295/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1295/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1295/15

У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарлан Груп" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарлан Груп" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Апеляційна скарга разом із справою була передана судді-доповідачу 16.06.2015 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарлан Груп" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарлан Груп" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 30.06.2015 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 826/1524/15
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1524/15
У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О. ., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом неповнолітнього ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення у формі листа від 16.12.2014 р. №100-100/П-1692-2658 та зобов'язання вчинити певні дії щодо взяття на квартирний облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, для надання житла у першочерговому порядку, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2015 р. у справі за позовом неповнолітнього ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення у формі листа від 16.12.2014 р. №100-100/П-1692-2658 та зобов'язання вчинити певні дії щодо взяття на квартирний облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, для надання житла у першочерговому порядку закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 25 червня 2015 р. о 10:10 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 825/1250/15-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1250/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1250/15-а

У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" до Чернігівської митниці Міндоходів, Митного поста "Прилуки" Чернігівської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "19" травня 2015 р. у позові відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки" до Чернігівської митниці Міндоходів, Митного поста "Прилуки" Чернігівської митниці Міндоходів визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації.

Встановити строк до 29 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 2-а-5540/11
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-5540/11 Головуючий у 1- й інстанції Іванюта Т.Є. Суддя - доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого - Бєлової Л.В.

суддів: Гром Л.М.,

Міщука М.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 20 квітня 2011 року позов задоволено частково визнано неправомірними дії відповідача та зобовязано його нарахувати та виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 20 квітня 2011 року без змін.

При постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року було допущено технічну описку.

А саме, у вступній частині рішення невірно зазначено прізвище позивача «ОСОБА_3» замість вірного написання «ОСОБА_3».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року, зазначивши вірне написання прізвища позивача «ОСОБА_3» замість невірного «ОСОБА_3».

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року задовольнити.

Виправити допущену технічну описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року, зазначивши вірне написання прізвища позивача «ОСОБА_3» замість невірного «ОСОБА_3».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Л.В. Бєлова

Судді: Л.М. Гром,

М.С. Міщук

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.