Справа № 826/10836/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2015 року м. Київ № 826/10836/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою розпорядника майна державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" - арбітражного керуючого Стєбєлєва Антона Михайловича до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання незаконними дій, скасування рішення, а також з інших питань, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 05 червня 2015 року надійшла позовна заява розпорядника майна державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (далі - ДП "Харківський завод шампанських вин") - арбітражного керуючого Стєбєлєва Антона Михайловича (далі - позивач) до Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі - відповідач) про:

- визнання незаконними дій відповідача щодо порядку проведення конкурсного відбору керівника ДП "Харківський завод шампанських вин";

- скасування наказу відповідача про призначення директором ДП "Харківський завод шампанських вин" ОСОБА_2;

- накладення заборони не вчинення реєстраційних дій відносно ДП "Харківський завод шампанських вин", заборону державним реєстраторам здійснювати будь-які дії щодо внесення змін до відомостей про ДП "Харківський завод шампанських вин" до набрання судоми рішенням у даній справі законної сили.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", із 01 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Тобто, за вимогу немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.

При цьому, як зазначено у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року 3674-VI "Про судовий збір", позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом сплати судового збору. З урахуванням вимог ст. 6 Закону України "Про судовий збір", з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Отже, у разі подання до суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір належить сплатити за кожну з таких вимог.

Однак, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, згідно з актом від 05 червня 2015 року № 271, складеним працівниками відділу документального обігу та контролю, при відкриванні поштового відправлення, яке надійшло від позивача, не виявилось зазначеного у додатку до позовної заяви документа, а саме ухвали господарського суду у справі № 52023/2756/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та зясовані обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

1) оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ";

2) копій ухвали господарського суду Харківської області від 19 лютого 2015 року у справі № 52023/2756/11.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву розпорядника майна державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" - арбітражного керуючого Стєбєлєва Антона Михайловича до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання незаконними дій, скасування рішення, а також з інших питань.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, розяснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин