Справа № 826/6240/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Київ № 826/6240/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва
до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
про стягнення заборгованості в розмірі 15 550, 14 грн.,
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Семенченко Р.О.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення заборгованості у розмірі 15 550, 14 грн.

У судовому засіданні 18.05.2015 судом постановлено на обговорення питання щодо залучення Управління Пенсійного фонду в Печерському районі міста Києва до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Представники сторін не заперечили.

Частинами 2, 3 ст. 53 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на те, що предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення заборгованості на відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсій призначених відповідно до інших законодавчих актів ОСОБА_1, пенсія якій призначена по втраті годувальника наукового працівника ОСОБА_2, у той час коли, Управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва призначалася пенсія останньому, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва.

Окрім того, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребувати від Управління Пенсійного фонду в Печерському районі міста Києва наступну інформацію:

- на якій підставі ОСОБА_2 було призначено наукову пенсію (з наданням належним чином засвідчених копій документів, пояснень);

- на якій підставі органами пенсійного фонду при призначені наукової пенсії ОСОБА_2 було враховано стаж роботи в Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в науковий стаж та за який період.

Керуючись положеннями ст. 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду в Печерському районі міста Києва наступну інформацію:

- на якій підставі ОСОБА_2 було призначено наукову пенсію (з наданням належним чином засвідчених копій документів, пояснень);

- на якій підставі органами пенсійного фонду при призначені наукової пенсії ОСОБА_2 було враховано стаж роботи в Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в науковий стаж та за який період.

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, що відбудеться 20.07.2015 о 14:30.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити Управлінню Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва.

Додаток на адресу третьої особи: копія позовної заяви, судова повістка

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Кротюк