Справа № 2а/2370/7229/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/7229/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить:

1. Визнати незаконною бездіяльність Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси по поверненню квартири АДРЕСА_1 до житлового фонду Міністерства оборони України.

2. Зобов'язати Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України та квартирно-експлуатаційний відділ м. Черкаси вчинити дії по поверненню квартири АДРЕСА_1 до житлового фонду Міністерства оборони України.

3. Витребувати на час розгляду справи від Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси матеріали по розгляду питання повернення квартири АДРЕСА_1 до житлового фонду Міністерства оборони України.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Пунктом 6 частини 1 статті 3 КАС України визначено, що адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Згідно частини 4 статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивач у адміністративному позові та у позовних вимогах ставить питання про повернення квартири АДРЕСА_2 до житлового фонду Міністерства оборони України, проте не зазначає у позові статус учасника процесу Міністерства оборони України, оскільки рішення суду може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 3 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Позивачем ставляться вимоги до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси і як вбачається з матеріалів позову в інтересах Міністерства оборони України, проте позивачем не зазначено яким чином рішення у даній справі захистить права, свободи та інтереси саме позивача.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк до 7 жовтня 2011р. для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 7 жовтня 2011р. для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Трофімова