Справа № 826/6862/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Київ № 826/6862/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі Афоніній Г.Р., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Сідловської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо передачі справи за підсудністю

за позовомОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва
про зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва , в якому просив суд:

1. Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва по організації виконання постанови Пенсійного фонду України від 04.09.2013 року №15-1, прийнятої на виконання постанов Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2010 року №2а-4753/09/2670 та від 03.10.2012 року №2а-8893/12/2670.

2. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва провести донарахування пенсії, призначеної без врахування складових заробітної плати, зокрема з урахуванням:

- матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань;

- 5 (п'ять) відсотків винагороди за вислугу років, які не були враховані;

3. Здійснити відшкодування заборгованості шляхом виплати недовиплачених сум пенсії, починаючи з 01.01. 2011 року з урахуванням донарахування відповідно до вищезазначеного пункту 2.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про передачу справи на розгляд Дніпровському районному суду міста Києва, як місцевому адміністративному суду.

У судовому засіданні 11.06.2015 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог і залишив до розгляду вимоги про:

1. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва провести донарахування пенсії, призначеної без врахування складових заробітної плати, зокрема з урахуванням:

- матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань;

- 5 (п'ять) відсотків винагороди за вислугу років, які не були враховані;

2. Здійснити відшкодування заборгованості шляхом виплати недовиплачених сум пенсії, починаючи з 01.01. 2011 року з урахуванням донарахування відповідно до вищезазначеного пункту 1.

Проти передачі справи за підсудністю не заперечував.

Вирішуючи питання щодо предметної підсудності даного спору, суд виходить з наступного.

Дослідивши, викладені в позовній заяві вимоги, заслухавши думку позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача стосуються проведення донарахування пенсії, призначеної без врахування складових заробітної плати, здійснення відшкодування заборгованості.

Правила предметної підсудності адміністративних справ визначені статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Пунктом другим ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч. 4 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням вищевикладеного, на підставі пункту другого частини 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява ОСОБА_1 підлягає передачі до Дніпровського районного суду м. Києва як адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур

Повний текст рішення складено та підписано 15.06.2015 року.