overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2120/1918/12
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/1918/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 26.02.2010 року № 2а-1000/10,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаною заявою.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Так, відповідно до ст. 248 ч.3 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Із заяви вбачається, що вона підписана начальником управління ОСОБА_2, при цьому доказів належно оформленого документу на підтвердження даних трудових відносин не надано.

В заяві не зазначено відомостей чи виконане рішення суду, про перегляд якого ставиться питання (п.5 ч.2 ст.245 КАС України).

Крім того, посилаючись на рішення Конституційного Суду, не зазначено обставин щодо встановлення неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, які були застосовані судом при ухваленні рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Зазначення в заяві обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, передбачено ч.2 п.5 ст.248 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до неналежно заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Таким чином заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.248, 250 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 26.02.2010 року № 2а-1000/10 - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення викладених вище недоліків який не може перевищувати пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2120/1956/12
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/1956/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 23.12.2010 року № 2а-3351/10,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаною заявою.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Так, відповідно до ст. 248 ч.3 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Із заяви вбачається, що вона підписана начальником управління ОСОБА_2, при цьому доказів належно оформленого документу на підтвердження даних трудових відносин не надано.

В заяві не зазначено відомостей чи виконане рішення суду, про перегляд якого ставиться питання (п.5 ч.2 ст.245 КАС України).

Крім того, посилаючись на рішення Конституційного Суду, не зазначено обставин щодо встановлення неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, які були застосовані судом при ухваленні рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Зазначення в заяві обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, передбачено ч.2 п.5 ст.248 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до неналежно заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Таким чином заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.248, 250 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 23.12.2010 року № 2а-3351/10 - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення викладених вище недоліків який не може перевищувати пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2120/1906/12
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/1906/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 26.03.2010 року № 2а-1131/10,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаною заявою.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Так, відповідно до ст. 248 ч.3 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Із заяви вбачається, що вона підписана начальником управління ОСОБА_2, при цьому доказів належно оформленого документу на підтвердження даних трудових відносин не надано.

В заяві не зазначено відомостей чи виконане рішення суду, про перегляд якого ставиться питання (п.5 ч.2 ст.245 КАС України).

Крім того, посилаючись на рішення Конституційного Суду, не зазначено обставин щодо встановлення неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, які були застосовані судом при ухваленні рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Зазначення в заяві обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, передбачено ч.2 п.5 ст.248 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до неналежно заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Таким чином заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.248, 250 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 26.03.2010 року № 2а-1131/10 - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення викладених вище недоліків який не може перевищувати пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2120/1906/12
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/1906/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 26.03.2010 року № 2-а-1131/10 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.02.2012 року заяву залишено без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу був наданий строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків в строк який не може перевищувати пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Зазначені недоліки заяви в наданий судом строк позивачем не виправлені, у звязку з чим на підставі ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 26.03.2010 року № 2-а-1131/10 вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду з належно оформленою позовною заявою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення до Одеського Апеляційного суду через Суворовський районний суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2120/1911/12
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/1911/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 26.02.2010 року № 2-а-1009/10 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.02.2012 року заяву залишено без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу був наданий строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків в строк який не може перевищувати пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Зазначені недоліки заяви в наданий судом строк позивачем не виправлені, у звязку з чим на підставі ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 26.02.2010 року № 2-а-1009/10 вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду з належно оформленою позовною заявою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення до Одеського Апеляційного суду через Суворовський районний суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2120/1926/12
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/1926/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 29.04.2009 року № 2а-1390/09,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаною заявою.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Так, відповідно до ст. 248 ч.3 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Із заяви вбачається, що вона підписана начальником управління ОСОБА_2, при цьому доказів належно оформленого документу на підтвердження даних трудових відносин не надано.

В заяві не зазначено відомостей чи виконане рішення суду, про перегляд якого ставиться питання (п.5 ч.2 ст.245 КАС України).

Крім того, посилаючись на рішення Конституційного Суду, не зазначено обставин щодо встановлення неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, які були застосовані судом при ухваленні рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Зазначення в заяві обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, передбачено ч.2 п.5 ст.248 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до неналежно заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Таким чином заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.248, 250 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 29.04.2009 року № 2а-1390/09 - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення викладених вище недоліків який не може перевищувати пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2120/1926/12
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/1926/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 29.04.2009 року № 2-а-1390/09 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.02.2012 року заяву залишено без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу був наданий строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків в строк який не може перевищувати пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Зазначені недоліки заяви в наданий судом строк позивачем не виправлені, у звязку з чим на підставі ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 29.04.2009 року № 2-а-1390/09 вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду з належно оформленою позовною заявою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення до Одеського Апеляційного суду через Суворовський районний суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2120/1918/12
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/1918/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 26.02.2010 року № 2-а-1000/10 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.02.2012 року заяву залишено без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу був наданий строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків в строк який не може перевищувати пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Зазначені недоліки заяви в наданий судом строк позивачем не виправлені, у звязку з чим на підставі ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 26.02.2010 року № 2-а-1000/10 вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду з належно оформленою позовною заявою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення до Одеського Апеляційного суду через Суворовський районний суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2120/1921/12
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/1921/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 13.04.2010 року № 2а-1420/10,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаною заявою.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Так, відповідно до ст. 248 ч.3 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Із заяви вбачається, що вона підписана начальником управління ОСОБА_2, при цьому доказів належно оформленого документу на підтвердження даних трудових відносин не надано.

В заяві не зазначено відомостей чи виконане рішення суду, про перегляд якого ставиться питання (п.5 ч.2 ст.245 КАС України).

Крім того, посилаючись на рішення Конституційного Суду, не зазначено обставин щодо встановлення неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, які були застосовані судом при ухваленні рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Зазначення в заяві обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, передбачено ч.2 п.5 ст.248 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до неналежно заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Таким чином заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.248, 250 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 13.04.2010 року № 2а-1420/10 - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення викладених вище недоліків який не може перевищувати пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2120/1921/12
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/1921/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 13.04.2010 року № 2-а-1420/10 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.02.2012 року заяву залишено без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу був наданий строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків в строк який не може перевищувати пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Зазначені недоліки заяви в наданий судом строк позивачем не виправлені, у звязку з чим на підставі ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 13.04.2010 року № 2-а-1420/10 вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду з належно оформленою позовною заявою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення до Одеського Апеляційного суду через Суворовський районний суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2120/2-А-7859/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/2-А-7859/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Назаренко М.Ю.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС в Херсонській області, про визнання незаконною постанову, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказує, постанова від 22.01.2012 року серії ВТ1 № 080394, якою на нього накладено штраф в розмірі 306 грн. є незаконною та підлягає скасуванню.

Позивач в судові засідання, призначені на 24.02.2012 року та 13.03.2012 року не зявився, про місце і час розгляду справи був повідомленний належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, коли позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 40, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС в Херсонській області, про визнання незаконною постанову - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2120/2189/12
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/2189/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 року Суддя Суворовського районного суд м. Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до МРЕВ ДАІ м.Херсон, про визнання відмови протиправно та зобов'язання зніти з обліку та здійснити перереєстрацію автомобіля,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить суд визнати відмову МРЕВ ДАІ м.Херсон в знятті з обліку автомобіля Шевролет Лачетті ,2007 року випуску д/н НОМЕР_1 та здійснити перереєстрацію на ім'я ОСОБА_2, протиправною, зобов'язати МРЕВ ДАІ м.Херсона зняти з обліку автомобіль Шевроле Лачеті, 207 року випуску, д/н НОМЕР_1 та здійснити його перереєстрацію.

Позивач надав до суду заяву, якою просить суд повернути йому позовну заяву.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся із вказаним клопотанням і, що воно не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суд, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до МРЕВ ДАІ м.Херсон, про визнання відмови протиправно та зобов'язання зніти з обліку та здійснити перереєстрацію автомобіля - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1