overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1926/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2015 року Чернігів Справа № 825/1926/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльність і стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльність і стягнення грошової компенсації.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 25 червня 2015 року.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.
4. Зобов`язати відповідачів у разі невизнання позову надати суду не пізніше 25 червня 2015 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам по справі.
6. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачам.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 823/3443/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

19 листопада 2014 року м. Черкаси справа № 823/3443/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімовової Л.В., за участі секретаря Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/3443/14

за позовом приватного підприємства «НК Лідер» (надалі ПП «НК Лідер») [представник позивача не зявився]

до Черкаської районної державної адміністрації (надалі Черкаська РДА) [представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю]

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, прийняв ухвалу.

ПП «НК Лідер», звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить визнати бездіяльність Черкаської РДА протиправною та зобовязати відповідача вчинити дії.

Ухвалою від 12.11.2014 розгляд справи призначено на 19.11.2014 об 11 годині 10 хвилин.

Відповідно до ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач у судове засідання свого представника не направив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом приватного підприємства «НК Лідер» до Черкаської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2014 року о 16 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 823/2487/13-а
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

30 липня 2013 року м. Черкаси справа № 823/2487/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімової Л.В.,

за участі секретаря Левчука А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №№823/2487/13-а

№3

за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі Золотоніська ОДПІ) [представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю]

до відкритого акціонерного товариства «Газмонтажсервіс» (далі ВАТ «Газмонтажсервіс») [представник відповідача не зявився]

про стягнення податкового боргу, прийняв ухвалу.

Золотоніська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з ВАТ «Газмонтажсервіс» податковий борг у сумі 16 722 грн. 76 коп.

Ухвалою від 17 липня 2013р. розгляд справи призначено на 30 липня 2013р. о 09 годині 00 хвилин.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання свого представника не направив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Золотоніської ОДПІ до ВАТ «Газмонтажсервіс» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 06 серпня 2013р. о 12 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 823/3653/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

08 грудня 2014 року м. Черкаси справа № 823/3653/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімової Л.В., за участі секретаря Шепель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/3653/14

за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі (надалі УПФУ в Черкаському районі) [представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю]

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» (надалі СТОВ «Маяк») [представник відповідача не зявився]

про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, прийнято ухвалу.

УПФУ в Черкаському районі, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з СТОВ «Маяк» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 4190 грн. 34 коп.

Ухвалою від 02.12.2014 розгляд справи призначено на 08.12.2014 о 17 годині 15 хвилин.

Відповідно до ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 15 грудня 2014 року об 11 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 823/2447/13-а
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

06 серпня 2013 року м. Черкаси справа № 823/2447/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімової Л.В.,

за участі секретаря Левчука А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/2447/13-а

№3

за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1І.) [представник позивача не зявився]

до Управління Пенсійного фонду в м. Умані Черкаської області (далі УПФУ в м. Умані) [представник відповідача не зявився]

про скасування рішень та зобовязання вчинити дії, прийняв ухвалу.

ОСОБА_1, звернувшись до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Умані, просить:

- визнати нечинними і скасувати повністю рішення від 19.06.2013р. №2100;

- зобовязати відповідача видати довідку про відсутність заборгованості ОСОБА_1 в УПФУ в м. Умані для вчинення дій для припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 30 липня 2013р. розгляд справи призначено на 06 серпня 2013р. о 12 годині 30 хвилин.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач у судове засідання своїх представників не направили та не надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Умані про скасування рішень та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 08 серпня 2013р. о 10 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 825/1931/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1931/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 № 1788-XII за березень-квітень 2015 року в розмірі 4 528,92 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.06.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 № 1788-XII за березень-квітень 2015 року в розмірі 4 528,92 грн..

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні "23" червня 2015 р. о 13:30, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

4. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 825/1678/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1678/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1678/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський шляховик" про стягнення витрат на виплату пенсій ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверський шляховик", в якому просить стягнути заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктом “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, в сумі 1816 грн. 74 коп.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: абз.4 пункту 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058; пунктом 1 статті 2, абзацом 3 пункту 1 статті 4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР; ст.ст.12, 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”; розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663.

При розгляді справи в скороченому провадженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є узгодженими, так як відповідачем не оскаржені, однак борг у встановлені Законом строки, відповідачем не сплачено.

Судові витрати, згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 823/3513/13-а
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3513/13-а

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

20 листопада 2013 року м. Черкаси 12 год. 45 хв. справа № 823/3513/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В.,

за участі секретаря – Левчука А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/3513/13-а

за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі – Смілянська ОДПІ) [представник позивача не з`явився]

до дочірнього підприємства фірма «Ласк-Сервіс» малого спільного підприємства «Ласк» (далі – ДПФ «Ласк-Сервіс» МСПФ «Ласк») [представник відповідача не з`явився]

про припинення юридичної особи, прийняв ухвалу.

Смілянська ОДПІ звернувшись до суду з адміністративним позовом просить припинити юридичну особу – ДПФ «Ласк-Сервіс» МСПФ «Ласк» з підстав неподання відповідачем звітності з 2012 року.

Ухвалою від 13 листопала 2013р. розгляд справи призначено на 20 листопада 2013р. о 08 годині 30 хвилин.

Відповідно до ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання свого представника не направив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до дочірнього підприємства фірма «Ласк-Сервіс» малого спільного підприємства «Ласк» про припинення юридичної особи.

Призначити судове засідання на 03 грудня 2013р. о 08 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 825/1758/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1758/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду С.Л. Клопот перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "Сварог" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2015 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "Сварог" було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України .

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, як що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "Сварог" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги вважати неподаною та повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "НПО "Сварог" .

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 823/3751/13-а
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

04 грудня 2013 року справа № 823/3751/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімової Л.В.,

за участі секретаря Левчука А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/3751/13-а

№3

за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі ДПІ у м. Черкасах) [представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю]

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Агродрев» (надалі ТОВ «Агродрев») [представник відповідача не зявився]

про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, прийняв ухвалу.

ДПІ у м. Черкасах, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить припинити юридичну особу ТОВ «Агродрев» з підстав неподання відповідачем звітності з 2012 року.

Ухвалою від 26 листопада 2013р. розгляд справи призначено на 04 грудня 2013р. о 11 годині 30 хвилин.

Відповідно до ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Агродрев» про припинення юридичної особи.

Призначити судове засідання на 11 грудня 2013р. об 11 годині 15 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова