Справа № 22-а-535/11
Суддя: Магда Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-535/2011
Христинівського районного суду
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

14 лютого 2011 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Магда Л. Ф. розглянувши апеляційну скаргу УПФ України в Христинівському районі на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 30 березня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі про стягнення щомісячної; державної соціальної допомоги «Дітям війни»

в с т а н о в и в :

16 лютого 2009 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративними позовами до Управління Пенсійного-фонду України в Христинівському районі Черкаської області про поновлення; пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії «Дітям війни».

Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 30 березня 2009 р. позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі щодо нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_2: В.І., ОСОБА_2

Зобов'язано УПФ України в Христинівському районі здійснити перерахунок пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2 з підвищенням їм розміру як дітям війни на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» і ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 20О8 року включно за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду УПФ України в Христинівському районі 13 квітня 2009 р. подало заяву про апеляційне оскарження, а 27 квітня 2009 року апеляційну скаргу, якій просить про скасування постанови суду і ухвалення нової постанови про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України, в редакції від 4 листопада 2009 p., заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 статті 186 КАС України передбачено подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що УПФ України в Христинівському районі з заявою про апеляційне оскарження постанови до суду звернулось 13 квітня 2009 року, тобто з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження, оскільки останній день подачі заяви про апеляційне оскарження був 09 квітня 2009 року.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

УПФ України в Христинівському районі не подавало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду і не заявляло прохання про поновлення пропущеного строку в самій скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє УПФ України в Христинівському районі права подати таку заяву.

Керуючись ст. ст. 100, 186 КАС України суддя,

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу УПФ України в Христинівському районі на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 30 березня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі про стягнення щомісячної; державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Е адміністративного суду України на протязі двадцяти днів з , проголошення.

Суддя: Л. Ф. Магда