Справа № 804/6256/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.15 справа №804/6256/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турлакової Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

28 травня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до заяви позивача про видачу виконавчого листа від 30.07.14р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було виписано та видано виконавчий лист по адміністративній справі №804/6256/14.

13 січня 2015 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі, а саме замість ІПН фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зазначено « НОМЕР_2» зазначити приватне підприємство « НОМЕР_1».

Із матеріалів справи та наданого виконавчого листа вбачається, що при виготовленні резолютивної частини та повного тексту постанови, а також при виготовленні виконавчого листа у тексті було допущено описку: зазначено ІПН фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 « НОМЕР_2» замість « НОМЕР_1».

Відповідно до чч.1, 2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до чч.2, 3 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання резолютивної частини та повного тексту постанови, а також у виконавчому листі описку: замість ІПН « НОМЕР_2» вважати правильним ІПН « НОМЕР_1». .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення до резолютивної частини та повного тексту постанови, а також у виконавчому листі №804/6256/14 Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замість ІПН відповідача « НОМЕР_2» вважати правильним ІПН « НОМЕР_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Турлакова