Справа № 2-а/2503/660/11
Суддя: Страшний О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а/2503/660/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2011 р. м.Борзна

Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, бездіяльності та відновлення порушеного права на перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області в зв?язку з призначенням пенсії за віком, але після призначення пенсії продовжувала працювати в Борзнянській районній спілці споживчих товариств. 27 січня 2011 року вона звернувся до відповідача із заявою щодо перерахунку їй пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка, відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», враховується для обчислення пенсії за 2008 рік у розмірі 1573,99 грн., однак відповідач їй у цьому безпідставно відмовив, посилаючись на законність застосованого ними при перерахунку пенсії показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн. У зв?язку з цим, просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі в обмеженні її права щодо перерахунку розміру пенсії та зобов'язати відповідача провести перерахунок її пенсії з 1 квітня 2009 року, виходячи з показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу за 2008 рік у розмірі 1573,99 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Вимоги про поновлення пропущеного строку позивачем не заявлені, а тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача за період з 1 квітня 2009 року по 6 серпня 2010 року (позовна заява надійшла до суду 7 лютого 2011 року) необхідно залишити без розгляду, а щодо позовних вимог, заявлених в межах строку звернення до адміністративного суду, провадження у справі необхідно відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.99, 100, ч.5 ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій, бездіяльності та відновлення порушеного права на перерахунок та виплату державної пенсії за період з 1 квітня 2009 року по 6 серпня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.М. Страшний