Справа № 710/2154/13-а
Суддя: Мішін М. І.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 710/2154/13-а
провадження № 2-а/710/81/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2013 Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Мішіна М.І.

при секретарі Цяпкало Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та вказав, що постановою СА № 268720 від 21.03.2012 року, інспектора ДПС Шполянського ВДАІ ОСОБА_2, на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. по ч.1 ст.122 КУпАП, де вказано, що він, 21.03.2012 року о 21 год. 36 хв. керуючи автомобілем Форд - Сієра, д. н. СА 84-17 АВ, здійснив рух по тротуару, чим порушив п. 11.13 ПДР України. Від підпису відмовився.

ОСОБА_1 вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення є необґрунтованим та суворим. Просить суд скасувати дану постанову.

Ним пропущений строк для оскарження даної постанови, тому просить суд поновити йому цей строк.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тих підставах, що ОСОБА_1 вчинив малозначиме правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, накладене на нього адміністративне стягнення є занадто суворим, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється, крім того, дата винесення постанови СА № 268720 в справі про адміністративне правопорушення виправлена ОСОБА_2 і цьому немає пояснень, постанова винесена у відсутність правопорушника та відсутня інформація про вручення йому копії даної постанови, тому суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 І ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

ОСОБА_1 пропустив строк оскарження до суду цієї постанови, оскільки її копію він отримав лише 15 вересня 2013 року в ВДВС Шполянського РУЮ, тому суд вважає правильним поновити позивачу строк для звернення до суду з даним позовом, оскільки він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, ст.ст.22, 122, 283, 287-289 КУпАП, керуючись ст.ст.100-102, 128 ч.4, 159-163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду щодо оскарження постанови СА № 268720 в справі про адміністративне правопорушення від 21 березня 2013 року.

Скасувати постанову СА № 268720 в справі про адміністративне правопорушення від 21.03.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн., винесену інспектором ДАІ ВДАІ Шполянського РВ ОСОБА_2, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно ст. 22 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3