overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2н/0270/51/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/0270/51/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Альчук М.П.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Вінницької області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року в задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 15.09.2010р. відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Вінницької області про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/3219/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3219/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Яремчук К.О.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-М" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Крижопільського району Вінницької області в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-М" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу.

Разом із поданою скаргою заявник подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Із матеріалів справи слідує, що заявник отримав судове рішення 13.09.2011р. (а.с. 46) та звернувся з апеляційною скаргою до суду 23.09.2011р. (а.с. 56), а тому товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-М" вчасно подало апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції (в 10 денний термін з дня отримання копії постанови суду) відповідно до ст. 186 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-М" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Крижопільського району Вінницької області в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-М" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/3088/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3088/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Загороднюк А.Г.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 822/3725/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/3725/13-а

27 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги малого підприємства "Енергомонтажпроект" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом малого підприємства "Енергомонтажпроект" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності , -

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом малого підприємства "Енергомонтажпроект" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, - до апеляційного розгляду на 04 лютого 2014 року о 11:15 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 822/4256/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4256/13-а
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Кам'янець-Подільської міжгосподарської шляхово-будівельної колони на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської міжгосподарської шляхово-будівельної колони, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Кам'янська сільська рада до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнати протиправним та скасувати зобов'язання відобразити в обліку дебіторську заборгованість у розмірі 95526,23 грн. , -

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської міжгосподарської шляхово-будівельної колони, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Кам'янська сільська рада до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнати протиправним та скасувати зобов'язання відобразити в обліку дебіторську заборгованість у розмірі 95526,23 грн., - до апеляційного розгляду на 11 лютого 2014 року о 09:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 802/4310/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/4310/13-а

27 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального Центрального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту і фінансового контролю Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів та зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :
при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з`ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :
підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального Центрального управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту і фінансового контролю Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів та зобов`язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 11 лютого 2014 року о 10:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.
Справа № 718/2674/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 718/2674/13-а

27 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації, третя особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про визнання неправомірними дій посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації, третя особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про визнання неправомірними дій посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії, - до апеляційного розгляду на 11 лютого 2014 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/3414/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3414/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Комар П.А.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Імперія" до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення І інстанції та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Імперія" до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя

Сенкретар
Справа № 126/3150/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 126/3150/13-а

27 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Бершадського міського голови ОСОБА_2 на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бершадської міської ради, міського голови ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення технічної документації відведення земельних ділянок площею 0,06 га , -

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бершадської міської ради, міського голови ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення технічної документації відведення земельних ділянок площею 0,06 га, - до апеляційного розгляду на 11 лютого 2014 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 822/4144/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/4144/13-а
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області про звільнення майна з-під арешту , -

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області про звільнення майна з-під арешту до апеляційного розгляду на 11 лютого 2014 року о 11:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1