Справа № 2-а-1658/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1658/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

21.03.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу батальйону ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії СВ1 № 026882 в справі про адміністративне правопорушення від 26.02.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.03.2011 року ( позов зареєстровано в суді 17.03.2011 року ) звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС 5-го взводу батальйону ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 та просить поновити пропущений строк звернення до суду у звязку з отриманням постанови серії СВ1 № 026882 в справі про адміністративне правопорушення від 26.02.2011 року поштовим листом 04.03.2011 року і скасувати постанову серії СВ1 № 026882 в справі про адміністративне правопорушення від 26.02.2011 року.

Частина 1 ст. 99 КАС України передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно приписів ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КпАП України передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, строк звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності становить десять днів і починає обчислюватись з дня винесення оскаржуваної постанови або ж з дня коли особа дізналась про винесення відповідної постанови.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду, позивач у адміністративному позові вказує на те, що строк подачі адміністративного позову ним був пропущений, оскільки оскаржувану постанову він отримав поштовим листом 04.03.2011 року.

З долученої позивачем до позовної заяви копії оскаржуваної постанови вбачається, що в ній відсутній підпис ОСОБА_1 про отримання примірника постанови 26.02.2011 року. Натомість, як зазначає сам позивач, примірник постанови серії СВ1 № 026882 від 26.02.2011 року він отримав поштовим листом 04.03.2011 року і це підтверджується долученою до позовної заяви копією відповідного листа. З цього виходить, що строк звернення до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності починає обчислюватись з 04.03.2011 року, тобто з дня отримання ОСОБА_1 оскаржуваної постанови, оскільки саме цього дня позивачу стало відомо про винесення відносно нього відповідної постанови.

Як зазначалось вище, виходячи з положень ст. 289 КпАП України, ст. 99 КАС України, у даному випадку позивач повинен був звернутись до адміністративного суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протягом 10 днів і кінцевий строк звернення до суду з відповідним позовом спливав 14.03.2011 року. Натомість позивач звернувся до суду з відповідним позовом 16.03.2011 року, тобто з пропуском відповідного строку звернення до суду. Разом з тим, у позовній заяві позивач не вказав поважність причин пропуску цього десятиденного строку для звернення до суду, а також не вказав на причини чому він звернувся з адміністративним позовом лише 16.03.2011 року.

Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку звернення до суду не є поважними, а тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та поновлення останньому строку звернення до адміністративного суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 289 КпАП України, ст.ст. 99-100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу батальйону ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії СВ1 № 026882 в справі про адміністративне правопорушення від 26.02.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3