Справа № 2а/2370/575/2012
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/575/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкаси до підприємства НВП РООРІ «Укрсоцзахист»всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Черкаси, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить припинити юридичну особу - підприємство НВП РООРІ «Укрсоцзахист»всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України»з підстав відсутності юридичної особи за місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За змістом пункту 11 Порядок обліку платників податків і зборів затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 09.12.2011р. № 1588 державна реєстрація припинення платників податків яких здійснюється згідно з Законом, підставою для зняття їх з обліку в органах державної податкової служби є надходження від державного реєстратора повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи із зазначенням номера та дати внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру. Дата зняття з обліку відповідає даті закриття останньої картки особових рахунків платника податків або даті отримання повідомлення державного реєстратора про проведення державної реєстрації припинення платника податків у разі, якщо на момент отримання такого повідомлення були закриті всі картки особових рахунків такого платника податків.

У матеріалах справи міститься витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 30.12.2011р. (що не може бути належним доказом щодо інформації стосовно відповідача), натомість позовну заяву подано до суду 22.02.2012р. Позивачем не надано довідку з ЄДРПОУ стосовно відповідача щодо відповідних записів відсутності юридичної особи за місцезнаходженням. Позивачем не надано належних копій: запиту на встановлення місцезнаходження підприємства НВП РООРІ «Укрсоцзахист»всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України»; акту перевірки місцезнаходження платника податків; рапорту уповноваженої особи позивача про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням; направлення на проведення перевірки; доказу направлення державним реєстратором керівнику підприємства НВП РООРІ «Укрсоцзахист»всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України»нагадування про необхідність підтвердження реєстраційних відомостей стосовно юридичної особи на підставі якого державними реєстратором було внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Крім того, з інформації, котра розміщена у вільному доступі (http://jurportal.org/writ/6131720) у мережі інтернет вбачається, що у відповідача наявний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Дахнівська, 36. Позивач не зазначив чи складалося комісію ДПІ м. Черкаси висновок про відсутність юридичної особи за місцем знаходження, крім того позивач не вказав, якими даними крім даних з Єдиного державного реєстру, керувався при поданні адміністративного позову. Позивачем не надано відомостей чи подавалися відповідачем податкові декларації (відповідні розрахунки), як неприбутковою організацією до ДПІ у м. Черкаси і чи повинні подаватися податкові декларації (відповідні розрахунки). Також позивачем надано довідку про взаєморозрахунках з бюджетом станом на 06.02.2012р. з якої вбачається, що за відповідачем обліковується переплата у сумі 3 грн. Суддя зазначає, що забороняється обумовлювати або обмежувати виплату бюджетного відшкодування наявністю або відсутністю доходів, отриманих від цього податку в окремих регіонах України, а також за приписами Бюджетного кодексу України (ст.59) вбачається, що місячний звіт про фактичні надходження податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів до бюджету, місячний звіт про податкову заборгованість, включаючи суми недоїмки та переплат (у галузевому і територіальному розрізі, а також у розрізі джерел доходів та форм власності), надається органами стягнення ОСОБА_1 України, Кабінету Міністрів України, Рахунковій палаті та Міністерству фінансів України не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним. Наявність зазначеної переплати у відповідача може обмежити реалізацію права на відшкодування і подальше складання ліквідаційного балансу у разі прийняття рішення про припинення та як наслідок зняття з обліку відповідача у якості платника податків. Разом з тим, позивачем надано суду квитанцію про надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, проте опису змісту документів направлених відповідачу не надано.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 26 березня 2012р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкаси до підприємства НВП РООРІ «Укрсоцзахист»всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством залишити без руху.

Надати позивачу строк до 26 березня 2012р. для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова