overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/1173/15-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1173/15-а
Провадження № 2-а/761/120/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 травня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, третя особа Державне казначейство України про одержання пенсійних виплат за минулі роки,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Державне казначейство України про одержання пенсійних виплат за минулі роки.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2010 року вищезазначену позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2010 року в частині позовних вимог в межах шестимісячного строку на звернення до суду, а саме з 25.05.2010 - скасовано, та в цій частині справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, передбачених ст.109 КАС підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, третя особа Державне казначейство України про одержання пенсійних виплат за минулі роки;

2. Призначити дану справу у відкрите судове засідання на 06 липня 2015 оку об 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 405).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього КАС України. Відповідачу - копію адміністративного позову та доданих до неї документів. Зобов'язати відповідача в термін до 20 червня 2015 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, з посиланням на № 2а/761/120/2015 та код судді М-21.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 761/11952/15-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/260/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 травня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання незаконними дій щодо стягнення податку та збору з пенсії та зобов'язання повернути утримані суми,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання незаконними дій щодо стягнення податку та збору з пенсії та зобов'язання повернути утримані суми.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, передбачених ст.109 КАС підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання незаконними дій щодо стягнення податку та збору з пенсії та зобов'язання повернути утримані суми;

2. Призначити дану справу у відкрите судове засідання на 30 червня 2015 оку о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 405).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього КАС України. Відповідачу - копію адміністративного позову та доданих до неї документів. Зобов'язати відповідача в термін до 20 червня 2015 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, з посиланням на № 2а/761/260/2015 та код судді М-21.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 761/16160/15-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/309/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 08 червня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 10 червня 2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 14 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати Відповідачу в строк до 14 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 761/37014/14-а
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/70/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна)

25 березня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-суддіМальцева Д. О.
при секретаріКривошия О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язанні вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправними дії та бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва щодо неврахування при призначенні пенсії за віком архівної довідки про заробітну плату, виданої державним архівом Мурманської області від 17.06.2008р. № Л-2764.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва нарахувати та виплачувати з урахуванням раніше виплаченої суми ОСОБА_3, з 14.07.2014року пенсію з урахуванням заробітної плати за період з 01.07.1976р. по 30.04.1978рік на підставі довідки про заробітну плату від 17.06.2008року № Л-2764 за період з 12.05.1975р по 22.05.1978р. видану державним архівом Мурманської області.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 761/9823/15-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9823/15-а
Провадження № 2-а/761/232/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, інспектора ІСОМ дорожньо-транспортних пригод відділу дорожньо-транспортної інспекції Шевченківського району капітана міліції Олійника Олега Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено адреса знаходження відповідача - капітана міліції ІСОМ ДТП ВДАІ Шевченківського району Олійника О.В. та не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, тому ухвалою суду від 07.04.2015 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.

Як вбачається із зворотного повідомлення, ухвала про усунення недоліків отримана позивачем особисто 16.05.2015 року. Станом на 09.06.2015 року позивач недоліки не усунула, тому заяву слід вважати неподаною та повернути їй.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, інспектора ІСОМ дорожньо-транспортних пригод відділу дорожньо-транспортної інспекції Шевченківського району капітана міліції Олійника Олега Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 761/36076/14-а
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/11/15
У Х В А Л А

05 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за заявою

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 169 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 309 ) о 15 годині 20 хвилин 24 червня 2015 року.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб. Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам.

Суддя:
Справа № 711/8774/2012
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/8774/2012
Провадження № 2-а/307/125/13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до сільського голови с.Вільхівці Маринець Івана Степановича, Вільховецької сільської ради, третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання його вчинити дію та прийняття рішення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до сільського голови с.Вільхівці Маринець Івана Степановича, Вільховецької сільської ради, третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання його вчинити дію та прийняття рішення відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року справу направлено до Тячівського районного суду Закарпатської області, для продовження розгляду.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до сільського голови с.Вільхівці Маринець Івана Степановича, Вільховецької сільської ради, третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання його вчинити дію та прийняття рішення.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду на 14 годину 30 хвилин 18 грудня 2013 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Тячівського районного суду за адресою: місто Тячів, вулиця Жовтнева, 5, Тячівського району Закарпатської області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 2-а-103/11
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-103/11
Провадження № 2-а/307/90/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чумалівської сільської ради третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чумалівської сільської ради третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2014 року справу направлено до Тячівського районного суду Закарпатської області, на новий розгляд.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому, керуючись ст.121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чумалівської сільської ради третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду на 15 годину 30 хвилин 18 листопада 2014 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Тячівського районного суду за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, Тячівського району Закарпатської області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 802/1681/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1681/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

15 червня 2015 р. Справа № 802/1681/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості у сумі 9407,65 грн.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 30 червня 2015 р. о 09:15 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 30 червня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Слободонюком Михайлом Васильовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 802/1686/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 червня 2015 р. Справа № 802/1686/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 10 серпня 2015 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 10 серпня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/1436/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

15 червня 2015 р. Справа № 802/1436/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Франчук А.О.

представника позивача: Власенка В.В.

представника відповідача: Цимбал В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Сервіс Груп"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Сервіс Груп" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2015р. № .

У судовому засіданні представником позивача - директором ПП "Сервіс Груп" Власенком В.В. подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Надавши оцінку вказаному клопотанню суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи із наступного.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності ( ч. 3 ст. 11 КАС України), передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача, суд зобов'язаний залишити подану ним позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву приватного підприємства "Сервіс Груп" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.2015р. № залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович