Справа № 823/3776/13-а
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2013 року м. Черкаси Справа № 823/3776/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімової Л.В.,

за участі секретаря Роя О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу №823/3776/13-а

за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (надалі Управління ДСНС України у Черкаській області) [представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю]

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Нафта» (надалі ТОВ «Лідер Нафта») [представник відповідача не зявився]

про застосування заходів реагування, прийняв ухвалу.

Управління ДСНС України у Черкаській області, звернувшись до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Лідер Нафта» (код 37931989), просить: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації АЗС №13 ТОВ «Лідер Нафта» за адресою: Канівський район, м. Канів, вул. 206 Дивізії, 5 за цільовим призначенням; заборонити ТОВ «Лідер Нафта» використовувати АЗС за адресою: Канівський район, м. Канів, вул. 206 Дивізії, 5 за цільовим призначенням; в частині повного зупинення експлуатації АЗС допустити до негайного виконання.

Ухвалою від 16.12.2013 заяву представника Управління ДСНС України у Черкаській області про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволено, причини пропуску строку звернення до адміністративного суду визнано поважними. У попередньому судовому засіданні суддею поставлено на обговорення питання про передачу справи до іншого суду у зв'язку з тим, що справа непідсудна Черкаському окружному адміністративному суду. З матеріалів справи встановлено, що згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходженням відповідача є вул. Щербакова, 53, Шевченківський район, м. Київ, 04111.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні проти передачі справи до іншого суду не заперечувала. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, письмових заперечень до суду не надіслав.

При визначенні юрисдикції справи, необхідно виходити з характеру спірних правовідносин, прав та інтересів за захистом яких звернувся позивач, суб'єктного складу сторін, предмету спірних правовідносин.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, поданий позивачем адміністративний позов відповідно до територіальної підсудності, визначеної КАС України(ст.19), належить до компетенції Окружного адміністративного суду міста Києва, оскільки відповідач ТОВ «Лідер Нафта» зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Положенням ч. 2 ст. 22 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, що територіально підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 22, 111, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Нафта» про застосування заходів реагування передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку ст. 254 КАС України шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.В.Трофімова