Справа № 335/2289/13-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/2289/13-а 2-а/335/77/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м. Запоріжжя

Оржонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до виконавчого комітету Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, в якому зазначили наступне. Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок №38 по вул. 12 Квітня в м. Запоріжжі. В зазначеному свідоцтві, на підставі помилково заповненого Технічного паспорту було зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками АДРЕСА_1, а не власниками будинку 38 по вул. 12 Квітня в .м Запоріжжя, який складається з 1 квартири. При зверненні до районної адміністрації та виконавчого комітету Запорізької міської ради, позивачам було відмовлено у внесенні змін до свідоцтва про право власності. Позивачі просять суд зобовязати Виконавчий комітет Запорізької міської ради вчинити дії по заміні свідоцтва про право власності від 04.03.2003р. №1195 і видати нове свідоцтво про право власності на „Садибний (індивідуальний) житловий будинок за вказаною адресою, згідно до діючого Технічного паспорта, виданого БТІ м. Запоріжжя від 29.03.2012р.

Розгляд справи здійснювався на підставі ст.41 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмової заяви представника позивача та представника відповідача, який надав письмові заперечення проти позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи із наступного.

04.07.2003 року Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло №195 на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2, по ? частині на кожного, на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, б. 38, кв. 1. Загальна площа квартири становить 81,6 кв.м., у тому числі житлова площа 38,1 кв.м.

Свідоцтво про право власності було видано на підставі технічного паспорту на квартиру №1 в житловому будинку №38 по вул. 12 Квітня в м. Запоріжжі від 23.06.2003р.

Однак в технічному паспорті, складеному 30.12.1997р. та в технічному паспорті, складеному 29.03.2012р. зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками індивідуального житлового будинку №38 по вул. 12 Квітня в м. Запоріжжі.

На звернення від 22.05.2012р. до Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради позивачі отримали відповідь від районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради від 28.05.2012р., що на момент прийняття розпорядження та видачі свідоцтва підстав для оформлення обєкта як індивідуального житлового будинку не було. Крім того, Орджонікідзевська районна адміністрація Запорізької міської ради, яка приймала розпорядження про видачу свідоцтва про право власності, ліквідована. Замість неї утворена адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, яка не є правонаступником попередньої.

Аналогічну відповідь, від 02.07.2012р. №Ко-6248-0, отримали відповідачі також від виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Згідно „Порядку оформлення нового будівництва, реконструкції, перепланування та оформлення права власності на садибний, дачні та садові будинку (домоволодіння) усіх форм власності на території м. Запоріжжя, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 23.11.2011р. №505/4 (зі змінами рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 30.08.2012р. №324) для оформлення права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами заявнику необхідно звертатись до районної адміністрації за місцем розташування обєкту.

При прийнятті розпорядження про видачу свідоцтва про право власності Орджонікідзевська районна адміністрація Запорізької міської ради приймала рішення на підставі документів, наданих самими позивачами, зокрема, на підставі технічного паспорту, виданого Запорізьким бюро технічної інвентаризації 23.06.2003р.

Ст. 19 Конституції України зобовязує орган влади діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачених Конституцією та законами України.

Право власності на зазначений обєкт нерухомості вже оформлено позивачем, виконавчий комітет Запорізької міської ради, не має правових підстав для заміни свідоцтва про право власності та видачі нового свідоцтва на право власності на індивідуальний житловий будинок.

Суд, на підставі ст.2 КАС України, перевіряє чи оскаржувані дії або бездіяльність субєкту владних повноважень, відповідають вимогам чинного законодавства, а саме вчинені вони на підставі закону та в межах їх повноважень, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо, добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом.

З матеріалів справи не встановлено, що рішеннями, діями чи бездіяльністю виконавчого комітету Запорізької міської ради було порушено законні права позивачів. Відповідачем зазначене свідоцтво про право власності не видавалось. Також обраний позивачами спосіб захисту своїх прав, шляхом зобовязання відповідача вчинити дії по заміні свідоцтва про право власності та видачі нового свідоцтва про право власності на житловий будинок, не відповідають вимогам законодавства, оскільки, це виходить за межі повноважень відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про зобовязання вчинити дії таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 59, 77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», 160,161,163 Кодексу адміністративного судочинства України, „Порядком оформлення нового будівництва, реконструкції, перепланування та оформлення права власності на садибний, дачні та садові будинку (домоволодіння) усіх форм власності на території м. Запоріжжя, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 23.11.2011р. №505/4 (зі змінами рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 30.08.2012р. №324), Законом України „про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.І. Рибалко