Справа № 2-а-124/11
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-124/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

при секретарі - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить прийняти додаткову постанову в адміністративній справі №2-а-124/11 з тих підстав, що судом не було вирішено однієї з позовних вимог, зокрема, судом визнано протиправним та скасовано п. 1.1. рішення сесії Дрогобицької міської ради за №1373 від 26.10.2010 року "Про затвердження матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" в частині затвердження матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 40 кв.м. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 для обслуговування магазину. Однак, у своїй позовній заяві вона просила визнати протиправним та скасувати в цілому рішення сесії Дрогобицької міської ради за №1373 від 26.10.2010 року "Про затвердження матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки", про що давала пояснення та відповідні докази, які досліджувались судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1В та представник позивачів адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві

Представник відповідача, треті особи та їх представник в судове засідання не з'явились, не повідомивши причин, хоча належним чином були повідомлені. Їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд може прийняти додаткову постанову, якщо стосовно однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи Дрогобицьким міськрайонним судом 02.09.2011 року частково вирішено позовну вимогу, якою визнано протиправним та скасовано п. 1.1. рішення сесії Дрогобицької міської ради за №1373 від 26.10.2010 року "Про затвердження матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" в частині затвердження матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 40 кв.м. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 для обслуговування магазину. Хоча у своїй позовній заяві позивачі просили визнати протиправним та скасувати в цілому рішення сесії Дрогобицької міської ради за №1373 від 26.10.2010 року "Про затвердження матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки", про що сторони давали пояснення та відповідні докази, які досліджувались судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доповнити постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2011 року, зазначивши, що визнанню протиправним та скасуванню підлягає в цілому рішення сесії Дрогобицької міської ради за №1373 від 26.10.2010 року "Про затвердження матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки", протиправність якого судом встановлена.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доповнити постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень:

Зазначити, що слід визнати протиправним та скасувати рішення сесії Дрогобицької міської ради за №1373 від 26.10.2010 року "Про затвердження матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" в частині затвердження матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 40 кв.м. АДРЕСА_2 та надання її в користування на умовах оренди під існуючими обєктами нерухомості ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для обслуговування магазину.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя