Справа № 804/2125/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2014 року Справа № 804/2125/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", в якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до механозбирального цеху № 6, виробничої дільниці № 2 Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", а саме, заборонити експлуатацію:

- токарно-карусельних верстатів інв. № 421541 (№ 203), цеховий № 11, № 204, інв. № 421476;

- фрезерного верстату інв. № 434031 (№ 14);

- кран - балок реєстраційний № 76 (цеховий № 14), інв. 456659 (цеховий № 16), реєстраційний № 85;

- заточувального верстату інв. № 455972;

- радіально - сверлильного верстату цеховий № 123, інв. № 422244;

- вертикально - зубофрезерного верстату цеховий № 25.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке обґрунтоване тим, що Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області є бюджетною неприбутковою організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету України, проте у кошторисі витрат позивача видатки в частині сплати судового збору відсутні.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 88, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса