Справа № 826/8670/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8670/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2015 року

№ 826/8670/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс інвестмент лімітед"

(Vesdix Investments limited)

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро",

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з

обмеженою відповідальністю "Компанія с управління активами

"Промислові інвестиції", Міністерство юстиції України

про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанов про утворення виконавчої групи від 15.04.2011, про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 16.05.2011 та про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №23813344 від 28.04.2014, акта уцінки майна від 26.08.2014 та акт про реалізацію предмета іпотеки № 218/9 від 04.10.2011

ВСТАНОВИВ:

Компанія з обмеженою відповідальністю "Весдікс інвестмент лімітед" (Vesdix Investments limited) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія с управління активами "Промислові інвестиції", Міністерство юстиції України, про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанов про утворення виконавчої групи від 15.04.2011, про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 16.05.2011 та про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №23813344 від 28.04.2014, акта уцінки майна від 26.08.2014 та акт про реалізацію предмета іпотеки № 218/9 від 04.10.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2015 позовна заява, в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху. Позивачу було запропоновано у 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2015 була отримана позивачем 25.05.2015.

Згідно з частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2015 набрала законної сили 03.06.2015.

Станом на 15.06.2015 документів на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув наведені в ухвалі суду від 18.05.2015 недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов