Справа № 2а/0470/3697/11
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2011 року Справа № 2а/0470/3697/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Нікопольського комунального підприємства Нікопольтеплоенергопро поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом Нікопольського комунального підприємства Нікопольтеплоенергодо Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2011р. Нікопольське комунальне підприємство Нікопольтеплоенерго(далі позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі (далі відповідач) про скасування рішення № 0833 від 16.12.2008року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду. Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке мотивовано тим, що позивач скористався досудовим порядком вирішення спору, за наслідком якого Пенсійний фонд України рішення відповідача від 16.12.2008 року №0833 залишив без змін. На захист своїх прав позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування рішення відповідача від 16.12.2008 року №0833. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2010 року вищезазначена позовна заява залишена без розгляду, копія ухвали отримана позивачем лише 21.03.2011 року. На підставі вищенаведеного, позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду.

Сторони до судового засідання не з'явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст. 102 КАС України суд ухвалив здійснити розгляд клопотання без участі представників сторін, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 16.12.2008р. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нікополь прийнято рішення № 0833 про застосування до Нікопольського комунального підприємства Нікопольтеплоенерго фінансових санкцій та нарахування пені (а.с.5а).

25.12.2008 року позивач скористався досудовим порядком вирішення спору та подав скаргу на рішення відповідача від 16.12.2008р. №0833 (а.с.8-9), яка рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 22.01.2009 року залишена без задоволення (а.с.6-7). 10.02.2009 року позивачем подано скаргу до Пенсійного фонду України на рішення відповідача від 16.12.2008р. №0833 та рішення від 22.01.2009р. (арк. 10), яка 16.04.2009р. Пенсійним фондом України залишена без задоволення (а.с. 11).

Після досудового порядку вирішення спору, позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про скасування рішення від 16.12.2008 року №0833. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2010 року адміністративний позов Нікопольського комунального підприємства Нікопольтеплоенерго залишено без розгляду (а.с. 16).

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2010 року, отримана позивачем 21.03.2011року, що підтверджується матеріалами справи (арк. 17).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1,2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перебіг процесуального строку починається з 22.03.2011року, відповідно до ч. 1 ст. 103 КАС України а саме, з наступного дня після отримання позивачем копії ухвали від 13.09.2010 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Нікопольське комунальне підприємство Нікопольтеплоенерго повторно звернулося з адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 30.03.2011року.

На підставі вищенаведеного та приймаючи до уваги, що Нікопольське комунальне підприємство Нікопольтеплоенерго повторно звернулося з адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в межах встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку звернення до адміністративного суду, суд вважає за необхідне поновити строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99-103, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Нікопольського комунального підприємства Нікопольтеплоенергопро поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити Нікопольському комунальному підприємству Нікопольтеплоенергострок звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом Нікопольського комунального підприємства Нікопольтеплоенергодо Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі про скасування рішення від 16.12.2008 року №0833 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Куделько