Справа № 2-а-1542/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1542/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2011 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Калінько Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ст.. дільничого інспектора Городнянського РВ У МВС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

З позовної заяви слідує ,що позивач з 29 на 30 жовтня знаходився зі своїми друзями в кафе „Вега . Коли збирався додому , то до нього підійшли хлопці та стали звинувачувать його в тому, що він вкрав у їх подруги мобільний телефон. Він розяснив , що це помилка і тоді вони побили його.

Коли йшов додому його затримали робітники міліції і доставили до відділу міліції, а потім в районну лікарню до чергового лікаря . Лікар не оглядав його і склав якийсь документ, потім він дізнався,що це акт про алкогольне спяніння .

В той же день він був госпіталізований в Городнянську ЦРЛ , там у нього брали аналіз крові на алкоголь , який показав ,що алкоголь відсутній в крові.

В той день він був тверезий і просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач і його представник підтримали позов і пояснили,що в день винесення постанови та складання протоколу він був тверезий , що підтверджується випискою з історії хвороби.

Просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що згідно акта медичного огляду 30 жовтня 2010 року позивач був в стані алкогольного спяніння , дослідження проводилось о 4 годині 50 хвилин . А кров на алкоголь була взята у ОСОБА_1 о 16 годині 30 хвилин.

Вважав ,що позов не підлягає задоволенню і тому ,що штабний пропустив строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 показав,що працює лікарем психіатром Городнянської ЦРЛ . В ніч на 30 жовтня 2010 року від чергував по Городнянській ЦРЛ і оглядав ОСОБА_1 на предмет алкогольного спяніння і встановив ,що він в той день знаходився в стані алкогольного спяніння .

Аналіз крові на алкоголь може бути врахований , якщо він проведений на протязі двох годин після огляду.

Свідок ОСОБА_4 показав, що працює державним виконавцем.

23 листопада 2010 року він виніс постанову про закінчення виконавчого провадження по постанові від 30 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в звязку с тим, що сума штафу була сплачена в повному обємі .

Вислухавши пояснення , показання свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає ,що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

30 жовтня 2010 року о 4годині 50 хвилин черговим лікарем Городнянської ЦРЛ було встановлено ,що позивач знаходився в стані алкогольного спяніння .

В той же день о 16 годині 30 хвилин у нього був взятий аналіз крові на алкоголь, згідно якого алкоголь в крові відсутній.

В звязку з тим ,що між оглядом ОСОБА_1 лікарем та взяттям крові на алкоголь минув тривалий час , аналіз крові не спростовує результати медичного огляду на предмет алкогольного спяніння .

ОСОБА_1 добровільно сплатив суму штрафу, що свідчить про його згоду на той час з винесеною постановою.

Крім того ОСОБА_1 порушив строк на оскарження, передбачений ст.290 КУпАП.

При таких обставинах позов не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст.71,160-163 КАС України,ч.2 ст.178 КУпАП ,суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Соколов

у задоволенні позову відмовлено повністю