overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/3915/15-а
Суддя: Ільяшевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3915/15-а
Провадження № 2-а/243/37/2015
Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Ільяшевич О.В.,
при секретарі Дубановської А.Г.,
представника відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Мирненська сільська Рада Словянського району Донецької області, про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження, та зобовязання вчинити певні дії,-
В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана адміністративна справа.
Позивач висловила клопотання про поновлення строку звернення до Адміністративного суду мотивуючи тим, що вона, після того як дізналася про закінчення виконавчого провадження, звернулася до Окружного адміністративного суду у строк, передбачений чинним законодавством для оскарження дій державного виконавця, однак її заява була повернута у звязку з тим, що дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду. Після цього вона відразу звернулася до Словянського міськрайонного суду.
Вважає, що є всі підстави для поновлення строку для звернення до Адміністративного суду.
Вислухавши думку учасників судового засідання, які щодо поновлення строку не заперечували, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, з метою забезпечення права на справедливий суд, з врахуванням тієї обставини, що судом при відкритті провадження у справі питання про поважність причин пропущення строку звернення до адміністративного суду не вирішувалося, а також з врахуванням положень ч.2 ст. 100, п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд приходить до висновку, що позивачем достатньо обгрунтовані причини пропущення строку звернення до суду із даним позовом, отже можливо визнати їх поважними.
Керуючись ст. 100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Мирненська сільська Рада Словянського району Донецької області, про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження, та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча-суддя: ОСОБА_5
Справа № 214/2019/15-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2019/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

25 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу протиправними та стягнення компенсації втрати частини пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу протиправними та стягнення компенсації втрати частини пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу протиправними та стягнення компенсації втрати частини пенсії.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 184/1104/15-а
Суддя: Коваль А. М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 184/1104/15-а
Номер провадження 2-а/184/38/15
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправними діянь суб'єктів місцевого самоврядування Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до міського голови м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправними діянь суб'єктів місцевого самоврядування Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність міського голови м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_2, яка полягає в порушені Закону України "Про доступ до публічної інформації" стосовно не оприлюднення прийнятого розпорядження міського голови від 12 січня 2015 року №3р "Про внесення змін показників міського бюджету у порядку фінансування видатків міського бюджету у 1 кварталі 2015 року".

Стягнути з місцевого бюджету м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Справа № 242/2290/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2290/15-а
Провадження №2-а/242/295/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 червня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду 22.06.2015 р. о 13 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 184/1102/15-а
Суддя: Гаєвий О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 184/1102/15-а
Номер провадження 2-а/184/37/15
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Гаєвого О.В., за участю секретаря Михайлової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Орджонікідзе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає в не оприлюдненні прийнятого розпорядження міського голови, -

В С Т А Н О В И В :

Для виготовлення повного тексту постанови потрібен певний час, у звязку із складністю справи.

Керуючись ст. ст. 9-14, 17, 94, 159-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до міського голови м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає в не оприлюдненні прийнятого розпорядження міського голови задовольнити.

Визнати бездіяльність міського голови м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_2, яка полягає в недотриманні обовязку оприлюднити розпорядження міського голови № 14р від 26 січня 2015 року «Про внесення змін показників місцевого бюджету у порядок фінансування видатків міського бюджету у І кварталі 2015 року» неправомірною.

Стягнути з місцевого бюджету м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73, 08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти дні з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Справа № 184/1178/15-а
Суддя: Гаєвий О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 184/1178/15-а
Номер провадження 2-а/184/45/15
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Гаєвого О.В., за участю секретаря Михайлової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Орджонікідзе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає в не оприлюдненні прийнятого розпорядження міського голови, -

В С Т А Н О В И В :

Для виготовлення повного тексту постанови потрібен певний час, у звязку із складністю справи.

Керуючись ст. ст. 9-14, 17, 94, 159-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до міського голови м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає в не оприлюдненні прийнятого розпорядження міського голови задовольнити.

Визнати бездіяльність міського голови м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_2, яка полягає в недотриманні обовязку оприлюднити розпорядження міського голови № 24р від 18 лютого 2015 року «Про внесення змін показників місцевого бюджету» неправомірною.

Стягнути з місцевого бюджету м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73, 08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти дні з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Справа № 184/1101/15-а
Суддя: Коваль А. М.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 184/1101/15-а
Номер провадження 2-а/184/36/15
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправними діянь суб'єктів місцевого самоврядування Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до міського голови м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправними діянь суб'єктів місцевого самоврядування Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність міського голови м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_2, яка полягає в порушені Закону України "Про доступ до публічної інформації" стосовно не оприлюднення прийнятого розпорядження міського голови від 25 грудня 2014 року №216р "Про внесення змін показників міського бюджету".

Стягнути з місцевого бюджету м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Справа № 186/721/15-а
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № Номер рядка звіту 87
Справа № 186/721/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"25" травня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С. М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії в належному стані, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії в належному стані.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії в належному стані.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ, Дніпропетровська область, вул. Леніна, 16).

В порядку частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача; та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею Демиденко С.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. М. Демиденко
Справа № 297/1365/15-а
Суддя: Гал Л. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1365/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

15 червня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Берегівське автотранспортне підприємство 12137», про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, третя особа ТДВ «Берегівське автотранспортне підприємство 12137», звернувся в суд із адміністративним позовом до УПФ України в Берегівському районі про визнання незаконним рішення комісії для розгляду питань повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій при УПФ України в Берегівському районі про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Вважаю, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження згідно ст. 109 КАС України не має.

За таких обставин, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Берегівське автотранспортне підприємство 12137», про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Справу призначити до судового розгляду на 09:30 годин 26 червня 2015 року.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 26.06.2015 року письмові заперечення проти заявлених вимог та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду, викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 2-а-849/11
Суддя: Слоквенко Г. П.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-849/11
Ухвала

"01" червня 2011 р.Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивач 01.06.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій відповідача щодо виплати пенсії у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі, не нижче 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.12.2010 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що є достатні підстави для відкриття провадження у справі, оскільки справа підлягає розгляду за процедурою адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України; позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 121 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солонянському районі Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу, що згідно з п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали він може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення справа розглядається судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строків на подання заперечення.

Головуючий: