Справа № 2270/4878/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/4878/12
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 лютого 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 про визнання рішення та дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

За правилами ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до набрання чинності Закону України "Про судовий збір", судовий збір при звернення до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається виходячи із характеру вимог: майнових чи немайнових.

Починаючи з 01.11.2011 року в Україні набув чинності Закон України "Про судовий збір", яким визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового та немайнового характеру.

Апеляційна скарга подана 25.01.2013 року, тобто, на час коли вже діяв Закон України "Про судовий збір".

Як свідчать матеріали справи, предметом даного спору є не майнова вимога про визнання рішення та дій незаконними.

Згідно п.6 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Всупереч зазначеному, в матеріалах справи відсутні докази сплати апелянтом судового збору.

Наведене дає суду можливість стверджувати, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі та у встановленому законом порядку, що є порушенням ч. 6 ст. 187 КАС України.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 про визнання рішення та дій незаконними, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.