Справа № 2-а-900/2010
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-900/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Ніколайчук О.В.

з участю позивача ОСОБА_1.

відповідача представника управління ДАІУМВС в Івано-

Франківській області в особі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Державтоінспекції при УМВС України в Івано- Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, підтримуючи який пояснив, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 175876 від 11 серпня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.З ст.140 КУпАП за проведення роботи на тротуарі та проїзній частині без погодження ДАІ, місце проведення робіт, не обладнав відповідними технічними засобами організації дорожнього руху, за вказане правопорушення начальник Коломийського ВДАІ призначив адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( пятсот десять ) грн..

Оскаржувану постанову вважає незаконною з таких підстав, : 26 серпня 2010 року в огорожі свого помешкання він, позивач, знайшов конверт в якому знаходилась оскаржувана постанова, в якій при винесенні начальник Коломийського ВДАІ ОСОБА_4 допустив ряд процесуальних порушень, а саме : в постанові відсутні відомості про час та дату скоєння правопорушення, не вказано які саме роботи він, позивач, проводив, складання протоколу проводився без його участі, тому просить оскаржувану постанову серії АТ № 175876 від 11 серпня 2010 року визнати незаконною та скасувати.

Представник відповідача ОСОБА_3 ДАІ УМВС України у Івано-Франківській області позов не визнав, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не дотримався вимог ч.З ст.140 КУпАП а саме: проводив роботи на тротуарі та проїзній частині без погодження ДАІ місце проведення робіт, не обладнав відповідними технічними засобами які організовують дорожній рух, що стало підставою для накладення на нього адміністративного стягнення, тому просить постанову серії АТ № 175876 від 11 серпня 2010 року начальника Коломийського ВДАІ ОСОБА_4 залишити без зміни.

Як видно із досліджених доказів постановою серії АТ № 175876 від 11 серпня 2010 року начальника Коломийського ВДАІ ОСОБА_4 позивача ОСОБА_1 (а.с.З ), визнано винним за те, що 11 серпня 2010 року за ч.З ст.140 КУпАП, а саме: за проведення роботи на тротуарі та проїзній частині без погодження ДАІ, місце проведення робіт не обладнав відповідними технічними засобами організації дорожнього руху, за вказане правопорушення начальник Коломийського ВДАІ призначив адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( пятсот десять) грн.

При складанні протоколу та постанови про адміністративне правопорушення автоінспектор не вказав пояснення потерпілих, свідків, а відсутність у адміністративні справі не тільки пояснень, а й даних потерпілих, свідків грубо протирічить ст. 256 КУпАП та призводить до відсутності у справі доказів вини правопорушника.

Про те, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності він дізнався 26 серпня 2010 року, коли отримав постанову, про що свідчить конверт з відміткою відділення звязку. Тому позивач пропустив строк оскарження постанови з поважних причин і його слід поновити.

Зважаючи на те, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.140 ч.З КУпАП від 11 серпня 2010 року є не значним, оскільки позивач, проводив роботи на тротуарі та проїзній частині без погодження ДАІ, значної шкоди покриттю проїзній частині дороги, та дорожньому руху не завдав, враховуючи конкретні обставини справи, то суд визнає вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та ст.ст. 22, 140 ч.З, 247, 251,254,256,258, 283, 285, КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 288, 293 КУпАП, ст. ст. 2,4,8-12,17,71,94,159- 163,167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом процесуальний строк звернення з адміністративним позовом для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 175876 від 11 серпня 2010 року, складену начальником Коломийського В ДАІ ОСОБА_4 щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.З ст.140 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять ) гривень скасувати, а провадження в справі закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.