Справа № 2а-8/12
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-8/12
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

17.01.2012 м. Хотин

в складі: головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Шинкарюк О.В.

за участі сторін

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області адміністративний позов ОСОБА_3 до ВДВС ОСОБА_4 РУЮ Чернівецької області про оскарження неправомірних дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подання позовної заяви про визнання дій ВДВС ОСОБА_4 РУЮ неправомірними. Просить поновити пропущений строк для скасування виконавчого провадження від 09.06.2010 року по справі № 2-380 про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 РЕМ 9366 грн. 19 коп., який він пропустив з поважних причин. Посилаючись не те, що йому не було відомо про існування оскаржуваної постанови.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив, щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду, пояснив, що позивачу було відомо про оскаржувану постанову 12.08.2010 року та він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.06.2010 року згідно виконавчого листа за виконавчим провадженням № 2-380 від 18.10.2006 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 9366 грн. 19 коп.

Згідно ст. 99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотаннями особи, яка бере участь у справі.

У відповідності ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропумку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлює ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що позивач у справі без поважної причини пропустив строк позовної давності, оскільки 12.08.2010 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.06.2010 року згідно виконавчого листа за виконавчим провадженням № 2-380 від 18.10.2006 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 9366 грн. 19 коп.

Позивач подав позов до канцелярії суду 29 грудня 2011 року, тобто з пропуском шести місячного строку. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід відмовити в поновленні пропущеного строку для подачі позовної заяви та залишити позовну зяаву без розгляду.

Керуючись ст. 102 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до ВДВС ОСОБА_4 РУЮ Чернівецької області про оскарження неправомірних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженню до Вінницького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії..

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв