Справа № 826/1352/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ № 826/1352/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів Іщука І.О., Шулежка В.П. при секретарі судового засідання Білоус А.С. та за участю: позивача ОСОБА_1, та представників: прокуратури Гусарова А.Г. відповідача 1 не зявився, відповідача 2 Павлишина М.М., третьої особи Могили І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Кепітал Лайн про закриття провадження у адміністративній справі
за позовом Прокуратури Голосіївського району міста Києва в інтересах ОСОБА_1
до 1. Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, 2. Державної архітектурно-будівельної інспекції України
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Нью Кепітал Лайн
провизнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03 березня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року у судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Кепітал Лайн заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

В його обґрунтування представник посилався на те, що предметом даного спору є визнання незаконними та протиправними дій відповідачів що до реєстрації декларації № KB 93 від 03.04.2014 року, спірні питання якого вже були розглянуті Окружним адміністративним судом м. Києва та перевірені Київським апеляційним адміністративним судом, про що свідчить постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 липня 2014 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду ; від 21 жовтня 2014 року у справі №826/8215/14.

А тому, на думку представника третьої особи, оскільки вказані судові рішення в силу ч. 1 статті 72 КАС України набрали законної сили, обставини встановлені ними не можуть бути предметом доказування у вказаній справі.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, в той час як представник відповідача 1 його підтримав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Аналіз вказаної статті свідчить про те, закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що постанова чи ухвала, яка набрала законної сили, постановлена за позовом, який є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елемента не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, суд зазначає, що предметом адміністративної справи №826/8215/14 на яку, як на підставу закриття провадження у даній справі посилається представник третьої особи, є визнання протиправним та скасування наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 09 квітня 2014 року № 17 д.

У той же час, предметом даної справи є визнання протиправними дій Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві та Державної архітектурно-будівельної інспекції України з реєстрації декларації №КВ 93 від 03.04.2014 р. про готовність до експлуатації об'єкта «Реконструкція нежитлових приміщень з №1 по №14 (групи приміщень №25) в літ. А за адресою: вул. Горького, буд.45 у Голосіївському районі м. Києва» та зобовязання останнього скасувати вказану декларацію.

Таким чином, враховуючи викладене вище, сторони, предмет та підстави позову адміністративної справи №826/8215/14 не є тотожними адміністративній справі 826/1352/15, у звязку із чим суд приходить до переконання про відсутність підстав для закриття провадження у справі та задоволення клопотання представника третьої особи.

Керуючись ст. 157, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Кепітал Лайн про закриття провадження у справі відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко
Судді: І.О. Іщук
В.П. Шулежко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 04.03.2015 р.