Справа № 2-а-36/09/0204
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-36/09/0204
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

11 серпня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів: Голоти Л.О.

ОСОБА_1

при секретарі: Чернишук О.М.

за участю представників сторін:

позивач : ОСОБА_2

відповідач : не з'явився

прокурор (апелянт) : Сувалов Валерій Олександрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Генеральної прокуратури України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2009 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Гайсиннадрабуд" до міжвідомчої робочої групи з питань надрокористування, уповноваженої посадової особи Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2009 року адміністративний позов приватного підприємства "Гайсиннадрабуд" задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Генеральна прокуратура України оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

В судовому засіданні по розгляду даної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор підтримав її та просив її задовольнити, зазначивши, що про рішення суду Генеральна прокуратура України дізналась лише в ході перевірки Міністерства екології та природних ресурсів України (попередня назва - Міністерства охорони навколишнього природного середовища України) та ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача до суду не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, проте надав заяву про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача.

Представник позивача не підтримав заяву Генеральної прокуратури України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява Генеральної прокуратури України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2009 року підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України, (що діяла на момент прийняття рішення) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2009 року винесена в судовому засіданні, а апеляційна скарга подана лише 20 червня 2011 року, відповідно до поштового штемпеля, тобто з пропуском встановленого строку.

Однак, колегією суддів встановлено, що копію зазначеного судового рішення відповідач отримав лише при направленні запиту до Гайсинського районного суду Вінницької області про ознайомлення з матеріалами справи, яка була прийнята судом 09 червня 2011 року. А тому підстави для його оскарження не могли бути реалізовані Генеральною прокуратурою України раніше, ніж з моменту ознайомлення з його повним текстом.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів доходить висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що заява Генеральної прокуратури України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2009 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Генеральної прокуратури України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Генеральній прокуратурі України строк на апеляційне оскарження постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2009 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Гайсиннадрабуд" до міжвідомчої робочої групи з питань надрокористування, уповноваженої посадової особи Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання бездіяльності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Совгира Д. І.

Судді Голота Л.О.

ОСОБА_1