Справа № 34/1512/13-а,2а-344/300/13
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. м. Львів № 876/9388/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибачука А.І.,

суддів Багрія В.М., Старунського Д.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2013 року по справі № 344/1512/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, та підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року зазначено: «Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області задовольнити частково, постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2013 року по справі № 344/1512/13-а змінити, виклавши четвертий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Закрити провадження у справі № 344/1512/13-а в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, та підвищення до пенсії за період з 05 листопада 2009 року по 22 липня 2011 року. В решті позову відмовити», в решті постанову залишити без змін».

12 травня 2015 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подано до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року по справі № 344/1512/13-а (апеляційне провадження № 876/9388/13), в якій зазначено, що в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції невірно вказано частину позовних вимог щодо якої слід закрити провадження та помилково змінено абзац четвертий, який містить інформацію про порядок оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України розгляд заяви про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що подану заяву слід задовольнити частково та допущену в постанові описку слід виправити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року по справі № 876/9388/13 видно, що суд прийшов до висновку про помилковість висновку суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог за період з 19 квітня 2009 року по 04 листопада 2009 року, зазначивши, що провадження в цій частині позову підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, а також те, що в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року по справі № 876/9388/13 судом помилково вказано період позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, та підвищення до пенсії, за який слід закрити провадження, з 05 листопада 2009 року по 22 липня 2011 року, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в постанові описки.

Щодо посилання заявника на помилкову зміну абзацу четвертого резолютивної частини рішення, який містить інформацію про порядок оскарження судового рішення, то таке є помилковим, оскільки порядок оскарження зазначено в абзаці п'ятому резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року по справі № 344/1512/13-а (апеляційне провадження № 876/9388/13).

Правильним у третьому абзаці резолютивної частини замість «період з 05 листопада 2009 року по 22 липня 2011 року» слід вважати «період з 19 квітня 2009 року по 04 листопада 2009 року».

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.І. Рибачук

Судді В.М. Багрій

Д.М. Старунський