Справа № 369/3621/15-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 369/3621/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Медвідь Н.О. Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Шостака О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій щодо перерахунку пенсії як науковому (науково-педагогічному) працівникові відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із постановою суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення про задоволення вимог позивача.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

З урахуванням того, в матеріалах справи наявні докази, клопотання про розгляд справи за участю сторін не надходили, колегія суддів вважає за необхідне розглядати її в порядку письмово провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні вимог позивача.

З матеріалів справи вбачається, та встановлено судом першої інстанції, що 24.09.2014 року позивач звернулася до відповідача щодо переведення їй пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до Закону України « Про наукову і науково-технічну діяльність» як науковому (науково-педагогічному) працівникові.

Відповідачем, відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» призначена пенсія як науковому працівникові.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну» пенсія науковому (науково-педагогічному) працівнику призначається за наявності страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком у мінімальному розмірі, передбаченого абзацом першим частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», після досягнення чоловіками віку 62 роки за наявності стажу наукової роботи не менш як 20 років. До досягнення віку, встановленого цим абзацом, право на пенсію за віком мають чоловіки - наукові (науково-педагогічні) працівники 1955 року народження і старші після досягнення ними такого віку: 60 років 6 місяців - які народилися з 1 січня 1953 року по 31 грудня 1953 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 35 років, а у жінок 30 років страхового стажу встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Статтею 65 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що середній заробіток для обчислення пенсій береться за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд протягом усієї трудової діяльності, незалежно від перерв у роботі.

Відповідно до статті 69 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонерам, які пропрацювали після призначення пенсій за віком або інвалідністю не менше як 2 роки з більш високим заробітком, ніж той, з якого було обчислено пенсію, встановлюється за заявою пенсіонера новий розмір пенсії виходячи з більш високого заробітку, який визначається за 2 роки роботи підряд після призначення пенсії відповідно до статей 64-67 цього Закону.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову і науково технічну діяльність» держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Розпорядженням відповідача №184281 від 03.10.2014 року проведено перерахунок пенсії наукового (науково-педагогічного) працівника з 24.09.2014 року, з врахуванням довідок про заробітну плату № 109, 110, 111, 112 від 04.09.2014 року.

Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, з якої обчислена пенсія, або із заробітної плати, визначеної в порядку, передбаченому частинами 3,7 ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) пенсії.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується, оскільки розмір пенсії відповідає показнику середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) пенсії

Судом було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 - залишити без задоволення

Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Шостак О.О.

.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Шостак О.О.

Желтобрюх І.Л.