Справа № 2-а-2823/11
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2823/11
Справа № 2а-2823/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

14 квітня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Димитров Федорова Олексія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Димитров Федорова Олексія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України від 28.03.2011 року серія АН № 947196.

За умовами п.1 ч.2 ст.17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами ст.18 КАС України, підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Згідно з ст.287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, на підставі ч.1 ст.100 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддею встановлено, що 28 березня 2011 року відповідачем була винесена постанова серія АН №947196 в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача за ч.2 ст.122 КУпАП.

Як вбачається з позову та і з оскаржуваної постанови, позивач отримав постанову серія АН №947196 від 28.03.2011р. на місці, тобто 28 березня 2011р.

Позивач просить поновити строк для оскарження посилаючись на поважну причину пропуску 10-ти денного строку, як важке матеріальне становище.

Будь-яких обєктивних даних, що у позивача дійсно було важке матеріальне становище у позові та у матеріалах справи відсутні. Також відсутні посилання, яким саме чином важкі матеріальні обставини повязані з поданням адміністративного позову до суду.

Враховуючи той факт, що до суду позивач звернувся з адміністративним позовом 11.04.2011 року, вважаю, що ним при подачі до суду даного позову пропущений, встановлений законодавством десятиденний строк на оскарження постанови серія АН № 947196 від 28.03.2011 року в справі про адміністративне правопорушення, тому вважаю необхідним вимоги позивача залишити без розгляду.

Керуючись ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.17-18, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Димитров Федорова Олексія Олександровича визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України від 28.03.2011 року серія АН № 947196, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: