Справа № 2а/0270/5774/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5774/12
Головуючий у 1-й інстанції: Дончик В.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого-судді: Боровицького О. А. , суддів: Гонтарука В. М. Драчук Т. О. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2013 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року у справі № 2а/0270/5774/12 та призначено справу до апеляційного розгляду на 02 квітня 2013 року о 14:45 год. .

Однак в зазначених ухвалах допущено описку при написанні відповідача, а саме, замість: "Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області" зазначено "Головне управління Держкомзему у Вінницькій області".

За правилами частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

21 березня 2013 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх.149379/13), в якій зауважено про допущену описку.

Враховуючи вищенаведене, з метою розгляду заяви про виправлення допущеної описки, згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2013 року було призначено судове засідання.

Оскільки питання про вирішення описки вирішується в порядку письмового провадження, за правилами частини 2 статті 169 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 1 статті 41 КАС України.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подану заяву і матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2013 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2013 року.

Надалі відповідача в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2013 року у цій адміністративній справі читати: Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Гонтарук В. М.

ОСОБА_3