Справа № 755/19453/13-а
Суддя: Вернидубов Я. І.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов Я.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІГУМВС України в Київській області, Татарченко Олександра Станіславовича про скасування постанови серії АА2 № 459536 від 28 липня 2013 р. про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до УДАІГУМВС України в Київській області, Татарченко Олександра Станіславовича про скасування постанови серії АА2 № 459536 від 28 липня 2013 р. про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання колізії норм щодо сплати судового збору в справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення, зокрема ч.5 ст.288 КУпАП та положень Закону України "Про судовий збір", суд керується тим, що саме Законом України "Про судовий збір", як спеціальним законом, визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Частиною другою цієї ж статті визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст.5 Закону України "Про судовий збір" встановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Зазначені переліки є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають. Крім того, що Закон України "Про судовий збір" є спеціальним правовим актом, що регулює питання оплати судового збору, то цей закон є ще й таким, що прийнятий у часі пізніше, порівняно із нормою ч.5 ст.288 КУпАП, а значить підлягають застосуванню норми Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з адміністративним позовом з 01.01.2013 року позивач повинен сплатити 34 грн. 41 коп.

Крім того, вказаний позов не може бути прийнятий до провадження суду у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам ч.1 п.3 ст.106 КАС України: у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, та ч.3 ст.106 КАС України, відповідно до якого до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, у відповідності до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків, а саме сплати 34 грн. 41 коп. судового збору та надання документу про його сплату, а також для зазначення адреси знаходження відповідача та для надання копії адміністративного позову з додатками відповідно до кількості відповідачів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до УДАІГУМВС України в Київській області, Татарченко Олександра Станіславовича про скасування постанови серії АА2 № 459536 від 28 липня 2013 р. про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: