Справа № 826/4104/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.05.15 № 826/4104/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Продакшн Філм"
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 28.11.2014 та № від 28.11.2014 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продакшн Філм" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 28.11.2014 та № від 28.11.2014.

Податкові повідомлення - рішення № від 28.11.2014 та № від 28.11.2014 були прийняті на підставі акта № 6561/26-56-22-02-10/38091885 від 10.11.2014 "Про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Продакшн філм" (код за ) з питань дотримання податкового законодавства по фінансово - господарським взаємовідносинам з ТОВ "Грант Тайм" () за період діяльності з 01.01.2013 по 30.09.2014 та з ТОВ "Клондайк-ЛТ" () за період діяльності з 01.07.2014 по 31.07.2014.

Таким чином перевірка позивача проводилась з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово - господарських взаємовідносин, у тому числі, з ТОВ "Грант Тайм" () директором якого є ОСОБА_1.

З огляду на зазначене, в ході судового розгляду адміністративної справи для повного та всебічного зясування обставин справи у суду виникла необхідність допитати у якості свідка директора ТОВ "Грант Тайм" ОСОБА_1.

Відповідно до наявної в суду інформації місцем проживання ОСОБА_1 є: 62441, АДРЕСА_1.

Частиною другою статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що за дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Згідно з частинами першою та другою статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко зазначається зміст справи, що розглядається, вказуються обставини, що належить з'ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення. Ухвала про судове доручення невідкладно надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, та є обов'язковою для нього.

З огляду на викладене, враховуючи те, що факти, які можуть бути повідомлені свідком - директором ОСОБА_1 мають суттєве значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а безпосередній допит зазначеної особи судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість місця проживання свідка є ускладненим та знаходиться за межами територіальної підсудності, суд дійшов висновку про необхідність направлення судового доручення до Харківського районного суду Харківської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 78, 115, 160. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Харківському окружному адміністративному суду провести допит, в якості свідка, ОСОБА_1 (62441, АДРЕСА_1), під час якого поставити наступні питання:

- При яких обставинах Ви стали керівником TOB «Грант Тайм» ()?

- Чи відомо Вам з якою метою було створено підприємство?

- Хто крім Вас працював на TOB «Грант Тайм» ()?

- Чи уповноважували Ви когось представляти інтереси TOB «Грант Тайм» ()?

- Чи укладали Ви, як директор TOB «Грант Тайм» (), договори з TOB «Продакшн Філм» ()?

- Чи надавались будь - які послуги/ чи постачались будь - які товари Вами, як директором TOB «Грант Тайм» () на адресу TOB «Продакшн Філм» (код ЄДРПОУ - 38091885)?

- Чи отримували Ви грошову винагороду за те. що були керівником TOB «Грант Тайм» ()?

2. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та Харківському районному суду Харківської області.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.П. Огурцов