Справа № 742/2013/15-а
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/74/15
Єдиний унікальний № 742/2013/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд міста Прилуки

у складі: головуючого-судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги наступним.

17 серпня 2011 року головним державним виконавцем ВДВС Прилуцького МРУЮ ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-а-3506 від 09.08.2011 року, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», за період з 15 вересня 2010 року по 15 березня 2011 року, з урахуванням отриманих ним сум. 27.09.2011 року тим же виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», хоча грошові кошти позивачем так і не були отримані.

Позивач вважає вказану постанову протиправною, тобто, такою, що порушує його права, а постанову про закінчення виконавчого провадження такою, що належить до скасування, тому просить суд скасувати дану постанову а також поновити строки для звернення до суду.

В судове засідання позивач не зявився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте попередньо надав суду письмові пояснення, просить роглядати справу за наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд розглядає справу у відсутності учасників судового розгляду, і відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що 29.03.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області ухвалено постанову у адміністративній справі №2-а-3506/2011, якою суд постановив зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», за період з 15 вересня 2010 року по 15 березня 2011 року, з урахуванням отриманих ним сум.

17.08.2011 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

27.09.2011 року відповідачем прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження.

Листом УПФУ в м. Прилуках та Прилуцькому районі було повідомлено позивача, що було проведено перерахунок допомоги відповідно до виконавчого провадження від 17.08.2011 року в розмірі 762,06 грн., протее порядок виплати буде проводитись згідно постанови КМУ №440 від 03.09.2014 року(а.с.8).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі винити виконавчі дії.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені наслідки завершення виконавчого провадження. У разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову.

Статтею 49 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені підстави для закінчення виконавчого провадження.

Доказів про наявність правових підстав для закінчення виконавчого провадження ВП№28344789 на підставі п. 8) ст. 49 вказаного Закону, згідно з яким виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом) відповідачем суду не надано.

У зв»язку з несвоєчасним отриманням даної постанови, суд вважає визнати поважними причинами пропуску строків звернення до суду та поновити їх.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2 , 3, 11 Закону України «Про державну виконавчу службу», ст. ст. 11, 30, 36, 48, 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1-4, 11, 70, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - задовольнити в повному обсязі.

Визнати причини пропуску строку на оскарження постанови поважними та продовжити їх.

Визнати незаконною постанову ВП №28344789 від 27.09.2011 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-3506 від 09.08.2011 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», за період з 15 вересня 2010 року по 15 березня 2011 року включно, з урахуванням отриманих ним сум.

Скасувати постанову ВП №28344789 від 27.09.2011 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-3506 від 09.08.2011 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», за період з 15 вересня 2010 року по 15 березня 2011 року включно, з урахуванням отриманих ним сум.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.І.Рябота