Справа № 443/528/13-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/528/13-а
Провадження № 2-а/443/26/13
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

14 березня 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 м.Немирів Вінницької області ОСОБА_2 та управління Державної автоінспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

14 березня 2013 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 01 січня 2013 року інспектором ДПС взводу №2 м.Немирів Вінницької області ОСОБА_2 винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 №212812 від 2 січня 2013 року відповідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог дорожнього знаку 3.3 додатку до ПДР України за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 грн.. При цьому позивач не просив поновити строк на оскарження постанови. Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя при одержанні позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Строк, встановлений законодавством щодо оскарження особою рішення суб'єкта владних повноважень - оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, становить відповідно до положень ст.289 КУпАП десять днів. Відповідно до постанови серії ВН1 №212812 правопорушення було вчинено 02.01.2013 року, постанова складена також 02.01.2013 року, що свідчить про те, що позивачем пропущений встановлений законом десятиденний строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. У своїй позовній заяві позивач не просить поновити строк для оскарження постанови, як такий що пропущений з поважних причин. Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. За таких обставин, враховуючи, що позивачем адміністративний позов поданий після закінчення десятиденного строку на оскарження постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, клопотання про визнання причин пропуску строку поважними позивачем не заявлено, із позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається , що вказаний строк пропущений з поважних причин, позовну заяву необхідно залишити без розгляду. Згідно із приписами ч.2 ст.171 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними і оскарженню не підлягають. Керуючись ст.100, 107, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 м.Немирів Вінницької області ОСОБА_2 та управління Державної автоінспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________________________________14 березня 2013 року