Справа № 2-а-2195/11
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2195
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ взводу №1 І при ГУМВС України в Запорізькій області (далі за текстом інспектор ДПС) ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення. Інспектор ДПС ОСОБА_2 09 березня 2011 року виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП. У постанові відповідач вказав, що 09 березня 2011 року о 23 годині 00 хвилин на 297 кілометрі автодороги Харків-Сімферополь , ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на якому в темну пору доби був неосвітлений задній державний номерний знак.. Не погоджуючись з постановою про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., позивач ОСОБА_1 просить скасувати її і закрити провадження у справі за ст..22 КУпАП , обмежившись усним зауваженням.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суду необхідно перевіряти додержання строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Право позивача ОСОБА_1 на оскарження рішення відповідача, який згідно змісту п.7 ст.3 КАС України є субєктом владних повноважень, уповноважений на прийняття рішення за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, безпосередньо передбачено ст.287 КУпАП та визначено стст.4,6, п.1 ч.1 ст.17 КАС України.

Відповідно до стст.288,289 КУпАП постанову органу (посадової особи) по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення в районний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Зі змісту позовних вимог викладений в позовній заяві ОСОБА_1 09 березня 2011 року був присутній під час розгляду адміністративної справи і отримав копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 170 гривень, про що свідчить підпис у відповідній графі постанови від 09 березня 2011 року.

Тобто строк для оскарження постанови інспектора ДПС ОСОБА_2 від 09 березня 2011 року серії АР1 № 0677708 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП закінчився 19 березня 2011 року.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість відкриття провадження у справі, оскільки адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.99,100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ взводу №1 І при ГУМВС України в Запорізькій області (далі за текстом інспектор ДПС) ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Судове рішення набирає законної сили відповідно до положень статті 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Мальований