Справа № 2211/948/2012
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а/2211/160/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М. при секретарі Лисюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в поданій суду позовній заяві просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. від 01.05.2012 року і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що того ж числа о 14 год. 30 хв. в м. Нетішин по пр-ту Незалежності він, керуючи автомобілем, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.18, з крайньої правої смуги руху, яка призначена для руху тільки на право, здійснив рух прямо.

Невинність свою мотивує тим, що здійснив рух прямо, оскільки рухаючись по крайній правій полосі побачив дорожню розмітку 1.18 з вимогою повороту праворуч, на сусідній смузі в цьому ж напрямку, що була розділена суцільною лінією, була зображена дорожня розмітка, яка є незрозумілою внаслідок її пошкодження.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти позову заперчував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

У відповідності зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення водіями транспортних засобів вимог розмітки проїзної частини доріг тягне за собою адміністративну відповідальність.

Як вбачається з даних адміністративного протоколу серія ВХ1 № 258185 від 01.05.2012 року та постанови серії ВХ1 № 097108 від того ж числа, ОСОБА_2 о 14 год. 30 хв. в м. м. Нетішин по пр-ту Незалежності, керуючи автомобілем, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.18, з крайньої правої смуги руху, яка призначена для руху тільки на право, здійснив рух прямо.

Вказаного позивач не заперечував і в позовній заяві.

У своїх поясненнях позивач посилається на те, що йому було зрозуміло вимоги дорожньої розмітки 1.18, однак йому необхідно було здійснити рух прямо. Так як він вже рухався в крайній правій полосі, то не міг перестроїтись у ліву смугу руху, бо таким чином він порушив би вимоги дорожньої розмітки 1.1.

Дане пояснення судом оцінюється критично, оскільки позивач міг і повинен був виконувати вимоги дорожньої розмітки 1.18, однак свідомо порушив правила дорожнього руху.

Таким чином, неправомірні дії позивача вірно кваліфіковані як порушення п. 8.1 Правил дорожнього руху України, стягнення накладено відповідно до санкції ч.1 ст.122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення розглянуто з дотриманням вимог ст.ст. 268, 280 КУпАП, а тому дії інспектора ВДАІ в м. Нетішин ОСОБА_1 слід вважати правомірними, постанову серія ВХ1 № 097108 від 01.05.2012 року про застосування до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП обґрунтованою та законною, що у відповідності зі ст. 293 цього ж Кодексу виключає підстави для її скасування або зміни.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_2 відмовити.

Постанову інспектора ВДАІ в м. Нетішин ОСОБА_1 серія ВХ1 № 097108 від 01.05.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Р. М.