overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/4392/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4392/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузьменко Н.А., суддів Кисильової О.Й., Пекного А.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправним та скасування наказу № 2239 о/с від 27.10.2014 р., -

встановив:

06 листопада 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області з позовними вимогами про визнання дій протиправним та скасування наказу № 2239 о/с від 27.10.2014 р.

Позивачем 16 грудня 2014 року подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі, в звязку з проходженням лікування від хронічного захворювання (артроз правого колінного суглоба з порушенням функцій) отриманого в період служби.

Представник відповідачів 16 грудня 2014 року надіслав до суду заяву про розгляд клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до одужання позивача.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправним та скасування наказу № 2239 о/с від 27.10.2014 р. до одужання ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Кисильова О.Й.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/4351/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 грудня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4351/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 821/4351/14, -

встановив:

03 листопада 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області, Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області з позовними вимогами про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача 16 грудня 2014 року подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до отримання судом витребуваних документів та просила суд розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/4351/14 до 13 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 820/6045/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.06.2015 року № 820/6045/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3 в частині винесення постанови про розшук майна боржника серії ВП №46448060 від 16.03.2015 року протиправними; скасувати постанову про розшук майна боржника серії ВП №46448060 від 16.03.2015 року, винесену державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3; стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 суму сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 73,08 грн; витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови.

2. Позивачу надати до судового засідання детальний розрахунок судових витрат на правову допомогу (договір, платіжне доручення тощо).

3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 24.06.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 46448060.

4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 821/4392/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

10 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4392/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Н.А.

суддів: Пекного А.С.

ОСОБА_1

при секретарі Багненко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 821/4392/14,-

встановив:

06 листопада 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на службі в органах внутрішніх справ України.

Ухвалою суду від 16 грудня 2014 року зупинено провадження у справі № 821/4392/14 до одужання позивача.

Представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/4392/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А.Кузьменко

Суддя А.С.Пекний

Суддя О.Й.Кисильова
Справа № 820/6010/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15.06.2015 року № 820/6010/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 02.07.2015 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 821/4630/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

10 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4630/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Н.А.

суддів: Пекного А.С.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі № 821/4630/14,-

встановив:

01 грудня 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на службі в органах внутрішніх справ України.

Ухвалою суду від 24 грудня 2014 року зупинено провадження у справі № 821/4630/14 до одужання позивача.

Представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/4630/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А.Кузьменко

Суддя А.С.Пекний

Суддя В.А.Дубровна
Справа № 821/4351/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4351/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 821/4351/14, -

встановив:

03 листопада 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області, Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області з позовними вимогами про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача 02 грудня 2014 року подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку з витребуванням додаткових доказів та просила суд розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача - Відділу Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, на підставі вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/4351/14 до 16 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/825/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/825/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Н.А.

суддів: Попова В.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до Державної виконавчої служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання рішення про відкриття виконавчого провадження ВП№46667435 неправомірним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№46667435 від 26 лютого 2015 року,-

встановив:

16 березня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" з позовними вимогами про визнання рішення про відкриття виконавчого провадження ВП№46667435 неправомірним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№46667435 від 26 лютого 2015 року.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з витребуванням матеріалів виконавчого провадження та просила розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, клопотання про зупинення провадження по справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/825/15-а до «22» квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Попов В.Ф.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/4392/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

31 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4392/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Н.А.

суддів: Пекного А.С.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі 821/4392/14,-

встановив:

06 листопада 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області з позовними вимогами про визнання дій протиправним та скасування наказу № 2239 о/с від 27.10.2014 р.

Ухвалою суду від 10 березня 2015 року зупинено провадження у справі № 821/4392/14 для надання представником МВС України додаткових доказів. 27 березня 2015 року представником МВС України подано витребувані судом документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/4392/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А.Кузьменко

Суддя А.С.Пекний

Суддя О.Й.Кисильова
Справа № 821/4351/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 лютого 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4351/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 821/4351/14, -

встановив:

03 листопада 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області, Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області, Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 з позовними вимогами про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача 19 лютого 2015 року подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом.

Представники відповідачів в судовому засіданні не прибули, проте від Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області ОСОБА_2 надійшла письмова зава про розгляд справи без її участі, інші представники про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/4351/14 до "17" березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.