overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2503/624/11
Суддя: Затєєва С. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а/2503/624/11
У Х В А Л А

"08" лютого 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Затєєва С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Борзні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Прилуцького взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень, а іменно постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № б/н від 25 листопада 2010 року.

Одночасно з поданим позовом позивач просить поновити йому строк до адміністративного суду з адміністративним позовом, так як вважає, що даний строк звернення порушений з поважних причин.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений закон може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважною причиною пропуску строку позивач вважає є те, що при накладенні адміністративного стягнення, за нібито вчинене ним порушення правил дорожнього руху , інспектор не надав йому постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, а тому він був позбавлений можливості її оскаржити.

Як вбачається з копії постанови, винесеної інспектором ДПС, вона отримана позивачем 27 січня 2011 року.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99,102 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 поновити строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
Справа № 2-а/2503/624/11
Суддя: Затєєва С. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2503/624/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" лютого 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Прилуцького взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення суб,єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Прилуцького взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення суб,єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 лютого 2011 року о 09:00.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 18 лютого 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а/2503/687/11
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2503/687/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" лютого 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Борзнянського району майора міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Борзнянського району майора міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 лютого 2011 року о 10:30.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 15 лютого 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а/2503/735/11
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2503/735/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" лютого 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ДПС УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення суб,єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ДПС УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення суб,єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 лютого 2011 року о 11:30.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 15 лютого 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а/2503/704/11
Суддя: Затєєва С. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2503/704/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" лютого 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу БДПС ДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу БДПС ДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 лютого 2011 року о 11:00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 22 лютого 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а/2503/761/11
Суддя: Страшний О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2503/761/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" лютого 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення суб,єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення суб,єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 лютого 2011 року о 09:00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 21 лютого 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а/2503/874/11
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-а/2503/874/11
У Х В А Л А

"11" лютого 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Борзнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю, -

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Борзнянському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю в сумі 985,57 грн., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач станом на 11 лютого 2011 року має зазначену податкову заборгованість і в добровільному порядку погасити її не бажає.

Позивач є органом державної влади (іншим державним органом) - суб'єктом владних повноважень і зміст його позовних вимог виходячи з положень ст.18 КАС України не дає підстав віднесення даного спору до предметної підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів, а входить до компетенції окружних адміністративних судів, зокрема, враховуючи місцезнаходження сторін розгляд зазначеної справи належить до предметної та територіальної підсудності Чернігівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.6 ч.3, ч.4 ст.108 КАС України позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, оскільки позовна заява ДПІ у Борзнянському районі подана з порушенням правил предметної підсудності, то вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17-20, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Борзнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю - повернути позивачеві в зв'язку з непідсудністю справи Борзнянському районному суду Чернігівської області як місцевому загальному адміністративному суду.

Роз'яснити ДПІ у Борзнянському районі, що повернення позовної заяви не позбавляє її права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 2-а/2503/495/11
Суддя: Затєєва С. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а/2503/495/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про зобов'язання органу владних повноважень здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 31 липня 2010 року по 31 січня 2011 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про зобов'язання органу владних повноважень здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 31 липня 2010 року по 31 січня 2011 року, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона, відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни, має статус „дитини війни, що гарантує їй право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але відповідачем доплата у такому розмірі безпідставно не проводиться і на її прохання зробити відповідний перерахунок Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі відмовило.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 03 лютого 2011 року, подавши у встановлений законом строк заперечення на позов.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Дані спірні відносини регулюються Законом України „Про соціальний захист дітей війни і позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 19, 22, 152 Конституції України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст.2, 17-20, 99-103, 183-2, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України Про соціальний захист дітей війни, за період з 31 липня 2010 року по 31 січня 2011 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за вказаний період за виключенням виплаченого підвищення до пенсії.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Борзнянського районного суду С.Д.Затєєва
Справа № 2-а/2503/522/11
Суддя: Затєєва С. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а/2503/522/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про зобов'язання органу владних повноважень здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 31 липня 2010 року по 31 січня 2011 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про зобов'язання органу владних повноважень здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 31 липня 2010 року по 31 січня 2011 року, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона, відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни, має статус „дитини війни, що гарантує їй право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але відповідачем доплата у такому розмірі безпідставно не проводиться і на її прохання зробити відповідний перерахунок Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі відмовило.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 03 лютого 2011 року, подавши у встановлений законом строк заперечення на позов.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Дані спірні відносини регулюються Законом України „Про соціальний захист дітей війни і позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 19, 22, 152 Конституції України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст.2, 17-20, 99-103, 183-2, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України Про соціальний захист дітей війни, за період з 31 липня 2010 року по 31 січня 2011 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за вказаний період за виключенням виплаченого підвищення до пенсії.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Борзнянського районного суду С.Д.Затєєва
Справа № 2-а/2503/499/11
Суддя: Затєєва С. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а/2503/499/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про зобов'язання органу владних повноважень здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 31 липня 2010 року по 31 січня 2011 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про зобов'язання органу владних повноважень здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 31 липня 2010 року по 31 січня 2011 року, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона, відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни, має статус „дитини війни, що гарантує їй право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але відповідачем доплата у такому розмірі безпідставно не проводиться і на її прохання зробити відповідний перерахунок Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі відмовило.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 03 лютого 2011 року, подавши у встановлений законом строк заперечення на позов.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Дані спірні відносини регулюються Законом України „Про соціальний захист дітей війни і позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 19, 22, 152 Конституції України, Законом України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст.2, 17-20, 99-103, 183-2, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України Про соціальний захист дітей війни, за період з 31 липня 2010 року по 31 січня 2011 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за вказаний період за виключенням виплаченого підвищення до пенсії.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Борзнянського районного суду С.Д.Затєєва