overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1635/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1635/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 червня 2015 року Справа № 805/1635/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Оперативного воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

29 квітня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Оперативного воєнізованого гірничорятувального загону, в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 01 грудня 2014 року по 28 лютого 2015 року в сумі 92 408,22 грн.

Ухвалою від 05 травня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/1635/15-а.

Ухвалою від 25 травня 2015 року провадження у справі зупинено до 12 червня 2015 року для надання позивачем витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що строк, на який було зупинено провадження, сплинув, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/1635/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Оперативного воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – з ініціативи суду.

2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 806/1936/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1936/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1936/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

22 травня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області із позовом до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за квітень 2015 року у розмірі 5212 грн 43 коп.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху до 17 червня 2015 року для усунення недоліків.

11 червня 2015 року до суду надійшов лист із копією фіскального чека від 6 травня 2015 року, яким позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу до 12:30 15 липня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 805/1910/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 червня 2015 року Справа № 805/1910/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька Донецької області, Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 15 червня 2015 року за заявою ОСОБА_1 у справу залучено другого відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку.

Також, від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю витребування доказів.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі № 805/1910/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька Донецької області, Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 25 червня 2015 року 10 годині 00 хвилин.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 806/1733/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2015 року Житомир Справа № 806/1733/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу від 06 квітня 2015 року №87 о/с.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу від 06 квітня 2015 року №87 о/с.

У судове засідання позивач не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача просив справу розглянути у порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивача про судові засідання призначені на 28 травня 2015 року та 16 червня 2015 року позивача повідомлялось у встановленому законом порядку.

Судові повістки направлялись судом за адресою вказаною позивачем у позовній заяві. Інших контактних даних за якими б суд міг повідомити позивача про призначені судові засідання позивачем зазначено не було.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач у судові засідання не з'являвся, про можливу зміну його адреси суд не повідомляв, про причини неявки суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 128 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу від 06 квітня 2015 року №87 о/с залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.С. Токарева
Справа № 805/1860/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 червня 2015 року Справа № 805/1860/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача Кальченка Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 730,80грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 730,80грн.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 02 липня 2015 року для надання доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі №805/1860/15-а за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 730,80грн. до 02 липня 2015 року до 11 години 00 хвилин для надання доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 806/1490/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Житомир Справа № 806/1490/15

Категорія 5.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представників позивача Іщенка М.А., Краснобокої О.В., представника відповідача Пасічника О.М., прокурора Шевчука М.М..

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирського обласного Фонду соціального захисту інвалідів до Житомирської обласної ради про зобов'язання не вчиняти дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просить:

- зобов'язати відповідача утриматись від вчинення перешкоджання Житомирському обласному Фонду соціального захисту інвалідів здійснення права постійного користування та перебування на балансі частини приміщення № 38 по вулиці Домбровського в місті Житомирі загальною площею 3884,4 кв.м. та складом металів загальною площею 72 кв.м. шляхом заборони Обласній раді вимагати передачі приміщення на баланс комунальному підприємству "По експлуатації адмінбудинків" Житомирськї обласної ради через акт прийому-передачі;

- зобов'язати відповідача утриматись від переукладання договорів оренди між Комунальним підприємством "Агенція регіонального розвитку" та орендарями.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про відкликання позовної заяви та подали письмову заяву від 16.06.2015 року за підписом Голови правління Житомирського обласного Фонду соціального захисту інвалідів про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її прголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1939/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1939/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2015 року м.Житомир Справа № 806/1939/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Сільськогосподарського фермерського господарства "Кредо" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

22 травня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області із позовом до Сільськогосподарського фермерського господарства "Кредо" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за квітень 2015 року у розмірі 3039 грн 31 коп.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху до 17 червня 2015 року для усунення недоліків.

11 червня 2015 року до суду надійшов лист із копією фіскального чека від 6 травня 2015 року, яким позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області до Сільськогосподарського фермерського господарства "Кредо" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу до 11:30 15 липня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 2а-513/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-513/10/0770
Рядок статзвітності № 3.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 січня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління міграційної служби у Закарпатській області, якою просив суд: визнати рішення № 732 відділу міграційної служби у Закарпатській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні недійсним з моменту прийняття; зобов'язати управління міграційної служби у Закарпатській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою суду від 07 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року скасовано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 червня 2010 року а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2013 року о 08:45 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилко С.Є.
Справа № 806/2248/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 червня 2015 року Житомир Справа № 806/2248/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3246,86 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3246,86 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:20 06 липня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 06 липня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева