Справа № 801/5561/13-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 801/5561/13-а
Суддя доповідач Губська Л.В.
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Губської Л.В.;

суддів: Оксененка О.М., Федотова І.В.,

при секретарі: Агаркові Б.М.,

за участю:представника позивача Сидорчука Р.Д.,

представника відповідача Фатьянова Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центральний офіс з обслуговування великих платників, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кримська митниця Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС України, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 18.05.2013 року про зменшення Публічному акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 серпня 2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість судового рішення, а також порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Під час апеляційного розгляду справи в судовому засіданні виникла необхідність щодо відкладення розгляду справи для витребування інформації про правонаступництво третьої особи Кримської митниці Міндоходів, у звязку з чим, представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до положень статті 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, обєктивного розгляду адміністративної справи, зясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та оголосити у розгляді справи перерву.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 71, 195, 1951, 206 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центральний офіс з обслуговування великих платників у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центральний офіс з обслуговування великих платників, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кримська митниця Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення на 15 (п'ятнадцять) днів.

У розгляді справи оголосити перерву до 06 липня 2015 року до 11 години 05 хвилин. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В.Губська

Судді: О.М. Оксененко

І.В. Федотов