Справа № 2-а-687/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-687/11
02.03.2011 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Криворученка Д.П.,
секретарі - Ребус С.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 14.10.10 р. звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПС ВС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії «ВА»№196436 від 26.09.10 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та закриття провадження у справі, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
09.02.2011 року відкрито провадження у адміністративній справі за вказаним позовом та прийняте рішення про витребування у Городнянському ВДАІ УДАІ УМВС України в Чернігівській області матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності 26.09.2010 року ОСОБА_1.
Відповідно до приписів частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Вимога суду про надання матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1, Городнянським ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області проігнорована двічі, причини невиконання ухвали суду не повідомлені.
Згідно положень статті 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Враховуючи викладене, виявлені порушення вимог адміністративного законодавства потребують належного реагування з боку керівництва УДАІ УМВС України в Чернігівській області, з метою недопущення їх у подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст.166 КАС України, суд, -
Про виявлені порушення довести до відома начальника УДАІ УМВС України в Чернігівській області для вжиття відповідних заходів реагування.
Про результати розгляду ухвали повідомити суд у встановлений законодавством строк.
Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий - суддя Д.П. Криворученко