Справа № 2а/2370/7542/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7542/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали позову публічного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкаський хлібокомбінат»(надалі ПАТ «Черкасихліб») звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.07.2011р. № НОМЕР_1.

Позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкаси від 01.07.2011р. № НОМЕР_1;

- стягнути з ДПІ у м. Черкаси на користь ПАТ «Черкасихліб»сплачений судовий збір у сумі 3 грн. 40 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в обгрунтування свої вимог зазначає, що: податковий кредит у грудні 2011р. ПАТ «Черкасихліб»визначав виходячи із договірної вартості товарів (послуг) з датою виникнення права платника на податковий кредит для ВАТ «Черкасихліб»у грудні 2011р. щодо взаємовідносин з ТОВ ВКФ «Образ», проте суддя зазначає той факт, що позовна заява підписана 12.10.2011р., а грудень 2011р. ще фактично не настав.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 27 жовтня 2011р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати ПАТ «Черкасихліб»строк до 27 жовтня 2011р. для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити ПАТ «Черкасихліб», що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Черкасихліб».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Трофімова