overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2999/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2999/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2015 року

Справа № 813/2999/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Зобов`язати позивача надати докази призначення пільгових пенсій та всі докази якими обґрунтовує позовні вимоги.

Зобов`язати відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується.

Позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 812/7186/13-а
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/7186/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/7186/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 812/7186/13-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі № 812/7186/13-а позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» задоволено повністю.

11 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи № 812/7186/13-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, у звязку з чим зареєстроване провадження за номером ав/812/310/13-а.

03.04.2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду з Донецького апеляційного адміністративного суду надішли матеріали справи №812/7186/13-а.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на даний час, у звязку з тим, що матеріали адміністративної справи № 812/7186/13-а повернуто на адресу Луганського окружного адміністративного суду у повному обсязі, у суду відсутні обставини для відкриття провадження у справі з відновлення втраченого судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/7186/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/3038/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2015 року Справа № 813/3038/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до фізичної особи-підприємя ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до фізичної особи-підприємя ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов`язано відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 30 червня 2015 року о 10:30 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 812/480/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/480/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Рубіжанської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькпромбуд» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькпромбуд» про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Рубіжанської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькпромбуд» про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні; зворотній бік облікової картки станом на дату розгляду справи; довідку про відкриті рахунки платника у банках .

Відповідачу - запропонувати надати заперечення проти позову, а також документи на підтвердження своїх доводів.

Справа розглядатиметься суддею Кисельовою Є.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 815/2941/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Одеса Справа № 815/2941/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/1208/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1208/15
УХВАЛА

26 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снігур-ТД" до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання дій та рішень протиправними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі - для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.122, 133, 156, 160, 165 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/1208/15 до 15 червня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 15 червня 2015 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/1875/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1875/15
УХВАЛА

28 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Спільного українсько-російського підприємства Саардана, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, Одеського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із витребування додаткових доказів по справі.

Учасники процесу не заперечували проти зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Положеннями п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного для всебічного повного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 815/1875/15 у звязку із необхідністю отримання витребуваних судом документів до 16 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/1875/15 до 16 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 813/2885/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2885/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2015 року № 813/2885/15

суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Управляння Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області

до

Приватного підприємства «Поліграф – Україна»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Управляння Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області до Приватного підприємства «Поліграф – Україна» про стягнення заборгованості, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви позивачем не додано копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, що підтверджується актом Львівського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 року.

Згідно тексту додатків до позовної заяви, за № 3 вказано копію – витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців – 1 арк.

У вказаному вище акті зазначено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого УПФУ в Перемишлянському районі Львівської області, виявлені такі недоліки: відсутня копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців – 1 арк.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї.

За таких обставин вказану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Управляння Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області

до

Приватного підприємства «Поліграф – Україна»

про

стягнення заборгованості

залишити без руху.

2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 14 липня 2015 року для усунення недоліків, у спосіб: виконати вимоги ст. 106 КАС України – надати суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/3440/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3440/15

справа № 815/3440/15

У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморець» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ТОВ «Чорноморець».

Зазначене подання подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106,183-3 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст.ст.107,110,160,165,183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у разі заперечень проти подання подати у строк до 12:00 години « 16» червня 2015 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду на « 16» червня 2015 року о 15:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк