Справа № 826/17641/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ № 826/17641/14

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про виправлення описки у постанові суду у справі № 826/17641/14 за позовом

Комунального підприємства "Київпастранс"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 р. Окружним адміністративним судом міста Києва винесена постанова у справі № 826/17641/14 за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

15.05.2015 р. Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві подано заяву про виправлення описки у постанові суду, а саме: замість позивача Комунальне підприємство "Київпастранс" зазначити позивача Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі філії - Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо ().

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час розгляду питання щодо виправлення описки в постанові суду у справі № 826/17641/14 встановлено, що до суду з позовом звернулось Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі філії - Дарницього трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо. Проте в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 19 листопада 2014 року, ухвалі суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 19.11.2014 року, вступній та резолютивній частинах постанови суду від 03.12.2014 року та у постанові суду від 03.12.2014 року (повний текст від 08.12.2014 року) судом позивачем зазначено Комунальне підприємство "Київпастранс".

При розгляді апеляційної скарги позивача Київським апеляційним адміністративним судом апелянта та позивача зазначено Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі філії - Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року постанова суду першої інстанції залишена без змін.

З огляду на встановлені в суді обставини та керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалах та постанові суду, а саме зазначивши позивача Комунального підприємства "Київпастранс" в особі філії - Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо (), оскільки позовна заява була прийнята судом без зауважень, провадження у справі відкрито.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про виправлення описки задовольнити повністю.

2. Виправити описку в назві позивача, а саме зазначити позивача - Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі філії - Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 19 листопада 2014 року, ухвалі суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 19 листопада.2014 року, вступній та резолютивній частинах постанови суду від 03 грудня 2014 року та у постанові суду від 03 грудня 2014 року (повний текст від 08 грудня 2014 року).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева