overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7/13/0215
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7/13/0215
У Х В А Л А

06 березня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської РДА, Державного реєстратора ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - засновник підприємства "ІНКООП" Могилів-Подільське районне споживче товариство про скасування державної реєстрації припинення підприємства, зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської РДА, Державного реєстратора ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - засновник підприємства "ІНКООП" Могилів-Подільське районне споживче товариство про скасування державної реєстрації припинення підприємства, зобов'язання вчинити певні дії, - до апеляційного розгляду на 09 квітня 2013 року о 15:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-3815/10/2470
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3815/10/2470 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ковалюк Я.Ю.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

20 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси" до управління агропромислового розвитку Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про скасуванння вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси" задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року та прийняти нове рішення, яким залишити адміністративний позов без задоволення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси" до управління агропромислового розвитку Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про скасуванння вимог.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/5783/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/5783/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гнап Д.Д.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

20 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому Хмельницької області задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Степанівни1756 грн. заборгованості Хмельницького окружного адміністративного суду та прийняти нове рішення, яким залишити адміністративний позов управління без задоволення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-2470/2957/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2470/2957/12
У Х В А Л А

04 березня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група "Сіті" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Чернівецької області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група "Сіті" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Чернівецької міської ради Чернівецької області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - до апеляційного розгляду на 09 квітня 2013 року о 14:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-642/11/0212
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-642/11/0212 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Король О.П.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А
20 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 березня 2011 року та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 09 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.
Справа № 2а/2470/753/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/753/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Левицький В.К.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

20 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги житлово-будівельного кооперативу "Проспект Незалежності, 116-ІV черга" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом житлово-будівельного кооперативу "Проспект Незалежності, 116-ІV черга" до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання недійсним рішення, протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року адміністративний позов житлово-будівельного кооперативу "Проспект Незалежності, 116-ІV черга" залишено без задоволення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою житлово-будівельного кооперативу "Проспект Незалежності, 116-ІV черга" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом житлово-будівельного кооперативу "Проспект Незалежності, 116-ІV черга" до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання недійсним рішення, протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-2470/93/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2470/93/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бойко О.Я.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

20 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, територіального управління Держгірпромнагляду в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та про зобов'язання виправити допущені помилки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, територіального управління Держгірпромнагляду в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та про зобов'язання виправити допущені помилки.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/604/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/604/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дембіцький П.Д.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

20 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційних скарг Державної податкової інспекції у м. Чернівці на постанову та ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до малого приватного підприємства "Юсіт" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівці залишено без задоволення. Також 06 травня 2011 року винесено окрему ухвалу.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2011 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівці .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у м. Чернівці на постанову та ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до малого приватного підприємства "Юсіт" про припинення юридичної особи.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1480/11/0206
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1480/11/0206 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Воробйов В.В.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

27 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниця від 14 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення про перерахунок компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниця від 14 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниця.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниця від 14 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення про перерахунок компенсації.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1/11/0221
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1/11/0221 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чернюк І.В.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

20 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 06 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Вінницької міської ради, ДП "Поділлягеодезкартографія" про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 06 червня 2011 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження в частині скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 06 червня 2011 року та винести нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_2 та закрити провадження у справ, в частині скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 06 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Вінницької міської ради, ДП "Поділлягеодезкартографія" про визнання протиправним рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1