Справа № 2а/2370/7129/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2011 року справа № 2а/2370/7129/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області, треті особи - управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, головне управління Державного казначейства України у Черкаській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ у Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області, треті особи - УДАІ УМВС в Черкаській області, головне управління Державного казначейства України у Черкаській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач просить:

- визнати дії УПФУ у Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області щодо неповернення ОСОБА_1 помилково сплачених коштів, як збір у розмірі 3% від вартості автомобіля, у сумі 2 304 грн. неправомірними;

- стягнути з Держаного бюджету України (рахунку на який зараховуються збір на обовязкове державне пенсійне страхування з операцій з відчуження легкових автомобілів в поточному році) через головне управління Державного казначейства України у Черкаській області помилково сплачені кошти у сумі 2 304 грн. на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НС №894819, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- зобовязати УДАІ УМВС України у Черкаській області до початку судового розгляду справи надати копію квитанції про оплату 3% збору ОСОБА_1 за реєстрацію автомобіля марки Peugeot, модель 407, в липні 2011р. у сумі 2 304 грн.;

- зобовязати УДАІ УМВС України у Черкаській області до початку судового розгляду справи надати копію договору купівлі-продажу автомобіля марки - Peugeot, модель 407, який був зареєстрований 05.07.2011р.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких УПФУ у Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області, треті особи - управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, головне управління Державного казначейства України у Черкаській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 19 вересня 2011 р. о 12 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві та третім особам направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання відповідачу надати:

- у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.