Справа № 2а/2370/6687/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2011 року справа № 2а/2370/6687/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкаси (відповідач 1), управління Державного казначейства у м. Черкаси (відповідач 2) про визнання неправомірними дій ДПІ у м. Черкаси, про неповернення надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Черкаси, управління Державного казначейства у м. Черкаси про визнання неправомірними дій ДПІ у м. Черкаси, про неповернення надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб та зобовязання вчинити дії.

Позивач зазначає, що ним 20.04.2011р. подано до ДПІ у м. Черкаси декларацію про одержані доходи з 1 січня по 31 грудня 2010р. для оформлення податкового кредиту із зазначенням суми податку з доходів фізичних осіб, що підлягає поверненню платнику податків в розмірі 3 998 грн. 96 коп. Як стверджує позивач, відповідачем 1 безпідставно занижено суму податкового кредиту до 359 грн. 79 коп. Надалі позивач зазначає, що відповідно до статті 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»та Інструкції «Про порядок нарахування платником податку податкового кредиту з доходів фізичних осіб» за неповне або несвоєчасне повернення суми надміру сплаченого податку, у тому числі внаслідок застосування права на податковий кредит, відповідач 2 повинен сплатити на користь платника податку штраф у розмірі 50 відсотків від недоплаченої суми надміру сплаченого податку, що становить 1 819,50 грн. 50 коп. За твердженням позивача, відповідачем 1 була проведена перевірка податкової декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010р., за результатами якої було зроблено перерахунок за декларацією про застосування права на податковий кредит, яким визначено суму податкового кредиту в розмірі 359 грн. 79 коп.

На підставі наведених обставин позивач просить:

- визнати дії державної податкової інспекції у м. Черкаси щодо неповного повернення ОСОБА_1 суми надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб неправомірними;

- зобовязати державну податкову інспекцію у м. Черкаси здійснити необхідні дії по поверненню ОСОБА_1 надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб в сумі 3 639 грн. 17 коп., а управління ДКУ у м. Черкаси зобовязати виплатити ОСОБА_1 надмірно сплачений податок з доходів фізичних осіб в сумі 3 639 грн. 17 коп.

- зобовязати управління ДКУ у м. Черкаси нарахувати штрафну санкцію в сумі 1 819 грн. 50 коп. і зобовязати управління ДКУ у м. Черкаси виплатити ОСОБА_1 1 819 грн. 50 коп. штрафних санкцій.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких державна податкова інспекція у м. Черкаси (відповідач 1) і Управління Державного казначейства у м. Черкаси (відповідач 2) є субєктами владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкаси, управління Державного казначейства у м. Черкаси про визнання неправомірними дій ДПІ у м. Черкаси про неповернення надміру сплаченого податку з доходів фізичних осіб та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 06 вересня 2011 р. о 12 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачам, у разі невизнання адміністративного позову, подати до 05 вересня 2011 р. заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу уточнити зміст дій відповідача 1 необхідних для повернення податку.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.