Справа № 910/2011/0228
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 910/2011/0228
Головуючий у 1-й інстанції: Цимбалюк Л.П.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Боровицького О. А.

суддів: Полотнянка Ю.П. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Чернівецького районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Чернівецького районного суду Вінницької області позов задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області, залишено без задоволення, а постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2011 року, без змін.

Однак, у мотивувальній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме : у мотивувальній частині помилково зазначено, що позивач звернувся з позовоними вимогами про перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", замість проведення перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмого провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013 року.

Мотивувальну частину постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013 року викласти в наступній редакції : "Позивач звернувся до Чернівецького районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, стягнення недоотриманої надбавки до пенсії як інваліду війни 2-ї групи.

Постановою Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.04.2011 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького районного суду Вінницької області та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позову.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до положень ст.ст.197, 183-2 КАС України, проводить розгляд справи в порядку письмового провадження, при цьому згідно частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу надбавку до пенсії у розмірі 350% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ст. 46 Конституції України, ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Полотнянко Ю.П.

ОСОБА_3