Справа № П/811/1726/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 червня 2015 року Справа №П/811/1726/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 28600, смт. Устинівка Кіровоградської області, вул. Садова, 4

до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Віктора Чміленка, 41

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області від 30.04.2015 р. №472 «Про надзвичайну подію за участю працівників ДАІ та покарання винних» в частині звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора з організації дорожнього руху відділення ДАІ з обслуговування Долинського та Устинівського районів при УМВС України в області;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора з організації дорожнього руху відділення ДАІ з обслуговування Долинського та Устинівського районів при УМВС України в області.

16.06.2015 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Зазначене клопотання мотивовано тим, що для виконання вимог ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо надання доказів потрібен додатковий час, оскільки витребувані документи зберігаються в різних структурних та територіальних підрозділах УМВС в області, а матеріали службового розслідування становлять великий обсяг, що потребує значного часу на копіювання, роздруківку, ознайомлення та підготування письмових заперечень представника УМВС України в Кіровоградській області (а.с.43).

Водночас до суду представником відповідача подано копію запиту начальника СЮЗ УМВС України в Кіровоградській області від 11.06.2015 р. №2/921 до УДАІ в Кіровоградській області щодо надання копій витребуваних судом документів та забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_3 (а.с.23).

У судовому засіданні позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі вказуючи, що позивачу було достатньо часу для виконання вимог ухвали суду та підготовки до судового засідання, натомість дії відповідача свідчать про неповагу до суду.

У відповідності п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, зважаючи на невиконання відповідачем у повному обсязі вимог ухвали суду від 08.06.2015 р., враховуючи необхідність повторного виклику в судове засідання свідка ОСОБА_3, приймаючи до уваги, що відповідачем вживаються дії спрямовані на зібрання доказів витребуваних судом, гарантуючи право сторони на подання доказів і заперечень, а також з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Разом з тим, суд враховує, що в судове засідання не зявився позивач, при цьому, зважаючи на обставини викладені у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за необхідне заслухати у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, у звязку з чим у відповідності до ст.120 КАС України визнає обовязковою його особисту участь у судовому засіданні.

Керуючись ст.120, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати обовязковою особисту участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1.

2. У судове засідання в якості свідка повторно викликати начальника відділення ДАІ з обслуговування Долинського та Устинівського районів при УМВС в області ОСОБА_3

Забезпечення явки в судове засідання свідка покласти на Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області.

3. Зупинити провадження у справі до 14 липня 2015 року.

4. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 14 липня 2015 року о 16:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

5. Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

6. Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4

< Суддя >