Справа № 44зп-15/804/1993/15
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2015 рокусправа № 44зп-15/804/1993/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі №44зп-15/804/1993/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод»

до: Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі №44зп-15/804/1993/15 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» про вжиття заходів забезпечення позову.

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач), не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі №44зп-15/804/1993/15 залишено без руху. Зобов'язано відповідача протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху навести поважні підстави та надати належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі №44зп-15/804/1993/15.

Судом встановлено, що 11 березня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу у справі №44зп-15/804/1993/15.

Копію вказаної ухвали було отримано представником відповідача 12 березня 2015 року, що підтверджується відповідною розпискою. (а.с.9) Обставина отримання відповідачем копії вказаного судового рішення саме 12 березня 2015 року останнім не заперечується.

Відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі №44зп-15/804/1993/15 30 березня 2015 року, що вбачається із реєстраційного штампу суду першої інстанції. Матеріали справи не містять доказів направлення відповідачем апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

Відповідно до ч.2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З огляду на зазначені правові норми та викладені обставини, з урахуванням вимог ст. 103 КАС України, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі №44зп-15/804/1993/15 для відповідача розпочався 13 березня 2015 року та закінчився 17 березня 2015 року.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою 30 березня 2015 року, відповідач пропустив строк її подання, встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 15 квітня 2015 року отримана відповідачем по справі 21 квітня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

19 травня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому він вказує, що копія оскаржуваної ухвали суду була несвоєчасно надана на розгляд керівництву та керівник ДПІ не мав можливості своєчасно розглянути зазначену ухвалу та прийняти відповідне рішення.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що відповідачем не надано доказової інформації, що може бути розцінена у якості поважних підстав пропуску процесуального строку звернення з апеляційною скаргою.

При цьому необхідно звернути увагу на те, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Посилання відповідача на недотримання певним співробітником встановлених внутрішніх процедур щодо надання документації на розгляд керівнику відповідача не є об'єктивно непереборною обставиною, що унеможливлювала звернення особи з апеляційної скаргою у строк, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити Міністерству оборони України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі №44зп-15/804/1993/15.

Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі №44зп-15/804/1993/15.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.П. Туркіна