Справа № 2-а-2616/11/2206
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2616/11/2206
Головуючий у 1-й інстанції: Маринчак О.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Граб Л.С.

суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Вінницьким апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову від 11 жовтня 2013 року, якою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області задоволено частково та змінено постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2011 року, після чого справу направлено до суду першої інстанції.

В подальшому Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області виявлено описку в постанові суду апеляційної інстанції від 11 жовтня 2013 року, зокрема в четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення невірно зазначено призвіще, ім'я та по-батькові позивача - "Іванову Олегу Петровичу" замість належного "Жарчинському Миколі Антоновичу".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року по справі № 2-а-2616/11/2206 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області - призвіще, ім'я та по-батькові позивача з "Іванову Олегу Петровичу" на Жарчинському Миколі Антоновичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_3