Справа № 826/3653/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ № 826/3653/15

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у провіеденні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році
про скасування рішень, зобов"язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Семенченко Р.О.

Обставини справи:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації (далі відповідач 1), Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні 27.04.2015, за наслідком дослідження положення про Комісію Київської облдержадміністрації по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році №594 від 05.11.1998, встановлено, що Комісія по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році є неналежним відповідачем в адміністративній справі №826/3653/15.

Статтею 52 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що у процесі розгляду справи зясувалося, що Комісія по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році є неналежним відповідачем згідно положення №№594 від 05.11.1998, суд дійшов до висновку про необхідність заміни первинного відповідача що Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році належним відповідачем Комісією Київської облдержадміністрації по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році. При цьому, суд враховує те, що заміна зазначеної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 24, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача Комісію по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році належним відповідачем - Комісією Київської облдержадміністрації по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк