Справа № 826/4322/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4322/15

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 травня 2015 року

м. Київ

№ 826/4322/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада"

до

Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 08.04.2015 суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив продовжити розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2015 в адміністративній справі № 826/1232/15 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, яка може мати той самий предмет спору, що й в адміністративній справі №826/4322/15 та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» на зазначену постанову.

Судом направлено запит № 826/4322/15 від 27.04.2015 до Київського апеляційного адміністративного суду щодо надання належним чином засвідченої копії адміністративного позову, за яким було відкрито провадження у справі № 826/1232/15 та рішення Київського апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги в зазначеній справі, у разі його прийняття.

Супровідним листом № 02.3-12-3/4932 від 14.05.2014 на адресу суду надійшла копія позову в адміністративній справі № 826/1232/15 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2015, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2015 залишено без змін.

З аналізу позовних вимог викладених в позовній заяві за якою відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1232/15 та в даній адміністративній справі вбачається, що позовні вимоги є тотожними та мають одне і те саме нормативне обґрунтування.

Відповідно до частин третьої та п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, є рішення суду, яке набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами, що в даній адміністративній справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2015, яка набрала законної сили, вирішено спір між тими сторонами та з того самого спору, що в даній адміністративній справі, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" до Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2.Попередити позивача, що відповідно до частини третьої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

3. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов