overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 299/1749/15-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1749/15-а
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

15.06.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стац. поста №2 УМВС України в Закарпатській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до інспектора ДПС з обслуговування стац. поста №2 УМВС України в Закарпатській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС2 №121588 від 26.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя з"ясував, що наявні підстави для поновлення строку на оскарження постанови, оскільки у оскаржуваній постанові відсутні дані про її вручення позивачу або надіслання останньому.

Враховуючи, що субєкт владних повноважень, рішення якого оскаржено, знаходиться за межами Виноградівського району, суддя вважає за необхідне продовжити строк розгляду позовної заяви до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стац. поста №2 УМВС України в Закарпатській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дата призначення до судового розгляду 24.06.2015 о 13:00 год.

Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Памятку про права та обовязки.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати від відповідача - інспектора ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного поста №2, старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, належним чином посвідчені копії документів, які слугували для прийняття оскаржуваного рішення (постанови серії ПС2 №121588 від 26.12.2014 року).

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/582/15-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/582/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.06.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському р-ні Закарпатської обл. про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 15.06.2015р.

В судове засідання викликати позивачку: ОСОБА_1, пр-ка Міжгірського УПФ.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/2606/15-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2606/15-а
Провадження № 2-а/303/123/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вивчивши додані до позовної заяви документальні докази, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2015 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «А»/47.

Запропонувати відповідачу до 11:00 годин 05 травня 2015 року у письмовій формі подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суд звертає увагу відповідача не те, що згідно з частиною четвертою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Неявка відповідача не буде перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

Копію даної ухвали з інформацією про права та обовязки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя І.І.Котубей
Справа № 303/3398/15-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Мукачево Справа № 303/3398/15-а

2а/303/162/15 номер рядка с.з.-18

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м.Берегово та Берегівського району ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №124398 від 20 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 08 червня 2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №124398 від 20 березня 2015 року, на підставі ст.106 КАС України було залишено без руху.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків позовної заяви до 15 червня 2015 року до 08:45 год.

У встановлений ухвалою суду строк, позивач не усунула недоліків позовної заяви, що є підставою для її повернення позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м.Берегово та Берегівського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №124398 від 20 березня 2015 року - повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що залишення адміністративного позову без руху або повернення адміністративного позову не позбавляють її право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость
Справа № 303/3295/15-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Мукачево Справа № 303/3295/15-а

2а/303/156/15 номер рядка с.з.-106

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, громадської організації «Народна рада Мукачівщини»

до відповідача ОСОБА_6 міської ради

про визнання протиправними дій, та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Позивачами також заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення 70 почергової сесії 6-го скликання ОСОБА_6 міської ради №1310 від 15 січня 2015 року розділі VIII абзаці 5, де зазначено «Ліквідувати станцію юних техніків з 01.06.2015 року» та в абаці 6 «Ліквідувати Центр туризму, краєзнавства та екскурсії з 01.06.2015 року», а також рішення 74 сесії 6-го скликання ОСОБА_6 міської ради №1382 від 26.03.20115 року «Про внесення змін у рішення 70 позачергової сесії 6-го скликання рішення №1310 від 15.01.2015 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 08 червня 2015 року, клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, громадської організації «Народна рада Мукачівщини» про забезпечення позову, на підставі ст.106 КАС України було залишено без руху.

Позивачам було надано строк для виправлення недоліків клопотання до 15 червня 2015 року до 08:30 год.

У встановлений ухвалою суду строк, позивачі не усунули недоліків клопотання, що є підставою для його повернення позивачам.

За частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, громадської організації «Народна рада Мукачівщини» до ОСОБА_6 міської ради про забезпечення позову - повернути позивачам.

2. Роз'яснити позивачам, що залишення клопотання без руху або повернення клопотання не позбавляють їх право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость
Справа № 303/3562/15-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3562/15-а
Провадження № 2-а/303/166/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Мукачівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконкомі Мукачівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Мукачівської міської ради, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 22 червня 2015 року.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову він зобовязаний до 22.06.2015 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/47.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/3552/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3552/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій (бездіяльність) та зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій (бездіяльність) та зобовязання вчинення дій.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено і не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема у чому полягає протиправність дій (бездіяльність) Виконавчого комітету Мукачівської міської ради стосовно позивача;

- не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій (бездіяльність) та зобовязання вчинення дій - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 25 червня 2015 року і роз'яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/3295/15-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Мукачево Справа № 303/3295/15-а

2а/303/156/15 номер рядка с.з.-106

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, громадської організації «Народна рада Мукачівщини»

до відповідача ОСОБА_6 міської ради

про визнання протиправними дій, та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 08 червня 2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, громадської організації «Народна рада Мукачівщини» про визнання протиправними дій, та скасування рішень, на підставі ст.106 КАС України було залишено без руху.

Позивачам було надано строк для виправлення недоліків заяви до 15 червня 2015 року до 08:30 год.

У встановлений ухвалою суду строк, позивачі не усунули недоліків позовної заяви, що є підставою для її повернення позивачам.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, громадської організації «Народна рада Мукачівщини» до ОСОБА_6 міської ради про визнання протиправними дій, та скасування рішень - повернути позивачам.

2. Роз'яснити позивачам, що залишення адміністративного позову без руху або повернення адміністративного позову не позбавляють їх право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость
Справа № 303/3534/15-а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3534/15-а
Провадження №2-а/303/164/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Ключарківської сільської ради Мукачівського району про визнання протиправними дії та бездіяльність Ключарківської сільської ради та зобовязання на вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ключарківської сільської ради Мукачівського району про визнання протиправними дії та бездіяльність Ключарківської сільської ради та зобовязання на вчинення дій.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Ключарківської сільської ради Мукачівського району про визнання протиправними дії та бездіяльність Ключарківської сільської ради та зобовязання на вчинення дій.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 25 червня 2015 року.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову він зобовязаний до 25.06.2015 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/47.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 192/2276/13-а
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2276/13-а
Провадження № 2-а/192/24/13
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 листопада 2013 рокуСолонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Короті Л.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Провадження у зазначеній справі відкрито ухвалою судді від 04 жовтня 2013 року.

У попередньому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; визначені докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 17 грудня 2013 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні суду

У судове засідання викликати сторони.

Головуюча: суддя
Справа № 309/718/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/718/15-а
Провадження № 2-а/309/54/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України в м.Хуст та Хустському районі,

третя особа без самостійних вимог: ПрАТ «БМУ Хуст»

про визнання рішення комісії Управління Пенсійного Фонду України в м.Хуст та Хустському районі про відмову у призначенні пенсії неправомірними, зобов»язання Управління Пенсійного Фонду України в м.Хуст та Хустському районі вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст.10, 60, 104,105 КАС України, ст.13, 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.41 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Визнати неправомірним рішення Комісії Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області від 5 лютого 2015 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу 8 місяців за який сплачено страховий внесок до Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно Списку №2 виробництв, професій, посад з шкідливими умовами праці, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах починаючи з 9 лютого 2015 року

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2