Справа № 2а/0470/4906/11
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2011 р.Справа №2а/0470/4906/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 звернувся з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області з позовними вимогами про визнання протиправною та скасування постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.04.2011 р., відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 27.04.2011 р., позивачу відмовленно в клопотанні про забезпечення позову.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони Жовтневому відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області проводити примусове стягненнчя за виконавчим провадженням №23854306, відкритим Постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2011 року. В обгрунтуванні клопотання позивач зазначив що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до незаконного позбавлення права власності на нерухоме майно.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Згідно приписів ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За наведених обставин суд вважає, що клопотання про забезпечення позову є процесуально необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст.186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухали.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_2