Справа № 710/337/13-а
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/337/13-а
Провадження № 2-а/710/19/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013.р. Шполянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Горобець О.К.

при секретарі - Кавун Т.О.

з участю прокурора - Сидор М.О.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Шпола справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шполянської міськради, треті особи які не заявляють самостійні вимоги : ОСОБА_2 " Метровагонмаш " в особі філії - Шполянського заводу запасних частин 2. ОСОБА_4 з Фонду Державного майна України - про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Шполянської міськради -

в с т а н о в и в :

Трертя особа філія ВАТ " Метровагонмаш " Шполянський завод запчастин подав клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_3 без розгляду так як ОСОБА_3 не вказав в позові яке саме його право порушила Шполянська міськрада , ОСОБА_3 подав заяву з порушенням 6 місячного строку для звернення до суду , оскільки ще з 2006 року він працював виконуючим обов'язки директора філіалу підприємства , а з 2007 року директором. 12.05. 2009 року ОСОБА_3 було підписано розпорядження про приватизацію квартири АДРЕСА_1. В подальшому ОСОБА_3 здійснив наступне розпорядження квартирою на користь третьої особи подарувавши її ОСОБА_4. Таким чином , ОСОБА_3 ще в 2009 році було відомо ,що квартира АДРЕСА_2 була власністю ВАТ " Метровагонмаш " , свідоцтва про право власності на квартиру від 05. 12.2007 року видане на підставі рішення виконкому Шполянської міськради № 471 від 27. 11.2007 року знаходилось у віданні директора ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_1 вважають , що клопотання про залишення позову без розгляду не підлягає до задоволення.

Треті особи - ОСОБА_4 та представник Фонду держмита в підготовче судове засідання не з'явилися хоч були належним чином повідомлені про нього .

Представник відповідача - Шполянської міськради , та прокурор поклали вирішення заявленого клопотання 3-ю особою на розгляд суду.

Суд вважає , що оскільки ОСОБА_3 будучи директором флії " Метровагонмаш " - Шполянського заводу запчастин достовірно знав про видачу свідоцтва про право власності ВАТ " Метровагонмаш " на квартиру АДРЕСА_3 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Шполянської міськради від 27.11. 2007 року № 471. 12 травня 2009 року ОСОБА_3 підписав розпорядження про приватизацію вищевказаної квартири № 50 , тому у суду відсутні підстави вважати поважною причиною пропуску ОСОБА_3 6 місячного строку на звернення до суду.

В відповідності з ст. 121 ч.1 п 1 КАСУ за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст .ст. 99 ,100 ,121 КАСУ , суд ,-

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Шполянської міськради про визнання незаконим та скасування рішення виконавчого комітету № 471 від 27.11. 2007 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Шполянський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5