Справа № 2-а-344/11/2215
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-344/11/2215
У Х В А Л А
06 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 м. Старокостянтинова та до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та як законний представник від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвалою від 22 березня 2011 року позовну заяву повернуто позивачці в частині позовних вимог про стягнення грошової компенсації замість речового майна, грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок, у зв`язку з підсудністю позовної заяви в цій частині окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.11.2011 року позов задоволено: стягнуто з військової частини НОМЕР_1 м. Старокостянтинова, Міністрества оборони України в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразову грошову допомогу (компенсацію) у зв`язку зі смертю їхнього відповідно чоловіка та батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період проходження ним військової служби в сумі 82950 грн.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, військова частина НОМЕР_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

На вищезазначену ухвалу позивачка теж подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 22.03.2011 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2011 року військовій частині НОМЕР_1 повернуто апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.09.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.03.2011 р. - без змін.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 22.03.2011 р. та ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.09.2011 року військова частина НОМЕР_1 оскаржила їх в касаційному порядку.

Ухвалою ВАС України від 15 листопада 2012 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 22.03.2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.09.2011 року - без змін.

Також не погоджуючись з ухвалою ВААС від 08 липня 2011 року військова частина НОМЕР_1 подала касаційну скаргу, яка ухвалою ВАСУ від 28 березня 2013 року була залишена без задоволення, а ухвала суду апеляційної інстанції - без змін.

22 липня 2013 року військовою частиною НОМЕР_1 повторно подано апеляційну скаргу на постанову Старокостянтинівського районного суду від 24 березня 2011 року.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07.10.2013 року, повернув апеляційну скаргу відповідачеві на підставі ч.3 ст. 189 КАС України.

Разом з тим, 25.11.2013 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 130,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 81 від 30.03.2011 року та судового збору в розмірі 284,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 98 від 13.04.2011 року.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви військової частини НОМЕР_1 та повернення сплаченого судового збору.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", п.3 ч. ст. 7 даного Закону передбачено, що сплачений судовий збір повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, доводи військової частини викладені в заяві знайшли своє підтвердження, а тому судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись 87,160, 167, 195,197, 198, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 м. Старокостянтинова та до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги, в розмірі 130,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 81 від 30.03.2011 року та судового збору в розмірі 284,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 98 від 13.04.2011 року

2. Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.