Справа № 2-а-442/2008
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-442/2008

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління земельних ресурсів у м. Миколаєві про визнання правомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений. Визнано рішення Миколаївської міської ради за № 23/44 від 25 квітня 2008 року щодо надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, загальною площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку по провулку Менделєєва, 1/2 в м. Миколаєві правомірним. Зобовязано Управління земельних ресурсів у м. Миколаєві затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на власність ОСОБА_2 і погодити його.

26 лютого 2015 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апеляційну скаргу на постанову суду подано до суду першої інстанції лише 26 лютого 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В обґрунтування про поновлення строку ОСОБА_1 зазначено, що їй як громадянці з активною громадською позицією, стало відомо про вказане судове рішення у лютому 2015 року під час розгляду у Корабельному районному суді м. Миколаєва справ за позовами прокурора Корабельного району м. Миколаєва до Миколаївської міської ради та інших про повернення земельних ділянок лісового фонду, розташованих в урочищі «Жовтневе». У зазначеній справі ОСОБА_1 залучено судом в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Проте, вказана причина не є поважною, а тому у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2008 року залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко