Справа № 742/835/15-а
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/742/11/15
Єдиний унікальний № 742/835/15-а
У Х В А Л А

09 червня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі про розяснення рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 20 березня 2015 року задоволено вимоги ОСОБА_1, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області, щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки та індексації заробітної плати незаконними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності з 01 лютого 2015 року, відповідно до Закону України «Про державну службу в органах місцевого самоврядування» з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 21184,94 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в сумі 20698,88 грн. та індексації заробітної плати в сумі 16130,12 грн.

Київським апеляційним адміністративним судом 30 квітня 2015 року вказана постанова залишена без змін.

Зважаючи на ті обставини, що у постанові суду не вказано з якого розрахунку відсотків необхідно здійснити перерахунок пенсії, Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі звернулося до суду із заявою про розяснення постановленого рішення

В судове засідання сторони не зявилися , хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті. В той же час, відповідно до вимог ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до вимог ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог чинного законодавства розясненню підлягають ті судові рішення, які є незрозумілими, містять суперечливі доводи, які ведуть до труднощів при їх виконанні.

Як вбачається із досліджених постанов Прилуцького міськрайонного суду та Київського апеляційного адміністративного суду, а також матеріалів провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, визначення встановленого відсотку заробітної плати не було предметом розгляду та предметом винесення відповідної постанови , а тому суд не має права вийти за межі заявлених вимог та дати відповідні розяснення, які не стосуються предмету позову.

А тому керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Управлінню Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі відмовити у розясненні постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі про визнання дій неправомірними.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд..

Суддя: