Справа № 2-а-186/2010
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-186/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Ніколайчук О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України у Івано-Франківській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державтоінспекцїї при УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, підтримуючи який пояснив, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії AT № 058672 від 15 грудня 2009 року винесеною інспектором ДПС Коломийського ВДАІ старшим сержантом міліції ОСОБА_4, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять ) грн. за те, що він керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», д.н.з. AT 5541 AK в м. Коломия по вул. Мазепи проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора.

Оскаржувану постанову вважає незаконною з таких підстав:

15 грудня 2009 року він, позивач ОСОБА_1, рухався автомобілем «Volkswagen Transporter», д.н.з. AT 5541 AK, в м. Коломия по вул. Мазепи і на початку перехрестя (пішохідного переходу)його автомобіль зупинив інспектор ДПС Коломийського ВДАІ старший сержант міліції ОСОБА_4, та після перевірки посвідчення водія і інших документів склав протокол про адміністративне правопорушення за проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, не підтвердивши факту правопорушення жодним доказом.

На звернення його, позивача ОСОБА_1, пояснити причини зупинки та складання протоколу, інспектор ДПС Коломийського ВДАІ старший сержант міліції ОСОБА_4, вказав, що причиною зупинки, стало порушення позивачем, вимог ПДР України, а саме: проїзду перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора. На його, позивача, пояснення, що він закінчував маневр на перехресті на «мигаючий» зелений сигнал світлофора, а у разі зупинки на перехресті в момент вимкнення зеленого «мигаючого» сигналу світлофора та увімкнення жовтого або червоного сигналу світлофора він, позивач, знаходячись на початку перехрестя-пішохідного переходу створив би перешкоду руху пішоходам та іншим автомобілям, які закінчували маневри, автоінспектор не реагував. Вважає оскаржувану постанову не законною та просить її скасувати.

Представник відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України у Івано-Франківській області позов не визнав, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху - проїхав перехресток на заборонений червоний сигнал світлофора і, що стало підставою для накладення на останнього адміністративного стягнення за порушення СТ.122 ч.2 КУпАП, тому просить постанову серії AT № 058672 від 15 грудня 2009 року інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_4 залишити без зміни, а у задоволенні позову відмовити.

Зясувавши обставини в справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії AT № 058672 від 15 грудня 2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять ) грн. за проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, однак інших доказів вини позивача у вчиненому порушені відповідач не надав.

На пояснення позивача ОСОБА_5 доха І.Д., що він закінчував маневр на перехресті на «мигаючий» зелений сигнал світлофора і у разі зупинки на перехресті в момент вимкнення зеленого «мигаючого» сигналу світлофора та увімкнення жовтого або червоного сигналу світлофора, останній, знаходячись на початку перехрестя-пішохідного переходу, створив би перешкоду руху пішоходам та іншим автомобілям, які закінчували маневри автоінспектор не реагував.

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив, що 15 грудня 2009 року вони разом з позивачем ОСОБА_5 доха І.Д. їздили в особистих справах в м. Коломия і по вул. Мазепи позивача зупинив працівник ДАІ, склав протокол та постанову в справі про адміністративне правопорушення за те, що позивач проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора. На його пояснення що позивач проїхав на мигаючий зелений сигнал світлофора автоінспектор не реагував.

Допитані в судовому засіданні свідки інспектора ДПС Коломийського взводу ОСОБА_4 ОСОБА_7 ствердили , що 15 грудня 2009 року в м. Коломия по вул. Мазепи позивач керуючи автомобілем Volkswagen Transporter», д.н.з. AT 5541 AK, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, після складання постанови про адміністративне правопорушення серії AT № 0586772 позивач підписав постанову, а від дачі пояснень відмовився.

Відповідно до п.8.7.3. «в» Правил дорожнього руху зелений миготливий рух дозволяє рух особі, яка закінчує маневр, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух.

Відповідно до п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Зважаючи на те, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1. за ст.122 ч.2 КУпАП 15 грудня 2009 року є не значним, оскільки він закінчував маневр на перехресті - пішохідному переході по вул.. Мазепи на червоний сигнал світлофора, а зупинившись перешкоджав би руху пішоходам та автомобілям, які також закінчували маневри, то суд визнає адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим звільнення позивача ОСОБА_5 дохи І.Д. від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 122 ч. 2 КУпАП та керуючись ст.ст.287-288, 293 КУпАП, ст.ст.158-163, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ 058672 від 15.12.2009 року, складену інспектором ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_4 М,В. щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, провадження в справі закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Беркещук Б. Б.