Справа № 2505/3035/2012
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2505/3035/2012
провадження № 2-а/732/3/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2013 року місто Городня

Суддя Городнянського райсуд Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах: ОСОБА_3 до відділу освіти Городнянської райдержадміністрації про відшкодування шкоди заподіяної бедіяльністю органу державної влади;-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року ОСОБА_2 в інтересах: ОСОБА_3 звернулась до суду із адміністративним позовом до відділу освіти Городнянської райдержадміністрації про відшкодування шкоди заподіяної бедіяльністю органу державної влади.

Справа розглядається, відповідно до приписів ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.12.2012 року відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Свій позов, позивач обгрунтовує тим, згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.11.2009 року ОСОБА_4 позбавлена батьківськи прав по відношенню до її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розпорядження Городнянської райдержадміністрації в Чернігівській області від 25.12.2009 року № 398 ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Згідно розпорядження Городнянської райдержадміністрації в Чернігівській області від 28.12.2009 року № 402 ОСОБА_2 призначено піклувальником ОСОБА_3

У 2012 році ОСОБА_3 закінчив Городнянську районну гімназію і вступив до Харьківської державної зооветеринарної академії на денне відділення.

Як випускнику школи відповідач повинен був виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів та грошову компенсацію на придбання одежи та взуття.

Відповідач не виплатив зазначених сум.

Від сторони відповідача письмові заперечення не надійшли.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мати ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав, що підтверджується рішенням Городнянського райсуду Чернігівської області від 24.11.2009 року (а.с.3).

Відповідно інформації заступника голови райдержадміністрації, позивач включений у список осіб, які мають право на отримання допомоги (а.с.7)

Згідно довідки Харьківської державної зооветеринарної академії позивач навчається з денною формою навчання за рахунок (а.с.10).

Відповідно до ч.7 ст.8 Закону України „Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дитей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування випускники навчальних закладів із числа дітей-сиріт, позбавленних батьківського піклування, забеспечуються за рахунок навчального закладу або установи органів праці та соціального захисту населення одягом і взуттям, а також одноразовою грошовою допомогою в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку. Нормативіи забеспечення одягом і взуттям затверджуються Кабінетом Міністрів України. За бажанням випускників навчальних закладів їм може бути видана грошова компенсація в розмірі, необхідному придбання одягу і взуття.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень суд перевіряє чи вчинені вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначений Конституцією і законами України. Відповідно до ч. 2 ст. 162 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову, суд може визнати протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязати його вчинити певні дії щодо усунення порушень.

Оскільки судом встановлено, що відповідач незаконно невиплачував позивачу грошової дпомоги та компенсації на придбання одягу і взуття, суд визнає такі дії протиправними та зобовязує відповідача виплатити вказані платежі на користь позивача.

На підставі ст. 19 Конституції України, ст.8 Закону України „Про забеспечення організаційно-правових умов соціального захісту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 18, 71 КАС України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати протиправними дії відділу освіти Городняської райдерадміністрації щодо виплати ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги та виплати компенсації за одяг і взуття передбачених ст.8 Закону України „Про забеспечення організаційно-правових умов соціального захісту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьковського піклування.

Зобовязати відділ освіти Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області виплатити ОСОБА_5 одноразову грошову допомогу, відповідно до ст. 8 Закону України „Про забеспечення організаційно правових умов соціального захісту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в розмірі шести прожиткових мінімумів та грошову компенсацію в розмірі, необхідному для придбання одягу і взуття, як випускнику навчального закладу.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя О. О. Соколов