Справа № 758/4695/13-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4695/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві Махова Д.А. звернулася до Подільського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить змінити спосіб виконання постанови від 30.04.2013 року шляхом стягнення з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 2577,00 грн., які нараховані Управлінням праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

Своє подання старший державний виконавець обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 на виконання постанови суду Управлінням праці та соціального захисту населення Подільського району було здійснено розрахунок щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2010 рік в сумі 2577,00 грн., проте виплати Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат не здійснені із-за відсутністю бюджетних призначень на вказані цілі, у зв'язку з чим постанова на даний час не виконана.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві Махова Д.А. в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, просила розглядати справи за її відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином про розгляд справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАСУ неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Тому суд вважає за можливе розглядати подання за відсутності сторін.

Судом встановлено, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 30.04.2013 року визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, яка евакуйована із зони відчуження у 1986 році, у розмірі, меншому від передбаченого ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2010 рік; зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації видати розпорядження про нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до положень ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за 2010 рік; зобов'язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до положень ст. 48 вищевказаного Закону, у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за 2010 рік» (а.с. 70-72).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014 року постанову Подільського районного суду м. Києва від 30.04.2013 року залишено без змін (а.с. 86-87).

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві Махової Д.А. від 21.01.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 27.11.2014 року, виданого Подільським районним судом м. Києва, про зобов'язання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до положень ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за 2010 рік (а.с. 100).

Згідно листа Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат №09/171-011 від 26.01.2015 року Управлінням праці та соціального захисту населення Подільського району здійснено розрахунок щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 2577,00 грн. Виплата даних коштів буде здійснюватись після надходження їх з Державного бюджету (а.с. 100).

Частиною 1 ст. 263 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його виконання є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду першої інстанції неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Проте, державним виконавцем у поданні не зазначено та не обґрунтовано, яким чином та на який спосіб необхідно змінити спосіб та порядок виконання постанови Подільського районного суду м. Києва.

За таких обставин, виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 263 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва в 5-тиденний строк з дня постановлення (отримання копії) ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун