Справа № 755/7362/15-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7362/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

07.04.215 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, в якому просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, з порушенням вимог Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу основну державну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 75% мінімальної пенсії за віком, взявши за основу розмір мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", який встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 23.07.2011 року по 02.08.2014 року включно, з урахуванням проведених виплат.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що листом від 25.03.2015 року відповідач безпідставно відмовив позивачу в здійсненні перерахунку та виплаті основної державної пенсії в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 23.07.2011 року по 02.08.2014 року включно, що є підставою звернення позивача з позовом до суду з вимогами про визнання таких дій відповідача неправомірними.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.04.2015 року вирішено питання про розгляд справи в скороченому провадженні.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва подав до суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких просив залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з пропуском строку позовної давності, також зазначив, що щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю позивача виплачується в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, як інваліду 2 групи, відповідно до вимог законодавства.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги письмові заперечення відповідача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з матеріалів справи, з адміністративним позовом до суду позивач звернувся 07.04.2015 року.

Разом з тим, в позовній заяві позивач просить суд захистити його порушені права щодо перерахунку та виплати основної державної пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період, починаючи з 23.07.2011 року по 02.08.2014 року включно.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем поза межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач пропустив шестимісячний строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Разом з тим, до позову не долучено заяву позивача про поновлення строку звернення з даним позовом до суду з посиланням на причини пропуску такого строку. При цьому судом ураховано, що необізнаність особи про порушення своїх прав не є поважною причиною для пропуску строку звернення до суду, передбаченого чинним Кодексом адміністративного судочинства України. Будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку звернення до суду позивач суду не надав. При цьому суд також враховує, що заяву на адресу відповідача про здійснення перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії, позивачем було подано 17.03.2015р., тобто більше ніж через сім місяців від дати, по яку позивач просив здійснити такі перерахунок та виплату.

Оскільки позовні вимоги про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати позивачу основної державної пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період, починаючи з 23.07.2011 року по 02.08.2014 року включно, подано після закінчення строків звернення до адміністративного суду, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :