Справа № 2-а-8701/11
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8701/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; К.В.

при секретарі Самсоненко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за заявою ОСОБА_2 про зміну правонаступника у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 лютого 2012 року заяву ОСОБА_2 про заміну правонаступника у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити дії задоволено, допущено заміну сторони (боржника) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити дії Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова його правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Після проголошення ухвали по справі судом встановлено описку щодо зазначення по-батькові позивача по справі.

В судове засідання особи, що брали участь у справі не з'явились, про дат), час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дійсно в ухвалі суду по по адміністративній справі за заявою ОСОБА_2 про зміну правонаступника у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити дії допущено описку, помилково зазначено по-батькові позивача по справі Миколаївна, а необхідно вказати Михайлівна. Тому необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України -

У х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Новозаводського районного суду по адміністративній справі за заявою ОСОБА_2 про зміну правонаступника у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити дії, а саме по-батькові позивача по справі з «Миколаївна» змінити на «Михайлівна».

Зазначити: «Заяву ОСОБА_2 про заміну правонаступника у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити дії, задовольнити.

Допустити заміну сторони (боржника) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити дії - Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова його правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова К.В. Мороз