Справа № 820/6127/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 червня 2015 р. № 820/6127/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Сагайдак В.В.

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

за участю: представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за поданням Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Спільного українсько німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспрес» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Західна обєднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Спільного українсько німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспрес», в якому просить суд: стягнути з відповідача податковий борг у сумі 507,25 грн., з розрахункових рахунків, відкритих в банках, що обслуговують такого платника.

У судовому засіданні в обґрунтування заявленого подання заявник зазначив, що відповідач має податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 507,25 грн., який виник внаслідок несплати штрафної санкції, нарахованої підприємству згідно податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 06.01.2015 року.

У судове засідання представник відповідача, Спільне українсько німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспрес», письмових заперечень до суду не надав, в судове засідання, призначене на 16.06.2015 року уповноваженого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 128 КАС України, суд вважає за можливим здійснити розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, всі наявні та допустимі докази суд дійшов висновку про те, що подання контролюючого органу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Спільне українсько німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспрес», пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації, набуло статусу юридичної особи з ідентифікаційним номером 31635191 та перебуває на податковому обліку в Західній обєднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з 26.10.2001 року ( а.с. 7).

Згідно даних облікової картки за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом з єдиного податку з юридичних осіб, який, з урахуванням існуючої переплати становить 507,25 грн. ( а.с.11).

Дана заборгованість виникла внаслідок несплати податкових зобовязань, визначених податковим повідомленням рішенням № НОМЕР_1 від 06.01.2015 року, яким відповідачу було збільшено суму грошового зобовязання з єдиного податку з юридичних осіб на суму штрафних санкцій 680,00 грн. за неподання належної звітності у встановлені законом строки ( а.с. 12-14).

Згадане податкове повідомлення - рішення відповідачем не оскаржено, тобто сума боргу є узгодженою .

Відповідно до п.291.3 ст. 291 ПКУ, юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному нормами цього Кодексу.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі цього податковим органом було виставлено відповідачу податкову вимогу форми Ю за № 1997-25 від 12.03.2015 року ( а.с. 8), яка була 15.04.2015 року направлена на адресу відповідача. Вимога не оскаржена та не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст.95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

Позивач повідомив суд про наявність у відповідача відкритих рахунків в наступних банківських установах а саме: Харків. ГРУ.ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 351533, р/р 2535 ( українська гривня), р/р 5035 ( українська гривня); ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, р/р 9394 ( ЄВРО), р/р 9394 ( українська гривня), р/р 9394 ( долар США), р/р 9394 ( російський рубль); АТ «Регіон-Банк», МФО 351254, р/р 66 ( українська гривня).

Згідно частини 3 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Станом на 12.06.2015 року загальна сума заборгованості перед бюджетом відповідачем добровільно в повному обсязі сплачена не була та складає 507,25 грн.

Таким чином, сума боргу Спільного українсько німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспрес» підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 159, 160-163, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Спільного українсько німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспрес» про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Спільне українсько німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспрес» ( , пров. Бестужева,2, м. Харків, 61064) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 507,25 грн. ( пятсот сім гривень 25 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Сагайдак В.В.