Справа № 802/3275/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/3275/13-а

03 грудня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Загороднюк А.Г.

судді: Біла Л.М. Сушко О.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року по справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про визнання недійсною Декларації про готовність об'єкта до експлуатації , -

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у задоволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову прийнято Вінницьким окружним адміністративним судом 05 вересня 2013 року. Позивач направив апеляційну скаргу 14 вересня 2013 року, що підтверджується платіжним дорученням №1127 та копією квитанцією про відправлення на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду рекомендованого листа від 13 вересня 2013 року № 2179.

Відповідно до ч. 9 ст. 102 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Не зважаючи на те, що ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга подається через суд І інстанції, колегія суду вважає, що апелянт, надіславши відразу апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, не порушив процесуальні норми, передбачені КАС України, а скористався своїм правом на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про поновлення виконавчому комітету Хмільницької міської ради Вінницької області пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

поновити виконавчому комітету Хмільницької міської ради Вінницької області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року по справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про визнання недійсною Декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 5 ст. 254 КАС України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_2