Справа № 2а/0270/4020/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

11 червня 2015 р. Справа № 2а/0270/4020/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

за участі секретаря судового засідання: Щербацької О.С.

позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: Кириленка Р.А., Янушкевича А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: державної податкової інспекції у Немирівському районі

про: визнання дій неправомірними та скасування рішення про стягнення податкового боргу за рахунок активів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Немирівському районі про визнання дій неправомірними та скасування рішення про стягнення податкового боргу за рахунок активів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року призначено судове засідання на 26 травня 2015 року.

26 травня 2015 року в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили вироку по кримінальній справі № 12159001. Клопотання мотивоване тим, що протоколом виїмки від 05 червня 2013 року вилучені всі первинні документи фінансово-господарської діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та долучені до матеріалів кримінальної справи № 12159001 в зв'язку з чим неможливо буде встановити дату здійснення операції, яка зумовила перевищення розміру виручки визначеного ст. 1 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" з настанням якої пов'язується поширення на платника загальної системи оподаткування, дату здіснення операції, якою позивачем перевищено граничний обсяг оподаткування операцій.

Представники відповідача при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку представників відповідача, суд зважає на наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що вирок, який буде прийнято за результатами розгляду кримінальної справи № 12159001 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212 та ч.ч. 1,2, 3 ст. 58 Кримінального кодексу України може спричинити певні наслідки та вплине на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов'язковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку по кримінальній справі № 12159001.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Немирівському районі про визнання дій неправомірними та скасування рішення про стягнення податкового боргу за рахунок активів про визнання дій неправомірними та скасування рішення про стягнення податкового боргу за рахунок активів зупинити до набрання законної сили вироку по кримінальній справі № 12159001.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна