Справа № 2а/2370/4069/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2011 року справа № 2а/2370/4069/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13.04.2011р. ОСОБА_1 звернувся із заявою до Черкаського міського центру зайнятості із проханням зареєструвати його як такого, який шукає роботу. Але листом від 26.04.2011р. №1490/04 ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації в державній службі зайнятості на підставі п. 20. пп.13 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних». На думку позивача зазначені дії відповідача є неправомірними.

На підставі вищевикладеного позивач просить:

- визнати відмову Черкаського міського центру зайнятості у реєстрації ОСОБА_1 як такого, який шукає роботу, неправомірною;

- зобовязати Черкаський міський центр зайнятості зареєструвати позивача як такого, який шукає роботу із 13.04.2011р.;

- визнати факт затримки працевлаштування ОСОБА_1 через неправомірність дій Черкаського міського центру зайнятості і зобовязати відповідача виплатити позивачу невідпрацьовану з вини Черкаського міського центру зайнятості заробітну плату, виходячи із розміру мінімальної плати, сума якої буде визначена пізніше;

- визнати моральну шкоду, заподіяну ОСОБА_1 неправомірними діями Черкаського міського центру зайнятості обґрунтованою і зобовязати відповідача виплатити позивачу грошову компенсацію у розмірі заробітної плати за час затримки реєстрації, сума якої буде визначена пізніше.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Черкаський міський центр зайнятості є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання на 2 червня 2011р. о 8 годині 15 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У строк до 1 червня 2011р.:

позивачу надати:

- копію судових рішень у справі щодо оскарження факту заборгованості позивача перед відповідачем.

відповідачу надати:

- у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні неправомірних дій стосовно позивача;

- копію акта № 378 від 24.12.2010р.;

- копію наказу № 910 від 24.12.2010р.

- положення про Черкаський міський центр зайнятості;

- дані про нарахування допомоги по безробіттю ОСОБА_1 у сумі 1 516 грн. 37 коп. та дані щодо отримання ОСОБА_1 зазначеної суми;

- копію реєстраційної справи стосовно ОСОБА_1 для приєднання до матеріалів судової справи та оригінал для огляду у судовому засіданні;

- копію судових рішень у справі щодо оскарження факту заборгованості позивача перед відповідачем;

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.