Справа № 734/1603/15-а
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/734/7/15 Справа № 734/1603/15-а
Ухвала

11 червня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 березня 2012 року у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії було частково задоволено.

10 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 березня 2012 року, вказуючи на те, що в постанові суду замість 22.07.2011 року помилково вказано 31.12.2011 року.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для виправлення помилки, у відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення помилки в порядку письмового провадження.

За наслідками розгляду заяви про виправлення описки, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 березня 2012 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оскарження дій та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії було частково задоволено та визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової пенсії, встановленої ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок та забезпечити ОСОБА_1, з урахуванням положень ст. 28 ч. 1 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючі з 18 жовтня 2011 року до 22 липня 2011 року, за відрахуванням вже сплачених сум; визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації по виплаті позивачу щомісячної допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі меншому ніж встановлено статтею 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 з 18 квітня 2011 року до 31 грудня 2011 року, щомісячної допомоги у звязку з обмеженням поживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 30% мінімальної заробітної плати за відрахуванням вже сплачених сум; зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області провести перерахунок та здійснити виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі пяти мінімальних заробітних плат, за відрахуванням виплаченої грошової допомоги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду по справі № 2-а/2508/9843/2011 від 05 березня 2012 року було залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Зі змісту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року вбачається, що колегія суддів погодилася з висновком суду першої інстанції про наявність у позивача права на перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги у розмірі, визначеному ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 18 квітня 2011 року по 31 грудня 2011 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Отже ч. 1 ст. 169 КАС України визначила дві виключних підстави внесення виправлень в судові рішення - описка або очевидна арифметична помилка.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Виправлення описки не має змінювати змісту судового рішення.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Суд звертає увагу на те, що постановою Козелецького районного суду від 05 березня 2012 року зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 саме з 18 квітня 2011 року до 31 грудня 2011 року, щомісячної допомоги у звязку з обмеженням поживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 30% мінімальної заробітної плати за відрахуванням вже сплачених сум і це є беззаперечним та остаточним рішенням суду. Виправлення помилки, про яку просить позивач, буде суперечити змісту винесеного рішення, оскільки при його прийнятті судом було досліджено матеріали справи та на підставі аналізу змісту норм матеріального права зроблено висновок про необхідність покладення на відповідача обовязку зробити перерахунок та виплатити позивачу щомісячну допомогу саме за певний період. На підтвердження свого твердження, що судом при прийнятті рішення була допущена помилка, позивачем не надано жодного обґрунтування.

Разом з тим, заява відповідача за своїм змістом містить вимоги про виправлення помилки в судовому рішенні, що не є тотожним виправленню описки в судовому рішенні, передбаченому ст. 169 КАС України, так як остання передбачає виправлення арифметичної помилки, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею,

З урахуванням зазначеного, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 березня 2012 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 169, 205,206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 березня 2012 року в справі № 2-а/2508/9843/2011 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.А. Бузунко