overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 658/565/15-а
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/565/15-а
(провадження № 2-а/658/24/15)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.

при секретарях Уманець А.В., Завізьон С.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області про визнання частково недійсним й скасування акту органу місцевого самоврядування індивідуальної дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що на складення постанови у повному обсязі може бути потрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області про визнання частково недійсним й скасування акту органу місцевого самоврядування індивідуальної дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати пункти 1.1., 1.3., 3, 4. рішення Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області від 17.12.2014 № 611 «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки».

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_4
Справа № 658/1344/15-а
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1344/15-а
(провадження № 2-а/658/42/15)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 травня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Батовріної І.Г.

при секретарі Діденко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховці Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 «Шилова Балка» батальйону дорожно-патрульної служби ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській обласмті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на викладення повного тексту постанови суду може бути потрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.160-163,ст. 167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 «Шилова Балка» батальйону дорожно-патрульної служби ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Каховського міськрайонного суду Херсонської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 658/566/15-а
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/566/15-а
(провадження № 2-а/658/25/15)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.

при секретарях Уманець А.В., Завізьон С.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Ойл" до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області про визнання частково недійсним й скасування акту органу місцевого самоврядування індивідуальної дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що на складення постанови у повному обсязі може бути потрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Ойл" до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області про визнання частково недійсним й скасування акту органу місцевого самоврядування індивідуальної дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати пункти 1.1., 1.3., 3, 4. рішення Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області від 17.12.2014 № 610 «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки».

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-30/10
Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Дата ухвалення: 2009-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2009 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Тіміргазін Е.Р., розглянувши позов ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ м. Херсона, третя особа - ДАІ м. Херсона, про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Вказаний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, поданий з дотриманням правил підсудності, судовий збір оплачений в повному обємі. На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ м. Херсона, третя особа - ДАІ м. Херсона, про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 25.11.2009р. о 14.00год. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу разом з копіями доданих матеріалів.

Суддя: Тіміргазін Є.Р.
Справа № 2-а-44/10
Суддя: Тіміргазін Е. Р.
Дата ухвалення: 2009-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-44/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2009 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Тіміргазін Е.Р., розглянувши позов ОСОБА_1 до РДПС ДАІ м. Херсона в особі інспектора Бондара Ігора Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Вказаний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, поданий з дотриманням правил підсудності, судовий збір оплачений в повному обємі. На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до РДПС ДАІ м. Херсона в особі інспектора Бондара Ігора Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 02.12.2009р. о 10.00год.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу разом з копіями доданих матеріалів.

Суддя Тіміргазін Е.Р.
Справа № 2-а-64/10
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2009-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-64/10
Рядок № 29
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2009 р. м.Каховка

Каховського міськрайонного суду Херсонської області Про відкриття провадження у справі і призначення справи до попереднього судового засідання

23 листопада 2009 року

Каховський міськрайонний суд Херсонської Суддя - розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Каховка

ОСОБА_2 про скасування постанови

встановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства. Справа надійшла до суду після розгляду в апеляційній інстанції.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до попереднього судового засідання.

Від сплати державного мита позивач звільнений на підставі ст. 288 КУПАП.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Каховка

ОСОБА_2 про скасування постанови

Призначити попереднє судове засідання на:

22 грудня 2009 року, о 09.00 годині.

Невідкладно направити:

відповідачу:

копії: ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Таранцов С.П.
Справа № 667/10084/14-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Способ Н.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного виробничого підприємства «М.А.Л.» до Херсонської міської ради про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської міської ради «Про надання дозволу на розроблення землевпорядної документації щодо оформлення права землекористування та знесення змін до пунктів рішень міської ради» №929 від 21.08.2008 р.

11.12.2014 року до суду з заявою звернулося ТОВ «Примор»я - Сервіс», в якій просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Примор'я-Сервіс» до участі справі за адміністративним позовом ПВП «М.А.Л.». до Херсонської міської ради про визнання недійсним рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду ЗАТ «Примор'я-Сервіс» земельної ділянки як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування зазначили, що у зв'язку з тим, що TOB «Примор'я-Сервіс» є правонаступником ЗАТ «Примор'я-Сервіс», то рішення по даній справі може вплинути на його права і законні інтереси.

В судовому засіданні представник ТОВ «Примор'я-Сервіс» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що вирішення справи не зачіпає їх інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним притягнути до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Примор'я-Сервіс» .

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України, суд –

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом Приватного виробничого підприємства «М.А.Л.» до Херсонської міської ради про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Примор'я-Сервіс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 667/1660/15-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1660/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобов»язання здійсними перерахунок пенсії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не повністю зазначені дані ; не надано будь яких документів на підтвердження позовних вимог (копії трудової книжки, довідки, яка була надана для нарахування пенсії та ін..) Крім того, із доданих до документів не вбачається право позивача звернення до суду з позовом.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобов»язання здійсними перерахунок пенсії залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних недоліків на протязі п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 667/691/15-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/691/15-а
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"05" березня 2015 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., згідно зі ст.110 КАС України по даній справі провела наступні підготовчі дії : визначила круг осіб, які беруть участь у справі, зясувала докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, призначила час і місце слухання справи

Враховуючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена та керуючись ст..121 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання розпорядження про звільнення протиправним і його скасування, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди призначити до розгляду о 14-30 годині 17 березня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м.Херсон, вул..Маяковського,6/29, каб.416

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона Н.В.Стамбула
Справа № 667/8508/14-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8508/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого Стамбула Н.В.

при секретарі Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання діяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач 10.10.2014 року звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови в перерахунку його пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату від 28.03.1994 року б/н за період з січня 1989 року по грудень 1993 року, виданої проектно-будівельною кооперативною фірмою «Експрес-проект» в м. Одесі; зобов»язати управління пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити йому перерахунок пенсії з урахуванням вищезазначеної довідки; зобов»язати УПФУ в м. Херсоні виплачувати йому перераховану пенсію та здійснити виплату різниці недотриманої суми пенсії з урахуванням фактично сплачених сум.

Одночасно просить поновити строк на звернення до адміністративного суду у звязку з поважністю причин його пропуску, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин: з 02.07.2011 року по 25.07.2011 року він перебував у КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня» у важкому стані після інсульту, переніс операцію на головному мозку, в зв»язку з чим його фізичний стан залишається критичним. Просить визнати причини поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні представник позивача просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015р., судом встановлено, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду з поважних причин, тому він, на підставі ст.100 КАС України, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання діяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 667/3019/15-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3019/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного арешту,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір; копії протоколу є нечитаємими.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного арешту залишити без руху.

Повідомити, що протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали він зобовязаний усунути зазначені недоліки.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 667/3403/15-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3403/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Ауреліувича до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з ОСП №1 ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не зазначені повні дані відповідача; не сплачений судовий збір.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Ауреліувича до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з ОСП №1 ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних недоліків на протязі п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 667/3019/15-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3019/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного арешту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яка не відповідала вимогам адміністративного судочинства України, в звязку з чим ухвалою від 27.04.2015 року була залишена без руху з наданням п»ятиденного строку для усунення недоліків після отримання ухвали.

30.05.2015 року на адресу суду повернулася ухвала про залишення без руху з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Недоліки, зазначені в ухвалі від 27.04.2015 року, позивачем до теперішнього часу не усунені, в звязку з чим позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного арешту вважати неподаним та повернути заявнику.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського

районного суду м.Херсона Н.В.Стамбула
Справа № 667/4214/15-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4214/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 червня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання рішення незаконним та зобов»язання призначити пенсію за вислугу років,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати спір підсудним Комсомольському районному суду м. Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

Судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 19 червня 2015 року о 08-15 год. під головуванням судді Стамбули Н.В.

Явка сторін є обовязковою.

Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула