Справа № 202/3339/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 202/3339/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 27 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 27 червня 2013 року зазначений вище позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Як встановлено з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 27 червня 2013 року подана після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

Щодо посилань апелянта на отримання копії оскаржуваної постанови 30.09.2013 року, варто зауважити, що ним не надано, а в матеріалах справи відсутні докази якими б підтверджувалось отримання вказаної постанови відповідачем, що, в свою чергу, унеможливлює встановити обґрунтованість доводів апелянта про те, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано у строк встановлений для його апеляційного оскарження.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області потрібно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 27 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1