Справа № 2302/377/2012
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2302/377/2012
Провадження № 8-а/2302/113/2012
УХВАЛА

про залишення без руху

14 лютого 2012 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Городищенському районні Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 09.02.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, за № 2-а-234/2011, -

в с т а н о в и в :

13 лютого 2012 року заявник, відповідач по справі, Управління пенсійного фонду України в Городищенському районні Черкаської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 09.02.2011 року по справі № 2-а-234/2011, яку просить задовольнити та в якій ставить питання про скасування судового рішення, посилаючись на те, що з прийняття Конституційним Судом України Рішення від 26.12.2011 року №20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі їм, на час розгляду справи, в розумінні п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, тобто, на невідповідність змісту судового рішення вимогам Закону України від 14.06.2011р. №3491- «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» та рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012р. №3-рп/2012 у справі за конституційним поданням правління Пенсійного фонду України щодо офіційного тлумачення положень статті 1, частин першої, другої, третьої статті 95, частини другої статті 96, пунктів 2, 3, 6 статті 116, частини другої статті 124, частини першої статті 129 Конституції України, пункту 5 частини першої статті 4 Бюджетного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному звязку з окремими положеннями Конституції України.

Відповідно до п.4, п.5 ч. 2 ст. 248 Кодексу Адміністративного Судочинства України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставами зазнаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, на час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Згідно ч. 3 ст. 245 Кодексу Адміністративного Судочинства України, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Отже, вказана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставами, не відповідає вимога наведеним у п.4, п.5 ст. 248 КАС України. І враховуючи положення ч.3 ст. 250 Кодексу Адміністративного Судочинства України, де зазначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставами, слід залишити без руху, надавши час на усунення нижченаведених недоліків.

Заявнику необхідно у заяві про перегляд надати за нововиявленими обставинами постанови суду вказати про наявність нововиявлених обставин, які б відповідали ч.2 ст. 245 КАС України та надати докази цього.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 250, ч.1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву Управління пенсійного фонду України в Городищенському районні Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 09.02.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, за № 2-а-234/2011, залишити без руху, та надати можливість усунути недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, протягом трьох діб з моменту отримання ухвали.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2