Справа № 2-а-717/10
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-717/10
провадження в справі 31/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуюча суддя Заполовська Т. Г.

з участю секретаря: Змієвській І.А.

за участі: позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС ОДДЗ м. Житомира прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2010 року позивач звернувся до суду та просить скасувати постанову, винесену інспектором ДПС ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 202275 від 28.08.2010 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.08.2010 року на 212 км автотраси Київ-Чоп був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2 Останнім складено протокол про перевищення швидкості ОСОБА_1 та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень. Позивач вважає, що його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки він правопорушення не скоював та рухався з дозволеною швидкістю 65-70 км/год. Відсутні докази про наявність адміністративного правопорушення, постанова винесена з істотним порушенням прав позивача. Також інспектором ДПС порушено процедуру розгляду справи.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. ОСОБА_3 надав суду заяву, що просить розглядати справу без його присутності. Позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є власником автомобіля Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 7).

28.08.2010 року інспектором дорожньо-патрульної служби 3-го взводу роти ДПС ОДДЗ м. Житомира прапорщиком міліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АРІ № 078169, що ОСОБА_1 28.08.2010 року о 20 год. 27 хв. на 212 км автотраси Київ-Чоп, керуючи автомобілем Шкода, д/н НОМЕР_1, при обмеженні швидкості руху 50 км/год перевищив встановлену швидкість на 25 км/год та рухався зі швидкостю 75 км/год., чим порушив 12.9 (б) Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» 0808025.

На підставі даного протоколу винесено постанову серії АМ № 202275 про притягнення позивача до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн.

У відповідності до п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 (див. додаток 1), або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил.

У відповідності до ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Стаття 251 КУпАП визначає докази як будь-які фактичні дані, на основі якихіу визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови відповідача про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді 260 грн. штрафу.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 287-289, 293-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10-12, 158-160, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства; України, суд -

постановив

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС 3-го взводу ОДДЗ м. Житомира прапорщика міліції ОСОБА_2 та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 202275 від 28.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя