Справа № 2-а-1283/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1283/11/2211
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

08 червня 2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нетішині про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії за період з 01.01.2010 року по день припинення права на таке підвищення.

Визначаючись з приводу позовних вимог за вказаний позивачем період, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивач звернувся до суду з даним позовом 08.06.2011 року, що його права були обмежені шляхом прийняття окремих неконституційних положень, до суду раніше не звертався в звязку з правовою колізією в законодавстві.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом за період з 01.01.2010 року по 07.12.2010 року, підстав для поновлення строку звернення до суду за даний період немає, оскільки позивачем не обґрунтовано належними доказами поважність пропуску строку звернення до суду та не вказано жодних поважних причин пропущення такого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нетішині про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії, в частині позовних вимог за період з 01.01.2010 року по 07.12.2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нетішині про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії, в частині позовних вимог за період з 01.01.2010 року по 07.12.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Р. М.