Справа № 664/1666/15-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1666/15-а
УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними дії головного державного виконавця Колпакова В. О. У виконавчому провадженні 46260950, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.03.2015 року та зобовязання відповідача відновити вказане виконавче провадження.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.05.2015 року подану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначення номерів засобів звязку, адрес електронної пошти позивача та відповідача якщо такі відомі;

- надати копію постанови про закриття виконавчого провадження, яка оскаржується;

- надати документ про оплату судового збору за кожною із заявлених вимог немайнового характеру.

Вказаною ухвалою позивачу було надано пятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

За повідомленням про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду особисто 04.06.2015 року. Заяву про усунення недоліків ним подано 11.06.2015 року з пропуском строку встановленого судом. Клопотання про продовження строку усунення недоліків ним не надано. Крім того, в заяві про усунення недоліків позивачем зазначено інформацію, яка не відповідає дійсності, а саме позивач зазначає, що ухвалу ним було отримано поштою 06.06.2015 року.

Крім того, позивачем не усунено недоліків позовної заяви, які визначені ухвалою суду. Не зазначено номерів засобів звязку та адрес електронної пошти позивача та відповідача або не вказано, що такі відсутні чи невідомі. Не надано копії постанови про закриття виконавчого провадження, хоча за ідентифікатором доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вказаних в постанові про відкриття виконавчого провадження позивач мав змогу роздрукувати відповідну постанову. Також, при заявлені позивачем трьох вимог немайнового характеру судовий збір сплачено лише за однією вимогою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними дії, скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С.П.