Справа № 212/11089/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2, головного лікаря ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов'язання надати інформацію, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2013 року зазначений вище позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Як встановлено з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2013 року подана після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України, однак апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту.

Крім того, матеріали справи, не містять доказів отримання постанови від 03 квітня 2013 року, що не надає можливості встановити поважність причин пропущення строку на подання апеляційної скарги.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку установленого частиною 2 статті 186 КАС України і скаржником не порушено питання про поновлення цього строку, вважаю, що апеляційну скаргу варто залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту від 03 квітня 2013 року.

Разом з тим, апелянтом в недотримання вимог частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги не додано належно виготовлених копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копії апеляційної скарги мають бути такими, що не викликають труднощів при читанні.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2, головного лікаря ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов'язання надати інформацію, відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1