Справа № 2а/0270/4957/11
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/0270/4957/11

24 грудня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Білої Л.М. Сушка О.О. ,

за участю секретаря судового засідання: Копійчук О.В. ,

представника апелянта - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної міграційної служби України у Вінницькій області про відвід судді Білої Л.М. при розгляді скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 Ісмаіл, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, ОСОБА_2 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області про визнання неправомірним рішення щодо відмови у наданні дозволу на іміграцію в Україні , -

В С Т А Н О В И В :

у Вінницькому апеляційному адміністративному суді на розгляді знаходиться апеляційна скарга на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 Ісмаіл, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, ОСОБА_2 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області про визнання неправомірним рішення щодо відмови у наданні дозволу на імміграцію в Україні.

Перед початком розгляду адміністративної справи представником апелянта заявлено усне клопотання про відвід судді Білої Л.М. з тих підстав, що суддя Біла Л.М. приймала участь у складі колегії при розгляді апеляційної скарги відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0270/4957/11.

Третя особа ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Ознайомившись з заявленим клопотанням, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні відводу з таких підстав.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 27, 28 КАС України.

Згідно статті 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Наведені позивачем підстави для відводу суддів не передбачені статями 27, 28 КАС України.

Крім того, ч. 3 ст. 30 КАС України передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Апелянтом заявлений відвід в усній формі, без надання клопотання у письмовій формі з його обґрунтуванням.

Таким чином, заявлене усне клопотання про відвід складу суду не підлягає задоволенню.

Керуючись 27, 28, 30, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника Державної міграційної служби у Вінницькій області про відвід суддів Білої Л.М. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді

ОСОБА_6

ОСОБА_7