Справа № 2а/2370/7249/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/7249/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», реєстратора комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»ОСОБА_2 про скасування рішення реєстратора про відмову в державній реєстрації прав та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»та реєстратора комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»ОСОБА_2 про скасування рішення реєстратора про відмову в реєстрації прав та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач просить:

- рішення реєстратора комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 про відмову в державній реєстрації прав від 06 вересня 2011 року №52221рс визнати незаконним та скасувати;

- зобовязати комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»зареєструвати право власності на майно за ОСОБА_1 згідно рішення суду від 10 лютого 2011 року у справі №2-1201/11.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна процесуальна правосубєктність визначена статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Натомість, у порушення вимог зазначеної статті не зазначено ім'я представника позивача та його поштова адреса.

Згідно частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте, у порушення норм зазначеної статті, позивачем не надано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. У додатках до позовної заяви зазначено квитанцію про сплату судового збору, проте у матеріалах справи відсутні її копії для відповідачів.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення про відмову в державній реєстрації прав від 06 вересня 2011 року №52221рс, а також зареєструвати право власності на майно за ОСОБА_1 згідно рішення суду від 10 лютого 2011 року у справі №2-1201/11. Проте, до матеріалів справи додається рішення про відмову в державній реєстрації прав від 06 вересня 2011 року №52222рс та рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 10 лютого 2011 року у справі №2-1200/11, які не містять відомостей про порушення інтересів ОСОБА_1.

Згідно частини 2 статті 106 КАС України На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 7 жовтня 2011р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»та реєстратора комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»ОСОБА_2 про скасування рішення реєстратора про відмову в державній реєстрації прав та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 7 жовтня 2011р. для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Трофімова