Справа № 749/510/15-а
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/510/15-а
Номер провадження 2-а/749/27/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій УПФ в Щорському районі щодо відмови перерахунку призначеної пенсії та зобов"язання перерахувати раніше призначену пенсію відповідно до Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування",-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 травня 2015 року звернулася до суду з даним адміністративним позовом, посилаючись на те, що з 24.04.2014 року вона перебуває на обліку в УПФ Щорського району та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування", але при обрахуванні її пенсії відповідачем безпідставно не було включено до заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань, та індексації заробітної платит. 07 квітня 2015 року вона звернулась до УПФ із заявою про проведення відповідного перерахунку пенсії, але рішенням від 07.04.2015 року їй було відмовлено. В зв'язку з цим, просить визнати протиправними дії УПФ в Щорському районі в обмеженні її права щодо перерахунку пенсії за віком відповідно Закону України "Про службу в органах місцевого ссамоврядування" з включенням до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, зобов'язати УПФ в Щорському районі провести їй перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" з моменту її призначення, включивши до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення з моменту призначення пенсії без встановлення будь-якого строку та обмеженості у часі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами чч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду.

За змістом положень ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений лише за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1, вона дізналася про порушення своїх прав та законних інтересів 07 квітня 2015 року, отримавши рішення УПФ в Щорському районі.

В зв'язку з цим, строки звернення до адміністративного суду необхідно обраховувати з дати, коли позивачка дізналася про порушення своїх прав та законних інтересів.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги ОСОБА_1 з моменту призначення пенсії (з 24.04.2014 року) по 06.02.2015 року знаходяться за межами строків позовної давності, прохальна частина її адміністративного позову не містить клопотання про поновлення цих строків, а тому вимоги в даній частині необхідно залишити без розгляду, а щодо позовних вимог, заявлених в межах строку звернення до адміністративного суду з 07 лютого 2015 року, провадження у справі необхідно відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-103, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій УПФ в Щорському районі щодо відмови перерахунку призначеної пенсії та зобов"язання перерахувати раніше призначену пенсію відповідно до Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" за період з 24 квітня 2014 року по 06 лютого 2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - В.В. Лихошерст