Справа № 826/20722/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Горбань Н.І.
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горбань Н.І.

суддів - Земляної Г.В. Сорочка Є.О.,

при секретарі - Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з вимогами про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 02.07.2014 року № , рішення про застосування фінансових санкцій від 02.07.2014 № , податкової вимоги від 08.09.2014 за № 8163-25, рішення про застосування фінансових санкцій від 24.09.2014 № , податкового повідомлення-рішення від 24.09.2014 за № , податкового повідомлення-рішення від 24.09.2014 № .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в яких просять апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в позові та задоволення позову в повному обсязі. В своїх апеляційних скаргах апелянти посилаються на порушення судом норм матеріального та процесуального права, незаконність та необєктивність судового рішення, що є підставами для його скасування.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання позивач та відповідач в судове засідання не зявились, фіксування звукозаписувальним засобом при розгляді справи не здійснювалось.

Розгляд апеляційної ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві призначено на 09.06.2015 року. Апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 надійшла до Київського апеляційного адміністративного суду 03.06.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 30.06.2015 року.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

З огляду на необхідність надання позивачу строку на усунення недоліків, що унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд обох апеляційних скарг, що не може бути здійснено у межах строку, встановленого для розгляду апеляційних скарг на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 14-40 год. 07.07.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.І. Горбань

Судді Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко