overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/143/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

05 лютого 2014 року м. Черкаси справа № 823/143/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімова Л.В., за участі секретаря Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу у № 823/98/14

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (надалі УПФУ в м. Черкасах) [представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю]

до публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» (надалі ПАТ «Черкаський приладобудівний завод») [представник відповідача не зявився]

про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, постановлено ухвалу.

УПФУ в м. Черкасах, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з ПАТ «Черкаський приладобудівний завод» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 44 155 грн. 95 коп.

Ухвалою від 28 січня 2014р. розгляд справи призначено на 05 лютого 2014р. об 11 годині 30 хвилин.

Відповідно до ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 18 лютого 2014р. о 09 годині 15 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 826/139/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 січня 2015 року № 826/139/15

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Ковальова В.М., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04.02.2015 об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідачів подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів, номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 823/3721/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3721/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 грудня 2014 року м. Черкаси справа № 823/3721/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу 823/3721/14

за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі – ДПІ у м. Черкасах) [представник позивача – не з’явився]

до товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім» (надалі – ТОВ «Український торговий дім») [представник відповідача – не з’явився]

про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, прийняв ухвалу.

ДПІ у м. Черкасах, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить припинити юридичну особу – ТОВ «Український торговий дім» з підстав неподання відповідачем звітності з 19.02.2013.

Ухвалою від 10.12.2014 розгляд справи призначено на 17.12.2014 о 08 годині 10 хвилин.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання свого представника не направив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Призначити судове засідання на 26 грудня 2015 року о 08 годині 10 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 825/1814/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1814/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання незаконною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області та просить: визнати незаконною бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, що виразилася у добровільному не скасуванні податкових зобов'язань позивача; визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області стосовно не направлення відповіді на лист №50 від 12.02.2015 .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаного в ухвалі суду недоліку.

Позивач ухвалу суду отримав 09.06.2015, однак не в повній мірі виконав її вимоги, оскільки надіслав на адресу суду квитанцію про сплату судового збору на суму 73,08 грн. Позивачу необхідно було сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру, на загальну суму 146,16 грн.

Позивач сплатив судовий збір лише за одну позовну вимогу, таким чином не виконав вимоги ухвали від 05 червня 2015 року в повній мірі.

За таких обставин, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про візнання незаконною бездіяльності вважати не поданою до суду та повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 823/252/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/252/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 лютого 2014 року м. Черкаси справа № 823/252/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/252/14

за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі – ДПІ у м. Черкасах) [представник позивача – не з’явився]

до приватного підприємства «Арт-хаус» (далі – ПП «Арт-хаус») [представник відповідача – не з’явився]

про припинення юридичної особи, прийняв ухвалу.

ДПІ у м. Черкасах звернувшись до суду з адміністративним позовом просить припинити юридичну особу – ПП «Арт-хаус» з підстав неподання відповідачем звітності більше року.

Відповідно до ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не з’явився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Арт-хаус» про припинення юридичної особи.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2014р. о 10 годині 20 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 826/366/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/366/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 січня 2015 року № 826/366/15

за позовом

Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області

до

Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про

стягнення 96 159,24 грн.,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд: визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє, зокрема, ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04.02.2015 о 15:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивачів: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; докази узгодження заявленої суми, детальний математичний розрахунок суми, заявленої до стягнення, у вигляді таблиці із зазначенням усіх періодів, за які виникла заборгованість, послідовним наданням відповідних розрахунків та доказів їх направлення і отримання адресатом; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, та їх копії для позивача.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/231/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 січня 2015 року № 826/231/15

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова С.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04.02.2015 о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідачів подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів, номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 823/220/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

24 лютого 2014 року м. Черкаси справа № 823/220/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімова Л.В., за участі секретаря Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/220/14

за позовом Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі Корсунь-Шевченківська ОДПІ) [представник позивача не зявився]

до фізичної особи ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1В.) [представник відповідача не зявився]

про стягнення податкового боргу, прийняв ухвалу.

Корсунь-Шевченківська ОДПІ звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути податковий борг ОСОБА_1 із сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 2 955 грн. 14 коп.

Ухвалою від 17 лютого 2014р. розгляд справи призначено на 24 лютого 2014р. о 14 годині 10 хвилин.

24.02.2014 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи за його відсутності

Відповідно до ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 03 березня 2014р. о 14 годині 10 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 826/166/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 січня 2015 року № 826/166/15

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Київської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення,
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04.02.2015 о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивачів: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк