Справа № 804/5948/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 р. Справа № 804/5948/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБоженко Наталії Василівни
при секретаріТалаш Д.В.
прокурора представника позивача Трубіцина Д.М. Мельника С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська, в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення заборгованості в сумі 1283209,50 грн.,-
Прокурор Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетроська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1 283 209, 50 гривень.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує обов'язку щодо сплати ним податкового боргу. Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Дніпропетроська ГУ ДФС у Дніпропетровській області було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом, але заборгованість до цього часу не погашена, просить суд стягнути податковий борг.
В судовому засіданні прокурор та представник Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетроська ГУ ДФС у Дніпропетровській області позов підтримали в повному обсязі та просили суд стягнути суму заборгованості відповідача перед бюджетом.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Заслухавши пояснення прокурора, представника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетроська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.
Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський трубний завод» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетроська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, як платник податків.
Заборгованість підприємства ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» перед бюджетом виникла на підставі наступного.
Відповідно до статей 269, 270 Податкового кодексу України об'єктами плати за землю є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні, земельні частки (паї), які перебувають у власності. Платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв), землекористувачі. Відповідно до пп. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.
Підприємством ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» подано до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з орендної плати з юридичних осіб від 12.02.2015 року, в якій самостійно нараховане податкове зобов'язання в розмірі 15 398 513,97 грн. (в тому числі за січень 2015 року - 1283209,50 грн., за лютий 2015 року - 1283209,50 грн., за березень 2015 року - 1283209,50 грн., за квітень 2015 року-1283209,50 грн., за травень 2015 року - 1283209,50 грн., за червень 2015 року - 1283209,50 грн., за липень 2015 року - 1283209,50 грн., за серпень 2015 року - 1283209,50 грн., за вересень 2015 року - 1283209,50 грн., за жовтень 2015 року - 1283209,50 грн., за листопад 2015 року - 1283209,50 грн., за грудень 2015 року - 1283209,47 грн.)
Податкове зобов'язання не сплачено за лютий 2015 року в сумі 1 283 209,50 грн. (декларація від 12.02.2015 року).
На підставі ст. 59 Податкового кодексу України, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська на адресу підприємства ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» надіслано податкову вимогу від 03.12.2014 року № 1343-25, яку представником підприємства отримано 15.12.2014 року.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений у повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Таким чином, грошове зобов'язання що підлягає сплаті становить - 1 283 209, 50 гривень.
У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена, відповідних доказів не надано, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська, в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення заборгованості в сумі 1283209,50 грн. - задовольнити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко