Справа № 6-а-5/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-5/11
У Х В А Л А

23.02.2011 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Ребус С.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації Чернігівської області про відстрочення виконання постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.02.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення недосплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2011 року начальник Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації Чернігівської області звернувся, посилаючись на положення статті 263 КАС України, до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.02.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення недосплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій, зважаючи на те, що ОСОБА_1 УПСЗН не має можливості виконати рішення суду через відсутність коштів на банківських рахунках на ці цілі.

У судове засідання представник заявника не зявився, оскільки згідно поданої заяви начальник ГУПСЗН просив суд справу розглянути без участі їх представника.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти відстрочення виконання постанови суду, зважаючи на той факт, що на даний час відсутні кошти для виплати йому допомоги, однак просив суд відстрочити виконання постанови до 20 квітня поточного року.

Відповідно до приписів статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Судом встановлено, що згідно постанови №2-а-16/2008 Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.02.2008 року стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 недоплачену частину разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2007 рік в розмірі 1770,30 грн.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2009 року апеляційна скарга Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.02.2008 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 03.06.2010 року касаційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2009 року залишено без задоволення, а ухвалу без змін.

06.12.2010 року за заявою позивача видано виконавчий лист про примусове виконання постанови суду.

27.12.2010 року постановою старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-а-16 від 06.12.2010 року.

З довідки №11-09/45/1011 від 07.02.2011 року Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області виходить, що станом на 07.02.11 року на рахунку за бюджетною програмою 2501150 «Щорічна разова грошова допомога ветеранам війни»відсутні залишки відкритих асигнувань.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що доводи, які викладені в заяві про відстрочення виконання рішення суду у дійсності є підставою для відстрочення виконання рішення суду, оскільки на даний час відсутні кошти на рахунку боржника по виплаті грошової допомоги ветеранам війни.

Приймаючи рішення про задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення суд звертає на увагу те, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №177 від 18.02.2004 року «Про забезпечення щорічної виплати разової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»»Міністерство фінансів і Державне казначейство забезпечують щороку до 10 квітня виділення коштів Міністерству праці та соціальної політики для виплати разової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірах, установлених законом про державний бюджет на відповідний рік, і для подальшого перерахування їх місцевим органам праці та соціального захисту населення, а тому позиція позивача ОСОБА_1, щодо необхідності відстрочення рішення суду до 20 квітня 2011 року, є підставною.

За таких підстав заява Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про відстрочення виконання постанови суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.165, 186, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації Чернігівської області про відстрочення виконання постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.02.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення недосплаченої разової щорічної допомоги учаснику бойових дій, задовольнити.

Відстрочити до 20 квітня 2011 року виконання постанови №2-а-16/2008 Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.02.2008 року про стягнення з Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 недоплачену частину разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій за 2007 рік в розмірі 1770,30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя ОСОБА_2