Справа № 816/2198/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 р.Справа № 816/2198/14
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 816/2198/14

за позовом Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін"

до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товарна біржа "Полтавська регіональна біржа нерухомості"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

05.06.2014 року позов, Полтавське товариство з додатковою відповідальністю "Рубін" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, товарна біржа "Полтавська регіональна біржа нерухомості" (надалі - товарна біржа) про визнання незаконним та скасування рішення від 29.10.2013 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за заявою гр. ОСОБА_2

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року у задоволенні адміністративного позову Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, товарна біржа "Полтавська регіональна біржа нерухомості" про визнання незаконним та скасування рішення відмовлено.

Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" 29.04.2015 року подало апеляційну скаргу, в якій вказує, що рішення є необґрунтованим та незаконним, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.15 року та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

05.06.2015 року до суду від Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не зявилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши клопотання відповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем до закінчення апеляційного провадження, подано клопотання про відмову від апеляційної скарги, що в силу положень ч. 4 ст. 193 КАС України є підставою для закриття апеляційного провадження по справі.

Колегія суддів вказує, що позивач, який наділений повною адміністративною правосуб'єктністю, у відповідності до ч. 3 ст. 11, ст. ст. 49, 50 КАС України не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, в тому числі і відмовитись від апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та задовольнити клопотання, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи та інтереси, заперечення осіб, які приймають участь у розгляді даної справи, проти задоволення судом клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження відсутні, за таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 816/2198/14 за позовом Полтавського товариства з додатковою відповідальністю "Рубін" до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товарна біржа "Полтавська регіональна біржа нерухомості" про визнання незаконним та скасування рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6