Справа № 823/1398/13-а
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 листопада 2014 року справа № 823/1398/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімовової Л.В., за участі секретаря Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 у справі №823/1398/13-а

за позовом Черкаського міського центру зайнятості (надалі позивач) [представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю]

до ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1І.) [відповідач ОСОБА_1 особисто]

третя особа 1: державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі ДПІ у м. Черкасах) [представник третьої особи 1 не зявився]

третя особа 2: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») [представник третьої особи 2 не зявився]

про стягнення коштів, прийняв ухвалу.

ОСОБА_1, звернувшись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 у справі № 823/1398/13-а і прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову Черкаського міського центру зайнятості відмовити.

Ухвалою від 06.11.2014 до участі у розгляді справи залучено третіх осіб: ДПІ у м. Черкасах та ПАТ КБ «Приватбанк», розгляд справи призначено на 17.11.2014 о 09 годині 00 хвилин.

Відповідно до ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених Кодексом, а також у разі залучення до участі у справі інших осіб.

Приймаючи до уваги, що третя особа 1 і третя особа 2 у судове засідання своїх представників не направили та не надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також необхідність зясування у третіх осіб інформації стосовно наявності у відповідача виплат від ПАТ КБ «Приватбанк» у ІІ кварталі 2012 року, доказів на підтвердження інформації стосовно списання помилково зарахованих коштів та відомості про коригування звітів, щодо змін у податковій звітності стосовно ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 у справі №823/1398/13-а за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа 1: державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, третя особа 2: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2014 року о 09 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області у судове засідання надати відомості щодо надходження коригуючих звітів від ПАТ КБ «Приватбанк» за ІІ квартал 2012 року стосовно виплаченого доходу на користь громадянина ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1), відомості про суми фактично виплаченого доходу від ПАТ КБ «Приватбанк» у ІІ кварталі 2012 року заявнику та докази на їх підтвердження засвідчені в установленому порядку.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання надати інформацію щодо наявності/відсутності цивільно - правових угод та/або інших правовідносин, зокрема, але не виключно, щодо здійснення коригування виплат (доходу) ПАТ КБ «Приватбанк» за ІІ квартал 2012 року стосовно громадянина ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1), докази направлення коригуючих звітів контролюючому органу (третій особі №1).

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова