Справа № 802/4515/13-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/4515/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, міністра МВС України ОСОБА_5 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до начальника УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, міністра МВС України ОСОБА_5 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Не погодившись з постановленою ухвалою позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу.

Перевіркою апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, у відповідності до положень статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Відповідно до положень частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом не виконані вищевказані вимоги норм процесуального законодавства, а саме:

- в порушення пункту 1 частини 2 статті 187 КАС України, апелянтом не вірно зазначена назва апеляційного суду;

- не дотримавшись положень пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України, апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено вимоги до апеляційного суду в межах повноважень за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлених статтею 199 КАС України.

- в порушення норм пункту 4 частини 2 статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає недотримання норм адміністративного права при постановленні судом першої інстанції оскарженої ухвали.

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу потрібно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу та її копії та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі, з вірним найменуванням адміністративного суду апеляційної інстанції та із зазначенням вимог до суду апеляційної інстанції з урахуванням повноважень за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлених статтею 199 КАС України, також надати письмові обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає недотримання норм адміністративного права при постановленні судом першої інстанції оскарженої ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4, міністра МВС України ОСОБА_5 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1