overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1905/11
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1905/11
ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2011 року

02.03.2011 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни,

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст.ст. 22, 152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України»від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум»від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», п.7 ст.9, ст.ст. 11, 71, 161, 162, 183-2 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 17.08.2010 року по 17.02.2011 року задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона (м.Херсон, вул. Комкова, 76-А, р/р 13 в ОПЕРВ в ХОУ «Ощадбанк»МФО 352457 код ОКПО 21294856) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та вимог ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, за період з 17.08.2010 року по 17.02.2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з урахуванням фактично сплачених сум у цей період.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2096/11
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2011 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона із зазначеним позовом, посилаючись на невиконання рішення суду, просить зобовязати відповідача виконати рішення суду.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 105; 106 КАС України, оскільки позивачем не викладено зміст позовних вимог та обставини в обгрутування позовних вимог щодо кожного з відповідачів, на підтвердження обставин позивачем не зазначено докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Крім того зміст позовних вимог не відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Також не викладено обставин, які саме дії відповідача чи його рішення, як субєкта владних повноважень і з приводу здійснення своїх повноважень, порушують права позивача тим, що не виконано рішення загального місцевого суду, хоча примусове виконання рішень суду покладається на Державну виконавчу службу.

Ухвалою суду вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, за який недоліки усунуто не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

суддя І.Ю.Зуб
Справа № 2-а-664/11
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-664/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"09" березня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., при секретарі Волошиній І.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «28» березня 2011 року о „08 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-623/11
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-623/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"09" березня 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., при секретарі Волошиній І.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «28» березня 2011 року о „11 год. „30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 664/1642/15-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1642/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

29 травня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 104 -106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 18.06.2015р. о 08 год. 30 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області. в каб. 209.

Запропонувати відповідачу до 18.06.2015 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень.

Запропонувати позивачу до 18.06.2015 року подати суду письмове повідомлення щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом з зазначенням та надання відповідних доказів.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.
Справа № 664/1726/15-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1726/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

25 травня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомаячківської селищної ради про визнання дій незаконними та визнання недійсною правовстановлюючої документації, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 104 -106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомаячківської селищної ради про визнання дій незаконними та визнання недійсною правовстановлюючої документації.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 12.06.2015р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області. в каб. 209.

Запропонувати відповідачу до 12.06.2015 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.
Справа № 664/1055/15-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1055/15-а
УХВАЛА

08 червня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Цюрупинського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Цюрупинського району у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2015 року, що складена начальником ВДАІ м. Цюрупинськ ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Частина 1 ст. 52 КАС України, передбачає, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, начальника ВДАІ м. Цюрупинськ ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки постанову винесено саме зазначеною посадовою особою згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 222 КУпАП, а тому Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Цюрупинського району не є належним відповідачем.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити начальника ВДАІ м. Цюрупинськ ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Цюрупинського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення якості другого відповідача.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 670/468/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/468/15-а
Провадження № 2-а/670/42/15
УХВАЛА

09 червня 2015 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Потапова О. О.

з участю секретаря Підлісної І.В.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції про про незаконні дії ДВС, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині.

Позивач подала до суду письмову заяву, в якій просить перенести слухання справи в звязку з неможливість бути присутньою в судовому засіданні за станом здоровя.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи клопотання позивачки, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції про про незаконні дії ДВС на 19 червня 2015 року о 09.10 год.

В судове засідання викликати сторони.

СуддяОСОБА_2
Справа № 670/464/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/464/15-а
Провадження № 2-а/670/41/15
УХВАЛА

10 червня 2015 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Віньковецького районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії.

Ухвалою судді від 28.05.2015 року відкрито скорочене провадження по справі.

08.06.2015 року до суду надійшло заперечення відповідача по суті позовних вимог позивача, в якому відповідач просить розглянути справу в загальному порядку.

У відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 13 липня 2015 року о 08.30 год..

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 670/484/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/484/15-а
Провадження № 2-а/670/44/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 червня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ЗАТ «Віньковецький сирзавод» про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі призначити пенсію згідно п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 23 червня 2015 року о 10.30 год., яке провести у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О.М.

Відповідно до ч. 5 п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 22 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам, відповідачам - копію позову з додатками до нього, третій особі копію позову.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Волкова
Справа № 670/176/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/176/15-а
Провадження № 2-а/670/26/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про бездіяльність посадової особи, спростування незаконної відповіді,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати Віньковецький РВ УМВС України у Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 січня 2015 року, зареєстровану у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області за № 166 від 03.02.2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 670/394/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/394/15-а
Провадження № 2-а/670/38/15
УХВАЛА

02 червня 2015 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Потапова О. О.

при секретарі Підлісній І.В.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції про оскарження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції про оскарження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору на 12 червня 2015 року о 15.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

СуддяОСОБА_2
Справа № 670/470/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/470/15-а
Провадження № 2-а/670/43/15
УХВАЛА

про призначення судового засідання

10 червня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Віньківці матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про скасування протиправного документа,

ВСТАНОВИВ:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в яке сторони не зявились, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи, а тому попереднє судове засідання проведено у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивачка від позову не відмовилася і позовну заяву не відкликала.

Відповідач ні заперечень, а ні заяви про визнання позову не надсилав.

Суд, вважає, що підготовка справи до судового розгяду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про скасування протиправного документа призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Волкова
Справа № 671/924/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/924/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її в м. Волочиськ у відкитому судовому засіданні 05 червня 2015 року о 13 годині 15 хвилин.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Відповідач може до 05.06.2015 року подати суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Суддя