Справа № 2н/2370/23/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2011 року Справа № 2н/2370/23/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2011р. в адміністративній справі №2а-5313/09/2370 за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2011р. в адміністративній справі №2а-5313/09/2370 за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Заявник просить постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2011р. у справі №2а-5313/09/2370 скасувати і прийняти нову постанову якою у задоволенні позову ДПІ у Лисянському районі відмовити повністю.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 зазначає, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2010р. у справі №2а-3428/09/2370 рішення суду першої інстанції від 19.08.2009р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Лисянському районі про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.06.2009р. № НОМЕР_1 скасовано, прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову. З цих підстав Черкаським окружним адміністративним судом у справі №2а-5313/09/2370 поновлено провадження та стягнуто з ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4 538 грн. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2011р. у справі №2а-3428/09/2370 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Лисянському районі про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.06.2009р. № НОМЕР_1 постанову Київського апеляційного адміністративного суду скасовано та залишено у силі постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19.08.2009р. Заявник вказує на те, що на час винесення постанови про стягнення з ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій, дані обставини суду відомі не були. 05.10.2011р. заявником подано заяву до Київського апеляційного адміністративного суду про відкликання скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2011р. у справі №2а-5313/09/2370 з метою подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: скасування судового рішення, що стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

За приписами статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. Проте суддя зазначає, що справа №2а-5313/09/2370 на даний час із Київського апеляційного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду не поверталась, заявником в обгрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2011р. в адміністративній справі №2а-5313/09/2370 не надано жодних належних копій документів в обгрунтування вимог. Таким чином, заява не відповідає вимогам пунктам 5, 6 частини 2 статті 248 КАС України.

Частинами 2 та 3 статті 250 КАС України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статтей108, 250 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку до 28 листопада 2011 року для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2011р. в адміністративній справі №2а-5313/09/2370 залишити без руху.

Заявнику надати строк до 28 листопада 2011р. для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2011р. в адміністративній справі №2а-5313/09/2370.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, заява буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Трофімова