Справа № 2а/2370/7626/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7626/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Тальнівського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач просить:

- визнати дії неправомірними державного виконавця по винесенню постанови ДВС Тальнівського управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 19.07.2011р.;

- скасувати постанову ДВС Тальнівського управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 19.07.2011р.;

- скасувати запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

- зобовязати начальника ДВС Тальнівського управління юстиції відкликати запис у державному реєстрі обтяжень рухомого майна про арешт всього рухомого майна та заборони його відчуження;

- стягнути з відповідача судовий збір повязаний з розглядом справи у сумі 3 грн. 40 коп.;

- стягнути з відповідача оплату витрат за надання правової допомоги у сумі 600 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З прохальної частини позовної заяви, вбачається, що деякими із вимог позивача є вимоги: визнати дії неправомірними державного виконавця по винесенню постанови ДВС Тальнівського управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 19.07.2011р., та зобовязати начальника ДВС Тальнівського управління юстиції відкликати запис у державному реєстрі обтяжень рухомого майна про арешт всього рухомого майна та заборони його відчуження, проте у вступній частині позову державного виконавця та начальника ДВС Тальнівського управління юстиції у якості відповідачів не зазначено, займану посаду і поштову адресу не вказано.

За нормою частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Також позивач просить стягнути з відповідача оплату витрат за надання правової допомоги у сумі 600 грн., проте позивачем на підтвердження витрат з надання правової допомоги не надано підтверджуючих доказів (належним чином оформленого договору про надання юридичних послуг, квитанції про оплату зазначених послуг).

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 25 жовтня 2011р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 25 жовтня 2011р. для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Трофімова