overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2239/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 червня 2015 року Житомир Справа № 806/2239/15

Категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу №252 від 30.04.2015 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу №252 від 30.04.2015.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 06 липня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 06 липня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/698/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 червня 2015 року м. Житомир Справа № 806/698/15

Категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2991,22 грн ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Новоград-Волинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2991,22 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 01 липня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу пропонується в строк до 30 червня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1401/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Житомир Справа № 806/1401/15

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Семенюк М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 231,58 грн.,

в с т а н о в и в:

16 червня 2015 року по адміністративній справі № 806/1401/15 Житомирським окружним адміністративним судом прийнято постанову, в якій внаслідок описки зазначена дата її прийняття 16 травня 2015 року.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену у постанові по справі 806/1401/15 описку та вважати датою прийняття постанови 16 червня 2015 року, а не 16 травня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 2а-1490/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1490/10/0770

Справа № 2а-1490/10/0770

рядок статзвітності № 10.1

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

20 грудня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача –не з’явився;

представника відповідача –не з’явився;

та прокурора –не з’явився,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

23 листопада 2011 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява, відповідно до якої позивач відкликає позовну заяву.

Відповідно до статті 155 частини 1 пункту 5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.
Справа № 807/935/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/935/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1, якою просить суд: 1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Розглянути справу без участі інспекції; 3. Винести судове рішення, яким стягнути суму податкового боргу з громадянина України ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі 7378,10 грн. по платежу 50 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування".

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 24 червня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 16 червня 2015 року .

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 807/1022/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

16 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1022/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Мага Т.В. про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Мага Т.В., якою просить суд: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі; 2. Скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 26 травня 2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким зареєстровано право власності на гуртожиток по вул. Джамбула, 50 в м. Ужгороді за ТДВ "Патент"; 3. Залучити до участі у справі Прокуратуру Закарпатської оласті; 4. Витрати Позивача по сплаті судового збору покласти на Відповідачів.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Мага Т.В. про скасування рішення.

Провести попереднє судове засідання 24 червня 2015 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 24 червня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко
Справа № 807/457/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

03 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/457/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Представництва "Бардейовське поземне ставби А.С." про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Представництва "Бардейовське поземне ставби А.С." про стягнення податкового боргу.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року адміністративний позов було задоволено повністю.

Однак, у постанові допущено описку, а саме, не вірно зазначено код ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, у постанові суду, яка була оголошена 28 квітня 2015 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки у постанові суду від 28 квітня 2015 року, а саме зазначити .

В решті постанову залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 807/1000/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

16 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1000/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу - Агрофірми "Карпати" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2015 року о 09:30 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 2-а-5279/08
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2010 рокум. Ужгород№ 2-а-5279/08

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Притула Т.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатській області про поновлення строку звернення до суду та зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дитини війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатській області.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач проживає в Ужгородському районі Закарпатської області, жодних доказів отримання нею пенсії в управлінні Пенсійного фонду України в м. Ужгороді суду не надано.

Рішення про призначення та перерахунок пенсії приймається управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів, та територіальним управлінням Пенсійного фонду України за місцем проживання позивача (с. Чабанівка Ужгородського району) є управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, який є належним відповідачем за даною позовною заявою.

В судове засідання позивач не з'явився (подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача) та враховуючи відсутність згоди позивача на заміну неналежного відповідача, згідно ч. 3 ст. 52 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі.

Керуючись ст. ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як другого відповідача - управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі (другому відповідачеві - разом з копією позовної заяви та додатками до неї).

3. Запропонувати другому відповідачеві надати суду заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Судове засідання призначити на 5 березня 2010 року на 14.15 год., яке відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2766/08
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

31 березня 2011 рокум. Ужгород№ 2-а-2766/08

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Рахівському районі про закриття провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бичківська меблева фабрика" до Державної податкової інспекції у Рахівському районі про визнання нечинним податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сведвуд Україна" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Рахівському районі, яким просить визнати нечинним податкове повідомлення рішення ДПІ у Рахівському районі від 23 вересня 2008 року про зменшення ТОВ бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2008 року у розмірі 567531,00 грн. (ТОВ "Седвуд Україна" змінено назву на ТОВ "Бичківська меблева фабрика", згідно протоколу позачергових загальних зборів учасників від 26.08.2009 року та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 549416).

Ухвалою від 23 лютого 2010 року зупинено провадження у справі № 2а-2766/08/0770 до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі № 141-2352, що знаходиться в проваджені Сихилівського районного суду м. Львова.

31 березня 2011 року суду надано клопотання (лист ДПІ у Рахівському районі від 28.03.2011 року за № 489/7/10-0), яким просить закрити провадження у справі в зв'язку з ліквідацією ТОВ "Бичківська меблева фабрика" (позивача за даним позовом), у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України, закриття провадження у справі вирішується в судовому засіданні, шляхом постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

За наведених обставин, слід призначити справу до судового розгляду, в зв'язку з чим необхідно поновити провадження у справі.

Ч. 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись п.5 ст. 156 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-2766/08/0770 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бичківська меблева фабрика" до Державної податкової інспекції у Рахівському районі про визнання нечинним податкового повідомлення рішення - з 8 квітня 2011 року.

2. Призначити справу до судового розгляду на 8 квітня 2011 року на 15.30 год., засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1