Справа № 2-а-290/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-290/10
Провадження № 2-а/0274/290/10
Постанова

Іменем України

22.10.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Рівне - ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ВК № 060352 інспектора ДПС ДАІ м. Рівне від 19.12.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 300 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДАІ м. Рівне серії ВК № 058998 від 19.12.09р., у якому вказано, що він 19 грудня 2009 року о 12 годині 56 хвилин на 132 кілометрі автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне керував автомобілем НОМЕР_1, та рухався зі швидкістю 89 км/год при обмеженні дорожнім знаком максимальної швидкості руху 50 км/год, перевищивши тим самим допустиму швидкість руху на 39 км/год.

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки рухаючи транспортним засобом на вищевказаній ділянці дороги, він відповідно до правил дорожнього руху рухався з допустимою швидкістю руху, впевнений що на радарі була зафіксована швидкість не його автомобіля. Крім того при винесенні постанови були порушенні його права, передбачені ст.. 268 КУпАП, які виразилися у тому, що справу розглянули у його відсутності, тим самим він був позбавлений права давати пояснення, надавати докази довести тим самим свою невинуватість.

У судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПС ДАІ м. Рівне від 19.12.09р. серії ВК№ 058998 ,про те, що він 19 грудня 2009 року о 12 годині 56 хвилин на 132 кілометрі автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне керував автомобілем НОМЕР_1, та рухався зі швидкістю 89 км/год при обмеженні дорожнім знаком максимальної швидкості руху 50 км/год, перевищивши тим самим допустиму швидкість руху на 39 км/год. .

Відповідно до постанови ВК № 060352 інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне від 19.12.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням.

Відповідачем доводи позивача не спростовані.

Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 - 163, 171-2 ч.2 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ міста Рівне від 19 грудня 2009 року ВК № 060352 щодо притягнення до адміністративної відповідальності з ОСОБА_1 а ч.І ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: