Справа № 815/2689/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2689/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року 14 год.38 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Петкова Ю.В.,

за участю сторін:

представник позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астораль» до Любашівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Астораль» до Любашівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Любашівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби в Одеській області щодо порушення терміну проведення зустрічної звірки, оформленої Довідкою № 9/2200/39260249 від 19.01.2015 року «Про результати проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Астораль» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ПП «Біамід» та ПРАТ «Атом», їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року»;

- визнати протиправними дії Любашівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби в Одеській області щодо коригування показників податкових зобовязань та податкового кредиту ТОВ «Астораль» () в системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України на підставі Довідки № 9/2200/39260249 від 19.01.2015 року «Про результати проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Астораль» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ПП «Біамід» та ПРАТ «Атом», їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року»;

- зобовязати Любашівську обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фінансової служби в Одеській області відновити показники податкового кредиту та податкових зобовязань ТОВ «Астораль» () в системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, що були змінені на підставі Довідки № 9/2200/39260249 від 19.01.2015 року «Про результати проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Астораль» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ПП «Біамід» та ПРАТ «Атом», їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року».

Ухвалою суду від 13 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

У своєму позові позивач зазначив, що 14.04.2015 р. Любашівська ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області повідомила ТОВ «Астораль», що Довідками від 19.01.2015 року, 23.03.2015 року, 27.03.2015 року про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «Астораль» щодо документального підтвердження господарських відносин із ПП «Біамід», ПрАТ «Атом», їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2014 р. по 30.09.2014 р., з 01.10.2014р. по 31.10.2014р. та за період з 01.11.2014р. по 30.11.2014р., в яких податковим органом зроблено висновок про нереальність здійснення господарських відносин із вищезазначеними контрагентами в частині формування податкового кредиту. Результати даних довідок були внесені до АС Податковий блок. Окрім того, 21.01.2015 року позивачу було вручено довідку № 9/2200/39260249 від 19.01.2015 року «Про результати проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Астораль» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ПП «Біамід» та ПРАТ «Атом», їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року», згідно якої відповідачем зроблено висновок, що звіркою ТОВ «Астораль» не підтверджено реальність здійснення господарських відносин з ПП «Біамід» в частині формування податкового кредиту на загальну суму ПДВ 1 937 833,32 грн. за вересень 2014 року та подальшої реалізації ПрАТ «Атом» на загальну суму ПДВ 1 951 734, 66 грн.

Позивач зазначає, що вказана зустрічна звірка була проведена з порушенням строків проведення такої звірки, також, на думку позивача, оскільки зустрічна звірка не є податковою перевіркою, то висновки податкового органу, зроблені за наслідками проведення такої звірки, не підлягають відображенню в інформаційних системах податкового органу.

На підставі вищевикладеного позивач вважає, що відповідачем була порушена процедура проведення зустрічних звірок, а дії Любашівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області щодо коригування показників податкових зобовязань та податкового кредиту ТОВ «Астораль» в системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України є протиправними.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та обґрунтування адміністративного позову у повному обсязі.

Відповідач надав до суду заперечення (а.с. 43-46), в яких зазначив, що відповідно до запиту Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області від 16.12.2014 р. № б/н/7/16-03-22-02-12 та згідно з п. 73.5 ст. 73 Податкового кодексу України, проведено зустрічну звірку ТОВ «Астораль» з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків ПП «Біамід» () та ПАТ «Атом» () за період з 01.09.2014 р. по 30.09.2014 р., за результатами якої складено довідку № 9/2200/39260249 від 19.01.2015 року.

Крім того, відповідач зауважує, що проведеною зустрічною звіркою ТОВ «Астораль» було встановлено порушення (не підтверджено реальність здійснення господарських операцій), тому фахівцями ДПІ складено довідку про результати проведення зустрічної звірки та внесено коригування показників податкових зобовязань та податкового кредиту ТОВ «Астораль» () в системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України.

Відносно строків проведення зустрічної звірки представник відповідача зазначив, що згідно довідки № 9/2200/39260249 від 19.01.2015 року, звірка проводилась з 14.01.2015р. по 19.01.2015р. Однак, через складність проведення зустрічної звірки, фахівець податкового органу закінчив складення звірки лише 19.01.2015 року.

З урахуванням вищенаведеного, відповідач вважає доводи та вимоги позивача, викладені у позовній заяві, безпідставними та необґрунтованими.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши доводи адміністративного позову, заперечень проти нього, пояснення сторін, наявні матеріали справи та обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, встановив наступне.

У період з 14.01.2015 року по 19.01.2015 року на підставі службового посвідчення серії УОД № 100117, виданого 07.07.2011 р. ДПА в Одеській області, ОСОБА_3, начальником відділу податкового аудиту Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, радником податкової та митної справи III рангу, відповідно до запиту Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області від грудня 2014 р. № б/н/7/16-03-22-02-12 (отримано відповідачем 16.12.2014 року вхід. № 157/7, згідно штампу ДПІ) (а.с. 47-48) та згідно з п. 73.5 ст. 73 Податкового кодексу України було проведено зустрічну звірку ТОВ «Астораль» () з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків ПП «Біамід» () та ПАТ «Атом» () за період з 01.09.2014 р. по 30.09.2014 р.

За результатами вказаної перевірки Любашівською ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області складено довідку від 19.01.2015 року № 9/2200/39260249 «Про результати проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Астораль» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ПП «Біамід» та ПРАТ «Атом», їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року» (а.с.11-16).

У висновках зазначеної довідки податковим органом зазначено, що звіркою ТОВ «Астораль» не підтверджено реальність здійснення господарських відносин з ПП «Біамід» в частині формування податкового кредиту на загальну суму ПДВ 1937833,32 грн. за вересень 2014 р. та подальшої реалізації продукції ПАТ «Атом» на загальну суму ПДВ 1951734,66 грн.

Не погодившись із висновками вищевказаної довідки позивач подав заперечення від 27.01.2015 р. № 4, в яких просив виключити з довідки, висновки Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області (а.с.17-18). Окрім того, позивачем було направлено запит про надання інформації від 02.04.2015 року № 19 щодо надання інформації про здійснення коригування відповідачем показників податкової звітності позивача по податковому кредиту та податковим зобов'язанням з податку на додану вартість у розрізі контрагентів, а саме із платниками податків ПАТ «Атом» та ПП «Біамід», за вересень, жовтень, листопад 2014 року (а.с. 19). Любашівська ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області повідомила позивача, в тому числі про те, що результати довідки від 19.01.2015 року № 9/2200/39260249 були занесені до АС Податковий блок (а.с. 20).

Ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Статтею 6 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

З аналізу ст. 2 та п.1 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, які породжують, змінюють або припиняють права та обов'язки у сфері публічно-правових відносин, вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, якщо позивач вважає, що цими рішеннями, діями чи бездіяльністю його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.

Із наведених норм права випливає, що позивач на власний розсуд визначає чи порушені його права рішеннями, дією або бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.

Проте ці рішення, дія або бездіяльність у будь-якому випадку повинні бути такими, які породжують, змінюють або припиняють права та обов'язки у сфері публічно-правових відносин.

Звертаючись з позовом до суду ТОВ «Астораль» посилається на те, що внесення відповідачем змін в облікові дані товариства, як платника податків, зокрема, щодо зміни податкового навантаження по податку на додану вартість на підставі довідки зустрічної звірки є протиправним та суперечить вимогам податкового законодавства України.

Відповідно до пункту 73.5 статті 73 Податкового кодексу України з метою отримання податкової інформації контролюючі органи мають право проводити зустрічні звірки даних суб'єктів господарювання щодо платника податків. Зустрічною звіркою вважається співставлення даних первинних бухгалтерських та інших документів суб'єкта господарювання, що здійснюється контролюючими органами з метою документального підтвердження господарських відносин з платником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку платника податків. Зустрічні звірки не є перевірками і проводяться в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За результатами зустрічних звірок складається довідка, яка надається суб'єкту господарювання у десятиденний термін.

Відповідно до статті 74 Податкового кодексу України Податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, може зберігатися та опрацьовуватися в інформаційних базах контролюючих органів або безпосередньо посадовими (службовими) особами контролюючих органів. Перелік інформаційних баз, а також форми і методи опрацювання інформації визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань.

В свою чергу, згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.179.5 ст.179 Податкова декларація заповнюється платником податку самостійно або іншою особою, нотаріально уповноваженою платником податку здійснювати таке заповнення, у порядку, передбаченому главою 2 розділу II цього Кодексу.

За змістом п. 4.9 Методичних рекомендацій щодо приймання та комп'ютерної обробки податкової звітності платників податків в органах ДПС України, затверджених наказом ДПС України від 14.06.2012 № 516, за відсутності зауважень до оформлення податкової звітності вона реєструється і вважається прийнятою.

Обробка та занесення інформації до електронних баз виконується підрозділом приймання та обробки податкової звітності, у разі відсутності зазначеного підрозділу - підрозділами, на які покладено цю функцію.

За відповідність інформації у базах податкової звітності даним податкових документів, наданих платником податків, несуть відповідальність підрозділи ведення та захисту податкової звітності.

Таким чином, обов'язок платника податків подати декларацію з податку на додану вартість узгоджується з обов'язком податкового органу прийняти таку декларацію та, при відсутності зауважень до її оформлення, відобразити показники цієї декларації у відповідних базах податкової звітності.

У свою чергу, показники податкового кредиту та податкових зобов'язань конкретного платника податків, які відображаються в Деталізованій базі співставлення, формуються на підставі показників поданих таким платником податків податкових декларацій з податку на додану вартість з додатком № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість, і повинні їм відповідати.

Відповідно до пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках

Отже, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, а у випадку заниження або завищення ним суми податкових зобов'язань, обов'язок визначати податкове зобов'язання платника податків або повідомляти про необхідність внесення відповідних змін до податкової звітності покладено на податковий орган шляхом прийняття податкового повідомлення-рішення.

З огляду на викладене, до інформаційних баз даних податкових органів мають включатися або дані, задекларовані платником податків (самостійно узгоджені), або показники, визначені контролюючим органом, але які пройшли відповідну процедуру узгодження в адміністративному чи судовому порядку.

Відтак, будь-які зміни до облікових даних платника податків, а також до інформаційних баз, мають визнаватися протиправними, якщо відповідні дані не співпадають із узгодженими сумами (або іншими показниками) податкового обліку.

Таку позицію викладено Вищим адміністративним судом України у справах К/800/33663/14, К/800/46235/14, К/800/40422/14, К/800/46514/13, К/800/59103/14, К/800/58353/14.

Слід зазначити, що у податковому праві визнається критерій добросовісності платника, який передбачає законність дій платника у сфері податкових правовідносин (у тому числі і щодо формування даних податкового обліку), доки це не спростовано у порядку, встановленому Податковим кодексом України. Наведене також виключає можливість застосування до платника негативних правових наслідків (зокрема, у вигляді вилучення з електронної бази даних задекларованих ним показників) до моменту донарахування платникові податкового зобов'язання в порядку статті 54 Податкового кодексу України та його узгодження.

В даному випадку, жодних донарахувань позивачеві грошових зобов'язань (та, відповідно, їх узгодження) за наслідками проведення зустрічної звірки здійснено не було, тобто судом встановлено, що контролюючим органом за результатами проведеної перевірки податкові повідомлення-рішення стосовно позивача не приймалися.

В свою чергу, результати проведеної зустрічної звірки ТОВ «Астораль» з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків ПП «Біамід» () та ПАТ «Атом» () за період з 01.09.2014 р. по 30.09.2014 р. в частині не підтвердження реальності здійснення господарських відносин з ПП «Біамід» в частині формування податкового кредиту на загальну суму ПДВ 1937833,32 грн. за вересень 2014 р. та подальшої реалізації продукції ПАТ «Атом» на загальну суму ПДВ 1951734,66 грн. були внесені до інформаційної бази податкового органу, що не заперечується відповідачем.

Ч. 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України

Відтак, суд дійшов висновку, що оскільки у даному випадку жодних донарахувань позивачеві грошових зобов'язань (та, відповідно, їх узгодження) за наслідками проведення зустрічної звірки здійснено не було, дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності позивача без дотримання приписів законів України є протиправними.

Наведене обумовлює і правомірність позовних вимог щодо зобов'язання податкової інспекції поновити відкориговані показники в інформаційній системі.

Відтак, позовні вимоги про визнання протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкових зобовязань та податкового кредиту ТОВ «Астораль» в системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України на підставі Довідки № 9/2200/39260249 від 19.01.2015 року та зобов'язання відновити показники податкового кредиту та податкових зобовязань підлягають задоволеню.

Що стосується позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Астораль» про визнання протиправними дії Любашівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби в Одеській області щодо порушення терміну проведення зустрічної звірки, оформленої Довідкою № 9/2200/39260249 від 19.01.2015 року «Про результати проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Астораль» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ПП «Біамід» та ПРАТ «Атом», їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року», суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4.5. Методичних рекомендацій щодо організації та проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок, затверджених Наказом від 22 квітня 2011 року № 236 щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної фіскальної служби при організації, проведенні та реалізації матеріалів перевірок платників податків, затверджених наказом ДВС України від 31.07.2014 № 22 при отриманні від суб'єкта господарювання (у встановлений статтею 73 Кодексу термін) інформації, визначеної у запиті, та її документального підтвердження відповідальний підрозділ проводить зустрічну звірку суб'єкта господарювання протягом 3 робочих днів з дня, наступного за днем отримання такої інформації та її документального підтвердження.

Під час розгляду адміністративної справи судом було встановлено та не заперечувалось відповідачем, що згідно п. 2.1. Довідки № 9/2200/39260249 від 19.01.2015 року зустрічна звірка проводилась з 14.01.2015 року по 19.01.2015 року.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.11.2014 р. № 1084-р Про перенесення робочих днів у 2015 році 17 січня 2015 року був робочим днем.

Відтак, строк проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Астораль» був порушений державною податковою інспекції Головного управління ДФС в Одеській області. Суд не приймає до уваги посилання відповідача щодо порушення строків проведення вказаної звірки через складність проведення зустрічної звірки, оскільки це не може бути підставою для порушення прав позивача та невиконання обов'язків покладених на відповідача.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги про визнання протиправними дії Любашівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби в Одеській області щодо порушення терміну проведення зустрічної звірки, оформленої Довідкою № 9/2200/39260249 від 19.01.2015 року «Про результати проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Астораль» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ПП «Біамід» та ПРАТ «Атом», їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року» є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволеню.

На підставі встановленого, керуючись приписами ст.ст. 11, 162 КАС України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69-72, 86, 94, 158-163, 167,186, 254 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Астораль» до Любашівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Любашівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби в Одеській області щодо порушення терміну проведення зустрічної звірки, оформленої Довідкою № 9/2200/39260249 від 19.01.2015 року «Про результати проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Астораль» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ПП «Біамід» та ПРАТ «Атом», їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року».

Визнати протиправними дії Любашівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фінансової служби в Одеській області щодо коригування показників податкових зобовязань та податкового кредиту ТОВ «Астораль» () в системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України на підставі Довідки № 9/2200/39260249 від 19.01.2015 року «Про результати проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Астораль» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ПП «Біамід» та ПРАТ «Атом», їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року».

Зобовязати Любашівську обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фінансової служби в Одеській області відновити показники податкового кредиту та податкових зобовязань ТОВ «Астораль» () в системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, що були змінені на підставі Довідки № 9/2200/39260249 від 19.01.2015 року «Про результати проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Астораль» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ПП «Біамід» та ПРАТ «Атом», їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року».

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 94 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 16.06.2015 року.

Суддя С.М. Корой

.