Справа № 807/698/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

09 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/698/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю: представники заявника та сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Керецьківської сільської ради про зміну встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015 року Керецьківська сільська рада звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст.263 КАС України, якою просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року № 807/698/14 в частині зобов'язання Керецьківської сільської ради отримати дозвіл на розміщення та ліміти на утворення та розміщення відходів за 204 рік шляхом подачі декларації про відходи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, явку своїх представників не забезпечили.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Керецьківської сільської ради, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, регулюється нормами статтей 254 - 267 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яке бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З наведеного вбачається, що суд вправі змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності встановлених ч. 1 ст. 263 КАС України випадків та за умови надання суду відповідних доказів на підтвердження неможливості виконання судового рішення.

Зміна способу чи порядку виконання може відбуватись у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим, зокрема, при відсутності грошових коштів - звернення стягнення на належне боржнику майно чи при відсутності майна, яке слід повернути, звернення стягнення на суму оцінки майна на кошти боржника, тощо.

При цьому, приписи ст. 263 КАС України передбачають встановлення порядку чи способу виконання судового рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Таким чином, суд, здійснюючи зміну способу чи порядку виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини судового рішення та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні спору.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року (справа № 807/698/14, головуючий - суддя Микуляк П.П..) позов Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері старшого радника юстиції Гангур М.І. в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області до Керецьківської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - задоволено частково та зобов'язано Керецьківську сільську раду вжити заходів для оформлення та отримання документів, що посвідчують право користування або володіння земельною ділянкою під розміщення полігону твердих побутових відходів; організувати збирання і видалення побутових відходів виключно на створеному відповідно до вимог чинного законодавства полігоні для їх захоронення, а також організувати роздільне збирання корисних компонентів відходів; отримати дозвіл на розміщення та ліміти на утворення та розміщення відходів на 2014 рік.

Виходячи з наведеного, заява про встановлення чи зміну способу виконання судового рішення не підлягає до задоволення, оскільки в разі задоволення такого фактично змінюється по суті зміст резолютивної частини постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі № 807/698/14, що є порушенням норм процесуального права.

Невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності в порядку, передбаченому законодавством, але дана обставина не є підставою для встановлення чи зміни способу і порядку виконання судового рішення (оскільки не вбачається наявність підстав, передбачених ст. 263 КАС України).

На підставі вищевикладеного, розглянувши матеріали заяви Керецьківської сільської ради про зміну встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 01 квітня 2014 року по справі №807/698/14, суд вважає, що рішення суду є зрозумілим, не може бути зміненим по суті, тому підстав для задоволення заяви не має.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Керецьківської сільської ради про зміну встановлення способу і порядку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя П.П. Микуляк