Справа № 2а/2370/6941/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6941/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

РУ Департаменту САТ ДПА України у Черкаській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 5 000 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Положенням частини 4 статті 106 КАС України визначена вимога, яка передбачає підписання позовної заяви позивачем або його представником. У відповідності до частини 5 вказаної статті одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Що стосується даного позову, то позивачем не дотримано вказаної вимоги, оскільки не надано суду документа, що підтверджує його право на звернення до суду від імені РУ Департаменту САТ ДПА України у Черкаській області. За загальним правилом представником РУ Департаменту САТ ДПА України у Черкаській області є його начальник, однак суду не надано доказу, що саме ОСОБА_2 є начальником РУ Департаменту САТ ДПА України у Черкаській області, оскільки саме ним підписана позовна заява. З метою встановлення належного представництва необхідно надати суду доказ того, що дійсно ОСОБА_2 є начальником РУ Департаменту САТ ДПА України у Черкаській області (витяг з ЄДРПОУ щодо реєстрації позивача, станом на час розгляду справи) та має право на звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 16 вересня 2011 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.В.Трофімова