Справа № 2а/2370/6357/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6357/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Левчуку А.С.,

за участю: позивача не зявився, представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Черкаській області про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до РУ Департаменту САТ ДПА України у Черкаській області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позивач просить:

- визнати неправомірними дії посадових осіб РУ Департаменту САТ ДПА України у Черкаській області ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з тих мотивів, що ними порушені правила здійснення податкової перевірки та складено завідомо неправдиві документи;

- визнати неправомірним і скасувати рішення РУ Департаменту САТ ДПА України у Черкаській області від 20 квітня 2011р. №-0036 про застосування фінансових санкцій та закрити адміністративну справу у звязку із відсутністю складу правопорушення;

- відшкодувати моральну шкоду з відповідача у сумі 10 000 грн.;

- судові витрати, у тому числі і послуги на правову допомогу у сумі 6 912 грн. покласти на відповідача.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 08.08.2011р. №23134/2011/2а/2370/6357/2011 про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/6357/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Черкаській області про скасування рішення субєкта владних повноважень, оскільки між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у Черкаському окружному адміністративному суді відкрито 28.07.2011р. провадження у справі № 2а/2370/5932/2011 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Черкаській області, головного державного податкового інспектора Голубчика І.В. та старшого державного податкового інспектора Жвавого Є.В. про визнання неправомірним та скасування рішення, та відшкодування моральної шкоди.

За зазначених обставин та з урахуванням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до наступного висновку. За змістом пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України вбачається, що суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вимоги зазначеної статті передбачають необхідність обставин, що обєктивно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства у певній справі і мають обєктивний характер. Отже, суд зупиняє провадження у справі, якщо розгляд адміністративної справи є неможливим до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи та заявленого клопотання відповідача, посилання на неможливість розгляду даної адміністративної справи № 2а/2370/6357/2011 до вирішення адміністративної справи № 2а/2370/5932/2011 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Черкаській області, головного державного податкового інспектора Голубчика І. В. та старшого державного податкового інспектора Жвавого Є. В. про визнання неправомірним та скасування рішення, та відшкодування моральної шкоди є суттєвим, за наявних підстав, визначених частиною 1 статті 156 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/6357/2011

Керуючись ст.ст. 49, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/6357/2011, задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/6357/2011 до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі № 2а/2370/5932/2011 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Черкаській області, головного державного податкового інспектора Голубчика І.В. та старшого державного податкового інспектора Жвавого Є.В. про визнання неправомірним та скасування рішення, та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Трофімова