Справа № 2-а-653/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-653/10
Постанова

Іменем України

12.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Бердичева - ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АМ .№ 152741 інспектора ДПС ОСОБА_3Бердичева від 16.04.10р. про притягнення його до адміністративної відповідальності зач.1 ст.121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 340 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимога обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДАІ м. Бердичева АМ № 139157 від 16.04.10р..у якому вказано, шо він 16 квітня 2010 року об 11 годині 10 хвилин у місті Бердичеві по вулиці Леніна керував автомобілем «Мазда-323» транзитний номер АМ 7739, та не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку..

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки проходження технічного огляду транспортного засобу та постанова його на облік на транзитних номерах неможлива, позивач пояснив вказане інспектору ДАІ, але його пояснення не були взяті до уваги та розцінені, як небажання визнати вину.

У судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПСДАІ м. Бердичева від 16.04.10р. серії АМ№ 139157 .про те. шо він 16 квітня 2010 року об 11 годині 10 хвилин у місті Бердичеві по вулиці Леніна керував автомобілем «Мазда-323» транзитний номер АМ 7739, тане пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку.

Відповідно до постанови АМ №152741 інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева він 16.04.10 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки , що були очевидцями вказаного правопорушення, при складанні протоколу не були присутні, хоч; позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Доводи позивача відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи і конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обгрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дат підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і с недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 - 163, 171-2 ч.2 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ міста Бердичева від 16 квітня 2010 року АМ № 152741 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.І ст. 121 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя