Справа № 826/9116/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2015 року м. Київ № 826/9116/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві та відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 18 травня 2015 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (далі - позивач) до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-1) та відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-2) про:

- скасування постанови про накладення арешту відповідача-1 від 04 грудня 2014 року у виконавчому провадженні ВП № 41918646 у частині накладення арешту на рахунки, відкриті для зарахування страхових коштів, а саме скасування арешту з рахунку позивача, відкритого у: код фінансової установи 321767, назва фінансової установи ПАТ "ВТБ Банк", номер спецрахунку для коштів соцрахунку № 5637;

- скасування постанови про накладення арешту відповідача-1 від 05 грудня 2014 року у виконавчому провадженні ВП № 41918646 у частині накладення арешту на рахунки, відкриті для зарахування страхових коштів, а саме скасування арештів з відповідних рахунків позивача;

- скасування постанови про накладення штрафу відповідача-2 від 12 березня 2015 року у виконавчому провадженні ЗВП № 46205626 у частині накладення арешту на рахунки, відкриті для зарахування страхових коштів позивача, а саме скасування арешту з рахунку позивача, відкритого у: код фінансової установи 305749, назва фінансової установи ПАТ "Банк Кредит Дніпро", номер спецрахунку для коштів соцрахунку № 701.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", із 01 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Тобто, за вимогу немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.

При цьому, як зазначено у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року 3674-VI "Про судовий збір", позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог ст. 6 Закону України "Про судовий збір", з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Отже, у разі подання до суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір належить сплатити за кожну з таких вимог.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви додано документ про сплату судового збору тільки за одну із вимог немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про доплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві та відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві про скасування рішень.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, розяснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин