Справа № 2-а-378/11
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-378/11
УХВАЛА

02 лютого 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за пред»явленим позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі щодо відмови виплати недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та просить зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі, що відповідає ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період часу з 01.07.2010 року по час постановлення рішення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя перевірив додержання строку звернення до суду.

Ст. 99 ч. 1 КАС України зазначає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З заяви слідує, що позивач дізнався про порушене право у лютому 2011 року з часу отримання довідки ПФУ.

Позов до суду подано 2 лютого 2011 року.

Суддя дійшов висновку, що позов в частині звернення до суду щодо вимог про перерахування і виплату доплат до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в період з 01.07.2010 року до 01.08.2010 року включно слід залишити без розгляду, оскільки про суми виплат соціальної допомоги позивачеві було відомо після щомісячної виплати пенсії, тобто він не був позбавлений можливості своєчасно звернутися до суду за захистом свого права, норми чинного законодавства, рішення Конституційного Суду України є відкритими та загальнодоступними, громадяни не обмежені у ознайомленні з ними та використанні для захисту своїх порушених прав.

Виконуючи вимоги ст. 107 КАС України суддя з»ясував, що позовна заява в іншій частині вимог, а саме щодо визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі щодо відмови виплати недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги відповідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 02.08.2010 року відповідає вимогам ст.ст. 103, 106 цього Кодексу, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та подано у строк, встановлений законом, підстави для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, оскарження дій чи бездіяльності цих суб»єктів щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам та ін., тому суддя дійшов думки, що даний позов може бути розглянуто в порядку скороченого провадження, оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод інтересів та обов»язків третіх осіб.

Заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в період з 01.07.2010 року до 01.08.2010 року включно залишити без розгляду через пропущення строку звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 02.08.2011 року.

Направити відповідачеві копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-денний з дня одержання цієї ухвали до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо залишення позовних вимог без розгляду та недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2