overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/598/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

06 травня 2015 року справа № П/811/598/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Феросистема
до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 29.01.2015 року №,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Феросистема звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 29.01.2015 року №.

В судове засідання 13 травня 2015 року представник позивача та відповідача не прибули подавши клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (т.3, а.с.78-79).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 122, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/485/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/485/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Рубіжанської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкераміка» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкераміка» про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Рубіжанської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкераміка» про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - запропонувати надати заперечення проти позову, а також документи на підтвердження своїх доводів.

Справа розглядатиметься суддею Кисельовою Є.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 815/1112/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 815/1112/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши судове доручення Одеського окружного адміністративного суду про допит колишнього начальника сектору карного розшуку Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 та старшого інспектора ОД ВКПС Управління кадрового забезпечення ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 у якості свідків по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла копія ухвали від 25 травня 2015 року про судове доручення Одеського окружного адміністративного суду щодо допиту колишнього начальника сектору карного розшуку Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 та старшого інспектора ОД ВКПС Управління кадрового забезпечення ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 у якості свідків по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 115 КАС України судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання за судовим дорученням Одеського окружного адміністративного суду відповідно до ухвали від 25 травня 2015 року по справі № 815/1112/15 призначити на 08 липня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Викликати у судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для допиту у якості свідків по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ГУМВС України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобовязання вчинити певні дії

Судове доручення здійснюватиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є.О.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-5957/11/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-5957/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до Луганського виробничого підприємства «Восток» Українського товариства глухих про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 22718,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року позовні вимоги прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості задоволено повністю.

04.10.2011 року було відкрито виконавче провадження. Станом на теперішній час заборгованість складає 15718,84 грн.

11 червня 2015 року від Рубіжанського міського центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до Луганського виробничого підприємства «Восток» Українського товариства глухих про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 22718,84 грн. на 22 червня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/2154/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
з питань зупинення провадження у справі

15 червня 2015 р. № 813/2154/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Західного оперативного командування та до Академії Сухопутних військ України імені Петра Сагайдачного про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Західного оперативного командування та до Академії Сухопутних військ України імені Петра Сагайдачного про визнання нечинним та скасування зазначене у листі від 16.04.2015 року №11/366 рішення про відмову у здійсненні перерахунку вихідної допомоги; зобов`язати провести перерахунок; стягнути вихідну допомогу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Позивач подав до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у даній справі до встановлення правонаступника відповідача Управління Західного оперативного командування.

В матеріалах справи наявний витяг з Переліку змін до плану проведення додаткових організаційних заходів у Сухупутних військах ЗСУ у 2015 році затвердженого директивою командувача Сухупутних військ ЗСУ від 08.02.2015 року за №Д-4дск «Про проведення організаційних заходів у Сухупутних військах ЗСУ у 2015 році», яким правонаступником Управління Західного оперативного командування визначено Львівський обласний військовий комісаріат .

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

З врахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази фактичного встановлення правонаступника відповідача, у суду наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :
1. Зупинити провадження у даній справі до встановлення правонаступника Управління Західного оперативного командування.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № П/811/1512/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 червня 2015 року Справа № П/811/1512/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

при секретарі Дигас В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 99, 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження у справі №П/811/1512/15 за позовом прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії до 14:30 год. 23 червня 2015 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 червня 2015 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 11.06.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 16.06.2015 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1500/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

09 червня 2015 року Справа № П/811/1500/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі Дигас В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму податкового боргу в розмірі 87970 (вісімдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят) гривень 59 копійок на користь державного бюджету в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області ().

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 09.06.2015 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови, виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 14.06.2015 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 813/2983/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2983/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2015 року

№ 813/2983/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Дочірнього підприємства «Над Дністром» закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Дочірнього підприємства «Над Дністром» закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 821,17 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою.

Відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 812/183/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/183/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 26 травня 2015 року провадження у справі № 812/183/15 за позовом ОСОБА_1 зупинено для надання часу позивачу для подання суду додаткових доказів до 16 червня 2015 року.

03.06.2015 від позивача надійшли оригінали документів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/183/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, на 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2