Справа № 2н/9108/4/13
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/9108/4/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 листопада 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви заяви управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011 року у справі № 2-а-108/11/2210 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011 року змінено постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2011 року, згідно з якою адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду за нововиявленими обставинами вважаю, що вона не відповідає вимогам визначеним пунктами 4, 5 частини 2 статті 248 КАС України.

Зокрема в ній не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Натомість є посилання на Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011, при цьому рішення про перегляд якого ставиться питання прийняте апеляційним судом раніше. Таким чином в заяві не вказано на нововиявлені обставини в розумінні статті 245 КАС України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України відкриття провадження за нововиявленими обставинами можливе лише за відсутності перешкод для цього, зокрема, - відповідності заяви вимогам статті 248 цього Кодексу.

При цьому, згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених у статті 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто, - така заява залишається без руху ухвалою, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з приписами статті 108 КАС України, в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху, заява про перегляд за нововиявленими обставинами буде повернута особі, яка подала вказану заяву.

Керуючись ст. ст. 108, 245, 248, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву заяви управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011 року у справі № 2-а-108/11/2210 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011 року протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки.

3. Роз`яснити особі, яка подала заяву, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, остання буде повернута особі, яка подала заяву.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1