Справа № 325/978/15-а
Суддя: Діденко Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/325/111/2015р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу адміністративної справи за підсудністю до іншого суду

15 червня 2015 рокуПриазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., провівши в смт. Приазовське Запорізької області відкрите судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати нарахованого розміру пенсії; стягнути з УПФУ в Новоазовському районі Донецької області нараховану, але не виплачену суму пенсії за період з вересня 2014 року, а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду; стягнути з відповідача суму моральної шкоди у розмірі 3000 грн.; зобов'язати УПФУ в Новоазовському районі нараховувати та проводити на користь позивача виплату пенсії в повному обсязі.

Ухвалою судді від 1 5.05.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

В судове засідання 15.06.2015 року позивач, який в позові зазначив, що проживає в Новоазовському районі Донецької області (в районі проведення антитерористичної операції, поштовий зв'язок з яким відсутній) і додав до позову заяву про розгляд справи за його відсутності, не прибув.

Відповідач, згідно довідки підприємства Укрпошти, відмовився від отримання судової повістки.

Згідно статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. За положеннями частини другої названої статті, адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які вчинені чи допущені стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до інформації, яка надійшла до суду 09 червня 2015 року із головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5/46 і перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України Орджонікідзевського району м. Маріуполя, а місцезнаходження відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області перереєстроване за адресою: вул. Тітова, 72а в смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області.

Отже, дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: 87505, Донецька область м. Маріуполь, проспект Перемоги, 6 (за місцем проживання позивача) або Першотравневому районному суду Донецької області, розташованому за адресою: 87400, Донецька область, смт. Мангуш, вулиця Котанова, б. 102 (за місцезнаходженням відповідача), і водночас не підсудна Приазовському районному суду Запорізької області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи положення статті 37 КАС України, відмову відповідача від отримання судової повістки, наявність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе, згідно з частиною 4 ст. 22 КАС України, розглянути питання про передачу справи до іншого суду у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи те, що при поданні позову позивач визначив підсудність даного спору за його місцем проживання, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя є необхідним передати справу на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі поданні апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набранням законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.В. Діденко