Справа № 9101/88641/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"20" вересня 2011 р.справа № 2а-7334/10/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Лукманової О.М.
суддів: Прокопчук Т.С. Суховарова А.В.
при секретарі судового засідання: Рябоченко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року
у справі № 2а-7334/10
за позовом Запорізького міжрайонного управління водного господарства
до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування пунктів 3, 4, 5 обовязкових для виконання вимог від 10.09.2010 року №001-14/851 про усунення порушень, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року задоволено адміністративний позов Запорізького міжрайонного управління водного господарства до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування пунктів 3, 4, 5 обовязкових для виконання вимог від 10.09.2010 року №001-14/851 про усунення порушень.
Відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови від 29.11.2010 року, де просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити його.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2010 року у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін була оголошена вступна та резолютивна частина оскаржуваної постанови (а.с.232, том 1).
Повний текст постанови було виготовлено 06.12.2010 року (а.с.233-236, том 1).
Копія рішення суду була отримана відповідача 06.12.2010 року (а.с.238, том 1).
23.12.2010 року відповідач звертався до суду з апеляційною скаргою (а.с.242-246, том 1).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2011 року апеляційну скаргу КРУ в Запорізькій області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15.06.2011 року (а.с.249, том 1).
Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2011 року було отримано відповідачем 22.040.2011 року (а.с.251, том 1).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2011 року апеляційну скаргу КРУ в Запорізькій області було повернуто заявнику у звязку з не усуненням недоліків апеляційної скарги (а.с.252, том 1).
22.07.2011 року відповідач знов звернувся до суду з апеляційною скаргою на дане рішення суду та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної постанови суду, посилаючись на те, що ним 15.06.2011 року було направлено на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу з усуненими недоліками. Доказом даного факту апелянт надав копію фіскального чеку Укрпошти (а.с.18, том 2).
Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 КАС України забезпечується право, зокрема, на апеляційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 8 КАС суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.
Доводи апелянта, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року у даній справі.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія, -
Клопотання Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області - задовольнити.
Поновити Контрольно-ревізійному управлінню в Запорізькій області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року у справі № 2а-7334/10.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області

Головуючий: О.М. Лукманова

Судді: Т.С. Прокопчук

ОСОБА_1