Справа № 822/3148/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 822/3148/13-а

03 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Результати перевірки додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, вказують на необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року прийнята судом першої інстанції у порядку письмового провадження. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вже подавав апеляційну скаргу на вищевказану постанову. 10 жовтня 2013 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом залишено апеляційну скаргу без руху у зв`язку з тим, що апелянт не сплатив судовий збір. 31 жовтня 2013 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги відповідачу, оскільки ним не усунуті недоліки, вказані в ухвалі від 10 жовтня 2013 року. Однак, вдруге апеляційна скарга датована 07 лютого 2014 року року надійшла на адресу суду 10 лютого 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду та свідчить про пропущення апелянтом строку, встановленого ст. 186 КАС України. Відповідач у апеляційній скарзі порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, не обґрунтовує підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги вже після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги від 31 жовтня 2013 року.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи встановлено, що підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтверджені належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.