Справа № 2-а-191/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-191/10
Провадження № 2-а/0274/191/10
Постанова

Іменем України

08.06.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Житомирській області про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АМ № 060692 інспектора ДПС ДАІ м. Бердичева від 04.11.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно нього вказану адміністративну справу.Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДАІ м. Бердичева від 04.11.09р., у якому вказано, що він 4 листопада 2009 року о 16 годині 25 хвилин у місті Бердичеві по керував автомобілем НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Леніна - Соборній на заборонений червоний сигнал світлофора.Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки керуючи транспортним засобом він здійснив рух на зелений сигнал світлофора, а автомобіль що рухався попереду почав рухатися на жовтий сигнал світлофора, після чого працівник ДАІ зупинив автомобіль що рухався спереду та його.

У судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, просив слухати справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню. Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПС ОСОБА_4Бердичева від 04.11.09р. серії АМ № 053766 ,у якому вказано, що він 4 листопада 2009 року о 16 годині 25 хвилин у місті Бердичеві керував автомобілем НОМЕР_1, та проїхав перехрестя вулиць Леніна-Соборна на заборонений червоний сигнал світлофора. Відповідно до постанови АМ №060692 інспектора ДПС ВДАІ від 04.11.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3М допитані у судовому засіданні підтвердили доводи позивача, а відповідачем вказані доводи не спростовані. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обгрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні п. 8.7.3. «є» Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1,245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86,158 - 163 КАС України, суд, -

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ міста Бердичева від 4 листопада 2009 року АМ № 060692 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: