Справа № 2а/2370/3187/2012
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Черкаси Справа № 2а/2370/3187/2012

16 годин 40 хвилин

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №2а/2370/3187/2012

за позовом приватного підприємства «Лінк» (далі ПП «Лінк») [представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю]

до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби (надалі ДПІ у м. Черкасах) [представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю]

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийняв ухвалу.

ПП «Лінк», звернувшись до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Черкасах, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.04.2012 № НОМЕР_1 у сумі 51 042 грн. (у тому числі за основним платежем 40 833 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 10 209 грн.) та від 24.04.2012 № НОМЕР_2 у сумі 63 803 грн. (у тому числі за основним платежем 51 042 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 12 761 грн.).

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання представника державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (відповідача) де зазначено, що постановою КМУ від 20.03.2013 № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» та Порядку здійснення заходів, повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою КМУ від 20.10.2011 № 1074 проведено реорганізацію ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС України у ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області. На підставі викладеного, представник державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області просив суд замінити первинного відповідача у справі ДПІ у м. Черкасах Черкаської області ДПС України на належного відповідача у справі державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області. У судовому засіданні представник державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники позивача проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється у результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Суд враховує, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою унаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України від 17.03.2011 № 3166-VI «Про центральні органи виконавчої влади» територіальні органи центрального органу виконавчої влади утворюються як юридичні особи публічного права в межах граничної чисельності державних службовців та працівників центрального органу виконавчої влади і коштів, передбачених на його утримання, ліквідовуються, реорганізовуються за поданням міністра, який спрямовує та координує діяльність центрального органу виконавчої влади, Кабінетом Міністрів України.

З копії виписки з ЄДРЮОФОП (а.с. 34, т. 3) щодо реєстрації відповідача встановлено, що державну реєстрацію державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області проведено державним реєстратором виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд зазначає, що відповідача державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби належить замінити правонаступником державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 55, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про заміну відповідача задовольнити.

Допустити заміну відповідача державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби правонаступником державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова