Справа № 2-а-277/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-277/10
Провадження № 2-а/0274/277/10
Постанова

Іменем України

31.03.2010 Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Зайцев А.В., при секретарі Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Бердичева про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову інспектора ДПС м. Бердичева від 10.11.09р. - ОСОБА_2. як незаконну , згідно якої він 16.08.2009 року о 1 годині 00 хвилин керував транспортним засобом "Рено" тр.н. 6316 АН, маючи талон про проходження державного технічного огляду що не відповідав вимогам стандарту за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення в розмірі 170 гривень. При цьому посилається на те, що він придбав автомобіль 15 серпня 2009 року в якому був вказаний талон під час покупки, а тому про те, що він підроблений йому не було відомо.

В судове засідання позивач не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку у наданій до суду заяві позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягаючими задоволенню.

Встановлено, що 16.08.2009 року біля 1 години 00 хвилин, позивач керував транспортним засобом «Рено» д.н. НОМЕР_1 у місті Бердичеві по вулиці Шевченка з талоном про проходження державного технічного огляду що не відповідає вимогам стандарту, за що відносно нього інспектором ДПС м. Бердичева винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 170 гривень.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеного на місці скоєння адміністративного правопорушення у присутності позивача, позивач у своїх поясненнях вину у скоєному ним правопорушенні визнав. Згідно постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 10 листопада 2009 року в діях позивача встановлено порушення п. 30.2 ПДР України і відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП та накладено на нього мінімальне адміністративне стягнення у вигляді 170 гривень штрафу в межах строку передбаченого ст. 38 КпАП України.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КупАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, інспектором ДПС м. Бердичева при винесенні постанови, були всебічно, повно та об"єктивно досліджені всі обставини справи , а тому підстав для її скасування суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163 КАС України, ст.ст. 245, 293, 294 КупАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення за безпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя