Справа № 2-а-7669/11
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-адр/754/5/14
Справа №2-а-7669/11
06.10.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про постановлення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 року постанову судді залишено без змін.
18.09.2014 року позивач звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового судового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що при розгляді справи судом не було вирішено питання про призначення йому пенсії відповідно до вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а тому на даний час виконати судове рішення неможливо. На підставі викладеного позивач просить постановити додаткове судове рішення.
В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали заяву, просили її задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 року постанову судді залишено без змін.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачем були заявлені позовні вимоги щодо визнання дій неправомірними щодо призначення та нарахування додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, та державної пенсії, а також щодо зобов"язання відповідача провести призначення, перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, та державної пенсії відповідно до вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Але при винесенні судового рішення судом не було вирішено позовну вимогу ОСОБА_1 щодо призначення йому пенсії, а тому дана вимога залишилася без розгляду.
З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що по даній справі повинна бути постановлена додаткова постанова, а заява ОСОБА_1 - задоволена у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового судового рішення - задовольнити.
Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 основної пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, з порушенням вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва здійснити призначення ОСОБА_1 державної пенсії не менше 6 мінімальних пенсій за віком, відповідно до вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з серпня 2011 року.
На додаткову постанову суду може бути подано скаргу відповідно до вимог діючого законодавства.