Справа № 2а/2470/1188/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/1188/12
У Х В А Л А

21 червня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описок в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року та в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: прокуратура Кіцманського району Чернівецької області про визнання та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2013 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову за апеляційною скаргою ОСОБА_2, а 25 лютого 2013 року постановлено ухвалу за апеляційною скаргою Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: прокуратура Кіцманського району Чернівецької області про визнання та скасування рішення.

Однак в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року та в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року допущено описки.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, вищенаведене вважаю за необхідне призначити судове засідання з метою виправлення допущених описок в судових рішеннях з власної ініціативи суду.

При цьому, питання про виправлення описок буде вирішуватись в порядку письмового провадження у відповідності з вимогами частини 2 статті 169 КАС України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду питання про виправлення описок в тексті постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року та в тексті ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: прокуратура Кіцманського району Чернівецької області про визнання та скасування рішення на 25 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1