overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2341/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2341/11/2211
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стасюк Р. М.,

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження державного виконавця ,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 від 13.09.2011 р. за виконавчим листом № 2а-512/10.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам

У відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Сторони у справі є державними органами, відповідач не є органом чи посадовою особою місцевого самоврядування, таким чином дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна Нетішинському міському суду.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження державного виконавця повернути позивачеві.

Розяснити, що зазначена справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Стасюк Р. М.
Справа № 2-а-2023/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2023/11/2211
УХВАЛА

29.09.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стасюк Р. М.,

при секретарі Федорчук Л.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера -

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав суду заяву, згідно якої просить адміністративний позов до управління Пенсійного фонду в місті Нетішині Хмельницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить вимогам закону і не порушує інтереси сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Нетішині Хмельницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р. М.
Справа № 2-а-2400/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2400/11/2211
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Стасюк Р. М.,
при секретарі Алексюк О.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині ,третя особа - Славутський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зарахування військової служби до стажу роботи на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію по втраті годувальника, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 155 п. 5 ч. 1 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, ґрунтується на законі.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в м. Нетішині про визнання дій протиправними, зарахування військової служби до стажу роботи на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію по втраті годувальника залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р. М.
Справа № 2-а-2021/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2021/11/2211
УХВАЛА

11.10.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стасюк Р. М.,

при секретарі Федорчук Л.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав суду заяву, згідно якої просить адміністративний позов до управління Пенсійного фонду в місті Нетішині Хмельницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить вимогам закону і не порушує інтереси сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Нетішині Хмельницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р. М.
Справа № 2-а-1851/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1851/11/2211
УХВАЛА

11.10.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стасюк Р. М.,

при секретарі Федорчук Л.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка надала суду заяву, згідно якої просить адміністративний позов до управління Пенсійного фонду в місті Нетішині Хмельницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить вимогам закону і не порушує інтереси сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Нетішині Хмельницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р. М.
Справа № 2-а-2009/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2009/11/2211
УХВАЛА

11.10.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стасюк Р. М.,

при секретарі Федорчук Л.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка надала суду заяву, згідно якої просить адміністративний позов до управління Пенсійного фонду в місті Нетішині Хмельницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить вимогам закону і не порушує інтереси сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Нетішині Хмельницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р. М.
Справа № 2-а-2339/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2339/11/2211
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р. М. розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій постанови

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 від 13.09.2011 р. за виконавчим листом № 2а-516/10.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам

У відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Сторони у справі є державними органами, відповідач не є органом чи посадовою особою місцевого самоврядування, таким чином дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна Нетішинському міському суду.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження державного виконавця повернути позивачеві.

Розяснити, що зазначена справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3 Р. М.
Справа № 2-а-2350/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2350/11/2211
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р. М. розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 від 13.09.2011 р. за виконавчим листом № 2а-1200/11.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам

У відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Сторони у справі є державними органами, відповідач не є органом чи посадовою особою місцевого самоврядування, таким чином дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна Нетішинському міському суду.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження державного виконавця повернути позивачеві.

Розяснити, що зазначена справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3 Р. М.
Справа № 2-а-2412/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2412/11/2211
УХВАЛА

18 листопада 2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині про зобовязання відповідача здійснити перерахунок державної і додаткової пенсії та провести виплату недоплаченої пенсії, виходячи із збільшеного розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а саме з розрахунку 6 мінімальних розмірів державної пенсії за віком, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50% від зазначеного мінімального розміру державної пенсії за віком, передбаченим статтями 50, 54, ч.3 ст.67 ЗаконуиУкраїни «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.04. 2011 року.

Постановою Нетішинського міського суду №2а-174/10 від 01.02.2011 року було Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Нетішин Хмельницької області здійснити перерахунок державної і додаткової пенсії та провести виплату недоплаченої пенсії ОСОБА_1, виходячи із збільшеного розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а саме з розрахунку 6 мінімальних розмірів державної пенсії за віком, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50% від зазначеного мінімального розміру державної пенсії за віком, передбаченим статтями 50, 54, ч.3 ст.67 ЗаконуиУкраїни «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.11.2006 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року.

Дана постанова була оскаржена управлінням Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2 Р. М.
Справа № 2-а-2446/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2446/11/2211
УХВАЛА

09.12.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р.М.,

при секретарі ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України і м. Нетішині Хмельницької області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера, - , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач 09.12.2011 року подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 п. 5 ч. 1 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання такої.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, ґрунтується на законі.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України і м. Нетішині Хмельницької області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Вінницького адміністративного апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Стасюк Р. М.
Справа № 2-а-2435/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2435/11/2211
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.11.2011 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р. М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДВС Нетішинського МУЮ про оскарження дій державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до відділу державної виконавчої служби про оскарження дій державного виконавця.

Скарга подана з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду, оформлена за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-2435/11/2211.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 14.12.2011 року о 15:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Р. М.
Справа № 2-а-2425/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2425/11/2211
23 листопада 2011 року
Нетішинський міський суд Хмельницької області повідомляє Вам, що подана Вами скарга на бездіяльність державного виконавця не може бути прийнята до провадження суду та підлягає поверненню, оскільки в ній конкретно не зазначено які саме дії чи бездіяльність державного виконавця оскаржується, а також форма і зміст такої не відповідає вимогам ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».
Зокрема, у відповідності до ч. 7 означеної норми Закону, скарга подається у письмовій формі та має містити: повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.
Додаток: скарга на 1 арк. з додатками на 2 арк., -
повернуто заяву скаржнику .
Суддя Стасюк Р. М.