Справа № 657/279/15-а
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/279/15-а
У Х В А Л А

27.03.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Ройченко А.О.

за участю:

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши заяву Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Голова Каланчацької РДА звернувся до суду з заявою в якій просить виконавчий лист № 2а-35/06, виданий 12.11.2010 року Каланчацьким районним судом Херсонської області стосовно поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Каланчацької РДА визнати таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги мотивує тим, що вказаний виконавчий лист на даний час неможливо виконати так як на виконання постанови КМУ від 01.08.2007 року № 996 Про затвердження рекомендаційних переліків управлінь, відділів, інших структурних підрозділів місцевих державних адміністрацій, розпорядженням голови РДА від 03.09.2007 року № 126-к ліквідовано структурний підрозділ відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства та утворено новий підрозділ відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури. Тобто, на сьогоднішній день такого відділу як відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, на посаду начальника якого необхідно поновити ОСОБА_2 не існує. А тому виконавче провадження про поновлення ОСОБА_2 не підлягає виконанню через неможливість його виконати.

В судовому засіданні представник Каланчацької РДА ОСОБА_1 вимоги викладені в заяві підтримав, просив заяву задовольнити. Крім того пояснив, що на сьогоднішній день фактично спірний виконавчий лист не виконано.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви голови Каланчацької РДА заперечив та пояснив, що представник боржника по виконавчому листу посилається на ті обставини, які виникли після винесення видання виконавчого листа. Крім того, пояснив, що підстав для визнання виконавчого листів таким, що не підлягає виконанню представником Каланчацької РДА не наведено.

Постановою Відділу примусового виконання рішень відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Херсонській області від 20.01.2015 року відновлено виконавче провадження №22913082 з примусового виконання рішення Каланчацького районного суду Херсонської області про поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Каланчацької РДА на підставі виконавчого листа № 2а-35/06, виданого 12.11.2010 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, наведена процесуальна норма пов'язує можливість визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, наслідком чого є втрата цим виконавчим документом ознак виконуваності, з помилковістю його видачі або з відсутністю у боржника обов'язку з виконання рішення з будь-яких причин.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, заява Каланчацької РДА про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не містить підстав для її задоволення, оскільки наведені у ній обставини не є такими, що тягнуть за собою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в розумінні ч.4 ст.259 КАС України.

Так, спірний виконавчий лист було видано Каланчацьким районним судом за постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 червня 2006 року яка набрала законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що передбачені законом підстави для задоволення вказаної заяви відсутні, оскільки наведені боржником обставини не є перешкодою для виконання прийнятого судом рішення і не зумовлюють необхідність визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 255, 259 КАС України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні заяви голови Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання виконавчого листа № 2а-35/06, що виданий 12.11.2010 року Каланчацьким районним судом стосовно поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Каланчацької РДА таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя:ОСОБА_3