overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/3178/15-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3178/15-а
УХВАЛА

09.06.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 71,73-74,104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про проведення перерахунку пенсії і призначити до судового засідання на 02.07.2015 року на 10год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 02.07.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 2а-527/11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-527/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про продовження строку виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку виконавчого листа.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилався на доводи викладені в заяві. Просив суд заяву задовольнити.

Представник Пенсійного фонду України в м. Чернівцях в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, вважає, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного:

Заявник ОСОБА_1, як стягувач, звернувся до суду 02.06.2015 року із заявою про продовження строку виконавчого листа до 31.12.2015 року.

Як убачається з копії виконавчого листа №2а-527/11 від 27 червня 2014 року, строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання до 27 червня 2015 року.

Таким чином суд вважає, що станом на час розгляду заяви, тобто на 09.06.2015 року, відсутні законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про продовження строку виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..254-267 КАС України, Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.
Справа № 725/2763/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2763/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

04.06.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІВОМ ДТП ВДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище адміністративною позовною заявою до ІВОМ ДТП ВДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачем додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІВОМ ДТП ВДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15:00 год. 06 липня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4; О.В.
Справа № 725/3085/15-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3085/15-а
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

11.06.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Українив м.Чернівці про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище адміністративною позовною заявою до Управління пенсійного фонду Українив м.Чернівці про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років.

Ухвалою суду від 03.06.2015 року по справі було відкрито скорочене провадження.

11.06.2015 року позивачем через канцелярію суду було подано заяву про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду.

Згідно ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернівці про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 725/3256/15-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3256/15-а
УХВАЛА

11.06.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдула про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдула про примусове видворення.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдула про примусове видворення і призначити до судового засідання на 12.06.2015 року на 11год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 12.06.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 725/3254/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3254/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

11.06.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону до Мангурі ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до Мангурі ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачем додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній обєктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Чернівецького прикордонного загону до Мангурі ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10:00 год. 15 червня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. В.
Справа № 725/3258/15-а
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3258/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12.06.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі К.А. Зитинюк,

за участю перекладача та сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 Кадир про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 Кадир про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятиденного строку з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження, з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Копію постанови вручити сторонам негайно.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. А.
Справа № 722/918/15-а
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/918/15-а
Номер провадження 2-а/722/30/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2015 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України за позовною заявою Фермерського господарства «Тимко» до Відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИЛА:

В поданій до суду позовній заяві представники позивача голова Фермерського господарства «Тимко» (надалі ФГ) ОСОБА_1 та представник за довіреністю ОСОБА_2 посилаються на те, що постановою заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції (надалі ВДВС) ОСОБА_3 від 25.05.2015 року на керівника ФГ «Тимко» ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 340 грн. за невиконання рішення суду.

З підстав необгрунтованості винесення оскаржуваної постранови, представники позивача просять суд її скасувати.

З позовної заяви та додатків до неї вбачається, що оскаржувана постанова ВДВС винесена 25.05.2015 року.

Позовна заява подана до суду 08.06.2015 року.

В позовній заяві представники позивача не порушують питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Також, в позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено докази, які підтверджують дату, коли представник позивача ОСОБА_1 дізнався чи повинен був дізнатися про винесення щодо нього оскаржуваної постанови.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши представникам позивача час для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Фермерського господарства «Тимко» до Відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, про що представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомити та надати для виправлення недоліків три дні з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 723/3255/14-а
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3255/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Крупчак М.І.,

перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 19 ч. 1 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, відповідач знаходиться в м. Чернівці.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином справа не може бути призначена до розгляду, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 19 ч. 1, 108 ч. 3 п.6 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 5-ти днiв з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-4164/11
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-4164/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку скороченого письмового провадження питання щодо виправлення описки по справі №2а-14164/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області № 2а-4164/11 від 23.11.2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни, був задоволений.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.04.2014 р. постанова Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.11.2011 р. залишено без змін.

Згідно листа Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі постанова суду не може бути виконана, оскільки в постанові вказно ОСОБА_3, а на обліку перебуває ОСОБА_2.

Вивчивши вказаний лист, суд встановив, що в судовому рішенні допущена описка щодо прізвища позивача, яка потребує виправлення, що не заперечується і вимогам ч.2 ст.169 КАС України.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що судом помилково в рішенні вказано ОСОБА_3, а не ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В постанові суду по справі №2а-4164/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни, прізвище позивача змінити з «Пухольський» на «Пухальський».

Суддя:
Справа № 723/191/15-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/191/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

20 квітня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Управління Державної казначейської служби України у Сторожинецькому районі, Чернівецької області, Комісії з відновлення прав реабілітованих при Чернівецькій обласній державній адміністрації, Іжівської сільської ради про виплату моральної компенсації, повернення конфіскованої землі та визнання дій неправомірними

встановив:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідачів про виплату моральної компенсації, повернення конфіскованої землі та визнання дій неправомірними

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Позивачем повно викладено зміст позовних вимог. Склад осіб які будуть приймати участь у справі визначений позивачем правильно. З огляду на характер спору не вбачається можливості врегулювання цього спору до судового розгляду, а зважаючи на строки розгляду цієї категорії справ, вважаю що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання і справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Управління Державної казначейської служби України у Сторожинецькому районі, Чернівецької області, Комісії з відновлення прав реабілітованих при Чернівецькій обласній державній адміністрації, Іжівської сільської ради про виплату моральної компенсації, повернення конфіскованої землі та визнання дій неправомірними

Призначити судове засідання на 14,00 годину 13 травня 2015 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в місті Сторожинець.

Відповідачам в строк до 13 травня 2015 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ
Справа № 2-а-717/11
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 2-19
Справа № 2а-717/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

11 квітня 2011 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни

встановив:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недопллаченої державної допомоги дітям війни.

Відповідачу в строк до 28 квітня 2011 року подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ