Справа № 2а-44/12/2409
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-44/12/2409
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

26 лютого 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Боровицький О. А.

судді: Гонтарук В. М. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 26.11.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Конятинської сільської ради, Відділу Держкомзему в Путильському районі Чернівецької області, ПНВФ "Земсервіс" в особі директора ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів на землю , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 26.11.12 зазначений вище адміністративний позов залишено без розгляду .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана позивачем після закінчення строку установленого частиною 2 статті 186 КАС України, а заявлені апелянтом підстави пропуску строку не підтверджені належними доказами, ухвалою від 25 грудня 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Путильського районного суду Чернівецькорї області від 26.11.2012 року.

04 лютого 2013 року апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту. На підтвердження поважності причин пропущення строку звернення до суду, апелянтом надано довідку Путильської Центральної районної лікарні про амбулаторне лікування та виписку з медичної картки стаціонарного хворого №3929, який є представником апелянта.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року, судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 26 листопада 2012 року призначено на 26 лютого 2013 року.

Оскільки, питання про поновлення пропущеного строку вирішується в порядку письмового провадження, відповідно до частини другої статті 102 КАС України, то за правилами частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України (стаття 13 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вказані апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту від 26.11.2012 року обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 26.11.12 року у справі №2а-44/12/2409 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Путильського районного суду Чернівецької області від 26.11.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Конятинської сільської ради, Відділу Держкомзему в Путильському районі Чернівецької області, ПНВФ "Земсервіс" в особі директора ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів на землю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Гонтарук В. М.

ОСОБА_4