Справа № 2-а-31/2010
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-31/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

у складі:

головуючого-судді Беркещук Б.Б.

секретаря Ніколайчук О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 Державтоінспекції при УМВС України в Івано- Франківській області в особі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державтоінспекції при УМВС в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 003559 від 14 серпня 2009 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП,а саме: за проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора із зупинкою на перехресті та створення перешкод для інших учасників дорожнього руху. За вказане правопорушення інспектор ДПС Коломийського ВДАІ ОСОБА_4. призначив адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять ) гривень.

Оскаржувану постанову він, позивач ОСОБА_1,вважає незаконною з таких підстав: 14 серпня 2009 року біля 12 години 15 хвилин в центрі м. Коломия по вул. І.Мазепи він, позивач, керував автомобілем НОМЕР_1, маючи намір повернути вліво на вулицю Шухевича в м.Коломия. Попереду позивача рухався вантажний мікроавтобус зеленого кольору по тій же смузі руху і в тому ж напрямку, що і він,позивач. Даний мікроавтобус на перехресті вулиць Мазепи та Шухевича в м.Коломия зупинився перед світлофором на заборонений червоний сигнал, що зробив і він.позивач ОСОБА_1

Після того, як на світлофорі загорівся зелений сигнал, вантажний мікроавтобус розпочав рух, пропускаючи зустрічний транспорт, зупинився на перехресті, після чого повернув наліво. На вулиці Шухевича перед світлофором водій мікроавтобуса зупинився пропускаючи пішоходів на зелений сигнал світлофора на пішохідному переході, після чого продовжив маневр наліво. Рухаючись слідом він, позивач, перетнув перехрестя на зелений сигнал світлофора повертаючи наліво на вулицю Шухевича, і в той час загорівся червоний сигнал світлофора для водіїв, які рухались по вулиці Мазепи. На відстані пятдесяи метрів від вказаного перехрестя працівники міліції не зупинили мікроавтобус, а предявили тільки йому, позивачу ОСОБА_1, вимогу зупинитись.

На його, позивача, прохання повідомити причину зупинки автоінспектор

Коломийського ВДАІ ОСОБА_4 II.М. вказав, що позивач проїхав вказане перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора чим створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху.

На пояснення його,позивача, що він розпочав маневр - поворот наліво при зеленому сигналі світлофора і закінчував при червоному сигналі світлофора автоінспектор до уваги не взяв та склав протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначив місце і час розгляду справи та суть правопорушення де, він позивач поставив свій підпис, в графі свідки та потерпілі автоінспектор свідків батька позивача - ОСОБА_5, який їхав з ним в якості пасажира та водія іншого автомобіля - ОСОБА_6, який зупинився позаду них, не вказав.

Вважає позивач, що не порушував вимоги Правил дорожнього руху України, оскільки проїхав вказане перехрестя на мигаючий зелений сигнал світлофора. Просить оскаржувану постанову скасувати оскільки згідно правил дорожнього руху зелений сигнал світлофора, незалежно від того, чи горить він постійно чи мигає, дозволяє рух транспорту, а якщо під час руху автомобіля через перехрестя сигнал світлофора змінився, то водій повинен закінчити рух і виїхати з перехрестя, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху, що він і зробив.

Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що позивач ОСОБА_1 14 серпня 2009 року о 12 год. 13 хв.в м. Коломия на перехресті вулиць Мазепи - Шухевича керуючи автомобілем ВАЗ - 21013 номерний знак В 40-134 Ф проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора, зупинився на перехресті у звязку з чим створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху чим чи порушив пункт 8.7.3 е, 16.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні позивачем не представлено жодних доказів неправомірності складання постанови та притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України обовязок доведення правомірності постанови покладено на суб'єкта владних повноважень.

Із постанови про адміністративне правопорушення серії АТ № 003559 від 14 серпня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 14 серпня 12 год. 13 хв. в м. Коломия на перехресті вулиць Мазепи - Шухевича керуючи автомобілем ВАЗ - 21013 номерний знак В 40-134 Ф проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора, зупинився на перехресті чим спричинив перешкоду для інших учасників дорожнього руху.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений однак до суду подав письмове пояснення в якому вказує, що літом в обідній час його та водія автомобіля ВАЗ 2111 на перехрестку вулиць Бандери-Шухевича в м.Коломия зупинили працівники ДАІ, після чого водій автомобіля ВАЗ 2111 попросив його, щоб він був свідком. Вказує на те, що з місця, де знаходились працівники ДАІ, сигналів світлофора на вказаному перехрестку останні ніби бачити не могли. Однак суд дані письмові пояснення свідка ОСОБА_6 до уваги не приймає і вважає їх неправдоподібними так як встановлено, що свідок ОСОБА_6 у згаданих письмових поясненнях вказав про події, які відбувались літом в обідній час на перехрестку вулиць Бандери-Шухевича в м.Коломия, а не на перехрестку вулиць Мазепи- Шухевича в м.Коломия і стосувались його та водія автомобіля ВАЗ 2111, а не водія автомобіля ВАЗ - 21013 - позивача по справі ОСОБА_1

Інших доказів правомірності дій позивача судом не здобуто і позивачем суду не представлено.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов є безпідставним і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі ст.ст. 287, 288-293 КУпАП та керуючись ст. ст. 160-163, 167 КАС України,

суд, -

Постановив :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державтоінспекцїї при УМВС України в Івано- Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справ про адміністративне правопорушення серії АТ № 003559 від 14 серпня 2009 року складену інспектором ДПС Коломийського ВДАІ ОСОБА_4 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 425 грн., відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного

оскарження.

Суддя Беркещук Б. Б.