overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1541/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1541/11/2211
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стасюк Р. М.,

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині про зобовязання відповідача перерахувати раніше призначену пенсію відповідно до ст. ст.40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2009 рік з 01.02.2010 року.

Постановою Нетішинського міського суду №2а-1497/10 від 21.12.2010 року було зобовязано управління Пенсійного фонду України в місті Нетішин Хмельницької області провести перерахунок пенсії та здійснити виплату недоплаченої пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. ст. 40, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та вимог п. 11 Постанови КМ України № 530 від 28.05.08р. із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2009 рік з 01.02.2010 року.

Дана постанова була оскаржена управлінням Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Стасюк Р. М.
Справа № 2-а-1961/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1961/11/2211
УХВАЛА

03.10.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стасюк Р. М.,

при секретарі Федорчук Л.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав суду заяву, згідно якої просить адміністративний позов до управління Пенсійного фонду в місті Нетішині Хмельницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить вимогам закону і не порушує інтереси сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Нетішині Хмельницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р. М.
Справа № 2-а-1908/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1908/11/2211
УХВАЛА

11.10.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стасюк Р. М.,

при секретарі Федорчук Л.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка надала суду заяву, згідно якої просить адміністративний позов до управління Пенсійного фонду в місті Нетішині Хмельницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить вимогам закону і не порушує інтереси сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Нетішині Хмельницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р. М.
Справа № 2-а-2019/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2019/11/2211
УХВАЛА

11.10.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стасюк Р. М.,

при секретарі Федорчук Л.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка надала суду заяву, згідно якої просить адміністративний позов до управління Пенсійного фонду в місті Нетішині Хмельницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить вимогам закону і не порушує інтереси сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Нетішині Хмельницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р. М.
Справа № 2-а-1563/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1563/11/2211
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стасюк Р. М.,

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині про зобовязання відповідача перерахувати раніше призначену пенсію відповідно до ст. ст.40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2009 рік з 01.01.2010 року.

Постановою Нетішинського міського суду №2а-1496/10 від 21.12.2010 року було зобовязано Пенсійного фонду України в місті Нетішин Хмельницької області провести перерахунок пенсії та здійснити виплату недоплаченої пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. ст. 40, 42 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та вимог п. 11 Постанови КМ України № 530 від 28.05.08р. із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2009 рік з 01.01.2010 року.

Дана постанова була оскаржена управлінням Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Стасюк Р. М.
Справа № 2-а-1907/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1907/11/2211
УХВАЛА

05.10.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стасюк Р. М.,

при секретарі Федорчук Л.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав суду заяву, згідно якої просить адміністративний позов до управління Пенсійного фонду в місті Нетішині Хмельницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить вимогам закону і не порушує інтереси сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Нетішині Хмельницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р. М.
Справа № 2-а-2333/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2333/11/2211
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р. М. розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 від 13.09.2011 р. за виконавчим листом № 2а-1086/09.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам

У відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Сторони у справі є державними органами, відповідач не є органом чи посадовою особою місцевого самоврядування, таким чином дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна Нетішинському міському суду.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій державного виконавця повернути позивачеві.

Розяснити, що зазначена справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3 Р. М.
Справа № 2-а-1943/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1943/11/2211
УХВАЛА

30.09.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стасюк Р. М.,

при секретарі Федорчук Л.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка надала суду заяву, згідно якої просить адміністративний позов до управління Пенсійного фонду в місті Нетішині Хмельницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява позивачки про залишення позову без розгляду, не суперечить вимогам закону і не порушує інтереси сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Нетішині Хмельницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р. М.
Справа № 2-а-1967/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1967/11/2211
УХВАЛА

11.10.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стасюк Р. М.,

при секретарі Федорчук Л.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка надала суду заяву, згідно якої просить адміністративний позов до управління Пенсійного фонду в місті Нетішині Хмельницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить вимогам закону і не порушує інтереси сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Нетішині Хмельницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р. М.
Справа № 2-а-2012/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2012/11/2211
УХВАЛА

11.10.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стасюк Р. М.,

при секретарі Федорчук Л.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка надала суду заяву, згідно якої просить адміністративний позов до управління Пенсійного фонду в місті Нетішині Хмельницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить вимогам закону і не порушує інтереси сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Нетішині Хмельницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р. М.
Справа № 2-а-1018/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1018/11/2211
УХВАЛА

11.10.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стасюк Р. М.,

при секретарі Федорчук Л.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав суду заяву, згідно якої просить адміністративний позов до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду у відповідності до ст.155 п.5 КАС України.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить вимогам закону і не порушує інтереси сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через даний місцевий суд.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р. М.
Справа № 2-а-1622/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1622/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р.М. при секретарі розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління держкомзему у м. Нетішин Хмельницької обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в поданому суду позові та в судовому засіданні просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень у відповідності зі ст. 53-1 КпАП України від 22.06.2011 року і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки. Невинність свою мотивує тим, що протягом останніх шести років обробляє земельну ділянку, площею 0,2149 га., що в м. Нетішині по вул. Солов?євській та вирощує на ній сількогосподарську продукцію. Земельна ділянка належить ОСОБА_3, хоч її дозволу використовувати землю для власних цілей, він не питав, вона не зверталась до нього з претензіями з приводу її звільнення.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала та вказала, що земельна ділянка, яку самовільно зайняв позивач, перебуває у приватній власності ОСОБА_3, що підтверджується державним актом. Вона звернулася до управління Держкомзему із заявою про те, що ОСОБА_1 самовільно використовує землю.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Статтею 53-1 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки.

З матеріалів справи вбачається, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 22.06.2011 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КпАП України, самовільне зайняття земельної ділянки та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 510 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення представника відповідача, земельна ділянка, площею 0,2149 га по вул. Солов?євській у м. Нетішині належить на праві приватної власності ОСОБА_3 Вказаного не заперечував і ОСОБА_1, більше того вказував на те, що дозволу використовувати землю у її власниці не запитував так як дана земля колись належала його батькам.

Враховуючи викладене, позивач не надавав суду доказів, які б спростували факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КпАП України, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення такого

Керуючись ст. 53-1 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Р. М.