Справа № 2н/2370/22/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2011 року Справа № 2н/2370/22/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в якій просить:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 2а-4202/09/2370.

2. Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка гр-на ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2009 року у адміністративній справі № 2а-4202/09/2370 - скасувати.

4. Прийняти нову постанову по суті позовних вимог, якою :

- визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень УМВС України в Черкаській області, пов'язані з моїм звільненням зі служби;

- визнати нечинними та скасувати :

а) наказ начальника УМВС України в Черкаській області генерал-майора міліції ОСОБА_3 № 156 о/с від 13.08.2009 року про звільнення заявника зі служби в ОВС на підставі абз. Є п.64 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС УРСР»затвердженого Постановою КМ УРСРМ № 114 від 29.07.1991 р,;

б) наказ УМВС України в Черкаській області № 758 від 10.08.2009 р.;

в) наказ ГУМВС України в Черкаській області № 191 о/с від 06,10.2009 р, про внесення змін до наказу УМВС України в Черкаській області № 156 о/с від 13.08.2009р.

5. Поновити заявника на попередній посаді помічника начальника відділу-оперативного чергового чергової частини штабу Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області в званні капітана міліції.

6. Стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) грн.

7. Покласти на відповідача судові витрати.

Вивчивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У відповідності зі статтею 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 зазначає, що 31.08.2011р. йому стало відомо, що існує свідок, який може підтвердити факт повідомлення посадовим особам Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про його перебування на лікарняному. Проте в обгрунтування даного юридичного факту не надано жодних відомостей та документів, що підтверджують саме цю дату, коли заявнику стало відомо про існування свідка та не надано документи, що підтверджують, що саме цьому свідку відомі обставини на які посилається заявник. Таким чином заява не відповідає вимогам п. 4-5 ч. 2 ст. 248 КАС України.

Згідно пункту 4-5 частини 2 статті 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Частиною 3 статті 250 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 23 вересня 2011 року для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.В.Трофімова