Справа № 802/4302/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/4302/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Бошкова Ю.М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

12 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці Міністерства доходів і зборів України про стягнення середнього заробітку , -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

12 березня 2014 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року - скасовано.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

При цьому, допущено описку в резолютивній частині постанови від 12 березня 2014 року (вступна та резолютивна частина постанови), замість "Зобов'язати Вінницьку митницю Міндоходів України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 заробіток за час вимушеного прогулу з 07 вересня 2011 року по 18 вересня 2011 року" невірно зазначено "стягнути з Вінницької митниці Міндоходів України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07 вересня 2011 року по 18 вересня 2011 року".

За змістом ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року (вступна та резолютивна частина постанови), а саме замість "стягнути з Вінницької митниці Міндоходів України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07 вересня 2011 року по 18 вересня 2011 року" зазначити "Зобов'язати Вінницьку митницю Міндоходів України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 заробіток за час вимушеного прогулу з 07 вересня 2011 року по 18 вересня 2011 року" .

Надалі в резолютивній частині постанови (вступна та резолютивна частина) читати: "Зобов'язати Вінницьку митницю Міндоходів України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 заробіток за час вимушеного прогулу з 07 вересня 2011 року по 18 вересня 2011 року" .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_3