Справа № 2-а-4180/08
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

м. Вінниця

12 червня 2015 р. Справа № 2-а-4180/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Богоноса М.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа у справі:

за позовом: Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці

до: ОСОБА_1

про: стягнення допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.06.2008 року задоволено вказаний позов та стягнуто з ОСОБА_1 3650,78 грн допомоги по безробіттю, виплаченої одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності.

Вказана постанова набрала законної сили, у зв'язку із чим судом видано виконавчий лист.

27.05.2015 року на адресу суду за вхідним №13370 надійшла заява Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-4180/08.

У судове засідання представник Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно, у передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України порядку. При цьому представник заявника подав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд справи не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд доходить висновку, що подана стягувачем заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає, що судом може бути прийнято рішення про видачу дубліката виконавчого листа. Разом із цим, Кодексом встановлено, що підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого документа незалежно від причин втрати.

Аналізуючи обставини, на які посилається Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м. Вінниці як на підставу для видачі виконавчого листа суд встановив, що відповідно до матеріалів справи Вінницьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 2-а-4180/08 за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, виплаченої одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності в сумі 3650,78 грн.

14.05.2013 року Лівобережний міжрайонний центр зайнятості звернувся до Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ з запитом про наявність виконавчого листа на виконанні.

18.09.2013 року від Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ отримано довідку, в якій зазначено, що під час провадження виконавчих дій виконавчий лист № 2-а-4180/08 був втрачений.

У зв'язку із вказаним, 24.09.2013 року Лівобережний міжрайонний центр зайнятості звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яка ухвалою суду від 04.10.2013 була задоволена.

Дублікат виконавчого листа у справі був пред'явлений до виконання 17.01.2014 року та переданий до Замостянського відділу ДВС для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку.

Як встановлено судом, при ознайомленні із станом виконавчого провадження заявником отримано постанову про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого листа за належністю до ГУЮ у Кіровоградській області.

08.10.2014 року Лівобережний міжрайонний центр зайнятості звернувся до Головного управління юстиції у Кіровоградській області із запитом про наявність виконавчого листа на виконанні.

Проте, 20.01.2015 року ним отримано відповідь, в якій зазначалось, що виконавчий лист № 2-а-4180/08 до територіальних відділів ДВС Кіровоградській області не надходив.

З метою підтвердження направлення дубліката виконавчого листа на адресу ГУЮ у Кіровоградській області, Лівобережний міжрайонний центр зайнятості звернувся із запитом до Замостянського відділу ДВС, відповіддю на який підтверджено факт направлення 09.07.2014 року виконавчого листа № 2-а-4180/08 до ГУЮ у Кіровоградській області.

Водночас, жодних повідомлень про повернення виконавчого листа чи іншої інформації щодо наявності виконавчого листа не надано.

Із змісту наведених вище запитів Лівобережного міжрайонного центру зайнятості та відповідей на них, суд дійшов висновку, що такі свідчать про втрату виконавчого листа № 2-а-4180/08 при поштовому пересиланні, а тому наявні підстави для видачі його дубліката.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-4180/08 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-4180/08 за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович