overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19379/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2015 року № 826/19379/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., суддів: Кротюка О.В., Мазур А.С. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 № 637 "Про здійснення соціальних виплат особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районі проведення антитерористичної операції".

В судовому засіданні 9 червня 2015 року представник відповідача заявила клопотання про залучення Пенсійного фонду України та Міністерства соціальної політики України до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обгрунтування заявленого клопотання відповідач вказує на те, що рішення у даній справі вплине на права та обов"язки зазначених суб"єктів.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання з підстав відсутності прав та охоронюваних законом інтересів зазначених осіб у спірних правовідносинах.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на наведене та керуючись положеннями статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Пенсійний фонд України та Міністерство соціальної політики України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Пенсійний фонд України та Міністерство соціальної політики України.

2. Надіслати копію позовної заяви на адресу Пенсійного фонду України та Міністерства соціальної політики України.

3. Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101 - 06 липня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. Бояринцева

Судді О.В. Кротюк

А.С. Мазур
Справа № 826/5694/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 червня 2015 року м. Київ № 826/5694/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу №826/5694/15 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання дій незаконними та визнання постанови №409 від 06.08.2014 нечинною та незаконною з моменту прийняття

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/5694/15 та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні колегіально.

Про дату та час наступного судового засідання повідомити сторін додатково шляхом надсилання судових повісток.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/6186/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 травня 2015 року м. Київ № 826/6186/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадянина Ірану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні колегіально.

Про дату та час наступного судового засідання повідомити сторін додатково шляхом надсилання судових повісток.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/11391/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2015 року м. Київ № 826/11391/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом Приватного підприємства «Ферона-Сервіс-Плюс»
доДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2015 р. № , від 15.05.2015 р. № , від 15.05.2015 р. № , визнання протиправним акту перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ферона-Сервіс-Плюс» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2015 р. № , від 15.05.2015 р. № , від 15.05.2015 р. № , визнання протиправним акту перевірки.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Натомість, як вбачається з позовної заяви, остання не містить дати позову, а тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви та проставити дату позову, зокрема, надати суду примірник позову з проставленою датою для направлення його відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк три дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук
Справа № 826/3354/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2015 року № 826/3354/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дівоча башта - 20011»
доІнспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області
провизнання протиправними та скасування постанов від 26.11.2013,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дівоча башта - 20011» звернулось Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов від 26.11.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2014 призначено судову будівельно - технічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів судової будівельно - технічної експертизи від Науково - дослідної лабораторії судових експертиз.

19.05.2015, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/3354/14 справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/3354/14 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 110,121,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/7635/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7635/15

У Х В А Л А

15 червня 2015 року № 826/7635/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши клопотання про забезпечення позову

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства "Ремдизель"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 24 538,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частинами першою та другою статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Позивач в клопотання про витребування інформації щодо наявності коштів у банках на рахунках платника податків - ПрАТ "Ремдизель" просить суд витребувати інформацію щодо наявності коштів у банках на рахунках відповідача з метою захисту економічних інтересів держави, водночас ним не наведено жодного обґрунтування на підтвердження того, які саме обставини, що обґрунтовують вимоги чи мають значення для правильного вирішення справи суд має встановити з зазначеної інформації, у той час, як судом не встановлено, які саме обставини, які стосуються предмету доказування в даній справі, можуть бути встановлені з інформації щодо наявності коштів у банках на рахунках відповідача.

З огляду на викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про витребування інформації щодо наявності коштів у банках на рахунках платника податків - ПрАТ "Ремдизель" - відмовити.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/9287/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2015 року м. Київ№ 826/9287/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов

№ 826/9287/15
Справа № 826/9182/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9182/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2015 року № 826/9182/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Приватного підприємства "Будпостач"

до

Черкаської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9182/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9182/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 липня 2015 року о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/9306/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 травня 2015 року № 826/9306/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держземагентства у Київській області
провизнання неправомірною відмови від 17.04.2015 та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держземагентства у Київській області про визнання неправомірною відмови від 17.04.2015 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9306/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9306/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 липня 2015 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/7758/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 червня 2015 року м. Київ № 826/7758/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви в межах адміністративної справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 15 червня 2015 року позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи що стосуються вирішення заявленого клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

3. Роз'яснити сторонам, що у випадку оскарження ухвали адміністративна справа буде скерована до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник