Справа № 2-а/683/25/13
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 2-а/683/25/13

14 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Загороднюк А.Г.

судді: Біла Л.М. Сушко О.О. ,

за участю секретаря судового засідання: Копійчук О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Вінницької області від 11 червня 2013 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, третя особа - реєстраційна служба Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії щодо оформлення права власності на майновий комплекс за формою власності - приватна , -

В С Т А Н О В И В :

постановою Старокостянтинівського районного суду Вінницької області від 11 червня 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням реєстраційна служба Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області оскаржила його в апеляційному порядку.

Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Під час судового засідання представник позивача заперечила проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана постанова прийнята 11 червня 2013 року, однак, апелянт отримав судове рішення 08 листопада 2013 року, що підтверджується супровідним листом Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2013 року № 6595 (а.с. 143).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про поновлення реєстраційній службі Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2013 року .

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

поновити строк реєстраційній службі Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Вінницької області від 11 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_2