overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/8576/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/8576/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8576/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до приватного підприємства «Цегляр»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Жашківському районі Черкаської області, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з ПП «Цегляр»заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за серпень-листопад 2011р. у сумі 24 389 грн. 14 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У доданих до позовної заяви матеріалах відсутні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 23 січня 2012р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до приватного підприємства «Цегляр» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 січня 2012р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 2а/2370/8687/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/8687/2011

УХВАЛА

07 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/8687/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Трофімової Л.В.,

при секретарі –Левчуку А.С.,

за участю: представника позивача –не з’явився, відповідача - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси до комунального підприємства «Черкасижитлосервіс»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24січня 2012р. розгляд справи призначено на 07 лютого 2012р. о 08 годині 10 хвилин.

У судове засідання представник позивача не з’явився, однак на адресу суду надав клопотання (вх. №2263/2012/2а/2370/8687/2011 від 07.02.2012р.) в якому просить розгляд справи провести без участі представника управління.

Відповідач у судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси до комунального підприємства «Черкасижитлосервіс»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2012р. о 08 годині 40 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 2а/2370/8647/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/8647/2011

УХВАЛА

07 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/8647/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Трофімової Л.В.,

при секретарі –Левчуку А.С.,

за участю: представника позивача –не з’явився, відповідача - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси до кредитної спілки «Фортеця»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24 січня 2012р. розгляд справи призначено на 07 лютого 2012р. о 08 годині 10 хвилин.

У судове засідання представник позивача не з’явився, однак на адресу суду надав клопотання (вх. №2262/2012/2а/2370/8647/2011 від 07.02.2012р.) в якому просить розгляд справи провести без участі представника управління.

Відповідач у судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси до кредитної спілки «Фортеця»про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2012р. о 08 годині 20 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 2а/2370/8753/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/8753/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Левчуку А.С.,

за участю: представника позивача не зявився, відповідача - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 1414 грн. 80 коп. Ухвалою від 24січня 2012р. розгляд справи призначено на 07 лютого 2012р. о 09 годині 10 хвилин.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак на адресу суду надав клопотання (вх. №1986/2012/2а/2370/8753/2011 від 01.02.2012р.) в якому просить розгляд справи провести без участі представника управління.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини відсутності в судовому засіданні суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємцяЧуйка ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2012р. о 11 годині 45 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 2а/2370/3983/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/3983/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Левчуку А.С.,

за участю: представника позивача не зявився; відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 1 732 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 15.06.2011р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі. Підставою для прийняття зазначеної ухвали стала наявність в провадженні суду адміністративної справи № 2а/2370/2669/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання неправомірною та скасування вимоги.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2011р. у справі №2а/2370/2669/2011 у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із цією постановою ФОП ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2011р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2011р. без змін.

Приймаючи до уваги, що судове рішення набрало законної сили, а отже обставини, що були підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 2а/2370/8601/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/8601/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Левчуку А.С.,

за участю: прокурора Зубенко В.С., за посвідченням; представника позивача (1) не зявився; представника позивача (2) ОСОБА_1; відповідача - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до державного підприємства «Златодар»про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»до ДП «Златодар»про стягнення фінансових санкцій у сумі 10 200 грн.

Ухвалою від 25 січня 2012р. розгляд справи призначено на 07 лютого 2012р. о 10 годині 30 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

07.02.2012 р. відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що позивач (1) в судове засідання не зявився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до державного підприємства «Златодар»про стягнення штрафу.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2012р. о 12 годині 40 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 2а/2370/233/2012
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/233/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Левчуку А.С.,

за участю:прокурора ОСОБА_1,представника позивача ОСОБА_2, відповідача - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Супутник»про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Супутник»штраф у сумі 850 грн.

Позивач стверджує, що за неподання інформації до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ «Супутник»застосовано штрафну санкцію у сумі 850 грн.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути звідкритого акціонерного товариства «Супутник»штраф у сумі 850 грн.

Ухвалою від 25січня 2012р. розгляд справи призначено на 07лютого 2012р. о 14годині 15хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Супутник»про стягнення штрафу.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2012р. о 12 годині 10 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 2а/2370/589/2012
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/589/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за землю у сумі 1 551 грн. 42 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положень пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів справи у вступній частині позовної заяви, позивач зазначив адресою відповідача: вул. Лазо, 7/2, м. Сміла, Черкаська область, 20700, натомість з витягу стосовно відповідача станом на 10.02.2012р. вбачається, що адресою ФОП ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, 20700

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 26 березня 2012р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за землю залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 26 березня 2012р. для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 2а/2370/8474/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 січня 2012 року Справа № 2а/2370/8474/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Левчуку А.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 керівник, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ»ЛТД про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в м. Черкасах Черкаської області, звернувшись до суду з адміністративним позовом до ТОВ «ОСТ»ЛТД, просить стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3 403 грн. 43 коп.

Ухвалою суду від 19 грудня 2011р. провадження у справі зупинено на підставі заявленого позивачем клопотання з тієї причини, що для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення справи потрібен додатковий час.

У силу вимог частини 5 статті 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/8474/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ»ЛТД про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова