overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 734/4190/13-а
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/66/13 Справа № 734/4190/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 грудня 2013 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі про визнання нечинним (незаконним) прийнятого рішення, оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі про визнання нечинним (незаконним) прийнятого рішення, оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі про визнання нечинним (незаконним) прийнятого рішення, оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 14 січня 2014 року на 10.30 годину в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача при собі мати оригінали документів, доданих до адміністративного позову.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу також копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 13 січня 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 734/4190/13-а
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/2/14 Справа № 734/4190/13-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі Новік Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі про визнання нечинним (незаконним) прийнятого рішення, оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частину постанови, відклавши складення повного тексу постанови на час, що не перевищує пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі про визнання нечинним (незаконним) прийнятого рішення, оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 734/438/14
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/13/14 Справа № 734/438/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 лютого 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного спеціаліста державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 20 лютого 2014 року на 10.30 годину в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача при собі мати оригінали документів, доданих до адміністративного позову.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу також копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати до 19 лютого 2014 року подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду Анохін А.М.
Справа № 734/798/14
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/22/14 Справа № 734/798/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 березня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Призначити судове засідання на 28 березня 2014 року на 11.30 годину в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача при собі мати оригінали документів, доданих до адміністративного позову.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу також копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 27 березня 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 734/438/14
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/13/14 Справа № 734/438/14
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі Новік Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного спеціаліста державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частину постанови, відклавши складення повного тексу постанови на час, що не перевищує пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною постанову Головного спеціаліста-державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_2 № 151 від 24 грудня 2013 року.

Постанову Головного спеціаліста-державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_2 № 151 від 24 грудня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 2508/5623/2012
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2508/7113/2012 Справа № 2508/5623/2012
Ухвала

01 жовтня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1, зі змісту якої вбачається, що ним оскаржується неправомірність дій співробітника Державної автомобільної інспекції Вишгородського району та зобовязання ДАІ вчинити певні дії.

27 липня 2012 року ухвалою Козелецького районного суду скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Направлена на адресу ОСОБА_1 кореспонденція повернулася з відміткою «за закінченням терміну зберігання», з огляду на що суд не зміг встановити дату, від якої почався відліків пятиденного строку. В звязку з цим на адресу ОСОБА_1 повторно було направлено ухвалу суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу ОСОБА_1 отримав 6 вересня 2012 року, проте за станом на 1 жовтня 2012 року вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 734/3433/13-а
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/56/13 Справа № 734/3433/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 лютого 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Козелецького районного суду від 10.12.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області ОСОБА_2, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 КАС України, перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 10 березня 2015 року о 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного

суду Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 2508/6124/2012
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2508/7368/2012 Справа № 2508/6124/2012
Ухвала

20 серпня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного спеціаліста Відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 2 від 3 серпня 2012 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Головного спеціаліста Відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 2 від 3 серпня 2012 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову до дня проведення судового засідання, та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста Відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 2 від 3 серпня 2012 року.

Судове засідання призначити на 11.10 годину 5 вересня 2012 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторін.

Зобовязати позивача мати при собі оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу також копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати до 5 вересня 2012 року подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 2508/6091/2012
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2508/7337/2012 Справа № 2508/6091/2012
Ухвала

11 вересня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 4 серпня 2012 року,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 4 серпня 2012 року.

20 серпня 2012 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області поданий позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11 вересня 2012 року на адресу суду надійшла кореспонденція від ОСОБА_1, з якої вбачається, що останній усунув недоліки.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 4 серпня 2012 року.

Розгляд справи призначити на 14.30 годину 1 жовтня 2012 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторін.

Зобовязати позивача при собі мати оригінали документів, доданих до адміністративного позову та якісну копію постанови та протоколу.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу також копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати до 1 жовтня 2012 року подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 2508/5386/2012
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2508/7110/2012 Справа № 2508/5386/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 липня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., при секретарі Галюк Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення реєтраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування смт. Козелець, Козелецького та Бобровицького районів УМВС України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Відділення реєтраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування смт. Козелець, Козелецького та Бобровицького районів УМВС України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2012 року відкрито провадження в справі.

9 червня 2012 року від позивача надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що позивач відкликає адміністратвиний позов, тим самим порушує питання про залишення його без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення реєтраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування смт. Козелець, Козелецького та Бобровицького районів УМВС України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2