overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-191/12
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 8-а-191/12
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 січня 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г., розглянувши заяву управління ПФУ в Хотинському районі про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2011 року постановою Хотинського районного суду Чернівецької області було визнано протиправною діяльність Управління ПФУ в Хотинському районі щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, та зобовязано Управління ПФУ в Хотинському районі виплатити вказане підвищення до пенсії.

27 січня 2012 року Управління ПФУ в Хотинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, в тому числі:

-судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

-обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

-обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п.п.4,5 ч.2, ч.3 ст.248 КАС України, а саме в заяві про перегляд не зазначено і не надано доказів про виконання постанови суду, яка набрала законної сили; до заяви не надано документу, який належним чином підтверджує повноваження особи, що подала заяву.

Крім того, заявником чітко не зазначено підстави для провадження за нововиявленими обставинами, немає посилання на конкретний пункт частини 2 ст. 245 КАС України, яка передбачає виключний перелік підстав для провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

заяву Управління ПФУ в Хотинському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши можливість протягом 5 днів, з дня отримання заявником даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв
Справа № 6-а-5/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-5/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

12.09.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення, -

встановив:

предявлена заява ухвалою суду від «05» серпня 2011 року була залишена без руху, оскільки не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Так, не вказано коли позивач звертався до відповідача із заявою про виконання постанови суду та яке прийнято рішення відповідачем з даного звернення, а також не має даних про виконання постанови суду, зокрема не вказано виконана постанова повністю чи частково.

Для усунення цих недоліків судом було надано ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, які заявником не були виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району в порядку виконання судового рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 6-а-16/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 6-а-16/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.07.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Хотинському районі про оскарження бездіяльності по виконанню судового рішення .

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду 28 липня 2011 року з заявою до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження бездіяльності по виконанню судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 9 ст. 267 КАС України визначено, що заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені субєктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду .

Як вбачається з матеріалів справи лист Управління ПФУ в Хотинському районі на звернення заявника про виплату соціальної допомоги в належному розмірі виданий 07.06.2011 року.

Позивач звернулася до суду з заявою 28 липня 2011 року, тобто поза межами 10-денного строку, що дає право для оскарження бездіяльності по виконанню судового рішення.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч.1 ст. 100, ст..267 КАС України , -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Хотинському районі про оскарження бездіяльності по виконанню судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 8-а-393/12
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 8-а-393/12
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 лютого 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши заяву управління ПФУ в Хотинському районі про перегляд постанови суду №2а-314/2011 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2011 року постановою Хотинського районного суду Чернівецької області було визнано протиправною діяльність Управління ПФУ в Хотинському районі щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, та зобовязано Управління ПФУ в Хотинському районі виплатити вказане підвищення до пенсії.

02 лютого 2012 року Управління ПФУ в Хотинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011 року.

Відповідно доч.2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

- найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

- перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення п.п.4,5 ч.2 ст.248 КАС України в заяві про перегляд не зазначено і не надано доказів про виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

заяву Управління ПФУ в Хотинському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, залишити без руху для усунення наступних недоліків: зазначити і надати докази про виконання рішення суду, надавши можливість протягом 5 днів, з дня отримання позивачем даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 8-а-261/12
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 8-а-261/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10.02.2012 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши матеріали заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 28 березня 2011 року по справі №2а-2472 за позовом ОСОБА_1 про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дитині війни , -

В С Т А Н О В И В:

предявлена заява ухвалою суду від 31 січня 2012 року року була залишена без руху, оскільки заявником не зазначено і не надано доказів про виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Для усунення цих недоліків судом було надано заявнику пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, зокрема заявник зобовязаний був надати дані про виконання постанови суду.

09 лютого 2012 року до Хотинського районного суду надійшло повідомлення Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про те, що рішення по справі виконано.

В силу ст. 245 ч. 2 п. 5 однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Поскільки рішення суду виконане, то у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 251 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відмовити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій облатсі у відкритті провадження про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 8-а-533/12
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-533/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

13 лютого 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 07квітня 2011 року по справі 2а-2038/2011р. за позовом ОСОБА_1 про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дитині війни , -

В С Т А Н О В И В:

предявлена заява ухвалою суду від 06 лютого 2012 року року була залишена без руху, оскільки заявником не зазначено і не надано доказів про виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Для усунення цих недоліків судом було надано заявнику пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, зокрема заявник зобовязаний був надати дані про виконання постанови суду.

10 лютого 2012 року до Хотинського районного суду надійшло повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про те, що рішення по справі виконано.

В силу ст. 245 ч. 2 п. 5 однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Поскільки рішення суду виконане, то у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 251 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Хотинському районі у відкритті провадження про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 8-а-683/12
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 8-а-683/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10.02.2012 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 20 січня 2011 року по справі №2а-136 за позовом ОСОБА_1 про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дитині війни , -

В С Т А Н О В И В:

Хотинським районним судом 06 лютого 2012 року було розглянуто заяву Управління ПФУ в Хотинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 20 січня 2011 року по справі №2а-136, та відмовлено заявнику у відкритті провадження, оскільки рішення по даній справі виконане.

09 лютого 2012 року до Хотинського районного суду повторно надійшла заява Управління ПФУ в Хотинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 20 січня 2011 року по справі №2а-136.

В силу ст. 245 ч. 2 п. 5 однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Поскільки рішення суду виконане, то у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 251 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Хотинському районі у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 20 січня 2011 року по справі №2а-136 за позовом ОСОБА_1 про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дитині війни .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 8-а-494/12
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-494/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

13 лютого 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 05квітня 2011 року по справі № 2а-2569/2011р. за позовом ОСОБА_1 про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дитині війни , -

В С Т А Н О В И В:

предявлена заява ухвалою суду від 06 лютого 2012 року року була залишена без руху, оскільки заявником не зазначено і не надано доказів про виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Для усунення цих недоліків судом було надано заявнику пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, зокрема заявник зобовязаний був надати дані про виконання постанови суду.

10 лютого 2012 року до Хотинського районного суду надійшло повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про те, що рішення по справі виконано.

В силу ст. 245 ч. 2 п. 5 однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Поскільки рішення суду виконане, то у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 251 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Хотинському районі у відкритті провадження про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 8-а-514/12
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-514/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

05 березня 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 07.04.2011 року за позовом ОСОБА_1 про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

предявлена заява ухвалою суду від 07.02.2012 року була залишена без руху, оскільки заявником в порушення п.п.4,5 ч.2, ч.3 ст.248 КАС України, в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами не зазначено і не надано доказів про виконання постанови суду, яка набрала законної сили; до заяви не надано документу, який належним чином підтверджує повноваження особи, що подала заяву.

Крім того, заявником чітко не зазначено підстави для провадження за нововиявленими обставинами, немає посилання на конкретний пункт частини 2 ст. 245 КАС України, яка передбачає виключний перелік підстав для провадження за нововиявленими обставинами.

В пятиденний строк з дня отримання даної ухвали і по теперешній час, управлінням пенсійного фонду України в Хотинському районі не усунуті в повному обсязі недоліки які зазначені в ухвалі про залишиння заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам, яка оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 п.1 ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вказану заяву управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі слід повернути заявнику, оскільки у вказаний строк недоліки заяви усунуто не було

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

заяву управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 8-а-522/12
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-522/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

13 лютого 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29 березня 2011 року по справі 2а-2737/2011р. за позовом ОСОБА_1 про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дитині війни , -

В С Т А Н О В И В:

предявлена заява ухвалою суду від 06 лютого 2012 року року була залишена без руху, оскільки заявником не зазначено і не надано доказів про виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Для усунення цих недоліків судом було надано заявнику пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, зокрема заявник зобовязаний був надати дані про виконання постанови суду.

10 лютого 2012 року до Хотинського районного суду надійшло повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про те, що рішення по справі виконано.

В силу ст. 245 ч. 2 п. 5 однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Поскільки рішення суду виконане, то у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 251 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Хотинському районі у відкритті провадження про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-2/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-2/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

18.08.2010 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бочківецької сільської ради на рішення сесії Бочківецької сільської ради № 66/34/10 від 11 серпня 2010 року.

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бочківецької сільської ради на рішення сесії Бочківецької сільської ради № 66/34/10 від 11 серпня 2010 року.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а в тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бочківецької сільської ради на рішення сесії Бочківецької сільської ради № 66/34/10 від 11 серпня 2010 року та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 06 вересня 2010 р. в приміщені Хотинського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Всудове засідання викликати: сторін та третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу