overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3395/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" вересня 2010 р. Справа № 2a-3395/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 2.11.17

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, вул.Піддубна, 43 А, с.Новичка, Долинський район, Івано-Франківська область, 77509

до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області, вул.Грушевського, 16, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500

про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "11" жовтня 2010 р. о 10:00 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46., зал судових засідань № 502.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "10" жовтня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Долинську об'єднану державну податкову інспекцію у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-3415/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3415/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 2.11.8

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, вул.Руднєва, 42, с.Білі Ослави, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78460

до Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі, вул.Визволення, 2, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400, Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області, вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018

про скасування рішення № НОМЕР_1 від 22.04.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі, Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області про скасування рішення № НОМЕР_1 від 22.04.2010 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Надвірнянському районі, Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області про скасування рішення № НОМЕР_1 від 22.04.2010 року

2. Призначити судовий розгляд справи на "18" жовтня 2010 р. о 9:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,47., зал судових засідань № 502.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "17" жовтня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Надвірнянському районі, Державну податкову адміністрацію в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 811/763/13-а,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 червня 2015 року справа № 811/763/13-а,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до державного підприємства Кіровоградський ремонтний завод про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2013 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до державного підприємства Кіровоградський ремонтний завод про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Представники сторін в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Державний виконавець подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с120).

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд заяви провести в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд і вирішення подання про відстрочення виконання рішення суду в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3583/10/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3583/10/0970

м. Івано-Франківськ рядок 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20,м. Івано-Франківськ,76000 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла",вул. Тисменицька, 1,с. Хриплин,Івано-Франківська область,76495 про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 17 637,81 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла" про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 17 637,81 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла" про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 17 637,81 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "01" листопада 2010 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 24.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "01" листопада 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 333/2694/15-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/2694/15-а
Номер провадження 2-а/333/59/15
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 30 квітня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної 8 квітня 2015 р. інспектором ДПС роти ДПС м. Запоріжжя ОСОБА_2

Ухвалою від 23 квітня 2015 р. відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання сторони не зявились, але суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутністю для визначення кола осіб, що прийматимуть участь у розгляді справи.

Матеріали позовної заяви свідчать про те, що інспектор ДПС ОСОБА_2 перебуває в трудових відносинах з ДАІ м. Запоріжжя, яка є субєктом владних повноважень. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити ДАІ м. Запоріжжя до участі у справі у якості співвідповідача у відповідності зі ст. 52 КАСУ.

В попередньому судовому засіданні визначено коло осіб, що прийматимуть участь у справі, підготовка справи до судового розгляду закінчена, в звязку з чим треба призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 121 КАСУ, -

У х в а л и в :

Залучити до участі в справі у якості співвідповідача ДАІ м. Запоріжжя.

Підготовче провадження у справі закінчити, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2015 р. о 12 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № П/811/1428/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 червня 2015 року Справа № П/811/1428/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

при секретарі Дигас В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до акціонерного товариства "Світловодське автотранспортне підприємство 13562" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 9, 99, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по адміністративній справі №П/811/1428/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до акціонерного товариства "Світловодське автотранспортне підприємство 13562" про стягнення заборгованості до 19 червня 2015 року.

Розгляд адміністративної справи №П/811/1428/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до акціонерного товариства "Світловодське автотранспортне підприємство 13562" про стягнення заборгованості призначити 26 червня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 09.06.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 14.06.2015 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 810/1529/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2015 року № 810/1529/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Білоцерківської об'єднаної державної податковї інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київскій області до Приватної наукової-будівельної фірми "Нагрес" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась з позовом Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Приватної наукової-будівельної фірми "Нагрес" про стягнення податкового боргу в сумі 16237, 95 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2015 позов було залишено без руху.

07.05.2015 від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, які суд визнає достатніми для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Кушновою А.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 04 червня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № П/811/1396/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

15 червня 2015 року справа №П/811/1396/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області до приватного підприємства «Грант» (далі Підприємство) про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з приватного підприємства «Грант» (, вул.Привокзальна с.Куцівка Новгородківський район Кіровоградської області 2800) на користь управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області борг з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 1010,57 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 812/177/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/177/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Лященка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЛІА ЛТД до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми Ю від 03.02.2015 № 11-25,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЛІА ЛТД до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми Ю від 03.02.2015 № 11-25.

Ухвалою суду від 28 травня 2015 року було зупинено провадження по даній справі до 15 червня 2015 року за клопотанням представника позивача для надання позивачем доказів щодо оскарження податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк для зупинення провадження, установлений в ухвалі суду, сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма ЛІА ЛТД до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми Ю від 03.02.2015 № 11-25 та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 15 червня 2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/1469/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2015 року Справа № П/811/1469/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Казавчин - Агро, 26322, с. Казавчин, Гайворонського р-ну, Кіровоградської обл., вул. Леніна, 23

до відповідача: Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 36300, м. Гайворон, Кіровоградської обл., пл.. ОСОБА_1, 5

треття особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство "Перемога".

про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов'язання укласти договір,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 19 червня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією ж позовною заявою не допускається.

Розяснити позивачу право звернення з позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5