Справа № 2-а-758/2008
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-758/2008

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління земельних ресурсів у м. Миколаєві, третя особа: Миколаївська міська рада про визнання правомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління земельних ресурсів у м. Миколаєві, в якому просив визнати правомірним рішення Миколаївської міської ради № 22/57 від 14 березня 2008 року щодо надання йому у власність земельної ділянки загальною площею 1000 кв. м. для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Менделєєва, 9 в м. Миколаєві та зобовязання відповідача затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту, видати бланк державного акту на власність та погодити його.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач звернувся до відповідача для складання державного акту, що посвідчує право власності на зазначену вище земельну ділянку, однак отримав лист від 18 червня 2008 року, яким відповідач відмовив йому у складенні державного акту на власність та у видачі бланку державного акту, мотивуючи свою відмову тим, що вищезазначене рішення Миколаївської міської ради прийняте з порушенням вимог Земельного кодексу України, з такою відмовою позивач не згоден, тому звернувся до суду.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений. Визнано рішення Миколаївської міської ради за № 22/57 від 14 березня 2008 року щодо надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, загальною площею 1000 кв. м. для будівництва та обслуговування житлового будинку по провулку Менделєєва, 9 в м. Миколаєві правомірним. Зобовязано Управління земельних ресурсів у м. Миколаєві затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на власність ОСОБА_2 і погодити його.

На зазначену постанову суду першої інстанції ОСОБА_3 26 травня 2015 року подано клопотання про залучення стороною у судовому процесі та заперечення на апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Так, колегією суддів було встановлено, що земельна ділянка за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, Корабельний район, провулок Менделєєва, 9 належить ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності. 04 вересня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відбувся договір купівлі-продажу земельної ділянки № 9 площею 1000 кв.м., який був посвідчений за реєстровим № 2757 04 вересня 2012 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 Правовстановлюючим документом на спірну земельну ділянку відповідно до умов вищевказаного договору був Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 139483, виданий Миколаївською міською радою 04.11.2008 року на підставі рішення Миколаївської міської ради від 14.03.2008 року за № 22/57 (виданий згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.10.2008 року за № 2-а-758/2008). Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :05:001:0020. Вищевказаний договір має посилання також на відомості, видані Управління Держкомзему у місті Миколаєві 30.08.2012 року у витязі № ВТ-22012, як щодо цільового призначення земельної ділянки, площі, кадастрового номера, власника та відсутності обмежень у використанні. Отже судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_3, який не є стороною в справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, оскільки рішення у даному спорі може вплинути на права та обов'язки останньої.

Заперечення на апеляційну скаргу подано у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 191 КАС України, воно підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 53, 191, 190, 205, 254 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 Михайлівнудо участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління земельних ресурсів у м. Миколаєві, третя особа: Миколаївська міська рада про визнання правомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.С.Золотніков

Суддя Ю.В.Осіпов