Справа № 826/18826/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Київ № 826/18826/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Кротюка О.В., суддів Бояринцевої М.А., Мазур А.С., при секретарі Шевченко Я.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

За позовомОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16
доКабінету Міністрів України
Про 3-ті особи визнання протиправним та скасування Постанови №595 Міністерство фінансів України Міністерство соціальної політики України Пенсійний фонд України

Встановив:

ОСОБА_1 - представником позивачів заявлено відвід судді Кротюк О.В.

Вказаний відвід мотивований тим, що суддею Кротюк О.В. було незаконно відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову. Незаконність вказаного рішення обумовлена неврахуванням в повному обсязі судом матеріалів справи, а саме: публікацій в мережі інтернет та листа заступника луганського міського голови М.В. Півалова від 15 грудня 2014 щодо наявності смертей осіб від голоду та загострення хвороб.

Відвод підтриманий представниками інших позивачів: ОСОБА_18, ОСОБА_19

Інших відводів не заявлено, представники відповідача та третіх осіб проти відводу заперечили.

Статтею 27 КАС України визначено підстави для відводу судді.

Так, передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що підстави для відводу не є вмотивованими та обґрунтованими, та не є такими, що відповідають вимогам змісту статей 27, 28 КАС України, оскільки законність чи незаконність судового рішення щодо забезпечення позову не є компетенцією суду першої інстанції. Інших обставин та належних і допустимих доказів щодо упередженості судді Кротюка О.В. колегією суддів не встановлено.

З огляду на що суд дійшов висновку про безпідставність і необґрунтованість відводу та про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 23 32, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кротюка О.В.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя О.В. Кротюк

судді М.А. Бояринцева

А.С. Мазур