Справа № 826/1006/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ № 826/1006/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів Іщука І.О., Шулежка В.П. при секретарі судового засідання Легейді Я.А. та представників: позивача Смелянського Р.І., відповідача 1 не зявився, відповідача 2 не зявися, відповідача 3 Любенської А.О., третьої особи не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРАЙМ КЕПІТАЛ ГРУП» про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»
до1. Державної реєстраційної служби України, 2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Марченко Олександра Анатолійовича, 3. Міністерства юстиції України
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРАЙМ КЕПІТАЛ ГРУП»
про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19 травня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРАЙМ КЕПІТАЛ ГРУП» надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 910/1741/15-г.

В її обґрунтування представник третьої особи посилався на те, що у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/1741/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прайм Кепітал Груп», Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину щодо обєкту нерухомості, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 23.

А тому, розгляд вказаної справи є неможливий до розгляду господарської справи № 910/1741/15-г.

Представник позивача та відповідача 3 проти задоволення вказаного клопотання заперечували, в той час як представники відповідачів 1, 2 та третьої особи у судове засідання не зявився.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевказану норму, суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Отже, зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При вирішені даного клопотання суд виходить з того, що розгляд господарської справи № 910/1741/15-г, предметом якої є застосування наслідків недійсності нікчемного правочину щодо обєкту нерухомості, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 23, ніяким чином не стосується підстав заявленого позову чи заперечень проти нього та не перешкоджає подальшому розгляду даної справи, у звязку із чим клопотання представника третьої особи задоволено бути не може.

Керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПРАЙМ КЕПІТАЛ ГРУП» про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко
Судді: І.О. Іщук
В.П. Шулежко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25.05.2015 р.