Справа № 6а-30/10
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6а-30/10
У Х В А Л А

07 грудня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюку Р.М.,

при секретарі Алексюк О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про відстрочку виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2009 року Нетішинським міським судом Хмельницької області було винесена постанова по адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, яка набула чинності.

Згідно вказаної постанови УПСЗН виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області було зобовязано виплатити ОСОБА_1 недоотриману допомогу на оздоровлення, виходячи з трьох мінімальних заробітних плат на час її виплати за відповідний період з урахуванням проведених виплат.

В своєї заяві УПСЗН виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області просить суд відстрочити виконання вищевказаної постанови. В обґрунтування вимог посилається на відсутність коштів на рахунку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Вказане може бути розглянуте також за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про судоустрій України», ч. 1 ст. 255 КАС України ухвалене іменем України рішення суду, яке набрало законної сили, є обовязковим для виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, обєднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відтак суд вважає, що відсутні підстави для відстрочення виконання вказаного судового рішення від 30.09.2009 року.

Крім того, покликання заявника на відсутність бюджетного фінансування, як на причину невиконання покладених на державу зобовязань, до уваги не приймаються, оскільки реалізація особою права, що повязане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кечко проти України»).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в відстрочки виконання постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області по адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, так як в судовому засіданні виняткових випадків, передбачених ст. 263 КАС України встановлено не було.

Керючись ст.. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду, через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Стасюк Р.М.