Справа № 2а-1124/11/2412
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1124/11/2412
Головуючий у 1-й інстанції: Дячук О. О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сушка О.О.

суддів: Білої Л.М. Залімського І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті ухвали Віннцькогго апеляційного адміністартивного суду від 30 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.04.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 Георгіївнидо управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії про перерахунок пенсії задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги управління управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 року скасовано постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області 13.04.2011 року та постановлено нову, якоючастково задоволено позов у справі № 2-а-1124/11/2412.

11 листопада 2013 року до суду надійшла справа для виправлення описки в тексті ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року. Згідно тексту встановлено, що в ньому міститься описка, а саме в тексті ухвали замість найменування "Сторожинецький районний суд Чернівецької області", помилково зазначено найменуваня "Хмельницький міськрайонний суд".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифмеичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року описка підлягає виправленню

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, а саме: в тексті постанови зазначити найменування "Сторожинецький районний суд Чернівецької області" замість "Хмельницький міськрайонний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_4