Справа № 705/2568/15-а
Суддя: Черниш Т. О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа №705/2568/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі :

головуючої - судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція про визнання незаконним положень рішення органу місцевого самоврядування та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 року позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція про визнання незаконним положень рішення органу місцевого самоврядування та його скасування.

В судове засідання позивач не зявився. Від представника позивача, на адресу суду, надійшла заява в якій останній заявив клопотання про обєднання в одне провадження адміністративних позовів в порядку ст.. 116 КАС України, зокрема даного позову та адміністративного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція про визнання незаконним положень рішення органу місцевого самоврядування та його скасування. При цьому розгляд даного клопотання просив проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився. На адресу суду надав заяву в якій з посиланням на ст.. 116 КАС України, вказував на необхідність передання даного адміністративного позову на обєднання в одне провадження з адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція про визнання незаконним положень рішення органу місцевого самоврядування та його скасування. При цьому розгляд даної заяви просив проводити без його участі.

Згідно довідки в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (суддя Прокулевич В.С.) знаходиться адміністративна справа № 705/2570/15а, 2а/705/95/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція про визнання незаконним положень рішення органу місцевого самоврядування та його скасування.

Відповідно до ст.. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного і того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, беручи до уваги заявлені сторонами клопотання, та те, що позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є однорідними за позовними вимогами, повязані між собою, суд вважає, що є всі підстави для застосування вимог ст.. 116 КАС України та об'єднання даних позовів в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція про визнання незаконним положень рішення органу місцевого самоврядування та його скасування (справа № 705/2568/15а, 2а/705/91/15) передати судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. для вирішення питання про її обєднання в одне провадження з адміністративною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція про визнання незаконним положень рішення органу місцевого самоврядування та його скасування (справа № 705/2570/15а, 2а/705/95/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4