Справа № 2-а/2503/2277/11
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а/2503/2277/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій органу владних повноважень щодо перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, стягнення невиплачених сум та поновлення строку звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 травня 2011 року звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що, у відповідності до Закону України Про соціальний захист дітей війни, вона має статус дитина війни, що гарантує їй право на отримання щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але відповідачем протягом 2007-2010 років таке підвищення безпідставно не проводилося. За наявності плутанини в чинному законодавстві стосовно процесуального порядку розгляду таких справ судами вона не могла знати про строки оскарження дій органу державної влади. В звязку з цим, просить поновити строк звернення до суду за захистом свого права, визнати незаконними дії відповідача щодо ненарахування їй в повному розмірі підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, та зобовязати відповідача провести даний перерахунок і виплату зазначеного підвищення за період з 09 травня 2007 року по 09 травня 2010 року.

Позивачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явилася, що за змістом ст.102 КАС України не перешкоджає розгляду її клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позивачки заперечив, вважаючи їх безпідставними, а також, що нею строк звернення до суду за захистом свого права пропущений без поважних причин і підстав для його поновлення немає.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом за період з 09 травня 2007 року по 09 травня 2010 року (позовна заява надійшла до суду 04 травня 2011 року), суд вважає, що підстав для поновлення строку за вказаний період немає, оскільки позивачкою не наведено жодних обгрунтованих підстав, які б свідчили, що цей строк пропущений нею з поважних причин, а її посилання на плутанину в чинному законодавстві та рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010р. не може бути взяте до уваги, оскільки на початку 2010 років розгляд даної категорії справ здійснювався в порядку адміністративного судочинства; крім того, аналогічні справи розглядалися судами України, починаючи з 2008 року, набули широкого публічного резонансу, активно використовувалися політичними силами при проведенні пропагандистських заходів, висвітлювалися в засобах масової інформації, значна кількість осіб своєчасно зверталась до суду за захистом порушеного права. Також, як вбачається з довідки, наданої відповідачем, ОСОБА_1 в 2010 році вже зверталася до суду з таким же позовом і її вимоги були задоволені за період з 09 травня 2010 року по 09 листопада 2010 року, що свідчить про обізнаність позивачки з процесуальним порядком та строками звернення до суду за захистом свого права.

Виходячи з вищенаведеного, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду за захистом свого права необхідно відмовити, а її адміністративний позов - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду за захистом свого права відмовити, а її адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій органу владних повноважень щодо перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, стягнення невиплачених сум та поновлення строку звернення до суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець