Справа № 2а/2218/8079/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2218/8079/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційні скарги Хмельницької обласної молодіжної громадської організації "Подільський полк Характерного козацтва" та Релігійної організації Духовний центр "Родового Вогнища Рідної ОСОБА_2" на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Хмельницької обласної молодіжної громадської організації "Подільський полк Характерного козацтва" та Релігійної організації Духовний центр "Родового Вогнища Рідної ОСОБА_2" до Раштівецької сільської ради, голови Раштівецької сільської ради ОСОБА_3 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2011 року адміністративний позов Хмельницької обласної молодіжної громадської організації "Подільський полк Характерного козацтва" та Релігійної організації Духовний центр "Родового Вогнища Рідної ОСОБА_2" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Зокрема, як вбачається зі змісту апеляційної скарги вона подана від імені кількох осіб: Хмельницької обласної молодіжної громадської організації "Подільський полк Характерного козацтва" та Релігійної організації Духовний центр "Родового Вогнища Рідної ОСОБА_2", які є самостійними позивача у справі. З аналізу положень статтей 185-187 КАС України слідує, що право на апеляційне оскарження реалізується одноособово, тобто шляхом оскарження судового рішення від власного імені, і можливість підтримання її доводів та вимог іншими особами може бути вчинена лише шляхом приєднання до апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 192 КАС України.

Таким чином подання апеляційної скарги в тому порядку, в якому це здійснено представником позивачів ОСОБА_4 не передбачено чинним законодавством, у звязку з чим суд констатує про її невідповідність встановленим ст.ст. 185-187 вимогам.

Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою повинна сплатити судовий збір, докази про сплату якого додаються до апеляційної скарги ( ч. 6 ст. 187 цього Кодексу).

Представником позивачів надано копію квитанції № 128/165 від 04 травня 2011 року, що дає суду можливість стверджувати, що Хмельницька обласна молодіжна громадська організація "Подільський полк Характерного козацтва" та Релігійна організація Духовний центр "Родового Вогнища Рідної ОСОБА_2" не надали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі та у встановленому законом порядку, що є порушенням ч. 6 ст. 187 КАС України.

Частиною 5 ст. 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Таким документом для представника, згідно зі ст. 58 КАС України є довіреність, оригінал якої або засвідчена підписом судді копія має бути приєднана до справи.

Як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги, остання підписана представником за довіреністю ОСОБА_4, при цьому належних доказів на повноваження такого представника до апеляційної скарги не додано. Наявна в матеріалах справи копія довіреності не відповідає тим вимогам, що ставляться до неї в контексті ст. 58 КАС України, оскільки не завірена належним чином.

Таким чином апеляційна скарга подана особою без належних на те повноважень.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Апелянтами всупереч положенням вище наведеної норми не зазначено в апеляційній скарзі жодного існуючого номеру засобу зв'язку і адреси електронної пошти, в разі наявності останньої.

До того, вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України. Зокрема, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Проте, всупереч наведеному, апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено про намір взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи, навпаки, розглянути справу за його відсутності.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Хмельницької обласної молодіжної громадської організації "Подільський полк Характерного козацтва" та Релігійної організації Духовний центр "Родового Вогнища Рідної ОСОБА_2" на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Хмельницької обласної молодіжної громадської організації "Подільський полк Характерного козацтва" та Релігійної організації Духовний центр "Родового Вогнища Рідної ОСОБА_2" до Раштівецької сільської ради, голови Раштівецької сільської ради ОСОБА_3 про скасування рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачам в строк до 18 липня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1