overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1220/11
Суддя: Шершун В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1220/11
УХВАЛА

28 лютого 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 15 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про стягнення недоплаченої грошової допомоги як дитині війни,

встановив:

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 15 липня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 22а-1200/11
Суддя: Шершун В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1200/11
УХВАЛА

28 лютого 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі на рішення Дунаєвецького районного суду від 26 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про зобовязання провести виплати надбавки до пенсії як дитині війни,

встановив:

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі на рішення Дунаєвецького районного суду від 26 серпня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, та інформацію про їхні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 22а-1777/11
Суддя: Шершун В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1777/11
УХВАЛА

28 лютого 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута на рішення Славутського міськрайонного суду від 09 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про зобовязання провести виплати надбавки до пенсії як дитині війни,

встановив:

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута на рішення Славутського міськрайонного суду від 09 вересня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, та інформацію про їхні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 22а-2273/11
Суддя: Шершун В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2273/11
УХВАЛА

19 квітня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі на рішення Віньковецького районного суду від 02 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про зобовязання виплати підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі на рішення Віньковецького районного суду від 02 липня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, та інформацію про їхні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 22а-1020/11
Суддя: Шершун В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1020/11
УХВАЛА

28 лютого 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі на рішення Деражнянського районного суду від 21 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про стягнення недосплаченої грошової допомоги як дитині війни,

встановив:

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі на рішення Деражнянського районного суду від 21 червня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, та інформацію про їхні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 22а-1000/11
Суддя: Шершун В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1000/11
УХВАЛА

16 березня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі на рішення Старокостянтинівського районного суду від 23 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання незаконною відмову у призначені пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити таку пенсію,

встановив:

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі на рішення Старокостянтинівського районного суду від 23 березня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, та інформацію про їхні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 22а-2599/11
Суддя: Шершун В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2599/11
УХВАЛА

28 березня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 18 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про перерахунок пенсії,

встановив:

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 18 серпня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 729/537/15-а
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/537/15-а
У Х В А Л А

11 червня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретарів Савости К.Ю., Шутої Н.В., позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сесії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бобровицької міської ради та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення 37 сесії 6 скликання міськради від 17.04.2015 року про затвердження акту обстеження земельної ділянки від 09.04.2015 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання та надала письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Заперечень щодо заяви позивача від осіб, які беруть участь у справі не надійшло.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Розяснити, що особа позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження. Судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.

Суддя
Справа № 2-а/2503/4/11
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №2-а/2503/4/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" січня 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов'язання по відновленню порушеного права на перерахунок та виплату державної пенсії за період з 06 липня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області 06 січня 2011 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов'язання по відновленню порушеного права на перерахунок та виплату державної пенсії за період з 06 липня 2010 року.

Зазначена позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністратвних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхувнням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов'язання по відновленню порушеного права на перерахунок та виплату державної пенсії за період з 06 липня 2010 року.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду О.А.Луговець
Справа № 2-а/2503/2/11
Суддя: Страшний О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №2-а/2503/2/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" січня 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду О.М. Страшний, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до істаршого інспектора з розшуку Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області, обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовам.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, cуддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до істаршого інспектора з розшуку Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2011р. о 9-00 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та повідомити відповідача про його обовязок подати суду до 17.01.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.М. Страшний
Справа № 2-а/2503/22/11
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №2-а/2503/22/11
У Х В А Л А

"11" січня 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., під час ознайомлення з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Украни в Борзнянському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо ненарахування та невиплати йому основної та додаткової пенсії як особі, на яку поширюється дія Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії іх соціального захисту», -

встановив:

ОСОБА_1 у даному позові до Управління пенсійного фонду Украни в Борзнянському районі просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати йому основної та додаткової пенсії як особі, на яку поширюється дія Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії іх соціального захисту»з покладенням обов`язку про здійснення належних пенсійних нарахувань, передбачених зазначеними законами.

Проте, даний адміністративний позов не в повному обсязі відповідає положенням ст.106 ч.2 КАС України, якими передбачено обов`язок позивача щодо підтвердження обставин, що ними обґрунтовуються позовні вимоги, зазначати докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, позивач, звертаючись до суду з даним позовом, не надав належних підтверджень обгрунтованості вимог до вказаного ним у позові відповідача, а саме до позову не долучені документи на підтвердження факту його перебування на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Борзнянському районі.

Відсутні докази звернення позивача до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі, - того факту, що вказується у позові в якості обгрунтування його доводів.

Зазначене не дозволяє відкрити провадження у справі та здійснити її розгляд.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.1 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Украни в Борзнянському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо ненарахування та невиплати йому основної та додаткової пенсії як особі, на яку поширюється дія Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії іх соціального захисту»,- залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність в строк до 29.01.2011 року усунути недоліки позовної заяви, що зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У випадку ненадходження відомостей у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2