Справа № 2а/2370/7034/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/7034/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Біотех»до державної податкової інспекції в м.Черкаси про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотех», звернувшись до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в м.Черкаси, просить: визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення рішення від 15.08.2011р. № про застосування штрафних(фінансових) санкцій у сумі 51600 грн.00коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про судову практику із спірного питання, не погоджується із висновками акта перевірки від 27.07.2011р. та наголошує про довідку від 15.08.2011р.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Положенням п.2 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: найменування позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Натомість, у матеріалах адміністративного позову не зазначено номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача, не вказано про їх відсутність.

Положенням частини 4 статті 106 КАС України визначено вимогу, що передбачає підписання позовної заяви позивачем або його представником. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (ч.7 ст.56 КАСУ), зокрема згідно витягу з ЄДРПОУ щодо реєстрації станом на час розгляду справи, документу про призначення на посаду. Як законні представники діють також органи та інші особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (ч.8 ст.56 КАСУ). Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки (ст.48 ч.3 КАСУ), у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

У порушення вимог зазначеної статті позовну заяву (складена державною мовою) підписано: директором ОСОБА_1, проте згідно витягу з ЄДР станом на 02.09.2011р. керівником ТОВ «БІОТЕХ»значиться ОСОБА_2. Поняття фізичної особи визначено статтею 24 Цивільного кодексу України, а саме фізичною особою вважається людина як учасник цивільних відносин. За змістом статті 28 Цивільного кодексу України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім'я фізичній особі надається відповідно до закону. Натомість, у порушення вимог статті 106 КАС України позивачем невірно зазначено прізвище керівника.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку до 14 вересня 2011р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1, ч.4 ст.106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Біотех»до державної податкової інспекції в м.Черкаси про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення, залишити без руху.

Надати ТОВ «БІОТЕХ»строк до 14 вересня 2011р. для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити ТОВ «БІОТЕХ», що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати ТОВ «БІОТЕХ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Трофімова