Справа № 2-а-597/11/2213
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-597/11/2213
Головуючий у 1-й інстанції: Боб'як Б. В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скаргиуправління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2011 року залишено без змін.

17 лютого 2014 року до суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про виправлення описки. Згідно тексту постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2011 року встановлено, що в тексті постановити міститься описка, а саме в тексті постанови замість дати постанови Полонського районного суду Хмельницької області "22 березня 2011 року", помилково зазначено дату "29 квітня 2011 року".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, а саме: в тексті постанови зазначити дату рішення полонського районного суду Хмельницької області "22 березня 2011 року" замість "29 квітня 2011 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_3