Справа № 9101/89367/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"15" вересня 2011 р.справа № А3/541-07
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Лукманової О.М.
суддів: Божко Л.А. Суховарова А.В.
при секретарі судового засідання: Пікос А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2008 року
у справі №А3/541-07
за скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська
до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2008 року задоволено позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (далі по тексту ДПІ) до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Відповідач не погодившись з постановою суду, звернувся із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови від 17.01.2008 року, де просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити його, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення він дізнався 13.07.2011 року.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.186 КАС України (в редакції чинній на час постановлення оскаржуваного рішення) про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що 17.01.2008 року у відкритому судовому засіданні без участі відповідача було проголошене оскаржуване рішення (а.с.16-17).
Докази направлення на адресу відповідача копії даного рішення в матеріалах справи відсутні.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 13.07.2011 року.
25.07.2011 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на дане рішення суду та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної постанови суду.
Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 КАС України забезпечується право, зокрема, на апеляційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 8 КАС суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.
Колегія суддів вважає, що з правовою позицією суду першої інстанції, на якій ґрунтується оскаржене рішення, апелянт мав змогу ознайомитися тільки після одержання копії рішення.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.
Задовольняючи клопотання відповідача про поновлення строку, суд приймає до уваги, що він міг визначити підстави такого оскарження тільки після отримання копії оскаржуваного рішення.
Доводи апелянта, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2008 року у даній справі.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія, -
Клопотання Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити Субєкту підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2008 року у справі №А3/541-07.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_2