overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/1301/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1301/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командування військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов`язати командування військової частини № НОМЕР_2 вчинити дії щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 від 12.08.2014 р. про розірвання контракту про проходження військової служби та надати відповідь на нього.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30год. 25 червня 2015 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 «І».

3. Справу буде розглядати суддя Г.Г. Спіжавка одноособово.

4. Зобов`язати відповідача в строк до 24 червня 2015 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або могли бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті спірного рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з військової частини НОМЕР_1 копію особової справи ОСОБА_1 .

6. Зобов`язати сторони подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки (на звороті), невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 823/1763/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

26 червня 2014 року м. Черкаси справа № 823/1763/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімова Л.В., за участі секретаря Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/1763/14

за позовом Кам`янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі Кам`янська ОДПІ) [представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю]

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2А.) [відповідач не зявився]

про стягнення податкового боргу, прийняв ухвалу.

Кам`янська ОДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 податковий борг у сумі 6 826 грн. 36 коп.

Ухвалою від 19 червня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 26 червня 2014 року о 12 годині 30 хвилин.

Відповідно до ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Кам`янської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 09 липня 2014 року о 11 годині 20 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 826/1215/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 січня 2015 року № 826/1215/15

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23.02.2015 об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідачів подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів, номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/16858/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ № 826/16858/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до1. Державної реєстраційної служби України, 2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Спєсівцева Дениса Сергійовича
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Звенигородська районна державна адміністрація Черкаської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується. Суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Таким чином, є необхідність поновлення слухання справи № 826/16858/14 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 137, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

2. Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованову Галину Миколаївну.

3. Поновити слухання адміністративної справи № 826/16858/14 в судовому засіданні.

4. Призначити розгляд справи на 18 лютого 2015 року о 13 год. 45 хв.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копії ухвали надіслати та заяви про збільшення позовних вимог надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 824/2182/13-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2182/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2182/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши заяву Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей» про розстрочку виконання судового рішення у справі №824/2182/13-а за позовом Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей» про зобов’язання виконати вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Державний професійно-технічний навчальний заклад «Чернівецький професійний будівельний ліцей» звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення у справі №824/2182/13-а за позовом Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей» про зобов’язання виконати вимоги.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей» про розстрочку виконання судового рішення у справі №824/2182/13-а в судовому засіданні 24 червня 2015 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 826/828/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/828/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 січня 2015 року № 826/828/15

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до

Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві,

Відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції

про

зобов'язання вчинити дії,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23.02.2015 о 13:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Зобов’язати відповідачів подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві: належним чином засвідчену копію справи виконавчого провадження №33174446 номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Витребувати у Відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції: належним чином засвідчену копію справи виконавчого провадження №45232475 номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 823/2075/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2075/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

15 липня 2014 року м. Черкаси справа № 823/2075/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімовової Л.В., за участі секретаря – Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/2075/14

за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі – ДПІ у м. Черкасах) [представник позивача – не з’явився]

до товариства з обмеженою відповідальністю «Шард» (надалі – ТОВ «Шард») [представник відповідача – не з’явився]

про припинення юридичної особи, прийняв ухвалу.

ДПІ у м. Черкасах, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить припинити юридичну особу – ТОВ «Шард» з підстав неподання відповідачем звітності з 07.02.2013.

Ухвалою від 08.07.2014 розгляд справи призначено на 15.07.2014 о 10 годині 20 хвилин.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання свого представника не направив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шард» про припинення юридичної особи.

Призначити судове засідання на 22 липня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 826/375/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Київ № 826/375/15

За позовом Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області
до ОСОБА_1
про стягнення 2 914,65 грн.,

Суддя: Кротюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/375/15 за позовом Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення 2 914,65 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У звязку з тим, що 29.01.2015 від відповідача надійшла заява про його бажання приймати участь у розгляді справи та закриття провадження , суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу № 826/375/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 25.02.2015 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк

Додаток на адресу позивача: копія заяви відповідача від 29.01.2015.
Справа № 823/2050/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2050/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

15 липня 2014 року м. Черкаси справа № 823/2050/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімовової Л.В., за участі секретаря – Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/2050/14

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області (надалі – УПФУ в м. Умані та Уманському районі) [представник позивача – не з’явився]

до публічного акціонерного товариства «Старобабанський гранітний кар’єр» (надалі – ПАТ «Старобабанський гранітний кар’єр») [представник відповідача – не з’явився]

про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, прийняв ухвалу.

УПФУ в м. Умані та Уманському районі, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з ПАТ «Старобабанський гранітний кар’єр» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 93 925 грн. 14 коп.

Ухвалою від 08.07.2014 розгляд справи призначено на 15.07.2014 о 12 годині 00 хвилин.

Відповідно до ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання свого представника не направив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Старобабанський гранітний кар’єр» про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 22 липня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова