Справа № 381/441/15-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 381/441/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Зуй Т.С., Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А
10 червня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кобаля М.І.,
суддів: Аліменка В.О., Епель О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2015 року виправлено допущену описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2009 року у справі №2а-5559/06 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2015 року в частині задоволених вимог та винести нове рішення, яким відмовити повністю (за текстом апеляційної скарги).
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов`язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.
Апеляційний розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області під час виготовлення ухвали від 21 грудня 2009 року у справі №2а-5559/06 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження було допущено описку, а саме: в 8 абзаці резолютивної частини допущено описку в найменуванні органу, який замінено у виконавчому провадженні, вказано «Київський обласний військовий комісаріат» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що судом першої інстанції було відповідно до чинного законодавства постановлено ухвалу від 05.02.2015 про виправлення описки, оскільки прийняття зазначеного рішення не має правових наслідків та не зачіпає суть постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2006 року, яка набрала законної сили (а.с.5-13).
Колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що інші доводи апелянта не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому судом до уваги не приймаються.
Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що порушень судом першої інстанції норм процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишити без задоволення, а ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2015 року без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

судді: В.О. Аліменко

О.В. Епель

.

Головуючий суддя Кобаль М.І.

Судді: Аліменко В.О.

Епель О.В.