overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 657/229/15-а
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/229/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17.02.2015 Суддя Каланчацького районного суду Скригун В. В. згідно з ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 до Комунального закладу Новокиївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, треті особи: Орган опіки і Каланчацької районної державної адміністрації, Херсонський професій ліцей харчової промисловості Херсонської області державної адміністрації про визнання протиправними дій, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 до Комунального закладу Новокиївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, треті особи: Орган опіки і піклування Каланчацької районної державної адміністрації, Херсонський професій ліцей харчової промисловості Херсонської області державної адміністрації про визнання протиправними дій, стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 23.02.2015 року о 14:20 в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачеві в строк до 23.02.2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 657/227/15-а
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/227/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17.02.2015 Суддя Каланчацького районного суду Скригун В. В. згідно з ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 до Комунального закладу Новокиївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, треті особи: Орган опіки і Каланчацької районної державної адміністрації, Херсонський професій ліцей харчової промисловості Херсонської області державної адміністрації про визнання протиправними дій, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1 до Комунального закладу Новокиївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, треті особи: Орган опіки і піклування Каланчацької районної державної адміністрації, Херсонський професій ліцей харчової промисловості Херсонської області державної адміністрації про визнання протиправними дій, стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 23.02.2015 року о 14:10 в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачеві в строк до 23.02.2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 657/300/15-а
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/300/15-а
У Х В А Л А

05.03.2015 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В. згідно з ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВЗС БДПС ДАІ м. Херсон ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ПС2 № 139665 від 21.02.2015 року,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВЗС БДПС ДАІ м. Херсон ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ПС2 № 139665 від 21.02.2015 року.

Призначити судове засідання на 05.03.2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачеві в строк до 05.03.2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 657/279/15-а
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/279/15-а
У Х В А Л А

11.03.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Ройченко А.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак адміністративну справу за заявою Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, стягувач: ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області,-

В С Т А Н О В И В :

Голова Каланчацької РДА звернулася до суду із заявою, в якій просить виконавчий лист № 2а-35/06 виданий 12.11.2010 року Каланчацьким районним судом Херсонської області стосовно поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника відділу містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Каланчацької районної державної адміністрації визнати таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив судді Скригун В.В. відвід. Свою заяву мотивував тим, що суддя не може брати участь у розгляді цієї справи в звязку з заінтересованістю судді в результатах розгляду та в звязку з тим, що суддею Скригун В.В. ухвалено постанову, якою задоволено позов ОСОБА_2 про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною.

Статтею 27 КАС України передбачено підстави для відводу (самовідводу), судді.

Вивчивши вказану заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки представник заявника ОСОБА_1, мотивуючи свою вимогу, вказує на заінтересованість судді Скригун В.В. в результаті розгляду справи, що не відповідає дійсності так, як справа не стосується інтересів друзів, знайомих чи родичів судді Скригун В.В., а тому відсутня будь-яка заінтересованість з боку судді. Посилання представника заявника на ухвалену постанову по справі за позовом ОСОБА_2 про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною є також безпідставною, оскільки вказана постанова є законною, обґрунтованою, що підтверджується ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду, і розгляд вищезазначеної справи не є підставою недопустимості участі судді в розгляді справи про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 надуманою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_1 про відвід судді Скригун В.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 657/422/15-а
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/422/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27.03.2015 Суддя Каланчацького районного суду Скригун В. В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адмінстративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВЗС БДПС ДАІ в Херсонській області Лукянова Віктора Анатолійовича про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 111,121 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВЗС БДПС ДАІ в Херсонській області Лукянова Віктора Анатолійовича про визнання дій протиправними.

Призначити справу в судове засідання на 13 год 30 хв. 1 квітня 2015 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 01.04.2015 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 657/512/15-а
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/512/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17.04.2015 Суддя Каланчацького районного суду Скригун В. В. згідно з ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитини позбавленої батьківського піклування до КЗ Новокиївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, треті особи: орган опіки і піклування Чаплинської районної державної адміністрації, Цюрупинський професійний ліцей Херсонської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дії щодо не виплати не доплаченої одноразової грошової допомоги,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитини позбавленої батьківського піклування до КЗ Новокиївська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, треті особи: орган опіки і піклування Чаплинської районної державної адміністрації, Цюрупинський професійний ліцей Херсонської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дії щодо не виплати не доплаченої одноразової грошової допомоги.

Призначити судове засідання на 22.04.2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Запропонувати відповідачеві в строк до 22.04.2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 657/751/15-а
Суддя: Максимович І. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/751/15-а
У Х В А Л А

15.05.2015 смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Каланчацький районний суд ОСОБА_1 І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень ВДАЇ з обслуговування Каланчацького району Херсонської області про оскарження неправомірного рішення (дії) субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить : визнати неправомірними дії начальника ВДАІ з обслуговування Каланчацького району щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 142557 від 17.04.2015 року; скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ПС 2 № 142557 від 17.04.2015 як винесену всупереч чинному законодавству.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позивачем в порушення вимог ст. 106 КАС України не вказано ім.я (найменування відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку…

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених 106 КАС України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень ВДАЇ з обслуговування Каланчацького району Херсонської області про оскарження неправомірного рішення (дії) субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення, слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень ВДАЇ з обслуговування Каланчацького району Херсонської області про оскарження неправомірного рішення (дії) субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення, залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви зазначені в мотивувальній частині ухвали в строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 657/1008/15-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1008/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11.06.2015 Суддя Каланчацького районного суду Ковальчук О. В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адмінстративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Каланчацького району УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі адміністративного правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 111,121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адмінстративним

позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Каланчацького району УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі адміністративного правопорушення.

Призначити справу в судове засідання на 11 год 00 хв. 15 червня 2015 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 15.06.2015 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 657/1356/13-а
Суддя: Максимович І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1356/13-а
У Х В А Л А

14.10.2013 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І. В.

при секретарі Сібовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора сільського господарства в Херсонській області ОСОБА_2, Держаного інспектора сільського господарства в Херсонській області, ОСОБА_3, Держаного інспектора сільського господарства в Херсонській області, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати поважною причину пропущення строку звернення до суду та поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення №№000308,000356 від 17.07.2013 року; визнати протиправним рішення державного інспектора сільського господарства в Херсонській області ОСОБА_4 та скасувати постанову від 17.07.2013 р. №000308 про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.; визнати протиправним рішення державного інспектора сільського господарства в Херсонській області ОСОБА_2 та скасувати постанову від 17.07.2013 р. № 000355 про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.; визнати протиправним рішенням державного інспектора сільського господарства в Херсонської області ОСОБА_3 та скасувати постанову від 17.07.2013 р. №000356 про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

14.10.2013 року представником позивача ОСОБА_5 до суду подано клопотання про заміну неналежної сторони та уточнення позовних вимог, а саме: замінити неналежних відповідачів - державних інспекторів сільського господарства в Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належного відповідача - ОСОБА_6 інспекцію сільського господарства в Херсонській області; залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державних інспекторів сільського господарства в Херсонській області: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про заміну неналежної сторони та уточнення позовних вимог підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежних відповідачів державних інспекторів сільського господарства в Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_6 інспекцію сільського господарства в Херсонській області.

Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державних інспекторів сільського господарства в Херсонській області: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яких повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7
Справа № 821/1733/13-а
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 821/1733/13-а
У Х В А Л А

29.01.2014 смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстицій в Херсонській області про визнання постанови № 22913082 про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2011 року протиправною,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.01.2014 року на адресу Каланчацького районного суду надійшла направлена Херсонським окружним адміністративним судом вказана справа для розгляду за предметною підсудністю.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати постанову № 22913082 про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2011 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області з примусового виконання виконавчого листа № 2а-35/06 виданого 12.11.2010 року Каланчацьким районним судом Херсонської області незаконною.

Відповідно до ч. 6 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У вказаному адміністративному позові, вимоги КАС України не були дотримані, а саме: вказані в позові додатки, в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстицій в Херсонській області про визнання постанови № 22913082 про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2011 року протиправною, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, що зазначені в мотивувальній частині ухвали протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали. У випадку не усунення недоліків, заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2