overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2120/2981/12
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/2981/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 року Суддя Суворовського районного суд м. Херсона ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до відділу Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області, про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить суд зобов'язати відділ Державтоінспекції УМВС України в Херсоніській області здійснити державну реєстрацію транспортного засобу "Мерседес- Бенз", модель "S 300 D" 1990 року випуску чорного кольору, техпаспорт № РСА626047, № кузова WDB 1260451A388300, № двигуна 372 на власника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач надав до суду заяву, якою просить суд повернути йому позовну заяву.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся із вказаним клопотанням і, що воно не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суд, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області, про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2120/1889/12
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/1889/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 22.10.2009 року № 2а-968/09,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаною заявою.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Так, відповідно до ст. 248 ч.3 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Із заяви вбачається, що вона підписана начальником управління ОСОБА_2, при цьому доказів належно оформленого документу на підтвердження даних трудових відносин не надано.

В заяві не зазначено відомостей чи виконане рішення суду, про перегляд якого ставиться питання (п.5 ч.2 ст.245 КАС України).

Крім того, посилаючись на рішення Конституційного Суду, не зазначено обставин щодо встановлення неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, які були застосовані судом при ухваленні рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Зазначення в заяві обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, передбачено ч.2 п.5 ст.248 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до неналежно заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Таким чином заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.248, 250 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 22.10.2009 року № 2а-968/09 - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення викладених вище недоліків який не може перевищувати пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-3150/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3150/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Назаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 13.06.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, головному управлінню юстиції Пенсійного фонду України в Херсонській області, управління пенсійного фонду Суворовського району м.Херсона, про неправомірні дії УМВС України в Херсонській області, щодо перерахунку пенсії та виплати в повному обсязі однарозової грошової допомоги,-

в с т а н о в и в:

13.06.2011 року постановою Суворовського районного суду м. Херсона адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, головному управлінню юстиції Пенсійного фонду України в Херсонській області, управління пенсійного фонду Суворовського району м.Херсона, про неправомірні дії УМВС України в Херсонській області, щодо перерахунку пенсії та виплати в повному обсязі однарозової грошової допомоги - задоволено частково.

Позивач подав до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині постанови.

Суд оглянувши матеріали справи, вбачає описку у резолютивній частині, а саме в другому, третьому абзацах постанови, оскільки там помилково зазначено фразу "зобов'язати посадових осіб управління МВС України в Херсонській області..", замість належної фрази "зобов'язати управління МВС України в Херсонській області".

Особи, які брали участь у справі до суду не зявилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, що не суперечить вимогам ч.2 ст.169 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що вказана помилка є опискою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,-

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині постанови, а саме у другому та третьому абзаці постанови:

- замінити фразу "зобов'язати посадових осіб управління МВС України в Херсонській області..", на належну фразу "зобов'язати управління МВС України в Херсонській області".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-7347/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7347/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_1, про повернення переплати державної допомоги.

в с т а н о в и в:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_1, про повернення переплати державної допомоги.

Призначити судове засідання на 05.12.2011 року о 10.00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.806., в судове засідання викликати сторони.

Сторони повідомити телефонограмою.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2120/1889/12
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/1889/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 22.10.2009 року № 2-а-968/09 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 27.02.2012 року заяву залишено без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу був наданий строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків в строк який не може перевищувати пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Зазначені недоліки заяви в наданий судом строк позивачем не виправлені, у звязку з чим на підставі ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 22.10.2009 року № 2-а-968/09 вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду з належно оформленою позовною заявою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення до Одеського Апеляційного суду через Суворовський районний суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2120/10883/12
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2012 року року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Назаренко М.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Херсонській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 18, 69, 71, 159-162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Херсонській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/13515/12
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2а/2120/1233/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Оскаржується постанова про закінчення виконавчого провадження від 30.11.2012 року винесена старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3

У відповідності до ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У змісті позовної заяви позивачем зазначено, що 01.11.2012 року він дізнався про порушення його права та винесення постанови від 30.10.2012 року. До суду ОСОБА_2 звернувся 13.11.2012 року, що вбачається із вхідного номеру проставленого на позові.

Таким чином позивачем пропущений строк на звернення з даним адміністративним позовом.

При цьому заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду не надано та таке клопотання не заявлено.

У відповідності із ст. 100 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги, з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2120/12876/12
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п № 2а/2120/1201/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2012 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, визнання права на перерахунок та отримання пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

Керуючись ст. 19, 46 Конституції України, ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.ст. 9, 11, 19, 71, 162, 163, 183-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, визнання права на перерахунок та отримання пенсії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області по обчисленню призначеної пенсії ОСОБА_1 з суми додаткових видів грошового забезпечення для призначення пенсії за останні 24 місяці та не врахуванні при призначенні його пенсії грошової винагороди в розмірі 5 564 грн. 55 коп.

Зобовязати Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії з 01.08.2011 року з суми грошового забезпечення, отриманої ОСОБА_1 за останній місяць перед звільненням за останньою штатною посадою, яка складається з наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад 1 853 грн. 00 коп., оклад за військове звання 135 грн. 00 коп., процентна надбавка за вислугу років 40% - 795 грн. 00 коп., надбавка за виконання особливо важких завдань 50% - 1 391 грн. 60 коп., доплата за науковий ступінь 15% - 277 грн. 95 коп., доплата за учене звання 25% - 463 грн. 25 коп., доплата за почесне звання 20% - 370 грн. 60 коп., надбавка за таємність 15% - 277 грн. 95 коп., премія 100% - 5 5564 грн. 55 коп., грошова винагорода - 5 5564 грн. 55 коп.

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/10883/12
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.09.2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області, про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною, -

в с т а н о в и в :

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області, про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною.

Призначити судове засідання на 28.09.2012 р. о 10.45 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.09.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2120/12425/12
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Назаренко М.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив суд визнати недійсним розпорядження Фонду комунального майна м.Херсона № 13607-ж від 31.01.2003 року про передачу у приватну спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та скасувати як незаконне, визнати недійсним свідоцтва № 13607 про право власності на житло від 31.01.2003 року видане на квартиру АДРЕСА_2 на і'мя ОСОБА_4 та ОСОБА_3, та скасувати як незаконне.

Також просить суд поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що про порушення своїх прав їм стало відомо з відповіді Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 20.08.2012року.

В судовому засіданні позивач та його представник просили поновити строк звернення до суду.

Відповідно до п. 5 ч. І ст. 107 КАС України суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд не може вважати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, вказані в заяві, враховуючи що заявник повинен був дізнатися про порушення своїх прав, а тому приходить до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 ч.1 п.5 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити в поновленні строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5
Справа № 2120/14004/12
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2а/2120/1241/12
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тимчасово виконуючий обовязки головного державного санітарного лікаря м. Херсона ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 21.11.2012 року із позовом в якому просить скасувати постанову №1954 від 15.09.2011 року, винесену т.в.о. головного державного санітарного лікаря м. Херсона ОСОБА_3 в повному обсязі.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач зазначає, що він ознайомився з постановою 05.11.2012 року. При цьому доказів на підтвердження не отримання даної постанови не надано. А в матеріалах позову є копія чеку про відправлення позивачу даної постанови рекомендованим листом 16.09.2011 року.

Позивач надав клопотання про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, доказів поважності причин пропуску не надано з матеріалами справи, за таких обставин, клопотання про поновлення процесуальних строків слід залишити без задоволення, а адміністративний позов, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України,-

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Залишити адміністративний позов ОСОБА_2 до Тимчасово виконуючий обовязки головного державного санітарного лікаря м. Херсона ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги, з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2120/13491/12
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/2120/1231/12
У Х В А Л А

26.11.2012 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м Херсоні ради до ОСОБА_2 про повернення переплати державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона із вказаним адміністративним позовом.

З довідки з адресно-довідкового бюро ВГІРФО, що надійшла до суду 23.11.2012 року вбачається, що відповідач не зареєстрована на території Суворовського району м. Херсона. Офіційних даних на підтвердження останнього відомого місця реєстрації на території Суворовського району м. Херсона в позові не міститься.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, дана справа непідсудна Суворовському районному суду м. Херсона.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м Херсоні ради до ОСОБА_2 про повернення переплати державної допомоги - повернути позивачу разом із доданими матеріалами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги, з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1