Справа № 679/314/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/679/64/2014

12 травня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про зобовязання виконати рішення суду.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення Нетішинського міського суду від 30 грудня 2010 року у справі №2а-1608/10/2011 не виконано відповідачем, а саме не здійснено перерахунок та виплата державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірах, встановлених у відповідності до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 13 червня 2010 року по 13 грудня 2010 року.

В судовому засіданні Позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали. Просили позов задовольнити.

Представник УПФУ в м.Нетішин в судовому засіданні просила в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування вказала, що Позивачу здійснено перерахунок пенсії за період з 13 червня 2010 року по 13 грудня 2010 року згідно постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2012 року, сума доплати буде виплачена за наявності відповідного фінансування.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно змісту ст. 18 КАС України суди розглядають у порядку адміністративного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення пенсійних виплат.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2012 року у справі №2а-1608/10/2211 постанова Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 грудня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Нетішині Хмельницької області про перерахунок пенсії скасовано. Прийнято нову постанову про часткове задоволення позову, позовні вимоги про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної і додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 листопада 2006 року по 12 червня 2010 року залишено без розгляду.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в місті Нетішин Хмельницької області протиправними, щодо відмови у виплаті та перерахунку ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірах, передбаченому статтями 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Нетішин Хмельницької області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити державну та додаткову пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірах, передбаченому статтями 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 13 червня 2010 року по 13 грудня 2010 року.

У решті позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з листа Головного управління ПФУ в Хмельницької області № 294/1315 від 30.04.2014 року, який надано у відповідь на клопотання заявника, управлінням проведено перерахунок ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії відповідно до положень ст.ст.50, 54 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 13 червня 2010 року по 13 грудня 2010 року в розмірі 17505,55 грн. Сума доплат включена у додаткову відомість виплати пенсії у травні 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Враховуючи, що постанова Нетішинського міського суду від 30 грудня 2010 року у справі №2а-1608/10/2211 скасована апеляційним судом, то правових підстав зобовязувати Відповідача її виконувати немає.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є «обовязковість рішень суду».

Принцип обов'язковості судових рішень, що набрали законної сили, надає їм властивості закону по справі, у якій вони постановлені. Тому вони обов'язкові для виконання на території України всіма фізичними і юридичними особами, яких ці рішення стосуються.

За невиконання судового рішення може настати кримінальна, адміністративна або дисциплінарна відповідальність. Обов'язкове і точне виконання судових рішень державними і недержавними організаціями, установами, підприємствами, службовими особами і громадянами забезпечується системою державних органів, на які покладено виконання судових рішень у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах, справах про адміністративні правопорушення (органи Державної виконавчої служби України, Державного департаменту України з питань виконання покарань та ін.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 11, 69-71, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3