Справа № 2-а-340/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а -340/10
Провадження № 2 - а /0274/340/2010
Постанова

Іменем України

16.06.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Любарського району про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати-незаконною та скасувати постанову АМ № 050175 інспектора ДПС ДАІ Любарського району від 09.01.10р. про притягнення його до адміністративної відповідальності зач.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу відповідача АМ № 106069 від 09.01.10р., у якому вказано, що він 9 січня 2010 року о 14 годині ЗО хвилин у селі Новий Любар по вулиці Гагаріна керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін на мосту..

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки , рухаючи на вказаній ділянці дороги транспортним засобом , він не порушував правил дорожнього руху, маневр обгону він завершив за 2 метри до початку мосту, на тій ділянці дороги де обгін не забороняється та додав до справи фотографії даної ділянки дороги, але інспектор ДАІ не прийняв його пояснень до уваги. Крім того, при розгляді вказаної справи було грубо порушені його права передбачені ст. 268 КУпАП

У судовому засіданні позивач, заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу відповідача від 09.01.10р. серії АМ №'106069 ,про те, що він 9 січня 2010 року о 14 годині 30 хвилин у селі Новий Любар по вулиці Гагаріна керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін на мосту..

Відповідно до постанови АМ №050175 ДПС ДАІ Любарського району від 09.01.10 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки , які б були очевидцями вчинення позивачем правовопорушення , при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням..

Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має. Доводи позивача не спростовані відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158-163, 171-2 ч.2 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ Любарського району від 9 січня 2010 року серії АМ № 050175 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: