overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8819/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 804/8819/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду О.М. Неклеса., розглянувши адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «ЛВС-Оіл-Транс» про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду на новий розгляд повернулась справа № 804/8819/14 (на виконання ухвали Вищого адміністративного суду від 15.05.2014 р., справа № К/800/15328/14).

За наслідками автоматизованого розподілу 02.07.2014 р. справу № 804/8819/14 передано на розгляд судді Неклеса О.М.

Підстави для відмови у прийнятті справи до провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 22, 122, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «ЛВС-Оіл-Транс» про накладення арешту.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2014 р. о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань № 11 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

Зобов'язати Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати до судового засідання докази наявності у відповідача податкового боргу станом на день розгляду справи.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 804/3521/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2014 р. справа № 804/3521/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

за участі:

представників позивача Ярошенко І.М., Меркович В.Б., Гільдіна Л.М.,

представника відповідача Фадєєва Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Пента плюс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Пента плюс» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.02.2014 р.

Ухвалою суду від 12.03.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/3521/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

08.04.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 15.04.2014 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Пента плюс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 384вр-14/804/4663/13-а
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2014 р. Справа № 384вр-14/804/4663/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Відділу освіти Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2013 р. (головуючий суддя - Златін С.В.) адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Відділу освіти Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради про зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.

27.05.2014 р. за заявою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області заявником отримано виконавчий лист по зазначеній справі, строк пред'явлення якого встановлено до 27.05.2014 р.

08.07.2014 р. представником заявника подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 р. № 190д призначено автоматичний розподіл заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/4663/13-а, за наслідками якого 08.07.2014 р. заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у зазначеній справі передано на розгляд судді Неклеса О.М.

Відповідно до положень ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Відділу освіти Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради про зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.07.14 року о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 804/1718/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2014 р. справа № 804/1718/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до Головного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» звернулось до суду з позовом до Головного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», в якому просить:

- визнати незаконною постанову Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області від 17.12.2013 р. за ЗВП № 8902686 про накладення арешту на кошти боржника;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області зняти арешт з рахунку із спеціальним режимом використання відкритим у філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", номер рахунку № 0166, накладений відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 17.12.2013 р. за ЗВП № 8902686.

Ухвалою суду від 27.01.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/1718/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

17.04.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 25.04.2014 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до Головного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 804/8894/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 804/8894/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна", в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна».

Ухвалою суду від 04.07.2014 р. відкрито скорочене провадження у справі.

21.07.2014 р. представником відповідача подано до суду заперечення проти адміністративного позову, в яких зазначено про усунення виявлених позивачем порушень. Представник відповідача просив відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Згідно ч. 4 ст. 1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у зв'язку з неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 11.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 804/5382/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2014 р. справа № 804/5382/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничої фірми «Інтерметсервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничої фірми «Інтерметсервіс», в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничої фірми «Інтерметсервіс» на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області борг в сумі 18801, 59 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/5382/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

22.05.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 23.06.2014 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничої фірми «Інтерметсервіс» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 804/2102/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Справа № 804/2102/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі № 804/2102/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави суму податкового боргу в розмірі 741, 77 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/2102/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2014 р.

Станом на 27.02.2014 р. повідомлення про вручення судової повістки про виклик у судове засідання відповідачу до суду не надійшло, отже він вважається не повідомленим про дату, час, та місце розгляду справи.

На підставі ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Враховуючи визначені строки розгляду адміністративних справ, з метою недопущення їх порушення суд вважає за доцільне зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2102/14 до 10.04.2014 р. до 08 год. 45 хв. для надання можливості відповідачу з'явитися в судове засідання та надати заперечення проти позову.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/2102/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до 10.04.2014 р. до 08 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 804/5175/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2014 р. справа № 804/5175/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до Комунального закладу «Васильківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом до Комунального закладу «Васильківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», в якому просить стягнути з Комунального закладу «Васильківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 11517, 89 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/5175/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

22.05.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 23.06.2014 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до Комунального закладу «Васильківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 804/8490/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2014 р. справа № 804/8490/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

за участі:

представника позивача Міняєва А.О.,

представника відповідача Волошина С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Тоніка» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Тоніка» (далі - ТОВ фірма «Тоніка», позивач) звернулось до суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі - Ленінський ВДВС, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Ленінського ВДВС щодо винесення постанови від 21.05.2014 р. про відкриття виконавчого провадження № 43367647 з порушенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, встановлено ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» та з порушенням вимог ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» про відкриття виконавчого провадження за не встановленою підвідомчістю виконання рішення;

- визнати протиправною та скасувати постанову Ленінського ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2014 р. ВП № 43367647, підписану державним виконавцем Токарєвою О.Ю.

Ухвалою суду від 04.07.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/8490/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

11.07.2014 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 24.07.2014 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Тоніка» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса