overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1715/11
Суддя: Чепурко В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2011 року

в складі:

головуючого - судді Чепурко В.О.

при секретарі Мойсієнко О.І.

провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу за 2008 рік,

В С Т А Н О В И В:

квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу за 2008 рік.

Сторони на попереднє судове засідання не зявились, надали заяви з проханням розглянути справу без їх участі.

Відповідач надав до суду заперечення проти позову, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, просить відмовити у задоволенні позову.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглядається без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, так як спір між сторонами в ході попереднього розгляду справи не врегульований.

В ході попереднього розгляду справи були проведені слідуючі підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справи;

- визначено час і місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 111, 121, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 2-а-1715/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу за 2008 рік, призначити до судового розгляду на 04 травня 2011 року о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2616/11
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2616/11 /2512
У Х В А Л А
16 червня 2011 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу супроводження ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дії, скасування постанови серії СВ № 167432 від 28.04.2011 року по справі про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою судді Менського районного суду від 31.05.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу супроводження ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дії, скасування постанови серії СВ № 167432 від 28.04.2011 року по справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху в звязку з поданням позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк для виправлення недоліків, а саме запропоновано підписати позовну заяву, сплатити судовий збір за подачу даного позову та надати копію ухвали Менського районного суду від 13.05.2011 року.
Копія ухвали судді Менського районного суду від 31.05.2011 року була направлена ОСОБА_2 01.06.2011 року рекомендованим листом, який він отримав 04.06.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Проте, зазначені в ухвалі судді від 31.05.2011 року недоліки адміністративного позову у встановлений строк не усунуті.
За таких обставин, коли недоліки позовної заяви в наданий строк позивачем не були усунуті, позовна заява відповідно до положень ст. 108 КАС України має бути повернута.
На пiдставi викладеного і керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу супроводження ДАІ в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дії, скасування постанови серії СВ № 167432 від 28.04.2011 року по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2561/11
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2561/11 /2512

У Х В А Л А

21 червня 2011 pоку м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого судді Волошиної Н.В.

пpи секpетаpi ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А H О В И В:

У травні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Мотивуючи його тим, що неправомірне застосування відповідачем під час перерахунку пенсії Показника 2007 року, призвело до значного зменшення її розміру, і як наслідок цього порушенню права на належне пенсійне забезпечення. Дії відповідача обмежили її права щодо перерахунку пенсії починаючи з січня 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік в розмірі 1982, 63 грн.. Просить суд зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням цього Показника з січня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву з проханням залишити її позов без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи лише з його участю не надходило.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

На підставі викладеного і кеpуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС Укpаїни, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без pозгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 739/835/15-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/835/15-а
Провадження № 2-а/739/41/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Новгород-Сіверського міської ради Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання дії протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Новгород-Сіверського міської ради Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання дії протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Адміністративний позов підсудний Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно-правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 110, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Новгород-Сіверського міської ради Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання дії протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22 червня 2015 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копії ухвали про відкриття провадження разом з памяткою про їхні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позову з копіями доданих до нього документів.

Позивачу та відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, зобовязавши позивача надати в судове засідання оригінали документів, копії яких додані ним до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у строк до 22 червня 2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази, на яких вони ґрунтуються.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання ним до закінчення встановленого судом строку доказів, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 740/4492/14
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4492/14
Провадження № 2-а/740/112/14
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна)

21 листопада 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бережняка В.Д.,

при секретарі Полторацькій В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідач представника виконавчого комітету ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

третя особа представник КП «ЖЕК» «Південна» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету Ніжинської міської Ради № 89 від 10 квітня 2014 року в частині встановлення надбавки та виплати премії та від 29 травня 2014 року в частині виплати премії відносно ОСОБА_3 та зобов*язати його повернути кошти на рахунок підприємства, -

Ураховуючи, що по справі необхідний значний час для написання постанови, суд вважає за можливим оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування пункту 7 в частині встановлення премії та пункту 7 в частині встановлення надбавки за інтенсивність начальнику КП ЖЕК «Південна» ОСОБА_3 рішення №89 від 10 квітня 2014 року виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, пункт 7 в частині встановлення премії начальнику КП ЖЕК «Південна» ОСОБА_3 рішення №122 від 29 травня 2014 року виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, та зобовязання ОСОБА_3 повернути на відкритий рахунок КП ЖЕК «Південна» міста Ніжина грошові кошти, отримані ним згідно рішення №89 від 10 квітня 2014 року виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, згідно рішення №122 від 29 травня 2014 року виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 26 листопада 2014 року.

Суддя Бережняк В.Д.
Справа № 2-а-226/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-226/11
Провадження №
УХВАЛА

24 січня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суд Чернігівської області ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м.Ніжині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про поновлення пропущеного строку та стягнення не отриманої щомісячної соціальної державної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 12 січня 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом про зобов»язання відповідача здійснити перерахунок соціальної допомоги як «дитині війни» за 2010 рік, у зв»язку з нарахуванням її не в повному обсязі.

Вважаю, що вимоги в частині перерахунку соціальної допомоги за період з 01.01.2010 року по 12.07.2010 року слід залишити без розгляду, тому що позивачка пропустила шестимісячний строк звернення до суду. встановлений ст. 99 ч.2 КАСУ. Позивачка просила поновити пропущений нею строк, посилаючись на те, що пропустила термін звернення до суду з поважних причин, а саме не могла передбачити зміни законодавства та дізналася про порушення своїх прав із преси.

Вважаю, що посилання позивачки на поважність пропуску строку звернення до суду з підстав, що вона дізналася із газет про порушення її прав як «дитини війни» та зміни в законодавстві щодо розгляду справ даної категорії не можна визнати поважними, так як вона могла і знала про свої права щодо соціальної допомоги з дня її призначення.

Наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду встановлені ст.100 КАСУ, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 КАСУ.суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними, перерахунку соціальної допомоги за період з 01.01.2010 року по 12.07.2010 року залишити без розгляду.

В поновленні пропущеного строку для звернення до суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з часу її отримання.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 2-а-225/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-225/11
Провадження №
УХВАЛА

25 січня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк В.Д .розглянувши в залі суду м.Ніжина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку та стягнення не отриманої щомісячної соціальної державної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1І.І. 12 січня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом про зобовязання відповідача здійснити перерахунок соціальної допомоги як «дитині війни» за 2010 рік, у звязку з нарахуванням її не в повному обсязі.

Вважаю, що вимоги в частині перерахунку соціальної допомоги за період з 01.01.2010 року по 12.07.2010 року слід залишити без розгляду, тому що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду. встановлений ст. 99 ч.2 КАСУ. Позивач просив поновити пропущений ним строк, посилаючись на те, що пропустив термін звернення до суду з поважних причин, а саме не міг передбачити зміни законодавства та дізнався про порушення своїх прав із преси.

Вважаю, що посилання позивача на поважність пропуску строку звернення до суду з підстав, що він дізнався із газет про порушення його прав як «дитини війни» та зміни в законодавстві щодо розгляду справ даної категорії ,не можна визнати поважними, так як він міг і знав про свої права щодо соціальної допомоги з дня її призначення.

Наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду встановлені ст.100 КАСУ, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 КАСУ.суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними, перерахунку соціальної допомоги за період з 01.01.2010 року по 12.07.2010 року залишити без розгляду.

В поновленні пропущеного строку для звернення до суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з часу її отримання.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 2-а-3182/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3182/11
Провадження № 2-а/368/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 червня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Строк звернення з позовом до суду щодо позовних вимог, які стосуються певного періоду часу, пропущено, але питання залишення без розгляду зазначених позовних вимог процесуально можливо вирішити в судовому засіданні. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду у повному обсязі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 14 год. 00 хв. 29 червня 2011 року з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з памяткою про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльність, з приводу яких подано позов. Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 2-а-610/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-610/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03.02.2011

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання незаконними дій та зобов»язання нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Строк звернення з позовом до суду щодо позовних вимог, які стосуються певного періоду часу, пропущено, але питання залишення без розгляду зазначених позовних вимог процесуально можливо вирішити в судовому засіданні. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду у повному обсязі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання незаконними дій та зобов»язання нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 10 лютого 2011 року на 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з памяткою про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Суддя Бережняк В.Д.
Справа № 758/2033/15-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2033/15-а
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/2033/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дії протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/2033/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дії протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити розгляд справи на 26 лютого 2015 року на 17 год. 00 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 26 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко