overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/3983/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2011 року Справа № 2а/2370/3983/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Левчуку А.С.,

за участю: представника позивача не зявився; відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області звернувшись до суду з адміністративним позовом просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків.

Позивач стверджує, що за ІІІ-ІV квартал 2010р. відповідач мала сплатити страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 1 732 грн. 80 коп.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 1 732 грн. 80 коп.

Ухвалою від 31 травня 2011 року розгляд справи призначено на 8 червня 2011 року о 14 годині 45 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач в судове засідання не зявились та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 15 червня 2011 року, о 15 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 2а-6069/10/2370
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 березня 2011 року Справа № 2а-6069/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Левчуку А.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до державної податкової інспекції у м. Ватутіне про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ватутінське ВУЖКГ звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання дій ДПІ у м. Ватутіне щодо спрямування за власною ініціативою (примусово та без згоди на те Ватутінського ВУЖКГ) коштів, сплачених за період за 1 вересня 2006р. по 31 грудня 2009р. у рахунок погашення податкових зобовязань по податку на додану вартість (про що зазначено у відповідних платіжних дорученнях), на погашення існуючого податкового боргу неправомірними.

Ухвалою суду від 10 лютого 2010р. провадження у справі зупинено на підставі заявленого відповідачем клопотання з тієї причини, що для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення справи потрібен додатковий час.

У силу вимог частини 5 статті156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-6069/10/2370 за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до державної податкової інспекції у м. Ватутіне про визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 2а/2370/3946/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2011 року Справа № 2а/2370/3946/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Левчуку А.С.,

за участю: представників: позивача не зявився; відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Шполянському районі Черкаської області звернувшись до суду з адміністративним позовом просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків.

Позивач стверджує, що за ІІІ квартал 2010р. відповідач мала сплатити страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 579 грн. 64 коп.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 579 грн. 64 коп.

Ухвалою від 31 травня 2011 року розгляд справи призначено на 8 червня 2011 року о 15 годині 45 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач в судове засідання не зявились та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 15 червня 2011 року, о 15 годині 45 хвилин, яке буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 2а/2370/4010/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4010/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Левчуку А.С.,

за участю: представника позивача не зявився, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Чорнобаївському районі м. Черкаси Черкаської області, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість із сплати страхових внесків.

Позивач стверджує, що за ІІІ ІV квартал 2010р. відповідач мав сплатити страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1 591 грн. 20 коп.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 1 591 грн. 20 коп.

Ухвалою від 23 травня 2011 року розгляд справи призначено на 1 червня 2011 року о 16 годині 00 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 10 червня 2011 року, о 12 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 2а/2370/770/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/770/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Левчуку А.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Чигиринському районі звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 податкового боргу в сумі 388 грн. 93 коп.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача податковий борг у сумі 388 грн. 93 коп.

Ухвалою від 29 березня 2011 року розгляд справи призначено на 12 квітня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 21 квітня 2011 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 2а/2370/3981/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2011 року Справа № 2а/2370/3981/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Левчуку А.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів відповідача з рахунків, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Черкаси звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення коштів ФОП ОСОБА_2 з рахунків, обслуговуючих такого платника на всю суму податкового боргу в сумі 1 421 920 грн.

Позивач стверджує, що податковий борг у відповідача виник у результаті несплати визначеного податкового зобовязання з податку на додану вартість.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути кошти ФОП ОСОБА_2 з рахунків, обслуговуючих такого платника на всю суму податкового боргу в сумі 1 421 920 грн.

Ухвалою від 23 травня 2011 року розгляд справи призначено на 1 червня 2011 року о 16 годині 30 хвилин.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів відповідача з рахунків, обслуговуючих такого платника.

Призначити судове засідання на 10 червня 2011 року, о 11 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 2а/2370/2078/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2078/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції в Черкаській області до повного товариства Ломбард Оскар про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до повного товариства Ломбард Оскар про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 50 805 грн.10 коп. за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач послався на порушення відповідачем пункту1 статті 17, статті 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995р., оскільки господарюючим субєктом не проведена розрахункова операція через реєстратор розрахункових операцій, не роздруковано та не видано відповідний розрахунковий документ (чек), а також зафіксований факт невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.12.2009 року відкрито провадження у даній справі. 29 липня 2010 року ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Новіковою Т.В. провадження по даній справі закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2010 року про закриття провадження у справі як такої, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011 року скасовано ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2010 року про закриття провадження по справі та постановлено нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для провадження розгляду справи.

Протоколом розподілу справ між суддями від 29.03.2011р., шляхом автоматизованого розподілу, зазначену справу призначено судді Гайдаш В.А. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.03.2011р. суддя Гайдаш В.А. прийняла зазначену справу до свого провадження.

Враховуючи соціальну відпустку судді Гайдаш В.А. з 08.04.2011р. у звязку з вагітністю та пологами справу 2а/2370/2078/2011, на підставі розпорядження голови Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 12.04.2011р. протоколом розподілу справ між суддями, шляхом повторного автоматизованого розподілу, призначено судді Трофімовій Л.В.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу 2а/2370/2078/2011 за адміністративним позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції в Черкаській області до повного товариства Ломбард Оскар про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 50 805 грн.10 коп. до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 2а-4972/10/2370
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 червня 2011 року Справа № 2а-4972/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Левчуку А.С.,

за участю: прокурора Зубенка В.С., представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Городищенському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Городищенського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі ДПІ в Городищенському районі до ТОВ ««Сільськогосподарське підприємство «Валява»про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств в сумі 23 939 грн.

Позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 23 939 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2010р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі. Підставою для прийняття зазначеної ухвали стала наявність в провадженні суду адміністративної справи № 2а-4748/10/2370 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» до державної податкової інспекції в Городищенському районі про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.05.2010р. №000322310/0.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 р. у зазначеній справі адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява»задоволено повністю.

Не погоджуючись із цією постановою ДПІ в Городищенському районі подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011р. апеляційна скарга ДПІ в Городищенському районі залишена без задоволення, а постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010р. без змін.

Приймаючи до уваги, що судове рішення набрало законної сили, а отже обставини, що були підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Городищенському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява»про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 2а/2370/569/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 червня 2011 року Справа № 2а/2370/569/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Левчуку А.С,,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Черкаський консервний завод»до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Черкаський консервний завод», звернувшись до суду з позовом до ДПІ у Черкаському районі Черкаської області, просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.01.2011 р. № /0.

За твердженням позивача 27.01.2011р. ДПІ у Черкаському районі Черкаської області прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.01.2011р. № /0 відповідно до якого ПП «Черкаський консервний завод»збільшено суму грошового зобовязання за платежем з податку на додану вартість на суму 38 838 грн. та нараховано штрафні санкції у сумі 9 710 грн. На думку позивача спірне податкове повідомлення-рішення є незаконним.

На підставі вищевикладеного позивач просить спірне податкове повідомлення-рішення скасувати повністю.

Ухвалою суду від 12 квітня 2011р. провадження у справі зупинено на підставі заявленого відповідачем клопотання з тієї причини, що для надання витребуваних письмових доказів потрібен додатковий час.

Керуючись пунктом 4 частиною 2 статті 156 КАС України судом було зупинено провадження у справі.

В силу вимог частини 5 статті156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 2а/2370/569/2011 за позовом приватного підприємства «Черкаський консервний завод»до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова