Справа № 673/1441/13-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 673/1441/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2013 року зазначений вище адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2013 року подана після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України, однак апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що повний текст постанови від 20.11.2013 ним отримано - 18.12.2013 року. Однак, як підтверджується з матеріалів справи 20 листопада 2013 року судом було проголошено повний текст постанови, згідно з розписок (а.с. 42, 43) постанову отримано сторонами 20 листопада 2013 року.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення певних дій, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.11.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1