Справа № 352/806/15-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/806/15-а
Провадження № 2-а/352/47/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Тисменицького ВДАІ Івано-Франківської області Терешкуна Романа Романовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 09.04.2015 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно оскаржуваної постанови відповідача від 01.04.2015 р. на нього накладено штраф у розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП; він визнаний винним в тому, що 01.04.2015 р. о 20 год. 34 хв. керував транспортним засобом марки «Опель Омега» р.н. НОМЕР_1 по вул. Кокорна в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області без посвідчення водія. Вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою, такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки будь-яких порушень вимог ПДР він не допустив, бо насправді перебував в автомобілі в якості пасажира, а машиною керував його сусід ОСОБА_3 Відповідач, не зясувавши всіх обставин справи, не вислухавши пояснення позивача, його свідків, звинуватив його у керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та без посвідчення водія. Просив скасувати оскаржувану постанову, а провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити у звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Позивач та його представник у судовому засіданні заявлений позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що ОСОБА_2 01.04.2015 р. о 20 год. 34 хв. по вул. Кокорна в м. Тисмениця дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом без посвідчення водія; ОСОБА_2, побачивши наближення працівників ДАІ, пересів з водійського крісла на крісло пасажира, а під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 відмовився від його отримання. У наступні судові засідання 25.05. та 11.06.2015 р. відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив закінчувати розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою у справі про адміністративне правопорушення інспектора Тисменицького ВДАІ Івано-Франківської області Терешкуна Р.Р. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 01.04.2015 р. о 20 год. 34 хв. по вул. Кокорна в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Опель Омега» р.н. НОМЕР_1 без посвідчення водія.

Відповідач, на якого згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України покладається обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності у випадку заперечення проти адміністративного позову, не довів правомірності оскаржуваної позивачем постанови, не надав суду доказів, які б підтверджували вчинення позивачем вказаного правопорушення, зокрема, не забезпечив явку свідків зі сторони відповідача для підтвердження своїх заперечень.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, на які посилався позивач, а саме, те, що він не порушував вимог ПДР України, оскільки не керував транспортним засобом без посвідчення водія, які підтверджуються постановою Тисменицького районного суду від 25.05.2015 р. у справі про адміністративне правопорушення № 352/836/15 відносно ОСОБА_2, що набрала законної сили, - суд дійшов висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт керування ним транспортним засобом без посвідчення водія.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суд при розгляді даної категорії адмінсправ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адмінправопорушення.

За таких обставин оскаржувану постанову слід скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 247 ч.1 п.1, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159163, 171-2 КАС України, Рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 р. № 3-рп/2015, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 №181578 у справі про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2015 року інспектора Тисменицького ВДАІ Івано-Франківської області Терешкуна Романа Романовича про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча М.М.Хоминець

Постанова у повному обсязі виготовлена 16 червня 2015 року.