Справа № 826/17888/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ № 826/17888/14

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Сипчу К.М ОСОБА_3
про визнання протиправним та скасування рішення,
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Семенченко Р.О.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Сипчу К.М., третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засідання 11.03.2015 судом постановлено на обговорення питання про залучення у якості другого відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни.

Сторони в адміністративній справі №826/17888/14 вирішення вказаного питання залишили на розсуд суду.

Статтею 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяну Василівну у якості другого відповідача та призначити судове засідання до розгляду колегіально.

Разом з тим, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2015 повторно витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Е.А оригінал заяви, що зареєстрована в реєстрі за №3704 та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновалової Е.А., для огляду судом в судовому засіданні та вирішення питання про проведення експертизи. Витребувано письмові пояснення щодо обставин реєстрації та посвідчення заяви №3704.

Станом на 11.03.2015 жодних документів до суду не надійшло. За таких обставин, судом поставлено питання на обговорення щодо повторного витребування вказаних документів. Представники сторін не заперечували.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним повторно витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 52, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяну Василівну у якості другого відповідача.

2. Зобовязати другого відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

3. Призначити розгляд адміністративної справи №826/17888/14 колегією суддів на 15.04.2015 о 11:00, що відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал. №101.

4. Повторно витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Е.А оригінал заяви, що зареєстрована в реєстрі за №3704 та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновалової Е.А., для огляду судом в судовому засіданні та вирішення питання про проведення експертизи та письмові пояснення щодо обставин реєстрації та посвідчення заяви №3704

Витребувану інформацію необхідно надати до 15.04.15.

Суд попереджає про наслідки невиконання вимог ухвали суду передбачені статтею 166 КАС України.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам та Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коноваловій Е.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк

Додаток на адресу другого відповідача: позовна заява з додатками

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.