Справа № 750/4592/15-а
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4592/15-а
Провадження № 2-а/750/479/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Латенко О.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Київський області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

12.05.2015 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з позивача.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 30.04.2015 року позивач рухався в своєму автомобілі НОМЕР_1, на перехресті вул. Київська та Черняхівського в м.Бровари був зупинений відповідачем. Причиною зупинки було зазначено рух на заборонений сигнал світлофора (жовтий). На цій підставі було складено протокол про адміністративне правопорушення АП 1 № 099455 від 30.04.2015 року за порушення п.8.7.3 Правил дорожнього руху за ч.2 ст.122 КпАП України. Позивач вважає що дана постанова винесена з порушенням норм адміністративного та адміністративно-процесуального права.

Позивач в судове засідання не зявився через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2015 року позивач рухався в своєму автомобілі НОМЕР_1, на перехресті вул. Київська та Черняхівського в м.Бровари був зупинений відповідачем. Причиною зупинки було зазначено рух на заборонений сигнал світлофора (жовтий). На цій підставі було складено протокол про адміністративне правопорушення АП 1 № 099455 від 30.04.2015 року за порушення п.8.7.3 Правил дорожнього руху за ч.2 ст.122 КпАП України.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 30.04.2015 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням не інакше, як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Також, згідно положень ст. 280 КУпАП, посадова особа, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати, зокрема, чи винна особа, що притягається до адмінвідповідальності в його вчиненні.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем, на спростування позову позивача не надано відео, чи інших доказів, що підтверджує порушення позивачем правил дорожнього руху, інших доказів які б підтвердили чи спростували обставини порушення позивачем ст. 122 ч. 2 КУпАП та врахування інспектором усіх обставин, що мають значення для вирішення питання притягнення до адмінвідповідальності у вказаній ситуації, не направлено до суду матеріалів адміністративної справи для вирішення у судовому засіданні питання обґрунтованості позову чи оспорюваної постанови, таким чином не спростовано відомості та дані, вказані позивачем, в звязку з чим суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, а постанова скасуванню, з закриттям провадження у адміністративній справі.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 11, 12, 17 20, 71, 158 - 163, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову ПС1 № 967373 від 30.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Ю. Лямзіна