Справа № 2-а-493/10
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 493/10
Постанова

Іменем України

01.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Фурман О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи -інспектора взводу ДПС ДАІ м. Стрий ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В заяві вказав, що 13.11.2009року постановою серії ВС № 079856 на нього було накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, про накладення стягнення дізнався 02.03.2010 року, коли отримав виклик до ДВС Бердичівського МРУЮ. Згідно постанови він. керуючи автомобілем, здійснив обгін транспортного засобу менше ніж за 50 м до пішохідного переходу. Просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином, позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач не повідомив про причину неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності або заперечень проти позову.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 13.11.2009 року відносно ОСОБА_1 інспектором Стрийського взводу ДПС ВДАІ Львівської області ОСОБА_2 винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ВС № 079856, якою накладено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. (а. с. 21). В постанові зазначено, що 13.11.2009 року ОСОБА_1 в с.Гірське Стрийського району Львівської області, керуючи автомобілем ГАЗ 2722-404д.н.АМ6496АМ, здійснив обгін автомобіля ближче ніж за 50 м від пішохідного переходу, чим порушив п.14.6 «в» ПДР України та вчинив праопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КупАП.

Позивач з даним правопорушенням не згідний, в позовній заяві зазначив, що обгін здійснив за 80 м від пішохідного переходу.

Відповідач не надав суду заперечень проти позову, на вимогу суду не надіслав до суду протокол про адмінправопорушення та доказів про вчинення правопорушення. Відповідач також не надав заперечень проти поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду з адмімністративним позовом.

За таких обставин суд вбачає законні підстави для задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 160-163,171-2 КАС України, ст. 293 КупАП, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до посадової особи - інспектора взводу ДПС ДАІ м.Стрий ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВС № 079856 інспектора Стрийського взводу ДПС ВДАІ Львівської області ОСОБА_2 про накладення адмінстягнення на ОСОБА_3 за ст.122 ч.2 КупАП у виді штрафу в сумі 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ