Справа № 2-а-973/2010
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-973/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючої -судді Беркещук Б.Б.

секретаря Ніколайчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, підтримуючи який пояснив, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за те, що він, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений знак світлофора, на що інспектором ДАІ накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (пятсот) грн.

Оскаржувану постанову вважає незаконною з таких підстав: 18 вересня 2010 року він, позивач ОСОБА_1, під час керування автомобілем НОМЕР_2 в м. Коломия по вул. Петлюри Івано-Франківської області після перетину перехрестя вулиць Чехова-Петлюри був зупинений інспектором Коломийського ВДАІ ОСОБА_3, який вказав, що позивач проїхав вказане перехрестя на червоний сигнал світлофора. На пояснення позивача, що він рухався автомобілем НОМЕР_2 перетнувши стоп-лінію, зауважив, що світло світлофора перемкнулось на жовтий колір, але оскільки він був за стоп- лінією, то для запобігання створення перешкод іншим учасникам дорожнього руху, продовжив рух, одночасно пересвідчившись, що не створює таких перешкод, однак автоінспектор такі пояснення до уваги не взяв та склав протокол про адміністративне правопорушення. В графі свідки та потерпілі автоінспектор жодних свідків не вказав, оскільки на момент його зупинки та складання протоколу їх не було.

Вважає, що не порушував вимоги Правил дорожнього руху України, оскільки проїхав вказане перехрестя на жовтий колір світлофора, так як був за стоп-лінією, для запобігання створення перешкод іншим учасникам дорожнього руху, продовжив рух, пересвідчившись, що не створює таких перешкод. Просить оскаржувану постанову скасувати оскільки згідно правил дорожного руху п.8.10 , у разі увімкнення світлофором сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожною розміткою 1.12 (стоп-лінія). дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки», якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещування проїздною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів. Відповідно до п.8 11 Правил дорожнього руху (затверджені Постановою від 10 жовтня 2001 року №1306) водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, однак до суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України у Івано-Франківській області будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Зясувавши обставини в справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення серії AT № 185843 від 18 вересня 2010 року (а.с.3) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за те, що він 18 вересня 2010 року о 12 год. 30 хв. в м. Коломия по вул.. Петлюри Івано-Франківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_3 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, що стало підставою для накладення на нього адміністративного стягнення за порушення ст.122 ч.2КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500 (п»ятсот) грн. і стверджується постановою AT № 185843 від 18 вересня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення, складеною інспектором ДПС Івано-Франківської області Романюком Р.В.

Суд вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови інспектор ДПС ОСОБА_3 порушив порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений КУпАП, крім того не вказав свідків, які були очевидцями правопорушення та доказів вини позивача, не представив згідно ст. 251 КУпАП пояснення свідків, які є доказами у справі, а відсутність у адміністративній справі не тільки пояснень, а й даних свідків грубо протирічить ст. 256 КУпАП та призводить до відсутності у справі доказів вини правопорушника.

В ст. 254 КУпАП зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається в разі його вчинення, але оскільки адміністративного правопорушення не було (не було пред'явлено жодного доказу крім безпідставних звинувачень «правопорушення» не зафіксовано належним чином, як того вимагає чинне законодавство, з врахуванням допущених порушень під час складання протоколу, він не може бути належним доказом вини.

Зважаючи на те, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП 18 вересня 2010 року є не значним, оскільки він перетнув стоп-лінію, зауважив, що світло світлофора перемкнулось на жовтий колір, але оскільки він був за Стоп-лінією, то для запобігання створення перешкод іншим учасникам дорожнього руху, продовжив рух, враховуючи конкретні обставини справи, то суд визнає вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та ст.ст. 22, 122 ч.2, 247, 251,254,256,258, 283, 285, КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 288, 293 КУпАП, ст. ст. 2,4,8-12,17,71,94,159- 163,167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії AT № 185843 від 18 вересня 2010 року, складену інспектором Коломийського взводу ДПС Івано-Франківської області щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 500 ( п»ятсот) гривень скасувати, а провадження в справі закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.