Справа № 2а/0370/3357/11
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 р. Справа № 9104/147678/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Гулида Р. М., Улицького В. З.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2012 року по справі № 2а/0370/3357/11 за позовом Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг" про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2011 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг", яким просить стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 17407,3 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 жовтня 2011 року Нововолинською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення № /323, яким до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 17407 грн 30 коп., які відповідачем не сплачені.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2012 року позов задоволено.

Стягнено з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Оберіг на користь держави штрафні (фінансові) санкції в розмірі 17407 гривень 30 копійок (сімнадцять тисяч чотириста сім гривень тридцять копійок).

Зазначену постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач. У поданій апеляційній скарзі просить вказану постанову скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги той факт, що спірна адміністративно-господарська санкція прийнята з порушенням шестимісячного строку з дня виявлення.

Сторони явку своїх представників не забезпечили, хоч і були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, що не перешкоджає слухати справу в їх відсутності в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не належить до задоволення з наступних підстав.

Згідно з матеріалами справи на виконання постанови Нововолинського міського суду від 16 вересня 2011 року, доручення Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області від 16 вересня 2011 року № 1060, начальником КРВ в м. Нововолинську проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності в ОСББ Оберіг за період з 1 січня 2009 року до 1 січня 2010 року. Проведеною ревізією встановлено, що сума грошових коштів в розмірі 2881 грн 46 коп., яка отримана від співмешканців будинку в 2009 році, не оприбуткована обєднанням в касі. Крім того, в 2009 році відповідно до банківських виписок знято з банку готівку в розмірі 5200 грн, тоді як відповідно до касової книги та касових звітів оприбутковано готівки на суму 4600 грн, тобто, готівка в розмірі 600 грн не була оприбуткована в касі ОСББ Оберіг. Загальна сума неоприбуткованої готівки становить 3481 грн 46 коп. Вказані фактичні обставини підтверджуються листом КРВ в м. Нововолинську від 17 жовтня 2011 року № 110-17/781, витягом з акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в ОСББ Оберіг від 14 жовтня 2011 року № 110-14-09 з додатками.

24 жовтня 2011 року Нововолинською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення № /323, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 17407 грн 30 коп. Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено ОСББ Оберіг в судовому порядку.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року, в адміністративній справі № 2а/0370/241/12 в задоволенні адміністративного позову ОСББ Оберіг до Нововолинської ОДПІ про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 жовтня 2011 року № /323 відмовлено повністю.

Відповідно до пункту 14.1.39 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобовязання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у звязку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 56.18 статті 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції виходив з того, що сума адміністративно господарської санкції є узгодженою з моменту набрання ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року законної сили, а відтак позов належить до задоволення.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне зазначити, що твердження відповідача про те, що відповідачем пропущено строк застосування адміністративно-господарської санкції є необґрунтованим, оскільки рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2012 року, спірне ППР уже визнано законним.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду без змін. Доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг" залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2012 року по справі № 2а/0370/3357/11 без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дати складення в повному обсязі.

Головуючий Кузьмич С. М.

Судді Гулид Р. М.

Улицький В. З.