overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2174/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2174/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.05.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.04.2011 року (позов зареєстровано в суді 07.04.2011 року) звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області та просить визнати протиправними дії відповідача у частині використання показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу за 2007 рік при нарахуванні її пенсії, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області перерахувати розмір її пенсії з 01.03.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу за 2009 рік та здійснити відповідні виплати, а також зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати».

11 квітня 2011 року ухвалою суду зазначена позовна заява відповідно до вимог ст. 108 КАС України залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України, та позивачу був наданий 5-ти денний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху супровідним листом від 18.04.2011 року за вих. № 402 була направлена позивачу ОСОБА_1 та отримана останньою 20.04.2011 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 10.05.2011 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2206/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2206/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.05.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.04.2011 року звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області та просить визнати протиправними дії відповідача у частині використання показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу за 2007 рік при нарахуванні її пенсії, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області перерахувати розмір її пенсії з січня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу за 2009 рік та здійснити відповідні виплати, а також зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати».

18 квітня 2011 року ухвалою суду зазначена позовна заява відповідно до вимог ст. 108 КАС України залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України, та позивачу був наданий 5-ти денний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху супровідним листом від 19.04.2011 року за вих. № 423 була направлена позивачу ОСОБА_1 та отримана останньою 21.04.2011 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 10.05.2011 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2204/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2204/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.05.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.04.2011 року звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області та просить визнати протиправними дії відповідача у частині використання показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу за 2007 рік при нарахуванні її пенсії, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області перерахувати розмір її пенсії з січня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати на одну застраховану особу за 2009 рік та здійснити відповідні виплати, а також зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати».

18 квітня 2011 року ухвалою суду зазначена позовна заява відповідно до вимог ст. 108 КАС України залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України, та позивачу був наданий 5-ти денний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху супровідним листом від 19.04.2011 року за вих. № 424 була направлена позивачу ОСОБА_1 та отримана останньою 21.04.2011 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 10.05.2011 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2191/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2191/11
УХВАЛА

іменем України

"27" квітня 2011 р.,Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.04.2011 року звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням її підвищення за період з 01.01.2010 р. по 08.04.2011 р., відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та надалі виплачувати у встановленому розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Зазначений позов ухвалою суду від 11.04 2011 р. був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений 10-ти строк.

Згідно поштового повідомлення позивачем було отримано ухвалу про залишення адміністративного позову без руху 14.04.2011 року, але на даний час зазначені недоліки не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-2246/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2246/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.05.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про перерахунок розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.04.2011 року ( позов зареєстровано в суді 18.0.2011 року ) звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області та просить визнати неправомірними дії відповідача щодо застосування показника середньої заробітної плати ( доходу ) працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2007 рік при перерахунку розміру його пенсії у 2009 році, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області згідно з діючим законодавством здійснити обчислення розміру його пенсії при її перерахунку з 01.12.2009 року з урахуванням показника середньої заробітної плати ( доходу ) працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески за 2008 рік і виплачувати її з 01.12.2009 року і до наступного перерахунку.

21 квітня 2011 року ухвалою суду зазначена позовна заява відповідно до вимог ст. 108 КАС України залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України, та позивачу був наданий 5-ти денний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху супровідним листом від 27.04.2011 року за вих. № 6 була направлена позивачу ОСОБА_1 та отримана останнім 29.04.2011 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 10.05.2011 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про перерахунок розміру пенсії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2195/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2195/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.05.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.04.2011 року ( позов зареєстровано в суді 11.04.2011 року ) звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області та просить визнати неправомірними дії відповідача щодо недоплати належної їй згідно законодавства щомісячної державної соціальної допомоги, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплатити їй кошти, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність з 1 жовтня 2010 року за виключенням вже сплачених сум, та винести рішення про негайне виконання згідно чинного законодавства.

14 квітня 2011 року ухвалою суду зазначена позовна заява відповідно до вимог ст. 108 КАС України залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України, та позивачу був наданий 5-ти денний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху супровідним листом від 18.04.2011 року за вих. № 403 була направлена позивачу ОСОБА_1 та отримана останньою 21.04.2011 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 10.05.2011 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснення відповідних виплат щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 758/4863/13-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4863/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позивач зобов'язаний вказати ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У порушення зазначених вимог закону, позивачем не зазначено адреси електронної пошти, якщо такі є.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У порушення зазначених вимог закону, у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, не обгрунтовано звернення до суду з позовом, в той час, як із поданої заяви вбачається необхідність роз'яснення рішення суду, що вступило в законну силу.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк
Справа № 2-а-2229/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2229/11
У Х В А Л А

18.05.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.04.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача стосовно перерахунку його пенсії і визнання протиправним порушення відповідачем вимог ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»у звязку з перерахуванням його пенсії, зобовязання управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області здійснити перерахунок його пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік в розмірі 1573, 99 грн. з 01.07.2009 року та виплатити різницю між перерахованим та існуючим розміром пенсії з 01.07.2009 року, а також відшкодування їй за рахунок відповідача вартості сплаченого державного мита та звернення рішення суду до негайного виконання згідно ст. 183-2 КАС України.

18 квітня 2011 року ухвалою суду зазначена позовна заява відповідно до вимог ст. 108 КАС України залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України, та позивачу був наданий 5-ти денний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху супровідним листом від 21.04.2011 року за вих. № 444 була направлена позивачу ОСОБА_1 та отримана останнім 23.04.2011 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 18.05.2011 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2254/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2254/11
У Х В А Л А

23.05.2011 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Грабовець К.Ф. , розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації про проходження та звільнення з публічної служби . -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Городнянської РДА про проходження та звільнення з публічної служби , а саме про стягнення оплати за відгули та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України Для звернення до суду у справах про прийняття на публічну службу , її проходження , звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень на підставі якого ним може заявлено вимогу про стягнення грошових коштів встановлюється місячний строк.

При зверненні позивача до суду був порушений місячний строк.

Позивач не звернувся з заявою про поновлення строку для звернення до суду .

Твердження про те , що він дізнався про порушене право в квітні 2011 року не відповідає дійсності , так як табелі обліку робочого часу були предметом розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , по який винесена відповідна постанова 30 вересня 2010 року. При розгляді справи не ставилось позивачем питання про стягнення зарплати в період з 7 по 21 червня 2010 року і рішення по даному питанню не приймалось.

При таких обставинах позов залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської РДА про проходження та звільнення з публічної служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2