Справа № 809/767/15
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"15" червня 2015 р. Справа № 809/767/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до завідувача відділу приймальні Президента України ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 року ОСОБА_3 (надалі позивач) звернувся з адміністративним позовом до завідувача відділу приймальні Президента України ОСОБА_2 (надалі відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

23.03.2015 року за вказаним позовом ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №809/767/15 та призначено її до розгляду по суті на 09:30 год. 08.04.2015 року.

Справа неодноразово відкладалася за клопотаннями сторін. Зокрема, судове засідання, призначене на 09:30 год. 28.04.2015 року було відкладене за клопотанням позивача у звязку з погіршенням стану його здоровя.

Судове засідання, признане на 09:30 год. 14.05.2015 року відкладене за клопотанням позивача у звязку необхідністю ознайомитися з матеріалами письмових заперечень, поданих відповідачем.

У судові засідання, призначені на 10:30 год. 02.06.2015 року та 13:15 год. 15.06.2015 року позивач не прибув. Хоча належно був повідомлений про дату, час та місце їх проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та його особистою розпискою (а.с. 65, 73).

Разом з тим, обґрунтовуючи свою неявку у вказані вище судові засідання, позивач направив на адресу суду аналогічні за змістом клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікуванні. Доказів свого захворювання та перебування на лікуванні він на адресу суду не подав (а.с. 68-69, 75-76).

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені нормами статті 49 КАС України.

Зокрема, відповідно до частини 2 вказаної статті КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до частини 1 статті 56 КАС України сторона у справі, у тому числі позивач, може брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Судом ужито всіх, передбачених законом заходів щодо повідомлення позивача про дату, час і місце судового розгляду справи та виклику його в судові засідання. Позивач, у разі свого захворювання, міг прийняти участь у судовому розгляді справи через представника.

При цьому, суд звертає увагу на те, що доказів захворювання та перебування на лікуванні в дні, коли призначалися судові засідання в даній справі, позивач на адресу суду не подав.

Таким чином, суд вважає, що позивач, який належно повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно без поважних причин не прибув у судове засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направив.

Згідно частини 3 статті 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позову заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до завідувача відділу приймальні Президента України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4