Справа № 2а/2470/2061/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2061/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління агропромислового розвитку Заставнівської районної державної адміністрації на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно - ревізійного управління Чернівецької області до управління агропромислового розвитку Заставнівської районної державної адміністрації про виконання вимог, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року адміністративний позов КРУ в Чернівецькій області було задоволено в повному обсязі.

Відповідач не погодившись із рішенням, помилково оскаржив ухвалу суду І інстанції від 20.09.2011р. по справі №2-а-2470/2061/11, проте, фактично оскаржується постанова суду.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи, відповідач оскаржує ухвалу суду І інстанції від 20.09.2011р., однак, в матеріалах справи знаходиться постанова суду від 20.09.2011р.

Таким чином, суд не в змозі встановити, яке саме рішення оскаржується: постанова чи ухвала.

Крім того, згідно з частиною 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В адміністративному судочинстві розмір судового збору щодо немайнових вимог визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (0,2 х 17 = 3,40 грн.).

При цьому, відповідно до підпункту "з" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги майнового характеру, а саме стягнення з відповідача штрафних санкцій, а тому особі яка подає апеляційну скаргу належить сплатити судовий збір у розмірі що визначений законодавством за подання апеляційної скарги на рішення суду з майнових спорів.

Всупереч викладеному, особою яка подає апеляційну скаргу не сплачено судовий збір та не надано суду доказів щодо сплати цього збору.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління агропромислового розвитку Заставнівської районної державної адміністрації на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно - ревізійного управління Чернівецької області до управління агропромислового розвитку Заставнівської районної державної адміністрації про виконання вимог, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 24 жовтня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1