Справа № 825/3175/13-a
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Чернігівський окружний адміністративний суд постановою від 3 вересня 2013 року у задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 17 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове - про задоволення позову.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року Управління звернулось до цього ж суду із заявою про її перегляд за нововиявленими обставинами.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 6 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року, у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовив.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, Управління звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року, прийнятої за наслідками провадження за нововиявленими обставинами, в якій посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві про перегляд судового рішення, на обґрунтування підстав для такого перегляду заявник додав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2015 року (K/800/13274/15), яка, на його думку, підтверджує неоднакове правозастосування.

Відповідно до статей 235, 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 237 цього Кодексу. Ця норма закону не містить такої підстави як перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене колегія суддів не вбачає підстав і необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за заявою Головного управління ДФС у Чернігівській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.Ф. Волков
О.Б. Прокопенко