overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/1113/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/1113/13-а
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника апарату Вищого господарського суду України - ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування розпорядження ,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника апарату Вищого господарського суду України - ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування розпорядження до апеляційного розгляду на 14 січня 2014 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а/683/25/13
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/683/25/13

24 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, третя особа - реєстраційна служба Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії щодо оформлення права власності на майновий комплекс за формою власності - приватна, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2013 року позов задоволено .

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, реєстраційною службою Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи те, що апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 11 червня 2013 року, відповідно до ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, третя особа - реєстраційна служба Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії щодо оформлення права власності на майновий комплекс за формою власності - приватна на 14 січня 2014 року о 11:45 год. в залі судового засідання №3 в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2н/0270/40/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/0270/40/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Поліщук І.М.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 16.07.2010р. залишено без задоволення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу суду І інстанції та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити вищезазначену заяву відповідача.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2н/0270/49/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/0270/49/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дончик В.В.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 19.08.2010р. залишено без задоволення .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу суду І інстанції..

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 824/1596/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/1596/13-а
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області до Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування вимоги , -

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області до Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування вимоги до апеляційного розгляду на 04 лютого 2014 року о 10:45 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2н/0270/48/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/0270/48/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Поліук І.М.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 16.07.2010р. залишено без задоволення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу суду І інстанції та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити вищезазначену заяву відповідача.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 2а/0270/3847/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3847/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Томчук А.В.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги малого приватного підприємства "Надія-2" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства "Надія-2" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року в задоволенні позову відмовити.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою малого приватного підприємства "Надія-2" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства "Надія-2" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 802/3275/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/3275/13-а

03 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання недійсною Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у задоволенні позову відмовлено .

Вважаючи дану постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, виконавчий комітет Хмільницької міської ради Вінницької області подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи те, що апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 05 вересня 2013 року, відповідно до ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

призначити розгляд клопотання виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання недійсною Декларації про готовність об'єкта до експлуатації у порядку письмового провадження на 03 грудня 2013 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 127/25579/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/25579/13-а

27 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - до апеляційного розгляду на 04 лютого 2014 року о 11:45 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/4013/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4013/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Томчук А.В.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі Вінницької області про включення до акту щомісячної звірки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі Вінницької області про включення до акту щомісячної звірки.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар