Справа № 2-а-1049/11
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1049/11

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Мельничук Н.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 02 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання відмови безпідставною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 02 серпня 2011 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до УПФУ у Біляївському районі Одеської області. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивача із застосуванням показника заробітної плати за 2009 рік. Зобовязано УПФУ у Біляївському районі Одеської області провести перерахунок та виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_1 з 01.06.2010р. з врахуванням заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, 09.06.2015р. УПФУ у Біляївському районі Одеської області подало до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивованим тим, що за період з 02.08.2011р. в Управлінні змінилося декілька завідувачів юридичного сектору і при інвентаризації в лютому 2015 року судових справ було виявлено справу №2-а-1049/2011 з відсутністю по ній апеляційної скарги. Вказане, на думку апелянта, дає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого субєкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, про наявність постанови Біляївського районного суду Одеської області від 02.08.2011р. у справі №2-а-1049/2011 УПФУ у Біляївському районі Одеської області знало ще в лютому 2012 року при отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №30993415 від 01.02.2012р. з виконання вказаного судового рішення, про що Управління зазначило в листі, адресованому відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області №1259/07/04 від 08.02.2012р. (а.с.44).

Оскільки про наявність оскаржуваного судового рішення апелянт знав ще в лютому 2012 року, однак фактично скаргу на таку постанову подав до суду першої інстанції лише в червні 2015 року, тобто зі спливом понад 3 років, тому вважаю, що слід відмовити УПФУ у Біляївському районі Одеської області у відкритті апеляційного провадження за його скаргою на підставі ч.4 ст.189 КАС України не надаючи, при цьому, оцінки доводам щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.189 ч.4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Управлінню Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 02 серпня 2011 року у справі №2-а-1049/11.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя