Справа № 826/11970/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дії протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, в якому просила:

- визнати дії відповідача щодо прийняття рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обмежень № 2185801 від 09.05.2013 та рішення про відмову у державній реєстрації № 4217248 від 23.07.2013 протиправними;

- скасувати рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обмежень № 2185801 від 09.05.2013 та рішення про відмову у державній реєстрації № 4217248 від 23.07.2013;

- зобов'язати відповідача прийняти рішення про державну реєстрацію прав власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2013 року накладено штраф на керівника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Волонця Дмитра Федоровича в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно зясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в звязку з чим просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2013 року.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем оскаржується постанова про накладення штрафу, яка була ухвалена судом в порядку статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.221-1 КУпАП місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Згідно положень ст.185-3 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 ст. 221-1 КУпАП встановлено, що постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи (про адміністративні правопорушення), є остаточною і оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує судове рішення, яке в силу ч.2 ст.221-1 КУпАП є остаточним та оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження по даній справі слід відмовити.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2013 року про накладення штрафу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дії протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, не може бути відкрито, оскільки дане судове рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 31, 185, 189, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дії протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Я.М. Собків