overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-639/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-639/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03.02.2011

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій та зобов»язання нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Строк звернення з позовом до суду щодо позовних вимог, які стосуються певного періоду часу, пропущено, але питання залишення без розгляду зазначених позовних вимог процесуально можливо вирішити в судовому засіданні. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду у повному обсязі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій та зобов»язання нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 10 лютого 2011 року на 14 год. 30 хв. з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з памяткою про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Суддя Бережняк В.Д.
Справа № 2-а-425/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-425/11
У Х В А Л А
04 лютого 2011 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Бережняк В.Д. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про поновлення пропущеного строку та стягнення не отриманої щомісячної соціальної державної допомоги дітям війни
Позивачка ОСОБА_1 24 січня 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом про зобовязання відповідача здійснити перерахунок соціальної допомоги як «дитині війни»за 2010 рік, у звязку з нарахуванням її не в повному обсязі.
Вважаю, що вимоги в частині перерахунку соціальної допомоги за період з 01.01.2010 року по 24.07.2010 року слід залишити без розгляду, тому що позивачка пропустила шестимісячний строк звернення до суду. встановлений ст. 99 ч.2 КАСУ. Позивачка просила поновити пропущений нею строк, посилаючись на те, що пропустила термін звернення до суду з поважних причин, а саме не могла передбачити зміни законодавства та дізналася про порушення своїх прав із преси.
Вважаю, що посилання позивачки на поважність пропуску строку звернення до суду з підстав, що вона дізналася із газет про порушення її прав як «дитини війни»та зміни в законодавстві щодо розгляду справ даної категорії не можна визнати поважними, так як вона могла і знала про свої права щодо соціальної допомоги з дня її призначення.
Наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду встановлені ст.100 КАСУ, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.
Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 КАСУ.суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними, перерахунку соціальної допомоги за період з 01.01.2010 року по 24.07.2010 року залишити без розгляду.
В поновленні пропущеного строку для звернення до суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з часу її отримання.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 2-а-223/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а 223/ 2011р.
У Х В А Л А
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк В.Д.,розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій та стягнення підвищення до пенсії, -
Позивачка 12 .01. 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом про зобов»язання відповідача здійснити перерахунок соціальної допомоги як «дитині війни»за 2010 рік, у зв»язку з нарахуванням її не в повному обсязі.
Вважаю, що вимоги в частині перерахунку соціальної допомоги за період з 01.01.2010 року по 12.07.2010 року слід залишити без розгляду, тому що позивачка пропустила шестимісячний строк звернення до суду. встановлений ст. 99 ч.2 КАСУ. Позивачка просила поновити пропущений нею строк, посилаючись на те, що пропустила термін звернення до суду з поважних причин, а саме не могла передбачити зміни законодавства та дізналася про порушення своїх прав із преси.
Вважаю, що посилання позивачки на поважність пропуску строку звернення до суду з підстав, що вона дізналася із газет про порушення її прав як «дитини війни»та зміни в законодавстві щодо розгляду справ даної категорії не можна визнати поважними, так як вона могла і знала про свої права щодо соціальної допомоги з дня її призначення.
Наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду встановлені ст.100 КАСУ, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.
Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 КАСУ
Позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними, перерахунку соціальної допомоги за період з 01.01.2010 року по 12.07.2010 року залишити без розгляду.
В поновленні пропущеного строку для звернення до суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з часу її отримання.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 2-а-636/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-636/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03.02.2011

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій та зобов»язання нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Строк звернення з позовом до суду щодо позовних вимог, які стосуються певного періоду часу, пропущено, але питання залишення без розгляду зазначених позовних вимог процесуально можливо вирішити в судовому засіданні. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду у повному обсязі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій та зобов»язання нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 10 лютого 2011 року на 15 год. 00 хв. з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з памяткою про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Суддя Бережняк В.Д.
Справа № 2-а-685/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-685/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04.02.2011

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання незаконними дій та зобов»язання нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Строк звернення з позовом до суду щодо позовних вимог, які стосуються певного періоду часу, пропущено, але питання залишення без розгляду зазначених позовних вимог процесуально можливо вирішити в судовому засіданні. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду у повному обсязі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання незаконними дій та зобов»язання нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 11 лютого 2011 року на 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з памяткою про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Суддя Бережняк В.Д.
Справа № 2-а-606/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-606/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03.02.2011

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання незаконними дій та зобов»язання нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Строк звернення з позовом до суду щодо позовних вимог, які стосуються певного періоду часу, пропущено, але питання залишення без розгляду зазначених позовних вимог процесуально можливо вирішити в судовому засіданні. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду у повному обсязі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання незаконними дій та зобов»язання нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 10 лютого 2011 року на 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з памяткою про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Суддя Бережняк В.Д.
Справа № 2-а-740/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-740/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій та зобов»язання нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Строк звернення з позовом до суду щодо позовних вимог, які стосуються певного періоду часу, пропущено, але питання залишення без розгляду зазначених позовних вимог процесуально можливо вирішити в судовому засіданні. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду у повному обсязі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій та зобов»язання нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 18 лютого 2011 року на 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з памяткою про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Суддя Бережняк В.Д.
Справа № 2-а-648/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-648/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04.02.2011

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання незаконними дій та зобов»язання нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Строк звернення з позовом до суду щодо позовних вимог, які стосуються певного періоду часу, пропущено, але питання залишення без розгляду зазначених позовних вимог процесуально можливо вирішити в судовому засіданні. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду у повному обсязі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання незаконними дій та зобов»язання нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 11 лютого 2011 року на 9 год. 00 хв. з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з памяткою про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Суддя Бережняк В.Д.
Справа № 2-а-778/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-778/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15 лютого 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ДПС Роменського взводу ДПС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВМІ № 008251 від 11 жовтня 2010 року.

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ст.106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та в встановлений законом строк. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107,171-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ДПС Роменського взводу ДПС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВМІ № 008251 від 11 жовтня 2010 року і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 год. 15 хв. 22 лютого 2011 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно надіслати копію адміністративного позову з доданими до неї копіями документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов»язан надати суду до початку судового розгляду справи всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 2-а-957/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-957/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18.02.2011

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява поданна особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Строк звернення з позовом до суду щодо позовних вимог, які стосуються певного періоду часу, пропущено, але питання залишення без розгляду зазначених позовних вимог процесуально можливо вирішити в судовому засіданні. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду у повному обсязі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 25 лютого 2011 року на 9 год. 30 хв. з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з памяткою про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобовязаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Суддя Бережняк В.Д.