Справа № 668/6813/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6813/15-а

Пров. №2-а/668/137/15

10.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС м.Херсон старшого прапорщика ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора БДПС м.Херсон старшого прапорщика ОСОБА_2 від 31.05.2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Просить скасувати вказану постанову, посилаючись на відсутність у своїх діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Херсонській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач інспектор БДПС м.Херсон старший прапорщик ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем інспектором БДПС м.Херсон старшим прапорщиком ОСОБА_2 31.05.2015 року відносно позивача було складено адміністративний протокол серії ПА1 № 294848 та винесено постанову серії ПС2 № 144418 про притягнення позивача до адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн.

З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 12.4 а ПДР, а саме позивач, керуючи транспортним засобом «Шевроле» д.н. НОМЕР_1 на а/д Херсон-Джанкой-Керч, 14 км, в м.Цюрупинськ рухався зі швидкістю 100 км/год.

П. 12.4 Правил Дорожнього Руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року передбачено, що У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Згідно ч.1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач керував транспортним засобом «Шевроле» д.н. НОМЕР_1, на а/д Херсон-Джанкой-Керч, 14 км, в м.Цюрупинськ, не порушуючи Правил дорожнього руху.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачами не надано доказів, підтверджуючих порушення позивачем встановлених обмежень швидкості руху, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, ст.ст. 7, 159 163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора БДПС м.Херсон старшого прапорщика ОСОБА_2 серії ПС2 № 144418 від 31.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3