Справа № 2-а/849/11
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а/849/11

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Нікітіна С.Й.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Танасогло Т.М.,

суддів Бойка А.В.,

ОСОБА_1,

перевіряючи у письмовому провадженні матеріали апеляційних скарг Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконним перерахунку призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Приморському районі м. Одеси та Головного управління Пенсійного фонду (далі ГУПФ) України в Одеській області про визнання незаконним рішення відповідачів щодо перерахунку та зменшення йому раніше призначеної пенсії, зобовязання УПФ України в Приморському районі м. Одеси нарахувати позивачу пенсію за віком з моменту її перерахування, у відповідності та на умовах раніше призначеної пенсії, стягнення на користь позивача витрати на правову допомогу фахівця у галузі права у сумі 4 000 грн.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року позов - задоволено частково. Визнано незаконним рішення УПФ України в Приморському районі м. Одеси та ГУПФ України в Одеській області щодо перерахунку та зменшення ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок позивачу пенсії за віком з моменту її перерахування у відповідності та на умовах раніше призначеної пенсії. Стягнуто з УПФ України в Приморському районі м. Одеси та ГУПФ України в Одеській області на користь ОСОБА_2 сплачене ним державне мито у розмірі 3,40 грн. В задоволенні решти вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду УПФ України в Приморському районі м. Одеси та ГУПФ України в Одеській області подали апеляційні скарги.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами та дану справу № 2-а/849/11 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, з урахуванням перенесення справи, на 16 червня 2015 року.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Згідно ч.2 ст. 197 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.2 зазначеної статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність для всебічного дослідження всіх обставин по справі зобовязати УПФ України в Приморському районі м. Одеси надати суду відповідне рішення про перерахунок пенсії позивачу.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165, 197 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Справу № 2-а/849/11 за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконним перерахунку призначеної пенсії, - призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 30 червня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси терміново надати суду належним чином завірене оскаржуване у даній справі № 2-а/849/11 рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про перерахунок пенсії ОСОБА_2, вразі відсутності такого рішення - надати суду відповідну інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв