Справа № 2-а-3806/11/0206
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3806/11/0206
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за участю третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 червня 2011 року повернуто адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із апеляційною скаргою повинна сплатити судовий збір, докази про сплату якого додаються до апеляційної скарги (ч. 6 ст. 187 цього Кодексу).

Відповідно до вимог пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. При цьому розмір судового збору визначається виходячи із характеру вимог : майнових чи немайнових.

Так, відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Всупереч викладеному, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт просить суду звільнити його від сплати державного мита на підставі ст. 88 КАС України, при цьому в тексті апеляційної скарги відсутнє обґрунтування даної вимоги, а тому військової частини НОМЕР_1 у випадку наявності підстав для звільнення від сплати державного мита та належних доказів не платоспроможності апелянта повинна повідомити про це суд апеляційної інстанції, для вирішення клопотання апелянта.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Оригінал апеляційної скарги, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 7-8) не містить підпису представника позивача.

Як зазначалось вище апеляційна скарга подана представником військової частини НОМЕР_1 , належним документом для представника, який засвідчує його повноваження, згідно зі ст. 58 КАС України є довіреність, оригінал якої або засвідчена підписом судді копія має бути приєднана до справи.

Як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги належних доказів на повноваження такого представника до апеляційної скарги не додано. Наявна в матеріалах справи копія довіреності не відповідає тим вимогам, що ставляться до неї в контексті ст. 58 КАС України, оскільки не завірена належним чином.

Таким чином апеляційна скарга подана особою без належних на те повноважень.

Окрім викладеного, апелянтом всупереч п. 2 ч. 1 ст. 187 КАС України не зазначено в апеляційній скарзі жодного існуючого номеру засобу зв`язку і адреси електронної пошти, в разі наявності останньою.

Положеннями ч. 3 ст. 187 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Натомість, зі змісту даної апеляційної скарги не вбачається виконання апелянтом вказаного положення норми процесуального законодавства. Проте, всупереч наведеному, апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено про намір взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи, навпаки, розглянути справу за його відсутності.

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за участю третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до 29 липня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.