overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2707/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2707/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16 червня 2015 року

Справа № 808/2707/15

Провадження №

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія» (далі – відповідач), в якому позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу перед бюджетом за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою від 21.05.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 16.06.2015.

У судове засідання 16.06.2015 представники сторін не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, оскільки станом на 16.06.2015 у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повістки про виклик до суду на 16.06.2015, а також вимоги п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, оскільки представник позивача не прибув у судове засідання та не повідомив про причини неприбуття, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даної справи до 01.07.2015.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 01 липня 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 об 11:00

3. Виклик осіб, які беруть участь у справі, повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/2559/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09 червня 2015 року /15:30/ Справа № 808/2559/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., за участю секретаря Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вище вказана позовна заява.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про відкликання позовної заяви у зв'язку зі сплатою відповідачем суми позову в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням позивачу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.155,160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 808/1529/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 травня 2015 року Справа № 808/1529/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ"

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа: ОСОБА_1

про визнання протиправним арешту майна та зобов'язання звільнити майно з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати протиправними Арешт на все нерухоме майно на підставі постанови 31579736 від 16.11.2012 р. Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції;: Арешт на все нерухоме майно на підставі постанови ВП 38292793 від 10.06.2013 Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в частині накладення арешту на нерухоме майно: Квартира за адресою АДРЕСА_1.

- зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, звільнити з-під арешту нерухоме майно: Квартира за адресою АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 12.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1529/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 25.05.2015.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справ для надання додаткових доказів та залучення третіх осіб.

Відповідач проти клопотання позивача не заперечував.

Представник третьої особи до суду не прибув.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 02.07.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/2427/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2015 року Справа № 808/2427/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬПРОМ-ЗАПОРІЖЖЯ"

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2015 № ,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАБЕЛЬПРОМ-ЗАПОРІЖЖЯ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2015 № .

Ухвалою суду від 05.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2427/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 20.05.2015.

20.05.2015 позивач заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

20.05.2015 відповідач направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 22.06.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/2509/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 травня 2015 року Справа № 808/2509/15 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Ленінського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області

третя особа: ОСОБА_2

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Ленінського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії останнього щодо відмови їй у задоволенні заяви про зняття з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1 колишнього чоловіка ОСОБА_3 та

зобов'язати відповідача повторно розглянути її заяву про зняття з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1 колишнього чоловіка ОСОБА_3 та зняти з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 12.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2509/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 25.05.2015.

Ухвалою від 25.05.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 23.06.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2015 року о 14:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-3682/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" жовтня 2010 р. Справа № 2а-3682/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 2.19

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову Житлово-експлуатаційної організації №2, вул. Військових Ветеранів, 10а, м. Івано-Франківськ,76018 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 44,м. Івано-Франківськ,76018

про визнання нечинними і скасування вимоги про сплату боргу №Ю-1411/3 від 04.10.10 р., та рішень №4322, №4323 від 07.10.10р.,-

В С Т А Н О В И В:

Житлово-експлуатаційна організація №2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання нечинними і скасування вимоги про сплату боргу № Ю-1411/3 від 04.10.10р., та рішень №4322, №4323 від 07.10.10р.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Житлово-експлуатаційної організації №2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання нечинними і скасування вимоги про сплату боргу №Ю-1411/3 від 04.10.10р., та рішень №4322, №4323 від 07.10.10р.

2. Призначити судовий розгляд справи на "01" листопада 2010р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. №22.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "01" листопада 2010р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощук О.Л.
Справа № 2а-3619/10/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3619/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 2.11.17

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного

позову Приватного виробничо-комерційного підприємства "Квадро", с. Ільці, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78704

до Державної податкової інспекції в Верховинському районі, вул. Жаб'євська, 57, смт. Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78700

про скасування податкових повідомлень-рішень № /0, № /0 від 26.07.2010 року та № /0, № /0 від 26.07.2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Квадро" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Верховинському районі про скасування податкових повідомлень-рішень № /0, № /0 від 26.07.2010 року та № /0, № /0 від 26.07.2009 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Квадро" до Державної податкової інспекції в Верховинському районі про скасування податкових повідомлень-рішень № /0, № /0 від 26.07.2010 року та № /0, № /0 від 26.07.2009 року

2. Призначити судовий розгляд справи на "01" листопада 2010 р. о 9:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Главачем І.А., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46., зал судових засідань № 1.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "29" жовтня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Верховинському районі у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 808/2400/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2015 року Справа № 808/2400/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

адміністративного позову: Правобережного районного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення суми виплаченої допомоги 4860,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Правобережного районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат допомоги по безробіттю у розмірі 4860,36 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2400/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 20.05.2015.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справ для надання додаткових доказів, яке він просив розглянути за його відсутності.

Відповідач до суд не приб4ув.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 23.06.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/2400/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2015 року Справа № 808/2400/15 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

адміністративного позову: Правобережного районного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення суми виплаченої допомоги 4860,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Правобережного районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат допомоги по безробіттю у розмірі 4860,36 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2400/15, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 20.05.2015.

Ухвалою від 20.05.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 23.06.2015.

Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2015 року о/об 09:15 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко