Справа № 2-а/2503/994/11
Суддя: Затєєва С. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а/2503/994/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій органу владних повноважень щодо перерахунку пенсії протиправними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 лютого 2011 звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що при перерахунку їй пенсії, в звязку зі зміною заробітку і стажу роботи у вересні 2009 року, відповідачем застосовано показник середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні не за календарний рік, що передує перерахунку пенсії, а за рік перед тим, тобто не за 2008 рік, а за 2007 рік. Застосувавши показник, розмір якого нижчий від необхідного, відповідач таким чином обчислив пенсію в значно заниженому розмірі. В звязку з цим, просить визнати незаконними дії відповідача щодо перерахунку їй пенсії в 2009 році незаконними та зобовязати відповідача провести перерахунок їй пенсії з 01.09.2009 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік.

Відповідно до п.1, п.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як вбачається зі змісту адміністративного позову позивачу перерахунок пенсії, який оспорюється останньою, зроблено у вересні 2009 року і розмір перерахованої пенсії проводився до 1.09.2009 року.

Вимоги про поновлення пропущеного строку позивачкою не заявлені, а тому виходячи з вищевикладеного суд вважає, що вимоги позивача за період з 01.09.2009 року по 22 08. 2010 року необхідно залишити без розгляду, а щодо позовних вимог заявлених в межах строку звернення до адміністративного суду, то провадження у справі необхідно відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.99, 100, ч.5 ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Вимоги ОСОБА_1 у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання незаконними дії органу владних повноважень щодо перерахунку пенсії і зобовязання зробити перерахунок за період з 01 вересня 2009 року по 22.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду С.Д.Затєєва