Справа № 2-а-2366/11
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2366/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 рокум.Городище

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Городищенського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Городищенського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 посилається на те, що постановою інспектора Городищенського ВДАІ в справі про адміністративне правопорушення від 3 квітня 2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності стосовно порушення ПДР України, кваліфіковане за ч.1 ст. 122 КУпАП з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. З кваліфікованим правопорушенням позивач не погоджується та вважає, що дії суб»єкта владних повноважень є неправомірними і суперечать ПДР України та КУпАП України, під час винесення постанови не були враховані обставини, що пом»якшують відповідальність, а саме, що він діяв в стані крайньої необхідності, а ці обставини виключають адміністративну відповідальність. Тому за захистом своїх прав він звернувся до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просить скасувати постанову від 03.04.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Представник ВДАІ Городищенського району в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що даний позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх прав, свобод та інтересів. За змістом ч.2 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.

Встановлено, що ОСОБА_1 постановою інспектора Городищенського ВДАІ від 3 квітня 2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, як особа, що порушила встановлені ПДР України обмеження швидкості руху транспортного засобу у населеному пункті. Суд, співставляючи зазначені фактичні обставини та об»єктивно досліджені в судовому засіданні всі докази, приходить до висновку, про неправомірність дій інспектора Городищенського ВДАІ щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Згідно ст.ст. 17, 18 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст.6,17.159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити. Постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії СА1 № 007619 від 03.04.2011 року, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності та стягнення штрафу у розмірі 255 грн, скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2