Справа № 2-а-1276/11
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1276/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 рокум.Городище

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище адміністративну справу за адміністративним позовом Дерев»янка ОСОБА_1 до відділу Городищенського ДАІ про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Дерев»янко М.М. звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Городищенського ДАІ про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Обґрунтовуючи свій позов Дерев»янко М.М. посилається на те, що він 26 лютого 2011 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу у забороненому місці. Відразу до нього підійшов інспектор Городищенського ДАІ та повідомив, що він порушив Правила дорожнього руху України стосовно зупинки транспортного засобу. На місці було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову про притягнення Дерев»янка М.М. до адміністративної відповідальності з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. З кваліфікованим правопорушенням позивач не погоджується та вважає, що дії інспектора є неправомірними і суперечать ПДР України та КУпАП. Тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні Дерев»янко М.М. позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просить скасувати постанову від 26.02.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Інспектор Городищенського відділу ДАІ позовні вимоги не визнав та заперечує щодо їх задоволення, посилаючись на те, що Дерев»янко М.М. 26.02.2011 року здійснив зупинку транспортного засобу у забороненому місці, при цьому порушив вимоги п.8.1 ПДР України, а отже здійснив адміністративний проступок.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що даний позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх прав, свобод та інтересів. За змістом ч.2 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.

Встановлено, що Дерев»янко М.М. 26 лютого 2011 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу у забороненому місці. Зазначений факт ним не заперечується. Твердження позивача, що зупинка була вимушеною не знайшло свого підтвердження, а наведені позивачем докази були повністю спростовані у судовому засіданні. Позивач не виконав ст. 71 КАС України і не надав суду належних доказів, що доводили б обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, тобто, що зупинка була вимушеною і що він не порушив вимоги п.8.1 ПДР України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для відмови у задоволенні даного позову.

Керуючись ст.ст.6,17.159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Дерев»янка ОСОБА_1 до відділу Городищенського ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову інспектора з обслуговування дорожнього руху відділу Городищенського ДАІ від 26.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності Дерев»янка ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2