Справа № 2а/0270/4046/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4046/12
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

26 березня 2013 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Боровицький О. А.

судді: Гонтарук В. М. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 03.10.12 по справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Іллінецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'зання укласти додаткову угоду , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.10.12 позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Іллінецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання Іллінецької РДА укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди об'єкта водного фонду та земельної ділянки, яка знаходиться під ними і розташована на землях запасу Тугунської сільської ради Іллінецького району залишено без розгляду .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Суб'єкт підприємницької діяльності фізичної особи підприємець ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана позивачем після закінчення строку установленого частиною 3 статті 186 КАС України а вказані в заяві позивача від 04 січня 2013 року підстави пропуску строку апеляційного оскарження не підтверджені належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, ухвалою від 15 січня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року.

11 лютого 2013 року апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту. Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту, апелянт вказує на те, що спірну ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року позивачем отримано лише 10 жовтня 2012 року, апеляційну ж скаргу здано до поштового відділення зв'язку 13 жовтня 2012 року на підтвердження чого надано фіскальний чек №7992 від 10.10.2012 року (а.с. 39).

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 03 жовтня 2012 року, до суду апеляційної інстанції не прибули, відтак розгляд питання проводиться в порядку письмового провадження.

Оскільки, питання про поновлення пропущеного строку вирішується в порядку письмового провадження, відповідно до частини другої статті 102 КАС України, то за правилами частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України (стаття 13 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта про отримання копії спірної постанови Вінницького окружного адміністративного суду із запізненням, а саме - 10 жовтня 2012 року, апеляційну ж скаргу здано до поштового відділення зв'язку 13 жовтня 2012 року, що підтверджується копією фіскального чеку №7992 від 10.10.2012 року (а.с. 39), тобто в межах п'ятиденного строку передбаченого положеннями частини 3 статті 186 КАС України.

Вказані обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 03.10.12 по справі № 2а/0270/4046/12 - задовольнити.

Поновити суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 03.10.12 по справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Іллінецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'зання укласти додаткову угоду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Гонтарук В. М.

ОСОБА_2