Справа № 755/29642/14-а
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"26" лютого 2015 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.,

секретаря Кульки О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна адміністративний позов ОСОБА_1 до ІВОДТП Оболонського ВДАІ в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІВОДТП Оболонського ВДАІ в м. Києві ОСОБА_2, в якому просить визнати дії останнього щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №727882 від 28.10.2014 року та постанови серії ПС1 №668766 від 28.10.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень незаконними та скасувати вказану постанову.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.10.2014 року відносно нього відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч. 2 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір 8750 гривень за те, що він 28.10.2014 року о 10-10 годині в м. Києві на нерівнозначному перехресті по вул.. Героїва Дніпра, керуючи автобусом «Богдан» д/н НОМЕР_1 не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «ЗАЗ 2149», який рухався по головній дорозі. З вказаною постановою незгідний, оскільки він рухаючись по другорядній дорозі та виїжджаючи на головну дорогу надав перевагу в русі всім транспортним засобам, що рухались по головній дорозі. Коли повз нього проїжджав останній транспортний засіб - автомобіль ДПС «ЗАЗ 2149», він розпочав рух на головну дорогу, однак перед ним зупинився згаданий автомобіль ДПС, в звязку із чим він був змушений різко загальмувати перед цим автомобілем. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки саме працівник міліції, що керував автомобілем ДАІ створив аварійну обстановку.

Справа призначалась до судового розгляду на 11.02.2015 року, 26.02.2015 року, однак позивач в судові засідання не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відомостей про причини неявки суду не надав, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи перенесення судового засідання від нього до суду також не надходило. Явка позивача в судові засідання визнана обовязковою.

Згідно ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІВОДТП Оболонського ВДАІ в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Угриновська Л.Я.