Справа № 2-а-7/12
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 7 /2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання відповідача провести перерахунок і виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання відповідача провести перерахунок і виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії,відповідно до ст. 51,ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивач посилається на те,що є особою, яка постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії та проживає в зоні радіоактивного забруднення.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі-Закон) йому УПФ в Іванківському районі до пенсії повинно виплачувати додаткову пенсію в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком,а також згідно ст.39 Закону, як непрацюючому пенсіонеру йому повинна доплачуватися допомога в розмірі мінімальної заробітної плати.

Відповідач виплачує йому вказані доплати,проте, в нижчому розмірі, як передбачено в ст.ст. 39,51 Закону, чим порушує його конституційні права.

Позивач просить зобов»язати відповідача УПФ в Іванківському районі перерахувати та виплатити йому додаткову пенсію за шкоду,завдану здоров»ю, як потерпілому 4 категорії ,та щомісячну доплату як особі, яка проживає на території зони радіоактивного забруднення за період з 01.09.2007 року. Поновити строк позовної давності для звернення до суду.

Відповідно до ст.ст.99,100 КАС України, позовні вимоги в частині заявлених вимог за період з 01.09.2007 року по 10.07.2011 року залишені без розгляду.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Позивач в заяві вказав,щоб суд розглядав справу за його відсутності.

Відповідач УПФ в Іванківському районі подав заперечення на позов.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З копії посвідчення (категорія 4) Серія В-П№ 123683 слідує,щоКузьменко ОСОБА_2 є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії.

З копії пенсійного посвідчення № слідує,що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером.

Відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсіонерам, які віднесені до 4 категорії виплачується додаткова пенсія за шкоду,завдану здоров»ю, в розмірі 15 мінімальної пенсії за віком.

З довідки УПФ слідує,що ОСОБА_1 виплачується надбавка до пенсії в розмірі 38,20 грн.,тобто,менше, ніж встановлено ст.51Закону.

Яку доплату одержує позивач як непрацюючий пенсіонер та чи є він непрацюючим пенсіонером, позивач даних не надав.

З довідки УПФ( №1392 від 28.11. 2011 року слідує,що позивачу така надбавка взагалі не встановлена, оскільки він одержує пенсію з 07.04.2008 року, а після 01.01.2008 року така доплата не проводиться.

Проте, відповідно Закону України від 14 червня 2011 року №3491»Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», до прикінцевих положень внесено зміну та встановлено,що в 2011 році норми і положення статей 39,50,51,52,54 Закону України «про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» застосовуються в порядку та розмірах,встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу України на 2011 рік.

Закон набирає чинності з дня опублікування.( 14.06. 2011 р.)

На виконання даного Закону КМУ прийняв Постанову від 6 липня 2011 року №745»Про встановлення деяких розмірів виплат,що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», якою передбачив,що до 01.01. 2012 року допомога виплачується,зокрема 2 категорії, в розмірі 15% від прожиткового мінімуму.( п.1).

Рішенням Конституційного Суду України від 26.12. 2011 року №20-рп/2011 визнав таким,що відповідає вимогам Конституції України пункт 4 розділу УІІ «Прикінцеві положення»Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік».

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» (Прикінцевих положень),слідує,що в 2012 році норми і положення ст.ст.20,21,23,30,31,37,39,48,50,51,52,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»… застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявних фінансових ресурсів Державного бюджету України та бюджету Пенсійного фонду України на 2012 рік.

Отже, виплати, які здійснюються УПФ України в Іванківському районі в частині нарахування та виплати позивачу додаткової пенсії за шкоду, заподіяну потерпілому 4 категорії(учаснику ЛНА на ЧАЕС) відповідає вимогам діючого закону, а тому в цій частині позову слід відмовити.

Позивач також заявив вимоги щодо перерахунку доплати як непрацюючому пенсіонеру,згідно ст.39 Закону-в розмірі мінімальної пенсії за віком.

Оскільки така доплата позивачу не призначена і не нараховувалася,тому ставити питання про її перерахунок,-некоректно,а отже, в цій частині позову слід відмовити.

позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122,128, 158-163КАС України, ст.ст. 39,51 Закону „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ЗУ «Про винесення змін до Закону України « Про Державний бюджет України на 2011 рік»,ЗУ»Про Державний бюджет на 2012 рік», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в позові до УПФ про перерахунок пенсії та допомоги постраждалому від наслідків аварії на ЧАЕС відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд на протязі 10 днів з часу одержання копії постанови.

Суддя: