Справа № 2а-2028/11/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" червня 2011 р. справа № 2a-2028/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 12.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, вул. Івасюка, 48, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000,

до Львівського державного університету внутрішніх справ, вул. Городоцька, 26, м. Львів, 79007,

про визнання незаконним наказу за №80 від 18.03.2011 року та наказу за №97 о/с від 18.03.2011 року, поновлення на навчанні в Львівському державному університеті внутрішніх справ та поновлення на службі в органах внутрішніх справ, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання незаконним наказу за №80 від 18.03.2011 року та наказу за №97 о/с від 18.03.2011 року, поновлення на навчанні в Львівському державному університеті внутрішніх справ та поновлення на службі в органах внутрішніх справ.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Одночасно позивач подав до суду заяву про поновлення процесуальних строків на звернення до адміністративного суду, яка мотивована тим, що 18.03.2011 року ректором Львівського державного університету внутрішніх справ видано наказ за №80 про відрахування ОСОБА_1 з числа курсантів та наказ за №97 о/с про звільнення останнього з органів внутрішніх справ.

15.04.2011 року позивач звернувся до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання незаконним відрахування з числа курсантів університету, поновлення на навчанні та на службі в органах внутрішніх справ.

Однак, в ході судового розгляду 06.06.2011 року представником позивача заявлено клопотання про залишення без розгляду зазначеного вище позову, оскільки позивачу стало відомо про те, що даний спір слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому позивач має намір звернутися з даним позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2011 року вказаний позов залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили 11.06.2011 року, після чого 20.06.2011 року позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

З даних підстав позивач вважає обставини пропущення процесуального строку звернення до суду обєктивними та поважними.

Згідно частини 3 статті 99, статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин суд вважає, що викладені у заяві доводи про поновлення строку є обґрунтованими, а процесуальні строки звернення до адміністративного суду підлягають поновленню.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання незаконним наказу за №80 від 18.03.2011 року та наказу за №97 о/с від 18.03.2011 року, поновлення на навчанні в Львівському державному університеті внутрішніх справ та поновлення на службі в органах внутрішніх справ.

3. Призначити судовий розгляд справи на "06" липня 2011 р. о 13:05 год., який буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх.

4. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "04" липня 2011 року надати поштовим зв'язком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду: вул. Шевченка, 47, м. Івано-Франківськ, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Зобов'язати Львівський державний університет внутрішніх справ у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.