Справа № 2-а-182/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-182/10
Провадження № 2-а/0274/182/10
Постанова

Іменем України

20.04.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ - ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову ВХ № 016731 відповідача від 29.07.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 340 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно нього вказану адміністративну справу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу відповідача від 29.07.09р., у якому вказано, що він 29 липня 2009 року о 12 годині 15 хвилин на 315 км автодороги Стрий-Знам'янка керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.15 «Напрямок руху по смугах».

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки керуючи транспортним засобом оскільки дана лінія дороги не була поділена на смуги руху лінією розмітки, а тому обираючи ширину смуги руху він орієнтувався, що вона не могла бути меншою за 2,75м., при цьому намагався займати більш ліве положення авто. Всі його доводи під час розгляду справи відповідачем не були взяті до уваги, хоча наявні у матеріалах справи докази про порушення ним правил дорожнього руху у вказаній справі відсутні.

У судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку позивача, пояснення свідка ОСОБА_3, який ствердив доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу відповідача від 26.07.09р. серії ВХ № 011772 ,у якому вказано, що він 26 липня 2009 року о 13 годині 15 хвилини керував автомобілем НОМЕР_2, та не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «напрямок руху по смугах»: Відповідно до постанови ВХ №016731 відповідача від 26.07.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158-163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 26 липня 2009 року ВХ № 016731 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: