overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1616/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1616/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23.03.2011

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

в с т а н о в и в :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Строк звернення з позовом до суду щодо позовних вимог, які стосуються певного періоду часу, пропущено, але питання залишення без розгляду зазначених позовних вимог процесуально можливо вирішити в судовому засіданні. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду у повному обсязі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 14 год. 00 хв. 30 березня 2011 року з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з памяткою про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Суддя Бережняк В.Д.
Справа № 2-а-2032/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2032/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08.04.2011

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжин Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

в с т а н о в и в :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Строк звернення з позовом до суду щодо позовних вимог, які стосуються певного періоду часу, пропущено, але питання залишення без розгляду зазначених позовних вимог процесуально можливо вирішити в судовому засіданні. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду у повному обсязі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 12 год. 00 хв. 19 квітня 2011 року з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з памяткою про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Суддя Бережняк В.Д.
Справа № 2-а-1707/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1707/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 березня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

в с т а н о в и в :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Строк звернення з позовом до суду щодо позовних вимог, які стосуються певного періоду часу, пропущено, але питання залишення без розгляду зазначених позовних вимог процесуально можливо вирішити в судовому засіданні. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду у повному обсязі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 14 год. 40 хв. 04 квітня 2011 року з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з памяткою про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Суддя Бережняк В.Д.
Справа № 2-а-1616/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-1616/11
У Х В А Л А
30 березня 2011 року
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Бережняка В.Д.
при секретарі Полторацькій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій та стягнення підвищення до пенсії, -
Позивачка ОСОБА_1 22 березня 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з 09 липня 2007 року по теперішній час та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2010 року, у зв»язку з нарахуванням її не в повному обсязі.
Суд вважає, що вимоги в частині поновлення строку для звернення до суду за період з 09 липня 2007 року по 10 вересня 2010 року слід залишити без розгляду, тому що позивачка пропустила шестимісячний строк звернення до суду. встановлений ст. 99 ч.2 КАСУ. Позивачка просила поновити пропущений нею строк, посилаючись на те, що пропустила термін звернення до суду з поважних причин, а саме не могла передбачити зміни законодавства та дізналася про порушення своїх прав із преси.
Посилання позивачки на поважність пропуску строку звернення до суду з підстав, що вона дізналася із газет про порушення її прав як «дитини війни»та зміни в законодавстві щодо розгляду справ даної категорії не можна визнати поважними, так як вона могла і знала про свої права щодо соціальної допомоги з дня її призначення.
Наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду встановлені ст.100 КАСУ, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.
Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 КАСУ.суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за період з 09 липня 2007 року по 22 вересня 2010 року та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги з 09 липня 2007 року по 22 вересня 2010 року залишити без розгляду.
В поновленні пропущеного строку для звернення до суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з часу її отримання.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 2-а-2060/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2060/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14 квітня 2011 р. м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора Ніжинського ВДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2011 року.

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ст.106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та в встановлений законом строк. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107,171-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - інспектора Ніжинського ВДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2011 року і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 9 год. 00 хв. 21 квітня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно надіслати копію адміністративного позову з доданими до неї копіями документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов»язан надати суду до початку судового розгляду справи всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 2-а-1702/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-1702/11
У Х В А Л А
04 квітня 2011 року
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Бережняка В.Д.
при секретарі Полторацькій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжина Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
Позивачка ОСОБА_1 25 березня 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2007 року по 31 лютого 2011 року.у звязку з нарахуванням її не в повному обсязі.
Суд вважає, що вимоги в частині поновлення строку за період з 01 січня 2007 року по 25 вересня 2010 року слід залишити без розгляду, тому що позивачка пропустила шестимісячний строк звернення до суду. встановлений ст. 99 ч.2 КАСУ. Позивачка просить поновити пропущений нею строк, посилаючись на те, що пропустила термін звернення до суду з поважних причин, а саме не могла передбачити зміни законодавства та дізналася про порушення своїх прав із преси.
Посилання позивачки на поважність пропуску строку звернення до суду з підстав, що вона дізналася із газет про порушення її прав як дитини війни та зміни в законодавстві щодо розгляду справ даної категорії не можна визнати поважними, так як вона могла і знала про свої права щодо соціальної допомоги з дня її призначення.
Наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду встановлені ст.100 КАСУ, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.
Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 КАСУ.суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжина Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, за період з 01 січня 2007 року по 25 вересня 2010 року залишити без розгляду.
В поновленні пропущеного строку для звернення до суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з часу її отримання.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 2-а-2089/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2089/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15.04.2011

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовзання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Строк звернення з позовом до суду щодо позовних вимог, які стосуються певного періоду часу, пропущено, але питання залишення без розгляду зазначених позовних вимог процесуально можливо вирішити в судовому засіданні. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду у повному обсязі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 26 квітня 2011 року на 14 год. 00 хв. з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з памяткою про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Суддя Бережняк В.Д.
Справа № 2-а-2204/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-2204/11
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2011 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання вчинити певні дії та про виплату недоплаченої соціальної допомоги до пенсії ,як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 19 квітня 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та покладення зобовязання вчинити певні дії та про виплату недоплаченої соціальної допомоги до пенсії ,як дитині війни, В позові вона просить відновити їй пропущений строк для звернення до суду за захистом порушень прав, свобод та інтересів, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року.

Суд вважає, що вимоги в частині поновлення строку для звернення до суду за період з 09 липня 2007 року по 19 жовтня 2010 року слід залишити без розгляду, тому що позивачка пропустила шестимісячний строк звернення до суду. встановлений ст. 99 ч.2 КАСУ. Позивачка просила поновити пропущений нею строк, посилаючись на те, що пропустила термін звернення до суду з поважних причин, а саме не могла передбачити зміни законодавства та дізналася про порушення своїх прав із преси.

Посилання позивачки на поважність пропуску строку звернення до суду з підстав, що вона дізналася із газет про порушення її прав як «дитини війни»та зміни в законодавстві щодо розгляду справ даної категорії не можна визнати поважними, так як вона могла і знала про свої права щодо соціальної допомоги з дня її призначення.

Наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду встановлені ст.100 КАСУ, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 КАСУ.суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за період з 09 липня 2007 року по 19 жовтня 2010 року залишити без розгляду.

В поновленні пропущеного строку для звернення до суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з часу її отримання.

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 2-а-2204/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2204/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21.04.2011

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій та неправомірними та покладення зобов»язання вчинити певні дії та про виплату недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Строк звернення з позовом до суду щодо позовних вимог, які стосуються певного періоду часу, пропущено, але питання залишення без розгляду зазначених позовних вимог процесуально можливо вирішити в судовому засіданні. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду у повному обсязі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій та неправомірними та покладення зобов»язання вчинити певні дії та про виплату недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 29 квітня 2011 року на 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з памяткою про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Суддя Бережняк В.Д.
Справа № 2-а-2487/11
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2487/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16 травня 2011 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

в с т а н о в и в :

Вимоги ст. 106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Строк звернення з позовом до суду щодо позовних вимог, які стосуються певного періоду часу, пропущено, але питання залишення без розгляду зазначених позовних вимог процесуально можливо вирішити в судовому засіданні. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду у повному обсязі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині на 14 год. 00 хв. 23 травня 2011 року з повідомленням сторін про час розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам разом з памяткою про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову до початку судового розгляду зобов»язаний надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії чи бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Суддя Бережняк В.Д.