Справа № 826/5578/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

12 травня 2015 року м. Київ № 826/5578/15

Погрібніченка І.М., суддів Іщука І.О., Шулежка В.П. при секретарі судового засідання Легейди Я.А., за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача Петричук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними дій, скасування наказу № 948-о від 26 березня 2015 року, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії, -

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12 травня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_3 з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування наказу № 948-о від 26 березня 2015 року, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони Державній фіскальній службі України (04655, м. Київ 53, Львівська площа, 8) призначати будь-яких громадян на посаду директора Організаційно-розпорядчого департаменту Державної фіскальної служби України до набуття законної сили рішення по даній справі.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що необхідність заходів забезпечення позову обумовлюється тим, що їх незастосування у разі задоволення позовних вимог потягне за собою порушення прав та інтересів позивача, відновлення яких потребуватиме значних зусиль та витрат.

Представник позивача у судове засідання не зявився, що в силу ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає його розгляду, в той час як представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, адміністративний позов, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії (ч. 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши подане клопотання, доводи, які наведенні представником позивача в його обґрунтування, матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить висновку, що вони не свідчать про очевидність протиправності рішень, наявність небезпеки заподіяння істотної шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко
Судді: І.О. Іщук
В.П. Шулежко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 18.05.2015 р.