Справа № 127/20347/13-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 листопада 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 жовтня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статтей 185-187 КАС України.

Власне, як встановлено положеннями частини 1 статті 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 5 статті 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Апеляційна скарга №350/135/1/3267/пс від 18.10.2013 року підписана командиром військової частини НОМЕР_1 , тоді як апелянтом не надано доказів на підтвердження того, що спірним судовим рішенням від 11 жовтня 2006 року, суд вирішив питання про права, свободи, інтереси чи обов`язки військової частини НОМЕР_1 . До матеріалів апеляційної скарги, також, не надано доказів правонаступництва військовою частиною НОМЕР_1 прав та обов`язків військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статтей 185, 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу потрібно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків, шляхом направлення на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду доказів правонаступництва військовою частиною НОМЕР_1 прав та обов`язків військової частини НОМЕР_2 та/або доказів на підтвердження того, що судовим рішенням від 11 жовтня 2006 року, суд вирішив питання про права, свободи, інтереси чи обов`язки військової частини НОМЕР_1 , тощо.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 жовтня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання цієї ухвали - усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.