Справа № 756/4652/15-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.06.2015 Справа № 756/4652/15-а
Унікальний номер 756/4652/15-а
Справа № 2-а/756/155/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумейко О.І.,

при секретарі Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у травні 2014 року ОСОБА_1, через свого представника, звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському району м. Києва з заявою про призначення їй пенсії за віком. Відповідач відмовив у вказаному зверненні з посиланням на те, що з 2003 року ОСОБА_1 проживає в Ізраїлі, у неї відсутній паспорт громадянина України або посвідчення на тимчасове проживання на території України, тому для розгляду питання про призначення пенсії за віком немає підстав. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком починаючи з 15 травня 2014 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року вказану постанову залишено без змін.

Управлінням Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва призначено позивачу пенсію за віком. ОСОБА_1 звернулася з заявою до відповідача про виплату пенсії, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», однак останнім відмовлено у вказаному звернені.

За таких обставин, позивач просить визнати вказані дії протиправними та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 за віком на визначений останньою банківський рахунок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, поросив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1, через свого представника, звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському району м. Києва з заявою про призначення їй пенсії за віком. Відповідач відмовив у вказаному зверненні з посиланням на те, що з 2003 року ОСОБА_1 проживає в Ізраїлі, у неї відсутній паспорт громадянина України або посвідчення на тимчасове проживання на території України, тому для розгляду питання про призначення пенсії за віком немає підстав. Не погоджуючись з вказаними діями, позивач звернулась до суду з адміністративним позовом про зобов'язання призначити пенсію за віком.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 15 травня 2014 року.

Постанова суду першої інстанції залишена в силі апеляційним судом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За правилами ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Аналіз вищенаведених норм закону дозволяє дійти висновку, що на конституційному рівні закріплений принцип обов'язковості судових рішень, який поширюється як на осіб, які брали участь у справі, так і на будь-яких інших осіб та організації.

Судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Набрання постановою суду законної сили породжує наступні правові наслідки: вирішується спір між сторонами, постанова суду стає загальнообов'язковою, є незмінною та остаточною та може бути виконана примусово.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем призначено пенсію позивачу за віком, починаючи з 15 травня 2014 року у розмірі 955,17 грн.

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва щодо виплати їй пенсії, шляхом перерахування коштів на визначений рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк».

У листі від 17 березня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва зазначає, що перерахування пенсії на поточний рахунок в зазначене позивачем відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» не може бути проведено, у зв'язку з тим, що в м. Києві не функціонує вказане відділення. У зв'язку з цим, виплата пенсії ОСОБА_1 буде проводиться через підприємство поштового зв'язку.

Разом з тим, суб'єкт владних повноважень не може бути зобов'язаний виконувати судове рішення шляхом ухвалення судом іншого рішення, оскільки примусове виконання постанови суду здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа. За невиконання рішення суду службова особа несе кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, Кодексом про адміністративне судочинство України в розділі V врегульовані процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що позовні вимоги ОСОБА_1 спрямовані на зобов'язання відповідача виконувати судове рішення, яке набрало законної сили, суд доходить висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 159, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Шумейко