overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/3516/2012
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/3516/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Черкаси

24 січня 2013 року Справа № 2а/2370/3516/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Партнер Україна» (далі – ПП «Партнер Україна») до державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби (далі –ДПІ в м. Черкасах) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, ухвалою від 12 вересня 2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 21 вересня 2012 року.

17.09.2012р. позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2012р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012р. апеляційну скаргу ПП «Партнер Україна»залишено без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2012р. –без змін. Зазначена ухвала надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 23.01.2013р. (згідно штампу вхідної кореспонденції). Розпорядженням голови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.01.2013р. справа передана судді Трофімовій Л.В. для її подальшого розгляду.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя констатує, що вимоги ухвали від 12 вересня 2012 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПП «Партнер Україна»до ДПІ в м. Черкасах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 823/96/13-а
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

29 січня 2013 року Справа № 823/96/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Камянської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби (далі Камянська МДПІ) до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1М.) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Камянська МДПІ, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1 248 грн. 14 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

До початку розгляду справи у порядку скороченого провадження позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову.

Вирішуючи питання про можливість задоволення згаданого клопотання позивача, суд враховує, що відповідно до ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що ч. 1 ст. 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157, ч. 4 ст. 1832 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Камянської МДПІ від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Камянської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 823/829/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/829/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 квітня 2014 року м. Черкаси справа № 823/829/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/829/14

за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області (надалі – УПФУ в Золотоніському районі) [представник позивача – не з’явився]

до приватного акціонерного товариства «ПМК-216» (надалі – ПАТ «ПМК-216»)[представник відповідача – не з’явився]

про стягнення заборгованості, прийняв ухвалу.

УПФУ в Золотоніському районі, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з ПАТ «ПМК-216» заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3 396 грн. 86 коп.

Ухвалою від 07 квітня 2014р. розгляд справи призначено на 17 квітня 2014р. о 14 годині 00 хвилин.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не з’явився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до приватного акціонерного товариства «ПМК-216» про стягнення боргу.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2014р. о 14 годині 15 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 823/784/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

09 квітня 2014 року справа № 823/784/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімова Л.В., за участі секретаря Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/784/14

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (надалі УПФУ в м. Черкасах) [представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю]

дочірнього підприємства Черкаське спеціалізоване управління № 65 відкритого акціонерного товариства Термоізоляція (надалі ДП ЧСУ 65 ВАТ Термоізоляція) [представник відповідача не зявився]

про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, прийняв ухвалу.

УПФУ в м. Черкасах, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з ДП ЧСУ 65 ВАТ Термоізоляція заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з лютого 2014р. по березень 2014р. у сумі 3 879 грн. 45 коп.

Ухвалою від 01 квітня 2014р. розгляд справи призначено на 09 квітня 2014р. о 08 годині 15 хвилин.

Відповідно до ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до дочірнього підприємства Черкаське спеціалізоване управління № 65 відкритого акціонерного товариства Термоізоляція про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 17 квітня 2014р. об 11 годині 20 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 823/960/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/960/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

23 квітня 2014 року м. Черкаси справа № 823/960/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/960/14

за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі – ДПІ у м. Черкасах) [представник позивача – не з’явився]

до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «Рідний край» (надалі – ТОВ «Туристичне агентство «Рідний край») [представник відповідача – не з’явився]

про припинення юридичної особи, прийняв ухвалу.

ДПІ у м. Черкасах, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить припинити юридичну особу – ТОВ «Туристичне агентство «Рідний край» з підстав наявності у Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Ухвалою від 15 квітня 2014р. розгляд справи призначено на 23 квітня 2014р. о 08 годині 30 хвилин.

Відповідно до ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не з’явився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «Рідний край» про припинення юридичної особи.

Призначити судове засідання на 13 травня 2014р. о 08 годині 15 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивачу у судове засідання надати:

- довідку про подання/не подання податкової звітності відповідачем;

- зворотній бік облікової картки відповідача у розрізі податків на підтвердження відсутності заборгованості перед бюджетом, переплат з податків і зборів;

- пояснення про причини не застосування санкцій до відповідача за неподання податкової звітності.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 823/865/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 квітня 2014 року м. Черкаси справа № 823/865/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімової Л.В., за участі секретаря Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/865/14

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області (надалі УПФУ в м. Умані та Уманському районі) [представник позивача не зявився]

до підприємства Старобабанівської виправної колонії (№ 92) (надалі СВК № 92) [представник відповідача не зявився]

про стягнення заборгованості, прийняв ухвалу.

УПФУ в м. Умані та Уманському районі, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 4 508 грн. 00 коп.

Ухвалою від 08 квітня 2014р. розгляд справи призначено на 17 квітня 2014р. о 16 годині 00 хвилин.

17.04.2014 позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання не зявився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та надходження клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії (№ 92) про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2014р. о 15 годині 15 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зобовязати позивача надати до судового засідання картку особового рахунку відповідача за період з моменту виникнення заборгованості, пояснення стосовно зарахування платежів згідно платіжного доручення від 27.02.2014 № 67 та від 28.03.2014 № 95, довідки про уточнюючий характер робіт гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 2а/2370/4941/2012
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4941/2012

УХВАЛА

м. Черкаси

30 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4941/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Трофімової Л.В.,

за участі секретаря – Левчука А.С.,

представників: позивача –не з’явився, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області (далі – УПФУ в Золотоніському районі) до відкритого акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І.Лепсе»(далі –ВАТ «Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І.Лепсе») про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Золотоніському районі, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з ВАТ «Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І.Лепсе» заборгованість фактичних витрат з виплати та доставки пільгових пенсій за листопад 2012р. у сумі 20 693 грн. 31 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 9 січня 2013р. адміністративний позов задоволено повністю, з ВАТ «Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І.Лепсе» стягнуто на користь УПФУ в Золотоніському районі зі сплати фінансових санкцій у сумі 20 693 грн. 31 коп.

Разом з тим, у вступній частині постанови було допущено описку та зазначено дату прийняття постанови – 10 січня 2013р.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому рішенні, зазначивши в його вступній частині дату прийняття постанови –9 січня 2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 9 січня 2013р. у справі № 2а/2370/4941/2012 за позовом УПФУ в Золотоніському районі до ВАТ «Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І.Лепсе» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Внести виправлення у вступну частину постанови від 9 січня 2013р. у справі №2а/2370/4941/2012, зазначивши дату прийняття постанови – 9 січня 2013р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 2а/2370/4811/2012
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4811/2012

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

30 квітня 2014 року м. Черкаси справа № 2а/2370/4811/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2а/2370/4811/2012

за позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області (далі – УПФУ в Чорнобаївському районі) [представник позивача – не з’явився]

до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Драбівському районі [представник відповідача – не з’явився]

про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості, прийняв ухвалу.

УПФУ в Чорнобаївському районі, звернувшись до суду з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Драбівському районі, просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути неприйнятті до відшкодування кошти у сумі 82 774 грн. 98 коп.

Ухвалою від 23.04.2014 розгляд справи призначено на 30.04.2014 об 08 годині 00 хвилин.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач у судове засідання не з’явився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Драбівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 12 травня 2014р. о 15 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова