overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1312/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" квітня 2011 р. Справа № 2a-1312/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 12.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до УМВС України в Чернівецькій області

про визнання нечинним та скасування наказу №42 о/с від 10.03.2011 року, поновлення на посаді та стягнення оплати за вимушений прогул,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС України в Чернівецькій області про визнання нечинним та скасування наказу №42 о/с від 10.03.2011 року, поновлення на посаді та стягнення оплати за вимушений прогул.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернівецькій області про визнання нечинним та скасування наказу №42 о/с від 10.03.2011 року, поновлення на посаді та стягнення оплати за вимушений прогул.

2. Призначити судовий розгляд справи на "05" травня 2011 р. о 10:00 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 502.

3. Зобов"язати відповідача надати в судове засідання особову справу ОСОБА_1 та Наказ про призначення на роботу.

4. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "04" травня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Зобов'язати УМВС України в Чернівецькій області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-1266/11/0970
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" квітня 2011 р. Справа № 2a-1266/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Приватного підприємства "Газбудсервіс"

до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі

про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Газбудсервіс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Газбудсервіс" до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "27" квітня 2011 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Скільським І.І., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, каб. 22.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "26" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-1463/11/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" квітня 2011 р. Справа № 2a-1463/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія № 8.2.6

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову товариства з обмеженою відповідальністю "Перун Плюс"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 та №/0 від 25.11.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перун Плюс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 та №/0 від 25.11.2010 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перун Плюс" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 та №/0 від 25.11.2010 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "17" травня 2011 р. о 16:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № . каб. № 25.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "16" травня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та відповідні докази.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дніпропетровському районі м.Києва у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицюк П.П.
Справа № 2а-1449/11/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" квітня 2011 р. Справа № 2a-1449/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія № 8.1.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття"

до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Івано-Франківської області

про визнання протиправними та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Нафтохімік Прикарпаття" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "13" травня 2011 р. о 14:40 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № . каб. № 25.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "12" травня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та відповідні докази.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Надвірнянському районі Івано-Франківсьій області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицюк П.П.
Справа № 2а-1319/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" квітня 2011 р. Справа № 2a-1319/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулося до суду з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "29" квітня 2011 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №3, перший поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "29" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Обласне комунальне підприємство "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-1338/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" квітня 2011 р. Справа № 2a-1338/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.8

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Городенківському районі

про визнання протиправними дій, визнання незаконними та недійсними податкове повідомлення-рішення № від 15.02.2011року та вимогу №417 від 02.03.2011року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Городенківському районі про визнання протиправними дій, визнання незаконними та недійсними податкове повідомлення-рішення № від 15.02.2011року та вимогу №417 від 02.03.2011року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Городенківському районі про визнання протиправними дій, визнання незаконними та недійсними податкове повідомлення-рішення № від 15.02.2011року та вимогу №417 від 02.03.2011року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "05" травня 2011 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюком Р.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №3, перший поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "05" травня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Городенківському районі у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а-1460/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" травня 2011 р. Справа № 2a-1460/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до прокурора Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_2

про визнання дії протиправною та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до прокурора Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання дії протиправною та відшкодування моральної шкоди.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання дії протиправною та відшкодування моральної шкоди.

2. Призначити судовий розгляд справи на "16" травня 2011 р. о 08:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Главачем І.А., в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 1.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "16" травня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати прокурора Городенківського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, та представити в судове засідання наленим чином завірені копії наступних документів:

- звернення прокурора Городенківського району Івано-Франківської області стосовно земельної ділянки по вул. Ринкова, б/н, м. Городенка під будівництво приватним підприємцемСавчак ОСОБА_4 аптеки, магазину та квартири;

- рішення Городенківської міської ради Івано-Франківської області від 28.04.2011 року.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.
Справа № 2а-1504/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" травня 2011 р. Справа № 2a-1504/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до державної податкової інспекції в Богородчанському районі

про скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.04.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в Богородчанському районі про скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.04.2011 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Питання, щодо пропуску процесуального строку вирішити на стадії судового розгляду.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Богородчанському районі про скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.04.2011 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "01" червня 2011 р. о 10:00 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 502.

3. Зобов"язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені докази, що слугували підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

4. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "31" травня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Зобов'язати державну податкову інспекцію в Богородчанському районі у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.