Справа № 2а/0270/5774/12
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5774/12
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, Вінницьким окружним адміністративним судом 21 січня 2013 року постановлено ухвалу, якою провадження у справі в частині позовних вимог закрито. Цього ж дня судом ухвалено постанову про відмову в задоволенні позову.

Позивач не погодившись з ухваленими рішеннями подала апеляційну скаргу, в які порушила питання про скасування постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.01.2013 року та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог, також позивачем подано заперечення на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року, в яких позивач просить скасувати зазначену ухвалу та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Тобто, позивачем в запереченнях, порушено вимоги про скасування ухвали суду від 21 січня 2013 року. Варто зауважити, що за правилами частини 3 статті 157 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена, при цьому за правилами положень статтей 185-187 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України, при цьому, реалізація особою права на апеляційне оскарження, як постанови суду так і ухвали суду, яка може бути окремо оскаржена від постанови суду, полягає у поданні апеляційної скарги, а не заперечення.

У разі ж якщо позивач порушує питання про скасування і постанови і ухвали суду, то судовий збір має сплачуватись, як за подання апеляційної скарги на постанову суду, так і за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Згідно пункту 3.2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Згідно пункту 3.6 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, позивачем в якості доказу сплати судового збору надано квитанцію №101443.360.1 від 31.01.2013 року на суму 58,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 25 лютого 2013 року , однак не пізніше як за десять днів з дати отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1