Справа № 802/3788/13-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/3788/13-а
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

17 грудня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Боровицький О. А.

судді: Сапальова Т.В. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання депутата Козятинської районної ради, голови районної ради ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25.10.13 по справі за адміністративним позовом депутата Козятинської районної ради, голови районної ради ОСОБА_1 до заступника начальника відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації ОСОБА_2, відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу "Про подальшу роботу базових шкіл" , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25.10.13 в задоволенні зазначеного вище позову відмовлено повністю .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням відповідачем оскаржено його в апеляційному порядку. Разом з матеріалами апеляційної скарги позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту, яке мотивоване тим, що апеляційну скаргу було подано 05 листопада 2013 року, однак внаслідок службової недбалості працівників апарату суду, які прийняли апеляційну скаргу та не зареєстрували її.

Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту вирішується в порядку письмового провадження, тому відповідно до положень частини 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання позивача належить задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що представником позивача, згідно поданої до Вінницького окружного адміністративного суду заяви від 01 листопада 2013 року копію постанови від 25 жовтня 2013 року отримано 01 жовтня 2013 року(а.с. 155).

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Позивач стверджує, що 05 листопада 2013 року ним було подано апеляційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року, однак з невідомих для нього причин апеляційну скаргу не зареєстровано та не направлено до суду апеляційної інстанції.

За правилами частини 1 статті 188 КАС України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги, що надійшли після направлення справи до адміністративного суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня після їх надходження направляються до адміністративного суду апеляційної інстанції ( частина 2 статті 188 КАС України).

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України (стаття 13 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи наведені норми, а також те, що позивач скористався правом регламентованим положеннями КАС України щодо оскарження судового акту в межах строків передбачених частиною 2 статті 186 КАС України, однак з незалежних від нього причин апеляційну скаргу не зареєстровано, суд визнає за поважні вказані причини і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити депутату Козятинської районної ради, голові районної ради ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25.10.13 по справі за адміністративним позовом депутата Козятинської районної ради, голови районної ради ОСОБА_1 до заступника начальника відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації ОСОБА_2, відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу "Про подальшу роботу базових шкіл".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Сапальова Т.В.

ОСОБА_3