Справа № 522/23442/13-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій" на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій" до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів, треті особи – Державна інспекція сільського господарства в Одеській області, управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Водолій" відмовлено.

На зазначену постанову суду ТОВ "Водолій" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову постанову, якою зокрема, стягнути з Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності моральну шкоду у розмірі 8 000 грн.

Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду у справі майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складає 1218 грн.), апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги в розмірі 913,50 грн.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №24 від 08 червня 2015 року, ТОВ "Водолій" сплатило судовий збір в розмірі 182, 70 грн., проте сплачена сума судового збору є меншою, ніж підлягає сплаті, у зв’язку з чим подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а тому відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, ч.1 ст. 108, ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій" залишити без руху.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Водолій", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова