Справа № 666/2135/15-а
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №666/2135/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

за участю секретаря Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ УМВС України в Херсонській області Опихайленко Олега Анатолійовича, третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що постановою серія ПС2 №145103 від 29.03.2015 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень. Зазначену постанову вважає незаконною, оскільки вона була винесена із порушенням діючого законодавства. Просить суд скасувати постанову серії ПС2 №145103 від 29.03.2015 року по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог.

Вислухавши позивача, його представника те представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає що адміністративний позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, відповідно до постанови серії ПС2 №145103 від 29.03.2015 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 20 км автодороги Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ рухався поза населеним пунктом без ввімкненого ближнього світла фар (за відсутності денних ходових вогнів в конструкції т/з), чим порушив п.9.8 Правил дорожнього руху України.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення ст.ст.278,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення не проводився. В порушення ст.280 КУпАП, обставини скоєння правопорушення інспектором ДПС не були зясовані.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, оскільки відповідачем не доведено правомірності його дій, як посадової особи, зважаючи на те, що справа розглядалась з порушенням ст.ст.33, 222, 268, 278, 279, 280 КпАП України, у звязку з чим позивач був позбавлений права на захист та беручи до уваги факт відсутності доказів наявності порушення у діях позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова має бути скасована.

Враховуючи вищенаведене та керуючись 33,287,289 КУпАП, ст.ст. 9, 11, 71, 158 163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ УМВС України в Херсонській області Опихайленко Олега Анатолійовича, третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 №145103 від 29.03.2015 року, винесену заступником командира ВЗС БДПС ДАІ капітаном міліції ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Решетов