Справа № 2а-1358/11/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" квітня 2011 р. cправа № 2a-1358/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 14

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, вул. Дорошенка, 18/59, м. Івано-Франківськ, 76000,

до Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес", вул. Білоруська, 3, м. Київ, 04050, Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000,

про визнання неправомірними та зобовязання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди в сумі 1 700,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес", Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними та зобовязання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди в сумі 1 700,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Одночасно позивач подала до суду заяву про поновлення процесуальних строків на звернення до адміністративного суду, обґрунтовуючи її тим, що частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції до 07.07.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи був встановлений річний строк. Однак, з урахуванням змін, внесених до Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк звернення до суду становить шість місяців, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи те, що позивачу стало відомо про вчинення неправомірних дій Державною податковою адміністрацією в Івано-Франківській області тільки 16.11.2010 року, після перерахування на її розрахунковий рахунок грошових коштів в меншому розмірі, а також те, що обставина про внесення в заяву ОСОБА_1 на виплату страхового відшкодування від 12.11.2008 року недостовірних даних Державною податковою адміністрацією в Івано-Франківській області в частині зазначення розміру місячної заробітної плати в сумі 970,00 грн., позивачу стала відома після отримання відповіді з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" від 01.03.2011 року, вважає, що обставини пропущення процесуального строку звернення до суду є обєктивними та поважними.

Згідно частини 2 статті 99, статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин суд вважає, що викладені у заяві доводи про поновлення строку є обґрунтованими, а процесуальні строки звернення до адміністративного суду підлягають поновленню.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес", Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними та зобовязання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди в сумі 1 700,00 грн.

3. Призначити судовий розгляд справи на "11" травня 2011 р. о 13:50 год., який буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх.

4. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "09" травня 2011 року надати поштовим зв'язком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду: вул. Шевченка, 47, м. Івано-Франківськ, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Зобов'язати Державну податкову адміністрацію в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Чуприна О.В.