overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0624/1586/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1586/2011
УХВАЛА

08 вересня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання причин пропущення строку поважними,поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період 01.01.2006року по 01.02.2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку для звернення до суду зазначено, що позивачка дізналась про порушення свого права у вересні 2010року, після висвітлення рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010року, та вказувала на те, що не могла самостійно розібратися в суперечностях законодавства, які порізному регулювали право на 30% надбавки до пенсії як дитині війни. Наведені доводи на думку суду на увагу не заслуговують, оскільки діючий в Україні порядок опублікування нормативно-правових актів дає можливість своєчасно дізнатися про зміни в законодавстві. Посилання позивача на необізнаність в галузі правознавства не є підставою для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважною, оскільки кожен громадянин має право звернутися за юридичною допомогою до спеціаліста в області права. Іншого обґрунтування на поновлення пропущеного строку на звернення до суду заява не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду відмовити.

Позовну заяву в частині вимог за період 01.01.2006року по 01.02.2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог 02 лютого 2011року по 02 серпня 2011року та нарахування соціальної допомоги як дитині війни в подальшому.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/1583/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1583/2011
УХВАЛА

08 вересня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання причин пропущення строку поважними,поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01.01.2006року по 01.02.2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку для звернення до суду зазначено, що позивачка дізналась про порушення свого права у вересні 2010року після висвітлення рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010року, та вказувала на те, що не могла самостійно розібратися в суперечностях законодавства, які порізному регулювали право на 30% надбавки до пенсії як дитині війни. Наведені доводи на думку суду на увагу не заслуговують, оскільки діючий в Україні порядок опублікування нормативно-правових актів дає можливість своєчасно дізнатися про зміни в законодавстві. Посилання позивача на необізнаність в галузі правознавства не є підставою для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважною, оскільки кожен громадянин має право звернутися за юридичною допомогою до спеціаліста в області права. Іншого обґрунтування на поновлення пропущеного строку на звернення до суду заява не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду відмовити.

Позовну заяву в частині вимог за період з 01.01.2006року по 01.02.2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог з 02 лютого 2011року по 02 серпня 2011року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/1562/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1562/2011
УХВАЛА

13 вересня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні 6 місяців до предявлення позову,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Із поданої відповідачем заяви вбачається, що 12.04.2011 року Черняхівський районним судом винесено постанову по справі №2-а/0624/350/2011, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі провести нарахування та виплатити позивачці недоплачену соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 30.09.2010 року по 30.03.2011 року.

За даними суду дана справа перебуває на розгляді в Житомирському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України якщо є у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог з 02.02.2011 року по 30.03.2011 року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог з 31.03.2011 року по 02.08.2011 року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/1599/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1599/2011
УХВАЛА

14 вересня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни з 01 січня 2011 року по день прийняття рішення,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Із поданої відповідачем заяви вбачається, що 07 квітня 2011року Черняхівський районним судом винесено постанову по справі №2-а/0624/193/2011, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі провести нарахування та виплатити позивачці недоплачену соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011року.

За даними суду дана справа перебуває на розгляді в Житомирському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України якщо є у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01 лютого по 02 лютого 2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог з 01 січня 2011року по 02 лютого 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог з 03 лютого 2011року по день прийняття рішення.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/1596/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1596/2011
УХВАЛА

14 вересня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни з 01 січня 2011 року по день прийняття рішення,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Із поданої відповідачем заяви вбачається, що 05 травня 2011року Черняхівський районним судом винесено постанову по справі №2-а/0624/245/2011, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі провести нарахування та виплатити позивачу недоплачену соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 15 вересня 2010року по 31 березня 2011року.

За даними суду дана справа перебуває на розгляді в Житомирському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України якщо є у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог за період з 01 січня по 31 березня 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог з 01 квітня 2011року по 22 липня 2011року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/1595/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1595/2011
УХВАЛА

14 вересня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни з 01 січня 2011 року по день прийняття рішення,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Із поданої відповідачем заяви вбачається, що 04 травня 2011року Черняхівський районним судом винесено постанову по справі №2-а/0624/244/2011, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі провести нарахування та виплатити позивачці недоплачену соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з вересня 2010року по березень 2011року.

За даними суду дана справа перебуває на розгляді в Житомирському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України якщо є у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог за період з 01 січня 2011року по 31 березня 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог з 01 квітня 2011року по день прийняття рішення.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/1579/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1579/2011
УХВАЛА

07 вересня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання причин пропущення строку поважними,поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01.01.2006року по 01.02.2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку для звернення до суду зазначено, що позивач дізнався про порушення свого права у вересні 2010року, після висвітлення рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010року, та вказував на те, що не міг самостійно розібратися в суперечностях законодавства, які порізному регулювали право на 30% надбавки до пенсії як дитині війни. Наведені доводи на думку суду на увагу не заслуговують, оскільки діючий в Україні порядок опублікування нормативно-правових актів дає можливість своєчасно дізнатися про зміни в законодавстві. Посилання позивача на необізнаність в галузі правознавства не є підставою для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважною, оскільки кожен громадянин має право звернутися за юридичною допомогою до спеціаліста в області права. Іншого обґрунтування на поновлення пропущеного строку на звернення до суду заява не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду відмовити.

Позовну заяву в частині вимог за період з 01.01.2006року по 01.02.2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог з 02 лютого 2011року по 02 серпня 2011року та в частині нараховування соціальної допомоги як дитині війни в подальшому.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/1660/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1660/2011
УХВАЛА

06 вересня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01 лютого 2011 року по 05 серпня 2011року,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01 лютого по 04 лютого 2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог за період з 01 лютого по 04 лютого 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 05 лютого 2011року по 05 серпня 2011року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а-2774/11/0201
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2774/11/0201
У Х В А Л А

15 травня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області на постанову Барського районного суду Вінницької області від 29 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 травня 2013 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2218/9949/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2218/9949/11
У Х В А Л А

15 травня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку скороченого провадження за результатами розгляду, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 травня 2013 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1