Справа № 2а/2370/603/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/603/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Шполянському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шполянському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 823 грн. 35 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положень пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За нормою частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів справи у вступній частині позовної заяви, позивач зазначив відповідачем ФОП ОСОБА_1, а в прохальній частині ДПІ у Шполянському районі просить стягнути в дохід держави заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 736 грн. 26 коп. із ФОП ОСОБА_2 Крім того, у порушення вимог зазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не зазначено звітній період за який виник податковий борг у відповідача.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 16 лютого 2011 р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Шполянському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку залишити без руху.

Надати ДПІ у Шполянському районі строк до 16 лютого 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити ДПІ у Шполянському районі, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати ДПІ у Шполянському районі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Трофімова