Справа № 2а/2370/7150/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/7150/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, в якому просить відмовити Пенсійному фонду в адміністративному позові і закрити справу та притягнути до адміністративної відповідальності головного інспектора Лихолай Марину Олексіївну та визнати її дії незаконними.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Згідно ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Перша та друга позовні вимоги позивача не відповідають вимогам ч. 4 ст. 105 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, а згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем ставиться вимога: визнати дії головного інспектора Лихолай М.О. безвідповідальними та незаконними, проте позивачем не зазначено як відповідача посадову особу Пенсійного фонду та не зазначено, які саме дії заявниця просить визнати неправомірними.

Позивачем ставиться вимога про притягнення посадової особи до адміністративної відповідальності. У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 17 КАС України юрисдикція Черкаського окружного адміністративного суду не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позивач надав позовну заяву, додані до неї документи. Проте, повинен подавати позовну заяву з доданими документами (суду) і копію позовної заяви з копіями доданих документів (необхідні для надсилання відповідачу та третім особам при відкритті провадження в адміністративній справі).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк до 23 вересня 2011р. ля усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання дій незаконними, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 23 вересня 2011 року для усунення недоліків, а саме :

- позовні вимоги привести у відповідність до ст. 105 КАС України;

- зазначити в позовній заяві другого відповідача, оскільки позовні вимоги стосуються посадової особи Пенсійного фонду, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України;

- надати на адресу суду копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачу.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.В.Трофімова