overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6415/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 червня 2015 року м. Київ № 826/6415/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О., розглянув позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, за участю третьої особи без самостійних вимог Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегіально.

Про дату та час наступного судового засідання повідомити сторін додатково шляхом надсилання судових повісток.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/11742/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Київ № 826/11742/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., суддів: Кротюка О.В., Мазур А.С. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"
до Державної авіаційної служби України
про визнання нечинною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот російській авіалінії» в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот російській авіалінії» з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови від 09 липня 2014 року № 000409 про накладення штрафу за правопорушення в галузі цивільної авіації.

В судовому засіданні 8 червня 2015 року представник позивача заявив клопотання про виклик свідків, яке було подано 1 грудня 2014 року при розгляді справи іншим суддею.

В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) був присутній в якості свідка при складанні протоколу № 000409 про правопорушення, на підставі якого винесено оскаржувану постанову № 000409 про накладення штрафу за правопорушення в галузі цивільної авіації. Також позивач просить суд допитати в якості свідка ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) щодо обставин складення протоколу № 000409.

нязєв КПредставник відповідача в судове засідання не з"явився.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє клопотання позивача щодо виклику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання в якості свідків.

На основі встановленого, керуючись положеннями ст.ст. 65, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) в якості свідків.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101 - 06 липня 2015 року о 13 год. 30 хв.

Головуючий М.А. Бояринцева

Судді О.В. Кротюк

А.С. Мазур
Справа № 826/3301/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3301/14

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ № 826/3301/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з заявою Державного підприємства Міністерство оборони України "Київське управління начальника робіт" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

до

Державного підприємства Міністерство оборони України "Київське управління начальника робіт"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 498 333,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства Міністерство оборони України "Київське управління начальника робіт" про стягнення податкового боргу в розмірі 498 333,32 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2014 позов задоволено повністю.

08.06.2015 представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про розстрочення виконання рішення суду, в якому викладено прохання розстрочити виконання рішення суду 5 років шляхом сплати щомісячно частини боргу в розмірі 6 897,57 грн.

Статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення вирішується в судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити засіданні щодо вирішення питання про розстрочення виконання рішення на 15 червня 2015 року о 16:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Про дату, час та місце розгляду справи сторін повідомити телефонограмою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/9512/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 червня 2015 року м. Київ № 826/9512/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, Державної казначейської служби України
провизнання протиправними дій, стягнення майнової шкоди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві та Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, стягнення майнової шкоди.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. позовну заяву залишено без руху та встановлено пятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 25.05.2015р. про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою позивача 02.06.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 16.06.2015р. позивач не виконав вимог ухвали від 25.05.2015р.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/6862/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2015 року м. Київ№ 826/6862/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі Афоніній Г.Р., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Сідловської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо передачі справи за підсудністю

за позовомОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва
про зобов'язання вчинити дії ,

Керуючись ст.ст.18, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/5990/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 червня 2015 року м. Київ № 826/5990/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів - Добрівської Н.А., Скочок Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерного компанії «Надра України» «Західукргеологія»
до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки
третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1»
про визнання протиправним та скасування погодження,
ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Національної акціонерного компанії «Надра України» «Західукргеологія» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки, третя особа без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», у якій просить суд визнати протиправним та скасування погодження Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України від 10.11.2014 №8146/0/312/6/14 «Про погодження надання спеціального дозволу на користування надрами».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2015 провадження у справі №826/5990/15 було зупинене.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №826/5990/15 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 826/5990/15.

2. Судове засідання призначити на 24.06.2015 о 14:05 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. Витребувати у сторін та третьої особи всі наявні документи, на підтвердження правової позиції.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді Н.А. Добрівська

Т.О. Скочок
Справа № 826/11502/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспитр»

до

третя особа без самостійних вимог на предмет спору

Державної фіскальної служби України

Головне управління Міндоходів у Івано-Франківській області

про

визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспитр» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Міндоходів у Івано-Франківській області, про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000229 від 07.07.2014.

17.04.2015 до суду надійшли витребовувані документи.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

2. Попереднє судове засідання призначити на 23.06.2015 о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. Витребувати у сторін всі наявні документи, на підтвердження правової позиції.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/8482/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 червня 2015 року м. Київ № 826/8482/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу №826/8482/15 за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю Україна", Голови Громадської ради при Державній екологічній інспекції України ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем"єр - міністра України Яценюка Арсенія Петровича, Міністра Кабінету Міністрів України Онищенко Ганни Володимирівна про визнання бездіяльності протиправною

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8482/15 та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні колегіально.

Про дату та час наступного судового засідання повідомити сторін додатково шляхом надсилання судових повісток.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/11491/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та додані документи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистик"

до

Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

про

визнання протиправним та скасування наказу №84 від 03.06.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистик", звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування наказу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області №84 від 03.06.2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Позивачем подано разом з позовною заявою клопотання про вжиття забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області №84 від 03.06.2015 року до прийняття остаточного рішення у справі та заборонити посадовим особам Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області вчиняти дії по виключенню записів про реєстрацію декларацій до прийняття остаточного рішення у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Для з’ясування всіх обставин суд вважає доцільним розглянути клопотання про забезпечення позову в попередньому судовому засіданні.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 117,118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання про забезпечення позову у попередньому судовому засіданні.

2. Судове засідання відбудеться 16 червня 2015 року о 09:30 год., в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання № 36.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/1333/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2015 року № 826/1333/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2015 позов задоволено повністю.

02.04.2015 судом ухвалено додаткову постанову, якою покладено на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат в сумі 73,08 грн.

22.04.2015 та 11.06.2015 позивачем було подано заяви про прийняття додаткової постанови.

12.06.2015, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 у звязку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/1333/15 заяви про прийняття додаткової постанови було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду заяв про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі № 826/1333/15 визначено суддю Огурцова О.П..

Частинами першою та третьою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись статтями 160,168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання щодо вирішення питань про прийняття додаткового рішення на 26 червня 2015 року о 09:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок Б, 1-пов., зал судових засідань № 35.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов