Справа № 2-а-491/10
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 491/10
Постанова

Іменем України

08.04.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Фурман О.А., позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Рівненській області про скасування постанови в справі про вчинення адміністративного правопорушення -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В заяві вказав, що 18.02.2010 року він, керуючи автомобілем ОСОБА_2, був зупинений інспектором Рівненської роти ДПС, було складено адмінпротокол та притягнуто його до адмінвідповідальності у виді штрафу в сумі 260 грн. за перевищення швидкості руху в зоні дії знаку 3.29 ПДР з табличкою 7.12 «Ожеледиця». Просить скасувати постанову від 18.02.2010 року, мотивуючи тим, що він рухався поза межами населеного пункту, де дозволяється рух зі швидкістю 90-130 км/год. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що знаку 3.29 ПДР обмеження швидкості до 40 км/год він не бачив, рухався зі швидкістю 68км/год, стан дорогі був задовільним, на дорозі було багато автомобілів тому не звернув уваги на знак 3.29.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач не заперечив проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Судом встановлено, що 18.02.2010 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАІ Рівненської області складено адмінпротокол та винесено постанову про адміністративне правопорушення № 076142, якою накладено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 260 грн.(а.с.4,5) в постанові зазначено, що 18.02.2010 року ОСОБА_1 на 309км авто дороги Київ-Чоп в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «40 км.» з табличкою 7.12 «Ожеледиця» рухався зі швидкістю 68 км/год.

Зазначену швидкість руху позивач не оспорює, знаку 3.29 не бачив, але погоджується з тим. що він є в наявності на цій дільниці автодороги, однак вважає, що обмеження максимальної швидкості руху може бути виключно при проведенні дорожніх робіт.

Згідно з п.3.29 Додатку 1 ПДР «Обмеження максимальної швидкості» забороняється рух зі швидкістю, що перевищує зазначену на знакові.

Як вбачається з матеріалів справи позивач рухався в зоні дії знаку про обмеження швидкості руху «40 км» зі швидкістю 68 км/год.

Таким чином, він порушив Правила Дорожнього руху від 10.10.2001 року, суд не вбачає підстав для скасування постанови про накладення адмінстягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 160-163 КАС України, ст. 293 КупАП, суд,-

Вирішив:

ОСОБА_1 в позові до УДАІ УМВС в Рівненській області про скасування постанови в справі про вчинення адміністративного правопорушення відмовити за безпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі складання постанови у повному обсязі - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

CУДДЯ