overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2315/877/2012
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/877/2012
У Х В А Л А

20 лютого 2012 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши адміністративний позов УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд постанови суду від 10 лютого 2011 р. за нововиявленими обставинами, в справі за позовом ОСОБА_1 про перерахунок і виплату пенсії, - ,-

встановив:

Ухвалою судді від 6 лютого 2012 року заява УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд постанови суду від 10 лютого 2011 р. за нововиявленими обставинами залишена без руху, а заявнику надано строк до 17 лютого 2012 року на усунення недоліків позовної заяви.

Заявнику було запропоновано вказати дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, а також надати докази, які підтверджують саме нововиявлені обставини.

Проте заявник ці вимоги ухвали не виконав.

Відповідно ж до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо він не усунув наявні в ній недоліки, а тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд постанови суду від 10 лютого 2011 р. за нововиявленими обставинами, в справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 703/3075/15-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3075/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 10 липня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 703/3073/15-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3073/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 10 липня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 703/3077/15-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3077/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 10 липня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 2315/127/2012
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/127/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за адміністративним позовом розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про перерахунок та виплату пенсії , ,-

встановив:

ОСОБА_1 проходив службу в Збройних Силах України до 22 грудня 2010 р. В зв»язку з тим, що при призначенні пенсії за вислугу років ГПФУ України в Черкаській області не було враховано всі складові грошового забезпечення, які він отримував на час звільнення, в результаті чого розмір пенсії значно менший, ніж повинен бути, ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати неправомірними дії ГПФУ щодо відмови у перерахунку та виплати йому пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням враховуючи окремі види грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 10 січня 2012 р. по справі відкрито скорочене провадження.

В наданий судом строк відповідач не подав заперечень проти позову.

На підставі ч.3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в редакції від 4 квітня 2006 р. за № 3591-ІV, який був чинним на момент звільнення позивача з військової служби та призначення йому пенсії, керуючись 183-2, п.1 ч.1 ст. 256 КАС України

постановив:

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії Головного Управління пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на військовій службі.

Зобовязати Головне Управління пенсійного фонду України провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії в розмірах установлених ч.3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції Закону від 4 квітня 2006 р. за № 3591- ІV), з врахуванням вже сплачених сум, починаючи з 28 червня 2011 р.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий: О. І. Гибало
Справа № 2315/2240/2012
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/2240/2012
У Х В А Л А

30 березня 2012 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, ,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, а тому суддя, керуючись ст. 107, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження справи в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Полтави ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду на 9 год. 00 хв. 24 квітня 2012 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надати відповідачу, позивачу копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

В судове засідання, яке буде проводитись таким складом суду: головуючий суддя Гибало О.І., при секретарі Водяній А.М., викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2315/1173/2012
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1173/2012
У Х В А Л А

22 лютого 2012 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши адміністративний позов розглянувши заяву УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд постанови суду від 1 грудня 2010 р. за нововиявленими обставинами, в справі за позовом ОСОБА_1 про перерахунок і виплату пенсії ,-

встановив:

Ухвалою судді від 9 лютого 2012 року заява УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд постанови суду від 1 грудня 2010 р. за нововиявленими обставинами залишена без руху, а заявнику надано строк до 22 лютого 2012 року на усунення недоліків заяви.

Заявнику було запропоновано вказати дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, а також надати докази, які підтверджують саме нововиявлені обставини.

Проте заявник ці вимоги ухвали не виконав.

Відповідно ж до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо він не усунув наявні в ній недоліки, а тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 250 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі про перегляд постанови суду від 1 грудня 2010 р. за нововиявленими обставинами, в справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 703/3135/15-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3135/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води Смілянського виконавчого комітету про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на відключення квартири від центральної системи опалення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води Смілянського виконавчого комітету про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на відключення квартири від центральної системи опалення та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її в судове засідання на 13:00 год. 25 червня 2015 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/3156/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3156/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Харченко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка до відкриття провадження у справі, подала заяву про відкликання її позову до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії, разом з усіма доданими до неї документами повернути позивачці за її заявою.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги ( з копією додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Л. Г. Харченко
Справа № 2315/1541/2012
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/1541/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Сміли ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи суб»єкта владних поноважень в зв»язку з накладенням адміністративного стягнення ,- ,-

встановив:

Постановою від 14 лютого 2012 року, винесеною інспектором ВДАІ м. Сміли ОСОБА_2, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і на нього накладено штраф в сумі 255 грн.

Згідно постанови інспектора, ОСОБА_1 14 лютого 2012 р. керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті вул. Мічуріна-Перемоги, чим порушив вимоги п. 15.9 (г) ПДР.

Посилаючись на те, що дійсно здійснив зупинку свого автомобіля, оскільки надавав перевагу в русі автомобілям снігоприбиральної техніки, що рухалися з проблисковим маячком по вул. Перемоги в зустрічному і попутному напрямках, відтак, до адміністративної відповідальності притягнутий безпідставно, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.

Відповідач до суду не з»явився з невідомих причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2012 року, під час його складання позивач не визнавав своєї вини та заперечував проти того порушення, яке йому інкримінувалось. Але, інспектор ВДАІ жодних доказів умисного вчинення ОСОБА_1 правопорушення не зазначив, свідків правопорушення до складання протоколу не залучив, фотоматеріали, які також могли б підтвердити факт умисного вчинення позивачем правопорушення не додав.

Відтак, суд позбавлений можливості встановити факт умисного вчинення позивачем інкрімінованого йому правопорушення, а винесена щодо нього постанова інспектора ВДАІ про накладення штрафу підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову від 14 лютого 2012 року, винесену інспектором ВДАІ м. Сміли ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, а справу закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. І. Гибало
Справа № 2315/112/2012
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/112/2012
У Х В А Л А

05 січня 2012 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Смілянському районі про зобо»язання провести перерахунок та виплату пенсії, ,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, а тому суддя, керуючись ст. 107, 171-2 КАС України

ухвалив:

Відкрити провадження справи в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Смілянському районі про зобо»язання провести перерахунок та виплату пенсії призначити до судового розгляду на 9 год. 00 хв. 8 липня 2011 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, позивачу копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

В судове засідання, яке буде проводитись таким складом суду: головуючий суддя Гибало О.І., при секретарі Водяній А.М., викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 703/3155/15-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3155/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач просить визнати відмову міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради в наданні йому дозволу на відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води квартири АДРЕСА_1 протиправною за зобовязати відповідача надати вказаний дозвіл.

До вирішення питання про відкриття провадження по справі позивач надав заяву про її повернення для доопрацювання, що фактично свідчить про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адмінстративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її постановлення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: І. А. Зайончковська
Справа № 703/3106/15-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3106/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора роти ДПС ВДАІ УДАІ - ОСОБА_2 про оскарження постанови у звязку з накладенням адміністративного стягнення ,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора роти ДПС ВДАІ УДАІ - ОСОБА_2 про оскарження постанови у звязку з накладенням адміністративного стягнення і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 11-00 год. 11 червня 2015 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/3154/15-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3154/15-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Катеринопільського району в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Від сплати судового збору позивач, відповідно до ст. 288 КУпАП, звільнений.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Катеринопільського району в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 :00 год. 30 червня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3