Справа № 826/289/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Київ № 826/289/15

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України
до треті особи: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Києво-Святошинської районної державної адміністрації Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Київ" (Жуляни) ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації декларації,
Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Семенченко Р.О.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області, Києво Святошинської районної державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Київ» (Жуляни), ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації декларації.

У судовому засіданні 02.03.2015 представником Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області подано клопотання про заміну неналежного відповідача на належного Державну архітектурно будівельну інспекцію України. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до Положення про Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області, затвердженого наказом Держархбудінспекції України №226 від 01.10.2014, останній є структурним підрозділом апарату Державної архітектурно будівельної інспекції України.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Статтею 52 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що у процесі розгляду справи зясувалося, що Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області є структурним підрозділом апарату Державної архітектурно будівельної інспекції України та не має адміністративний правосуб'єктності, суд дійшов висновку необхідність заміни первинного відповідача Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області належним відповідачем Державною архітектурно будівельної інспекцією України. При цьому, суд враховує те, що заміна зазначеної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Разом з тим, враховуючи те, що Державна архітектурно будівельна інспекція України є центральним органом виконавчої влади, суд вважає за необхідне призначити розгляд адміністративної справи №826/289/15 колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області задовольнити.

Замінити відповідача Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області належним відповідачем Державною архітектурно будівельною інспекцію України

Зобовязати Державну архітектурно будівельну інспекцію України до наступного судового засідання надати заперечення на позовну заву та всі документи на їх підтвердження, або заяву про визнання позову.

Призначити наступне судове засідання на 25.03.2015 о 15:30, що відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81а, зал. №101.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені ст.166 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк

Додаток на адресу Державної архітектурно будівельної інспекції України: позовна заява.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх

інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.