Справа № 2-а-2367/11
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа N 2 «а»-2367/10
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

05 квітня 2011 року м. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Димитров Донецької області заяву управляння Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2010 року за постановою Димитровського міського суду Донецької області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про зобов,язання вчинити певні дії щодо недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни частково задоволені вимоги позивача. Даним рішенням зобов,язано відповідача нарахувати та сплатити користь позивача недоотриману нею щомісячну доплату до пенсії з урахуванням виплат, здійснених у 2010 році, відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 19.05.2010 року по 31.10.2010 року.

22.03.2011 року відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в обґрунтування якої вказав, що у вказаній постанові суду в її резолютивній частині допущена описка у прізвищі позивача: замість «Балакіна»вказана «Бізбіз».

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи щодо виправлення описки до суду не з,явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву відповідача та постанову суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявлене у заяві відповідача зауваження щодо описки заслуговує на увагу, оскільки дійсно має місце у резолютивній частині постанови суду від 17.12.2010 року, тоді як у вступній і описовій частинах рішення суду та відповідно до копії паспорту, доданої до позову, (а.с.5, 11) прізвище ім,я та по-батькові позивача вказане як ОСОБА_3, тому підлягають виправленню. Окрім того, суд також вважає, що підлягає виправленню і по-батькові позивача, невірно вказане у резолютивній частині рішення: «Павлівна»замість «Іванівна», з тих же підстав, що і прізвище.

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управляння Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

У абзацах першому, другому і третьому резолютивної частини постанови Димитровського міського суду Донецької області від 17 грудня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про зобов,язання вчинити певні дії щодо недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни:

- прізвище позивача вважати правильним ОСОБА_3;

- по-батькові позивача вважати правильнім Іванівна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя