Справа № 209/2660/15-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2660/15-а
Провадження № 6-а/209/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі :

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Парчук Ю.В.

розглянувши подання Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання державного виконавця Дніпровського відділу ДВС ДМУ юстиції погодженого з начальником Дніпровського відділу ДВС ДМУ юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон боржника. Згідно подання державний виконавець вказує, що у Дніпровському відділі державної виконавчої служби ДМУ юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 46961618 з примусового виконання :1) виконавчого листа № 2а/0470/8102 від 01.04.2014, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом ; 2) виконавчого листа № 2а/0470/14115 від 15.08.2013 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом ; 3) виконавчого листа № 804/406 від 09.09.2013 року , виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Приватного підприємства "Таір-Д" на користь Дніпродзержинської ОДПІ боргу в загальному розмірі 292720,02 грн. та вимоги № 829, виданої 05.06.2012 року УПФУ у Дніпровському районі м. Дніпродзержинська ; рішення № 1489 виданого 05.07.2012 року УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про стягнення з Приватного підприємства "Таір -Д" на користь УПФУ у Дніпровському районі м. Дніпродзержинська боргу в загальному розмірі 222, 31 грн.

12.01.2015 року та 22.01.2015 року державним виконавцем у відповідності до вимог ст.ст. 17,19,20,25 Закону України "Про виконавче провадження", вдруге відкрите виконавчі провадження з виконання вищевказаних рішень, про що винесено відповідні постанови, копії яких надіслані сторонам.

У встановлений державним виконавцем строк для самостійного виконання рішення суду не виконано, документи , що підтверджують сплату боргу боржником , не надані.

З метою забезпечення реального виконання рішення суду, у відповідності до ст. ст. 11, 52 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 59 Закону України " Про банки та банківську діяльність" державним виконавцем винесені постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та про арешт коштів, які направлені для виконання до відповідних правореєструючих та фінансових установ. Проте, в ході примусового виконання рішень , було встановлено, що кошти на рахунках, які належать ПП "Таір -Д" відсутні, про що свідчать повідомлення з банківських установ.

В зв"язку з відсутністю реального погашення боргу, беручі до уваги, що керівник підприємства - боржника може виїжджати за межі України, доцільно б було б обмежити в даному праві керівника ПП "Таір -Д" до повного виконання зобов'язання.

Про рішення суду боржнику відомо, проте небажання виконувати покладене судом обов'язку щодо сплати коштів стягувачу , виконувати законі вимоги державного виконавця та рішення суду в цілому з боку керівника ПП "Таір -Д" - ОСОБА_1 - є очевидним.

Вивчивши матеріали подання суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п.5 ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження права виїзду за кордон та тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань .

До подання державним виконацем надані наступні документи.

Заяву Дніпродзержинської ОДПІ про відкриття виконавчого провадження. (а.с.4-5)

Копію виконавчого листа № 2а/0470/8102 від 01.04.2014, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом ; 2) виконавчого листа № 2а/0470/14115 від 15.08.2013 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом .(а.с. 6)

Копію постанови від 22.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2а/0470/8102 від 01.04.2014, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом (а.с.7)

Копію виконавчого листа № 2а/0470/14115 від 15.08.2013 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом (а.с. 8)

Копію постанови від 22.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а/0470/14115 від 15.08.2013 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом . (а.с.9)

Копію виконавчого листа № 804/406 від 09.09.2013 року , виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Приватного підприємства "Таір-Д" на користь Дніпродзержинської ОДПІ боргу в загальному розмірі 292720,02 грн. (а.с.10)

Копію постанови від 22.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 804/406 від 09.09.2013 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом . (а.с.11)

Копію вимоги № 829, виданої 05.06.2012 року УПФУ у Дніпровському районі м. Дніпродзержинська (а.с.13) , копію рішення № 1489 виданого 05.07.2012 року УПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про стягнення з Приватного підприємства "Таір-Д" на користь УПФУ у Дніпровському районі м. Дніпродзержинська боргу в загальному розмірі 222, 31 грн. (а.с.14)

Крім цього , державним виконавцем , надані постанова від 27.03.2015 року та від 10.04.2015 року про те, що ним здійснений вихід за місцем знаходження боржника - пр. Дружби Народів, 64-А- 136 і виклик залишений в дверях (а.с.27,28)

Згідно матеріалів подання, боржник добровільно не виконав рішення суду, але стягувач не надав жодних доказів, які б вказували на те що боржник має намір виїхати за межі України,тому суд вважає,що немає необхідності у тимчасовому обмеженні права виїзду ОСОБА_1 за кордон.

Керуючись ст. 377 -1 ЦПК України, п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» , -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинска м. Дніпродзержинськ ОСОБА_2