Справа № 826/8862/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2015 року м. Київ № 826/8862/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та державних реєстраторів реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чуйко Г.Г. і Аврамченко С.С. про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 13 травня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - позивачі) до реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-1) та державних реєстраторів реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чуйко Г.Г. (далі - відповідач-2) і Аврамченко С.С. (далі - відповідач-3) про:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача-3 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 14 лютого 2015 року № 19350390;

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача-2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 20 березня 2015 року № 20157663;

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача-2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 20 березня 2015 року № 20162320;

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача-2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 20 квітня 2015 року № 20161032;

- зобов'язання відповідача-1 здійснити державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03 лютого 2015 року, зареєстрованої за реєстраційним номером 10038652, внести відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оформити та видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а також витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов'язання відповідача-1 здійснити державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03 березня 2015 року, зареєстрованої за реєстраційним номером 10454148, внести відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оформити та видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а також витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов'язання відповідача-1 здійснити державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03 березня 2015 року, зареєстрованої за реєстраційним номером 10454600, внести відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оформити та видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а також витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов'язання відповідача-1 здійснити державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03 березня 2015 року, зареєстрованої за реєстраційним номером 10454743, внести відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оформити та видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а також витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", із 01 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Тобто, за вимогу немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.

При цьому, як зазначено у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року 3674-VI "Про судовий збір", позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог ст. 6 Закону України "Про судовий збір", з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Отже, у разі подання до суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, судовий збір належить сплатити за кожну з таких вимог.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви додано документ про сплату судового збору тільки за одну із вимог немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про доплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та державних реєстраторів реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чуйко Г.Г. і Аврамченко С.С. про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити (вручити) позивачам (їх уповноваженому представнику) та надати їм для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, розяснивши, що позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин