Справа № 2а/2370/7557/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7557/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення коштів.

Позивач просить задовольнити її вимоги та:

- визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті 10 місячних посадових окладів відповідно до посадового окладу, який позивач отримувала, обіймаючи посаду провідного спеціаліста з кадрів та діловодства;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області видати наказ по управлінню щодо нарахування та виплати грошової допомоги ОСОБА_1 у розмірі 10 посадових окладів у відповідності до статті 37 Закону України «Про державну службу».

- стягнути з управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області на користь ОСОБА_1 10 місячних посадових окладів відповідно до посадового окладу, який позивач отримувала, обіймаючи посаду провідного спеціаліста з кадрів та діловодства управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області 9 600 (девять тисяч шістсот) грн.;

- звернути постанову до негайного виконання в частині стягнення грошової допомоги у сумі 9 600 (девять тисяч шістсот) грн.;

- стягнути з відповідача витрати, понесені позивачем за звернення до суду у сумі 99 грн. 40 коп. (3 грн. 40 коп. судовий збір та 96 грн. 00 коп. держмито із суми заявлених майнових вимог).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статті 106 КАС України.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Згідно частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Положеннями частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не підписано позовну заяву та не зазначено дати її підписання, як для суду та і для відповідача. Крім того, у матеріалах справи наявний лист-звернення позивача (не підписаний позивачем, не зазначено дати його підписання) до Міністерства соціальної політики України та Департаменту заробітної плати та умов праці. Також позивачем не надано довідки УПФУ про перебування на обліку, як пенсіонера, проте у листі до начальника УПФУ в Монастирищенському районі Черкаської області від 14.06.2011р. зазначено, що вказана довідка є додатком. У підтвердження перебування на держаній службі ОСОБА_1 не надано копію трудової книжки з відмоткою про прийняття присяги державного службовця (з даними щодо стажу державної служби).

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 27 жовтня 2011р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення коштів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 27 жовтня 2011р. для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Трофімова