Справа № 2а/2370/491/2012
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/491/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/491/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної фінансової інспекції в Черкаській області до сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Маяк-агро»про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Держфінінспекція в Черкаській області, звернувшись до суду з позовом до СПОП «Маяк-агро», просить стягнути з відповідача до державного бюджету безпідставно отримані кошти у сумі 60 000 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Адміністративна процесуальна правосуб’єктність визначена статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

За змістом статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У матеріалах відсутній витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача, що є порушенням норм Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, з акту перевірки від 08.07.2011р. № 21-21/31 наявного у матеріалах справи вбачається, що посадовими особами відповідача зазначений акт підписано із запереченнями, проте зазначені заперечення до позовної заяви не додано. Також до суду не надано витяг з плану перевірки КРВ у Шполянському районі на ІІ квартал 2011р. та належні докази отримання уповноваженою особою відповідача вимоги та пропозиції щодо отримання усунення порушень фінансової дисципліни від 16.08.2011р. №21-49/866, оскільки вимога містить тільки відмітку «отримав»та підпис, проте посада та прізвище особи відсутнє. Насамкінець, суддя зазначає, що всі документи, що надаються позивачем до суду, повинні також містити їх копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 23 лютого 2012р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної фінансової інспекції в Черкаській області до сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Маяк-агро»про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 лютого 2012р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова