Справа № 2211/2483/2012
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2211/326/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Савіцький Л.П.,

при секретарі Сопронюк Л.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в поданому суду позові просить постанову серії АН1 № 211873 від 02.12.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, застосувати щодо нього усне зауваження та провадження по справі закрити.

В обґрунтування позову зазначив, що 02.12.2012 року інспектором ДПС ОСОБА_2 відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову за те, що він того ж числа о 14 год. 53 хв. на 236 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 85 км/год, при обмеженні швидкості 50 км/год, чим перевищив швидкість руху на 35 км/год, що було зафіксовано приладом «Візир». Вказує на те, що подія носила малозначний характер, оскільки його дії не несли ніякої суспільної небезпеки, так як він був уважним, тверезо та вивірено контролював ситуацію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнав та пояснив, що не помітив дорожнього знаку, так як вся його увага була зосереджена на працівниках ДАІ і він почав знижувати швидкість. Просить змінити постанову та оголосити йому усне зауваження через малозначність вчиненого ним правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як убачається з наявних в у справі протоколу серія АА2 № 375462 від 02.12.2012 року та постанови серія АН1 № 211873 до вказаного протоколу від цього ж числа, ОСОБА_1 02.12.2012 року о 14 год. 53 хв. на 236 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год, при обмеженні швидкості 50 км/год, чим перевищив швидкість руху на 35 км/год, що було зафіксовано приладом «Візир № 0812370».

Вказане позивач визнав в судовому засіданні, не заперечував він останнього і при складанні протоколу, про що свідчать наявні там його письмові пояснення.

Тому, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 п. 12.10 в ПДР України, а звідси скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При цьому, підстав для визнання вказаного адміністративного правопорушення малозначним, що дає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених позивачем вимог та не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ним постанови, у зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відмовити.

Постанову інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС ДАІ м. Житомира від 02.12.2012 року серія АН1 № 211873 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. залишити без змін.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Л. П.