overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2403/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

05 березня 2015 року м. Київ № 826/2403/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С. та за участю представників: позивача - Рибачок В.А., Рижого В.І., відповідача - Миргородської О.С. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"
до Державної авіаційної служби України
про визнання протиправними та скасування постанов, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 05 березня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року відкрито провадження у справі № 826/2403/15 та призначено попереднє судове засідання на 05 березня 2015 року.

У попередньому судовому засіданні судом було з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, витребувано додаткові докази та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було з'ясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв.

2. Справу буде розглядати колегія суддів під головуванням судді Погрібніченка І.М. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, І поверх, зал судового засідання № 38.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 06.03.2015 р.
Справа № 823/3569/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

08 грудня 2014 року м. Черкаси справа № 823/3569/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімової Л.В., за участі секретаря Шепель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/3569/14

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (надалі УПФУ в м. Черкасах) [представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю]

до публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» (надалі ПАТ «Черкаське АТП 17127») [представник відповідача не зявився]

про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, постановлено ухвалу.

УПФУ в м. Черкасах, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з ПАТ «Черкаське АТП 17127» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за листопад у сумі 18455 грн. 21 коп.

Ухвалою від 28.11.2014 розгляд справи призначено на 08.12.2014 о 14 годині 00 хвилин.

Відповідно до ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не зявився та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 16 грудня 2014 року о 08 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 826/2947/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 березня 2015 року м. Київ № 826/2947/15

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації Солом'янської районної в м.Києві державна адміністрація
про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 30.03.2015 об 13:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81а, зал №101.

Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Зобовязати відповідачів подати суду письмові заперечення проти позову та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів; номер засобу звязку, адресу електронної пошти.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/2457/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

05 березня 2015 року м. Київ № 826/2457/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С. та за участю представників: позивача - Рибачок В.А., Рижого В.І., відповідача - Миргородської О.С. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"
до Державної авіаційної служби України
про визнання протиправними та скасування постанов, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 05 березня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року відкрито провадження у справі № 826/2457/15 та призначено попереднє судове засідання на 05 березня 2015 року.

У попередньому судовому засіданні судом було з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, витребувано додаткові докази та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було з'ясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 квітня 2015 року о 15 год. 30 хв.

2. Справу буде розглядати колегія суддів під головуванням судді Погрібніченка І.М. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, І поверх, зал судового засідання № 38.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 06.03.2015 р.
Справа № 823/3851/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3851/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 грудня 2014 року м. Черкаси справа № 823/3851/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу 823/3851/14

за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі – ДПІ у м. Черкасах) [представник позивача – не з’явився]

до юридичної особи «Електросила ЛТД» (надалі – «Електросила ЛТД») [представник відповідача – не з’явився]

про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, прийняв ухвалу.

ДПІ у м. Черкасах, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить припинити юридичну особу – «Електросила ЛТД» у зв’язку із наявністю в єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцемзнаходженням.

Ухвалою від 11.12.2014 розгляд справи призначено на 17.12.2014 о 10 годині 50 хвилин.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у судове засідання свого представника не направив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до юридичної особи «Електросила ЛТД» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Призначити судове засідання на 26 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова
Справа № 826/2613/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2613/15

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ № 826/2613/15

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва

до

Публічного акціонерного товариства Київський завод реактивів, індикаторів та аналітичних препаратів " РІАП"

про

стягнення 4 916, 34 грн.,

Суддя: Кротюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/2613/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Пубілчного акціонерного товариства Київський завод реактивів, індикаторів та аналітичних препаратів "РАІП".

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв’язку з тим, що 05.03.2015 від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу № 826/2613/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 30.03.2015 о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Зобов"язати позивача надати пояснення щодо поданих відповідачем письмових заперечень.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/7480/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Київ № 826/7480/13-а

За позовом Громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1
до Управління Служби безпеки України у Донецькій області
про визнання протипраним та скасування рішення,

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2015 №К/800/51781/13 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

31.01.2015 справу призначено головуючому судді Кротюку О.В.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.02.2015 о 14:40, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

Витребувати від відповідача пояснення, згідно з обставинами, викладеними в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15.01.2015 №К/800/51781/13, та докази на їх підтвердження.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/3866/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3866/14

У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Київ № 826/3866/14

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до

Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві

про

визнання незаконними та скасування постанов,

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/3866/14 від 30.04.2014 присуджено:

1. Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" задовольнити повністю.

2. Визнати дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві по винесенню Постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2014 p. ВП №42353564 про стягнення з AT "СК "АХА Страхування" виконавчого збору протиправними.

3. Визнати дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2014 p. ВП №42353494 про стягнення з AT "СК "АХА Страхування" витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 98,11 грн. протиправними.

4. Визнати протиправною та скасувати Постанову Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві ВП №42353564 від 07.03.2014 р. про відкриття виконавчого провадження.

5. Визнати протиправною та скасувати Постанову Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві ВП №42353494 від 07.03.2014 р. про відкриття виконавчого провадження.

6. Судові витрати в сумі 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок) присудити на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (ідентифікаційний код 20474912) за рахунок Державного бюджету України.

10.03.2015 до суду надійшло клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат, оскільки постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2014 вирішено питання лише щодо частини судових витрат в сумі 73,08 грн.

Вказана заява згідно довідки про автоматичний розподіл передана на розгляд судді Кротюку О.В.

У зв’язку з чим вказане клопотання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання АТ «СК «АХА Страхування» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 826/3866/14 до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2015 об 09:20, яке відбудеться: у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2-а-4249/11
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4249/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

25.05.2011р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місяця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки позивач, як це вбачається з копії паспорту, зареєстрований у Красноармійському районі Донецької області, а відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, то Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.18, 19, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін