overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2508/5386/2012
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2508/7110/2012 Справа № 2508/5386/2012
Ухвала

25 червня 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення реєтраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування смт. Козелець, Козелецького та Бобровицького районів УМВС України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Відділення реєтраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування смт. Козелець, Козелецького та Бобровицького районів УМВС України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.106 КАС України. Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Відповідач може надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення реєтраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування смт. Козелець, Козелецького та Бобровицького районів УМВС України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 14.00 годину 9 липня 2012 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторін.

Зобовязати позивача при собі мати оригінали документів, доданих до адміністративного позову.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу також копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати до 9 липня 2012 року подати заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2508/8196/2012
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2508/8522/2012 Справа № 2508/8196/2012
Ухвала

15 листопада 2012 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС СЗ ДПС ОП при МВС України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2012 року,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2012 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов вище вказаний адміністративний позов з заявою про поновлення строку оскарження постанови старшого інспектора ДПС СЗ ДПС ОП при МВС України ОСОБА_2 від 25 серпня 202 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду (частина друга статті 102 КАС України).

Оскільки суд не має можливості на підставі доданих до заяви копій документів дійти висновку про наявність підстав для поновлення строку для оскарження постанови (до адміністративного позову додано неякісну копію постанови в справі про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2012 року), суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч. 5 ст. 11 КАС України суд вважає за необхідне витребувати з ВДВС Козелецького РУЮ для огляду в судовому засіданні оригінал постанови серії АІ1 № 172561 в справі про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2012 року, складену відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП (виконавче провадження № 34909897).

Керуючись ст.ст. 11, 102 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2012 року на 29 листопада 2012 року на 12.00 годину.

В судове засіданні викликати сторін.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу також адміністративний позов з доданими до нього документами.

Витребувати з ВДВС Козелецького РУЮ для огляду в судовому засіданні оригінал постанови серії АІ1 № 172561 в справі про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2012 року, складену відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП (виконавче провадження № 34909897).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бузунко О.А.
Справа № 734/1603/15-а
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/734/7/15 Справа № 734/1603/15-а
Ухвала

11 червня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки,

встановив:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 березня 2012 року в справі № 2-а/2508/9843/2011.

Суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провести в письмовому провадженні вирішення питання про виправлення помилки, допущеної у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 березня 2012 року в справі № 2-а/2508/9843/2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бузунко
Справа № 736/741/15-а
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/741/15-а
Номер провадження 2-а/736/49/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, не встановлено, а тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду, забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно витребувати документи та інші матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали разом з витягом про їх права та обовязки, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати у відповідача в строк до 16.06.2015 року:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії відповідно до п.б ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення;

- заперечення проти позову, у разі невизнання позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2015 року о 14 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., одноособово, в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 737/461/15-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/461/15-а
Провадження № 2-аво/737/1/15
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

09 червня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С. В., перевіривши виконання вимог ст. 169 КАС України по заяві ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Куликівського районного суду Чернігівської області від 29.05.2015, прийнятій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 ОСОБА_1 звернулася до Куликівського районного суду Чернігівської області із заявою про виправлення описок у постанові Куликівського районного суду Чернігівської області від 29.05.2015, прийнятій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якій просить в резолютивній частині постанови виправити її імя, вказавши «Віра» замість неправильно зазначеного «Ганна».

Заява подана з додержанням вимог статті 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Куликівського районного суду Чернігівської області від 29.05.2015, прийнятій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до провадження.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Куликівського районного суду Чернігівської області від 29.05.2015, прийнятій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 12 червня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Суддя Куликівського районного суду С. В. Іванець
Справа № 737/461/15-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/461/15-а
Провадження № 2-аво/737/1/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі :

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря - Медвідь А.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Куликівського районного суду Чернігівської області від 29.05.2015, прийнятій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 ОСОБА_1 звернулася до Куликівського районного суду Чернігівської області із заявою про виправлення описок у постанові Куликівського районного суду Чернігівської області від 29.05.2015, прийнятій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якій просить в резолютивній частині постанови виправити її імя, вказавши «Віра» замість неправильно зазначеного «Ганна».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, а саме з адміністративного позову, ксерокопії паспорту та картки фізичної особи-платника податків встановлено, що позивачем по даній справі є ОСОБА_1.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду по даній справі необхідно виправити описку, вказавши в абзаці 2 та абзаці 3 резолютивної частини постанови імя позивача «Віра» замість помилково зазначеного «Ганна».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини повного тексту постанови та вступної та резолютивної частини постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 29.05.2015, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши в абзаці 2 та абзаці 3 резолютивної частини повного тексту постанови та вступної та резолютивної частини постанови «Вірі» замість помилково зазначеного «Ганні».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець
Справа № 758/11621/14-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. ,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ГУПФУ в Київській області про скасування рішення та призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення ГУПФУу Київській області від 28.04.2014 року № 1003 та зобов»язати ГУПФУ в Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах .

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 17, ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ч.2 ст.99, 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви, залишення без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18,19,99, 105-106, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за даною позовною заявою ОСОБА_1

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з додатками направити відповідачу, та іншим сторонам.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз"яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень або заяви про визнання позову , за наявності на те достатніх підстав справа може бути розглянута судом на підставі наявних у ній даних та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 738/790/15-а
Суддя: Чепурко В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/790/15-а
№ провадження 2-а/738/18/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чепурко В.О.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Менської міської ради , дільничного інспектора СДІМ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про визнання постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Менської міської ради від 25.05.2015 р. неправомірною , скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Менської міської ради від 25.05.2015 р. про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160, ст. 167 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови на п`ять днів до 13 червня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 18, 69-71,102 , 158- 163, 186 КАС України, ст. 152 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Менської міської ради , дільничного інспектора СДІМ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про визнання постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Менської міської ради від 25.05.2015 р. неправомірною , скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Менської міської ради від 25.05.2015 р. про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: В.О. Чепурко
Справа № 738/876/15-а
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/876/15-а
№ провадження 2-а/738/19/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 червня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Менському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали, адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу, копію ухвали позивачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду Чернігівської області.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Волошина
Справа № 2-а-822/11
Суддя: Чепурко В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-822/11 року
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС 5-го взводу БДПС ВДАІ в Чернігівській області мол. сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови СВ1 № 026681 від 07.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС 5-го взводу БДПС ВДАІ в Чернігівській області мол. сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови СВ1 № 026681 від 07.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудна Менському районному суду. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 2-а-882/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС 5-го взводу БДПС ВДАІ в Чернігівській області мол. сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови СВ1 № 026681 від 07.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 02 березня 2011 року о 11:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача - Інспектора ДПС 5-го взводу БДПС ВДАІ в Чернігівській області мол. сержанта міліції ОСОБА_3

Справа розглядатиметься суддею Чепурко В.О. при секретарі Мойсієнко О.І.

3. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України, запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, чи визнання позову, а також докази, які у них є.

У разі заперечення проти позову, відповідач зобовязаний до розгляду справи по суті надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. У разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

5. Копії ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, копію адміністративного позову разом із документами направити відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині підсудності адміністративної справи подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо

ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1