Справа № 755/1170/15-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1170/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Дніпровського РУ у м. Києві сержанта міліції Вешко Віталія Сергійовича про скасування адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Дніпровського РУ у м. Києві сержанта міліції Вешко Віталія Сергійовича про скасування адміністративного стягнення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2015р. відмовлено у відкритті провадження за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015р. ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2015 в частині відмови у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.12.2014 інспектора Дорожньої патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Дніпровського районного управління у м. Києві сержанта міліції Вешка Віталія Сергійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду. В іншій частині ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2015 залишено без змін.

Відповідно до положень ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Як зазначено в ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем не долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення. При цьому, як зазначає позивач в даному позові - ці документи не були йому вручені, проте позивач не має перешкод у їх отриманні, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що він є особою щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

За нормою ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду копії протоколу та постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.3, 7,106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Дніпровського РУ у м. Києві сержанта міліції Вешко Віталія Сергійовича про скасування адміністративного стягнення - залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дати отримання даної ухвали усунути вказані в ній недоліки.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваш адміністративний позов буде вважатись неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

С у д д я