Справа № 826/5006/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ № 826/5006/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., в рамках підготовчого провадження розглянувши клопотання позивача про застосування відеоконференції при розгляді адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про застосування відеоконференції при розгляді вказаної адміністративної справи. Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття у судове засідання, у звязку з скрутним фінансовим становищем.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 122 1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною третьою ст. 122 1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. ст. 122 1 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження позивача: 30100, АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення гарантованих пунктами 3-7 частини третьої статті 49 КАС України процесуальних прав позивача, суд вважає клопотання позивача задовольнити та доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за участю позивача - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 122 1, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провести судове засідання за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції при розгляді адміністративної справи № 826/5006/15.

2. Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, проспект Незалежності, 12) забезпечення проведення судового засідання 15 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 як позивача у справі №826/5006/15.

3. Копію ухвали надіслати Нетішинському міському суду Хмельницької області та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко