Справа № 2а-246/11/0226
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-246/11/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Робак С. О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сушка О.О.

суддів: Білої Л.М. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тульчинського районного суду від 05 січня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії задоволено .

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року скасовано постанову Тульчинського районного суду 24 лютого 2011 року та постановлено нову, якою частково задоволено позовні вимоги у справі № 2-а-246/11/0226.

13.06.2013 року до суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про виправлення описки. Згідно паспортних даних встановлено, що в тексті постановити міститься описка, а саме в тексті постанови замість імя позивача "Голосай Марія Миколаївна", помилково зазначено імя "Пасічник Оксана Валентинівна".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, а саме: в тексті постанови зазначити імя позивача Голосай Марія Миколаївна" замість "Пасічник Оксана Валентинівна".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Біла Л.М.

ОСОБА_3