Справа № 826/19025/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ № 826/19025/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Легейді Я.А., та представників: позивача Труби А.В., відповідача Іщенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Укрнафта про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Варвинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області
до Публічного акціонерного товариства Укрнафта
про стягнення податкового боргу, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13 травня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року представником Публічного акціонерного товариства Укрнафта підтримано подане до суду клопотання щодо зупинення провадження у вказаній справі до вирішення справи № 826/2593/15.

В його обґрунтування представник відповдіача посилався на те, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта до Варвинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення про інкасові доручення. У межах даної справи, суд повинен встановити правомірність прийнятого відповідачем рішення від 04.02.2015 року № 1 та наявність підстав для позасудового списання коштів, а також факт, чи списані такі кошти, в рахунок якого боргу.

А тому, на думку представника відповідача, розгляд справи № 826/19025/14 неможливий до розгляду справи № 826/2593/15.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевказану норму, суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Отже, зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При вирішені заявленого клопотання суд виходить з того, що розгляд справи № 826/2593/15, предметом якої є визнання протиправними та скасування рішення про інкасові доручення, ніяким чином не перешкоджає подальшому розгляду даної справи, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі, у звязку із чим клопотання представника відповідача до задоволення не підлягає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Укрнафта про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 19.05.2015 р.