overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5972/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

15.06.2015р. № 820/5972/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд наказ Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області №1051 від 05.06.2015 р. про призначення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Рибоконсервний завод "Екватор" з питання дотримання вимог податкового законодавства при проведенні фінансово-господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ "Рибопромислова компанія" у вересні 2014 року, та їх використання у господарській діяльності підприємства -визнати протиправним та скасувати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 30.06.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 821/758/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/758/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Херсонської області до Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 37 сесії 6 скликання Херсонської міської ради від 31 жовтня 2014 року №1548 "Про затвердження містобудівної документації - детального плану території, обмеженої Острівським шосе - межею території садибної забудови - узрізом води озера Погоріле - Перше із затоками" ,-

встановив:

06 березня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника прокурора Херсонської області до Херсонської міської ради з позовними вимогами про визнання незаконним та скасування рішення 37 сесії 6 скликання Херсонської міської ради від 31 жовтня 2014 року №1548 "Про затвердження містобудівної документації - детального плану території, обмеженої Острівським шосе - межею території садибної забудови - узрізом води озера Погоріле - Перше із затоками".

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з витребуванням доказів у відповідача та просив розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, клопотання про зупинення провадження по справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/758/15-а до « 14» травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/4351/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4351/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 821/4351/14, -

встановив:

03 листопада 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області, державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Ширяївському районі Одеської області ОСОБА_2, Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача 09 квітня 2015 року подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з неможливістю свідка прибути в судове засідання.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/4351/14 до 23 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/4630/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4630/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Н.А.

суддів: Пекного А.С.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на службі в органах внутрішніх справ України,-

встановив:

01 грудня 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на службі в органах внутрішніх справ України.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з витребуванням додаткових доказів.

Представник МВС України подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник УМВС України в Херсонській області в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/4630/14 до « 02» квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Н.А.Кузьменко

Суддя А.С.Пекний

Суддя В.А.Дубровна
Справа № 821/834/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/834/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 821/834/15-а,

встановив:

17 березня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЮгСвет" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.02.2015 року №.

Представником відповідача подано до суду 21 квітня 2015 року клопотання про зупинення провадження по даній справі, в звязку з наданням додаткових доказів.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/834/15-а до « 21» травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/1249/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1249/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

21 квітня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" до Херсонської обласної державної адміністрації з позовними вимогами про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з наданням до суду додаткових доказів.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, клопотання про зупинення провадження по справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/1249/15-а до « 18» червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/874/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/874/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.А.,

при секретарі Багненко Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 821/874/15-а, -

встановив:

20 березня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Олександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області до Скадовської міжрайонної державної фінансової інспекція в особі головного державного фінансового інспектора Скадовської МДФІ ОСОБА_1 та заступника начальника Скадовської МДФІ ОСОБА_2 з позовними вимогами про скасування незаконної вимоги (рішення) Скадовської МДФІ від 18.03.2015 року №46-12/228, визнання неправомірними дій відповідачів щодо часткового включення неправдивих та перекручених відомостей до акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Олександрівської сільської ради Каланчацького району за період з 01.01.2012 року по 01.02.2015 року №46-27/2 від 04.03.2015 року .

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі, в звязку з заміною відповідача на належного та просив суд розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідачів в судове засіданні не прибув, але надіслав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/874/15-а до « 14» травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 820/5683/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 червня 2015 р. Справа № 820/5683/15
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Флоксар» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося товариства з обмеженою відповідальністю «Флоксар» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в якій просить суд визнати протиправними дії відповідача з внесення до АІС «Податковий блок відхилень з ПДВ та зобов'язати відновити в ній показники з ПДВ без урахування показників акта від 15.05.2015 р. № 1506/20-31-15-01-10/38634372.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.06.2015 року, які в зазначений строк позивачем не усунені.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Флоксар» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 821/1044/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1044/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання прокуратури Херсонської області про зупинення провадження по справі № 821/1044/15-а, -

встановив:

06 квітня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області з позовними вимогами про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником прокуратури Херсонської області 21 травня 2015 року подано до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, в звязку з наданням доказів оскарження договору міни від 24.06.2014 року.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 28 квітня 2014 року поштового відправлення №474.

Неявка відповідача не перешкоджає розгляду клопотання, яке за правилами статті 128 КАС України розглядається в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/1044/15-а до « 16» червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/1822/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

15 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1822/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський тепличний комбінат" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський тепличний комбінат" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.05.2015 р. № НОМЕР_1 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 447692 грн.

Ухвалою від 15 червня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами, з'ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський тепличний комбінат" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 25 червня 2015 р. на 10:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бездрабко О.І.