Справа № 2-а-2048/11
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2048/11
У Х В А Л А

04.04.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недонарахованих виплат, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.03.2011 року ( позов зареєстровано в суді 01.04.2011 року ) звернувся в суд з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить поновити термін позовної давності для звернення до суду з поважних причини, визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у виплаті йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому ч. 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та зобовязати управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області перерахувати за 2010 рік та здійснити виплату допомоги до 5 травня з урахуванням раніше виплачених сум в розмірах, передбачених ч. 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Частина 1 ст. 99 КАС України передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно приписів ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, за загальним правилом, якщо не встановлено інше, перебіг строку на звернення до адміністративного суду починає обчислюватися з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач звернувся до суду з позовом 29.03.2011 року і просить визнати неправомірними дій відповідача та зобовязати управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області перерахувати за 2010 рік та здійснити виплату допомоги до 5 травня з урахуванням раніше виплачених сум в розмірах, передбачених ч. 5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». При цьому позивач у позовній заяві вказав, що щорічна разова допомога йому була виплачена в строк до 5 травня 2010 року. Тобто позивач звернувся до суду з адміністративним позовом з пропуском більше ніж шестимісячного строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Згідно приписів ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду та необхідність його поновлення позивач посилається на те, що в відповіді управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області зазначено, що виплата грошової допомоги до 5 травня інвалідам війни, тобто йому, була виплачена 11 квітня 2010 року. Після отримання даної відповіді він звернувся за юридичною допомогою і йому було розяснено, що до 09.09.2010 року строк позовної давності для звернення до адміністративного суду був встановлений річний термін, а після внесення змін Законом України «Про судоустрій», термін позовної давності був зменшений до шести місяців. Ці обставини йому раніше були невідомі. Окрім цього, як інвалід війни він періодично знаходився на лікуванні і не мав можливості отримати відповідні консультації та звернутися до суду. За таких підстав, вважає, що причини пропуску термінів звернення до суду є поважними.

Зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не є поважними, будь-яких інших доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду позивачем не надано, а тому суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання позивача та поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недонарахованих виплат підлягає залишенню без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99-100, 107, 158-160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку звернення до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недонарахованих виплат.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недонарахованих виплат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2