Справа № 2-а/2503/116/11
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №2-а/2503/116/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій органу владних повноважень щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни незаконними, стягнення даної неотриманої щомісячної державної соціальної допомоги за 2010 рік, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 січня 2011 року звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що, у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», він має статус «дитина війни», що гарантує йому право на отримання щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але відповідачем протягом 2010 року таке підвищення безпідставно не проводилося. В звязку з цим, просить визнати незаконними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати йому в повному розмірі підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та зобовязати відповідача провести даний перерахунок і виплату зазначеного підвищення за 2010 рік.

Відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частина позовних вимог ОСОБА_1 за період з 01 січня 2010 року по 10 липня 2010 року (позовна заява надійшла до суду 11 січня 2011 року) знаходиться за межами строків позовної давності й прохальна частина її адміністративного позову не містить клопотання про поновлення цих строків.

Тому, виходячи з вищенаведеного, вимоги позивача за період з 01 січня 2010 року по 10 липня 2010 року необхідно залишити без розгляду, а щодо позовних вимог, заявлених в межах строку звернення до адміністративного суду, провадження у справі необхідно відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-103, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 у справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій органу владних повноважень щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни, стягнення даної неотриманої щомісячної державної соціальної допомоги за 2010 рік, за період з 01 січня 2010 року по 10 липня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець