Справа № 679/1196/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/679/142/2013

11 червня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стасюк Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 № 36584631/2 від 07.05.2013 року, якою на управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради накладено штраф в сумі 1360,00 гривень, як на боржника - юридичну особу за невиконання судового рішення в частині проведення перерахунку по виконавчому листу № 2-а-192/11/2211 від 06.02.2013 року.

З вказаною постановою позивач не погоджується, посилаючись на те, що управління не наділено повноваженнями щодо перерахунку вищевказаної допомоги та її виплати поза межами відповідного бюджетного року, а виплата щорічної допомоги на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи здійснюється з коштів державного бюджету по коду КПК 2501200 з реєстраційного рахунку управління № 4824, а тому проведення нарахування та виплатити ОСОБА_2 одноразової компенсації при встановленні ІІ групи інвалідності, відповідно до ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням проведених виплат, можливо тільки із зазначеного реєстраційного (спеціального реєстраційного) рахунку.

У зв'язку із відсутністю коштів на вказаному реєстраційному (спеціальному реєстраційному) рахунку боржник позивач у справі, позбавлений можливості виконати рішення суду, тим більше в зазначений в постанові строк.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданому позові просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, в задоволенні позову відмовити, оскільки рішення суду є зобов'язального характеру і без участі боржника виконати його неможливо. Штрафні санкції застосовані до боржника за невиконання рішення лише в частині проведення перерахунку ОСОБА_3 недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, що позбавляє його права звернення до суду з вимогою про зміну способу і порядку виконання рішення, так як залишається невизначена управлінням сума, яка підлягає сплаті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що за повторне невиконання рішення в частині проведення перерахунку ОСОБА_2 по виконавчому листу 2-а/192/11/2211 виданого 06.02.2013 року місцевим судом головним державним виконавцем управління ДВС ОСОБА_1 винесено постанову про накладення на боржника штрафу відповідно до ч.1 ст.89 Закону України "Про виконавче провадження", в розмірі 1360 гривень.

Викладене в позовній заяві твердження позивача про те, що управління не наділено повноваженнями щодо перерахунку грошової допомоги на оздоровлення і такий перерахунок повинне здійснювати казначейство, суд не приймає до уваги, оскільки рішенням суду обов'язок провести перерахунок вказаної допомоги покладено саме на позивача.

Рішення (постанови) суду є обов'язковими для виконання державними та громадськими установами, організаціями, підприємствами, посадовими особами, громадянами та підлягає виконанню на всій території України.

Обов'язковість рішень суду є конституційним принципом правосуддя, що закріплений п. 9 ст. 129 Конституції України.

На підставі наведеного, а також з урахуванням рішень Європейського Суду з прав людини, який вказує, що стверджуванні труднощі держави не можуть перешкоджати в отриманні компенсації («Долгов проти України» від 19.04.2005 року), економічні труднощі не можуть бути виправданням Уряду («Черняєв проти України» від 26.07.2005 року), органи державної влади не повинні посилатися на брак грошових коштів, як на виправдання невиконання piшення суду («Деркач та Палек проти України» від 21.12.2004 року), суд вважає, що постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 № 36584631/2 від 07.05.2013 року про накладення штрафу на боржника за невиконання рішення суду є законною і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 11, 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.159 - 163, 167, 181 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 № 36584631/2 від 07.05.2013 року залишити в силі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4 Р. М.