Справа № 820/3684/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2015 р.Справа № 820/3684/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 820/3684/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області треті особи Прокуратура Дергачівського району Харківської області , Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області , Відділ Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області , Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області треті особи Прокуратура Дергачівського району Харківської області , Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області , Відділ Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області , Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій незаконними.

27 квітня 2015 року ОСОБА_1 подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену Ухвалою.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що подана з порушенням строку встановленого ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 10 червня 2015 року ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових та службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи наведене, на підставі письмових доказів у справі , колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. по справі № 820/3684/15 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 р. по справі № 820/3684/15 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4