Справа № 2а-1115/2010
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1115/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді Обідняка В.Д.

Секретаря Ковальчук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО № 150423 від 23 серпня 2010 року інспектора ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м. Чортків, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з даним позовом, який представник позивача підтримав у відкритому судовому засіданні та пояснив, що постановою про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП перевищення встановленої швидкості руху більш, як на 20 км/год. Вважає, що ОСОБА_1 безпідставно визнано винним у скоєному адміністративному порушенні, оскільки 23 серпня 2010 року ОСОБА_1 рухався на автомобілі ВАЗ 2123 з двома пасажирами в м. Чортків Тернопільської області побачив патрульний автомобіль і інспектора, який був повернутий до нього спиною і вимірював швидкість зустрічного автомобіля. Не опускаючи прилад, яким вимірювалась швидкість інспектор розвернув його в сторону ОСОБА_1 і відразу ж жезлом наказав ОСОБА_1 зупинитися та стверджував, що дана швидкість належить його автомашині. Швидкості руху ОСОБА_1 не перевищував, а виміряна швидкість руху належить іншому автомобілю. Просить суд поновити строк оскарження постанови та скасувати постанову серії ВО № 150423 від 23 серпня 2010 року інспектора ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м. Чортків, а провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час, місце і день розгляду справи був повідомлений судовими повістками.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 287 ч. 1 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Судом встановлено, що 23 серпня 2010 року інспектором ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м. Чортків складено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн, де зазначено, що останній 23 серпня 2010 року о 14.20 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більш як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 86 км/год.

Однак, позивача безпідставно визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення так як при складанні та накладенні адміністративного стягнення порушені права позивача передбачені ст.268 КУпАП. Швидкість зафіксована приладом без зазначення свідків, що дає суду вважати, що дана швидкість можливо належить іншому автомобілю, а не автомобілю під керуванням ОСОБА_1 Крім того позивачу в порушення вимог ст.ст.256, 258 КУпАП не роз»яснені процесуальні права передбачені ст.268 КУпАП, не вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Встановлене судом підтверджено показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,які ствердили суду, що позивач керував транспортним засобом із швидкістю до 80 км/год, копією постанови про адміністративне правопорушення, копією паспорта та іншими перевіреними в суді доказами.

Отже, суд прийшов до переконання, що оскільки відповідачем не зібрано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП то оскаржувану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі слід закрити. Крім того позивачу слід поновити пропущений строк на оскарження постанови так як строк пропущений з поважних причин.

На підставі ст.ст. 258, 287,288-293 КУпАП та керуючись ст.ст. 104, 161, 162,163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення. Визнати незаконною та скасувати постанову серії ВО № 150423 від 23 серпня 2010 року інспектора ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м. Чортків по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП, а у відповідності до ст.293 п.З КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Обідняк В. Д.