Справа № 822/86/14
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/86/14
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування протоколу, припису, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року в задоволенні зазначеного вище позову відмовлено.

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року провадження у справі в частині визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення №000470 від 01.10.2013 та припису №4/471 від 01.10.2013 закрито.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, позивач оскаржив їх в апеляційному порядку.

Разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.01.2014.

Клопотання мотивоване отриманням оскаржених рішень із запізненням, а саме 05.02.2014.

Положеннями частини 3 статті 186 КАС України унормовано, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано 14 лютого 2014 року, що підтверджується відміткою Хмельницького окружного адміністративного суду за вх. №4632, тобто з порушенням строків встановлених частиною 3 статті 186 КАС України.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянтом не вказано підстави пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, а також не підтверджено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового акта належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, апеляційну скаргу ОСОБА_2 потрібно залишити без руху.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам встановлених статтею 187 КАС України.

За правилами статті 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

У одній апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали про закриття провадження у справі та постанови Хмельницького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року.

В силу вимог частини 3 статті 157 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Варто також зазначити, що положення статті 186 КАС України передбачають різні строки апеляційного оскарження ухвали суду та постанови суду.

Аналіз наведених норм дає право зробити висновок, що при оскарженні судових актів, які не пов'язані між собою, ухвалених і постановлених в межах одного провадження, передбачає необхідність оформлення двох апеляційних скарг з точним формулюванням вимог до суду апеляційної інстанції окремо щодо оскарження ухвали про закриття провадження у справі та щодо оскарження постанови суду першої інстанції.

Оскільки вказані судом обставини щодо відсутності доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу потрібно залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року, а також двох апеляційних скарг з точним формулюванням вимог до суду апеляційної інстанції окремо щодо оскарження ухвали про закриття провадження у справі та щодо оскарження постанови суду першої інстанції.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування протоколу, припису, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року.

3. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду двох апеляційних скарг з точним формулюванням вимог до суду апеляційної інстанції окремо щодо оскарження ухвали про закриття провадження у справі та щодо оскарження постанови суду першої інстанції.

4.. Копію цієї ухвали направити апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1