Справа № 2-а-365/11
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-365/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 рокуГородищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ВДАІ м. Сміла ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Смілянської роти ДПС ВДАІ м. Сміла ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 посилається на те, що постановою інспектора Смілянської роти ДПС ВДАІ м. Сміла в справі про адміністративне правопорушення від 28 січня 2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності стосовно порушення ПДР України, кваліфіковане за ч.1 ст. 122 КУпАП з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. З кваліфікованим правопорушенням позивач не погоджується та вважає, що дії суб»єкта владних повноважень є неправомірними і суперечать ПДР України та КУпАП України, стосовно фіксації правопорушення та порядку притягнення до відповідальності. Тому за захистом своїх прав він звернувся до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просить скасувати постанову від 28.01.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Інспектор Смілянської роти ДПС ВДАІ м. Сміла Черкаської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, вважає, що в справі достатньо доказів про розгляд вищезазначеного позову у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що даний позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх прав, свобод та інтересів. За змістом ч.2 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.

Встановлено, що ОСОБА_1 постановою інспектора Смілянської роти ДПС ВДАІ м. Сміла Черкаської області від 28 січня 2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, як особа, що порушила встановлені ПДР України обмеження швидкості руху транспортного засобу у населеному пункті. Фіксація правопорушення здійснена протоколом про адміністративне правопорушення від 28 січня 2011 року та приладом «Візир» № 0812472. Суд, співставляючи зазначені фактичні обставини та об»єктивно досліджені в судовому засіданні всі докази, приходить до висновку, про неправомірність дій інспектора Смілянської роти ДПС ВДАІ м. Сміла Черкаської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Фіксація швидкості руху транспортного засобу позивача здійснювалася під час його руху у потоці інших транспортних засобів. Прилад «Візир» № 0812472 не має функцій фото і кінозйомки, а тому неможливо довести, що з вказаною у протоколі швидкістю руху, здійснював рух транспортний засіб позивача. Доказів того, що фіксація швидкості руху була проведена у населеному пункті, в зоні дії відповідного забороняючого дорожнього знака, у матеріалах справи відсутні. Інспектор Смілянської роти ДПС ВДАІ м. Сміла Черкаської області для дачі пояснень у судове засідання не зявився.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст.6,17.159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити. Постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії СА № 347921 від 28.01.2011 року, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності та стягнення штрафу у розмірі 340 грн, скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3