Справа № 2-а-80/2010
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80/2010
"09" липня 2010 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Іванюк Л.О.
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 078673 від 28.01.2010р.,
До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 078673 від 28.01.2010р.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 січня 2010р. інспектором ДПС ОСОБА_3 на нього накладено адміністративне стягнення у виді 430 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 28.01.2010р., керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав перехрестя вулиць Острозького і Пирогова на заборонений сигнал світлофора (жовтий).
Дану постанову працівника ДАІ він вважає протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки даного правопорушення він не вчиняв, оскільки проїхав перехрестя на дозволений сигнал світлофора.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він даючи згоду на розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Судом встановлено наступні факти.
Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ВО № 078673 від 28.01.2010р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді 430 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 28.01.2010р., керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав перехрестя вулиць Острозького і Пирогова на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив п. 8.7.3 (ґ) Правил дорожнього руху України.
Згідно ст. 254 КУпроАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Відповідно до ст.256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО №084615 від 28.01.2010р. щодо даного правопорушення вбачається, що очевидцем даного правопорушення був ОСОБА_4
Проте, як видно із поштового повідомлення ОСОБА_4 за вказаною адресою особисто повістки не отримав та виклик до суду не з’явився.
Таким чином, проаналізувавши здобуті докази суд приходить до висновку, що оскільки, судом не здобуто доказів, які б спростували твердження позивача про те, що вищевказаного порушення він не вчиняв, а також беручи до уваги те, що відповідачем було порушено порядок притягнення позивача до адміністративної відповідальності, даний позов слід задоволити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.14, 71, 86, 122 ч.3, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, ст.ст.254, 256, 258, 288, 289 КУпроАП, суд
Постанову серії ВО № 078673 від 28.01.2010р. інспектора ДПС ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. (чотириста тридцять гривень) визнати протиправною та скасувати.
Заяву про апеляційне оскарження даної постанови суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
районного суду ОСОБА_1