overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 710/638/14-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/638/14-а
провадження № 2-а/710/16/2014
У Х В А Л А

23.05.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого- судді Красюк Г.П..

за участю секретаря Бараненко А.В.

. представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу Держземагенства у Шполянському районі про визнання дій відділу Держземагенства у Шполянському районі неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

- в с т а н о в и в:-

позивачка звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності ОСОБА_1 і просив визнати дії відділу Держземагенства у Шполянському районі щодо завищення нормативної грошової оцінки земельної ділянки для ведення товарного сільськогоспвиробництва площею 3,21 га за №076, розташована в адмінмежах Іскренської сільської ради, яка алежала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №043560 від 01.03.2002р. шляхом застосування коефіцієнта 1,756 до нормативної грошової оцінки земельної ділянки при видачі ОСОБА_3 х технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки- неправомірними.

Для підтвердження позовних вимог представник позивача заявив клопотання і просив витребувати у відділі Держземагенства оригінали та належним чином завірені дві копії матеріалів паювання та уточнення грошової оцінки земель колективної власності, що підлягають паюванню сільськогосподарського підприємства «Іскрене» с.Іскрене, Шполянського району та матеріали грошової оцінки сільськогосподарських угідь Шполянського району.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково, а саме в забезпеченні суду копіями матеріалів паювання та уточнення грошової оцінки земель колективної власності, що підлягають паюванню сільськогосподарського підприємства «Іскрене» с.Іскрене, Шполянського району та матеріали грошової оцінки сільськогосподарських угідь Шполянського району в двох екземплярах.

Керуючись ст. ст. 73-75, КАС України, -

- у х в а л и в:-

витребувати у відділі Держземагенства у Шполянському районі належним чином завірені дві копії матеріалів паювання та уточнення грошової оцінки земель колективної власності, що підлягають паюванню сільськогосподарського підприємства «Іскрене» с.Іскрене, Шполянського району та матеріали грошової оцінки сільськогосподарських угідь Шполянського району.

Вказані документи видати на руки представнику позивача - ОСОБА_1 до 14.06.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 710/2562/14-а
Суддя: Красюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 710/2562/14-а

провадження № 2-ар/710/3/15

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.05.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення.

- в с т а н о в и в:-

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз"яснення судового рішення.

Заява відповідає вимогам ст.170 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.170 КАС України, -

- у х в а л и в:-

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення.

Призначити розгляд заяви про роз"яснення судового рішення на 18.05.2015 року о 11:30 год. в приміщенні Шполянського районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 710/701/15-а
Суддя: Кравчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/701/15-а
провадження № 2-а/710/48/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

04.06.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ТОВ «Українські Аграрні Традиції» до заступника начальника відділу - завідувача сектору Державного земельного кадастру відділу Держземагентства у Шполянському районі ОСОБА_4, відділу Держземагентства у Шполянському районі, третя особа: реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, про визнання дії (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів представників сторін та обґрунтуванні письмових доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 17, 18, 71, 94, 158, 160-163, 186 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Уточнений адміністративний позов ТОВ «Українські Аграрні Традиції» до заступника начальника відділу - завідувача сектору Державного земельного кадастру відділу Держземагентства у Шполянському районі ОСОБА_4, відділу Держземагентства у Шполянському районі, третя особа: реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, про визнання дії (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії задоволити частково.

Визнати дії заступника начальника відділу - завідувача сектору Державного земельного кадастру відділу Держземагентства у Шполянському районі ОСОБА_4, що полягають у наданні недостовірної інформації у відповіді від 23.07.2014 р. №6006/07-17 на запит від 10.07.2014 р. вхідний №2873/07-16 протиправними.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ТОВ «Українські Аграрні Традиції» м.Київ, вул. Предславинська, 11-а, , судовий збір в розмірі 73,08 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде проголошено 09.06.2015 р. о 15-30 год. в приміщенні залу судових засідань №1 Шполянського районного суду Черкаської області.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 714/527/15-а
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2/714/11/15
У Х В А Л А

"11" червня 2015 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
достаршого ІДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_2
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02 травня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги тим, що за вказаною постановою відповідачем накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена з порушенням норм чинного законодавства, а тому просив її скасувати як незаконну.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого ІДПС 2-го взводу роти ДПС ДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 02 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копією доданих до неї документів.

Копію ухвали разом з памяткою про процесуальні права та обовязки сторін направити останнім.

В судове засідання викликати:

· сторін

Суддя
Справа № 715/1352/15-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1352/15-а
Провадження № 2-а/715/19/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 червня 2015 року Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними у перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить суд зобовязати відповідача управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області включити в заробітну плату за період роботи з 01.01.2011 року по 29.12.2012 року «інші виплати», а саме:матеріальні допомоги на оздоровлення і для вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати в сумі 15627,23 грн. Провести перерахунок призначеної пенсії державного службовця із дня її призначення 10.01.2013 року 80% від заробітку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України справа підсудна Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат..

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними у перерахунку пенсії.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-54/10
Суддя: Косован Т. Т.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54/10
Провадження № 5
У Х В А Л А

09.07.2010 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Косована Т.Т.

секретаря Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Тернопіль та автомобільно-технічної інспекції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Тернопіль та автомобільно-технічної інспекції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.З ст. 128 та п. 4 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних впричн або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Тернопіль та автомобільно-технічної інспекції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-27/10
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/10
Провадження № 2
У Х В А Л А

29.03.2010 Глибоцький районний суд Чернівецької області

складі: головуючого судді Бреславського О.Г.

секретаря судового засідання Оршевської С.М.

участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока :праву за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з юслуговування адміністративної території Глибоцького району та автомобільно-технічної інспекції ОСОБА_3 та начальника відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи для обслуговування Глибоцького та Сторожинецького районів ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території 'либоцького району та автомобільно-технічної інспекції ОСОБА_3 і начальник відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи для обслуговування "либоцького та Сторожинецького районів ОСОБА_4 ¦дали до суду клопотання про передачу вказаної позовної заяви на розгляд Чернівецького окружного адміністративного суду. В обґрунтування своїх вимог зсилалися на те, що позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд визнати дії відповідачів по справі неправомірними в частині :учення та зберігання посвідчення водія. З огляду на викладене вважають, що ця ністративна справа не підсудна судові загальною юрисдикції, а тому просять рд передати вказану адміністративну справу на розгляд Чернівецькому жружному адміністративному суду.

Відповідачі по справі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином гли повідомлені про час та місце судового засідання. їх неявка не перешкоджає розгляду питання про передачу справи на розгляд іншому суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що лотання відповідачів про передачу справи на розгляд Чернівецькому кружному адміністративному суду є обгрунтованим та підлягає задоволенню, льки відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України вимоги позивача про визнання дій іповідачів неправомірними в частині вилучення, зберігання та повернення посвідчення водія підсудні окружним адміністративним судам. На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 сильовича до начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної

території Глибоцького району та автомобільно-технічної інспекції ОСОБА_3 аніслава Ілліча та начальника відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи я обслуговування Глибоцького та Сторожинецького районів ОСОБА_4 на розгляд Чернівецькому окружному міністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського еляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд шляхом дачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і данням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186

Ст. України.

Суддя:
Справа № 2404/523/2012
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2404/523/2012
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.04.2012 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.03.2012 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАСУ.

Позивачка не виконала вимоги судді у звязку з чим справа не може бути призначена до розгляду, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою , яка подала позовну заяву.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 717/1049/15-а
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.06.2015
№ рядка статзвіту Справа №717/1049/15-а

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 червня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Кельменецько Сокирянського об`єднаного районного військового комісаріату Пуйко Ю.А. про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить скасувати постанову від 05 червня 2015 року №22 за справою про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього безпідставно накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.
Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому КАС України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити по цій справі судове засідання.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Кельменецько Сокирянського об`єднаного районного військового комісаріату Пуйко Ю.А. про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
2. Призначити судове засідання по даній справі о 16 годині 17 червня 2015 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного, 39 А.
3. Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у строк до 16 години 17 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дії, з приводу яких подано позов.
4. В судове засідання викликати сторін.
5. Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Туржанського В.В. при секретарі Тихоненко І.В.
Суддя:
Справа № 718/642/15-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/642/15-а
Провадження №2-а/718/27/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 3 ст.160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 718/643/15-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/643/15-а
Провадження №2-а/718/28/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 3 ст.160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 720/538/15-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/538/15-а
Провадження: № 2-а/720/12/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Топала Ю.В., Райлян К.О.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Новоселиця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маршинецької сільської ради Новоселицького району, про визнання неправомірними дії Маршинецької сільської ради щодо відмови в зміні нумерації адресної частини приватного нерухомого майна, суд,

Керуючись ст.ст. 7-11, 71 ч.3, 94, 99, 100, 102, 160-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати дії Маршинецької с/ради Новоселицького району, щодо відмови ОСОБА_1 у зміні адреси нумерації присадибної земельної ділянки, за кадастровим №*01*001*0269 цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою вул.. Матросова 5-А с. Маршинці, Новоселицького району на Матросова 5-Б, с. Маршинці, Новоселицького району, неправомірними.

Зобовязати Маршинецької с/ради Новоселицького району розглянути на найближчий сесії заяву ОСОБА_1 щодо зміні адреси нумерації присадибної земельної ділянки, за кадастровим №*01*001*0269 цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою вул.. Матросова 5-А с. Маршинці, Новоселицького району на Матросова 5-Б, с. Маршинці, Новоселицького району.

Стягнути з Маршинецької с/ради Новоселицького району на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 973 грн. ( девятсот сімдесять три грн..).

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Винницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.