Справа № 826/2690/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ № 826/2690/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С. та представників: позивача Алтуніна Я.І., відповідача 1 Ткачук Т.О., відповідача 2 не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКІ АВТОБУСНІ ЗАВОДИ»
до 1. Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві 2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплачених коштів, -
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 02 квітня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року у судовому засіданні представником Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві заявлено клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/13933/13-а.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача посилався на те, що в Окружному адміністративному суді м. Києва розглядається справа № 826/13933/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКІ АВТОБУСНІ ЗАВОДИ» до Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

А тому, на думку представника відповідача 1, у разі відмови у задоволенні позовних вимог у вказаній вище справі, у позивача виникне велика сума податкового боргу, а тому розгляд справи № 826/2690/15 неможливий до розгляду справи № 826/13933/13-а.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на те, що сума податкового зобовязання, що є предметом оскарження у адміністративній справі № 826/13933/13-а не входить до суми, які яку він просить стягнути у даній справі.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевказану норму, суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Отже, зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно даних автоматизованої бази «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи № 826/13933/13-а є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.08.2013р. №000022226, № та вимоги №201-22 від 04.09.2013 р., в той час як предметом вказаної справи є повернення надміру сплачених грошових зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням від 15 травня 2012 року № , яке є узгодженими з 12 березня 2013 року.

При вирішені заявленого клопотання суд виходить з того, що оскільки сума податкового зобовязання, яка є предметом оскарження у адміністративній справі № 826/13933/13-а не входить, до суми узгодженого податкового зобовязання, що є предметом у вказаній справі, суд приходить до переконання, що розгляд адміністративної справи № 826/13933/13-а ніяким чином не перешкоджають подальшому розгляду даної справи, у звязку із чим клопотання представника відповідача 1 задоволено бути не може.

Керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 06.04.2015 р.