overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2503/5/11
Суддя: Страшний О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №2-а/2503/5/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" січня 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду О.М. Страшний, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов»язання по відновленню порушеного права на перерахунок та виплату державної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області, обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовам.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, cуддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов»язання по відновленню порушеного права на перерахунок та виплату державної пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2011р. на 10-00 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та повідомити відповідача про його обовязок подати суду до 19.01.2011р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.М. Страшний
Справа № 2-а/2503/6/11
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №2-а/2503/6/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" січня 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області, обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовам.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, cуддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2011р. на 10-00 годин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та повідомити відповідача про його обовязок подати суду до 14.01.2011р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 2-а/2503/11/11
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а/2503/11/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" січня 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк, розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Борзнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області, обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовам.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, cуддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Борзнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2011р. об 11-00 годині.

Повідомити відповідача про його обовязок подати суду до 18.01.2011р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк
Справа № 2-а/2503/95/11
Суддя: Страшний О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №2-а/2503/95/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" січня 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов»язання по відновленню порушеного права на перерахунок та виплату державної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області 10 січня 2011 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов»язання по відновленню порушеного права на перерахунок та виплату державної пенсії.

Зазначена позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхувнням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов»язання по відновленню порушеного права на перерахунок та виплату державної пенсії.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду О.М. Страшний
Справа № 2-а/2503/12/11
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №2-а/2503/12/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" січня 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець, розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Борзнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області, обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовам.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, cуддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Борзнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2011 р. о 9-30 годині.

Повідомити відповідача про його обовязок подати суду до 17.01.2011р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 2-а/2503/10/11
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №2-а/2503/10/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" січня 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець, розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Борзнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області, обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовам.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, cуддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Борзнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2011р. о 9-00 годині.

Повідомити відповідача про його обовязок подати суду до 17.01.2011р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 2-а/2503/105/11
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №2-а/2503/105/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" січня 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій органу владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області 11 січня 2011 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій органу владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Зазначена позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністратвних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхувнням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій органу владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду О.А.Луговець
Справа № 2-а/2503/109/11
Суддя: Страшний О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2503/109/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" січня 2011 р.

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О. М., розглянувши адміністративний позов Борзнянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчоі дирекціі Фонду загальнообов,язкового державного соціального страхування Украіни на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття,

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Борзнянського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчоі дирекціі Фонду загальнообов,язкового державного соціального страхування Украіни на випадок безробіття до ОСОБА_1, про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 січня 2011 року о 09:00.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 21 січня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а/2503/10/11
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №2-а/2503/10/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Борзнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Борзнянському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 132,17 грн., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником трактора марки ЮМЗ-6002, д.н.з.0522ЯО, але за 2010 рік відповідного податку не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість по податку в сумі 123,50 грн. та пені в розмірі 8,67 грн., яку ОСОБА_1 в добровільному порядку сплатити не бажає.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися; від позивача надійшло письмове клопотання про відмову від позову в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості та закриття провадження по справі, а також долучено копію квитанції про сплату податкового боргу.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.112, п.2 ч.1 ст.157 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову в судовому засіданні не встановлено, оскільки такі дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності судового процесу, передбаченого ст.11 КАС України, та відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі за адміністративним позовом ДПІ у Борзнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 95, ч.2 ст.112, п.2 ч.1, ч.3 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Борзнянському районі від адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, й провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 2-а/2503/12/11
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №2-а/2503/12/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Борзнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Борзнянському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 55,38 грн., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником трактора марки Т-16, д.н.з.2020Ф, але за 2010 рік відповідного податку не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість по податку в сумі 51,75 грн. та пені в розмірі 3,63 грн., яку ОСОБА_1 в добровільному порядку сплатити не бажає.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися; від позивача надійшло письмове клопотання про відмову від позову в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості та закриття провадження по справі, а також долучено копію квитанції про сплату податкового боргу.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.112, п.2 ч.1 ст.157 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову в судовому засіданні не встановлено, оскільки такі дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності судового процесу, передбаченого ст.11 КАС України, та відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі за адміністративним позовом ДПІ у Борзнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 95, ч.2 ст.112, п.2 ч.1, ч.3 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Борзнянському районі від адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, й провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець