Справа № 2а/0370/1208/12
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Справа № 2а/0370/1208/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Шаблій Л.П.,

за участю прокурора Корця О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Управління Укртрансінспекції у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Луцького району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області правонаступником якого є Управління Укртрансінспекції у Волинській області (далі - Управління, позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, відповідач) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 510,00 грн. та 1700,00 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт відповідно до постанов начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області №134447 та №134448 від 12.12.2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при здійсненні державного контролю за автомобільними перевізниками позивачем 27.11.2011 року проведено перевірку транспортного засобу - Daewoo Lanos TF 69Y номерний знак НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва ДАП НОМЕР_2 який належить ОСОБА_1. За результатами перевірки складено акт в якому зафіксовано факт вчинення правопорушення, а саме, на момент проведення перевірки у нього була відсутня та неоформлені ліцензія на право надання послуг з перевезення пасажирів на таксі, ліцензійна картка на транспортний засіб, експлуатація легкового автомобіля об лаштованого як таксі без наявності ліцензійної картки. На підставі акту перевірки начальником Управління 12.12.2011 року винесено постанови №134447 та №134448, якими до відповідача застосовано фінансові санкції в сумі 1700,00 та 510,00 грн. відповідно. Постанови про накладення санкцій надіслані ОСОБА_1 в установленому законом порядку, проте такі санкції добровільно відповідачем не сплачені. Оскільки у визначений законом строк ОСОБА_1 фінансові санкції не сплатив, прокурор просить стягнути з відповідача фінансові санкції в повному обсязі. Вважає, що несплата фінансових санкцій відповідачем призводить до ненадходження коштів до Державного бюджету, що є порушенням економічних та бюджетних інтересів держави.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 10.06.2015 року замінено позивача по справі територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області на її правонаступника - Управління Укртрансінспекції у Волинській області.

Представник позивача на розгляд справи по суті не з'явися, не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. З клопотанням про відкладення питання про поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи до суду не звертався.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд проводить розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у ній письмових доказів.

Відповідач в судовому засіданні незаперечує проти заявленого позову та зобов'язується сплатити штрафні (фінансові) санкцій.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2011 року в місті Луцьку державними інспекторами Управління Укртрансінспекції у Волинській області Чапалт А.О. та Носалюк І.С. проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання пасажирських перевезень. В ході перевірки легкового автомобіля марки Daewoo Lanos TF 69Y номерний знак НОМЕР_1, обладнаному як легкове таксі, серія та номер свідоцтва про реєстрацію ДАП НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, виявлено факт надання послуг з перевезення пасажирів без наявності ліцензійної картки транспортного засобу; відсутня та неоформлена ліцензія на право надання послуг з перевезення пасажирів на таксі та експлуатація легкового автомобіля, облаштованого як таксі проводилась без наявності ліцензійної картки.

За результатами перевірки складено акт №055175 від 29.11.2011 року, у якому зафіксовано факт вчинення відповідачем правопорушень, відповідальність за які передбачена абзацами 3 та 4 частини 1 статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт». У своїх поясненнях від 19.04.2012 року відповідач порушення не визнав та пояснив, що заборгованість в сумі 2210,00 грн. буде сплачена тільки після рішення Апеляційного адміністративного суду України, якщо суд винесе таку постанову.

Постановами начальника Управління від 12.12.2011 року №134447 та №134448 за порушення законодавства України про автомобільний транспорт, відповідальність за які передбачена абзацами 3 та 4 частини 1 статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», до ОСОБА_1 застосовані фінансові санкції в сумі 1700,00 грн. та 510,00 грн. відповідно.

Позивачем було також надіслано відповідачу припис №100006 від 12.12.2011 року щодо усунення відповідачем зазначених порушень у строк до 10.01.2012 року, а також сплати фінансових санкцій протягом п'ятнадцяти днів після отримання постанов. В зазначений термін вимоги Управління Укртрансінспекції у Волинській області відповідачем не були виконані.

ОСОБА_1 рішення від 12.12.2011 року №134447 та №134448 про застосування фінансових санкцій оскаржив у судовому порядку до Волинського окружного адміністративного суду (справа 2а/0370/3732/11 та № 2а/0370/3731/11), який постановами від 20 січня 2012 року та 21 січня 2012 року відмовив відповідачу в задоволені позову.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року в справі № 2а/0370/3732/11 залишено без змін. Рішення у вказаній справі набрало законної сили.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21 січня 2012 року в справі № 2а/0370/3731/11 залишено без змін. Рішення у вказаній справі також набрало законної сили.

Рішення у вказаній справі набрало законної сили 09 квітня 2015 року.

Відповідно до частин першої статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Станом на 10 червня 2015 року (дата розгляду справи судом) постанови №134447 та №134448 від 12.12.2011 року відповідачем в установленому чинним законодавством порядку не оскаржені та є чинними.

Таким чином, оскільки вищевказані постанови прийняті з дотриманням чинного законодавства, у встановленому законом порядку не скасовані, відповідач порушення законодавства про автомобільний транспорт визнав у своїх поясненнях, добровільно санкції не сплатив, письмових заперечень проти позову не подав, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення фінансових санкцій в розмірі 510 грн. та 1700 грн. всього на загальну сумі 2 210,00 грн. за правопорушення законодавства про автомобільний транспорт підлягають задоволенню. При цьому санкції слід стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України.

Керуючись статтями 11,17,71,158,160,162,163, 186 КАС України, на підставі Закону України «Про автомобільний транспорт», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України фінансові санкції за правопорушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 2210 (дві тисячі двісті десять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 15 червня 2015 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський