Справа № 2-а-2063/11
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2063/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду адміністративного позову у звязку з пропуском строку звернення до суду

24 березня 2011 року м. Городище Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ у Городищенському районі ОСОБА_2 про визнання дії інспектора неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія СА №353477 від 12.03.2011р. про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

24.03.2011р. позивач звернувся до Городищенського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ у Городищенському районі ОСОБА_2 про визнання дії інспектора неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія СА №353477 від 12.03.2011р. про накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих документів, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення серія СА1 №147200, постанови в справі про адміністративне правопорушення серія СА №353477, які складалися при участі позивача та були вручені останньому того ж дня, подія мала місце 12 березня 2011 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.1, ч.2 КАС України, передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Вивчивши матеріали справи, при відсутності клопотання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом щодо оскарження рішення інспектора ДПС ВДАІ у Городищенському районі Черкаської області, суддя, вважає, що позов гр. ОСОБА_1, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ у Городищенському районі ОСОБА_2 про визнання дії інспектора неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія СА №353477 від 12.03.2011р. відносно накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3