Справа № 826/446/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ № 826/446/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до1. Київської міської ради, 2. Голови Київської міської ради Кличка В.В., 3. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 4. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 5. Постійної комісії Київради з питань містобудування, архітектури та землекористування, 6. Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
за участю Прокуратури міста Києва
провизнання протиправними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року судом розгляд даної справи вирішено здійснювати на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

22 квітня 2015 року на адресу суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення та клопотання про виклик свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, з метою виконання приписів, визначених ст. 133 КАС України (в звязку з необхідністю вирішення клопотання позивача про виклик та допит свідків у вказаній адміністративній справі), суд дійшов висновку про поновлення слухання справи № 826/446/15 в судовому засіданні.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно з ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись ст. 137, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити слухання адміністративної справи № 826/446/15 в судовому засіданні.

2. Призначити розгляд справи на 14 травня 2015 року о 11 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко