Справа № 2-а-31/11
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-31/11
Справа № 2а-31/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни. В обґрунтування вимог вказала, що вона народилась 29 березня 1940 року і відповідно до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має статус дитини війни. Згідно статті 6 зазначеного Закону вона має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % від розміру мінімальної пенсії за віком, але в порушення зазначеного Закону відповідач виплачує їй як дитині війни щомісячно підвищення до пенсії лише в розмірі 10% мінімальної пенсії за віком, чим порушує її права, визначені законом. Вказуючи на те, що дії відповідача є неправомірними, позивач просить суд визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області щодо відмови в виплаті їй як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобовязати управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області нарахувати їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 1 квітня 2010 року по 30 вересня 2010 року.

Судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до суду в порядку цивільного та адміністративного проваджень з вимогами до відповідача про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманої соціальної допомоги як дитині війни.

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 21.09.2011 року року, яка набрала чинності, з відповідача на користь ОСОБА_1 було стягнуто підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком зокрема і за період з 1 квітня 2010 року по 30 вересня 2010 року включно.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими ж сторонами, суд закриває провадження у справі. Оскільки позовні вимоги позивача щодо визнання дій УПФ в м. Димитров та нарахування йому недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 квітня 2010 року по 30 вересня 2010 року включно вже були предметом судового розгляду, по яким прийнято судове рішення, яке набрало чинності, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 1 квітня 2010 року по 30 вересня 2010 року включно закрити.

Ухвала судді, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя І.В.Петунін