Справа № 814/426/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/426/15

Категорія: 2.2 Головуючий в 1 інстанції: Єнтіна А. П.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.,

суддів Милосердного М.М.,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до

Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про:

- визнання дії ГУ ДФС у Миколаївській області протиправними в частині

необґрунтованого віднесення запитуваної інформації до інформації з обмеженим

доступом, навмисного приховування інформації, надання неповної інформації (під

час надання відповіді на запит ОСОБА_2 від 30 січня 2015 року);

- зобов'язання ГУ ДФС у Миколаївській області надати повну інформацію запитувану у запиті ОСОБА_2 від 30 січня 2015 року;

- зобов'язання ГУ ДФС у Миколаївській області подати до Миколаївського окружного адміністративного суду у місячний строк звіт про виконання судового рішення.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволені позивних вимог.

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

09 червня 2015 року надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївської області про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Розглянувши доводи клопотання судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до ч.1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, за приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Так, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Головним управлінням Державної фіскальної служби у Миколаївської області зазначена причина неможливості прибуття до суду апеляційної інстанції це відсутність бюджетних коштів на відрядження. Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують зазначену обставину.

Таким чином, оскільки заявником не зазначено обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні, судова колегія приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 122-1, ч. 3 ст. 205, ст. 206 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївської області про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Милосердний М.М.

Суддя: Ступакова І.Г.