Справа № 825/1929/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1929/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Чернігівської області до Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про :,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.06.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про :

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Чернігівської обласної державної адміністрації по видачі посвідчень громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, від 12.02.1993, оформленого протоколом № 15, про видачу ОСОБА_1 посвідчення евакуйованого із зони відчуження 2 категорії серії Б, як такому, що опинився у зоні відчуження під час аварії на Чорнобильській атомній електростанції (ЧАЕС) випадково, як рибалка.

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Чернігівської обласної державної адміністрації по видачі посвідчень громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, від 05.10.1995, оформленого протоколом № 14, про видачу ОСОБА_1 дублікату посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 2 (серія Б).

Також позивач просить поновити йому строк звернення до суду, посилаючись на той факт, що про існування постанови Президії Чернігівського обласного суду від 11.08.1993 та оскаржуваного рішення комісії Чернігівської обласної державної адміністрації від 12.02.1993 органам прокуратури Чернігівської області стало відомо 11.03.2015, що підтверджується копією листа Чернігівської обласної державної адміністрації від 11.03.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Отже, суд визнає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому необхідно відкрити провадження у справі, поновити строк звернення до суду та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1. Поновити строк звернення до суду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні "23" червня 2015 р. о 09:30, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.

3. Відповідачу та третій особі, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Житняк