Справа № 803/1138/15-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1138/15-a

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 червня 2015 року

Справа № 803/1138/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Салікс Енерджі” до Горохівського відділення Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Салікс Енерджі” (далі – позивач, ТзОВ «Салікс Енерджі», підприємство) звернулося в суд з адміністративним позовом до Горохівського відділення Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі – відповідачі, Нововолинська ОДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення від 17 січня 2015 року №000050302.

Ухвалою суду від 27 травня 2015 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено судове засідання на 10:00 16 червня 2015 року.

Сторони були належним чином та більше ніж за три дні повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак у заяві від 15 червня 2015 року просить суд відкласти розгляду справи на іншу дату у зв’язку з «об’єктивними причинами». При цьому, з яких саме причин підприємство не в змозі направити свого представника у заяві не зазначено (а.с.76).

За правилами частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Суд вважає необґрунтованою заяву позивача про відкладення розгляду справи та відмовляє у її задоволенні, оскільки у заяві не наведено конкретних обставин неможливості прибуття у судове засідання, а також не надано доказів на підтвердження цих обставин.

Як вказано у пункті 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки за приписами вищенаведеної процесуальної норми розгляд справи неможливий за відсутності позивача, суд відкладає судовий розгляд на 12:00 24 червня 2015 року у зв'язку з першим неприбуттям представника підприємства у судове засідання без поважних причин.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Салікс Енерджі”про відкладення розгляду справи – відмовити.

Визнати неповажними причини неприбуття позивача у судове засідання призначене на 10:00 16 червня 2015 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 12:00 24 червня 2015 року в залі судових засідань №5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Смокович