Справа № 825/1624/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Чернігів Справа № 825/1624/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Семенівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування висновку про анулювання дозволу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Семенівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області та просить: визнати протиправним та скасувати висновок про анулювання дозволу на зберігання вогнепальної пневматичної чи холодної зброї Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області від 17 квітня 2015 року щодо анулювання виданого його дозволу № 557 від 01.12.1998 на зберігання вогнепальної мисливської зброї ИЖ-27 16 калібру № М02699.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вчинені ним адміністративні правопорушення стосуються висловлених ним образ у відношенні громадянина ОСОБА_2 і не носять жодної суспільної небезпеки.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та заперечення на позовну заяву, які приєднанні до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

09.07.2014 співробітником відповідача, за вчинення адміністративного правопорушення відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) та 21.07.2014 постановою Семенівського районного суду Чернігівської області на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

29.11.2014 повторно, протягом року, за вчинення адміністративного правопорушення відносно тозивача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) та 10.12.2014 постановою Семенівського районного суду Чернігівської області на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 грн.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 16.01.2015 зазначену постанову Семенівського районного суду залишено без змін.

Таким чином, судом встановлено факт повторного притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) протягом року.

Відповідно до п. 22 ст. 11 ЗУ «Про міліцію» міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право анулювати дозволи на придбання, зберігання і носіння зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, видані громадянам, якщо вони порушують установлені правила, порядок їх зберігання чи використання, зловживають спиртними напоями, вживають наркотичні засоби без призначення лікаря, інші одурманюючі засоби, страждають на психічні розлади, та в інших передбачених законодавством випадках:

Відповідно до п., п. 5 абзацу 1 п. 4 наказу МВС України від 21.08.1998 № 622 міліція має право анулювати дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, основних частин зброї та пристроїв, видані громадянам, у випадках, передбачених пунктом 5.1 глави 5 цього розділу.

Відповідно до п 5.1 цього Наказу органи внутрішніх справ не мають права видавати дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, пневматичної чи холодної зброї, пристроїв та патронів до них громадянам, а також проводити їх перереєстрацію в разі:

- наявності в особи медичних протипоказань до виконання вказаних функціональних обов'язків та володіння зброєю;

- наявності даних про систематичне (два чи більше разів) порушення такою особою громадського порядку, зловживання спиртними напоями, вживання наркотичних речовин без призначення лікаря, інших одурманюючих засобів, скоєння насильства в сімї, що підтверджується документально:

- пред'явлення такій особі обвинувачення у вчиненні злочину;

- наявності в особи судимості за злочин, яка не погашена або не знята в установленому порядку;

- відсутності довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування;

- відсутності права, визначеного актами законодавства, на придбання, зберігання і носіння пристроїв.

Оскільки на адресу Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області з Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло дві належно завірені копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, що є документальним підтвердженням даних про систематичне (два рази) порушення ним громадського порядку, Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області було правомірно прийнято рішення про анулювання дозволу №557 на право зберігання та носіння позивачем вогнепальної мисливської зброї ИЖ-27 16-го калібру №М02699.

Зважаючи на наведене суд приходить до висновку, що складений відповідачем висновок про анулювання дозволу на зберігання вогнепальної пневматичної чи холодної зброї відносно позивача є правомірним та законним, а позовні вимоги ОСОБА_1 - необгрунтованими та безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.,ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот