Справа № 804/1718/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2014 р. справа № 804/1718/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

за участю:

представника позивача Власенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області щодо заміни неналежного відповідача у справі № 804/1718/14 за позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати незаконною постанову Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області від 17.12.2013 р. за ЗВП № 8902686 про накладення арешту на кошти боржника;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області зняти арешт з рахунку із спеціальним режимом використання відкритим у філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", номер рахунку № 0166, накладений відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 17.12.2013 р. за ЗВП № 8902686.

Ухвалою суду від 27.01.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/1718/14 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

31.01.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача у справі, в обґрунтування якого зазначено, що Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області. У зв'язку з цим, відповідач, посилаючись на положення Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про державну виконавчу службу», Кодексу адміністративного судочинства України, просив замінити відповідача на належного - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заміни неналежного відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

В п. 11 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 р. № 3 із змінами, викладеними в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 14.09.2012 р. № 10, зазначено, що відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України). Такими органами державної виконавчої служби є:

1. Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень.

2. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

3. Районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції. Таким чином, в цій категорії справ відповідачами можуть бути лише перераховані органи державної виконавчої служби у зв'язку з тим, що структурні підрозділи органів державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі - не визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідачів у таких справах.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що визначений позивачем по справі відповідач - Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області не є належним.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по справі - Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області, на належного - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Зобов'язати Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" направити на адресу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області копію адміністративного позову.

Зобов'язати відповідача - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області надати до судового засідання оригінали виконавчого провадження № 8902686 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса