Справа № 710/505/14-а
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/505/14-а
провадження № 2-а/710/15/2014
У Х В А Л А

01.07.2014 р. . Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Горобець О.К.

секретаря: Кавун Т.О.

за участю представників позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 сільради ОСОБА_3

Управління ДКСУ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 сільської ради Шполянського району, Смілянської ОДПІ, ГУ Міндоходів у Черкаській області, Управління ДКСУ в Шполянському районі про визнання частково недійсним договору про плату за користування земельною ділянкою та про намір укладення договору оренди та стягнення надлишково сплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 сільради - голова сільради ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_5 без розгляду так як предметом спору та судового розгляду є кошти, які оплачені за господарським договром та справа не перебуває у сфері публічно-правових відносин, а тому вона не є підсудною в рамках адміністративного провадження та підлягає розгляду за правилами Господарсько Процесуального кодексу України.

Позивач ОСОБА_5 і його представник - ОСОБА_1 заперечують проти задоволення клопотання, так як вважають що спір між сторонами є адміністративно-правовий.

Представник Смілянської ОДПІ ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, хоч 18.06.2014р був в судовому засіданні і знав про проведення 01.07.2014р. судового засідання, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення без цого участі в засіданні.

Представник Управління ДКСУ в Шполянському районі ОСОБА_4 вважає, що клопотання ОСОБА_2 сільради про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення оскільки предмет спору є кошти сплачені за господарським договором між позивачем і ОСОБА_2 сільрадою.

Вислухавши сторони, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_5 суд вважає, що оскільки головною вимогою позивача є стягнення з місцевого бюджету Шполянського району надміру сплачених ОСОБА_5 коштів 6798,92 грн. за користування земельною ділянкою 20 га, то даний позов не підлягає розгляду в Шполянському райсуді в порядку адміністративного провадження. Крім того, ОСОБА_5 є підприємцем, а відповідачами по справі є державні установи - юридичні особи, а тому такий спір підсудній Господарському суду Черкаської області і клопотання представника ОСОБА_2 сільради, підтримане представником Управління ДКСУ в Шполянському районі - підлягає задоволенню, даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду і повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 182,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158,165 КАС України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

-У Х В А Л И В: -

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 сільради - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 сільської ради Шполянського району, Смілянської ОДПІ, ГУ Міндоходів у Черкаській області, Управління ДКСУ в Шполянському районі про визнання частково недійсним договору про плату за користування земельною ділянкою та про намір укладення договору оренди та стягнення надлишково сплачених коштів - залишити без розгляду і рекомендувати позивачу звернутися з позовом до Господарського суду Черкаської області.

Повернути позивачу ОСОБА_5 судовий збір 182,70 грн. сплачений 03.03.2014р. по квитанції № К-11/3/10.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шполянський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_7