Справа № 760/17204/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/2508/13-ц
провадження № 6-а-112/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015року Соломянський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі-Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить винести ухвалу, якою змінити спосіб і порядок виконання постанови Соломянського районного суду м. Києва від 14.09.2014 року у справі № 2-а-709/14, а саме, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 13225, 47грн.

В обґрунтування поданої заяви посилається, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві перебуває виконавчий лист Солом'янського районного суду м. Києва від 11.12.2014 року по справі № 2-а-709/14 про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30.05.2012 року наданої фінансово-економічним управлінням СБУ та здійснити відповідні виплати з 11.02.2014 року.

Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві встановлено, що позивачу проведено перерахунок пенсії в порядку встановленому рішенням суду в сумі 13 255, 47 грн.

Рішення суду не виконано в частині виплати заборгованості по пенсії.

З огляду на викладене, позивач просить заяву задовольнити.

Представник позивача подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача проти поданої заяви заперечувала посилаючись на відсутність підстав для здійснення зміни способу виконання рішення передбаченого ст. 263 КАС України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавчий лист Солом'янського районного суду м. Києва від 11.12.2014 року по справі № 2-а-709/14 про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30.05.2012 року наданої фінансово-економічним управлінням СБУ та здійснити відповідні виплати з 11.02.2014 року.

Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 18.03.2015 вбачається, що ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії в порядку встановленому рішенням суду в сумі 13 255, 47 грн.

Частиною першою статті 263 КАС України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду першої інстанції неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції.

Аналогічна правова позиція закріплена в ухвалі ВАСУ від 12.02.14р. у справі К/800/598/14р.

Таким чином, суд вважає безпідставною заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду, а тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови судді Соломянського районного суду м.Києва від 14.09.2014 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом»янський районний суд м. Києва.

Суддя: