overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2322/1660/12
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2322/1660/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаськоі області в складі: головуючого - судді Синецької Л.А., при секретарях - Пархоменко О.С., Чекалі В.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_6 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №766 від 03.05.2012 року,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_6 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №766 від 03.05.2012 року задовільнити повністю.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №766 від 03.05.2012 року, згідно якої на ОСОБА_6 накладено штраф у сумі 8500 (вісім тисяч п"ятсот) гривень.

Провадження справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутню в його діях складу правопорушення передбаченого ч.13 ст.96 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_7
Справа № 2322/2800/12
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2322/2800/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06 вересня 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , при секретарі Пархоменко О.С., за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ВДВС Чорнобаївського РУЮ про скасування постанов № 32922765 про закінчення виконавчого провадження від 23.07.2012 року та № 4210 про скасування процесуального документа від 10.07.2012 року

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання за участю представника відповідача ОСОБА_1, яка подала заперечення проти позову. Представник позивачки не з"явився в судове засідання по поважній причині, просив провести попереднє судове засідання без його участі.

Відповідно до ст. 111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Чорнобаївського РУЮ про скасування постанов № 32922765 про закінчення виконавчого провадження від 23.07.2012 року та № 4210 про скасування процесуального документа від 10.07.2012 року до судового розгляду на 09:00 год. 13.09.2012 року в залі № 3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2322/2965/12
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2322/2965/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

19 вересня 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , при секретарі Пархоменко О.С., за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови серії ВК1 № 040871 про адміністративне правопорушення від 26 червня 2012 року

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання за участю позивача. Відповідач не з"явився в судове засідання, не подав заперечення проти позову. Відповідно до ст.111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови серії ВК1 № 040871 про адміністративне правопорушення від 26 червня 2012 року до судового розгляду на 09:00 год. 03.10.2012 року в залі № 3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу надати докази на обгрунтування своїх заперечень.

.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 686/4703/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4703/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

13 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/4703/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому,

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 02 квітня 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 686/4504/15-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4504/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

при секретарі Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/9393/15-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9393/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та рішення щодо обмеження під час перерахунку пенсії за вислугу років розміром 80% від суми місячного заробітку. Крім того, позивач просить зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії в звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від суми місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за період з 1 липня 2012 року по теперішній час, перерахувавши її на рахунок позивача.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що управління ПФУ безпідставно здійснило перерахунок його пенсії у розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати станом на 01 липня 2012 року, посилаючись на Закон України від 8 липня 2011 року № 3668-VI «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», яким внесено зміни до статті 50-1 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1789-ХІІ «Про прокуратуру», оскільки це суперечить статті 22 Конституції України та порушує його права.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач про порушення своїх прав дізнався при отриманні коштів в меншому розмірі, ніж передбачено Законом, а отже ним пропущено строк для звернення до адміністративного суду, з клопотанням про його поновлення позивач не звертався, а тому позовні вимоги за період з 01 липня 2012 року по 15 листопада 2014 року залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155, 165, 186 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій за період з 01 липня 2012 року по 15 листопада 2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 686/9710/15-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9710/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України « Про державну службу» з 10 червня 2011 року включивши до сум заробітної плати з якої нараховується пенсія суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток, відповідно до довідки від 13 січня 2015 року. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 10 червня 2011 року їй було призначено пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» проте для розрахунку пенсії не було включено матеріальну допомогу на вирішення соціально побутових питань та індексацію, чим порушено її права, оскільки такі доплати мали бути включені відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач про порушення своїх прав дізнався при отриманні коштів в меншому розмірі, ніж передбачено Законом, а отже ним пропущено строк для звернення до адміністративного суду, з клопотанням про його поновлення позивач не звертався, а тому позовні вимоги за період з 10 червня 2011 року по 16 листопада 2014 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155, 165, 186 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій за період з 10 червня 2011 року по 16 листопада

2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 686/10224/15-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій щодо відмови провести розрахунок її пенсії з розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії за останні 24 календарні місяці роботи, яка дає право на даний вид пенсії підряд перед зверненням за пенсією, включити суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобовязання відповідача вчинити такі дії з 26 січня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач про порушення своїх прав дізнався при отриманні коштів в меншому розмірі, ніж передбачено Законом, а отже ним пропущено строк для звернення до адміністративного суду, з клопотанням про його поновлення позивач не звертався, а тому позовні вимоги за період з 26 січня 2011 року по 26 листопада 2014 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155, 165, 186 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій за період з 26 січня 2011 року по 26 листопада 2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 687/844/15-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/844/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 червня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач на попереднє судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої просить попереднє судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник відповідача на попереднє судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить попереднє судове засідання провести у його відсутності, позовні вимоги не визнає

Дослідивши наявні матеріали справи, суд з власної ініціативи для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати в УПФУ в Чемеровецькому районі пенсійну справу на ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 24.06.2015 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду.

2. Витребувати в УПФУ в Чемеровецькому районі пенсійну справу на ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 687/912/15-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/912/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"11" червня 2015 р.

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Поданий адміністративний позов про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті скороченого провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.183-2 цього ж Кодексу. Керуючись ст.ст.23, 105-107, 183-2 КАС України, суддя,- У Х В А Л И В : Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Справу розглянути місцевим адміністративним судом Чемеровецьким районним судом Хмельницької області в складі судді одноособово. Сторонам направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів. Довести до відома сторін, що у відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії. Вразі не подання відповідачем заперечення проти позову справа розглядається в порядку скороченого провадження за місцем знаходження відповідача після закінчення десятиденного строку на подання заперечення та судом не за місцезнаходженням відповідача- якщо протягом семи днів з дня закінчення вказаного строку від відповідача не надійшло заперечення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 689/1009/15-а
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1009/15-а
УХВАЛА

15.05.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області провести перерахунок пенсії державного службовця у розмірі 90 відсотків від заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці за період з січня 2005 року по травень 2010 року, -

встановив:

15 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області провести перерахунок пенсії державного службовця у розмірі 90 відсотків від заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці за період з січня 2005 року по травень 2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі слід відкрити, справу розглянути в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області провести перерахунок пенсії державного службовця у розмірі 90 відсотків від заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці за період з січня 2005 року по травень 2010 року.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу, копію ухвали направити позивачу.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А. В. Соловйов
Справа № 22а-82
Суддя: Матковська Л. О.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-82
У Х В А Л А

14 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Матковська Л.О., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі на рішення Деражнянського районного суду від 7 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про стягнення відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни недоплаченої грошової допомоги як дитині війни,-

в с т а н о в и л а:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пенсійного фонду України в Деражнянському районі на рішення Деражнянського районного суду від 7 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Матковська