Справа № 679/178/13- а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/49/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2013 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління ДАІ УМВС України у Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 018168 від 12 грудня 2012 року. До позову позивач долучив заяву, в якій просить поновити строк на подання адміністративного позову, оскільки оскаржувану постанову отримав 21.01.2013 року у ВДВС Нетішинського МУЮ.

Однак, як вбачається з долученої до матеріалів позову копії постанови в справі про адміністративне правопорушення, в день затримання 12.12.2012 року позивач отримав копію постанови та копію протоколу, про що свідчить його підпис в постанові, а також долучена ним копія протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, в поданій заяві позивач не навів жодних інших доказів того, що він пропустив строк звернення до суду з поважних причин, тому підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно статті 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно вимог статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду без поважних причин, вважаю, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Поряд з цим, враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись статтями 99, 100 КАС України, статтею 289 КУпАП, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений 22.01.2013 року, відповідно до квитанції № р681х1_102, судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійка, повернувши оригінал вказаної квитанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: