Справа № 359/5006/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/5006/15-а
Провадження у справі № 2-а/359/193/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 червня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ТОВ « Факторингова компанія « Вектор плюс», Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним рішення про реєстрацію права власності на квартиру на підставі договору іпотеки та скасування запису до Державного реєстру прав,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, як до державного реєстратора, в якому просив визнати незаконним рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 20731570 від 16.04.2015 року та скасувати запис до Державного реєстру прав про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, що здійснена 16.04.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, м. Київ, ОСОБА_2, за якою власником квартири зареєстровано ТОВ « Факторингова компанія « Вектор плюс» , адреса: м.Київ, пр.-кт Московський, буд. 28-А.

Розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий з порушенням правил підсудності та підлягає поверненню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень суддів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно ч. 2ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивач звертається до суду з позовною заявою до відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - спеціального суб»єкта, на якого покладаються(делегуються) функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, як суб'єкта владних повноважень з питань реєстрації речових прав на майно.

Однак, вказаний позов не є позовом до органу місцевого самоврядування; правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачем, не пов'язані з притягненням до адміністративної відповідальності або соціальними виплатами, а тому дана справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як адміністративному суду. Таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 6 ч. 3ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючисьст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ТОВ « Факторингова компанія « Вектор плюс», Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним рішення про реєстрацію права власності на квартиру на підставі договору іпотеки та скасування запису до Державного реєстру прав- повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачені при подачі позову судові витрати : судовий збір в розмірі 242 грн. 40 коп., згідного квитанції № ПН583228 від 04.06.2015 року.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Саган