Справа № 2-а-2688/12/0230
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2688/12/0230
Головуючий у 1-й інстанції: Строгий І.Л.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Граб Л.С.

суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року змінено постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 травня 2012 року.

Однак в його мотивувальній, описовій та резолютивній частинах допущено описки.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмого провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в рішенні Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року по справі № 2-а-2688/12/0230 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Шаргородському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Назву процесуального документу змінити з "Постанова " на "Ухвала".

Мотивувальну та описову частини викласти в наступній редакції починаючи з абцазу №13 :

"Надаючи правову оцінку висновкам суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне вказати на те, що суд першої інстанції, дійшовши обґрунтованого висновку про законність вимог позивача про перерахунок та виплату доплати до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, правильно застосував норми процесуального права. Зокрема, задовольняючи позов в частині проведення перерахунку доплати до пенсії, суд першої інстанції вірно визначив період часу, за який порушене право позивача підлягає відновленню, а саме про здійснення перерахунку та виплату 30% надбавки до пенсії позивачу за період з 31.04.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних підстав.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, щодо задоволення заявлених вимог у спосіб, строках та межах визначених законом.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели до неправильного вирішення справи, тобто прийнята постанова відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається. "

Резолютивну частину викласти в наступній редакції:

"Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 травня 2011 року без змін."

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_3