Справа № 2-а-2207/1209/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2207/1209/11
У Х В А Л А

20 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Дмитро Іванович, перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, Сахновецької сільської ради, третя особа товариства з обмеженою відповідальністю "Камчатка" про визнання нечинним та скасування розпорядження , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2011 року повернуто адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство".

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відкрите акціонерне товариство "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 28 березня 2011 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дану заяву до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2011 року у адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, Сахновецької сільської ради, третя особа товариства з обмеженою відповідальністю "Камчатка" про визнання нечинним та скасування розпорядження, призначити на 04 серпня 20011 року о 10 год. 15 хв. в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач ОСОБА_1