Справа № 2-а-512/11/2210
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-512/11/2210
Головуючий у 1-й інстанції: ЛазаренкоА. В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.03.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії задоволено .

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.03.2013 року без змін.

07.02.2014 року до суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області про виправлення описки. Згідно паспортних даних встановлено, що в тексті постановити міститься описка, а саме в тексті постанови замість імя по-батькові позивача "Ананіївна", помилково зазначено імя по-батькові "Антонівна".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області області про перерахунок пенсії, а саме: в тексті постанови зазначити імя по- батькові позивача Ананіївна" замість "Антонівна".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

ОСОБА_3