Справа № 2-а/683/25/13
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/683/25/13
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області на постанову Старокостянтинівського районного суду Вінницької області від 11 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, третя особа - реєстраційна служба Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії щодо оформлення права власності на майновий комплекс за формою власності - приватна,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду Вінницької області від 11 червня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, реєстраційна служба Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області оскаржила його в апеляційному порядку.

Результати перевірки додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, вказують на необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянтом не дотримано вимог частини 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, не надано і доказів звільнення від такої сплати чи доказів, які б свідчили про можливість звільнення апелянта від сплати судового збору на підставі статті 88 КАС України.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. апеляційну скаргу реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області на постанову Старокостянтинівського районного суду Вінницької області від 11 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, третя особа - реєстраційна служба Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії щодо оформлення права власності на майновий комплекс за формою власності - приватна, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк 5 днів з моменту отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів на підтвердження сплати судового збору.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1