Справа № 727/4161/13-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 727/4161/13-а
У Х В А Л А

06 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про роз"яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся у Шевченківський районний суд м. Чернівці до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях із позовом про перерахунок пенсії.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 червня 2013 року позов задоволено частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання протиправною відмову у виплаті щомісячного довічного грошового утримання відповідно до ст.ст. 129 ч.3, 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та зобов'язання здійснити таку виплату, в частині вимог за період з 01 січня 2012 року по 15 листопада 2012 року - залишено без розгляду. Визнано протиправною відмову управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях від 29 березня 2013 року щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання відповідно до ст. 129, ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та зобов'язано управління Пенсійного фонду в м. Чернівцях здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90% від грошового утримання працюючого судді апеляційного суду Чернівецької області на підставі довідок апеляційного суду Чернівецької області від 15 березня 2013 р. за № № 27, 26, 18, 17, 16, 15 відповідно до ст. 129, ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням проведених виплат без обмеження граничного розміру з 16 листопада 2012 року.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду в м. Чернівцях задоволено частково.

Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - скасовано в частині зобов"язання управління Пенсійного фонду в м. Чернівцях здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90% від грошового утримання працюючого судді Апеляційного суду Чернівецької області на підставі довідок Апеляційного суду Чернівецької області від 15 березня 2013 року за №№27,26,18, 17, 16, 15 відповідно до ст. 129, ч. 3 ст. 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з урахуванням проведених виплат без обмеження граничного розміру з 16 листопада 2012 року.

В цій частині прийнято нову постанову, якою зобов"язано управління Пенсійного фонду в м. Чернівцях здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 в розмірі 80% від грошового утримання працюючого судді Апеляційного суду Чернівецької області на підставі довідок Апеляційного суду Чернівецької області від 15 березня 2013 року за №№ 17, 16, 15 відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції до змін, внесених Законом №3668, але не більше ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання з урахуванням проведених виплат.

В решті постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.06.2013 року залишено без змін.

24 вересня 2013 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду в м. Чернівцях про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року.

14 лютого 2014 року на запит Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №727/4161/13.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року призначено до розгляду вищевказану заяву УПФУ в м. Чернівцях про розяснення судового рішення.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для розгляду заяви позивача про розяснення судового рішення, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до ч. 3 ст.170 КАС України, визнала можливим проводити апеляційний розгляд заяви за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи викладені в заяві позивача про розяснення постанови суду від 05 вересня 2013 року, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та управління ПФУ в м. Чернівцях, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, оскаржили його в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2013 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду в м. Чернівцях залишено без задоволення, а касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року скасовано, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 червня 2013 року залишено в силі.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви УПФУ в м. Чернівці про розяснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року, зважаючи на те, що остання скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2013 року.

Керуючись 160, 170, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Боровицький О. А.

ОСОБА_2