overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/904/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/904/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бойко О.Я.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

20 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про зобов"язання надати дозвіл на перереєстрацію автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року та прийняти нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про зобов"язання надати дозвіл на перереєстрацію автомобіля.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/714/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/714/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Левицький В.К.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

20 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівці на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року позовна заява Державної податкової інспекції у м. Чернівці залишена без розгляду, у звязку з пропущенням строків звернення до суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року та направити справу до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівці на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/819/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/819/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Спіжавка Г.Г.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

20 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівці на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року позовна заява Державної податкової інспекції у м. Чернівці залишена без розгляду, у звязку з пропущенням строків звернення до суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 року та направити справу до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівці на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-1141/11/2218
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1141/11/2218 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Карплюк О.І.
суддя доповідач - Кузьмишин В.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Хмельницької міської ради, третьої особи ОСОБА_6 про визнання частково недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Хмельницької міської ради, третьої особи ОСОБА_6 про визнання частково недійсним рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-3/10/2401
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3/10/2401
У Х В А Л А

20 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Дмитро Іванович, перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнати бездіяльність органу владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 14 червня 2010 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дану заяву до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнати бездіяльність органу владних повноважень, призначити на 11 серпня 2011 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 2-а-1171/07/0206
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1171/07/0206
У Х В А Л А

20 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Дмитро Іванович, перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - яке є органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення збитків , -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 лютого 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Військовий прокурор Херсонського гарнізону подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 12 лютого 2007 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дану заяву до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання по розгляду клопотання Військового прокурора Херсонського гарнізону про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 лютого 2007 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення збитків, призначити на 04 серпня 20011 року о 10 год. 45 хв. в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.
Справа № 2-а-2903/06/0206
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2903/06/0206
У Х В А Л А

20 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Дмитро Іванович, перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 грудня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 07 грудня 2006 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дану заяву до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186, КАС України, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання по розгляду клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 грудня 2006 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення збитків, призначити на 04 серпня 20011 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.
Справа № 6/258
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 6/258 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Паскарь А.Д.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

20 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівці на постанову Господарського суду Чернівецької області від 25 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Триал" в особі Чернівецької філії до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 25 травня 2011 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Триал" в особі Чернівецької філії задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Чернівецької області від 25 травня 2011 року та прийняти нове рішення, яким залишити адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Триал" в особі Чернівецької філії без задоволення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівці на постанову Господарського суду Чернівецької області від 25 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Триал" в особі Чернівецької філії до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування податкових повідомлень рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/871/11
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/871/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Фелонюк Д.Л.
суддя доповідач - Кузьмишин В.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення і повернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення і повернення грошових коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-399/11/2204
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-399/11/2204 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сакенов Ю.К.
суддя доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

20 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зобов"язання надати житло, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 травня 2011 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вищевказаного адміністративного позову повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зобов"язання надати житло.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1