Справа № 802/524/13-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/524/13-а
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адмінстративного суду від 27 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділу Інгелецького РВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адмінстративного суду від 27 лютого 2013 року в задоволенні зазначеного вище адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту. Проте, апелянтом не наведено підстав, які б підтверджували поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження судового акту. Апелянт стверджує, що постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року йому вручено 15 березня 2013 року, однак, апеляційну скаргу підписано лише 02.04.2013 року, тобто з пропущенням десятиденного строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що наведені в заяві позивача від 22.03.2013 року підстави для поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги є неповажними, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження судового акту від 27 лютого 2013 року.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адмінстративного суду від 27 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділу Інгелецького РВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1