Справа № 2а-268/11/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" січня 2011 р. Справа № 2a-268/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод" Промприлад", вул. Академіка Сахарова, 23, м. Івано-Франківськ, 76018,

до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76000,

про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2011 року відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 завод" Промприлад" звернулося до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

В позовній заяві позивач зазначив про поновлення процесуальних строків на звернення до адміністративного суду, обґрунтовуючи таку необхідність тим, що частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції до 07.07.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи був встановлений річний строк, в межах якого позивач мав намір оскаржити дії відповідача при складенні Розрахунку-1 та Розрахунку-2. Згідно супровідного листа управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську за № 598 від 23.01.2010 року, відповідач отримав вказані вище розрахунки 27.01.2010 року. Таким чином, останнім днем річного строку із врахуванням частини 2 статті 103 та частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції до 07.07.2010 року, є 27.01.2011 року.

Однак, Законом України Про судоустрій і статус суддіввід 07.07.2010 року № 2453-VІ до вказаних норм закону внесено зміни, якими зменшено строки звернення до адміністративного суду з одного року до шести місяців.

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, позивач вважає, що в межах строку, із 30.07.2010 року - дати опублікування змін до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, по дату звернення до адміністративного суду - 24.01.2011 року, після ознайомлення із змінами до Кодексу адміністративного судочинства України, своєчасно підготовив та подав до суду адміністративний позов, а обставини пропущення таких строків у звязку із цим обєктивними і поважними.

Згідно частини 2 статті 99, статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин суд вважає, що викладені у позовній заяві доводи про поновлення строку є обґрунтованими, а процесуальні строки звернення до адміністративного суду підлягають поновленню.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити відкритому акціонерному товариству "ОСОБА_1 завод" Промприлад" процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 завод" Промприлад" до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

3. Призначити судовий розгляд справи на "09" лютого 2011 року о 14:05 год., який буде проводитися одноособово суддею Чуприною О.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх.

4. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "07" лютого 2011 року надати поштовим зв'язком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду: вул. Шевченка, 47, м. Івано-Франківськ, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Зобовязати позивача подати в судове засідання установчі документи товариства (статут, свідоцтво про реєстрацію юридичної особи).

7. Зобовязати відповідача подати в судове засідання належним чином завірені копії: а) документів, які засвідчують підстави призначення 42 колишнім працівникам позивача пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "а", "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", про які зазначено у позові; б) заяви 42 колишніх працівників позивача про призначення їм пільгових пенсій відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", про які зазначено у позові; в) документів, що підтверджують по кожному окремо із 42 колишніх працівників позивача (зазначених у позові) наявність відпрацювання повного стажу роботи із шкідливими та важкими умовами праці; г) документів, що підтверджують по кожному окремо із 42 колишніх працівників позивача (зазначених у позові) досягнення віку, з якого останні набули права на призначення пенсій на пільгових умовах та окремо документів, які засвідчують коли саме такі працівники досягли зазначеного віку до 1992 року чи після вказаного року.

8. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Чуприна О.В.