Справа № 826/4354/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2015 року № 826/4354/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НИКЕ"
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю місті Києві, заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю місті Києві Алєксєєнка Івана Олександровича, головного державного інспектора Інспекційного відділу № 2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю місті Києві Біріної Любові Олександрівни
проскасування постанови № 119/14/7/26-33/2003/02/2 від 20.03.2014 та визнання дій неправомірними
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НИКЕ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю місті Києві, заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю місті Києві Алєксєєнка Івана Олександровича, головного державного інспектора Інспекційного відділу № 2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю місті Києві Біріної Любові Олександрівни, про скасування постанови № 119/14/7/26-33/2003/02/2 від 20.03.2014 та визнання дій неправомірними.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2015 позов задоволено частково.

В зазначеній постанові було допущено технічну описку. Так у вступній частині рішення при зазначенні відповідачів замість "Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю місті Києві, заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю місті Києві Алєксєєнка Івана Олександровича, головного державного інспектора Інспекційного відділу № 2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю місті Києві Біріної Любові Олександрівни" зазначено "Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю місті Києві".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2015 та замінити "Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю місті Києві" на "Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю місті Києві, заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю місті Києві Алєксєєнка Івана Олександровича, головного державного інспектора Інспекційного відділу № 2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю місті Києві Біріної Любові Олександрівни".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов