Справа № 2-а-5364/11/2218
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5364/11/2218
Головуючий у 1-й інстанції: Приступа Д.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Граб Л.С.

суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2011 року вказаний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

За результатом апеляційного розгляду, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 10 травня 2011 року частково задоволено , а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2011 року змінено.

Однак при написанні тексту судового рішення, судом апеляційної інстанції в резолютивній частині рішення допущено описку.

Зокрема, в абзаці третьому резолютивної частини постанови судом помилково зазначено, "управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому", тоді як потрібно зазначити, "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".

Відповідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом зазначення вірно резолютивної частини судового рішення, а саме - абзац третій резолютивої частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року, в подальшому читати наступним чином:

" Абзац третій резолютивної частини постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2011 року викласти наступним чином:

" Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нарахувати та виплатити у повному обсязі ОСОБА_2, як дитині війни, недоплачене 30% підвищення до пенсії, що передбачене ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" починаючи з 14.09.2010 року по 17.01.2011 року з урахуванням проведених виплат".

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року, а саме в абзаці третьому резолютивної частини зазначеного судового рішення та викласти наступним чином:

"Абзац третій резолютивної частини постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2011 року викласти наступним чином:

" Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нарахувати та виплатити у повному обсязі ОСОБА_2, як дитині війни, недоплачене 30% підвищення до пенсії, що передбачене ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" починаючи з 14.09.2010 року по 17.01.2011 року з урахуванням проведених виплат".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Драчук Т. О.

ОСОБА_3