Справа № 2-а-4166/11
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4166/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

26 травня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.05.2011 р. звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

За умовами п.1 ч.2 ст.17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами ст.18 КАС України, підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви має зясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов згідно ст.99 КАС України, може бути подано в межах шестимісячного строку, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, на підставі ч.1 ст.100 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії 01.04.2010 року і з цього часу згідно позовної заяви їй незаконно було відмовлено в перерахунку пенсії по заробітку. Таким чином позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст.99 КАС України.

Позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що спільний лист Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України від 11.03.2009 р. № 20/0/18-09/039 № 4096/02-013, на який посилається УПФУ при проведенні перерахунку, не було офіційно оприлюднено, тому вона не могла дізнатись, щодо застосування нових умов при проведенні перерахунку. Також з боку УПФУ ніяких рішень, розяснень, тощо, щодо проведення перерахунку пенсії за віком їй надано не було, тому про факт порушення її прав їй стало відомо лише після висвітлення зазначеного у пресі та отримання відповіді з УПФУ, до якого вона звернувся з особистою заявою щодо надання розяснень про проведений перерахунок пенсії, тому вважає, що нею строк було пропущено з поважних причин.

Перевіривши наведені позивачем доводи, вважаю причину пропуску строку звернення до адміністративного суду не поважною, а строк таким, що не підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії.

Оскільки позивач звернулася із заявою про перерахунок пенсії 01.04.2010 року, то не пізніше 11.04.2010 року відповідачем повинно було прийняте рішення щодо перерахунку пенсії позивача. З цього часу у випадку неправомірних дій чи бездіяльності відповідача щодо перерахунку пенсії (зокрема, прийнятті рішення про відмову в перерахунку пенсії, або не прийнятті своєчасно рішення про перерахунок чи відмову в перерахунку пенсії, або не розгляді заяви позивача, або не видачі своєчасно рішення щодо перерахунку пенсії тощо) позивач повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Також станом на час звернення позивача до відповідача з заявою про перерахунок пенсії правові норми, якими позивач обґрунтовує позов, мали бути їй відомі.

Враховуючи, що позивачем при подачі до суду даного позову пропущений строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, вважаю необхідним позовні вимоги позивача залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 17, 18, 23, 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: