Справа № 2-а-2227/11
Суддя: Чепурко В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2227/11 /2512
У Х В А Л А
8 червня 2011 року Менський районний суд
Чернігівської обалсті
в складі: головуючого судді - Чепурко В.О.
при секретарі - Мойсієнко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мена справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій відповідачів незаконними, зобовязання відповідачів здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни за 2009 рік,
У серпні 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни за 2009 рік. Просить суд визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області щодо відмови у нарахуванні та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни протиправними, зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»за 2009 рік.
Рішенням Менського районного суду від 23.09.2010 року позовні вимоги задоволено, зобовязано відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

На рішення Менського районного суду від 23.09.2010 року відповідач подав апеляційну скаргу, яке ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18.04.2011 року було скасовано в звязку з тим, що справу було необхідно розглядати порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Менського районного суду від 26 травня 2011 року залучено до участі в справі в якості другого відповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

В письмовому запереченні на адміністративний позов відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області просить відмовити позивачу в задоволені позову, оскільки позивач звернувся до суду лише 26.07.2010 року таким чином був пропущений шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ст.ст. 99, 100 КАС України.

Позивач у поданій до суду позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність.

В запереченні на адміністративний позов відповідач також просить розглянути справу у відсутності його представника.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України (в редакції від 07.07.2010 року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа, дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України (в редакції від 07.07.2010 року) передбачено, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Внесені зміни в ст.ст. 99, 100 КАС України Законом України № 2453-6 від 07.07.2010 року набрали чинності 03.08.2010 року.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 03.08.2010 року, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни за 2009 рік, тобто з пропуском більше ніж шестимісячного строку встановленого для звернення до адміністративного суду з моменту порушення, на його думку, прав, свобод та законних інтересів, встановленого ст.99 КАС України.

Позивач не звертався за заявою про поновлення йому строку звернення до адміністративного суду, доказів пропущення цього строку з поважних причин не надав, а тому адміністративний позов в частині зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни за 2009 рік слід залишити без розгляду.

На підстав викладеного і керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій відповідачів незаконними, зобовязання відповідачів здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги дітям війни за 2009 рік залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:ОСОБА_2