overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8935/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 червня 2015 року № 826/8935/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТМ ЛІЗИНГ»
простягнення штрафу у розмірі 17 000грн.,
вимога про стягнення штрафу ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах; копії Акту про правопорушення законодавства про фінансові послуги від 20.11.2014р. №172/16/03-ЛК з доказами його направлення; копії Постанови №172/16/03/01-ЛК від 10.12.2014р. про накладення штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг з доказами її направлення;

Керуючись положеннями: п. 2 ч. 1 ст. 41 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; п. 1.5 розділу 1, п. 2.1, 2.4 розділу 2 та п. 4.21 розділу ІV Положення про застосування Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, заходів впливу за порушення законодавства про фінансові послуги, затвердженого Нацкомфінпослуг від 20.11.2012р. №2319;

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення грошових сум,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТМ ЛІЗИНГ» (м. Київ, 03151, проспект Повітрофлотський, 47, ) до Державного бюджету України на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч гривень).

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/11485/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличне»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві,

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення від 29.05.2015 р. № 28 про анулювання реєстрації платника ПДВ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепличне» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 29.05.2015 р. № 28 про анулювання реєстрації платника ПДВ.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Натомість, як вбачається з позовної заяви, остання не містить дати позову, а тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви та проставити дату позову, зокрема, надати суду примірник позову з проставленою датою для направлення його відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк три дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук
Справа № 2-а-3400/11
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3400/11
УХВАЛА

29 квітня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.04.2011 р. звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.04.2010 року по 30.09.2010 року в розмірі 849 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Адміністративний позов згідно статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України може бути подано в межах шестимісячного строку, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, на підставі частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що позивачем при подачі до суду даного позову пропущений строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, клопотання про поновлення строку позивачем до суду не подавалось, вважаю необхідним у вимогах позивача про зобовязання нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.04.2010 року по 30.09.2010 р. залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 99, 100, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.04.2010 року до 30.09.2010 р. залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала без розгляду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5593/11
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5593/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

До Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 25.07.2011р., вищевказана позовна заява була залишена без руху для виправлення недоліків, які необхідно було виправити у 5-ти денний строк, з дня одтримання ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу судді Димитровського міського суду Донецької області від 25.07.2011р. про залишення позову без руху, 06 серпня 2011 року, таким чином 5-ти денний строк закінчився 11 серпня 2011р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. До теперішнього часу, вказані недоліки не усунені.

Позовна заява позивача на виконання ухвали судді Димитровського міського суду Донецької області від 25.07.2011р., здана до суду 12.08.2011р., тобто з пропуском строку.

Оскільки позивачем не усунені недоліки, вказані в ухвалі судді Димитровського міського суду Донецької області від 21.03.2011р. у строк, вказаний у цій ухвалі, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії, підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії, позивачу.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 2-а-5186/11
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5186/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо щомісячної державної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

До Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо щомісячної державної допомоги як дитині війни.

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 14.07.2011р., вищевказана позовна заява була залишена без руху для виправлення недоліків: позов не підписаний відповідачем та не зазначена дата подання позову.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу судді Димитровського міського суду Донецької області від 14.07.2011р. про залишення позову без руху, 28 липня 2011 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. До теперішнього часу, вказані недоліки не усунені.

Оскільки позивачем не усунені недоліки, вказані в ухвалі судді Димитровського міського суду Донецької області від 14.07.2011р., вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо щомісячної державної допомоги як дитині війни, підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо щомісячної державної допомоги як дитині війни, позивачу.

Ухвала судді вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 2-а-5417/11
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5417/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплати щомісячної державної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

До Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплати щомісячної державної допомоги як дитині війни.

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 21.07.2011р., вищевказана позовна заява була залишена без руху для виправлення недоліків, які необхідно було виправити у 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали.

Згідно розписки, позивач отримав ухвалу судді Димитровського міського суду Донецької області від 21.07.2011р. про залишення позову без руху, 08 серпня 2011 року, таким чином 5-ти денний строк закінчився 15 серпня 2011р. (13.08.2011р. субота).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. До теперішнього часу, вказані недоліки не усунені.

Оскільки позивачем не усунені недоліки, вказані в ухвалі судді Димитровського міського суду Донецької області від 21.07.2011р. у строк, вказаний у цій ухвалі, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії, підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії, позивачу.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 2-а-5212/11
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5212/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо щомісячної державної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

До Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо щомісячної державної допомоги як дитині війни.

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 14.07.2011р., вищевказана позовна заява була залишена без руху для виправлення недоліків: позов не підписаний відповідачем та не зазначена дата подання позову.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу судді Димитровського міського суду Донецької області від 14.07.2011р. про залишення позову без руху, 29 липня 2011 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. До теперішнього часу, вказані недоліки не усунені.

Оскільки позивачем не усунені недоліки, вказані в ухвалі судді Димитровського міського суду Донецької області від 14.07.2011р., вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо щомісячної державної допомоги як дитині війни, підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо щомісячної державної допомоги як дитині війни, позивачу.

Ухвала судді вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 2-а-5311/11
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5311/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

До Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 18.07.2011р., вищевказана позовна заява була залишена без руху для виправлення недоліків, які необхідно було виправити у 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу судді Димитровського міського суду Донецької області від 18.07.2011р. про залишення позову без руху, 06 серпня 2011 року, таким чином 5-ти денний строк закінчився 11 серпня 2011р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. До теперішнього часу, вказані недоліки не усунені.

Оскільки позивачем не усунені недоліки, вказані в ухвалі судді Димитровського міського суду Донецької області від 18.07.2011р. у строк, вказаний у цій ухвалі, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії, підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії, позивачу.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін