Справа № 804/3883/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2014 р. Справа № 804/3883/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

за участі

представника позивача Цимая В.С.,

представника відповідача Карпової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Товариства обмеженою відповідальністю «Молочний Дім» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю «Молочний Дім» звернулось до суду з позовом до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № від 05.03.2014 р.

17.04.2014 р. представником позивача подано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів в адміністративній справі, в якому зазначено, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати документи на підтвердження факту перевезення товарів за спірними господарськими операціями у ТОВ «Маштехімпорт» та ймовірних перевізників. У зв'язку з тим, що для витребування доказів по справі необхідний додатковий час, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, представник позивача просив зупинити провадження у справі до надання документів, які витребовуються судом. В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показані свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст. 7 КАС України, є принцип змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, який відповідно до ст. 11 КАС України, полягає в наступному: розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; cуд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, суд вважає за можливе з метою всестороннього, повного та об'єктивного розгляду справи, витребувати:

- у підприємства із 100 % іноземним капіталом «АA3 ТРЕЙДІНГ КО» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 30; ) відомості відносно надання послуг перевезення із м. Харкова до м. Павлограда вантажів у листопаді 2011 року, отримувачем за якими було Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочний Дім» та громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4.

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Маштехімпорт» (65017, м. Одеса, вул. Люстдорф дорога, 5; ) належним чином засвідчену копію акту № НП/6-0000122 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2010 року з ТОВ «Нова пошта», а також інші відомості та документи відносно поставки Товариству з обмеженою відповідальністю «Молочний Дім» у грудні 2010 року фільтрів: САМ GT model 4200 в кількості 9 штук та фільтри САМ GT model 1700 в кількості 6 штук, які були отримані згідно видаткової накладної № РН-0001407 від 28.12.2010 року.

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57; ) відомості відносно надання послуг перевезення за ЕН № 8625 у грудні 2010 року, а також відомості відносно надання послуг перевезення із м. Одеси до м. Павлограда вантажів у листопаді 2010 року, отримувачем за якими було Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочний Дім» та громадянин ОСОБА_3.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи визначені строки розгляду адміністративних справ та ту обставину, що для підготовки та надання документів, які витребовує суд, необхідний час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 804/3883/14 до 20.05.2014 р. до 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 69, ст. 71, ч. 3 ст. 79, п. 4 ч.2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у підприємства із 100 % іноземним капіталом «АA3 ТРЕЙДІНГ КО» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 30; ) відомості відносно надання послуг перевезення із м. Харкова до м. Павлограда вантажів у листопаді 2011 року, отримувачем за якими було Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочний Дім» та громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Маштехімпорт» (65017, м. Одеса, вул. Люстдорф дорога, 5; ) належним чином засвідчену копію акту № НП/6-0000122 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2010 року з ТОВ «Нова пошта», а також інші відомості та документи відносно поставки Товариству з обмеженою відповідальністю «Молочний Дім» у грудні 2010 року фільтрів: САМ GT model 4200 в кількості 9 штук та фільтри САМ GT model 1700 в кількості 6 штук, які були отримані згідно видаткової накладної № РН-0001407 від 28.12.2010 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57; ) відомості відносно надання послуг перевезення за ЕН № 8625 у грудні 2010 року, а також відомості відносно надання послуг перевезення із м. Одеси до м. Павлограда вантажів у листопаді 2010 року, отримувачем за якими було Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочний Дім» та громадянин ОСОБА_3.

Зобов'язати підприємство із 100 % іноземним капіталом «АA3 ТРЕЙДІНГ КО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Маштехімпорт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» надати вищезазначені документи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 19.05.2014 р.

Зупинити провадження у справі № 804/3883/14 до 20.05.2014 р. до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати для виконання до підприємства із 100 % іноземним капіталом «АA3 ТРЕЙДІНГ КО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маштехімпорт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 18.04.2014 р.

Суддя О.М. Неклеса