Справа № 13735/12/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

"15" червня 2015 р. №2а- 13735/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Волошина Д.А., суддів Панова М.М., Чудних С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архівної служби України ОСОБА_3 про опротестування накладання дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-13735/12/2070.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що в виконавчому листі суду виданому 07.08.2013 року по справі №2а-13735/12/2070 не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 Державної архівної служби України ОСОБА_3, що є порушенням статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» та унеможливлює виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-13735/12/2070.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав.

ОСОБА_2 Державної архівної служби України ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 р. по справі №2а-13735/12/2070 адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архівної служби України ОСОБА_3 про опротестування накладання дисциплінарного стягнення, задоволено частково. Скасовано наказ ОСОБА_2 Державної архівної служби від 06.12.12 року № 48-В Про оголошення догани ОСОБА_1. Зобовязано ОСОБА_2 Державної архівної служби України ОСОБА_3 вирішити питання щодо нарахування директору Державного департаменту страхового фонду документації ОСОБА_1 премій за грудень 2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2013р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2015 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 р. залишено без змін.

На виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 року по справі №2а-13735/12/2070 Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист 07.08.2013 року.

Згідно ч.1 ст.259 КАС Ураїни, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 ч. 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Положення аналогічного характеру закріплено в Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за №489/20802.

З системного аналізу наведених норм вбачається, що одним із реквізитів боржника, який повинен зазначатися у виконавчому документі, є: для юридичних осіб - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності; для фізичних осіб - індивідуальний ідентифікаційний номер або номер і серія паспорта для громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера у встановленому законодавством порядку.

Дослідивши виконавчий лист виданий Харківським окружним адміністративним судом у справі №2а-13735/12/2070, суд встановив, що у даному виконавчому документі відсутній ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 Державної архівної служби України ОСОБА_3

В матеріалах справи відсутня інформація, щодо ідентифікаційного коду ОСОБА_2 Державної архівної служби України ОСОБА_3 як фізичної особи, у спірних правовідносинах відповідач виступав як посадова особа суб'єкта владних повноважень.

Суд зазначає, оскільки відповідач є посадовою особою суб'єкта владних повноважень Державної архівної служби України, обов'язок вчинити дії на виконання рішення суду покладено саме на посадову особу суб'єкта владних повноважень, отже для виконання судового рішення можливо зазначити код такого суб'єкта владних повноважень Державної архівної служби України.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне з метою приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому 07.08.2013 року по справі №2а-13735/12/2070, зазначивши код ЄДРПОУ боржника - 37552598.

Відповідно до положень ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

А отже, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-13735/12/2070.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-13735/12/2070 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архівної служби України ОСОБА_3 про опротестування накладання дисциплінарного стягнення - задовольнити.

Виправити помилку допущену судом при оформленні виконавчого листа по справі №2а-13735/12/2070, а саме: зазначивши у виконавчому листі код ЄДРПОУ боржника - ОСОБА_2 Державної архівної служби України ОСОБА_3 - 37552598.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Волошин Д.А.

Судді Панов М.М.

ОСОБА_4