Справа № 820/6001/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6001/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2015 р. № 820/6001/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області до госпрозрахункового виробничого бюро при Лозівському міському відділі земельних ресурсів про припинення юридичної особи,

В С ТА Н О В И В :

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу госпрозрахункового виробничого бюро при Лозівському міському відділі земельних ресурсів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, проте доказів в обґрунтування доводів до суду не надано, причини неможливості подання таких доказів не повідомлені.

Таким документом є витяг (довідка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій наявний запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до госпрозрахункового виробничого бюро при Лозівському міському відділі земельних ресурсів про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів витягу (довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій наявний запис про відсутність юридичної особи відповідача за місцезнаходженням.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников