Справа № 2а-6432/10/2370
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 лютого 2011 року Справа № 2а-6432/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Левчуку А.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Ватутіне Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2 160 грн. Позивач стверджував, що за рішення від 13.07.2010 р. № НОМЕР_1 до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 2 560 грн. Позивач зазначав, що відповідачем не сплачена сума застосованих штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2 160 грн.

На підставі наведених обставин позивач просив стягнути із відповідача 2 160 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду із клопотанням про відмову від позовних вимог у звязку із повною сплатою відповідачем застосованих до ФОП ОСОБА_2 штрафних (фінансових) санкцій.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Насамкінець суд звертає увагу, що згідно копії квитанції від 07.02.2011р. наданої позивачем, відповідач сплатила заборгованість із застосованих до неї штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2 160 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області від позову.

Закрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Трофімова