Справа № 705/2910/15-а
Суддя: Черниш Т. О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Справа №705/2910/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про скасування рішення та зобовязання вчитини певні дії (на рішення сесії Сушківської сільської ради с. Сушківка Уманського району від 11 квітня 2015 року № 60-10/6, яке порушує право ОСОБА_1 на розгляд по суті його скарги від 14 березня 2015 року).

Автоматизованою системою документообігу суду вказана дана позовна заява була передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Горячківській Л.В..

Ухвалою судді від 22 травня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про скасування рішення та зобовязання вчитини певні дії, була залишена буз руху та надано термін для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

03 червня 2015 року внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у звязку з відстороненням судді Уманського міськрайонного суду Горячківської Л.В. від посади судді, вказана позовна заява була передана судді Уманського міськрайонного судуд ОСОБА_2

05 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області про залишення позовної заяви без руху, від 22.05.2015 року.

Лише 08 червня 2015 року вказана заява, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, була передана судді Черниш Т.О.

В даній заяві заявник просить розяснити, які саме недоліки його позовної заяви від 19 травня 2015 року йому необхідно усунути.

Відповідно до ст.. 170 КАС України , якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Станом на 09 червня 2015 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про скасування рішення та зобовязання вчитини певні дії, не відкрито, справа по суті не слухалась і відповідно рішення Уманським міськрайонним судом Черкаської області за результатом розгляду даного позову не приймалось.

Розяснення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ст..108 КАС України), чинним КАС України, не передбачено.

Отже, беручи до уваги викладене, заява ОСОБА_1 про розяснення ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області про залишення позовної заяви без руху від 22.05.2015 року, - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.. ст. 5, 108, 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2015 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя: