Справа № 2-а/2503/132/11
Суддя: Затєєва С. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №2-а/2503/132/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2011 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій органу владних повноважень щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними, стягнення даної не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги за 2010 рік.

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 11 січня 2011 року звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що у відповідності до Закону України „Про соціальний захист дітей війни вона має статус „дитини війни, що гарантує їй право на отримання щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але відповідачем протягом 2010 років таке підвищення безпідставно не проводилося. В звязку з цим, просить визнати незаконними дії відповідача щодо ненарахування їй в повному розмірі підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та зобовязати відповідача провести даний перерахунок і виплату зазначеного підвищення за 2010 роки по день звернення до суду з адміністративним позовом.

При зверненні до суду з адміністративним позовом позивачка просить поновити їй строк звернення до суду обгрунтовуючи це тим, що нею строк зверення до суду пропущений з поважних причин, оскільки вона не знала і не могла знати про, те що буде прийняте 9 вересня 2010 року Конституційним судом України рішення, яким визначено, що дана категорія справ повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1, п.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши вимоги позивача щодо поновлення строку за період з 01.01. 2010 рік по 10.07. 2010 року, то суд вважає, що підстав для поновлення строку за зазначений період немає, оскільки позивачем не наведено жодних підстав які б свідчили, що він пропущений з поважних причин, а посилання його на рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 року, розяснення у пресі не може бути взяте судом до уваги.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що вимоги позивача за період з 01.01.2010 року по 10.07. 2010 року необхідно залишити без розгляду, а щодо позовних вимог заявлених в межах строку звернення до адміністративного суду, то провадження у справі необхідно відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.99, 100, ч.5 ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Вимоги ОСОБА_1 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання незаконними дії органу владних повноважень щодо нарахування та виплати доплати до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по 10.07. 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду С.Д.Затєєва