Справа № 826/20962/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кобаля М.І.,

суддів: Аліменка В.О., Епель О.В

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» про часткову відмову від адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» (далі по тексту Позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі Відповідач ) про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.07.2014 №07, №07, №07 та від 08.07.2014 №07.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

10.06.2015 представником позивача подано до Київського апеляційного адміністративного суду заяву Генерального директора ТОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» від 08.06.2015 №0806/2051-1 про часткову відмову від адміністративного позову, а саме: в частині позовних вимог щодо податкового повідомлення-рішення від 30.07.2014 №07, яка міститься в матеріалах справи (а.с.200-201 Т.4).

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. ст. 112 і 113 цього кодексу.

Правовими положеннями ч.1 і 2 ст. 112 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Враховуючи те, що дії позивача не порушують прав та законних інтересів інших учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття часткової відмови ТОВ «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» від адміністративного позову та закриття в цій частині провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 159, 160, 194, 196, 203, 206, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» від частини позовних вимог щодо податкового повідомлення-рішення від 30.07.2014 №07.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року в частини позовних вимог щодо податкового повідомлення-рішення від 30.07.2014 №07 визнати нечинною.

Провадження в частині позовних вимог щодо податкового повідомлення-рішення від 30.07.2014 №07 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

судді: В.О. Аліменко

О.В. Епель

Головуючий суддя Кобаль М.І.

Судді: Епель О.В.

Аліменко В.О.