Справа № 2-а-1532/11/2211
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1532/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - Стасюк Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в поданій суду позовній заяві просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. від 19.06.2011 року і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 19.06.2011 року о 16 год. 49 хв. на 197 км а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів, він керуючи автомобілем «TOYOTA» перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 с. Прогрес, рухався зі швидкістю 108 км/год., що було зафіксовано приладом «Візир» № 0812518. Свою невинність мотивує тим, що швидкості не перевищував, фіксація проводилася не в автоматичному режимі Крім того, результат вимірювання знаходиться у межах похибок відносно величини, що перевищує дозволену швидкість на 20 км/год., а за таких умов наявність більшого перевищення (що необхідно для наявності складу зазначеного правопорушення) не може визнаватися доведеним.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився.

Представник відповідача до суду не зявився, будучи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

У відповідності зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км. за годину тягне за собою адміністративну відповідальність.

Як вбачається з даних адміністративного протоколу серія ВК1 № 127984 від 19.06.2011 року та постанови серії ВК № 158015 від того ж числа, ОСОБА_1 19.06.2011 року о 16 год. 49 хв. на 197 км а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів, він керуючи автомобілем «TOYOTA» перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 с. Прогрес, рухався зі швидкістю 108 км/год., що було зафіксовано приладом «Візир» № 0812518.

Вказане обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою до нього., згідно яких, останнім не заперечується факт перевищення швидкості.

Таким чином, неправомірні дії позивача вірно кваліфіковані як порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України, стягнення накладено відповідно до санкції ч.1 ст.122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення розглянуто з дотриманням вимог ст.ст. 268, 280 КУпАП, а тому дії інспектора ДПС Рівненської роти ОСОБА_2 слід вважати правомірними, постанову серії ВК № 158015 від 19.06.2011 року про застосування до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП обґрунтованою та законною, що у відповідності зі ст. 293 цього ж Кодексу виключає підстави для її скасування або зміни.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 відмовити.

Постанову інспектора ДПС Рівненської роти ОСОБА_2 серії ВК № 158015 від 19.06.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Р. М.