Справа № 2а/2370/6642/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6642/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Уманської міської лікарні до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного Управління юстиції Черкаської області, головного державного виконавця Тицькун С.В. про скасування постанови про арешт коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

Уманська міська лікарня звернулась до суду з адміністративним позовом до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного Управління юстиції Черкаської області, головного державного виконавця Тицькун С.В. про скасування постанови про арешт коштів боржника.

Позивач просить:

- поновити строк для оскарження постанови головного державного виконавця Тицькун С.В. від 05.08.2011р.;

- частково скасувати постанову про арешт коштів боржника видану 05.08.2011р. головним державним виконавцем Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного Управління юстиції Черкаської області, а саме дозволити Уманській міській лікарні здійснювати проплати за таким рахунками по слідуючих КЕКВах: бюджетний рахунок № 2295 фінансує видатки за такими КЕКВ: 1111 заробітна плата, 1120 нарахування по заробітній платі, 1162 оплата водопостачання, 1163 оплата електроенергії, 1164 оплата природного газу, 1165 оплата за ліфти, 1341 виплата пенсій і допомог, 1132 медикаменти та перевязувальні матеріали, 1134 оплата банківських послуг, 1135 сплата податків. Спеціальний рахунок № 2295 фінансує видатки за такими КЕКВ: 1111 заробітна плата, 1120 - нарахування по заробітній платі, 1162 оплата водопостачання, 1163 оплата електроенергії, 1164 оплата природного газу, 1165 оплата за ліфти, 1341 виплата пенсій і допомог, 1132 медикаменти та перевязувальні матеріали, 1134 оплата банківських послуг, 1135 сплата податків. Благодійний рахунок № 2295 фінансує видатки за такими КЕКВ: 1132 медикаменти та перевязувальні матеріали, 1133 продукти харчування, 1134 оплата банківських послуг, 1163 оплата електроенергії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна процесуальна правосубєктність визначена статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За змістом частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

У порушення вимог зазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до позовної заяви не надано документа, що підтверджує право ОСОБА_1 на звернення до суду від імені Уманської міської лікарні. З метою встановлення належного представництва позивачу необхідно надати суду доказ того, що ОСОБА_1 дійсно є головним лікарем Уманської міської лікарні та має право на звернення до суду з даним позовом.

Згідно частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем у вступній частині позову визначено двох відповідачів, а саме: Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного Управління юстиції Черкаської області та головного державного виконавця Тицькун С.В., натомість поштову адресу зазначено одну (без визначення щодо відповідачів). Крім того, у прохальній частині позову відсутні позовні вимоги стосовно головного державного виконавця Тицькун С.В. Також у порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 29 серпня 2011 р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Уманської міської лікарні до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного Управління юстиції Черкаської області, головного державного виконавця Тицькун С.В. про скасування постанови про арешт коштів боржника залишити без руху.

Надати Уманській міській лікарні строк до 29 серпня 2011р. для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити Уманській міській лікарні, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати Уманській міській лікарні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Трофімова