Справа № 826/6966/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Київ Н/800/39/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. головуючого,

Білуги С.В.,

Кобилянського М.Г.,

секретар судового засідання Іванова Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року в справі за його позовом до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України про стягнення грошової компенсації замість речового забезпечення,

в с т а н о в и л а :
Постановою Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову щодо стягнення грошової компенсації замість речового майна в сумі 8 149,30 грн.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року, яка обґрунтована, зокрема тим, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року, визнано протиправною бездіяльність Генерального штабу Збройних Сил України (Фінансове управління) щодо непроведення ОСОБА_1 повного розрахунку на день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 належним грошовим і речовим забезпеченням, а також визнано рішення начальника Тилу Збройних Сил України про виключення зі списків особового складу військової частини до повного розрахунку протиправним. Таким чином дані судові рішення могли вплинути на висновок суду касаційної інстанції.

Перевіривши правильність застосування касаційним судом норм матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те, що заява про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На час розгляду даної справи в окружному, апеляційному та касаційному суді позивачу та відповідачу було відомо про існування постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2012 року, яка набрала законної сили 19 березня 2015 року.

Судові рішення, на які посилається заявник не є нововиявленими обставинами в розумінні статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України і не впливають на правовий висновок касаційного суду по даній справі, який полягає в тому, що Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів її сімей» не передбачав права на отримання грошової компенсації замість речового майна для військовослужбовців, звільнених у запас або відставку.

З огляду на викладене та керуючись статтями 221, 245, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ С.В. Білуга /підпис/ М.Г. Кобилянський /підпис/