overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/3079/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3079/13-а
Номер провадження 2-а/404/279/13
У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новгородківського РВ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Новгородківського РВ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Новгородківського РВ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 08.05.2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 08.05.2013 року.

Зобов»язати позивача надати в судове засідання копію паспорту на підтвердження свого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження).

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення та постанову серія АА2 №083573 від 21.03.2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/3062/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3062/13-а
Номер провадження 2-а/404/278/13
У Х В А Л А

28 березня 2013 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16.05.2013 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 16.05.2013 року.

Зобов»язати позивача надати в судове засідання копію паспорту на підтвердження свого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження).

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення та постанову серія АА2 №083090 від 19.03.2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/2723/13-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2723/13-а
Номер провадження 2-а/404/246/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/2723/13-а № провадження 2-а/404/246/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2013 р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/2730/13-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2730/13-а
Номер провадження 2-а/404/248/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 березня 2013 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ДПС роти ДПС сержанта міліції УДАІ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови № 166344 від 25.07.2012 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС сержанта міліції УДАІ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити в судове засідання на 15.04.2013 року на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17.

Позивачу в судове засідання при собі мати паспорт, ідентифікаційний номер, протокол про адміністративне правопорушення, постанову в справі про адміністративне правопорушення, копію адміністративного позову, а також копії протоколу про адміністративне правопорушення та копію постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 08.04.2013 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Кулінка
Справа № 404/2993/13-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2993/13-а
Номер провадження 2-а/404/271/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

27 березня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС при Роздольненському РВ УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити до розгляду спору .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/2993/13-а.

Призначити судове засідання на 08.05.2013 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№25.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 01.05.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/1532/13-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1532/13-а
Номер провадження 2-а/404/185/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ КМВ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора Петренко О.С., яким просив визнати незаконними дії відповідача; скасувати постанову серії СА № 224149 від 29.01.2013 року, і закрити провадження в справі.

В судове засідання 12.03.2013 року позивач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином . Повернувся конверт за закінченням терміну зберігання. Згідно ч.11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином ( а.с.12).

27.03.2013 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явився, повідомлявся, Повернувся конверт за закінченням терміну зберігання ( а.с.15).

Представник відповідача до суду також не з"явився, повідомлявся.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ КМВ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-5536/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5536/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Матірна Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді,без фіксування судового процесу,справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Крилова Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просив визнати дії інспектора протиправними та скасувати постанову ВА №260204 від 01.12. 2010 року, закрити провадження в справі.

15.02.2011 року позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся .

07.04. 2011 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явився, про час і місце його розгляду повідомлявся (а.с.15).

Таким чином, в силу ст.128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Крилова Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2-а-7269/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7269/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 р. Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого -судді- Павелко І.Л.

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строків позовної давності, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

В тексті постанови від 25.03.2011 року судом допущено описку, а саме: вказано невірні строки виплати щомісячної державної соціальної допомоги «…з 09 липня 2010 року по 31.12.2010 року…», а необхідно вказати «…9 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 1 січня по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 31.12.2010 року....».

Таким чином, в двадцять третьому абзаці мотивувальної частини та другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови від 25.03.2011 р. необхідно вказати «…9 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 1 січня по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 31.12.2010 року....».

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені в постанові описки чи помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В постанові суду від 25.03.2011 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни необхідно замість «…з 09 липня 2010 року по 31.12.2010 року …», зазначити «…9 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 1 січня по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 31.12.2010 року....».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2-а-9282/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9282/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

07 квітня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 158-163, 171 -2 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 12 квітня 2011 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/3334/13-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3334/13-а
Номер провадження 2-а/404/289/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ВДАІ МТБ Кіровоградського МВ при УМВС України в Кіровоградській ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом про скасування постанови № 080005 від 19.03.2013 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ МТБ Кіровоградського МВ при УМВС України в Кіровоградській Тре губ ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити в судове засідання на 17.05.2013 року на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17.

Позивачу в судове засідання при собі мати паспорт, ідентифікаційний номер.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 13.05.2013 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Кулінка
Справа № 404/2900/13-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2900/13-а
Номер провадження 2-а/404/266/13
У Х В А Л А

25 березня 2013 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16.05.2013 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 16.05.2013 року.

Зобов»язати позивача надати в судове засідання копію паспорту на підтвердження свого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження).

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення та постанову серія СА №223117 від 14.03.2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда

ОСОБА_3