overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1607/220/2012
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року копія Справа № 1607/220/2012
У х в а л а

"27" січня 2012 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.07.2010 року,

встановив :

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області звернулося Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.07.2010 року.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- В заяві не вказано засоби звязку та електронної адреси заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області, якщо такі є;

- в заяві не вказано коли рішення суду набрало чинності, сама заява недостатньо обґрунтована, відсутні обґрунтування обставин з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, в заяві заявник посилається на нововиявлені обставини на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011, але не зрозуміло чому просить скасувати рішення в повному обсязі, а в певній частині, заява підписана начальником управління, але не зрозуміло якого управління, до заяви не додано документів які підтверджують повноваження особи яка підписала заяву, крім цього суд звертає увагу заявника, що до заяви не додано копії постанови суду яка повинна переглядатися за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , яка неоформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України.

Виходячи з вище викладеного та приймаючи до уваги те, що заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області не відповідає вимогам ст.248 КАС України і тому це дає підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.07.2010 року - з а л и ш и т и б е з р у х у.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 06 лютого 2012 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною в день її первісного подання до суду і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1607/195/2012
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1607/195/2012
Зіньківський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про залишення без руху

27.01.2012 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.07.2009 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області звернулося Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.07.2009 року.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- в заяві не вказано засоби звязку та електронної адреси заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області, якщо такі є;

- в заві не вказано коли рішення суду набрало чинності, сама заява недостатньо обґрунтована, відсутні обґрунтування обставин з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, в заяві заявник посилається на нововиявлені обставини на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011, але не зрозуміло чому просить скасувати рішення в повному обсязі, а в певній частині, заява підписана начальником управління, але не зрозуміло якого управління, до заяви не додано документів які підтверджують повноваження особи яка підписала заяву, крім цього суд звертає увагу заявника, що до заяви не додано копії постанови суду яка повинна переглядатися за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка неоформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України.

Виходячи з вище викладеного та приймаючи до уваги те, що заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області не відповідає вимогам ст.248 КАС України і тому це дає підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.07.2009 року - з а л и ш и т и б е з р у х у.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 08 лютого 2012 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною в день її первісного подання до суду і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1607/354/2012
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1607/354/2012
Номер провадження 2-а/1607/26/2012
У Х В А Л А

08.02.2012 року м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Зіньківському районі ,Полтавської області( далі по справі - УПФ) про визнання нечинним рішення колегіального органу з призначення пенсії УПФ України в Зіньківському районі, Полтавської області та про зобовязання УПФ України в Зіньківському районі призначити пенсію, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду, Полтавської області з адміністративним позовом до УПФ в Зіньківському районі Полтавської області про визнання не чинним рішення колегіального органу з призначення пенсії УПФ України в Зіньківському районі, Полтавської області та про зобовязання УПФ України в Зіньківському районі призначити пенсію.

Позовна заява підсудна у відповідності до ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Зіньківському районі Полтавської області про визнання нечинним рішення колегіального органу з призначення пенсії УПФ України в Зіньківському районі, Полтавської області та про зобовязання УПФ України в Зіньківському районі.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 17 лютого 2012 року на 10 год. 30 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 16 лютого 2012 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Демянченко С.М., при секретарі Тараненко Т.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1607/205/2012
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1607/205/2012
Зіньківський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про залишення без руху

27.01.2012 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.05.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області звернулося Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.05.2010 року.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- в заяві не вказано засоби звязку та електронної адреси заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області, якщо такі є;

- в заві не вказано коли рішення суду набрало чинності, сама заява недостатньо обґрунтована, відсутні обґрунтування обставин з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, в заяві заявник посилається на нововиявлені обставини на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011, але не зрозуміло чому просить скасувати рішення в повному обсязі, а в певній частині, заява підписана начальником управління, але не зрозуміло якого управління, до заяви не додано документів які підтверджують повноваження особи яка підписала заяву, крім цього суд звертає увагу заявника, що до заяви не додано копії постанови суду яка повинна переглядатися за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка неоформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України.

Виходячи з вище викладеного та приймаючи до уваги те, що заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області не відповідає вимогам ст.248 КАС України і тому це дає підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.05.2010 року - з а л и ш и т и б е з р у х у.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 08 лютого 2012 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною в день її первісного подання до суду і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1607/185/2012
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1607/185/2012
Зіньківський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про залишення без руху

27.01.2012 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.09.2009 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області звернулося Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.09.2009 року.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- в заяві не вказано засоби звязку та електронної адреси заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області, якщо такі є;

- в заві не вказано коли рішення суду набрало чинності, сама заява недостатньо обґрунтована, відсутні обґрунтування обставин з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, в заяві заявник посилається на нововиявлені обставини на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011, але не зрозуміло чому просить скасувати рішення в повному обсязі, а в певній частині, заява підписана начальником управління, але не зрозуміло якого управління, до заяви не додано документів які підтверджують повноваження особи яка підписала заяву, крім цього суд звертає увагу заявника, що до заяви не додано копії постанови суду яка повинна переглядатися за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка неоформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України.

Виходячи з вище викладеного та приймаючи до уваги те, що заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області не відповідає вимогам ст.248 КАС України і тому це дає підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.09.2009 року - з а л и ш и т и б е з р у х у.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 08 лютого 2012 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною в день її первісного подання до суду і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1607/189/2012
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1607/189/2012
Зіньківський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про залишення без руху

27.01.2012 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.06.2009 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області звернулося Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.06.2009 року.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- в заяві не вказано засоби звязку та електронної адреси заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області, якщо такі є;

- в заві не вказано коли рішення суду набрало чинності, сама заява недостатньо обґрунтована, відсутні обґрунтування обставин з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, в заяві заявник посилається на нововиявлені обставини на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011, але не зрозуміло чому просить скасувати рішення в повному обсязі, а в певній частині, заява підписана начальником управління, але не зрозуміло якого управління, до заяви не додано документів які підтверджують повноваження особи яка підписала заяву, крім цього суд звертає увагу заявника, що до заяви не додано копії постанови суду яка повинна переглядатися за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка неоформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України.

Виходячи з вище викладеного та приймаючи до уваги те, що заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області не відповідає вимогам ст.248 КАС України і тому це дає підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.06.2009 року - з а л и ш и т и б е з р у х у.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 08 лютого 2012 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною в день її первісного подання до суду і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1607/217/2012
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1607/217/2012
Зіньківський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про залишення без руху

27.01.2012 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.12.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області звернулося Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.12.2010 року.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- в заяві не вказано засоби звязку та електронної адреси заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області, якщо такі є;

- в заві не вказано коли рішення суду набрало чинності, сама заява недостатньо обґрунтована, відсутні обґрунтування обставин з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, в заяві заявник посилається на нововиявлені обставини на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011, але не зрозуміло чому просить скасувати рішення в повному обсязі, а в певній частині, заява підписана начальником управління, але не зрозуміло якого управління, до заяви не додано документів які підтверджують повноваження особи яка підписала заяву, крім цього суд звертає увагу заявника, що до заяви не додано копії постанови суду яка повинна переглядатися за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка неоформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України.

Виходячи з вище викладеного та приймаючи до уваги те, що заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області не відповідає вимогам ст.248 КАС України і тому це дає підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.12.2010 року - з а л и ш и т и б е з р у х у.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 08 лютого 2012 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною в день її первісного подання до суду і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 490/14581/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Нікулічевій А.С. з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про покладення зобов'язань та відшкодування немайнової (моральної) шкоди,

Керуючись ст. 9, 11, 158-163, 288 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради здійснити перерахунок ОСОБА_1 за період з вересня 2013 року по лютий 2014 року щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, і здійснює догляд за ним та виплатити недоплачену за цей період державну соціальну допомогу.

В задоволенні позову в частині відшкодування немайнової (моральної) шкоди - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 490/4127/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/4127/14-а
н/п 2-а/490/1233/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

05.05.2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі судового засідання Пулатовый О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови №5 від 09.01.2014 року, поновлення строку на звернення до суду , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив про визнання протиправною та скасування постанови №5 від 09.01.2014 року, поновлення строку на звернення до суду.

Сторони у судове засідання не з*явилися, від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Миколаївським Окружним Адміністративним судом справи №814/894/14 за позовом ТОВ «Проектно-вишукувальний інститут «Миколаївагропроек» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 09.01.2014 року

Представник позивача просила про розгляд даного клопотання у її відсутності, проти зупинення провадження не заперечувала.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За такого, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови №5 від 09.01.2014 року, поновлення строку на звернення до суду зупинити до розгляду позову Миколаївським Окружним Адміністративним судом справи №814/894/14 за позовом ТОВ «Проектно-вишукувальний інститут «Миколаївагропроек» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 09.01.2014 року .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова