overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/1747/15-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1747/15-а
Провадження № 2-а/496/43/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

26 травня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Величко Н.М.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 70, 71, 159, 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області відновити ОСОБА_2 виплату пенсії відповідно до ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» з дня її припинення, тобто з 27 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3
Справа № 2а-4324/2010
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Крюківського району у м. Кременчук Полтавської області про зобо»язання призначити пенсію за віком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою зобов»язати управління Пенсійного фонду України Крюківського району у м. Кременчук Полтавської області призначити йому пенсію за віком.

Ухвалою судді від 23.12.2010 року вказаний адміністративний позов залишено без руху у зв»язку з тим, що в позовній заяві не зазначено номер засобів зв»язку позивача, не зазначена поштова адреса відповідача, не конкретизовано зміст позовних вимог та не викладено обставин на обгрунтування позовних вимог та позивачу надано строк до 06 січня 2011 року для усунення недоліків.

У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, то суддя вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись ст..ст.106, 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Крюківського району у м. Кременчук Полтавської області про зобо»язання призначити пенсію за віком повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м.Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 537/1105/15-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1105/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02.06.2015

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Омельченко О.М., розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Керуючись статтями 6 -10, 14, 23, 71, 72, 86, 122, 138, 139, 143, 158-163, 167, 171-2 КАС України, , суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 537/1624/15-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/59/2014
Справа № 537/1624/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 14.04.2015 року відкрито провадження по справі.

29.04.2015 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Ухвалою суду від 29.04.2015 року визнано обовязковою участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні 21.05.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 21.05.2015 року та повторно 09.06.2015 року в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача, обовязкова участь якого визнана ухвалою суду від 29.04.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 537/2601/15-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2601/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.06.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Полтавській області, за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Полтавській області, за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Полтавській області, за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Справу призначити в судове засідання на 14.00 годину 22 червня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.. Красіна 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам та третій особі невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич
Справа № 537/1232/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1232/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.06.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, про матеріальне забезпечення пенсії по трудовому каліцтву, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, про матеріальне забезпечення пенсії по трудовому каліцтву.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 105-107 Кодексу адміністративного правопорушення України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, про матеріальне забезпечення пенсії по трудовому каліцтву.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Степура А.А.
Справа № 537/3520/14-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/537/10/2015
Справа № 537/3520/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,

зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь у справі, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Фадєєва
Справа № 6-а-40/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-40/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 4.10.2011 року вказаний заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

У наданий строк для усунення недоліків заявником встановлені судом недоліки не усунуті.

За викладених обставин заяву ОСОБА_2 слід вважати неподаним і повернути заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 497/1332/15-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1332/15-а
Провадження № 2-а/497/58/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.06.2015 року, м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом та просить постановити рішення, яким визнати незаконними та скасувати рішення виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області, якими встановлені тарифи на водопостачання та водовідведення в м. Болград, та стягнути судові витрати.

Зазначений спір відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 19 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

2.Призначити судове засідання на 09:00 годину 24.06.2015 року.

3.Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

4.Надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49 і 51 КАС України.

5.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати до суду у строк до 22 червня 2015 року включно свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 497/1084/15-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1084/15-а
Провадження № 2-а/497/40/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

08.06.2015 року, м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень противоправними, скасування рішень комісій та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 19, 46, 55 Конституції України, ст.ст. 1, 13 ч.1 п. «в», 62, 81, 83, 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ст.ст. 2, 17, 18, 19, 70, 71, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати рішення (протокол № 3) від 26 березня 2015 року Комісії при Головному Управлінні пенсійного фонду України в Одеській області про відмову ОСОБА_1 в підтвердженні стажу роботи на посаді тракториста-машиніста, необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах - протиправним та скасувати .

Визнати протиправним та скасувати рішення № 16 від 24.04.2015 року комісії Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, у зв'язку з відсутністю пільгового стажу, передбаченого ст.13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсію за віком на пільгових умовах, як трактористу-машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції згідно з п. «в» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 14 лютого 2015 року.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 182,70 гривен судового збору.

Повний текст постанови буде виготовлено 10.06.2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 497/1278/15-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1278/15-а
Провадження № 2-а/497/56/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 червня 2015 року м. Болград

03.06.2015 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Семаніва Ю.В., розгляувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання рішення противоправним і скасування рішення комісії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання рішення противоправним і скасування рішення комісії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб № 10 на 25.06.2015 року о 14:00 годині.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 22 червня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Семаніва
Справа № 553/280/15-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/280/15-а
Провадження № 2-аво/553/6/15
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про виправлення описки у тексті постанови суду від 12 березня 2015 року за його позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського районну в м. Полтаві про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки.

Призначити вище зазначену справу до слухання на 08 год. 50 хв. 26 березня 2015 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2