overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-18144/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року по вищевказаній справі Московським районним судом м. Харкова у порядку скороченого провадження прийнято постанову.

18.05.2012 року за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова справу направлено для розгляду Харківському апеляційному Адміністративному суду.

07.12.2012 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду.

На даний час справа не повернута до Московського районного суду м. Харкова, у суду відсутні відомості, яке саме рішення прийнято апеляційною інстанцією за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова. За наявності вказаних обставин суд позбавлений можливості прийняте законне та обґрунтоване рішення по заяві, в звязку з чим підстав для прийняття до розгляду заяви про розяснення судового рішення немає і заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108,170,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.

2-а-18144/11

10.12.2012
Справа № 2-а-18168/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року по вищевказаній справі Московським районним судом м. Харкова у порядку скороченого провадження прийнято постанову.

18.05.2012 року за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова справу направлено для розгляду Харківському апеляційному Адміністративному суду.

07.12.2012 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду.

На даний час справа не повернута до Московського районного суду м. Харкова, у суду відсутні відомості, яке саме рішення прийнято апеляційною інстанцією за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова. За наявності вказаних обставин суд позбавлений можливості прийняте законне та обґрунтоване рішення по заяві, в звязку з чим підстав для прийняття до розгляду заяви про розяснення судового рішення немає і заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108,170,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.

2-а-18168/11

10.12.2012
Справа № 2-а-18033/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року по вищевказаній справі Московським районним судом м. Харкова у порядку скороченого провадження прийнято постанову.

08.02.2012 року за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова справу направлено для розгляду Харківському апеляційному Адміністративному суду.

12.12.2012 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду.

На даний час справа не повернута до Московського районного суду м. Харкова, у суду відсутні відомості, яке саме рішення прийнято апеляційною інстанцією за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова. За наявності вказаних обставин суд позбавлений можливості прийняте законне та обґрунтоване рішення по заяві, в звязку з чим підстав для прийняття до розгляду заяви про розяснення судового рішення немає і заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108,170,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.

2-а-18033/11

13.12.2012
Справа № 2-а-18040/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року по вищевказаній справі Московським районним судом м. Харкова у порядку скороченого провадження прийнято постанову.

23.10.2012 року за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова справу направлено для розгляду Харківському апеляційному Адміністративному суду.

12.12.2012 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду.

На даний час справа не повернута до Московського районного суду м. Харкова, у суду відсутні відомості, яке саме рішення прийнято апеляційною інстанцією за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова. За наявності вказаних обставин суд позбавлений можливості прийняте законне та обґрунтоване рішення по заяві, в звязку з чим підстав для прийняття до розгляду заяви про розяснення судового рішення немає і заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108,170,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.

2-а-18040/11

13.12.2012
Справа № 2-а-17930/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 24.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.2011 року по вищевказаній справі Московським районним судом м. Харкова у порядку скороченого провадження прийнято постанову.

08.02.2012 року за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова справу направлено для розгляду Харківському апеляційному Адміністративному суду.

05.12.2012 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду.

На даний час справа не повернута до Московського районного суду м. Харкова, у суду відсутні відомості, яке саме рішення прийнято апеляційною інстанцією за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова. За наявності вказаних обставин суд позбавлений можливості прийняте законне та обґрунтоване рішення по заяві, в звязку з чим підстав для прийняття до розгляду заяви про розяснення судового рішення немає і заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108,170,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 24.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.

2-а-17930/11

07.12.2012
Справа № 2-а-20717/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

09.11.2011 року по вищевказаній справі Московським районним судом м. Харкова у порядку скороченого провадження прийнято постанову.

08.02.2012 року за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова справу направлено для розгляду Харківському апеляційному Адміністративному суду.

07.12.2012 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду.

На даний час справа не повернута до Московського районного суду м. Харкова, у суду відсутні відомості, яке саме рішення прийнято апеляційною інстанцією за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова. За наявності вказаних обставин суд позбавлений можливості прийняте законне та обґрунтоване рішення по заяві, в звязку з чим підстав для прийняття до розгляду заяви про розяснення судового рішення немає і заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108,170,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.

2-а-20717/11

10.12.2012
Справа № 2-а-20202/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 року по вищевказаній справі Московським районним судом м. Харкова у порядку скороченого провадження прийнято постанову.

18.05.2012 року за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова справу направлено для розгляду Харківському апеляційному Адміністративному суду.

11.12.2012 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду.

На даний час справа не повернута до Московського районного суду м. Харкова, у суду відсутні відомості, яке саме рішення прийнято апеляційною інстанцією за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова. За наявності вказаних обставин суд позбавлений можливості прийняте законне та обґрунтоване рішення по заяві, в звязку з чим підстав для прийняття до розгляду заяви про розяснення судового рішення немає і заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108,170,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.

2-а-20202/11

12.12.2012
Справа № 2-а-20179/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 року по вищевказаній справі Московським районним судом м. Харкова у порядку скороченого провадження прийнято постанову.

18.05.2012 року за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова справу направлено для розгляду Харківському апеляційному Адміністративному суду.

05.12.2012 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду.

На даний час справа не повернута до Московського районного суду м. Харкова, у суду відсутні відомості, яке саме рішення прийнято апеляційною інстанцією за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова. За наявності вказаних обставин суд позбавлений можливості прийняте законне та обґрунтоване рішення по заяві, в звязку з чим підстав для прийняття до розгляду заяви про розяснення судового рішення немає і заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108,170,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.

2-а-20179/11

07.12.2012
Справа № 2-а-19708/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011 року по вищевказаній справі Московським районним судом м. Харкова у порядку скороченого провадження прийнято постанову.

11.04.2012 року за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова справу направлено для розгляду Харківському апеляційному Адміністративному суду.

12.12.2012 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду.

На даний час справа не повернута до Московського районного суду м. Харкова, у суду відсутні відомості, яке саме рішення прийнято апеляційною інстанцією за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова. За наявності вказаних обставин суд позбавлений можливості прийняте законне та обґрунтоване рішення по заяві, в звязку з чим підстав для прийняття до розгляду заяви про розяснення судового рішення немає і заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108,170,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.

2-а-19708/11

13.12.2012
Справа № 2-а-22551/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Гелун Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

Судом встановлено, що згідно постанови № АХ 131647 від 02.12.2011 року складеної інспектором Сербіним Юрієм Івановичем про адміністративне правопорушення постановлено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 240,00 грн.

Згідно Інструкції №1111 від 13.11.2006 року, затвердженої міністром МВС, для складання протоколу відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівники ДПС повинні зупинити транспортний засіб, пред'явити фото, яким зафіксовано правопорушення, скласти протокол про адміністративне правопорушення та надати протокол для підпису та пояснень правопорушнику. У видку відмови від підпису та незгоди з викладеним правопорушенням, запросити двох понятих.

Згідно ст..71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах протиправність рішень, дій або бездіяльності субєкту власних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності лежить на відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не явився, заперечення стосовно позовних вимог надав, але документального обґрунтування своїх заперечень не надав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 99, 100, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови.

Скасувати Постанову від 02 грудня 2012 року, винесену інспектором Сербіним Юрієм Івановичем про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 240,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.