Справа № 2-а-381/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 381/10
П о с т а н о в а

Іменем України

06.02.2010 Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ міста Житомира про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову відповідача серії АМ 000618 від 18.07.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно нього вказану адміністративну справу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ВДАІ м. Житомира від 18.07.09р., у якому вказано, що він 18 липня 2009 року о 5 годині 55 хвилин на 8 кілометрі автодороги Житомир-Сквира у селі Станишівка керував автомобілем «Опель» державний номер НОМЕР_1, та рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив, швидкість на 23 км/год. Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки керуючи транспортним засобом він не порушував швидкісного режиму, вважає що на радарі інспектора ДАІ, була зафіксована швидкість не його автомобіля, про що і повідомляв працівників ДАІ під час складання протоколу про адміністративне правопрушення.

У судовому засіданні позивач, заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ВДАІ м. Житомира від 18.07.09р. серії АМ № 000360 ,у якому вказано, що він 18 липня 2009 року о 5 годині 55 хвилин у селі Станишівка керував автомобілем «Опель» державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год. Відповідно до постанови АМ 000618 інспектора ВДАІ м. Житомира від 18.07.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять заперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні п. 12.9(6) Правил дорожнього руху України, тому постанова є протитиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 - 163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДАІ м. Житомира від 18 липня 2009 року АМ 000618 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: