Справа № 802/562/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 квітня 2015 р. Справа № 802/562/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: Дончика Віталія Володимировича,

суддів: Богоноса Михайла Богдановича,

Яремчука Костянтина Олександровича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь Ірини Олегівни,

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Кирилюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні, судом поставлено на розгляд питання про витребовування у Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області особової справи ОСОБА_2.

Позивач та представник відповідача не заперечували щодо витребовування особової справи ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ході розгляду справи судом з'ясовано, що з 02.10.2014 року наказом №56-ОС ОСОБА_2 звільнено з посади головного держаного інспектора відділу по м. Вінниця управління контролю за будівництвом об'єктів та державного ринкового нагляду № 2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області по переведенню до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області - територіального структурного підрозділу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на підставі п. 5 ст. 36 Кодексу законів про працю України, про що зроблено запис у трудовій книжці від 02.10.2014 року. Однак, Державна архітектурно-будівельна інспекція України не видала наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду головного державного інспектора Інспекційного відділу по Центральному регіону Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області за переведенням. Дана ситуація склалася у зв'язку з ліквідацією Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, яка відбулась на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 року № 150 «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції» та наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 12.06.2014 року № 114 «Про ліквідацію Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області».

На підставі викладеного позивач вважає порушеними свої права та просить суд визнати трудовий договір між ним та відповідачем укладеним, зобов'язати відповідача видати наказ про його призначення на посаду за переведенням, внести відповідний запис до трудової книжки та стягнути заборгованість із заробітної плати.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення адміністративної справи, необхідно витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області особову справу ОСОБА_2

Керуючись статтями 49, 71, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області особову справу ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області (вул. Театральна, 14, м. Вінниця).

У разі невиконання вимог зазначеної ухвали - надати письмові пояснення про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий: Дончик Віталій Володимирович

Судді: Богоніс Михайло Богданович

Яремчук Костянтин Олександрович