Справа № 2-а-2238/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2238/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді: Завгороднього Є.В.

при секретарі: Зайцевій Ю.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення АА № 397318 від 17.10.2010 року як таку, що не відповідає фактичним обставинам і постановлену з порушенням прав позивача. До початку розгляду справи позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.

За викликом суду відповідач не зявився, причини неявки не повідомив, був інформований. Його неявка визнана неповажною , а розгляд справи можливий на підставі доказів , що містяться в матеріалах справи.

З»ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини:

- 17.10.2010 року відносно позивача складено оскаржувану постанову про застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за невиконання п.п. 33.3.34 ПДР України, що на думку інспектора, мало місце 17.10.2010 року о 18 год. 20 хв. по вулиці Л.Українки в м. Києві. Порушення полягало в тім ,що автомобіль НОМЕР_1 під керуванням позивача не виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинка заборонена". На підтвердження цих обставин складено постанову та протокол про адміністративне правопорушення.

- Оглянувши матеріали справи встановлено, що копія постанови та протоколу частково не читається що є істотною неповнотою встановлення обставин скоєного позивачем проступку.

- Оглянувши матеріали, надані позивачем, встановлено, що позивач звинувачується у недотриманні п. 33.3.34 ПДР, проте не доведено, що водій порушив вимоги даного дорожнього знаку, відсутні свідки події.

- Залишились не спростованими заперечення позивача, про відсутність даного правопорушення.

- Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб , які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін , третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

- Згідно ч.2 ст. 70 КАС України , що визначає належність і допустимість доказів, а докази одержані з порушенням закону судом при вирішенні справи до уваги не беруться. Саме для цього законодавець і запровадив ст. 256 КУпАП де перерахував вимоги, що предявляються до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

- ч. 2 ст. 71 КАС України визначає особу , на яку покладається тягар доказування-в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Заявлений відповідач не зявився в судове засідання , ігнорував вимогу суду про необхідність надання матеріалів адміністративного провадження, письмових заперечень , доказів, доводів і спростувань позовних вимог не надав, тому суд вирішив спір на підставі доказів, що були надані позивачем.

- Суд вважає, що без зясування цих обовязкових кваліфікуючих ознак неможливо дійти висновку про винність особи за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

- Оскаржувана постанова підлягає скасуванню у звязку з відсутністю належних доказів вини гр. ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

- Зважаючи на перераховані обставини, керуючись ст.ст.71,159-162, 258, 268 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову АА № 397318 від 17.10.2010 року, складену Інспектором ДПС ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 17.10.2010 року закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3