overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/974/15-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/974/15-а
№ 2-а/559/40/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

10 червня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії по відновленню порушеного права, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії по відновленню порушеного права задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 із включенням до розрахунку сум індексації, отриманої матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових проблем, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування відповідно до Закону України «Про державну службу», згідно з довідкою №123 від 04.03.2015.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області перерахувати ОСОБА_2 пенсію, включивши до розрахунку суми індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових проблем, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування відповідно до Закону України «Про державну службу», згідно з довідкою №123 від 04.03.2015, починаючи з 01 березня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський місьрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 559/1439/15-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1439/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

09 червня 2015 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії по відновленню порушеного права, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107-108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії по відновленню порушеного права .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 10 годину 00 хвилин 01 липня 2015 року.

3. Відповідачу подати у строк до 01 липня 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-623/11
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-623/11
У Х В А Л А

25 січня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О. розглянувши у письмовому провадженні матеріпали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов»язання нарахувати та виплатити пенсію по втраті годувальника,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 червня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов»язання нарахувати та виплатити пенсію по втраті годувальника.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у вступній частині вказаної постанови суд помилково зазначив рік винесення постанови як 201.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

П.2 ст. 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИЛА :

Виправити описку у постанові Дубенського міськрайонного суду від 20 червня 201 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов»язання нарахувати та виплатити пенсію по втраті годувальника.

У вступній частині постанови замість року прийняття постанови «201»правильно вказати «2011».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 560/1950/14-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1950/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора АП ВДАІ Дубровицького району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.11, 12, 94, 159-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №007266 від 07.11.2014 року стосовно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП України.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений останнім при зверненні до суду судовий збір у розмірі 183,08 грн. (сто вісімдесят три гривні 08 копійок).

Стягнути з Інспектора АП ВДАІ Дубровицького району ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) в дохід держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на 5 днів.

Суддя:
Справа № 560/269/15-а
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/269/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

06 березня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області в особі: Інспектора В ДАІ з обслуговування Дубровицького району, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.11, 12, 17-19,71, 159-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області в особі інспектора ВДАІ з обслуговування Дубровицького району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 25.01.2015 року серії ПС1 №537445 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень - відмовити.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Копію постанови в повному обсязі сторони можуть отримати 11 березня 2015 року.

Суддя:
Справа № 560/888/15-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/888/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 червня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про перерахунок розміру пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про перерахунок розміру пенсії.та просить визнати протиправними дії ОСОБА_2 ПФУ в Дубровицькому районі Рівненської області щодо відмови в перерахунку та виплати йому пенсії з 20.04.2015 р по ЗУ " Про державну службу" у розмірі 86% заробіної плати : матеріальної допомоги на оздоровлення, авторської винагороди, індексації заробітної плати за період з 01.03.2010 року по 30.03.2015 р.

Крім того, просить зобов"язати ОСОБА_2 ПФУ в Дубровицькому районі Рівненської області провести починаючи з 20.04.2015 року донарахування та виплату з урахування виплачених сум, призначеної пенсії за віком відповідно до ЗУ " Про державну службу" з розрахунку 86% заробітної плати з урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, сум авторського гонорару за період з 01.03.2010 року по 30.03.2015 року, відповідно до даних довідок редакції районної газети "Дубровицький вісник" від 28.05.2015 року №15 та редакції районної газети "Сарненські новини" від 26.05.2015 року №20.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про перерахунок розміру пенсії.

Попередній судовий розгляд призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 14:00 24 червня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 560/892/15-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/892/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105? 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції з обслуговування Дубровицького району УДАІ УМВС України Рівненській області в особі: начальника ВДАІ з обслуговування Дубровицького району, майора міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції з обслуговування Дубровицького району УДАІ УМВС України Рівненській області в особі: начальника ВДАІ з обслуговування Дубровицького району, майора міліції ОСОБА_3 та просить визнати неправомірними дії начальника ВДАІ майора міліції ОСОБА_3 та скасувати постанову серії ПС2 №261428 у справі про адміністративне правопорушеня , що винесена начальником ВДАІ з обслуговування Дубровицького райоу майором міліції ОСОБА_3М, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції з обслуговування Дубровицького району УДАІ УМВС України Рівненській області в особі: начальника ВДАІ з обслуговування Дубровицького району, майора міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 14:30 01 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 564/1140/15-а
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

Справа № 564/1140/15-а

Рядок статзвіту № 18

04 червня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

Розглянувши в м. Костопіль матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Костопільського району УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ з обслуговування Костопільського району УМВС України в Рівненській області, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 20.04.2015 року

Ухвалою Костопільського районного суду від 18.05.2015 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху і позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем, у наданий йому строк, не усунуто недоліки адміністративного позову, тому керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Костопільського району УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.04.2015 року- повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення йому позовної заяви, не позбавляє його права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 564/1332/15-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1332/15-а

Рядок статзвіту № 18

09 червня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Рівне в особі старшого інспектора Пасічника Максима Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.17, 18, 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1332/15-а за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Рівне в особі старшого інспектора Пасічника Максима Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 24 червня 2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 24 червня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 564/1297/15-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1297/15-а

08 червня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду - Цвіркун О. С.

розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Костопільського району в особі начальника ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до начальника ВДАІ Костопільського району Рівненської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання, що вказаний позов слід залишити без розгляду із наступних підстав.

У відповідності до ч.1, 3 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, та даний строк

обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Так, постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 261566 від 20.04.2015 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримав копію вказаної вище постанови 30.04.2015 року, тобто про порушення своїх прав відповідачем він дісзнався саме 30.04.2015 року.

Однак, згідно вхідного штампу суду вищезазначений позов був поданий позивачем лише 04.06.2015 року.

Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем було пропущено строки встановлені ст.289 КУпАП на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення без поважних причин, та він не заявляє клопотання про поновлення строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Костопільського району в особі начальника ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 261566 від 20.04.2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 564/1349/15-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1349/15-а

Рядок статзвіту № 87

11 червня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1349/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі та зобов'язання вчинити певні дії .

Судове засідання призначити на 24 червня 2015 р. о 12:20 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 24 червня 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 565/424/15-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/424/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року 13 год. 45 хв. м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

при секретарі судового засідання Ковальчук В.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови, на підставі ст.ст. 11, 24, 49 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.11, 71, 94, 160-163, 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції ОСОБА_2 в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 42660727 від 25 червня 2014 року у виконавчому провадженні за виконавчим листом Кузнецовського міського суду Рівненської області № 2-а/1711/591/11 від 05 лютого 2014 року.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції ОСОБА_2 серії ВП № 42660727 від 25 червня 2014 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом Кузнецовського міського суду Рівненської області № 2-а/1711/591/11 від 05 лютого 2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: