Справа № 815/3005/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3005/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до приватного виробничо-комерційного підприємства «Південьтехенергосервис» про стягнення заборгованості у розмірі 127 111,33 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (надалі по тексту позивач або ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області) звернулась до суду з позовом до приватного виробничо-комерційного підприємства «Південьтехенергосервис» (надалі по тексту - відповідач або ПВКП «Південьтехенергосервис») про стягнення заборгованості у розмірі 127 111,33 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно облікових краток у підприємства рахується заборгованість у загальному розмірі 127 111,33 грн., у тому числі: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 120 156,56 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств - 7 054,77 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, перевіривши їх доказами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПВКП «Південьтехенергосервис» перебуває на податковому обліку в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В силу статті 15 Податкового кодексу України, відповідач являється платником податків і зборів, у тому числі й податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств.

Правовідносини щодо визначення сум податку на додану вартість та податку на прибуток, їх декларування та строків добровільної сплати врегульовано Податковим кодексом України.

Податковий кодекс України, регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно даних картки особового рахунку ПВКП «Південьтехенергосервис» у підприємства рахується заборгованість у загальному розмірі 127 111,33 грн., у тому числі: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 120 156,56 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств - 7 054,77 грн.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальній сумі 120 156,56 грн. утворилася за рахунок самостійного визначення відповідачем суми податкового зобов'язання по податковим деклараціям та уточнюючим розрахункам, а саме: від 12.10.2012 року № на суму 7 521,00 грн., від 15.11.2012 року № на суму 53 180,00 грн., від 14.12.2012 року № на суму 1 890,00 грн., від 14.01.2013 року № на суму 6 875,00 грн., від 27.02.2013 року № на суму 1 234,00 грн., де сума штрафу нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки складає 37,00 грн., від 28.02.2013 року № на суму 49 268,00 грн., де сума штрафу нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки складає 1 478,00 грн.

Також, згідно облікових карток у підприємства рахується переплата по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 0,78 грн., часткова сплата у розмірі 2 500,00 грн. та залишок несплаченої пені у розмірі 1 174,34 грн.

Таким чином, з огляду на встановлені вище обставини, загальна сума заборгованості ПВКП «Південьтехенергосервис» зі сплати податку на додану вартість, з урахуванням існуючої переплати, часткової сплати, нарахованої пені, податкових зобов'язань самостійно нарахованих відповідачем згідно вищезазначених податкових декларацій з ПДВ складає 120 156,56 грн.

Також судом встановлено, що заборгованість відповідача зі сплати податку на прибуток приватних підприємств утворилася за рахунок винесення ДПІ податкового повідомлення-рішення від 10.09.2012 року № на суму 616,40 грн. та внаслідок несплати відповідачем самостійно нарахованих податкових зобов'язань згідно податкових декларацій з податку прибуток від 16.10.2012 року № на суму 1 760,00 грн., від 30.01.2013 року № на суму 4 762,00 грн.

Крім того у ПВКП «Південьтехенергосервис» рахувалась переплата зі сплати податку на прибуток у розмірі 83,63 грн., що вбачається з облікової картки платника податків.

Таким чином, з огляду на встановлені вище обставини, сума податкової заборгованості ПВКП «Південьтехенергосервис» зі сплати податку на прибуток, з урахуванням існуючої переплати, податкового зобов'язання, визначеного у вищезазначеному податковому повідомленні-рішенні та податкових зобов'язань самостійно нарахованих відповідачем згідно вищезазначених податкових декларацій з податку на прибуток становить 7 054,77 грн.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості ПВКП «Південьтехенергосервис» зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток становить 127 111,33 грн.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не сплачено заборгованість, позивач звернувся до суду з відповідним поданням.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Після направлення відповідачу податкової вимоги №2427 від 02.11.2012 року суму податкового боргу в розмірі 7520,22 грн., сума податкового боргу збільшилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, у зв'язку з чим податкова вимога додатково відповідачу не надсилалася.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання контролюючим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальній сумі 127 111,33 грн. на дату розгляду справи суду не надані.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПКУ контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеської області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до приватного виробничо-комерційного підприємства «Південьтехенергосервис» про стягнення заборгованості у розмірі 127 111,33 грн., - задовольнити.

Стягнути з товариства з приватного виробничо-комерційного підприємства «Південьтехенергосервис» (), а саме з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків: № 0605, № 0297, № 0957 у ПАТ «ВБР», МФО 380719; № 001 у ЧОРН ФПАТ «Б» Київська русь» м. Іллічівськ, МФО 388562; № 6627, № 6589, № 9001, № 9001 у Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса; № 6468 в АБ «Порто-Франко», МОФ 328180; № 3980 у Ф ОРУ АТ «Б «Фінанси та кредит» м. Одеса, МФО 328823; № 3 у Акціонерний банк «Південний», МФО 32809; № 65 (євро), № 65 (долар США) у АТ «Прокредит банк», МФО 320984 на користь державного бюджету суму податкової заборгованості у загальному розмірі 127 111 грн. 33 коп., у тому числі: з податку на додану вартість у розмірі 120 156, 56 грн., яку перерахувати на розрахунковий рахунок 0008, код платежу 14010100, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області, 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 та суму податкової заборгованості з податку на прибуток у розмірі 7 054 грн. 77 коп., яку перерахувати на розрахунковий рахунок 0008, код платежу 1102100, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області, 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов