Справа № 490/1212/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 6-а/490/39/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання судового рішення по справі №1423/3788/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Центральному районі м.Миколаєва про захист соціальних прав, що передбачені законом України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2015 року Відділ примусового виконання рішень ГУЮ у Миколаївській області звернувся до суду заяву про заміну порядку та способу виконання постанови суду від 08 жовтня 2012 року, посилаючись на те, що боржником по справі виконано рішення в частині здійснення нарахування, проте в частині виплати суми боргу не виконано у звязку з припиненням державного бюджетного фінансування на проведення виплат. Відсутність фінансових ресурсів у боржника є та обставина, яка ускладнює виконання судового рішення та робить його неможливим, а тому є необхідність змінити спосіб виконання судового рішення із зобовязання на стягнення вказаних коштів. У категоріях справ, повязаних із соціальними виплатами, які мають зобовязальний характер зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива у разі виконання боржником зобовязальної частини рішення про нарахування соціальних виплат. При цьому адміністративний суд повинен виходити з розміру заборгованості боржника перед стягувачем, що виникла під час виконання судового рішення.

У судове засідання сторони не з'явилися, заявник просив суд розглядати справу у його відсутність. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.10.2012 року зобов'язано УПФ України у Центральному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за періоди з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2010 року та з 30 червня 2011 року по 22 липня 2011 року, обчисливши її у ці періоди з урахуванням підвищення в розмірі 30 % визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування мінімальної пенсії за віком, та виплатити визначену різницю.

19 вересня 2013 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду змінено постанову Центрального районного суду та зобов'язано УПФ України в Центральному районі м.Миколаєва здійснити перерахунок та підвищити ОСОБА_1 на 30 % мінімальної пенсії за віком (розмір якої встановлений ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування) відповідно до вимог ст..6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період : 07.08.2010 року по 22.07.2011 року, за вирахуванням вже виплачених сум за вказаний період.

Як слідує з повідомлення УПФ України у Центральному районі м. Миколаєва від 16.01.2014 року, нарахування ОСОБА_1 недоплаченої надбавки, як особі, яка має статус дитина війни, за період, зазначений в рішенні суду, проведено в повному обсязі в сумі 1814 грн. 79 коп.

Відповідно до Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень держава гарантує виконання рішення суду виключно про стягнення певної суми грошових коштів, боржником яких є державний орган. Згідно інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013 року №846/12/13-13 Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, у категоріях справ, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Відповідно ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Враховуючи те, що в резолютивній частині постанови вказано зобов'язання Управління пенсійного фонду України здійснити перерахунок, а у інформаційному листі від 13.06.2013 року вказано, що порядок виконання рішення можливо шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню. Керуючись ст.263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання судового рішення по справі №1423/3788/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, що передбачені законом України Про соціальний захист дітей війни - задовольнити. Змінити спосіб виконання рішення суду по справі №1423/3788/2011 шляхом стягнення з Управління пенсійного фонду у Центральному районі м.Миколаєва на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 1814 грн. 79 коп.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів після отримання ухвали.

Суддя О.В. Мамаєва