Справа № 818/1333/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"15" червня 2015 р. Справа № 818/1333/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Коробчук Ю.М.,
прокурора - Рудяк А.М.,
представника позивача - Безуглої Д.А.,
представника відповідача - Мордач Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/1333/15
за позовом Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі Охтирсько-Великописарівського об`єднаного міського військового комісаріату Сумської області
до Приватного підприємства "Рось" в особі філії "Охтирський сиркомбінат"
про зобов`язання вчинити дії,-
Позивач, Військовий прокурор Сумського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі Охтирсько-Великописарівського об`єднаного міського військового комісаріату Сумської області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Рось" в особі філії "Охтирський сиркомбінат", в якому просить суд:
- зобов`язати відповідача виконати наряд на поставку автомобіля бортового ГАЗ 3302;
- поставити до Охтирсько-Великописарівського об`єднаного міського військового комісаріату відповідно до наряду на поставку від 16.03.2015 року автомобіль бортовий ГАЗ 3302.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі. у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду належним чином завірені копії додаткових документів, що підтверджують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд -
1. Зобов`язати позивача в строк до 22 червня 2015 року надати суду:
- письмові пояснення з приводу наявності повноважень на звернення до суду з вимогами про зобов`язання прийняти наряд на поставку автомобіля та про зобов`язання поставити автомобіль згідно наряду;
- письмові пояснення щодо порядку вилучення транспортного засобу, з посиланням на нормативні акти, які такий порядок встановлюють;
- докази отримання відповідачем наряду на поставку автомобіля бортового ГАЗ 3302;
- докази ухилення відповідача від виконання військово-транспортного обов`язку;
- інші докази в підтвердження позовних вимог.
2. Надіслати позивачу копію ухвали суду для виконання.
3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик