Справа № 2-а-423/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 2-а-423/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І. О. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Підперигори Стефанії-Пелагеї Василівни до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про зобовязання провести нарахування та виплату надбавки до пенсії дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області, посилаючись на те, що вона має правовий статус дитини війни. Відповідач має виплачувати позивачу підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак таке підвищення їй не виплачується, просить визнати бездіяльність відповідача протиправною у зв`язку з не нарахуванням та невиплатою їй за 2007- 2010 роки підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза 2007-2010 роки та по день винесення рішення.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Згідно з вимогами ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач, як зазначено в позовній заяві, дізналася про порушення своїх прав та інтересів після висвітлення зазначених подій у пресі в липні 2007р., тобто з моменту виявлення порушення його прав та інтересів Законом України Про Державний бюджет України на 2007 рік, Про Державний бюджет України на 2008 рік, Про Державний бюджет України на 2009 рікминуло більше шести місяців.

Позивач в позовній заяві ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, проте не наводить жодних доказів на підтвердження поважності пропуску нею таких строків з 2007 року по 30 липня 2010 року, а тому їй позов у даній частині підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Підперигори Стефанії-Пелагеї Василівни до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни в період з 2007 року по 30 липня 2010 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких адміністративний позов був залишений без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_1