overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 291/1621/14-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1621/14-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2014 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М.розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №181022 територіального виборчого округу №63 про включення до списку виборців за місцем проживання

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №181022 територіального виборчого округу №63 про включення до списку виборців за місцем проживання .

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 23 жовтня 2014 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання запросити сторони.

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 291/1136/14-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 1.19 статзвіту
Справа № 291/1136/14-а
У Х В А Л А

"28" липня 2014 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області В.М. Нейло

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

<Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Житомирській області ,відділу державної виконавчої служби, працивників Білилівського відділу зв"язку,

Про визнання дій неправомірними та зобов'язати провести перерахунок недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 11.08.2014року о 10:00. год.

На попереднє судове засідання запросити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 235/3769/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/235/484/15 Єдиний унікальний № 235/3769/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.05.2015р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.05.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачці було надано час для усунення недоліків до 12.06.2015 року оскільки нею не надано підтвердження того, що вона знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька, довідки про розмір пенсії, що була нарахована, та не зазначено, з якого часу припинилась виплата пенсії і не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Але в зазначений судом термін позивачем недоліки не були усунуті, а тому, керуючись ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги .

Суддя.
Справа № 2-а-130/11
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-130/11 У Х В А Л А
про відкриття провадження 22 квітня 2011 року смт.Червоноармійськ
Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконком Червоноармійської селищної ради про про визнання рішнггя оргвну місцевого самоврядування нечинним, -
ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до виконкому Червоноармійської селищної ради, мотивуючи його тим, що згідно рішення відповідача від 20 жовтня 2004 року № 160 на ім'я батька ОСОБА_3 ОСОБА_4, який помер 01.04.2006 року, було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок серії ЯЯЯ № 931865 від 05.07.2006 року, тобто після смерті останнього. Тому, просить суд визнати нечинним і скасувати рішення виконкому Червоноармійської селищної ради від 20.10.2004 року № 160 та Свідоцтво про право власності на житловий будинок, яке видане 05.07.2006 року на ім'я ОСОБА_4 серії ЯЯЯ № 931865.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконком Червоноармійської селищної ради про про визнання рішнггя оргвну місцевого самоврядування нечинним.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 14 годину 00 хвилин 13 травня 2011 року в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Леніна, 117.
Відповідачу в термін до 12 травня 2011 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Кулик
Справа № 2-а-174/11
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-174/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

26 січня 2011 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 .звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж це передбачено ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, а також зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату йому вказаної надбавки за 2007 - 2010 роки в розмірі визначеному законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскар-ження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розглядати дану позовну заяву в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у 10-денний строк запе-речення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

С суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а/0624/967/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/967/2011
УХВАЛА

14 липня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 2008 року по червень 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01 січня 2008року по 12 січня 2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог за період з 01 січня 2008року по 12 січня 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 13 січня 2011року по 30 червня 2011року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а/0624/966/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/966/2011
УХВАЛА

14 липня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.106 КАСУ, оскільки в позові не вказаний період, за який позивачка просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни.

За таких обставин відповідно до ст.108 КАС України подана заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недолків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху.

Надати позивачці 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачці , що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде повернута особі, що їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Ф. Васильчук

r

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

14.07.2011 № 2-а/0624/966/2011/1/2011

Позивачці :

ОСОБА_1

12301, смт.Черняхів, вул.Гречка, 21

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє для відома та виконання копію ухвали в адміністративній справі №2-а/0624/966/2011 про залишення позовної заяви без руху.

Додаток:

- копія ухвали.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_2

14.07.2011 № 2-а/0624/966/2011/1/2011

Позивачці

ОСОБА_1

12301, смт.Черняхів, вул.Гречка, 21

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє для відома та виконання копію ухвали в адміністративній справі №2-а/0624/966/2011 про залишення позовної заяви без руху.

Додаток:

- копія ухвали.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/0624/522/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2011 року Справа №2-а/0624/522/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділ Черняхівського ДАІ УМВС України в особі майора міліції ОСОБА_2 про скасуваня постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявились сторони. Суд не має даних про своєчасне вручення відповідачу повістки. Позивач, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-129 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29 липня 2011 року на 08 год. 30 хв. в зв'язку із неявкою сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук

Відкладено
Справа № 2-а/0624/965/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/965/2011
УХВАЛА

14 липня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2011року по 30.06.2011року,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01 січня 2011року по 12 січня 2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог за період з 01 січня 2011року по 12 січня 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 13 січня 2011року по 30 червня 2011 року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а/0624/968/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/968/2011
УХВАЛА

03 серпня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 2008 року по червень 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01січня 2008року по 12 січня 2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог за період з 01січня 2008року по 12 січня 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 13 січня 2011року по 30 червня 2011року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а/0624/974/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/974/2011
УХВАЛА

14 липня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2010року по 30.06.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01.01.2010року по 12 січня 2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог за період з 01.01.2010року по 12 січня 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 13 січня 2011року по 30 червня 2011року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 265/2795/15-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи необхідність обгрунтування висновків суду, складання повної постанови відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну і резолютивну частини постанови суду.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії з урахуванням пільгового стажу.

Скасувати рішення начальника управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області № 133/118 від 15 квітня 2015 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням пільгового стажу.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 29 липня 1999 року по 07 квітня 2013 року до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п.»а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п.»а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 28 січня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2