overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/13944/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої: судді - Городецької Л.М.

при секретарі: Скочиляс І.М.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача Кропивницього М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа - Головне управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_3 - задоволити частково.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_3 пенсію за вислугу років, виходячи з 22 років 07 місяців 21 дня вислуги на час звільнення зі служби, з 03 червня 2013 року.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Городецька Л.М.
Справа № 2-а-5878/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5878/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Матірна Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді,без фіксування судового процесу,справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Феодосія сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову АК1 №019171 від 02.12.2010 року, закрити провадження в справі.

17.02.2011 року позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся . Повернувся до суду конверт з відміткою « за закінченням терміну зберігання» ( а.с. 11). Згідно ч.11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належни чином.

08.04. 2011 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явився, про час і місце його розгляду повідомлявся, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав (а.с.15).

Таким чином, в силу ст.128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Феодосія сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-6485/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6485/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Матірна Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді,без фіксування судового процесу,справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Видиш Юрія Борисовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просив визнати протиправними дії інспектора , визнати протиправною та скасувати постанову ВА1 №029527 від 07.01.2011 року, закрити провадження в справі.

21.02.2011 року позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся . Повернувся до суду конверт з відміткою « за закінченням терміну зберігання» ( а.с. 13). Згідно ч.11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належни чином.

08.04. 2011 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явився, про час і місце його розгляду повідомлявся, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав (а.с.14).

Таким чином, в силу ст.128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Видиш Юрія Борисовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2а-145/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.01.2010 суддя Городоцького районного суду Львівської області Шсремета Н.О., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановила:

позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА ґрунтується на відносинах з приводу визнання незаконними дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позов ОСОБА_1І в цілому відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Отже, є підстава до викриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України. -

ухвалюю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, внести вказану справу на судовий розгляд на 14 год. 15 хв. 18.03.2010р.

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Н.О.

Суддя
Справа № 2а-142/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.03.2010 Городоцький районний суд Львівської області

у складі :

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про нарахування та виплату надбавки до пенсії, -

встанови в:

28.09.2009 р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду у Городоцькому районі Львівської області, просить зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі нарахувати та виплатити йому, як «дитині війни» щомісячну надбавку до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2008-2009 рр. в сумі 1955,40 грн., просить про поновлення строку звернення до суду.

В судові засідання, призначені на 15.12.2009 р., на 11.03.2010 р. позивач не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень п.п. 4 п.1 ч.І ст. 155 КАСУ України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведеного та з огляду на те, що позивач,будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з»явився, і не повідомив суд про причини неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про нарахування та виплату надбавки до пенсії, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.п. 4 п. 1 ч.І ст. 155 КАС України, с у д,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Львівської області про нарахування та виплату надбавки до пенсії залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів.

Суддя Шеремета Н.О.
Справа № 2-а-5869/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5869/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Матірна Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді,без фіксування судового процесу,справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Цимбал Сергія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просив визнати дії інспектора протиправними та скасувати постанову ВА №259838 від 05.12. 2010 року, закрити провадження в справі.

18.02.2011 року позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся ( а.с. 10).

08.04. 2011 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явився, про час і місце його розгляду повідомлявся, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав (а.с.15).

Таким чином, в силу ст.128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Цимбал Сергія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2а-83/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2009-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.08.2009 суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДА1 ГУМВС України у Львівській області про визнання іправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

позов ОСОБА_2 відповідач вимогам ст. 106 КАС України, а тому може бути внесений на попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відальності,. внести на розгляду у попередньому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. !9.08.2009р.

Направавити представнику відповідача копію позову по справі та зобовязати його до часу попереднього судового засідання надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовусться.

Копію цієї ухвали для відома і ваиконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 2а-116/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31.05.2010 . Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 -Г в генії Миколаївни до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії,-

встановив:

7.09.2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду, із позовом до Управління Пенсійного фонду України ;¦ Городоцькому районі Львівської області, просить зобов»язати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну надбавку до пенсії дітям війни за 2006-2008 p.p.

31.05.2010р. ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до положень п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про це.

З огляду на те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивачки, одночасно це і спосіб закінчення судової справи, суд приймає заяву та залишає справу без розгляду.

За вимогами ч.З ст.89 КАС України, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву ОСОБА_2,залишено без розгляду за клопотанням позивачки, підстав до повернення їй сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 23 грн. (а.с.-4) не має

Керуючись ст.89, п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 2а-46/2010
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.04.2010 2010 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова -Онуфер А.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління праці та захисту населення Городоцької РДА Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної по догляду за дитиною до трьох років, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення і РДА Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за трьох років в порядку адмінстративного судочинства. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 не відкрито.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2010р. апеляційну скаргу . задоволено, ухвалу Городоцького районного суду від 23 липня 2009 року про залишення нви без руху скасовано, а матеріали справи направлено до місцевого суду для продовження її

Відповідно до вимог ст.17 КАС України, адміністративні суди на загальних підставах розглядають иих та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, спори з приводу зомадян на публічну службу, її проходження і звільнення та інше.

Законом України №1691 - VI від 18.02.2010р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів ю підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, що набув чинності 10.03.2010р.,внесено зміни до ст.15 ЦПК України, відповідно до яких, спори з приводу перерахунку, надання пільг та фішуються в порядку цивільного судочинства. Пунктом другим прикінцевих та прехідних йго Закону визначено, що справи за адміністративним позовом, у яких провадження не відкрито, »датися в порядку цивільного судочинства.

За наведеного та з огляду на те, що провадження у справі не відкрито, враховуючи вимоги п.1 ч.І ' України, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 в порядку адміністративного і слід відмовити, розяснивши її право на звернення до суду, з тими вимогами, в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.І ст.109 КАС України,

ухвалила:

у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління шіального захисту населення Городоцької РДА Львівської області про стягнення недоплаченої і допомоги по догляду за дитиною до трьох років - відмовити. Позовну заяву з доданими до неїматеріалами повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністритивного го суду через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подання протягом п»яти днів з ння копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подяється протягом десяти днів після подання заяви про оскарження

Суддя Малахова-Онуфер А.М.
Справа № 2а-113/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.03.2010 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

розглянувши у судовому засіданні у м.Городку цивільну справу за адміністративним позовом Куц

ави Теодозіївни до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови серії ВС

97 від 2.08.2009р. у справі про адміністративне правопорушення за ч.І ст.122 КУпАП, суд, -

встановив:

2.09.2009р. ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВС України у

' ській області про скасування постанови серії' ВС № 028697 від 21.08.2009р. у справі про

: істративне правопорушення за ознаками ч.І ст.122 КУпАП.

В судове засідання позивачка не з»явилася, подала клопотання, в якому відмовилась від позову,

ить справу провадженням закрити.

Представник відповідача в суд не явився.

Відповідно до положень ст.136, п.2 ч.І ст.157 КАС України, позивач може відмовитись від

істративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо позивач відмовився від

істративного позову і відмову прийнято, суд закриває провадження у справі.

Відмова від адміністративного позову ОСОБА_1 в даному конкретному випадку не суперечить

огам закону, не порушує прав сторін, інтересів 3-х осіб та держави, а тому суд приймає відмову від

ву, а справу провадженням закриває.

На підставі ст.ст.136,157 та керуючись ст. 165 КАС України, с у д -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у

івській області про скасування постанови серії ВС 028697 від 2.08.2009р. у справі про адміністративне

опорушення за ч.І ст.122 КУпАП - провадженням закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

Суддя Струс Л.Б
Справа № 2а-117/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.03.2010 Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючої судді

ОСОБА_1

при секретарі Цап І.М.

розглянувши г суловому засиханні ум.Городку цивільну справу за алиінісіратпвнті позовом Беренловпча Тгора Михайловича до УДЛІ Г'У МВС України у Львівській області, інспектора з адміністративної практики ВДЛІ з ОЛТ Городоцького району ОСОБА_2 про обрання постанови серії ВС 018522 від 17.07.2009р. у справі про адміністративне правопорушення за ч.І ст.12.6 КУііАІ І, суд, -

встановив:

7.09.2009р. ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до УДАІ у У МВС України у Львівській області, інспектора з адміністративної практики ВАЛІ з ОЛТ Городоцького району ОСОБА_4 про скасування постанови серії ВС №018522 від 17.07.2009р. у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.І ст.126 КУпАП.

18.03.2010р. ОСОБА_5 подав заяву, в якій відмовився від позову, просить справу провадженням закрити.

Представник відповідача в суд не явився.

Відповідно до положень ст.136, п.2 ч.І ст.157 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято, суд закриває провадження у справі. <¦

Відмова від адміністративного позову ОСОБА_5 в даному конкретному випадку не суперечить вимогам закону, не порушує прав сторін, інтересів 3-х осіб та держави, а тому суд приймає відмову від позову, а справу провадженням закриває.

На підставі ст.ст.136,137 та керуючись ст.165 КАС України , суд-

ухвалив:

справу за адміністративним ОСОБА_6 до УДЛІ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора з адміністративної практики ВДЛІ з ОЛТ Городоцького району ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВС №018522 від, 17.07.2009р. у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.І ст.126 КУпЛІ І - провадженням закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухва /п може бути подана протяюм нятп днів.

Суддя Струс Л.Б.