Справа № 820/3167/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 р. № 820/3167/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.,

представника позивача - Ситнік Л.П.,

представника відповідача - Лисенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рублене" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, вернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рублене" заборгованість у розмірі 14226,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підприємстві відповідача працювали працівники, яким було призначено пенсію на пільгових умовах на підставі пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список №2). За січень-травень 2015 року сума фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, за вказаних працівників складає - 14226,60 грн, яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

У судовому засіданні 09.06.2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача, Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рублене" проти задоволення позову заперечив та просив у його задоволенні відмовити. В обґрунтування заперечень відповідач зазначив, що Сільськогосподарський виробничий кооператив "Рублене" відноситься до 4 групи платників єдиного податку починаючи з 2015 року, а тому на відповідача не розповсюджуються обмеження в частині об'ємів доходу або кількості найнятих працівників.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, колишнім працівникам Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рублене" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 призначена пенсія по списку № 2, відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за роботу в особливо шкідливих і особливо важких умовах праці.

Відповідно до абз. 4 п.1 ст.2 та абз. 2 п.1 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26 червня 1997 року №400/97-ВР суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників сплачують до Пенсійного фонду України 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій працівникам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", до досягнення ними пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою управління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України №64/8663 від 16.01.2004 року.

Відповідно до п. 6.4 зазначеної Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам. Згідно з п. 6.5 зазначеної Інструкції повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком №8 до Інструкції.

Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області направило до відповідача повідомлення для відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до п.п. "б"-"з"ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список №2), які наявні у матеріалах справи. Вказане повідомлення було направлено відповідачу, проте сума фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у строки встановлені п.6.8 Інструкції, не сплачена.

Внаслідок невиконання вимог діючого законодавства щодо відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у відповідача склалась заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі 14226,60 грн.

Відповідачем не надано доказів самостійного погашення даного боргу.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що він є платником 4 групи єдиного податку починаючи з 2015 року, виходячи із наступного.

Відповідно ч.2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та абз. 4 п.1 ст.2 Закону України № 400/97-ВР від 26.06.97 "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" (із змінами) для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 Закону № 400/97-ВР, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

1 січня 2015 року набрав чинності Закон України № 71-УІІІ від 28.12.14 "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи", яким внесено зміни до Податкового кодексу України, а саме з переліку загальнодержавних податків і зборів виключено фіксований сільськогосподарський податок.

Таким чином, враховуючи зазначені зміни в законодавстві, підприємства, установи чи організації, які були платниками фіксованого сільськогосподарського податку, є платниками єдиного податку та відшкодовують фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов 14226,60 грн щодо стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рублене" заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 14226,60 грн є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рублене" про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рублене" ( 62620, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Вільхуватка, вул. Харченка, 69-А, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п."б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за січень-травень 2015 року у розмірі 14226 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн 60 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 15.06.2015р.

Суддя С.О. Чудних