overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-264/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-264/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання 07.02.2011 р. та 20.04.2011 р. повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-272/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-272/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання 28.02.2011 р. та 04.05.2011 р. повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 453/719/15-а
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/719/15-а
Провадження №2-а/453/37/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.05.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування п.1 рішення сесії Сколівської міської ради Львівської області №3 від 05 вересня 2014 року «Про перейменування частини вулиці Стрийська в м. Сколе»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Сколівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування п.1 рішення сесії Сколівської міської ради Львівської області №3 від 05 вересня 2014 року «Про перейменування частини вулиці Стрийська в м. Сколе».

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування п.1 рішення сесії Сколівської міської ради Львівської області №3 від 05 вересня 2014 року «Про перейменування частини вулиці Стрийська в м. Сколе».

Справу призначити до судового розгляду на 11.06.2015 р. об 11 годині у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та копіями доданими до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 11.06.2015 року письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/736/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/736/15-а
№ провадження 2-а/453/38/15
У Х В А Л А

04.06.2015 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №294676 від 25.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 500 гривень, а провадження по справі закрити.

Як вбачається позивачем при подання адміністративного позову подано до суд лише сама позовна заява без будь-яких документів чи матеріалів на підтвердження обставин якими обгрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причини неможливості подання таких доказів.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду по суті, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України позивач не зазначив та не надав суду докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовує позовні вимоги, а саме: не долучив до позовної заяви постанову серії ПС2 №294676 від 25.05.2015 року, яку просить суд визнати неправомірною та скасувати та не зазначив причин неможливості подання постанови.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання в установлений строк позивачем вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху надавши заявнику термін для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-60/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кагарлицького ВДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання 14.02.2011 р. та 12.04.2011 р. повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кагарлицького ВДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2-а-262/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-262/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМУС України в АР Крим та інспектора Республіканської роти ДПС УДАІ АР Крим ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання 07.02.2011 р. та 20.04.2011 р. повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМУС України в АР Крим та інспектора Республіканської роти ДПС УДАІ АР Крим ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-2688/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2688/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання 23.02.2011 р. та 04.05.2011 р. повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-146/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-146/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС УДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання 14.02.2011 р. та 28.04.2011 р. повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС УДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-8168/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8168/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

19 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав Хмельницького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Переяслав Хмельницького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Залишити без змін постанову серії АІ1 №048364 від 02.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді 255грн. штрафу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-247/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-247/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання 30.11.2010 р., 07.02.2011 р. та 20.04.2011 р. тричі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-11957/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк встановлений ст. 289 КУпАП на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення; постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 014140 від 23.02.2009 р. скасувати, а справу закрити.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено 23.02.2009 р. , а позивач з позовом про її оскарження звернувся до суду 10 травня 2011 р., а відтак строк звернення до суду позивачем пропущений. Клопотання позивача щодо його поновлення, суд вважає безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до суду вирішується на стадії відкриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.7,8 ст. 107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3