Справа № 2-а-1514/11
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.05.2012 2-а/1224/25/12

2-а-1514/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі Прудовій О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визнання права власності на гараж

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що на підставі рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради депутатів трудящих № 104-А від 11.05.1972 року про виділення земельної ділянки під будівництво гаражу її батькові- Желтухіну ОСОБА_2, який помер 12.09.1999 року, 25.05.1972 року головним архітектором Рубіжанського виконкому було видано дозвіл на будівництво гаражу розміром 3,5м х 6м в кварталі №32 м. Рубіжне. 16.04.1974 року Рубіжанським відділом комунального господарства „Бюро технічної інвентарізації відповідно рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради депутатів трудящих №31 від 14.02.1974 року була проведена інвентарізація гаражу, побудованого в кварталі №32, в ході якої гаражу був присвоєний інвентарізаційний номер- 82. Будь- яких документів, що б підтверджували право власності на гараж батько не оформлював.

Після смерті батька спадщину прийняла вона та її мати- Желтухіна ОСОБА_3, але на гараж спадщину вони не приймали. Мати позивача ОСОБА_4не має бажання оформлювати право власності на гараж. 13.11.2011 року позивач звернулася до КП „БТІ з приводу оформлення права власності на гараж, однак отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на цей гараж.

Після смерті батька по теперішній час вона постійно користується цим гаражем. У зв,язку з наведеним позивач просить визнати за нею право власності на гараж №82, розташований в кварталі №87 в м. Рубіжне в районі по вул. Визволителів.

У судове засідання позивач не з,явилася, але в матеріалах справи знаходиться її заява, у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в її відсутність.

У судове засідання представник відповідача подав заяву, у якій позов визнав та просить справу розглянути без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 надала суду заяву у якій позов підтримала, просить справу розглянути в її відсутність.

Суд, дослідивши всі обставини справи, вважає позов обґрунтованим з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.1999 року помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть- а.с.15).

Позивач є дочкою ОСОБА_5 (свідоцтво про народження а.с.4, свідоцтво про шлюб а.с.5).

На підставі рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради депутатів трудящих № 104-А від 11.05.1972 року про виділення земельної ділянки під будівництво гаражу батькові позивача ОСОБА_5 . 25.05.1972 року головним архітектором Рубіжанського виконкому було видано дозвіл на будівництво гаражу розміром 3,5м х 6м в кварталі №32 м. Рубіжне (а.с.7).

16.04.1974 року Рубіжанським відділом комунального господарства „Бюро технічної інвентарізації відповідно рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради депутатів трудящих №31 від 14.02.1974 року була проведена інвентарізація гаражу, побудованого в кварталі №32, в ході якої гаражу був присвоєний інвентарізаційний номер- 82 (а.с.9).

Після смерті батька спадщину прийняла позивач та її мати- Желтухані ОСОБА_3, але на гараж спадщину вони не приймали. Мати позивача ОСОБА_4не має бажання оформлювати право власності на гараж. 13.11.2011 року позивач звернулася до КП „БТІ з приводу оформлення права власності на гараж, однак отримала відмову, оскільки відсутні правоустановлюючі документи на цей гараж (а.с.16).

Відповідно відповіді на запит, Рубіжанська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_5, який помер 12.09.1999 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до Рубіжанської ДНК та приватних нотаріусів Рубіжанського міського нотаріального округу не зверталися, тобто спадкова справа не заводилася (а.с.34-35).

Після смерті батька по теперішній час позивач фактично, безперервно володіє цим гаражем.

Відповідно до ч.2 ст.238 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном- протягом п,яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та визначити за позивачем право власності на гараж №82, розташований в кварталі №87 в районі вул. Визволителів м. Рубіжне Луганської області.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 10,11,60, 212-215, ЦПК України, ст.238, 344, 328 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради визнання права власності на гараж задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж №82, розташований у кварталі № 87 в районі вул. Визволителів м. Рубіжне Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В.Москаленко