Справа № 804/5887/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2015 р. Справа № 804/5887/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.
при секретаріФедуркіній А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Електроград" до відповідача Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області про скасування податкової вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015р. Приватне акціонерне товариство "Електроград" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 27.04.2015р. №236-23, сформовану Криворізькою центральною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 07.05.2015р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2015р.

В подальшому розгляд справи було відкладено на 05.06.2015р.

05.06.2015р. судове засідання викликані особи, які беруть участь у розгляді адміністративної справи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені відповідно до ст..35 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5887/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Електроград" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги до 11:00 години 23.06.2015р. для надання сторонами додаткових доказів.

Зобов'язати Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області надати:

- розрахунок до податкової вимоги;

- копії договорів оренди землі позивача з орендної плати за землю, розрахунки до цих договорів, на підставі яких податковим органом здійснювався розрахунок заборгованості;

- особову картку платника податків - Приватного акціонерного товариства "Електроград";

- дані щодо наявних сплат позивачем зобов'язань по орендній платі з юридичних осіб за 2014 р. та 2015 р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та особам, яким адресовано вимоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук