overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 582/454/15-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/12/15
Справа № 582/454/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

08 червня 2015 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Недригайлівського району в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 до адміністрації комунального закладу Сумської обласної ради "Хоружівський дитячий будинок Недригайлівського району" про стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Недригайлівського району звернувся до суду в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 і просить суд винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п. 11 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 до адміністрації комунального закладу Сумської обласної ради "Хоружівський дитячий будинок Недригайлівського району" про стягнення одноразової грошової допомоги.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 01 липня 2015 р. в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали та витяг про права та обовязки направити учасникам процесу.

Відповідачу та третій особі пропонується в строк до 01 липня 2015 року подати до суду письмові пояснення щодо суті позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 2-а-603/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-603/10
УХВАЛА

"05" березня 2010 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести дані виплати за 2009 рік, починаючи з 1 січня 2009 року та в подальшому на період дії Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, номер рядка статзвіту 63.

Призначити справу до розгляду на 12.04.2010 року на 09 годин 25 хвилин.

Направити копію ухвали позивачу для відому, копію ухвали, позову та доданих матеріалів для відому відповідачу.

Запропонувати відповідачу в судове засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача надати суду довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії за 2009 рік із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати та надати довідку про розмір щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни, в якій вказати різницю між нарахованою і виплаченою сумою та сумою, яку необхідно було нарахувати та виплатити позивачу згідно до вимог Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом 5 днів з часу її проголошення та наступного подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня подання зазначеної заяви, з подачею копії скарги до апеляційного суду, або у порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Ярошенко
Справа № 2-а-442/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-442/10
УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про зобов'язання здійснити донарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

встановив:

18.02.2010 року відкрито провадження в даній справі. Справа слуханням призначена на 8 годину 10 хвилин 27.04.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, в звязку з чим, відповідно до положень ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про зобов'язання здійснити донарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-603/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-603/10
УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про зобовязання здійснити донарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни

ВСТАНОВИВ:

05.03.2010 року відкрито провадження в даній справі. Справа слуханням призначена на 09 годину 25 хвилин 12.04.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, в звязку з чим, відповідно до положень ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про зобовязання здійснити донарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-695/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-695/10
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"09" квітня 2010 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали за позовом

Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області до приватного підприємця ОСОБА_1, третя особа приватне підприємство «Тристан»

про визнання недійсним державної реєстрації, як суб?єкта підприємницької діяльності з моменту реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 26.11.2006 року зареєстрована та взята на облік як платник податків в Охтирській міжрайонній держаній податковій інспекції. ОСОБА_1І пояснила, що зареєструвалася приватним підприємцем за проханням працівників приватного підприємства «Тристан», але податкової звітності протягом 2007-2008 року не подавала, так як фактично не займалася підприємницькою діяльністю, а фінансово-господарську діяльність здійснювали під її видом діяльності службові особи приватного підприємства «Тристан».

Вважає, що діяльність ОСОБА_1 як платника податків не відповідає вимогам закону, так як зареєструвавшись платником податків вона не мала на меті займатись підприємницькою діяльністю, тому просить визнати недійсним запис про державну реєстрацію ОСОБА_1 в Охтирській міжрайонній державній податковій адміністрації від 26.11.2006 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області до приватного підприємця ОСОБА_1, третя особа приватне підприємство «Тристан» про визнання недійсним державної реєстрації, як суб?єкта підприємницької діяльності з моменту реєстрації, номер рядка статзвіту 116.

Призначити справу до розгляду на 29.04.2010 року на 10 годин 45 хвилин.

Направити копію ухвали позивачу для відому, копію ухвали, позову та доданих матеріалів для відому відповідачу.

Запропонувати відповідачу в судове засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Т.О. Ярошенко
Справа № 583/1807/15-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1807/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"11" червня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про відкриття провадження, в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі

третя особа Професійне училище соціальної реабілітації м. Охтирка

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

10.06.2015р. ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі, третя особа Професійне училище соціальної реабілітації м. Охтирка, в якому просить визнати притиправним та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії за вислугою років та зобовязати відповідача розглянути питання про призначення пенсії за вислугою років .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, третя особа Професійне училище соціальної реабілітації м. Охтирка про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу та третій особі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Рядок статзвіту - 87.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1349/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1349/10
УХВАЛА

"29" жовтня 2010 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про захист права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

18.10.2010 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі та зобовязання Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі здійснити перерахунок її пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2008 рік, з 18.12.2008 року по 31.12.2008 року та за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та за 2010 рік, з 01.01.2010 року, довічно. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни він має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак у зазначений період дана допомога йому не виплачувалася, тому він і звернувся до суду з вказаним позовом.

Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду від 17.12.2008 року Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумській області зобовязано здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22.05.2008 року перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 20 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за даний період. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2009 року постанову Охтирського міськрайсуду від 17.12.2008 року залишено без змін. Тому в 2009-2010 роках позивач отримує надбавку в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Беручи до уваги, що з того самого спору є така, що набрала законної сили постанова суду, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про захист права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-220/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-220/10
УХВАЛА

"04" березня 2010 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

03.02.2010 року відкрито провадження в даній справі. Справа слуханням призначена на 08 годину 05 хвилин 04.03.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, в звязку з чим, відповідно до положень ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1196/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1196/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"12" жовтня 2010 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області

про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни

ВСТАНОВИВ:

07.10.2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі та зобовязання Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі здійснити перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік, починаючи з 01.01.2010 року на весь період дії Закону України „Про соціальний захист дітей війни. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни вона має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак у зазначений період дана допомога їй не виплачувалася, тому і звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

З поданої позовної заяви вбачається, що дана справа стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, щодо перерахунку виплат „дітям війни.

Враховуючи те, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. позови щодо стягнення державної соціальної підтримки дітям війни розглядалися в порядку цивільного судочинства з розрахунком строку позовної давності на три роки, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

Ухвалив :

Поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та додані до неї документи, та розяснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали надати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до Охтирського міськрайонного суду. В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Рядок статзвіту 70.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Ярошенко
Справа № 2-а-1856/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1856/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"02" листопада 2010 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області

про зобовязання здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням на її 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2009-2010 роки та в подальшому на період дії Закону України „Про соціальний захист дітей війни. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак у зазначений період дана допомога йому не виплачувалася, тому і звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

З поданої позовної заяви вбачається, що дана справа стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, щодо перерахунку виплат „дітям війни.

Враховуючи те, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. позови щодо стягнення державної соціальної підтримки дітям війни розглядалися в порядку цивільного судочинства з розрахунком строку позовної давності на три роки, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

Ухвалив :

Поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги дитині війни.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та додані до неї документи, та розяснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали надати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до Охтирського міськрайонного суду. В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Рядок статзвіту 70.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Ярошенко