Справа № 826/19149/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 червня 2015 року м. Київ № 826/19149/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді Шулежка В.П.,

судді Іщука І.О., судді Погрібніченка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Департаменту персоналу Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи - Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1, ДФС України), Департаменту персоналу Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2, Департамент персоналу), за участю третьої особи - Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, в якому просив, з урахуванням заяви про збільшення (уточнення) позовних вимог від 31.03.2015 року:

визнати протиправним (незаконним) та скасувати пункт 7.2 наказу Державної фіскальної служби України від 14.11.2014 р. № 270 «Про початок проведення перевірки відповідності до Закону України «Про очищення влади» в частині, що стосується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

визнати дії посадових (службових) осіб Департаменту персоналу ДФС України в частині включення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до списку осіб, яким забезпечено доведення до відома під розпис наказ ДФС України від 14.11.2014 р. № 270 «Про початок доведення перевірки відповідності до Закону України «Про очищення влади» протиправними, незаконними, такими, що не відповідають вимогам Закону України від 16.09.2014 р. № 1682-VII та порушують права та свободи, інтереси;

зобов'язати відповідачів та їх посадових осіб виключити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із списку осіб, яким забезпечено доведення до відома під розпис наказу ДФС України від 14.11.2014 р. № 270 «Про початок проведення перевірки відповідності до Закону України від 16.09.2014 р. № 1682-VII;

встановити факт, що заборона, передбачена ч. 2 ст. 3 Закону України від 16.09.2014 р. № 1682-VII, не розповсюджується та не застосовується до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який протягом трудової діяльності, в тому числі, за період з 25 лютого 2010 року по 22 лютого 2014 року, обіймав посади керівника територіального (регіонального) органу центральної виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову та/або митну політику та не був звільнений в цей період з відповідної посади за власним бажанням;

встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обіймаючи сукупно не менше одного року посаду (посади) у період з 25 лютого 2010 року по 22 лютого 2014 року керівника територіального (регіонального) органу центральної виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову та/або митну політику, не належить до кола осіб (суб'єктів), на яких розповсюджуються та застосовуються вимоги Закону України від 16.09.2014 р. № 1682-VII та не вчиняв і не здійснював під час своєї трудової діяльності та виконання функцій (обов'язків) керівника відповідного територіального (структурного) органу державної влади, власними рішеннями, діями чи бездіяльністю жодних заходів (а також не сприяв їх здійсненню), які були б спрямовані на узурпацію влади Президентом України Віктором Януковичем, не підривав основи національної безпеки і оборони України, не порушував прав та свобод людини;

визнати протиправним, незаконним, таким, що не відповідає вимогам Закону України від 16.09.2014 р. № 1682-VII та порушує права, свободи та інтереси висновок відповідачів та їх посадових (службових) осіб щодо підпадання, розповсюдження та застосування до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборони, встановленої ч. 3 ст. 1 Закону України від 16.09.2014 р. № 1682-VII на підставі критеріїв, визначених п.4 ч.2 ст.3 Закону України від 16.09.2014 р. № 1682-VII;

зобов'язати відповідачів та їх посадових осіб утриматися від вчинення дій по звільненню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із займаної посади начальника Головного управління ДФС України у м. Києві на підставі положень Закону України від 16.09.2014 р. № 1682-VII;

визнати бездіяльність Головного управління Міндоходів у м. Києві в частині нерозгляду заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про звільнення за власним бажанням від 27.12.2013 року, поданої 30.12.2013 року до канцелярії Головного управління Міндоходів у м. Києві неправомірною, протиправною, незаконною, такою, що не відповідає вимогам Закону України від 16.09.2014 р. № 1682-VII та порушує його права, свободи та інтереси;

визнати 13.01.2014 року днем звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з посади начальника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві за власним бажанням на підставі поданої заяви згідно ст.38 Кодексу Законів про працю України;

змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та запис № 35 від 28.04.2014р. в трудовій книжці ОСОБА_1 з «призначений в порядку переведення на посаду начальника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві» на «призначений на посаду начальника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2014 року відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Суд на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов в подальшому до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представником позивача 29.05.2015 року подано до суду клопотання про відкликання та залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до положень ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши повноваження уповноваженого представника на подання вказаного клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Приписами п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 41, 155, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Департаменту персоналу Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи - Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко