Справа № 822/2254/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2254/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури , Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнакння протиправними, скасування рішень та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2015 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури, реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції в Хмельницькій області , в якому він просить:

- визнати рішення прокурора від 17.07.2013 №60-005-10 та від 06.09.2013 №005-10 протиправними; стягнути кошти на відшкодування моральної шкоди в сумі 250 грн.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - проміжок часу, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлення таких строків передбачено законом з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання процесуальних дій, передбачених КАС України, не зловживаючи ними.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач оскаржує рішення прокурора від 17.07.2013 №60-005-10 та від 06.09.2013 №005-10 повторно, оскільки в квітні 2014 він вже звертався з даними позовними вимогами до Хмельницького окружного адміністративного суду і ухвалою від 04.04.2014 по адміністративній справі №822/1318/14 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ст.ст. 100, 107 КАС України, проте дана ухвала була скасована Вінницьким апеляційним адміністративним судом, який 15.05.2014 постановив ухвалу про направлення справи для продвження розгляду до Хмельницького окружного адміністративного суду з тих підстав, що судом не враховано поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду, а саме наявності у ОСОБА_1 інвалідності І групи загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату.

Після повернення вищевказаної справи для продовження розгляду, позивач уточнив свої позовні вимоги, зазначивши (змінивши) відповідача по справі - Реєстраційну службу Старокостянтинівського районного управління юстиції в Хмельницькій області та просив суд скасувати рішення відповідача від 24.05.2014 №2544590 і №2544374 та стягнути кошти за повторну реєстрацію речових прав в сумі 240 грн. Проте 26.06.2014 позивачем було подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, на підставі якої суд виніс ухвалу 26.06.2014.

Враховуючи викладене вище та давши оцінку позовних вимог ОСОБА_1 суд приходить до таких висновків.

Позовні вимоги в частині визнання рішення прокурора від 17.07.2013 №60-005-10 і від 06.09.2013 №005-10 протиправними та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди в сумі 250 грн. залишити без розгляду, через пропуск шестимісячного строку на звернення до суду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Позивач знав про порушення своїх прав, однак не звернувся до суду з дотриманням строку звернення, встановленого КАС України, та не надав жодних доказів поважності причин його пропуску.

Також необхідно відмітити, що залишення позовної заяви без розгляду в даному випадку не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду, після усунення обставин, які стали підставою для постановлення такої ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що адміністративний позов до Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури необхідно залишити без розгляду.

В частині позовних вимог, щодо скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області про реєстрацію права власності (949462) серія СЕІ №447617 від 04.03.2013 на земельну ділянку площею 3.2 га в розмірі 1/2 частки кадастровий номер :05:022:0089, що знаходиться на території Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського районускасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції в Хмельницькій області про реєстрацію права власності (978357) серія СЕІ №447628 від 05.03.2013 на земельну ділянку площею 2.31 га в розмірі 1/2 частки каастровий номер :05:022:0090, що знаходиться на знаходиться на території Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району, стягнення моральної шкоди в розмірі 250 грн. провадження відкрити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішень Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури залишити без розгляду. .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук