Справа № 2-а-7380/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7380/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді: Завгороднього Є.В.

при секретарі: Зайцевій Ю.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-постової служби м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ВТ1 № 007542 12.12.2010 року як таку, що не відповідає фактичним обставинам і постановлену з порушенням процесуальних прав позивача, визнати дії інспектора ДПС з приводу складання постанови протиправними, закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

За викликом суду відповідач не зявився, причини неявки не повідомив, був інформований. Їх неявка визнана неповажною, а розгляд справи можливий на підставі доказів , що надав позивач.

Встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

- 12.12.2010 року гр. ОСОБА_1 керував т.з. Рено д.н.НОМЕР_1 по пр. Правди в м. Херсон та не виконав вимогу знаку 5.16 "Рух по смугах" за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП та у звязку із чим згідно оскаржуваної постанови відносно позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.6).

- оглянувши матеріали справи, встановлено, що порушено право позивача на захист, окрім того, відсутні свідки події, їх письмові пояснення, інспектором ДПС залишилися не спростованими заперечення позивача щодо відсутності вчинення правопорушення

- Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб , які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін , третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

- ч. 2 ст. 71 КАС України визначає особу , на яку покладається тягар доказування-в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Заявлений відповідач не зявився в судове засідання , ігнорував вимогу суду про необхідність надання матеріалів адміністративного провадження, письмових заперечень , доказів, доводів і спростувань позовних вимог не надав, тому суд вирішив спір на підставі доказів, що були надані позивачем.

- Оскаржувана постанова підлягає скасуванню, у звязку з недотриманням процедури притягнення до адміністративної відповідальності, відсутністю належних доказів по справі, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв"язку з відсутністю в діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

- Зважаючи на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 22, 33, 71,159-162, 258, 268 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати постанову ВТ1 № 007542 від 12.12.2010 року, складену Інспектором Дорожньо-постової служби м. Херсон ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення від 12.12.2010 року відносно гр. ОСОБА_1В за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3