overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 299/1158/15-а
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________
Справа № 299/1158/15-а
Номер рядка звіту 101
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левко Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ДВС Виноградівського РУЮ ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 господарства «Новий Рівень 2006» до Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання протиправними дій та бездіяльності державного виконавця і скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 господарства «Новий Рівень 2006» звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання протиправними дій та бездіяльності державного виконавця і скасування рішень.

13.05.2015 року відповідно до положень ст. 51 КАС України представником позивача ОСОБА_3 господарства «Новий Рівень 2006» ОСОБА_1 до суду подано заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, виходячи із складності справи, судом оголошується вступна, резолютивна частина постанови, із подальшим виготовленням повного рішення протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 18, 19, 71, 160, 161, 162 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Збільшений адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2015 року та постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.03.2015 року, винесені державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Виноградівського РУЮ ОСОБА_4- скасувати.

Зобовязати відповідача - відділ ДВС Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області повернути фермерському господарству «Новий Рівень 2006» трактор колісний БЕЛАРУС-3022ДЦ1, 2012 року випуску, реєстраційний номер 4664ВЕ, заводський №30220093, двигун №11063748, Свідоцтво про реєстрацію ЕА №069556 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий ОСОБА_5
Справа № 343/1228/15-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1228/15-а
Провадження №: 2-а/0343/69/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

12 червня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними і зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними і зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 01.07.2015 року о 11 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 299/1675/15-а
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1675/15-а
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

08.06.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі про скасування рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, надані відповідно до кількості відповідачів. Документи про оплату судових витрат додані.

З метою всебічного та обєктивного розгляду даної справи і вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно провести такі дії:

- провести судове засідання, в якому з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначити характер спірних правовідносин та законодавчі акти, які їх регулюють; з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами; вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі про скасування рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду призначити судове засідання по справі в залі суду м. Виноградів по вул.Тюльпанів, 24 на 14.30 год. 22.06.2015 року.

1. В судове засідання викликати сторін.

2. Відповідач до судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні прав та обовязки, передбаченні ст.51 КАС України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/5471/15-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5471/15-а
Провадження № 2-а/344/287/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що заяву слід повернути позивачеві з наступних підстав.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними залишено без руху, про що повідомлено позивача та надано пятиденний строк для усунення недоліків. Однак позивач не виконав вимоги у встановлений строк з моменту отримання ним копії ухвали, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 301/1055/15-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1055/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"11" червня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Кушницького сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 62, 71, 160, 161-163 КАС України, ст.ст. 7 та 20 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Кушницького сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Золотар М.М.
Справа № 344/8304/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8304/15-а
Провадження № 2-а/344/367/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

12 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату та Міністерства оборони України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату та Міністерства оборони України про стягнення заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності.

Справу призначити до судового розгляду на 22.06.2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 302/575/15-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/575/15-а
Провадження 2-а/302/41/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09.06.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді: Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгірї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про перерахунок пенсії.,-

Керуючись ст.ст.161-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі по зменшенню ОСОБА_1 розміру призначеної пенсії по віку за Законом «Про державну службу» з 90 відсотків суми заробітної плати до 70 відсотків суми заробітної плати і з якої було сплачений єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі провести перерахунок та виплату призначеної пенсії згідно постанови Міжгірського районного суду від 29.12.2014 року у справі № 302/1516/14-а з врахуванням суми заробітку для обчислення пенсії при індексації заробітної плати, матеріальних допомог на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 90 відсотків заробітної плати, з якої було сплачений єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в межах виплати перерахованого розміру пенсій за один місяць та проводити виплату пенсії за зазначеним розрахунком у порядку визначеному законодавством.

Судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитись 11 червня 2015 р.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 345/1962/15-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1962/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12.06.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 13.00 год. 17.06.2015 року.

Суддя :
Справа № 303/2414/14-а
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2414/14а
№2а/303/100/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст.. 188-6 КУпАП від 08 квітня 2014 року.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження по вищезазначеній справі у зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення адміністративної справи № 807/505/14 за позовом ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису №07-03-022/0082-0094 від 30 січня 2014 року, що перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ст. 156 ч. 1 п. 3 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до вирішення апеляційною інстанцією адміністративної справи справи за позовом ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису №07-03-022/0082-0094 від 30 січня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст. 188-6 КУпАП від 08 квітня 2014 року до вирішення адміністративної справи за позовом ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису №07-03-022/0082-0094 від 30 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий В.Б. Гейруш
Справа № 0909/3880/2012
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0909/3880/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 липня 2012 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В. В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління ПФУ в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії..

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії..

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08.08.2012року о10:00год.

Відповідач до 08.08.2012 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Васильковський В. В.
Справа № 345/2226/15-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2226/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.06.2015 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій протиправними ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій протиправними .

Призначити відкрите судове засідання на 25.06.2015 р. о 09.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 25.06.2015 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :