overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/1546/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1546/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.,, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 11.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 11.10.2013 року.

Вивчивши адміністративний позов, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 99 адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 винесено 11.10.2013 року, а до суду позивач звернулася з зазначеним позовом 13.02.2014 року.

Беручи до уваги, що позивачем пропущений строк звернення до суду, встановлений ст. 289 КУпАП, питання про його поновлення позивачем не ставиться, адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КупАП, ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 11.10.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/1340/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1340/14-а
2-а/335/70/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Запорізької міської ради, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.
Ухвалою судді від 11.02.2014 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.105,106 КАС України та судом запропоновано позивачу усунути недоліки.
Зазначена ухвала суду від 11.02.2014 року отримана позивачем поштовим повідомленням 19.02.2014 року. Позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Приймаючи до уваги, що позивачем в встановлений строк не усунені недоліки зазначені в ухвалі та керуючись ст. 108 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/1412/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1412/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Ухвалою суду від 04.10.2011 року в тексті постанови суду від 29.11.2010 року внесено виправлення в частині відповідача замість Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області зазначено Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року постанова суду від 29.11.2010 року залишено без змін.

12.02.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, якій він просить виправити описку у виконавчому листі виданому 08.01.2014 року , а саме: вказати правильно відповідача управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, адреса м. Запоріжжя, вул. Гагаріна,2 б, .

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.259 ч.2 КАС Українисуд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає можливим виправити допущені в виконавчому листі описки.

Керуючись ст.259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2а-4529/2010, виданому Орджонікідзевським районним судом 08.01.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати правильним найменування відповідача по тексту в виконавчому листі як - Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, адреса м. Запоріжжя, вул. Гагаріна,2 б, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/1157/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1157/14-а
2-а/335/58/2014 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
14 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Мін доходів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Мін доходів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Судове засідання по справі провести 19.02.2014 року о 11-30 годині.
Запропонувати відповідачу до 19.02.2014 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 2-а-8353/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8353/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ м.Кіровограда УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Кіровський районний суд м. Кіровограда з адміністративним позовом до УДАІ м.Кіровограда УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Ленінського району м. Кіровограда, тому даний спір підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.2 ст. 19, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ м.Кіровограда УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними повернути позивачу, так як справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 335/1157/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1157/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Мін доходів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір, розмір якого у відповідності до Закону України „Про судовий збір складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

У звязку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Мін доходів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати заявнику строк три дні з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Воробйов А.В.
Справа № 2-а-231/2011
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-231/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ВА №164195 від 15.06.2010 року у справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання які призначались на 16.11.10р., 24.01.11р. та 1.03.11р., позивач не зявився, належним чином рекомендованими листами повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.8,14,18), про поважні причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд визнає причини неявки неповажними. Позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 335/12299/13-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/335/8/2014 ПОСТАНОВА
/вступна та резолютивна частини/
01 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Гашук К.В., при секретарі Черненко А.В., розглянувши відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо відмови у призначенні ОСОБА_1, 10.03.1959 р. н., пенсії на пільгових умовах за списком № 2, відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Визнати протиправним протокол від 08.10.2013 року № 822337 попереднього розрахунку стажу для визначення права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя зарахувати ОСОБА_1, 10.03.1959 р. н. на підставі даних трудової книжки, періоди роботи з 28.10.1980 р. по 18.04.1984 р. крановим машиністом, чавуноливарного цеху у Запорізькому Виробничому об'єднанні «Запоріжпромарматура».
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя призначити та виплатити ОСОБА_1, 10.03.1959 р. н., пенсію на пільгових умовах за Списком №2 згідно п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 07.10.2013 р.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя з одночасним поданням копії скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.В. Гашук
Справа № 2-а-6339/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6339/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої адміністративної справи, а саме у справі № 2а-4408/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про зобов»язання вчинити дії щодо виплати пенсії. Тому, розгляд даної справи не можливий до вирішення зазначеної справи.

Позивач у судове засідання не зявився. Про час та день слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.3 ст.156 КАСУ, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання дій відповідача щодо нарахування пенсії в меншому розмірі, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2007 р. по день ухвалення постанови.

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про зобовязання вчинити дії щодо виплати пенсії відповідно до ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 22.05.2008 р. по день ухвалення постанови.

Керуючись ч.1 п.3 ст.156 КАСУ суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-6339/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про перерахунок пенсії до набрання законної сили рішення суду у справі № 2а-4408/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про зобов»язання вчинити дії щодо виплати пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 335/13098/13-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі про зобовязання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі про зобовязання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

10.02.2014 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про залишення її адміністративного позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви

Враховуючи те, що позивачем подано заву про залишення її адміністративного позову без розгляду, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі про зобовязання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу про залишення позову без розгляду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.В. Гашук