Справа № 335/3770/14-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/3770/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Гашук К.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя після скасування попереднього рішення суду першої інстанції надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії, яка була передана судді Гашук К.В. в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила відвід головуючому судді Гашук К.В., посилаючись на некомпетентність та упередженість судді Гашук К.В. при розгляді іншої справи за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Вказані обставини, на думку позивача та його представника, свідчать про те, що в разі розгляду вказаної справи суддею Гашук К.В. буде порушено право позивача на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід головуючого судді Гашук К.В.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді, посилаючись на те, що вказані заявником підстави для відводу судді не передбачені КАС України.

Розглянувши заяву про відвід судді, вислухавши думку учасників процесу, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Із поданої позивачем заяви про відвід судді Гашук К.В. вбачається, що зазначені заявником доводи в обґрунтування заяви про відвід є надуманими та ґрунтуються на його припущеннях. Заявником не зазначено жодного факту, який би давав підстави сумніватися у неупередженості судді Гашук К.В. при розгляді вказаної адміністративної справи. Інших обставин, які б свідчили про необхідність відводу судді судом не встановлено, у звязку з чим суд вважає доводи заяви позивача та його представника про відвід судді безпідставними.

Обставини, викладені у заяві позивача про відвід судді Гашук К.В. щодо порушення, на його думку, чинного законодавства при розгляді іншої справи, не є підставами, передбаченими нормами КАС України для відводу судді.

Керуючись ст. ст. 27, 31 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого представником ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 відводу судді Гашук К.В. відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: К.В. Гашук