overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1200/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

19 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1200/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Славія" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Херсонської обласної державної адміністраціїпро скасування постанови про арешт майна,

встановив:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 р. прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Славія" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонської області від 26.02.2014р. ВП №35196130 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою суду від 30 квітня 2015 року провадження у справі було зупинено до 19 травня 2015 року за клопотанням представника відповідача у звязку з необхідністю надання додаткових доказів на спростування доводів позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/1200/15-а за позовом Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Славія" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Херсонської обласної державної адміністраціїпро скасування постанови про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/1333/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1333/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

15 червня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1333/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" до Херсонської митниці Міндоходів про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

Ухвалою суду від 27.05.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 15 червня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1333/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" до Херсонської митниці Міндоходів про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/1737/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1737/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

10 червня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1737/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Зоря-Юг" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановила:

Ухвалою від 10 червня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Зоря-Юг" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Справу призначити до судового розгляду на 07 липня 2015 р. о 11:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/1741/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

11 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1741/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Нижньосірогозькому районі Херсонської області про зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Ухвалою від 10 червня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Нижньосірогозькому районі Херсонської області про зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 07 липня 2015 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/1810/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

15 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1810/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 15 червня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 18 червня 2015 р. о 08:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1198/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1198/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.11.2014 р. № , № , № , від 23.04.2015 р. № , № , від 03.02.2015 р. № ,

встановив:

Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.11.2014 р. № , № , № , від 23.04.2015 р. № , № , від 03.02.2015 р. № .

Ухвалою суду від 28.05.15 р. провадження у справі було зупинено до 15 червня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1198/15-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.11.2014 р. № , № , № , від 23.04.2015 р. № , № , від 03.02.2015 р. № .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/3370/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3370/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

15 червня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3370/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Горностаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобов'язання виконати п. 2 вимоги,

встановив:

Державна фінансова інспекція в Херсонській області (далі-позивач, ДФІ в Херсонській області) звернулась до суду з позовом до Горностаївської районної державної лікарня ветеринарної медицини (далі-відповідач), в якому просить зобов'язати останнього виконати п.2 вимоги від 26.06.2014 р. №40-08/1297 в повному обсязі.

Ухвалою суду від 01.10.14 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі 821/3905/14.

Судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду частково задоволено адміністративний позов Горностаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання нечинним вимоги від 26 червня 2014 року за №40-08/1297 "Про усунення фінансових порушень" з урахуванням уточнення вимог, розпорядженням №59 від 27 червня 2014 року про зупинення операцій з бюджетними коштами, попередженням від 26 червня 2014 року №40/08-1299 "Про неналежне виконання бюджетного законодавства", а саме: визнано протиправним пп.2.1. п.2 вимоги «Про усунення фінансових порушень» від 26.06.2014 року №40-08/1297, в решті позову відмовлено.

Таким чином, постанова по адміністративній справі №821/3905/14 набрала законної сили.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, а тому провадження має бути поновлено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/3370/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Горностаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобов'язання виконати п. 2 вимоги.

Призначити судове засідання на 23 червня 2015 р. о 13:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/1618/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1618/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Публічного акціонерного товариства "Проектно- будівельна фірма "Херсонбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні (далі-позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Проектно- будівельна фірма "Херсонбуд" (далі-відповідач) заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за квітень-травень 2015 р. в сумі 113801,54 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю надання додаткових доказів. Крім того, представник позивача просить розглянути вказане клопотання в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 09:00 години 12 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/1605/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1605/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про зобов'язання видати посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати Департамент соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації (далі-відповідач) видати посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю надання додаткових доказів.

Крім того, представник відповідача просить розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про зобов'язання видати посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС до 10:00 години 30 червня 2015 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 822/743/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/743/15
У Х В А Л А

13 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2015 до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.

13.03.2015 суддею Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчуком М.Є. заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України, оскільки позивач тривалий час був його колегою, що викликатиме сумнів у неупередженості судді Ніколайчука М.Є.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно із ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи зазначене, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді та забезпечення права сторін на справедливий розгляд справи суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.ст.30, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчука М.Є.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук