Справа № 822/583/15
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/583/15
У Х В А Л А

23 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Г.В. Лабань, розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2014 року ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №822/583/15 за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" про стягнення податкового боргу в розмірі 1401936,02 грн.

Заявник подав до суду клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення за його відсутності в порядку письмового провадження, просив заяву задовольнити.

Представник Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області подав до суду заяву про слухання розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення за його відсутності, в задоволенні заяви не заперечував.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заяву про розстрочення виконання рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено. Постановлено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", , на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, заборгованість в сумі 1401936 (один мільйон чотириста одна тисяча дев'ятсот тридцять шість) грн. 02 коп. з рахунків у банках, які обслуговують платника податків, та за рахунок готівки, яка йому належить.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, зазначена норма визначає підстави та порядок відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження і повністю кореспондується із ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявник посилається на те, що виконання рішення є ускладненим, фактично неможливим через відсутність у відповідача коштів для погашення заборгованості у повному обсязі. Зазначає, що відстрочення виконання рішення суду необхідне для уникнення зупинення роботи підприємства.

На підтвердження зазначеного заявником надано баланс товариства за 2014 рік, звіт про фінансові результати за 2014 рік, довідку про рух коштів по рахунках, довідки про обіг коштів.

Наведене підтверджує неможливість одночасного погашення заявником всієї суми заборгованості згідно рішення суду, так як наслідком цього стане лише подальше збільшення його боргу. Судом беруться до уваги доводи заявника, що він з об'єктивних причин не має можливості здійснити погашення заборгованості у повному обсязі. Застосування режиму розстрочення виконання судового рішення забезпечить стале функціонування та розвиток товариства.

Суд також зазначає, що розстрочення виконання судового рішення - це встановлення порядку сплати заборгованості, який передбачає систематичне та регулярне погашення боргу.

Зважаючи на вищевикладені обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан заявника, відсутність на рахунках грошових коштів у достатній кількості для одночасного погашення суми боргу та його бажання добровільно погасити заборгованість згідно постанови від 11 березня 2015 року, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 263, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду від 11 березня 2015 року у справі №2270/583/15 про стягнення з приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", , на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, заборгованість в сумі 1401936 (один мільйон чотириста одна тисяча дев'ятсот тридцять шість) грн. 02 коп. з рахунків у банках, які обслуговують платника податків, та за рахунок готівки, яка йому належить шляхом сплати коштів в розмірі 23365,60 грн. щомісячно, починаючи з 25.05.2015 р. по 25.04.2020 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань