Справа № 2а-7385/10/1470
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Кривенди О.В.,

Кривенка В.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Дослідно-проектний центр кораблебудування» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 липня 2014 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у зазначеній вище справі залишив без змін.

Не погодившись із ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме - невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті заява про перегляд ухвали касаційного суду від 15 липня 2014 року подана 2 червня 2015 року, тобто з пропуском тримісячного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

У заяві міститься клопотання відповідача про поновлення строку для її подання.

Проте, з урахуванням зазначеної ДПІ причини пропуску, процесуальний строк, передбачений частиною першою статті 238 КАС, заявником пропущений без поважних на те причин, тому у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити.

Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом державного підприємства «Дослідно-проектний центр кораблебудування» до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Терлецький
Судді: О.В. Кривенда
В.В. Кривенко