Справа № 2-а-75/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-75/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2010року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, просила визнати протиправною та скасувати винесену відповідачем по справі постанову серії ВА № 127235 від 14.04.2010 року, якою її визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 425грн. штрафу.

В обґрунтування позову, зазначала, що 14.04.2010року вона рухалась на автомобілі Сіат Кордобо н.з. ВА 2219 АН по вул. Г. Сталінграда в м. Кіровограді та була зупинена відповідачем, який повідомив про порушення позивачем ПДР України, а саме здійснення обгону автомобіля РАФ ближче ніж 50 метрів до пішохідного переходу. Не зважаючи на доводи позивача про відсутність наявності вини та підтверджуючих доказів у інкримінованому правопорушенні інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВА № 121779 від 14.04.2010року та на підставі нього в цей же день винесена оскаржувана постанова серії ВА № 127235. Також, вказала про відсутність місця реєстрації записаного у протоколі свідка правопорушення.

В судове засідання відповідач будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, докази на спростування доводів позивача про відсутність в її діях вини у адміністративному правопорушенні, за яке вона притягнута до відповідальності у вигляді штрафу на підставі постанови серії ВА № 127235 від 14.04.2010року не надав.

Суд дослідивши матеріали справи 2а-75/11, вважає за можливе позов задовольнити.

Встановлено, що 14.04.2010року інспектором ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда Кіровограда ОСОБА_2 був складений протокол серії ВА № 121779 та на підставі нього була винесена постанова серія серії ВА № 127235 по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 14.6 в ПДР України, а саме здійснення обгону ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом по вул. Г. Сталінграда в м. Кіровограді біля ЗАТ «Радій». На позивача накладено адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В поясненнях до протоколу позивач вказала, що зі змістом протоколу не згодна.

Виходячи із норм викладених в ст. 71 КАС України встановлено, що за загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. При розгляді справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень встановлена презумпція його винуватості.

Суб'єкт владних повноважень відповідач у справі зобов'язаний подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, незалежно від того, на чию користь вони можуть бути використані на користь відповідача чи позивача.

Відповідачем не були надані докази на спростування доводів позивача про безпідставне притягнення до адміністративної відповідальності. У протоколі відсутня адреса свідка правопорушення та не зазначено, що його пояснення додаються до протоколу. Про інші докази у протоколі не зазначено та суду надано не було.

На підставі вище викладеного, суд задовольняє вимоги щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки відповідач під час розгляду справи не надав докази вини позивача

Враховуючи вимоги Інструкції з діяльності підрозділів дорожньопатрульної служби Державтоінсекції МВС України та керуючись ст. ст. 247,251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. 71, 72, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 127235 від 14.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді 425грн. штрафу.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3