Справа № 2001/2-а-2674/11
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2674/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2011 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бартєнєвої Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ ПО ОБСЛУГОВУВАННЮ НАСЕЛЕННЯ БАЛАКЛІЙСЬКОГО РАЙОНУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміінстративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій ДПС про накладення штрафу в розмірі 850грн. неправомірними, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.03.2011р. він по почті отримав від державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2011р. на підставі постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України та накладення адміністративного стягнення в сумі 1700грн.. Згідно данної постанови 09.01.2011р. він керуював своїм автомобілем НОМЕР_1 в м.Балаклія по вул.Некрасова не маючи при собі діючого договору обовязкового страхування цивільної відповідальності. Вважає, що ПДР не порушував, оскільки мав при собі договір обовязкового страхування, а тому просить відмінити постанову та від сплати штрафу звільнити.

В судовому засіданні позивач позов підтрмав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмових заперечень не надав, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст.126 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортнх засобів.

Судом встановлено, що згідно постанови від 09.01.2011р. ОСОБА_1 09.01.11р. керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Балаклія по вул.Некрасова не маючи при собі чинного договору обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив ч.1 ст.126 КпАП України та накладено штраф в сумі 850грн..

Згідно наданої позивачем копії полісу №ВЕ/6077589 строк дії полісу з 07.01.11р. по 06.03.11р. /а.с.5/.

Інших доказів, крім постанови про адміністративне правопорушення від 09.01.2011р., на підставі яких зроблено висновок, про порушення вимог ПДР, з постанови не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він запересує проти адміністративного позову.

Відповідачем, в порушення ч.2 ст.71 КАС України не доведено та не надано суду доказів щодо парвомірності прийнятого рішення.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість. Обовязок по доведенню вини лежить на уповноважених на те посадових осіб державних органів, якими предявлене відповідне обвинувачення.

При вказанних обставинах ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнут безпідставно та накладено штраф незаконно.

Щодо поновлення строку позивачеві на оскарження постанови про адміністративне правопорушення суд вважає доцільним, оскільки причини за яких пропущено строк є поважними, так як позивач отримав копію постанови не від працівника ДПС, а 12.03.2011р. з ВДВС Балаклійського РУЮ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 КАС України, ст.247, 248, п.3 ст.293 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови від 09.01.2011р. про адміністративне правопорушення.

Постанову ІДАІ ВДАІ по обслуговуванню населення Балаклійського району від 09.01.2011р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати, від сплати штрафу звільнити.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.І.УСЕНКО