Справа № 372/2221/15-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2221/15-а
Провадження 6-а-14/15
ухвала

22 травня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Подана заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 590-VII від 19.09.2013 р., який діє з 23.10.2013 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно п.п.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 3 грн.

При подачі позову до суду судовий збір сплачений був не в повному обсязі, оскільки позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Крім того, заявником, не надані докази підтвердження втрати виконавчого листа. Також, суд звертає увагу заявника, що оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання, проте, заявником не надано до суду жодних доказів, які б підтверджували факт втрати виконавчого листа. Згідно відмітки на справі виконавчий лист отримано 03.03.2009 року.

Отже, заявнику необхідно заяву про видачу дубліката виконавчого листа привести у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме надати оригінал документу про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа та надати докази, які б підтверджували факт втрати виконавчого листа (довідка з органу ДВС, офіційний документ виданий позивачу із зазначенням причини та обставин втрати виконавчого листа, акт службового розслідування, рішення правоохоронних органів по факту втрати, тощо).

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху і надання заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за постановою від 16.02.2009 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Обухівської РДА про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. М.Мора