Справа № 2а-763/09/0212
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-763/09/0212
У Х В А Л А

27 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши клопотання прокуратури м. Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника управління праці і соціального захисту населення про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на перереєстрацію автомобіля та зобов'язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

Додатковою постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 червня 2009 року зобов'язано начальника Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації видати дозвіл на перереєстрацію автомобіля "Opel" моделі "Vectra", 1997 року випуску, № кузова WOL000036 V1066518, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС №642322, реєстраційний номер НОМЕР_1, виданого 23.10.2005 року Могилів-Подільського МРЕВ ДАІ ГУ МВС України, що належав ОСОБА_3, на ім'я ОСОБА_2, без сплати акцизного збору, податку на додану вартість, мита та митних зборів .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням прокурор Ленінського району м. Вінниці оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Враховуючи, що наведені в клопотанні підстави для поновлення прокурору Ленінського району м. Вінниці процесуального строку на подання апеляційної скарги є неповажними, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року, апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду заяву з іншими обґрунтованими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту від 19 червня 2009 року.

22 березня 2012 року на адресу суду надійшов лист прокуратури м. Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.06.2009 року.

На підставі наведеного з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 червня 2009 року варто призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись 101, 102, 186, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання прокуратури м. Вінниці про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 червня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника управління праці і соціального захисту населення про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на перереєстрацію автомобіля та зобов'язання до вчинення дій призначити на 24 квітня 2012 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар: