Справа № 274/2774/15-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2774/15-а
Номер провадження 2-а/0274/108/15
УХВАЛА

12.06.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій відповідача субєкта владних повноважень по застосуванню п.2 статті 41 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування при перерахунку пенсії відповідно до ст.43 цього закону незаконними,

Встановив:

10.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, просить визнати незаконними дії відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м.Бердичеві та Бердичівському районі щодо застосування ч.2 ст.41 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування при перерахунку його пенсії, яка йому призначена 29.03.2001 року із застосування коефіцієнту 5,6.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАСУ у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з ч.ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАСУ адміністративний позов може містити вимоги про :

скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень;

зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

виконання зупиненої чи не вчиненої дії;

встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви позовні вимоги не відповідають ч.4 ст.105 КАСУ, зокрема, фактично будь-яку вимогу не заявлено. Позивач просить визнати дії відповідача незаконними без будь-яких наслідків.

Позивач повинна визначити позовні вимоги у відповідності із зазначеною вище нормою закону.

Згідно із ч.1 ст.108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій відповідача субєкта владних повноважень по застосуванню п.2 статті 41 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування при перерахунку пенсії відповідно до ст.43 цього закону незаконними залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у наданий судом строк позивач не усуне вказані в ухвалі недоліки, позовну заяву буде повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайсуд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапова Т.М.