Справа № 2-а-4658/10/0270
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4658/10/0270
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

29 березня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Боровицького О. А.

суддів: Гонтарука В.М., Драчук Т.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 20.01.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, рішення незаконним, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди разом з доданими документами повернуто позивачу з тих підстав, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку. При цьому, позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

В зазначеному клопотанні, як на причини пропуску цього строку, апелянт посилається на те, що ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року отримано канцелярією установи в якій він відбуває покарання 07 лютого 2011 року та отримано позивачем лише 11 лютого 2011 року, а тому процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції пропущено за незалежних від позивача причин.

29 березня 2011 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача (вх. №1758) про розгляд клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження без участі представника прокуратури Рівненської області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду клопотання апелянта було повідомлено завчасно та належним чином.

Зважаючи на положення частини 2 статті 102 КАС України, в силу якого, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку письмового провадження відповідно до статті 197 КАС України.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, Вінницький апеляційний адміністративний суд приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин та на підставі частини 1 статті 102 КАС України підлягає поновленню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дати отримання копії ухвали.

Як підтверджується матеріалами справи, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 11 лютого 2011 року.

Виходячи із вищезазначених вимог КАС України та обставин справи, колегія суддів вбачає всі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, відсутні перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження та відкриття апеляційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 20.01.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, рішення незаконним, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Секретар: