overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/3267/14-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/3267/14-а
Пр.№ 2а/521/192/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12 травня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 47, 50, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 7, 11, 12, 17, 69, 71, 86, 99, 159-163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 по винесенню постанови серії ВП№38732035 від 26 грудня 2013 року про повернення виконавчого документу стягувачеві протиправними.

Постанову старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про повернення виконавчого документу стягувачеві від 26 грудня 2013 року серії ВП№38732035 скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М.Сегеда

12.05.2014
Справа № 521/20135/13-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. № 2а/521/109/14
ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частина)
20 травня 2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Бондаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Таїровської селищною ради Овідіопльського району Одеської області, Приватного підприємства «Фаро» про визнання противоправним та скасування рішення,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 17, 69, 71, 86, 99, 158, 159, 162 КАС України, суд
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Таїровської селищною ради Овідіопльського району Одеської області, Приватного підприємства «Фаро» про визнання противоправним та скасування рішення задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Таїровської селищною ради Овідіопльського району Одеської області № 91 від 14 березня 2006 року «Про присвоєння адреси будівлям та спорудам цілісного майнового лікувально-оздоровчого комплексу «Електрон», що належить на праві власності приватному підприємству «Фаро» та видачу йому свідоцтва про право власності».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/3513/14-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/3513/14а
Пр. № 2а/521/197/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

11 червня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправною відмову у переведені на пенсію померлого годувальника та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 52,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Постановою Кабінету Міністрів України №1210 від 23 листопада 2011 року, ст. 2, 6, 8, 9,11, 17-19, 99, 100, 158-163, 186 КАС, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправною відмову у переведені на пенсію померлого годувальника та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси щодо відмови у переведенні ОСОБА_2 на пенсію померлого годувальника ОСОБА_3 неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси перевести ОСОБА_2 на пенсію по втраті годувальника у відповідності до ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», нарахувати та виплатити їй пенсію по втраті годувальника з 07.03.2014 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда

11.06.2014
Справа № 521/10367/14-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. № 2а/521/342/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

21 липня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд проголошує її його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 126, 251, 254, 268, 280, 287, 289 КпАП України, ст.ст. 7, 11, 12, 17, 69, 71, 86, 99, 159-163, 171-2 КАС України, суд

постановив:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Сегеда

21.07.2014
Справа № 554/3182/15-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.04.2015 Справа № 554/3182/15-а
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., при секретарі Різник А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 12.01.2015 року ВП №36228318,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із указаним адміністративним позовом 13.03.2015 року, про що свідчить вхідний штемпель на самій позовній заяві, яка була здана в канцелярію суду безпосередньо (не поштою).

Предметом оскарження є постанова старшого державного виконавця Приймак О.В. про накладення штрафу, винесена 12.01.2015 року та отримана позивачем 19.01.2013 року, відповідно супровідної, приєднаної до позову (а.с.8).

У відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження», строк оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення суду складає 10 днів.

Згідно ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За таких обставин позовна заява подана із пропущенням установленого законом строку більш ніж на місяць.

Зі змісту ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду в тому числі на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Сторони в судове засідання не зявились та просили розглянути справу без їх участі. Водночас, позивачем не наведено суду жодних доказів, що свідчать про поважність причин, через які він у визначені законодавством строки не дізнався чи не повинен був дізнатися про порушення його прав поза межами строків звернення до суду.

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99-102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 12.01.2015 року ВП №36228318 залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

СуддяОСОБА_1
Справа № 521/13074/14-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№ 2а/521/380/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

11 вересня 2014 року м. Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.152, 213, 218, 251, 254, 268, 289 КпАП України, ст.ст. 7, 11, 12, 17, 69, 71, 86, 99, 159-163,171-2 КАС України, суд

постановив:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Сегеда

11.09.2014
Справа № 521/7407/14-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/7407/14-а
Пр. №2а/521/280/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

16 вересня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст. 7, 11, 12, 17, 69, 71, 86, 99, 159-163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда

16.09.2014
Справа № 521/8307/15-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/8307/15-а
Провадження № 2а/521/190/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» червня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на «24» червня 2015 року на «12» год. «15» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 521/8948/15-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №521/8948/15-а
Номер провадження №2а/521/200/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2015 р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року ОСОБА_2 звернулася із вищезазначеною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні «16» червня 2015 року на «10» годин «15» хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 521/9083/15-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №521/9083/15-а
Номер провадження №2а/521/203/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 червня 2015 р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання рішення про відмову в наданні допомоги на дитину одинокій матері незаконним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року ОСОБА_2 звернулася із вищезазначеною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання рішення про відмову в наданні допомоги на дитину одинокій матері незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

В порядку ч.3 ст. 183-2 КАС України надіслати відповідачеві ухвалу суду разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що він у 10-денний строк з одержання вказаних документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві положення ч.3 ст. 183-2 КАС України за якою, якщо справа розглядається судом за місцезнаходження відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 521/8946/15-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №521/8946/15-а
Номер провадження №2а/521/198/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2015 р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року ОСОБА_2 звернулася із вищезазначеною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні «16» червня 2015 року на «10» годин «45» хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 521/15891/13-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/17/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

09 червня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.,

при секретарі Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про призначення пільгової пенсії за пільговим стажем, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про призначення пільгової пенсії за пільговим стажем - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працював на Дубосарському ПМК-19 з 01 квітня 1983 року по 22 серпня 1997 року на посаді електрозварювальника 1-го 5-го розряду зі шкідливими умовами праці, право на отримання пенсії за пільговим стажем роботи.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком за пільговим стажем роботи, як особі, яка працювала у шкідливих умовах праці більше ніж 12 років 6 місяців.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Гуревський В.К.
Справа № 521/8954/15-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/8954/15-а
Провадження № 2-а/521/201/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 червня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дії протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дії протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дії протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.А.Мазун