overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1832/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 червня 2015 року справа №П/811/1832/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудпроект-2» (далі - Товариство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 лютого 2015 року, якими збільшено суми грошових зобов'язань з податків на додану вартість на 176250 грн. та накладено штрафну санкцію - 88125 грн. і з податку на прибуток - 154959 грн. та накладено штрафну санкцію - 77480 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:30 годину 19 серпня 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Запропонувати позивачу подати до суду первинні документи бухгалтерського і податкового обліку стосовно взаємовідносин з ТОВ «Новітні Енегргетичні рішення»» за серпень 2014 року.

Зобов'язати відповідача надати інформацію та належним чином завірені копії таких документів:

- довідку про механізм обчислення грошових зобов'язань у оскаржуваних позивачем податкових повідомленнях-рішеннях;

- податкових декларацій з податку на додану вартість з розшифровкою контрагентів позивача та з податку на прибуток за періоди, котрі перевірялись податковим органом (акт перевірки від 16 лютого 2015 року);

- актів перевірок позивача та його контрагентів;

- чи виносились податкові повідомлення-рішення, чи інші рішення негативного характеру стосовно контрагентів позивача на підставі актів перевірок.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/241/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/241/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми бюджетного відшкодування та пені,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми бюджетного відшкодування та пені.

Ухвалою суду від 28 травня 2015 року провадження у справі №812/241/15 зупинено до 11 червня 2015 року, у зв'язку з наданням відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 11 червня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/241/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми бюджетного відшкодування та пені.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр..Космонавтів, 18.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 2а-6409/09/1170
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 червня 2015 року справа №2а-6409/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні власну ініціативу стосовно виправлення описки у постанові суду від 04 грудня 2009 року за позовом Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 04 грудня 2009 року задоволено позов податкового органу до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (а.с.39).

У резолютивній частині судового рішення зазначено, що його для виконання треба направити державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

До суду надійшов лист від реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області про неможливість виконання рішення суду у зв'язку з тим, що реєстраційна справа ОСОБА_1 знаходиться у реєстраційній службі Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Суд, проаналізувавши звернення, вніс на розгляд власну ініціативу про виправлення описки у рішенні суду.

Сторони у судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленні про час і місце його проведення (а.с.44-47).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про допущення судом описки при виготовлені судового рішення.

Так, у позовній заяві зазначалось, що відповідач проживає на території Кіровоградського району Кіровоградської області, а не м.Кіровоград.

Таким чином, постанову для виконання треба направити до реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області, де знаходиться реєстраційна справа відповідача.

Такі відомості містились у матеріалах справи.

А це доводить, що суд при виготовлені рішення допустив описку.

Приписами частини 1 статті 169 КАС України визначено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2009 року, зазначивши, що копію постанови направити державному реєстратору реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/437/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/437/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною.

Відкрите судове засідання призначити на 11 червня 2015 року о 13год.30хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідача ВДВС Старобільського РУЮ, надати письмові пояснення по справі із зазначенням за хронологією виконавчих дій, здійснених при виконанні вимоги УПФУ в Старобільському районі Луганської області №Ф-560 від 07.06.2013 (ВП №39863549, постанова про відкриття від 20.09.2013), надати суду завірені копії документів виконавчого провадження, що підтверджують викладені у поясненнях по справі обставини (постанова про відкриття, запити, докази надіслання документів виконавчого провадження, отримані відповіді тощо).

Справу розглядатиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/213/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/213/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

розглянувши справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 29 квітня 2015 року провадження у справі №812/213/15 зупинено до 11 червня 2015 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 11 червня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/213/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр..Космонавтів, 18.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/479/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/479/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління Песійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.04.2015 по 31.05.2015 у розмірі 12557,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року Управління Песійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.04.2015 по 31.05.2015 у розмірі 12557,04 грн.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Песійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.04.2015 по 31.05.2015 у розмірі 12557,04 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 02 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 2а/1270/9/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/9/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали справи № 2а/1270/9/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Під час викладення резолютивної частини постанови від 02 лютого 2012 року було допущено описку.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративногос суду від 02 лютого 2012 року за у справі № 2а/1270/9/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 812/457/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/457/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського міського центру зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського міського центру зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського міського центру зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - запропонувати надати заперечення проти позову, а також документи на підтвердження своїх доводів.

Справа розглядатиметься суддею Кисельовою Є.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова