Справа № 818/750/13-а
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/750/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"10" червня 2015 р. Справа № 818/750/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/750/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Сумського регіонального відділення ПАТ "Брокбізнесбанк"

до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі

третя особа: Управління праці та соціального захисту населення у м. Конотопі

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Сумського регіонального відділення ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення у м. Конотопі, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі №11 від 25 січня 2013 року про застосування фінансової санкції за несвоєчасне зарахування сум пенсійних виплат на банківські рахунки пенсіонерів в розмірі 1712,00 грн.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов’язати Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" надати суду належним чином завірені копії додаткових документів, що підтверджують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" в строк до 23 червня 2015 року надати суду:

- належним чином завірену копію платіжного доручення №4651 від 19.10.2012 року та докази на підтвердження дати зарахування коштів на рахунок банку згідно платіжного доручення;

- докази, що підтверджують дату надходження коштів від Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі.

2. Надіслати Публічному акціонерному товариству "БРОКБІЗНЕСБАНК" копію ухвали суду для виконання.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик