Справа № 2-а-1/11/0219
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1/11/0219 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бондар В.В.
суддя доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

15 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційних скарг Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 19 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 19 січня 2011 року позов задоволено частково: визнано неправомірним факт видачі УПСЗН Піщанської РДА 25.03.2010 р. ОСОБА_2 неналежно оформленої трудової книжки; зобов'язано УПСЗН Піщанської РДА видати ОСОБА_2 дублікат вкладиша до трудової книжки запису №1 від 24.03.2008 року; внести до дубліката вкладиша трудової книжки запис про зарахування ОСОБА_2 на посаду заступника начальника управління-начальника відділу оплати праці та соціально-трудових відносин УПСЗН Піщанської РДА з 25.05.2005 року згідно наказу №115 від 24.10.2007 року, а саме : -у графі 1 записати цифру "1"; -у графі 2 записати цифри "25.05.2005"; -у графі 3 записати слова "Зарахований на посаду заступника начальника управління - начальника відділу оплати праці та соціально-трудових відносин"; -у графі 4 записати слова і цифри "Наказ №115 від 24.10.2007"; -у графі 3 дубліката вкладиша, як заголовок, записати повне найменування УПСЗН Піщанської РДА; вшити дублікат вкладиша у трудову книжку ОСОБА_2 з проставленням на першій сторінці штампу відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Інструкції; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач і відповідач подали апеляційні скарги, в яких просять, відповідно, позивач: скасувати постанову Піщанського районного суду від 19 січня 2011 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог у вказаній частині; відповідач: скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 в повному обсязі.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 19 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар: