Справа № 609/503/15-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/503/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ при УМВСУ у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АП1 479425 від 14 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. , прийняту інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_3 відносно нього.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності із повним підтриманням позовних вимог .

Від відповідача, який є субєктом владних повноважень, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступило, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчить зворотнє поштове повідомлення від 22.05.2015 року .

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 КУпАП.

У відповідності до ст. 258 КУпАП , якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення , що на неї накладається , то уповноважена посадова особа зобовязана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Позивачем оспорюється постанова серії ПС2 № 262856 від 14.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. , прийняту інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_3 відносно нього.

Згідно цієї постанови , позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 122 КупАП і на нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за те, що він 14 травня 2015 року в м. Рівне по вул.. Кн.Ольги-Ст.Бандери керував автомобілем АУДІ-80, н.з. 22839 ТІ та порушив вимогу сигналу світлофора, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8,7.3 е ПДР України.

В постанові відсутні посилання інспектора на те, що саме вчинив позивач в порушення вимог дорожнього знаку, а саме на який заборонений сигнал проїхав на перехресті .

А тому із змісту постанови не можна встановити , який був сигнал світлофора, що порушив його вимоги гр. ОСОБА_1, щоб дало підставу інспектору притягнути його до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідачем не представлено будь - яких доказів, які б свідчили про те, що позивачем було порушено вимоги ПДР України та вчинено правопорушення, за яке він притягнутий до адмінвідповідальності.

Незважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 оспорив правопорушення, за яке він притягнутий до відповідальності , інспектором не наведено доказів, які б підтверджували факт правопорушення та не представлено будь - яких заперечень стосовно позовних вимог .

За вказаних обставин постанову слід визнати протиправною та скасувати .

На підставі наведеного, керуючись ст. 254, 258 , 288,293 КУпАП, ст.ст. 160, 162-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Визнати протиправною постанову серії АП1 479425 від 14 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. , прийняту інспектором ДПС ВДАІ м. Рівне Давид.ком О.М. відносно ОСОБА_1 та скасувати її .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4