overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/1734/14-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

15.07.2014 Провадження №2-а/425/45/14

Справа №425/1734/14-а

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

при секретарі Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених грошових коштів

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін,на що може бути витрачений значний час,суд вважає можливим складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення у цьому судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 94, 100, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України

суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області надміру виплачені грошові кошти у вигляді субсидії на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1354,06 грн. ( одна тисяча триста пятдесят чотири гривні 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає ,до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Суддя: Москаленко В.В.
Справа № 425/4487/13-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

425/4487/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 2-а/425/9/14

425/4487/13-а

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

при секретарі Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства „ Ромалекс ” до виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області , конкурсної комісії виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області ,треті особи: Комунальне підприємство „ШЕП” Рубіжанської міської ради Луганської області , Товариство з обмеженою відповідальністю „Чисте місто ЕКО-груп Плюс „ про визнання незаконними рішень та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалено постанову по адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства

„ Ромалекс ” до виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області , конкурсної комісії виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області ,треті особи: Комунальне підприємство „ШЕП” Рубіжанської міської ради Луганської області , Товариство з обмеженою відповідальністю „Чисте місто ЕКО-груп Плюс „ .

У вступній та резолютивній частинах рішення судом були допущені описки,а саме:

Товариство з обмеженою відповідальністю”Чисте місто Еко-груп плюс” помилково зазначено як Товариство з обмеженою відповідальністю”Еко-груп плюс”,крім того помилково зазначена ст.46 Конституції України.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що у вступній та резолютивній частині постанови необхідно виправити вищевказані описки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У вступній та резолютивній частинах тексту постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.09.2014 року вважати правильною назву Товариства з обмеженою відповідальністю „Чисте місто ЕКО-груп Плюс” замість Товариство з обмеженою відповідальністю „Еко-груп Плюс”, виключити посилання на ст.46 Конституції України .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 425/340/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року Провадження №2-а/425/14/15

Справа №425/340/15-а

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

при секретарі Окрошко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом

Севост,янова ОСОБА_1 до суб,єкту владних повноважень- інспектора ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецьк УДАІ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до суб,єкту владних повноважень- інспектора ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецьк УДАІ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 03.02.2015 року провадження у справі було відкрито.

Оскільки спір у попередньому засіданні не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом

Севост,янова ОСОБА_1 до суб,єкту владних повноважень- інспектора ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецьк УДАІ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

2. Адміністративну справу за адміністративним позовом Севост,янова ОСОБА_1 до суб,єкту владних повноважень- інспектора ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецьк УДАІ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні діїпризначити до розгляду 24.02.2015 року о 10 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал №5.

3. У судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 1403/581/12
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1403/1617/12
Справа № 1403/581/12
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду.

23 жовтня 2013 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді - Дорошенко А.В.

при секретарі- - ОСОБА_1

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника 3-ої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_3, про зобовязання скасувати рішення від 10.03.2010 року за №17,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10.10.2013 року відкрито провадження у зазначеній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення, і вони подані у встановлений законом строк.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_3, про зобовязання скасувати рішення від 10.03.2010 року за №17 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 год 11 листопада 2013 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі та третіх осіб.

Суддя:
Справа № 469/194/13-а
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/194/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2013 року 16 год. 15 хв. смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Дорошенко А.В.

при секретарі - Якубець С.В.

за участю: позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - УПФ у Березанському районі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області ОСОБА_3 та Управління пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,

керуючись ст.ст. 11,86,159-163,167,171-2 КАС України, п.3 ч.1 ст.293, п.1 ч.1 ст.247 КупАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області ОСОБА_3 та Управління пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі задовольнити повністю.

Постанову начальника управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області ОСОБА_3 № 3 від 05.02.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.165-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн. скасувати, справу закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн..

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 469/693/13-а
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1403/1617/12
Справа № 469/693/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2013 р смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ДЕІ в Миколаївській області ОСОБА_2 та Державної екологічної інспекції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,-

В с т а н о в и л а :

Дана справа відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 110 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ДЕІ в Миколаївській області ОСОБА_2 та Державної екологічної інспекції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Призначити судове засідання на 08.07.2013 року о 15.00 год. за участю сторін.

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 08 липня 2013 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, з приводу якого подано заяву

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/724/13-а
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1403/1617/12
Справа № 469/724/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2013 р смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_2 та Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі

В с т а н о в и л а :

Дана справа відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 110 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_2 та Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі

Призначити судове засідання на 09.07.2013 року о 09.00 год. за участю сторін.

Справа розглядатиметься Березанським районним судом Миколаївської області у складі судді Дорошенко А.В., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.

Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 09 липня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу положення ч.ч. 2,3 ст.71 КАС України щодо його обов'язку доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти адміністративного позову, та обов'язку надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі та які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати відповідачів у строк до 09 липня 2013 року надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.96 КУпАП ОСОБА_1.

У разі неподання доказів без поважних причин суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 469/194/13-а
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1403/1617/12
Справа № 469/194/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2013 р смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області ОСОБА_2 та Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,-

В с т а н о в и л а :

Дана справа відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 110 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області ОСОБА_2 та Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі. Призначити судове засідання на 04.03.2013 року о 10.00 год. за участю сторін.

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 04 березня 2013 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, з приводу якого подано заяву

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 425/1827/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.06.2015 Провадження №2-а/425/48/15

Справа №425/1827/15-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Старобільського РВ УМВС України в Луганській області

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 28.05.2015 року.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.106 КАС України, згідно із якої у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Недоліками даного позову є те, що:

1) не підтверджено місце реєстрації позивача;

2) не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн..

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Старобільського РВ УМВС України в Луганській області залишити без руху і запропонувати йому протягом 7 діб з моменту отримання копії ухвали надати до суду підтвердження його місця реєстрації та надати оригінал квитанції про оплату судового збору в сумі 73,08 грн.

Роз'яснити, що інакше заява буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 469/1643/13-а
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1403/1617/12
Справа № 469/1643/13-а
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - Дорошенко А.В.

при секретарі - Якубець С.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС Камянського району Черкаської області про визнання неправомірними дій начальника ВДАІ Камянського району та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 27.11.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС Камянського району Черкаської області про визнання неправомірними дій начальника ВДАІ Камянського району та скасування постанови.

При проведенні судового засідання позивачем заявлено клопотання про притягнення в якості співвідповідача начальника ВДАІ Камянського району.

Суд вважає, що для належного вирішення спору вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 50, 160 КАС України,-

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС Камянського району Черкаської області про визнання неправомірними дій начальника ВДАІ Камянського району та скасування постанови в якості співвідповідача - начальника ВДАІ Камянського району Черкаської області ОСОБА_2.

Справу призначити до судового розгляду на 14.00 год. 25.12.2013 року за участю сторін.

Направити відповідачу - начальнику ВДАІ Камянського району Черкаської області копію ухвали з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Суддя :