Справа № 530/2671/13-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/2671/13-а
Номер провадження 2-а/530/75/13

У х в а л а

"02" грудня 2013 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області про стягнення невиплаченої грошові компенсації власникам квартир в багатоповерхових будинках та завданих збитків, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Зіньківської міської ради Полтавської області про стягнення невиплаченої грошової компенсації власникам квартир в багатоповерхових будинках та завдані йому збитки.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України , а саме:

- в позовній заяві не вказана адреса електронної пошти позивача та відповідача якщо такі є.

- відсутня квитанція про сплату судового збору, в позовній заяві не вказана ціна позову;

- потребує обґрунтування виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги оскільки з позову вбачається, що позивач просить стягти з Зіньківської міської ради завдані йому збитки за відключення централізованого опалення в квартирі багатоквартирного будинку, але незрозуміло чим підтверджується право власності ОСОБА_1 на квартиру, крім цього відсутні підтверджуючі документи про відключення квартири від мережі централізованого опалення.

- з позову та додатків незрозуміло чи звертався позивач до Зіньківської міської ради Полтавської області з питанням відшкодування матеріальних збитків, оскільки до матеріалів справи не додано відмови відповідача по факту звернення ОСОБА_1 ( оскільки суд розглядає справи на підставі спору), незрозуміло з яких саме розрахунків позивач визначав матеріальні збитки завдані міською радою, крім цього відсутні посилання позивача на норми процесуального права.

- з позовної заяви вбачається, що позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору у звязку з непрацездатністю та тяжкою операцією дружини, але відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір вищезазначені обставини не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання позивачем вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Крім цього суд звертає увагу позивача, що додатки документів не завірені належним чином.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_1 .підлягає залишенню без руху і необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області про невиплачені грошові компенсації власникам квартир в багатоповерхових будинках та завдані йому збитки - залишити без руху, надавши термін до 07.12.2013 року для усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити позивачеві.

В разі не усунення недоліків в вказаний строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя