Справа № 826/8428/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2015 року № 826/8428/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до проЦентрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку визнання протиправними та скасування протоколу № 09-ЦД-1-ФО від 25.03.2015 та постанови № 09-ЦД-1-ФО від 02.04.2015
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування протоколу № 09-ЦД-1-ФО від 25.03.2015 та постанови № 09-ЦД-1-ФО від 02.04.2015.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2013 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправними та скасувати протокол №09-ЦД-1-ФО про адміністрати вне правопорушення від 25.03.2015 та постанову № 09-ЦД-1-ФО про накладення адміністративного стягнення від 02.04.2015 винесені Центральним територіа льним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до зазначеного протоколу та постанови позивача визнано винною у правопорушенні відповідальність за яке передбачена статтею 18830 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже позивачем оскаржується рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 1 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене судом у судовому засіданні 11.06.2015 було постановлено на обговорення питання щодо передачі адміністративної справи Подільського районного суду міста Києва.

Представник позивача у судовому засіданні 11.06.2015 не заперечував проти передачі справи за предметною підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

У судове засідання 11.06.2015 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на зазначене відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до письмового провадження та розглянути питання щодо передачі справи за предметною підсудністю.

Пунктом 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Місцем проживання позивача є : 04136, АДРЕСА_1.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за предметною підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 18, 22, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Передати справу № 826/8428/15 за позовом ОСОБА_1 до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування протоколу № 09-ЦД-1-ФО від 25.03.2015 та постанови № 09-ЦД-1-ФО від 02.04.2015 до Подільського районного суду міста Києва.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов