overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 469/194/13-а
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу 15.02.2013 Справа № 469/194/13-а
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області ОСОБА_2 та Управління пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и л а :

14.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, т.я. в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги: докази відсутності коштів у організації на сплату Єдиного внеску; суми нарахованого Єдиного внеску; терміни сплати Єдиного внеску та дату його фактичної сплати.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАСУ, -

У х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області ОСОБА_2 та Управління пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі залишити без руху.

Надати позивачці строк до 25 лютого 2013 року для усунення недоліків адміністративного позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі скарги через Березанський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 425/1293/14-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.06.2014 Провадження №2-а/425/35/14

Справа №425/1293/14-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Коваленка Д.С.,

при секретарі Томко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку письмового провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання припинити вчинення дій, зобовязання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення №30 від 28 лютого 2014 року про стягнення з позивача суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 6520 (шість тисяч пятсот двадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок; зобовязання припинити утримання сум надміру виплаченої пенсії в розмірі 20% від суми пенсії позивача, від дати прийняття постанови; зобовязання повернути незаконно утримані з його пенсії грошові кошти, на підставі рішення №30 від 28 лютого 2014 року, з 28 лютого 2014 року по дату прийняття рішення судом, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 425/1866/14-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 2-а/425/46/14

425/1866/14-а

Рубіжанський міський суд Луганської області

в складі судді Москаленко В.В.

при секретарі Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання дй протиправними ,зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача .

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не зявився,надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України ,суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах.суд вважає,що позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання дй протиправними ,зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 469/693/13-а
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/693/13-а
2-а/469/28/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Дорошенко А.В.

при секретарі - Якубець С.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції в Миколаївській області ОСОБА_2 та Державної екологічної інспекції в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11,86,94,159-163,167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції в Миколаївській області ОСОБА_2 та Державної екологічної інспекції в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі задовольнити повністю.

Визнати дії державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції в Миколаївській області ОСОБА_2 по накладенню адміністративного стягнення неправомірними.

Постанову державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції в Миколаївській області ОСОБА_2 № 432/08 від 18.06.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.47 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1700,00 грн. скасувати, справу закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн..

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис).

З оригіналом згідно. Суддя: А.В.Дорошенко
Справа № 469/1647/13-а
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу28.11.2013
Справа № 469/1647/13-а
2-а/469/61/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2013 р смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом начальника філії « Березанський райавтодор» ОСОБА_1 до в.о начальника ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В с т а н о в и л а :

Дана справа відповідно до «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 110 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом начальника філії « Березанський райавтодор» ОСОБА_1 до в.о начальника ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити судове засідання на 04.12.2013 року о 15.00 год. за участю сторін.

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 04 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, з приводу якого подано заяву

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 425/2366/14-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2014 Провадження №2-а/425/61/14

Справа №425/2366/14-а

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

при секретарі Гребенюк В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ м.Рубіжне Луганської області капітана міліції ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду,визнання дій незаконними та скасування постанови

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін,на що може бути витрачений значний час,суд вважає можливим складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення у цьому судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 94, 100, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України

суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ м.Рубіжне Луганської області капітана міліції ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання дій незаконними та скасування постанови задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Визнати дії інспектора АП ВДАІ м.Рубіжне Луганської області капітана міліції ОСОБА_2 щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП України відповідно постанови від 25.08.2014 року серії ПС 1 № 155089 незаконними.

Скасувати постанову від 25.08.2014 року серії ПС 1 № 155089 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Москаленко .
Справа № 425/2362/14-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2015 Провадження №2-а/425/7/15

Справа №425/2362/14-а

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

при секретарі Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фондуУкраїни в м.Рубіжне Луганської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін,на що може бути витрачений значний час,суд вважає можливим складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення у цьому судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 94, 100, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України

суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії задовольнити . Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області щодо зняття ОСОБА_1 з обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області та

невиплати йому пенсії по інвалідності з 16.04.2014 року незаконними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 16.04.2014 року .

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає ,до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Суддя: Москаленко В.В.
Справа № 425/713/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.03.2015 року Провадження №2-а/425/20/15
Справа №425/713/15-а
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконачого провадження , -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі..
Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 11,107 кодексу адміністративного судочинства України,
1.Відкрити провадження за адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконачого провадження.
2. Попереднє судове засідання призначити 16.03.2015 року о 12 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду, зал № 5, з викликом сторін.
3. Відповідачу до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Справа буде розглядатися суддею Москаленко В.В. одноособово.
5. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки, передбачені статтями 49, 51 кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя В.В.Москаленко
Справа № 425/1893/14-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
30.09.2014 Провадження №2-а/425/47/14
Справа №425/1893/14-а
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:
головуючого судді Коваленка Д.С.,
при секретарі Томко Л.А.,
розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Закрите Київське акціонерне товариство «Скломонтаж» про визнання незаконним та скасування розпорядження про припинення виплати пенсії, визнання дій з припинення виплати пенсії неправомірними та зобовязати поновити виплату пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що у позові поданому громадянином ОСОБА_1 його імя вказується як: «Геннадій» (а.с.2-4), натомість з копії паспорту, картки фізичної особи платника податків та пенсійного посвідчення (які були додані до позовної заяви) вбачається, що його справжнє імя: «Генадій» (а.с.5-7). Тому суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1: ОСОБА_2, вважати позивачем саме ОСОБА_1, а не ОСОБА_3 слід взяти до уваги.
Судом також встановлено, що в ухвалах Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 липня 2014 року, від 05 серпня 2014 року та від 26 серпня 2014 року, судом при згадуванні позивача, всюди по тексту використовується у відповідних відмінках імя: «Геннадій» (а.с.19,92,107), у той час, як справжнє імя позивача: «Генадій» (а.с.5-7), що свідчить про допущення судом описки, яку слід виправити.
Відповідно до положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, яке згідно положень пункту 10 частини 1 статті 3 КАС України, проводиться без виклику осіб, які беруть участь у справі на основі наявних у суді матеріалів.
З огляду на це, суд вважає, що допущену описку слід виправити, для чого внести виправлення в тексти ухвал Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 липня 2014 року, від 05 серпня 2014 року та від 26 серпня 2014 року: імя громадянина ОСОБА_1 у всіх відмінках замінити з імені «Геннадій» на імя «Генадій».
Керуючись статтями 158-160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення в ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 липня 2014 року, від 05 серпня 2014 року та від 26 серпня 2014 року. Правильним імям громадянина ОСОБА_1, у всіх відмінках, вважати імя: «Генадій».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Рубіжанським міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 425/340/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.03.2015 Провадження №2-а/425/14/15

Справа №425/340/15-а

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецьк УДАІ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін,на що може бути витрачений значний час,суд вважає можливим складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення у цьому судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 94, 100, 159-163,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецьк УДАІ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та

зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Москаленко.
Справа № 425/340/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Провадження №2-а/425/14/15

Справа №425/340/15-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Севост,янова ОСОБА_1 до суб,єкту владних повноважень- інспектора ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецьк УДАІ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до суб,єкту владних повноважень- інспектора ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецьк УДАІ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107 кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження за адміністративним позовом Севост,янова ОСОБА_1 до суб,єкту владних повноважень- інспектора ВДАІ з обслуговування м. Сєвєродонецьк УДАІ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

2. Попереднє судове засідання призначити 12.02.2015 року о 09 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду, зал № 5, з викликом сторін.

3. Відповідачу до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа буде розглядатися суддею Москаленко В.В. одноособово.

5. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В.Москаленко