Справа № 2-а-16/2011
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Іванова В»ячеслава Кузьмича до Служби безпеки України в особі Управління служби безпеки України в Кіровоградській області третя особа Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов»язання вчинення дій, перерахунку пенсії та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов»язання вчинення дій, перерахунку пенсії та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до позову просить зобов»язати Управління Служби Безпеки України в Кіровоградській області здійснити перерахування пенсії позивачу із нового розрахунку загальної вислуги років для призначення пенсії 31 рік 7 місяців 20 днів, починаючи з 19.10.92 року по 01.01.07 року, зобов»язати УСБУ в Кіровоградській області нарахувати позивачу 20 % надбавки за постійну роботу з документами, що становлять державну таємницю та стягнути завдану моральну шкоду у розмірі 5000грн.

В обгрунтування позову зазначено, що працівники кадрового апарату УСБУ в Кіровоградській області допустили помилку і не зарахували позивачу пільги за період його служби в частинах спеціального призначення Збройних Сил СРСР. Під час розгляду справи було видано відповідний наказ і зроблено розрахунок відповідної вислуги. При цьому перерахунок пенсії не зроблено.

Відповідач не визнає права позивача на 20 % надбавки за допуск до інформації зі ступенем таємності «особливої важливості» та заперечує проти задоволення позову повністю в т.ч. і щодо заподіяння моральної шкоди позивачу.

Судом встановлено, відповідно до ст.21 КАС України позивач має право заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов»язані між собою. При цьому якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адмінстративному суду, а щодо іншої вимоги- місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження в справі, яка предметно підсудна іншому суду.

При цьому, судом встановлено, що існує спір про право позивача на 20 % надбавки, пов»язаної з проходженням позивача публічної служби.

Відповідно до вищевикладеного , суд дійшов висновку щодо передачі справи на розгляд окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18,21,22 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Іванова В»ячеслава Кузьмича до Служби безпеки України в особі Управління служби безпеки України в Кіровоградській області третя особа Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов»язання вчинення дій, перерахунку пенсії та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд окружному Адміністративному суду Кіровоградської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1