Справа № 1327/2866/2012
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/2866/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Волинській області про скасування постанови серії АС1 № 095549 від 29.04.2012 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги мотивував тим, що постановою серії АС1 № 095549 від 29.04.2012 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн. Вважає, що постанова є безпідставною, не базується на доказах, зазначене правопорушення не відповідає обставинам справи, не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню.

Просить постанову серії АС1 № 095549 від 29.04.2012 року визнати незаконною та скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, та пояснив, що правопорушення не вчиняв, а дана постанова винесена з порушенням чинного законодавства.

Представник відповідача УДАІ УМВС України у Волинській області в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи в суді, надав суду письмові заперечення проти позовних вимог.

Вивчивши пояснення сторін та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови серії АС1 № 095549 від 29.04.2012 року, винесеної інспектором стаціонарного поста №2 ДПС ДАІ ОСОБА_2 встановлено, що 29.04.2012 р. о 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин 382 км. керуючи автомобілем НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій стороні, коли права була вільна.

Враховуючи, що громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись положеннями ст. 308 КУпАП, працівником ДАІ постановою серії АС1 № 095549 від 29.04.2012 року накладено штраф у розмірі 850 грн.

До компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка правильності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб) відповідно до прийнятих або вчинених при здійсненні ними владних управлінських функцій.

На підставі ч. 1,2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем в розпорядження суду не надано жодних переконливих доказів в обгрунтування позову, а судом їх не здобуто, доводи позивача ОСОБА_1 грунтуються на його припущеннях та не спростовують підставності притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адмінправопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, повно і всебічно зясувавши обставини в адміністративній справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,71,86,159,160,162,163,171-2 КАС України, ст., ст. 287,288,289,292,293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Волинській про скасування постанови серії АС1 № 095549 від 29.04.2012 року про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає .

Суддя: С. І. Мелешко