Справа № 810/2488/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2015 року № 810/2488/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

12 червня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» із позовом до Київської митниці Міндоходів, у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості №125130005/2015/610033/1 від 22 квітня 2015 року, №125130005/2015/610031/1 від 21 квітня 2015 року, №125130005/2015/610032/1 від 21 квітня 2015 року;

- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №125130005/2015/00059, №125130005/2015/00057, №125130005/2015/00058;

- зобов'язати Київську митницю Міндоходів визначити митну вартість товару, упаковки для яйця, зазначеного в рішенні про коригування №125130005/2015/610033/1 від 22 квітня 2015 року за основним методом, ціною договору (контракту) товарів, які імпортуються в розмірі 264703 грн. 65 коп.;

- зобов'язати відповідача визначити митну вартість товару, упаковки для яйця, зазначеного в рішенні про корегування митної вартості товару №125130005/2015/610031/1 від 21 квітня 2015 року за основним методом, ціною договору (контракту) товарів, які імпортуються в розмірі 133616 грн. 48 коп.;

- зобов'язати Київську митницю Міндоходів визначити митну вартість товару, упаковки для яйця, зазначеного в Рішенні про коригування митної вартості товару №125130005/2015/610032/1 від 21 квітня 2015 року за основним методом, ціною договору (контракту) товарів, які імпортуються в розмірі 136217 грн. 41 коп..

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду, про що повідомити сторін.

3. Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 25 червня 2015 року:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

- усі належним чином засвідчені копії документів, які подавалися для митного оформлення, а також у подальшому для підтвердження заявленої митної вартості протягом 80 днів з моменту випуску товарів у вільний обіг.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 25 червня 2015 року:

- письмові пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оскаржуваних рішень про коригування митної вартості та карток відмови;

- усі належним чином засвідчені копії документів, які подавалися позивачем під час митного оформлення (основні та додатково подані) та на підставі яких прийняті оскаржувані рішення про коригування митної вартості;

- усі документи, які подавалися протягом 80 днів з моменту випуску товарів у вільний обіг (якщо такі документи надавались);

- належним чином засвідчені копії митних декларацій та інших документів на підставі яких визначалась митна вартість заціною договору щодо ідентичних товарів, а також за резервним методом у оскаржуваних рішеннях;

- витяг із цінової бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи відносно імпортованого товару у спірному випадку товару за період із січня 2015 року по квітень 2015 року;

- усі інші документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;

- заперечення, у разі невизнання адміністративного позову.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.