overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 530/2338/13-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/2338/13-а
Номер провадження 2-а/530/64/13
У х в а л а

"14" жовтня 2013 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України , а саме:

- потребує уточнення виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки з адміністративного позову вбачається, що позивач отримав постанову по справі про адміністративне правопорушення і накладення стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 грн. 21.09.2013 року, але з матеріалів справи нічим не підтверджується отримання вищезазначеної постанови.

- в позовній заяві позивач вказує, що пропустив строк сплати штрафу, через несвоєчасне отримання постанови, але з матеріалів справи незрозуміло чим це підтверджується, крім цього в постанові про адміністративне правопорушення, яка мається в матеріалах справи вказано, щ о примірник постанови отримано 31.08.2013 року.

Крім цього суд звертає увагу позивача, що додатки документів не завірені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання позивачем вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху надавши термін до 18.10.2013 року для усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити позивачеві.

В разі не усунення недоліків в вказаний строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 530/1114/13-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/1114/13-а
Номер провадження 2-а/530/22/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Зіньківському районі, Полтавської області ( далі по справі - УПФ) про визнання нечинним і скасування рішення колегіального органу з призначення пенсії УПФ України в Зіньківському районі, Полтавської області та про зобовязання УПФ України в Зіньківському районі призначити пенсію,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Зіньківському районі, Полтавської області про визнання нечинним і скасування рішення колегіального органу з призначення пенсії УПФ України в Зіньківському районі, Полтавської області та про зобовязання УПФ України в Зіньківському районі призначити пенсію - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 530/2289/13-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/2289/13-а
Номер провадження 2-а/530/58/13
У х в а л а

"07" жовтня 2013 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Зіньківського райлнного управління юстиції Полтавської області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і стягнення адміністративного штрафу в подвійному розмірі, -

встановив:

ОСОБА_1звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Зіньківського райлнного управління юстиції Полтавської області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і стягнення адміністративного штрафу в подвійному розмірі.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України , а саме:

- в позовній заяві неповністю вказана адреса сторін та не вказана адреса електронної пошти позивача та відповідача при їх наявності,

- потребує уточнення виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки з адміністративного позову вбачається, що позивач отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і стягнення адміністративного штрафу в розмірі 1020 грн. 22.09.2013 року, але з матеріалів справи нічим не підтверджується отримання вищезазначеної постанови, а саме 22.09.2013 року, крім цього позивачем пропущено строк звернення з позовом про оскарження постанови, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження оскаржується у 10-денний строк з моменту її отримання.

- в позовній заяві позивач вказує, що пропустив строк сплати штрафу, оскільки з 07.08.2013 року по 16.09.2013 року перебував на заробітках, але з матеріалів справи незрозуміло чим це підтверджується, крім цього деякі додатки до позовної заяви не читаються.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання позивачем вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Зіньківського райлнного управління юстиції Полтавської області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і стягнення адміністративного штрафу в подвійному розмірі - залишити без руху надавши термін до 12.10.2013 року для усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити позивачеві.

В разі не усунення недоліків в вказаний строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 494/278/15-а
Суддя: Римар І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 494/278/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2015 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря Козубенко О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 (по посвідченню) ,

представник відділу Держземагенства у Березівському районі ОСОБА_4С.(по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держземагенства в Одеській області та відділу Держземагенства у Березівському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держземагенства в Одеській області та відділу Держземагенства у Березівському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Березівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар
Справа № 530/2319/13-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/2319/13-а
Номер провадження 2-а/530/62/13
У х в а л а

"09" жовтня 2013 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС взводу 1 роти ДПС УДАІ в Полтавській області, старшини міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії інспектора ДПС, старшини міліції ОСОБА_2та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу 1 роти ДПС УДАІ в Полтавській області,старшини міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії інспектора ДПС, старшини міліції ОСОБА_2 та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України , а саме:

- в позовній заяві не зазначена поштова адреса та засоби звязку, якщо такі відомі одного з відповідачів, не вказано адреси електронної пошти сторін, якщо така є.

- потребує уточнення виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки з адміністративного позову вбачається, що позивач просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення , але з матеріалів справи невідомо чи постанова виносилася взагалі, оскільки ОСОБА_1 звертався до старшини міліції ОСОБА_2 з питанням видачі копії постанови про адміністративне правопорушення, на що йому було відмовлено( до позову не додано відмови відповідача у видачі постанови), суд розглядає справи на підставі спору.

- до копій позовної заяви не додано додатків що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Крім цього суд звертає увагу позивача, що додатки документів не завірені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання позивачем вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС взводу 1 роти ДПС УДАІ в Полтавській області, старшини міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дії інспектора ДПС, старшини міліції ОСОБА_2та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху надавши термін до 14.10.2013 року для усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити позивачеві.

В разі не усунення недоліків в вказаний строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 530/215/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/215/14-а
У Х В А Л А

"19" лютого 2014 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Водолага А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування Зіньківського району, Про скасування постанови про адміністративне правопорушення., -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповіда вимогам ст.ст.106,107 КАСУ України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Зіньківський районний суд Полтавської області (м. Зіньків, вул. Комунарська, 2), на 08 квітня 2014 о 9 год.

Причина нерозгляду:

Суддя:
Справа № 552/3174/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3174/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

05.06.2015року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 09-30 год. 02 липня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 552/3213/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3213/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

08.06.2015року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної інспекції в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної інспекції в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 09-00 год. 03 липня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 552/3253/15-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3253/15-а
Провадження № 2-а/552/131/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року позивач, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям.

Відповідно до вимог ч.1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься по територіальності до Київського районного суду м. Полтави.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 19, п.6 ч.3 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям повернути позивачу для предявлення до суду за правилами підсудності.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Васильєва
Справа № 552/3255/15-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3255/15-а
Провадження № 2-а/552/132/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

10.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року до суду надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 02 липня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/2994/15-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2994/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

09.06.2015року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання протиправними рішення та дій по виконанню постанови суду, визнання нечинним та скасування розпорядження, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, стягнення недоотриманої суми пенсії, зобовязання утриматися від дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання протиправними рішення та дій по виконанню постанови суду, визнання нечинним та скасування розпорядження, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, стягнення недоотриманої суми пенсії, зобовязання утриматися від дій.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 10-00 год. 06 липня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко