Справа № 2-а-283/11
Суддя: Кондрачук А. П.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Дата документу 29.03.2011
Справа № 2-а-283/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Криве Озеро справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Стягайла Віліна Терентійовича, ОСОБА_7 до комунального підприємства Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації, треті особи приватно-орендне виробниче сільськогосподарське підприємство ім. Т.Г.Шевченка, виконком Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора та начальника КП Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації № 59 від 18 березня 2009 року про відмову у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме нежитлове майно комплекс нежитлових будівель по вул. Горького 267-І в с. Криве Озеро Друге Кривоозерського району Миколаївської області та зобовязання надати відповідний витяг,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Стягайло Вілін Терентійович, ОСОБА_7 звернулись в суд з позовом до комунального підприємства Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації, треті особи приватно-орендне виробниче сільськогосподарське підприємство ім. Т.Г.Шевченка, виконком Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про зобовязання реєстратора видати витяг з реєстру прав власності на нерухоме нежитлове майно комплекс нежитлових будівель по вул. Горького 267-І в с. Криве Озеро Друге Кривоозерського району Миколаївської області. Посилаючись на те, що їм на підставі рішення виконкому Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району № 57 від 27 вересня 2007 року видані свідоцтва про право власності на нерухоме майно які зареєстровані в Первомайському МБТІ, тому їм на праві спільної часткової власності належить нерухоме нежитлове майно комплекс нежитлових будівель по вул. Горького, 267-І в с. Криве Озеро Друге Кривоозерського району Миколаївської області, проте начальник Первомайського МБТІ їм відмовила у видачі витягів з державного реєстру прав власності на вказане нерухоме майно, посилаючись на те, що рішення Кривоозерської сільської ради, яким за ними визнане права власності на це нерухоме майно скасоване рішенням виконкому Кривоозерської сільської ради № 62 від 30 жовтня 2007 року, в звязку з чим видані їм свідоцтва про право власності на нерухоме майно вважаються недійсними. Позивачі вважають, що відмова реєстратора у видачі їм витягів про реєстрацію прав власності на нерухоме нежитлове майно комплекс нежитлових будівель (сокова лінія, ангар, молокоблок-котельна) по вул. Горького, 267-І в с. Криве Озеро Друге Кривоозерського району безпідставна, поскільки рішення виконкому Кривоозерської сільської ради № 62 від 30 жовтня 2007 року не існує, тому просили про задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 20 січня 2011 року справа призначена до судового розгляду.

В судові засідання 04 лютого 2011 року, 15 березня 2011 року, 25 березня 2011 року, 29 березня 2011 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 не прибули, причин неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені вчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, позивачі ОСОБА_6, Стягайло Вілін Терентійович в суді звернулися до суду з письмовим клопотанням про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача в судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 160 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Стягайла Віліна Терентійовича, ОСОБА_7 до комунального підприємства Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації, треті особи приватно-орендне виробниче сільськогосподарське підприємство ім. Т.Г.Шевченка, виконком Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора та начальника КП Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації № 59 від 18 березня 2009 року про відмову у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме нежитлове майно комплекс нежитлових будівель по вул. Горького 267-І в с. Криве Озеро Друге Кривоозерського району Миколаївської області та зобовязання надати відповідний витяг залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Одеський апеляційний адміністративний суд через місцевий суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_8