Справа № 2-а-3423/07/0206
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3423/07/0206
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 січня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 листопада 2011 року задоволено заяву військової частини НОМЕР_1 про встановлення способу виконання постанови суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак позивачем не дотримано вимог статті 187 КАС України, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, починаючи з 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір", а належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Одержувач: державний бюджет м. Вінниці, код платежу 22030001, , Банк одержувач: УДК СУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0002 .

Надана апелянтом квитанція №2710044 від 18 листопада 2011 року на суму 1 грн. 75 коп. не може розцінюватись, як доказ сплати судового збору, оскільки сума судового збору сплачена у меншому розмірі, як це встановлено законом, крім того, у названій квитанції вказаний не правильний номер р/р НОМЕР_2 .

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків, шляхом направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення, - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно із ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач /підпис/ Боровицький О. А.

З оригіналом згідно:

Секретар: