Справа № 425/759/14-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.03.2014 року Провадження № 2-а/425/24/14

Справа № 425/759/14-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганської митниці Міндоходів, Заступника начальника Луганської митниці Міндоходів начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Луганської митниці Міндоходів, Заступника начальника Луганської митниці Міндоходів начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 18/70200/14 від 12 лютого 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 469 Митного кодексу України та накладення штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень за порушення митних правил.

Ухвалою від 24 лютого 2014 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліку зазначеного в ухвалі. Позивач, 14 березня 2014 року, недолік адміністративного позову усунув.

Відповідно до положень частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява за своєю формою та змістом повністю відповідає приписам статей 105 і 106 Кодексу адміністративного судочинства України. До неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, а також сплачено судовий збір у належному розмірі.

Враховуючи положення пункту сьомого частини першої статі 3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачі являються субєктами владних повноважень. Тому, в силу приписів пункту першого частини другої статті 17, статей 18-20 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи предмет спору та те, що зареєстроване місцезнаходження позивача знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративний позов ОСОБА_1 слід визнати таким, що поданий до місцевого загального суду, як адміністративного суду, що має компетенцію на його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, з тих що передбачені статтями 108,109,155 Кодексу адміністративного судочинства України, в матеріалах справи відсутні, а тому провадження у справі слід відкрити.

За наслідками проведення підготовчих дій, у тому числі тих, що передбачені частиною другою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для прийняття будь-яких рішень, що передбачені цією статтею не встановлено, а тому підготовку справи до судового розгляду слід закінчити, а справу призначати до судового розгляду.

Виходячи з матеріалів справи, що є на дату вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, та враховуючи положення статей 23 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для судового розгляду справи колегією у складі трьох суддів, не встановлено, а тому справу слід призначити до судового розгляду суддею Коваленко Д.С. одноособово.

Відповідно до положень частини першої статті 1712 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів. Враховуючи, що відповідач знаходиться на території іншої адміністративно-територіальної одиниці, розгляд справи відразу слід продовжити на пять днів.

Керуючись статтями 1-7,17-20,23,24,104-110,121,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської митниці Міндоходів, Заступника начальника Луганської митниці Міндоходів начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 18/70200/14 від 12 лютого 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 469 Митного кодексу України та накладення штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень за порушення митних правил.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2014 року, на 14 годину 15 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34. Про час і місце судового засідання повідомити позивача і відповідачів.

Встановити відповідачам строк до 31 березня 2014 року, протягом якого вони мають право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо вони заперечують проти його задоволення.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, обовязок доказування правомірності свого рішення, дії, бездіяльності покладається на субєкта владних повноважень.

Копії даної ухвали направити позивачу і відповідачам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачам, також направити копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко