Справа № 711/10721/13-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Криштоф Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2а-4744/11 від 8 червня 2011 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2а-4744/11 від 8 червня 2011 року.

Свою заяву обґрунтовуе тим, що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 червня 2011 року її вимоги задоволено частково.

Визнано відмову УПФ України в Придніпровському районі м. Черкаси щодо нарахування та виплати за період з 19 листопада 2010 року ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною. Зобовязано УПФ України в Придніпровському районі м. Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановлено ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 19 листопада 2010 року за виключенням мінімальної пенсії за віком виплачених за цей період.

ОСОБА_2 адміністративного суду України від 13 червня 2013 року передбачено, що судові рішення у справах, повязаних із соціальними виплатами, які мають зобовязальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу. У цій категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат.

В звязку з цим просить, змінити спосіб і порядок виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 червня 2011 року шляхом винесення рішення про стягнення суми перерахунку на її користь.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 червня 2011 року її вимоги задоволено частково.

Визнано відмову УПФ України в Придніпровському районі м. Черкаси щодо нарахування та виплати за період з 19 листопада 2010 року ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною. Зобовязано УПФ України в Придніпровському районі м. Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановлено ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 19 листопада 2010 року за виключенням мінімальної пенсії за віком виплачених за цей період.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яке бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, в ній не наведені чіткі та достатні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 4 вересня 2013 року, ОСОБА_1 повідомлена про те, що управлінням перераховано пенсію згідно з рішенням судів і нормами діючого законодавства та нараховано доплату по перерахунку за період з 19 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року у загальній сумі 1355 грн. 13 коп.

Виплата донарахованої суми, яка перевищує бюджетні призначення на поточний рік, буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Невиплата суми боргу стягувачу в звязку з ненадходженням коштів державного бюджету на такі витрати не може бути підставою зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, яке набрало законної сили, оскільки реалізація особою права, що повязане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно правових актів національного законодавства, не може бути поставлена в залежність від бюджетних асигнувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2а-4744/11 від 8 червня 2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий суддя:

ОСОБА_4