Справа № 2-а-6436/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6436/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС України в області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

11.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, просив визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду, поновити строк оскарження постанови та скасувати постанову серії ВА №257100 від 17.12.2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді 425 грн. штрафу.

В судовому засіданні вимоги підтримав, на обґрунтування заявлених вимог вказав, що підставою пропуску строку звернення до суду стало те, що з 15 по 31 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда не приймав позовні заяви у звязку із складанням звітів. На обґрунтування вимоги про скасування постанови зазначив про відсутність вини у інкримінованому правопорушенні.

Заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Встановлено, що 17.12.2010 року відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 124429, відповідно до якого позивач керуючи т/з Ваз 21134, д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Кіровограді по вул. Г. Сталінграда на перехресті з вул. Яновського здійснив заїзд за світлофорний обєкт при забороненому сигналі світлофора, чим допущено порушення п. 8.1.0 Правил дорожнього руху (далі ПДР), а тим самим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП. На підставі протоколу інспектором в цей же день була винесена постанова серії ВА №257100 про накладення адміністративного стягнення на позивача у вигляді 425 грн. штрафу. Згідно пояснень, наведених у протоколі, позивач вину не визнав.

Статтею 289 КУпАП України передбачений строк 10 днів для звернення в суд з скаргою про оскарження постанови про накладення адмінстягнення. Позивач звернувся в суд 11.01.2011 року, тобто, з порушення строку, тобто він пропустив строк для звернення до суду з даним позовом і не надав суду доказів поважності причини пропуску строку.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд, заслухавши позивача, та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про залишення без розгляду адміністративного позову, оскільки позивач мав можливість звернутись до суду за допомогою поштової кореспонденції. Також, підписаний позивачем позов датований 11.01.2011 року, що свідчить про його складання поза 10-денним строком з часу винесення інспектором оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.100, 160-165КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови ВА №257100 від 17.12.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3