Справа № 487/8410/13-а
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/8410/13-а
Номер провадження 6-а/487/102/13
УХВАЛА
Іменем України
25.09.2013 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Сухаревич З.М, при секретарі Уманському І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про зміну способу та порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року,-
12.09.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва звернулось до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року.
Сторони у судове засідання не зявилися. Від Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до суду надано заяву про розгляд заяви бе з участі представника управління, заяву підтримують в повному обсязі.
Неявка осіб повідомлених вчасно, та належним чином не перешкоджає розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.04.2011 р. Заводським районним судом м. Миколаєва винесено постанову №2-а-4555/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги якою позов задоволено частково. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року змінено постанову Заводського районного суду м. Миколаєва та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та підвищити пенсію ОСОБА_1 на 30% мінімальної пенсії за віком (розмір якої встановлений ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування») відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період: з 08.10.2010 року по 21.04.2011 року, за вирахуванням вже виплачених сум за вказаний період.
Частиною 1 ст. 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Частиною 2 ст. 263 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.
УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва просить змінити порядок виконання рішення Одеського апеляційного адміністративного суду, поклавши обовязок виконання на управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, тобто замінити боржника, що буде фактично змінювати зміст постанови суду.
Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що з підстав, які заявник зазначає при зверненні до суду, заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.263 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про зміну способу та порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року відмовити.
Ухвала набирає чинності через пять днів з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.
Суддя: підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя: З.М. Сухаревич