Справа № 338/784/15-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/784/15-а

11 червня 2015 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Богородчанського РВ УМВС в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до начальника ВДАІ Богородчанського РВ УМВС в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що відносно нього 13 травня 2015 року відповідачем незаконно винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП України, накладено штраф в сумі 510 гривень, за те, що він 23 квітня 2015 року о 08 год. 23 хв. керував скутером в с. Раковець Богородчанського району без посвідчення водія. Такого порушення він не вчиняв. Копію постанови відповідач не надав, склавши у його відсутності. Отримав постанову 25 травня 2015 року поштовим зв»язком.

В поданій заяві позивач позовні вимоги підтримав, просить постанову відповідача визнати незаконною та скасувати, провадження по справі закрити.

Відповідач начальник ВДАІ Богородчанського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2, вдруге, в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні: 23 квітня 2015 року ст. ІДПС взводу№1 роти ДПС із ЗС ст. лт. ОСОБА_3В складено протоком про адміністративне правопорушення серії АП1№ 522168 на позивача, який 23 квітня 2015 року о 07 год 50 хв. в с. Раковець Богородчанського району керував мопедом « Муравей» без посвідчення водія. 13 травня 2015 року начальник ВДАІ Богородчанського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2, у відсутності ОСОБА_1, виніс на нього постанову про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП України наклавши штраф в сумі 510 гривень, за те, що він 23 квітня 2015 року о 08 год.23 хв. керував скутером в с. Раковець Богородчанського району без посвідчення водія.

Постанова виносилась без позивача, який не був повідомлений про її складання всупереч вимогам ст. 268 КУпАП, а також постанова серії ПС 2 № 194564 від 13.05.2015 року не відповідає протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 522168 від 23 квітня 2015 року, щодо керування транспортного засобу, а тому є незаконною і підлягає скасуванню.

Відповідно ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності владних повновжень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.7 КУпАП, застосування уповноваженим на те органом і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетентності, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про міліцію» основними завданнями міліції є запобігання правопорушенням та їх припинення, а також забезпечення безпеки дорожнього руху. Згідно п.5 ст.10 Закону України «Про міліцію» обовязками міліції є: припиняти адміністративні правопорушення та забезпечувати безпеку дорожнього руху.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна вина дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок.

Ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доказів порушення позивачем ОСОБА_4 дорожнього руху України 23 квітня 2015 року немає. Дії начальника ВДАІ Богородчанського РВ УМВС в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_2 є протиправними, оскільки виніс незаконну постанову в справі про адміністративне правопорушення без доведення вини у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1

В звязку з цим постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного в ст.ст. 9, 126, 247, 283, 287 КУпАП, керуючись ст.ст. 102,158, 162 КАС України, суд , -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Богородчанського РВ УМВС в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволити.

Постанову серії ПС 2 № 194564 від 13.05.2015 року в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП України скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча