Справа № 2-а-832/06/0206
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-832/06/0206
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 02 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 02 лютого 2012 року відмовлено в задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про зміну способу виконання рішення суду по справі №2-а-832/06 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Клопотання мотивоване тим, що при оголошенні ухвали представник військової частини не був присутнім в залі судового засідання, а всупереч встановленим законом строкам, повний зміст ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 02.02.2012 року був виготовлений та виданий на руки представнику військової частини лише 10.02.2012 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що наведені апелянтом підстави для поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги є не поважними, вважаю, що апеляційну скаргу варто залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду заяву з іншими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту від 02 лютого 2012 року.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 02 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок, - залишити без руху.

2. Запропонувати військовій частині НОМЕР_1 протягом тридцяти днів з дати отримання цієї ухвали надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду заяву з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 02 лютого 2012 року.

3. Копію ухвали направити апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно із ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач /підпис/ Боровицький О. А.

З оригіналом згідно:

Секретар: