Справа № 545/4550/14-а
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2015 р.Справа № 545/4550/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокурора Полтавського району Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2014р. по справі № 545/4550/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Завідувача сектором землеустрою та ринку земель Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області Сороківської Світлани Володимирівни

третя особа Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області

про скасування відмови у вчиненні дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2014р. позов ОСОБА_1 до Завідувача сектором землеустрою та ринку земель Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області Сороківської Світлани Володимирівни, третя особа Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про скасування відмови у вчиненні дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На зазначену постанову Прокурором Полтавського району Полтавської області подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В свою чергу, в апеляційній скарзі апелянт посилається на той факт, що Прокуратура Полтавського району Полтавської області не брала участі у розгляді зазначеної справи, в зв'язку з чим останній стало відомо про наявність постанови Полтавського районного суду Полтавської області лише 21.05.2015 року в процесі моніторингу судових рішень, розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зазначене свідчить, що термін апеляційного оскарження пропущено не з вини Прокуратури Полтавського району Полтавської області, яка не брала участі у розгляді зазначеної справи.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2014р. по справі № 545/4550/14-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора Полтавського району Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2014р. по справі № 545/4550/14-а за позовом ОСОБА_1 до Завідувача сектором землеустрою та ринку земель Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області Сороківської Світлани Володимирівни, третя особа Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про скасування відмови у вчиненні дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати містобудівне обґрунтування щодо можливості зміни цільового призначення земельної ділянки, висновок археологічної служби, документи, надані як додатки до клопотання № 312 від 02.10.2014 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'янова Я.В.