Справа № 2-а-502/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-502/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив визнати неправомірними дії відповідача, визнати незаконною та скасувати постанову серії ВА № 181991 від 18.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити в зв»язку з відсутністю події та складу правопорушення.

На обґрунтування у позові зазначено, що дійсно у вказаний у постанові час він повторно звернувся до ВДАІ для проходження технічного огляду транспортного засобу ГАЗ 3302 д.н. НОМЕР_1, при цьому транспортний засіб знаходився в приватній власності та використовувався як надавач послуг. Інспектор, який проводив технічний огляд, зазначив про наявність у нього несплачених штрафів, без сплати яких йому не можна пройти огляд. Позивач вказав, що він звернувся до суду щодо оскарження постанови, згідно якої на нього було накладено штраф. Він на протязі липня 2010 року неодноразово звертався до суду для отримання інформації щодо його позовної заяви, до того ж з 27.07.2010 року його автомобіль несподівано вийшов з ладу та він був вимушений віддати авто на ремонт. Зазначав, що основним завданням проведення технічного огляду слід вважати технічний стан транспортного засобу, а не своєчасне його проходження, таким чином вважає, що порушення не здійснював.

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належно та вчасно.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку щодо адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 18.08.2010 року інспектором Кузьменко Андрієм Валерійовичем був складений протокол серії ВА 1 № 059078 та на підставі нього винесена постанова серії ВА № 181991 від 18.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення на позивача за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн., оскільки він 18.08.2010 року в м. Кіровограді по вул.. Панфіловців, керував автомобілем НОМЕР_2, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

В поясненнях, що містяться у протоколі позивач вказав, що транспортний засіб він не використовував, на проходження технічного огляду був доставлений на евакуаторі, проте інспектор виписав штраф.

Згідно постанови КМУ від 09.07.2008 року №606 „Про затвердження порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів строк дії талона обмежується датою проведення наступного техогляду для відповідної категорії засобів, зазначеною в талоні.

Таким, чином доводи позивача про невизначеність дати проходження технічного огляду не відповідають вищевказаному Порядку. Зі змісту позову вбачається, що поломка транспортного засобу позивача та його ремонт відбувались після сплину часу на проходження технічного огляд. Помилковим є припущення позивача, що основним завданням проведення технічного огляду слід вважати технічний стан транспортного засобу, а не своєчасне його проходження. ОСОБА_3 Наряд на який посилається позивач як на доказ доставки транспортного засобу та технічний огляд за допомогою евакуатора датований 17.08.2010 року, в той час як протокол та постанова датовані 18.08.2010 року.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для скасування постанови серії ВА № 181991 від 18.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Керуючись ст. ст.6,9,10,23, 251,252,289,293,294КУпАП, ст. 69-71,160-163КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити, а постанову від 18.08.2010 року серії ВА № 181991, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340грн. залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4