Справа № 2270/13790/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про скасування постанови №139535 від 18.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, позивачем не дотримано вимог статті 187 КАС України, а саме приписів частини 6 статті 187 КАС України, в силу яких, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, усупереч пункту 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, в силу якого: при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, зворотний бік платіжного доручення № 1 від 05.01.2012 року на суму 16 грн. 10 коп., наданого апелянтом, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не містить напису про зарахування суми коштів в дохід бюджету, відсутні і дата, підписи посадових осіб (керівник, головний бухгалтер), а також дата виконання платіжного доручення.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків, шляхом направлення на адресу суду оригіналу документа про сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про скасування постанови №139535 від 18.05.2011 року, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 09 квітня 2012 року , однак не пізніше як за п'ять днів з дати отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно із ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар: