Справа № 2а/0270/5288/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5288/11
У Х В А Л А

01 березня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб, які не заявляють ссамостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2011 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом у складі колегії: головуючого судді: Драчук Т.О., суддів: Гонтарука В.М., Боровицького О.А., було розглянуто апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вінницької міської ради на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2011 року ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 року адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22 грудня 2010 року в частині пунктів 2,3,4,5 та 6 частини 1 резолютивної частини рішення; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням треті особи оскаржили його в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 2 статті 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі цієї ж справи в новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи в новому її розгляді після скасування ухвали суду апеляційної інстанції, вважаю за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про залучення іншого судді.

Керуючись статтями 26, 28, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд питання про залучення до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення іншого судді, призначити на 20 березня 2012 року о 15 год. 15 хв., в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1