Справа № 813/2528/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 червня 2015 р. № 813/2528/15

Львівський окружний адміністративний суд у колегіальному складі: головуючий суддя Клименко О.М., суддя Гавдик З.В., суддя Мартинюк В.Я., за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Дубик В.Я.;

відповідача: представник Лешик І.П.;

третьої особи на стороні позивача: представник ОСОБА_3;

третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Гарантекспо» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮДК проект», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування припису №3ф/1 від 08.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Гарантекспо» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису №3ф/1 від 08.04.2015 року.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №813/2382/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДК ПРОЕКТ» до Державної архітектурно-будівельна інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження.

Представник відповідача щодо зупинення провадження не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача заперечив щодо зупинення провадження.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача щодо зупинення провадження не заперечували.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Як вбачається зі змісту заявленого позову у даній справі, відповідачем винесено припис №3ф/1 «Про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, держаним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт» від 08.04.2015 року, яким позивача зобов'язано зупинити подальше виконання будівельних робіт по вул. Сахарова, 70 у м. Львові з дати отримання припису і до усунення порушень та приведення проектної документації у відповідність до державних будівельних норм та правил.

Судом встановлено, що ТОВ «ЮДК ПРОЕКТ» є розробником проекту об'єкта «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими підземними автостоянками на вул. Академіка Сахарова, 70 у м. Львові зі знесенням існуючих споруд».

В той же час, в ході судового розгляду, представниками сторін підтверджено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №813/2382/15, у якій оскаржується постанова про притягнення до відповідальності ТОВ «ЮДК ПРОЕКТ» за порушення містобудівного законодавства при розробленні вищезазначеного проекту.

Вказане також підтверджено копіями ухвал Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2015 року про відкриття провадження та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в адміністративній справі №813/2382/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДК ПРОЕКТ» до Державної архітектурно-будівельна інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови.

Суд зазначає, що предметом розгляду у даній справі є порушення ПП «Гарантекспо», які зафіксовані актом перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил №3ф від 08.04.2015 року і вчинені позивачем внаслідок розроблення проекту будівництва ТОВ «ЮДК ПРОЕКТ» не у відповідності державних будівельних норм, оцінку якому буде надавати суд у справі №813/2382/15.

Отже, рішення у справі №813/2382/15 за позовом «ЮДК ПРОЕКТ» до Державної архітектурно-будівельна інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови безпосередньо визначатиме правомірність припису №3ф від 08.04.2015 року, що винесений щодо ПП «Гарантекспо».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, з метою дотримання інституту преюдиції передбаченого, зокрема, ч.1 ст.72 КАС України, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №813/2528/15, оскільки результати розгляду справи №813/2382/15 можуть вплинути на законність судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №813/2528/15 за позовом Приватного підприємства «Гарантекспо» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮДК проект», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування припису №3ф/1 від 08.04.2015 року зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №813/2382/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2015 року.

Головуючий суддя Клименко О.М.

Судді Гавдик З.В.

Мартинюк В.Я.