Справа № 2-а-2124/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2124/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС при УМВС України в області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначав, що відносно нього 09.10.2010 року інспектором ДПС Олександрійської роти ДПС при УМВС України в області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень. Просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на відсутність події та складу правопорушення.

Позивач в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просив суд при винесенні постанови врахувати ст.. 11 та п.1 ст. 24 КУпАП, а також сімейне положення та матеріальний стан, закрити провадження по справі за малозначністю. Вказував, що їхав у колоні автомобілів, тому перевищити швидкість не міг, хоча у нього не працював спідометр, проте за станом здоров»я не міг швидко рухатись.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 09.10.2010 року інспектором ДПС Олександрійської роти ДПС при УМВС України в області ОСОБА_2 відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВА 1 № 078655 від 09.10.2010 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та винесено постанову серії ВА № 220210 від 09.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 12.4.Правил дорожнього руху України, оскільки 09.10.2010 року о 14.18 год. він керував автомобілем НОМЕР_1 по автошляху Київ Знам»янка 244 км. в населеному пункті смт. Олександрівка зі швидкістю 83 км. на год., чим перевищив швидкість на 23 км. на год.. Швидкість вимірювалась приладом Візир 0711171.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Також судом враховано, що на запит суду відповідачем не були надані відеодокази про наявність яких зазначено у протоколі, що позбавило суд можливості перевірити всі докази на підставі яких інспектор ДАІ дійшов висновку про винність позивача в скоєні адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене та те, що позивач є інвалідом третьої групи безстроково, учасником ліквідації Чорнобильської катастрофи 1 категорії, перебуває на постійному лікуванні, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 122, 280 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВА № 220210 від 09.10.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу, змінити, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено через 5 днів з часу її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3