Справа № 554/4278/15-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.04.2015 Справа № 554/4278/15-а
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави у якому просила:

- визнати дії Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві щодо відмови у перерахунку пенсії з моменту призначення (28.09.2011 р.) з врахуванням в заробіток (дохід) усіх отриманих нею сум виплат , з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування (з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації) незалежно від того чи ввійшли вони до структури заробітної плати, протиправними;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 28.09.2011 року з врахуванням в заробіток (дохід) усіх отриманих нею сум виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування (з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації), які включені в «Інші виплати» відповідно довідки про складові заробітної плати від 19.01.2015 року, виданої Полтавською митницею ДФС, що була подана нею для призначення пенсії відповідно до вимог законодавства України.

Згідно ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду в тому числі на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів убачається, що позивачка з 28.09.2011 року перебуває на обліку в УПФУ Октябрського району м. Полтави та отримує пенсію згідно ЗУ «Про державну службу, у звязку з чим була обізнаною із її розмірами та порядком нарахування.

Водночас, нею не наведено суду жодних доказів, що свідчать про поважність причин, через які вона у визначені законодавством строки не дізналась чи не повинна була дізнатися про порушення її прав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги за період з 28.09.2011 року до 03.10.2014 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99-102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави в частині позовних вимог про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 28.09.2011 року до 03.10.2014 року залишити без розгляду у звязку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

СуддяОСОБА_2