Справа № 425/36/15-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.04.2015 Провадження №2-а/425/8/15

Справа №425/36/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Томко Л.А., за участю позивача: ОСОБА_1 та представника відповідача: ОСОБА_2,

розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання протиправними дій, рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області, яким після зміни позовних вимог, по суті, просив: визнати протиправними дії відповідача щодо призначення йому з 02 січня 2012 року розміру пенсії, без врахування його повного заробітку за період з 01 червня 1989 року по 31 жовтня 1993 року, з якого було сплачено страхові внески; зобовязати відповідача здійснити, виходячи з розміру повного заробітку позивача, з якого було сплачено страхові внески, у тому числі з врахуванням періоду з 01 червня 1989 року по 31 жовтня 1993 року, перерахунок пенсії призначеної йому з 02 січня 2012 року, та здійснити перерахунок її індексації; зобовязати відповідача (у триденний строк, з моменту набрання рішенням суду законної сили) виплатити на користь позивача пенсію у розмірі 140 580 гривень (як недоплачену починаючи з січня 2012 року по грудень 2014 року включно) та індексацію на неї, а також пеню у розмірі 13840 гривень 49 копійок; зобовязати відповідача відшкодувати матеріальну шкоду у розмірі 3809900 гривень, з яких: 110 000 гривень - це витрати, яких зазнав позивач (оплачені ним медичні послуги), 3 699 900 гривень - витрати, які позивач мусить зробити (оплатити медичні послуги); зобовязати відповідача відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1 557 750 гривень; зобовязати відповідача надати позивачу: розрахунок розміру пенсії позивача обрахованої з його повного заробітку, у тому числі з врахуванням періоду з 01 червня 1989 року по 31 жовтня 1993 року, з якого було сплачено страхові внески, розрахунок повного розміру заробітку позивача, у тому числі з врахуванням періоду з 01 червня 1989 року по 31 жовтня 1993 року, з якого було сплачено страхові внески, розрахунок індивідуальних коефіцієнтів повного заробітку позивача, у тому числі з врахуванням періоду з 01 червня 1989 року по 31 жовтня 1993 року, з якого було сплачено страхові внески, механізм автоматичної обробки вказаних розрахунків позивача; зобовязати Кабінет Міністрів України вчинити дії та заходи щодо гарантування здійснення сплати відповідачем позивачу: пенсії у розмірі 140 580 гривень (як недоплаченої починаючи з січня 2012 року по грудень 2014 року включно) та індексації на неї, пені у розмірі 13840 гривень 49 копійок, відшкодування матеріальної (3809900 гривень) та моральної шкоди (1 557 750 гривень); зобовязати відповідача та Кабінет Міністрів України вирішити питання щодо притягнення до відповідальності винних у дискримінації позивача осіб; зобовязати відповідача та Кабінет Міністрів України вчинити певні дії та заходи з метою недопущення дискримінації позивача у майбутньому; зобовязати відповідача надати позивачу письмову інформацію про джерела збирання відповідачем змінених розміру щомісячного заробітку позивача за період з 01 червня 1989 року по 31 жовтня 1993 року, а також обмеженого щомісячного індивідуального коефіцієнту заробітної плати позивача за вказаний період; зобовязати відповідача надати позивачу письмову інформацію щодо механізму, який було використано при автоматичній обробці даних про заробіток, індивідуальний коефіцієнт заробітної плати та пенсію позивача; захистити позивача від прийняття відповідачем автоматизованого рішення шляхом зобовязання відповідача здійснити, у ручному режимі, виходячи з розміру повного заробітку позивача, з якого були сплачені страхові внески, у тому числі з врахуванням періоду з 01 червня 1989 року по 31 жовтня 1993 року, з повного індивідуального коефіцієнту заробітної плати позивача, розрахунок повної пенсії і здійснити її індексацію, а також надати цей розрахунок позивачу; зобовязати відповідача надати позивачу розрахунок обчисленої у ручному режимі щомісячної повної пенсії, від повного заробітку позивача, з урахуванням індексації та всіх підвищень, передбачених діючим законодавством України, за період з 02 січня 2012 року по 02 грудня 2014 року, а також розрахунок обчисленої щомісячної пенсії, виплаченої позивачу за період з 02 січня 2012 року по 02 грудня 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області, 08 квітня 2015 року, ОСОБА_1 подав заяву, якою фактично відкликав свої позовні вимоги, що спрямовані безпосередньо до Кабінету Міністрів України, в частині вимог про зобовязання вирішити питання щодо притягнення до відповідальності винних у дискримінації позивача осіб; про зобовязання вчинити певні дії та заходи з метою недопущення дискримінації позивача у майбутньому.

З огляду на це, та те, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, що передбачено частиною 3 статті 11 вказаного кодексу, заяву позивача слід задовольнити.

Тому, керуючись статтями 11,23,155,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області в частині вимог, що безпосередньо спрямовані до Кабінету Міністрів України, зокрема про зобовязання вирішити питання щодо притягнення до відповідальності винних у дискримінації позивача осіб; про зобовязання вчинити певні дії та заходи з метою недопущення дискримінації позивача у майбутньому, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - Д.С. Коваленко