Справа № 569/2294/15-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Харечко С.П.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"12" червня 2015 р. Справа № 569/2294/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "26" березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 26.03.2015 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Також скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, вважаючи, що станом на 08.05.2015 відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року за №3-рп/2015 набув право на оскарження вказаного судового рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що підстави для поновлення строку та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Як вже зазначалось, рішення прийнято 26.03.2015.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України ( в редакції, чинній на час прийняття постанови) рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Визнання рішенням Конституційного Суду України від 08.04.2015 року за №3-рп/2015 у справі №1-6/2015 положення ч.2 ст.171-2 КАС України такими, що не відповідають Конституції України, не є підставою для відкриття апеляційного провадження, оскільки на час прийняття постанови зазначена норма була чинною.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року положення ч.2 ст.171-2 КАС України визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Отже, оскарженню підлягають постанови, які прийнято після зазначеної дати, а не постанови, які прийнято до 08.04.2015 року.

Згідно з ч.2 ст.189 КАСУ отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

В даному ж випадку мають місце перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Підсумовуючи вищевикладене, коли скаржником подана апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, яка не оскаржується в апеляційному порядку, підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету судовий збір у сумі 913,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Рівненська митниця Державної фіскальної служби України вул.Соборна,104,м.Рівне,33028