Справа № 2-а-1690/11
Суддя: Кондрачук А. П.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Дата документу 19.04.2011
Справа № 2-а-1690/11
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2011 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області щодо призначення йому з 23 квітня 2008 року пенсії за вислугу років відповідно ч. 5 ст. 501 Закону України «Про прокуратуру»та про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області призначити йому з 23 квітня 2010 року пенсію за вислугу років відповідно до ч. 5 ст. 501 Закону України «Про прокуратуру»згідно подання прокуратури Миколаївської області від 14 березня 2008 року за № 99 виходячи із посади Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області.

Заявник в суді підтримав вимоги щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду, пояснив, що 01 квітня 2008 року він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області з заявою про призначення йому пенсії за вислугою років, через відсутність будь-якої інформації щодо розгляду його заяви про призначення пенсії з 01 квітня 2008 року, в червні 2008 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за роз»ясненням, де йому було повідомлено, що підстав для призначення йому пенсії за вислугу років з 01 квітня 2008 року немає, в звязку з чим йому необхідно звернутись до Управління Пенсійного фонду в Кривоозерському районі Миколаївської області з заявою про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, що 26 червня 2008 року він був змушений звернутися з заявою про відмову в призначенні пенсії.

23 квітня 2010 року він повторно звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області з заявою про призначення пенсії за вислугу років.

22 лютого 2011 року в звязку з тим, що відповідачем жодного разу йому не було повідомлено про призначення та розміру його пенсії він звернувся з заявою до Управління Пенсійного фонду в Кривоозерському районі Миколаївської області про надання йому інформації.

Управління Пенсійного фонду в Кривоозерському районі Миколаївської області листлм № 2275/07 від 23 березня 2011 року надало копію архівної пенсійної справи № 211 та повідомило, що відповідно до поданої ним заяви від 26 червня 2008 року (зареєстрованої 26 червня 2008 року вихідний №1404/02) про відмову від призначення пенсії за вислугу років, комісією з питань призначення та виплати пенсій УПФУ в Кривоозерскому районі прийнято рішення № 5 від 26 червня 2008 року про відмову в призначенні йому пенсії за вислугу років та зазначено, що копія цього рішення комісії була направлена йому для ознайомлення 27 червня 2008 року вихідний № 2690/02) за адресою смт. Криве Озеро, вул. Леніна, 49, але жодних доказів про отримання належним чином ним копії рішення 27 червня 2008 року №2690/02 йому надано не було.

Ознайомившись із листом Управління Пенсійного фонду в Кривоозерському районі Миколаївської області №2275/07 від 23 березня 2011 року та доданими до нього документами він встановив, що призначення йому пенсії з 23 червня 2010 року було здійснено з порушенням чинного законодавства України щодо пенсійного забезпечення працівників прокуратури.

Відповідач представник Управління пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області в судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце розгляду заяви телефоном.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Про порушення своїх прав при призначенні пенсії, як випливає із матеріалів справи позивач дізнався 23 березня 2011 року, коли ознайомився з доданою до листа Управління пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області № 2275/07 від 23 березня 2011 року копією пенсійної справи.

Крім того положеннями ч. 2 ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення»передбачено, що суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області щодо призначення йому з 23 квітня 2010 року пенсії за вислугу років відповідно ч. 5 ст. 501 Закону України «Про прокуратуру»та про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області призначити йому пенсію за вислугу років відповідно до ч. 5 ст. 501 Закону України «Про прокуратуру»згідно подання прокуратури Миколаївської області від 14 березня 2008 року за № 99 виходячи із посади Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з 01 квітня 2008 року з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області щодо призначення йому з 23 квітня 2010 року пенсії за вислугу років відповідно ч. 5 ст. 501 Закону України «Про прокуратуру»та про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області призначити йому пенсію за вислугу років відповідно до ч. 5 ст. 501 Закону України «Про прокуратуру»згідно подання прокуратури Миколаївської області від 14 березня 2008 року за № 99 виходячи із посади Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2