Справа № 826/738/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Київ № 826/738/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа про Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києві припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) про припинення підприємницької діяльності.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2015 адміністративний позов задоволено, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

11 червня 2015 року через канцелярію суду представником Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києві подана заява про виправлення описки в судовому рішенні по справі №826/738/15, а саме :в тексті постанови зазначено неправильне прізвище відповідача - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Водночас, суд зазначає, що в ухвалі про відкриття провадження по справі від 23 січня 2015 року допущена аналогічна описка, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Суд вважає, що внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження без виклику представників сторін та виправляє описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження по справі № 826/738/15 від 23 січня 2015 року та постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2015 року по справі №826/738/15, а саме: замість ОСОБА_1 у всьому тексті ухвали та постанови зазначити ОСОБА_1 у відповідному відмінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження по справі № 826/738/15 від 23 січня 2015 року та постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2015 року по справі №826/738/15, а саме: замість ОСОБА_1 у всьому тексті ухвали та постанови зазначити ОСОБА_1 у відповідному відмінку.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.С. Мазур