Справа № 826/6595/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2014 року м. Київ № 826/6595/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді Шулежка В.П., суддів Іщука І.О., Погрібніченка І.М.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представники позивача - Єрохін С.А., Йовдій Д.В.,

представники відповідачів 1 та 2 - не прибули,

представники третьої особи - Герштман Ю.В., Кулініченко О.С., Марущак Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Національна академія управління» до Міністерства освіти і науки України, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного про визнання протиправним та скасування наказу, визнання неправомірними дій, скасування записів, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Національна академія управління» до Міністерства освіти і науки України, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного про визнання протиправним та скасування наказу №1229 від 22.08.2013 року «Про припинення Київського технікуму менеджменту транспортного будування», визнання неправомірними дій, скасування записів.

У судовому засіданні, призначеному на 03.06.2014 року, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Представники третьої особи проти витребування доказів та задоволення клопотання не заперечували.

Згідно положень частини 2 статті 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача зазначив, зокрема, що відповідно до п.7 Положення про порядок створення, реорганізації і ліквідації навчально-виховних закладів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.1994 року № 228 реорганізація Київського технікуму менеджменту транспортного будування вимагало погодження Міністерством фінансів України та Міністерством економічного розвитку і торгівлі України та попереднього розгляду цього питання Віце-прем'єр-міністром України, а тому для правильного вирішення справи необхідно з'ясувати, чи були отримані погодження наведених вище міністерств при прийнятті наказу №1229 від 22.08.2013 року.

Також, позивач зазначив, що оскаржуваний наказ Міністерства освіти і науки України №1229 від 22.08.2013 року містить посилання, як на обов'язкову умову прийняття наказу, на клопотання Київського технікуму менеджменту транспортного будування, Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, у зв'язку з чим позивач вважає за необхідне для правильного вирішення справи дослідити вказані клопотання і чи відповідали вони справжньому волевиявленню наведених вище установ.

Крім того, позивач вважає за необхідне витребувати оригінали документів, на підставі яких здійснено до Єдиного державного реєстру запис про рішення уповноваженого органу щодо припинення Київського технікуму менеджменту транспортного будування від 07.10.2013 року та запис про припинення Київського технікуму менеджменту транспортного будування №8008965 від 02.04.2014 року з метою дотримання державним реєстратором вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» при вчиненні вищенаведених реєстраційних дій.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши наявні документи у справі, суд вважає за доцільне витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Кабінету Міністрів України, Міністерства освіти і науки України, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві вищевказані докази, які необхідно дослідити в судовому засіданні з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 69, 71-72, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Національна академія управління» Йовдія Д.В. про витребування доказів.

2. Витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) інформацію, чи здійснювалось Міністерством процедура погодження Наказу Міністерства освіти і науки України 22 серпня 2013 р. за № 1229 про припинення Київського технікуму менеджменту транспортного будування.

3. Витребувати у Кабінету Міністрів України (01008, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) інформацію, чи здійснювався будь-яким із Віце-прем'єр-міністрів Кабінету міністрів України попередній розгляд питання щодо припинення Київського технікуму менеджменту транспортного будування, здійсненого відповідно до Наказу Міністерства освіти і науки України 22 серпня 2013 р. за № 1229.

4. Витребувати у Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 10) оригінал клопотання Київського технікуму менеджменту транспортного будування, на підставі якого прийнятий Наказ від 22 серпня 2013 р. за № 1229.

5. Витребувати у Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, Повітрофлотський просп., 41, кімн. 210) інформацію, чи зверталась адміністрація з клопотанням до Міністерства освіти і науки України про припинення Київського технікуму менеджменту транспортного будування, на підставі якого прийнятий Наказ від 22 серпня 2013 р. за №1229.

6. Витребувати у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41) оригінали документів, на підставі яких здійснено до Єдиного державного реєстру запис про рішення уповноваженого органу щодо припинення Київського технікуму менеджменту транспортного будування від 07.10.2013 року та запис про припинення Київського технікуму менеджменту транспортного будування №8008965 від 02.04.2014 року.

7. Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство освіти і науки України, Кабінет Міністрів України, Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві надати витребувані докази у строк до 10 червня 2014 року до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) безпосередньо до канцелярії суду.

8. Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, а також Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Кабінету Міністрів України, Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.06.2014 року.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко