Справа № 2-а-664/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-664/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Сумській області, третя особа: інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського району та АТІ ОСОБА_2

про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.03.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.2010 року інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського району та АТІ ОСОБА_2 відносно нього складено протокол та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП за те, що нібито він керував автомобілем НОМЕР_1 о 12 годині 45 хвилин в м. Охтирка по вул. Батюка та здійснив зупинку на перехресті.

З даною постановою позивач не погоджується, вважає, що вказана постанова винесена незаконно та безпідставно, його права порушені, так як при винесенні даної постанови інспектором ДПС не в повній мірі зясовано обставини справи, йому не розяснені права, не надано копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Тому просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського району та АТІ ОСОБА_2 від 13.03.2010 року відносно нього по ст. 122 ч. 1 КУпАП як незаконну.

Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд до відому не поставили, з письмових заперечень вбачається, що позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського району та АТІ ОСОБА_2 до судового засідання не зявився також, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд до відому не поставив, в даному випадку суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 13.03.2010 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського району та АТІ ОСОБА_2 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП та постановою від 13.03.2010 року (а.с. 5,6) на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень по ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає, що в даному випадку право позивача порушено і підлягає захисту, його доводи, викладені в позові заслуговують на увагу, оскільки, інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського району та АТІ ОСОБА_2 були допущені порушення законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1

Так, судом встановлено, що інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського району та АТІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2010 року та в цей же день винесено постанову про накладення адміністративного відносно ОСОБА_1, але копію протоколу йому не було вручено та не розяснено при складанні протоколу та винесенні постанови його права, не було надано можливості дати пояснення, скористатися правом на захист, не враховано його майновий стан при накладенні адміністративного стягнення та інше, так як він був позбавлений можливості надати характеризуючи дані про себе та інші докази.

Ст. 71 КАС України передбачено, що відповідач зобовязаний надати докази щодо правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти позову. З боку відповідача доказів не надано в обґрунтування своїх заперечень.

Відповідно до ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката та інше.

Суд вважає, що з боку інспектора було порушено та обмежено права ОСОБА_1, що є неприпустимим та не ґрунтується на законі.

Аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 70, 71, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Охтирка, Охтирського району та АТІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення від 13.03.2010 року відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень як незаконну.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Охтирського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутність особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Т.О. Ярошенко