Справа № 2-а-155/11
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-155//2011р
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2011 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

секретаря - Сальнікова О.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

інспектора з АП Ставищенського ВДАІ Київської області

ОСОБА_3

про

скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову, винесену інспектором з АП Ставищенського ВДАІ Київської області ОСОБА_3, серії ВЕ № 335847 від 12.03.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені вимоги, посилаючись на те, що керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Радянській смт Володарка Кривоозерського району виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 ПДР (проїзд без зупинки) зупинився, а потім продовжив свій рух далі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на розгляд справи не зявився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся, тому суд прийняв рішення, згідно ч. 4 ст. 128 КАС України провести розгляд справи у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

· відповідач ОСОБА_3 є посадовою особою органу внутрішніх справ, інспектором з АП Ставищенського ВДАІ Київської області (протокол серії АІ1 №279022 від 12.03.2011 р.);

· 12.03.2011 р. інспектором з АП Ставищенського ВДАІ Київської області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Радянській смт Володарка Кривоозерського району при цьому порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 ПДР України «Стоп»проїзд без зупинки заборонено, здійснив проїзд без зупинки, чим порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АІ1 №279022 від 12.03.2011р.);

· крім адміністративного протоколу АІ1 №279022 від 12.03.2011р. по ст. 122 ч. 1 із змістом якого ОСОБА_1 не був згоден про що власноручно зазначив «з протоколом не згоден», у справі відсутні інші докази (пояснення свідків, показання технічних приладів, тощо) на підставі яких, у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення;

· постановою серії АІ №335847 від 12.03.2011 р., винесену інспектором з АП Ставищенського ВДАІ Київської області ОСОБА_3 о 16:20 год. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (постанова АІ №335847 від 12.03.2011 р.);

Дослідивши наявні докази та обставини справи, суд вважає, що відповідач не довів наявність порушення п. 2.2 ПДР (проїзд без зупинки заборонено) при складанні адміністративного протоколу, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

· одного доказу адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1, в якому не зазначено інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП та і з власноручного пояснення, в якому, вбачається, що останній не визнав вину, без пояснень свідків, показань технічних приладів або засобів фото та відео зйомки) не було достатньо щоб зробити висновок про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 порушив вимоги дорожнього знаку «Стоп», винність даної особи в його вчиненні при винесенні постанови посадовою особою;

· всупереч ст. 71 КАС України, згідно якої обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, останній заперечень на ухвалу суду про відкриття провадження та призначення до судового розгляду від 22.03.2011 р. не надав, в судове засідання не зявився та не спростував доводи позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2,4,17,122,138, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення інспектора з АП Ставищенського ВДАІ Київської області ОСОБА_3 щодо притягнення, 12.03.2011 року, до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, по ч. 1 ст. 122 КУпАП та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ №335847 від 12.03.2011 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Фасій