Справа № 357/7241/15-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7241/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату надмірно стягнених коштів,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, та просить в судовому порядку відновити порушений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, визнати дії відповідача, які полягають в надмірному стягненні з її пенсії сум боргу неправомірними, зобовязати відповідача зробити перерахунок та виплатити на її користь недоотримані нею суми пенсії за період з січня 2011 року по грудень включно 2013 року, які утворилися в результаті надміру стягнених з її пенсії сум боргу, витребувати в відповідача відомості щодо розміру нарахованої пенсії їй (тобто, без урахування здійснення утримань з пенсії) за період з січня 2011 року по грудень включно 2013 року.

26.05.2015 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. чи документ який звільняє її від сплати судового збору, однак позивач, до заяви про усунення недоліків, яку було подано до суду 08.06.2015 року, квитанції про сплату судового збору чи документа який звільняє від сплати судового збору не надала.

В заяві про усунення недоліків позивач просить, в звязку з тим, що вона являється пенсіонером по віку, дитиною війни та через скрутне матеріальне становище, звільнити її від сплати судового збору, однак ст. 5 Закону України «Про судовий збір», визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору до якого не включено осіб, які мають статус «дитина війни» чи «пенсіонер по віку», а доказів в підтвердження обставин щодо тяжкого матеріального становища до заяви не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач вернулась до суду 25.05.2015 року, однак, як вбачається з доданих до позову матеріалів, вона дізналась про порушення свого права в 2011 році, та просила відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, в звязку з цим позивачу необхідно було подати до суду докази поважності причин його пропуску, однак доказів в підтвердження зазначених обставин до суду надано не було.

Позивач до заяви про усунення недоліків надала лист від УПФУ в м. Біла Церква від 24.10.2014 та зазначила, що про порушення свого права вона дізналась саме з моменту отримання даного листа, тобто вона мала право звернутись за захистом свого права до суду протягом шести місяців, а саме до 24.04.2015 року, а звернулась 25.05.2015 року, отже з пропущенням шестимісячного строку, жодних інших доказів в підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду, надано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач отримала ухвалу суду про залишення позову без руху 06.06.2015 року, однак у встановлений судом строк недоліки адміністративного позову не усунула вимоги відповідно до ухвали суду від 26.05.2015 року не виконала.

Тому, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату надмірно стягнених коштів підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату надмірно стягнених коштів, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2