Справа № 2-а/1519/5616/11
Суддя: Крижановський О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1519/5616/11
УХВАЛА

06.10.11року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Крижановського О.В.,

при секретарі - Мартишевій О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги Дітям війни,-

встановив:

28 вересня 2011року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона народилась 18 травня 1937 року, має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 року № 2195 IУ. Зазначила, що відповідно до вказаного закону має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. В своєму адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд поновити їй строк на звернення до суду за період з 01.01.2011 року, зобов'язати УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити їй як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з 01 січня 2011 року та в пдальшому.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд розглянувши заяву позивача вважає що заявлені вимоги підлягають частковому залишенню без розгляду, виходячи, з наступного.

Частиною 2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя під час одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Позивач в своїй заяві просить суд поновити їй строк на звернення до суду за період з 01.01.2011 року, зобов'язати УПФ в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити їй як дитині війни щомісячну державну допомогу з 01 січня 2011 року та в подальшому, що значно перевищує встановлені законом строки.

Будь-яких інших доводів, які б стали обґрунтованою підставою для поновлення строку позивачем не надано, а судом не встановлено. Отже, підстав для поновлення строку суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала..

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду залишити без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги Дітям війниза період з 01 січня 2011 року по 27 березня 2011 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Крижановський О.В.