Справа № 817/491/15
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 817/491/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров'я України" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" квітня 2015 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області до Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров'я України" про стягнення витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров'я України" подана з порушенням вимог ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом проголошено у відкритому судовому засіданні в повному обсязі 06 квітня 2015 року (а.сп.93).

Відтак, строк для оскарження постанови закінчився 16 квітня 2015 року, в силу приписів ч.2 ст. 186 КАС України. Апеляційну скаргу відповідачем подано 22 травня 2015 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку на оскарження судового рішення (конверт - а.сп.121).

В апеляційній скарзі відсутні посилання на поважні причини пропуску строку звернення до суду, а також не надано доказів на їх підтвердження. Клопотання про поновлення пропущеного строку відповідачем не заявлено в установленому законом порядку.

За таких підстав, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, особі, яка подала апеляційну скаргу слід надати 30-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин такого пропуску.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров'я України" залишити без руху.

Надати Державному закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров'я України" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин такого пропуску.

Роз'яснити , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Державний заклад "Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров'я України" вул.Енергетиків,23,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

- ,