Справа № 462/2476/15-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2476/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі :

головуючої - судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ЛКП «Сяйво», Львівська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ЛКП «Сяйво», Львівська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради від 16.05.2013 року №258 незаконним.

Представником відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач та її представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Представник представник третьої особи в судовому засіданні підтримала вказане клопотання, просили суд його задовольнити.

Треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, виходив з наступного.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ №3 від 01.03.2013р., ураховуючи положення статті 1 ЦПК та статті 2 КАС, не є публічно-правовим і розглядається у порядку цивільного судочинства спір між органом державної влади та/або органом місцевого самоврядування (суб'єктом владних повноважень) як суб'єктом публічного права та суб'єктом приватного права - фізичною особою, в якому управлінські дії суб'єкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи. У такому випадку це спір про право цивільне, незважаючи на те, що у спорі бере участь суб'єкт публічного права, а спірні правовідносини врегульовано нормами цивільного та адміністративного права.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є користування частиною приміщень загального користування в будинку 16 «а» по вул.Левандівській у м.Львові.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що даний спір носить приватноправовий характер, а відносини, що з нього випливають, стосуються права володіння, користування та розпорядження частиною приміщень загального користування в будинку, а відтак дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ЛКП «Сяйво», Львівська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення незаконнимзакрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Галайко Н.М.

Оригінал ухвали.