overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4244/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" грудня 2011 р. Справа № 2a-4244/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання та примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський МВ УМВС в Івано-Франківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про його затримання та примусове видворення за межі України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Подана Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачем до позовної заяви не долучено доказ про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивачем не додано рішення органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України про видворення ОСОБА_1 ОСОБА_2.

За таких обставин, відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання та примусове видворення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 27 грудня 2011 року, шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та долучення до позовної заяви доказу надіслання такої поштової кореспонденції. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-147/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" січня 2012 р. Справа № 2a-147/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ КЛІППЕР" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.11.2011 р., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ КЛІППЕР" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.11.2011 р.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, про що свідчить такі недоліки: не долучено копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ч.3. ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ КЛІППЕР" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.11.2011 р. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача до 23 січня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-196/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-196/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2012 р. Справа № 2a-196/12/0970

м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В:

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 17.11.2011 року) визначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивачем - суб'єктом владних повноважень, долучено до позовної заяви опис вкладення разом з розрахунковим документом про відправлення поштової кореспонденції, однак не додано доказів надіслання поштової кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.3. ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів до 30 січня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-203/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2012 р. Справа № 2a-203/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного комерційного підприємства "Ресурс-Захід" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги № 67639/10/24-150/187 від 10.01.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне комерційне підприємство "Ресурс-Захід" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги № 67639/10/24-150/187 від 10.01.2012 р.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено причини неможливості подання таких доказів. Зокрема, не надано доказів про те, що ДП ВО "Карпати" не є структурним підрозділом ПКП "Ресурс-Захід".

Згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.3. ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного комерційного підприємства "Ресурс-Захід" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги № 67639/10/24-150/187 від 10.01.2012 р.- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків до 30 січня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-189/12/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" січня 2012 р. Справа № 2a-189/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування реєстраційного запису № ІФ НОМЕР_1 від 16.06.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1І звернулася до суду з адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування реєстраційного запису № ІФ НОМЕР_1 від 16.06.2011 року.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписуєтсья позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, про що свідчить такі недоліки: до позовної заяви не було додано копію документу про сплату судового збору та позовна заява не підписана позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування реєстраційного запису № ІФ НОМЕР_1 від 16.06.2011 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 31 січня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-245/12/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-245/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" січня 2012 р. Справа № 2a-245/12/0970

м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В:

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за правилами статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та дотримання позивачем вимог до подання, суд зазначає наступне.

Відповідно до 3 ст.106 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки ст. 183-3 КАС України не встановлено інше, зазначене правило поширюється і на випадки звернення податкового органу з відповідним поданням.

Згідно п.4 ч.2 ст.183-3 КАС України, подання, що подається до суду повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами та вимоги заявника.

Судом встановлено, що подане ДПІ в м.Івано-Франківську подання не відповідає вимогам статей 183-3, 106 КАС України, оскільки контролюючим органом не долучено докази надіслання відповідачу подання та доданих до нього документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується подання - не надано доказів нарахування пені та дотримання податковим органом строків звернення до суду в порядку ст. 183-3 Податкового кодексу України в частині стягнення 2475,28 грн. пені з податку на прибуток, 477,25 грн. пені з земельного податку та 140,16 грн. пені, що буде нарахована на суму несплаченого податкового боргу з земельного податку.

Частиною 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що у разі недотримання вимог частини другою статті 183-3 Кодексу суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108, статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати податковому органу до 15:00 год. 24.01.2012 року строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання доказів надіслання ТОВ „Турбота” подання та доданих до нього документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також розрахунку сум пені із зазначенням періоду нарахування.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк подання буде вважатися неподаним і поверненим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-17/10/0970
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" січня 2010 р. Справа № 2a-17/10/0970

м. Івано-Франківськ Рядок 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20,м. Івано-Франківськ,76000

до Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, вул. Горбачевського, 9/4,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 1872,73 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1872,73 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1872,73 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "09" лютого 2010 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Басай О.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 22.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "07" лютого 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 2а-14/10/0970
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" січня 2010 р. Справа № 2a-14/10/0970

м. Івано-Франківськ Рядок 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20,м. Івано-Франківськ,76000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Горбачовського, 40/119,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 1337,09 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1337,09 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1337,09 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "09" лютого 2010 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Басай О.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 22.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "07" лютого 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.