Справа № 2-а-243/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-243/10
П о с т а н о в а

Іменем України

10.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичева - ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову АМ № 001620 інспектора ДПС ДАІ м. Бердичева від 19.07.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 260 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та поновити строк звернення до суду.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДАІ м. Бердичева АМ № 002834 від 19.07.09р., у якому вказано, що він 19 липня 2009 року о 14 годині 50 хвилин у місті Бердичеві по вулиці Карла Маркса керував автомобілем НОМЕР_1. проігнорував вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено»..

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки при притягненні його до адміністративної відповідальності. відповідачем були грубо порушені його права передбачені ст. 268 КУпАП, крім того, винесена постанова не підкріплена жодним доказом, що вказує на те, що вона базується лише на судженях відповідача, що є неприпустимим, тому винесена постанова підлягає скасуванню.

У судовому засіданні позивач, заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПС ОСОБА_3Бердичева від 19.07.09р. серії АМ № 001620 .про те. що він 19 липня 2009 року о 14 годині 50 хвилин у місті Бердичеві по вулиці Карла Маркса керував автомобілем НОМЕР_1. проігнорував вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено» .

Відповідно до постанови АМ №001620 відповідача від 19.07.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки , які б були

очевидцями вчинення позивачем правопорушення , при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Свідки що вказані у протоколі у судове засідання не з'явилися , причину неявки суду не повідомили.

Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має. Доводи позивача, не спростовані відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП. завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86. 158 - 163, 171-2 ч.2 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ міста Бердичева -ОСОБА_2 від 19 липня 2009 року АМ № 001620 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 122КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: