Справа № 193/709/15-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/8/15
У Х В А Л А

11 червня 2015 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Софіївської виправної колонії №45 про визнання неправомірних дій субєкта владних повноважень , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Софіївської виправної колонії №45 про визнання неправомірних дій субєкта владних повноважень, однак суд призначити справу до розгляду не може в звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення п.5 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивач вказує, що він є інвалідом ІІ групи, однак до матеріалів справи не надано довідку про його інвалідність, що має важливе значення для вирішення питання про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

ОСОБА_1 посилається на те, що вже звертався до суду першої інстанції з аналогічним позовом, а потім і подавав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, але у матеріалах справи не міститься апеляційної скарги та інших доказів про результат розгляду позовної заяви.

Крім того, позивач до позовної заяви не надав копії документів, що приєднуються до неї, що згідно зазначені у додатках позовної заяви, що є порушенням ч.3 ст. 106 КАС України. Із позовної заяви неможливо встановити чи звертався позивач до адміністрації владних повноважень Софіївської виправної колонії № 45, з заявою про незаконне утримання коштів з його пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Софіївської виправної колонії №45 про визнання неправомірних дій субєкта владних повноважень залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання нею ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу заява буде рахуватися не поданою і повернута заявнику, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шумська