Справа № 826/6954/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6954/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2015 року м. Київ № 826/6954/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Пром-Трейдінг»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Пром-Трейдінг» з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів № 1 від 20.05.2014 року, укладеного між ТОВ «Фірма Пром-Трейдінг» та ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві;

- визнати протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо відмови у прийнятті засобами електронного зв'язку 06.10.2014 року, 07.10.2014 року, 09.10.2014 року, 14.10.2014 року та 15.10.2014 року податкової звітності;

- зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві зареєструвати та враховувати прийнятими в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні та звітність направлену ТОВ «Фірма Пром-Трейдінг» засобами електронного зв'язку до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві 06.10.2014 року, 07.10.2014 року, 09.10.2014 року, 14.10.2014 року та 15.10.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Пром-Трейдінг» залишено без руху та встановлено останньому п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вищезазначену ухвалу суду, яка направлялася на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Пром-Трейдінг», яка зазначена у позовній заяві, повернута відділом поштового зв’язку із зазначенням у довідці від 04.06.2015 року причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання»

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 12.06.2015 року у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Пром-Трейдінг» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок