Справа № 2-а-3562/11/0208
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3562/11/0208
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

13 грудня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Боровицького О. А.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Маліцького М.В.

представника відповідача: Щіпцова С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 08.09.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконими та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 08.09.11 визнано незаконним і скасовано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 відповідно до протоколу за №72 від 29.12.2010 року в частині відмови у задоволенні заяви майора запасу ОСОБА_1 від 02.12.2010 року щодо поновлення на квартирному обліку; зобов`язано житлову комісію військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 та членів його сім`ї дружину ОСОБА_1 та дочку ОСОБА_2 в списках військовослужбовців, які мають право на позачергове отримання житла з 10.12.2001 року .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Калинівського районного суду Вінницької області заявник, посилається на те, що суд першої інстанції не виконав покладений на нього частиною 3 статті 167 КАС України обов`язок щодо надсилання рекомендованим листом рішення суду протягом трьох днів, не виконав суд і покладений на нього обов`язок визначений частиною 4 статті 167 КАС України щодо повідомлення суб`єкта владних повноважень про можливість отримати копію рішення безпосередньо в суді.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з`явились до суду апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей строк.

Відповідно до частини 3 статті 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

У клопотанні військова частина НОМЕР_1 просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ними отримано із запізненням.

З врахуванням відсутності доказів про своєчасне отримання заявником копії вищевказаної постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2011 року є підстави для поновлення вказаного строку.

Вказані обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 08.09.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконими та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню у відповідності із ст. 211 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ Боровицький О. А.

Судді /підпис/ Гонтарук В. М.

/підпис/ Біла Л.М.
З оригіналом згідно:

Секретар: