Справа № 2-а-375/11
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2011 2-а-375/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого -судді Москаленко В.В.

при секретарі Томко Л.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання рішення незаконним

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказавши ,що на підставі договору оренди землі від 28.12.2005 року вона користується земельною ділянкою в районі СШ № 7 по вул..Визволителів в м.Рубіжне шляхом розміщення торгівельного кіоску для здійснення підприємницької діяльності.Строк дії договору оренди закінчився 29.12.2010 року .Рішенням ОСОБА_2 міської ради № 3/19 від 27.01.2011 року їй було відмовлено у наданні земельної ділянки,загальною площею 0,0011 га ,розташованої в м.Рубіжне,вул. Визволителів в районі СШ № 7 в оренду для розміщення та обслуговування торгівельного кіоску для здійснення підприємницької діяльності на підставі п.15.2.22 Правил забудови м.Рубіжне ,затверджених рішенням ОСОБА_2 міської ради № 32/2 від 13.08.2008 року.Позивач просить визнати зазначене рішення незаконним оскільки воно суперечить нормам Закону України Про оренду землі,Земельного кодексу України,Порядку розміщення малих архітектурних форм ,затвердженого Постановою КМУ № 982 від 26.08.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився,надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі , позовні вимоги визнав, зазначив,що рішенням ОСОБА_2 міської ради № 6/15 від 31.03.2011 року скасоване рішення ОСОБА_2 міської ради від 13.08.2008 року № 38/2 Про затвердження Правил забудови міста Рубіжного

Суд, дослідивши й оцінивши представлені письмові докази по справі в їх сукупності прийшов до наступного .

Судом встановлено,що рішенням ОСОБА_2 міської ради № 3/19 від 27 січня 2011 року позивачці відмовлено у наданні земельної ділянки,загальною площею 0,0011 га ,розташованої в м.Рубіжне,вул. Визволителів в районі СШ № 7 в оренду для розміщення та обслуговування торгівельного кіоску для здійснення підприємницької діяльності на підставі п.15.2.22 Правил забудови м.Рубіжне ,затверджених рішенням ОСОБА_2 міської ради № 32/2 від 13.08.2008 року.

Рішенням ОСОБА_2 міської ради № 6/15 від 31.03.2011 року скасоване рішення ОСОБА_2 міської ради від 13.08.2008 року № 38/2 Про затвердження Правил забудови міста Рубіжного.

Таким чином суд вважає,що оскільки рішення ОСОБА_2 міської ради від 13.08.2008 року № 38/2 ,яким були затверджені Правила забудови міста Рубіжного, що стали підставою для відмови позивачці в наданні земельної ділянки , відмінено ,то і рішення ОСОБА_2 міської ради № 3/19 від 27 січня 2011 року про відмову в наданні позивачці земельної ділянки в оренду не відповідає закону,що визнається представником відповідача.

Відповідно до ст. 136. КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу

судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від

адміністративного позову чи визнання адміністративного позову

викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява

приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного

позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін

ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього

Кодексу.

Відповідно до ст..112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. . Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд

адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином відповідач визнав позов,що не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права свободи або інтереси отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,71,94,112,136 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання рішення незаконним задовольнити .

Визнати рішення ОСОБА_2 міської ради № 3/19 від 27.01.2011 року про відмову ОСОБА_1 у наданні земельної ділянки,загальною площею 0,0011 га ,розташованої в м.Рубіжне,вул. Визволителів в районі СШ № 7 в оренду для розміщення та обслуговування торгівельного кіоску для здійснення підприємницької діяльності незаконним.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає ,до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ В.В. Москаленко