Справа № 335/8127/13-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/8127/13-а
2-а/335/183/2013 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
16 жовтня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, та
матеріали адміністративної справи №335/8127/13-а за позовом ОСОБА_1 до УДПС Новомосковського взводу ДПС УДАІ ГУМВС в Дніпропетровській області, інспектора Новомосковського взводу ДПС УДАІ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала адміністративна справа №335/8127/13-а за позовом ОСОБА_1 до УДПС Новомосковського взводу ДПС УДАІ ГУМВС в Дніпропетровській області, інспектора Нговомосковського взводу ДПС УДАІ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2013 року позовні вимоги задоволено. В постанові суду було допущено описки.
Сторони для розгляду питання про виправлення описки не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 12.09.2013 року було допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини постанови пропущено слово позов, а також у другому та восьмому абзаці мотивувальної частини та у третьому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено, що на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., хоча згідно постанови на ОСОБА_1 було накладено стягнення у розмірі 255 грн.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може, з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
При вищевикладеному, керуючись ст. 169 КАС України, -
Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2013 року по адміністративній справі №335/8127/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДПС Новомосковського взводу ДПС УДАІ ГУМВС в Дніпропетровській області, інспектора Новомосковського взводу ДПС УДАІ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В другому та восьмому абзаці мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини постанови вважати правильним, що на ОСОБА_1 було накладено адміністративний штраф у розмірі 255 грн. В першому абзаці резолютивної частини постанови після слова адміністративний додати слово „позов.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко