Справа № 219/4861/15-а
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4861/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПСЗН Дебальцівської міської ради, в якому просить: зобовязати відповідача сплатити їй недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною за період з квітня 2007 року по квітень 2009 року в розмірі 9106,97 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 23 грудня 2009 року звернулась до відповідача з заявою про виплату їй недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 2006 року по теперішній час, а також в подальшому виплачувати їй допомогу в розмірах, встановлених законом. Листом від 28.12.2009 року за № 20/01-7535 відповідач розяснив позивачу порядок нарахування та виплати зазначеної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без рогляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.(ч.1). Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи. (ч.2).

Отже, позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення її прав з 28.12.2009 року по 28.06.2010 року, але до суду з позовом звернулась лише 11.06. 2015 року, клопотання про поновлення строків звернення до суду не заявила, будь-яких фактичних обставин, які б перешкоджали їй звернутись до суду з позовом у строки, передбачені ст. 99 КАС України, в позовній заяві не навела.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строків звернення до суду, адміністративний позов на підставі ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Р.< М >.Дубовик