Справа № 2-а/1639/11/2215
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м. Київ К/800/13521/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року за заявою ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії,

в с т а н о в и л а:

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.04.2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з врахуванням його права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 12.10.2010 року по день припинення такого права з урахуванням фактично виплачених сум.

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони у виконанні рішення суду.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.12.2014 року заяву ОСОБА_2 було задоволено. Замінено стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Старокостянтинівським районним судом у справі № 2-а1639/2011 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області було задоволено частково. Ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.12.2014 року - скасовано та постановлено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 - задоволено частково. Замінено позивача - ОСОБА_3 його правонаступником - ОСОБА_2.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити судове рішення апеляційної інстанції, скасувавши судове рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не надають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.04.2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з врахуванням його права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеної статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 12.10.2010 року по день припинення такого права з урахуванням фактично виплачених сум.

ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріали справи не містять доказів відкриття чи існування виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Старокостянтинівським районним судом у справі № 2-а-1639/2011 року за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

Згідно із статтею 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вона вправі вживати заходів для виконання постанови Старокостянтинівського районного суду від 25.04.2011 року та виконавчого листа, виданого Старокостянтинівським районним судом у справі № 2-а-1639/2011 шляхом звернення із вказаним виконавчим листом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області з метою добровільного виконання вказаного судового рішення, або до відповідного відділу Державної виконавчої служби України для примусового виконання судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку замінивши позивача у справі № 2-а-1639/2011 ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення суду апеляційної інстанцій є законним і не підлягає скасуванню, оскільки суд, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в ньому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області - залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року за заявою ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому статтями 235 - 244 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: