Справа № 2-а-233/2011
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-233/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 122161 від 28.11.2009 року, винесеною відповідачем, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 442 гривні.

Згідно з постановою, він, 28.11.2010, о 12 год. 28 хв., у м. Бровари по вул.. Київській, керуючи автомобілем «Сітроен», реєстраційний номер АІ 7417АІ, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора (жовтий).

Зазначає, що вказана постанова не відповідає обставинам справи, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху, тому просить її скасувати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов суду не надавав.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, позивач, 28.11.2010, о 12 год. 28 хв., у м. Бровари по вул.. Київській, керуючи автомобілем «Сітроен», реєстраційний номер АІ 7417АІ, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора (жовтий), за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 442 грн.

Позивач вважає себе не винним у вчиненні зазначеного правопорушення, про що зазначив і в протоколі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що позивач проїхав пішоходний перехід на зелений сигнал світлофора.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП відповідачем суду не надано.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 71, 86, 159 - 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 122161 від 28 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 442 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Шинкар