Справа № 8н-15/804/10272/13-а
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Неклеса О.М.,
при секретарі судового засідання Колесник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яке діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», недиверсифікованого виду закритого типу про перегляд постанови за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яке діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», недиверсифікованого виду закритого типу до Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визнання протиправними й скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3505901 від 27.06.2013 р., винесене державним реєстратором Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 щодо припинення заборони на нерухоме майно - комплексу, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1;
- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3505257 від 27.06.2013 р., винесене державним реєстратором Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 щодо припинення іпотеки нерухомого майна - комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
- зобов'язання Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області поновити запис про обтяження забороною нерухомого майна - комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яке діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», недиверсифікованого виду закритого типу, що існував до проведення державної реєстрації його припинення;
- зобов'язання Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області поновити запис про обтяження іпотекою нерухомого майна - комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яке діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», недиверсифікованого виду закритого типу, що існував до проведення державної реєстрації його припинення.
Відповідач-2 в судове засідання також не прибув.
Розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2014 р. у справі № 212/4919/13а скасовано постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2013 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Згідно п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є : 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звернулася із заявою, на час розгляду справи; 2) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.
Таким чином, факти, наведені в заяві про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, мають істотне значення для справи.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Судом встановлено, що 21.02.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Затварницькою І.П. до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис № 10858478 про заборону відчуження комплексу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Горького, буд. № 2, власником якого є ТОВ «Будтехресурс», а обтяжувачем зазначено ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс» (а.с 16).
21.02.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Затварницькою І.П. в Державному реєстрі іпотек зареєстровано зміни до реєстраційного запису № 7639015: вилучено іпотекодержателя ТОВ «Банк Богуслав» та додано іншого іпотекодержателя - ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс».
27.06.2013 р. державним реєстратором реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 обтяження у вигляді заборони відчуження комплексу за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ТОВ «Будтехресурс», а обтяжувачем є ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс» припинено.
Підставою припинення обтяження зазначено постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2013 р. у справі № 2а/212/191/13, яка, як вже було встановлено судом, скасована постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2014 р.
Правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації, та їх обтяжень визначені Законом № 1952.
Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 19 Закону № 1952 встановлено, що державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі рішень судів, що набрали законної сили.
Обтяження у вигляді заборони відчуження комплексу будівель АДРЕСА_1, а також іпотека зазначеного нерухомого майна заявника були припинені державним реєстратором ОСОБА_1 на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2013 р. по справі № 212/4919/13а.
Таким чином, у зв'язку зі скасуванням постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2013 р., суд дійшов висновку, що позовні вимоги про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3505901 та індексний номер 3505257 від 27.06.2013 р., винесені державним реєстратором Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 щодо припинення заборони на нерухоме майно та іпотеки нерухомого майна - комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.
У зв'язку з цим, з метою повного відновлення прав та свобод заявника суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зобов'язання Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області поновити запис про обтяження забороною нерухомого майна та про обтяження іпотекою нерухомого майна - комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яке діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», недиверсифікованого виду закритого типу, що існував до проведення державної реєстрації його припинення, також підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
Таким чином, документально підтверджені позивачем судові витрати - судовий збір сплачений згідно квіитанції № ПН279 від 29.07.2013 р. у розмірі 137, 64 грн. підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163, 245-253 КАС України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яке діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», недиверсифікованого виду закритого типу про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яке діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», недиверсифікованого виду закритого типу до Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3505901 від 27.06.2013 р., винесене державним реєстратором Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 щодо припинення заборони на нерухоме майно - комплексу, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1.
Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3505257 від 27.06.2013 р., винесене державним реєстратором Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 щодо припинення іпотеки нерухомого майна - комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області поновити запис про обтяження забороною нерухомого майна - комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яке діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», недиверсифікованого виду закритого типу, що існував до проведення державної реєстрації його припинення.
Зобов'язати Реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області поновити запис про обтяження іпотекою нерухомого майна - комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яке діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», недиверсифікованого виду закритого типу, що існував до проведення державної реєстрації його припинення.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яке діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», недиверсифікованого виду закритого типу судовий збір у розмірі 137, 64 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складено 25.05.2015 р.

Суддя О.М. Неклеса