overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/5771/15-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5771/15-а
Провадження № 2-а/263/194/2015
УХВАЛА

12 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії з 20.11.2014 року.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії за період з 01.01.2010 року по 30.11.2013 року та з 01.12.2013 року по 19.11.2014 року залишено без розгляду.

У зазначеній ухвалі суду допущені технічні описки, а саме: по-батькові позивача помилково зазначено «Федорович» замість вірного «Федосович». Також номер справи помилково зазначено «Справа № 263/5769/15-а» замість вірного «Справа № 263/5771/15-а».

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку зазначені описки є технічними помилками, яка не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі про відкриття скороченого провадження від 22 травня 2015 року, та зазначити вірно по-батькові позивача «Федосович». Вважати вірним номер справи № 263/5771/15-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 233/3448/15-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/3448/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 червня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2, в якому позивачка просить скасувати постанову відповідача серії АА № 187287 від 02 червня 2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 5 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

12 червня 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 22 червня 2015 року о 9 годині 45 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/3390/15-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/3390/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

12 червня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м.Костянтинівка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до заступника начальника ВДАІ м.Костянтинівка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ м.Костянтинівка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 13-30 годину 22 червня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача по справі надати суду матеріали на підставі яких було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/12586/14-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/365/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

19 грудня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/365/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 29 грудня 2014 року в залі № 15/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників передбачені ст.ст. 49,51,54,56,59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 234/12586/14-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/365/14
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

29 грудня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позивач від позову не відмовився.

В засіданні братимуть участь: позивача, представник відповідача.

Клопотання не надійшли.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 05 січня 2015 року о 10 год. 30 хв. у залі суду № 15/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/12586/14-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/9/15
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 квітня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

24.02.2015 року провадження по справі було зупинено до набрання чинності постанови Окружного адміністративного суду м. Києва по адміністративній справі № 826/18330/14 за позовом Адвокатського обєднання Головань і Партнери до Кабінету Міністрів України про визнання не чинним розпорядження КМУ від 05.11.2014 р. № 1079-р Про зупинення дії розпорядження КМУ від 30.10.2014 р. №1053 та зобовязання КМУ відповідно до п.5 ст.11 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція розпочата відповідно до Указу Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 р. Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України від 14.04.2014 р. № 405/2014, у період з 14.04.2014 р. до її закінчення.

27.02.2015 року прокурором м. Краматорська Донецької області ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду.

31.03.2015 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 24.02.2015 року було скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

16.04.2015 року справа надійшла в провадження судді Ткачової С.М.

По справі проведені всі необхідні дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 27.04.2015 року о 11.00 годині в залі Краматорського міського суду.

Про час і місце слухання справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/4876/15-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4876/15-а
Провадження № 2-а/234/106/15
УХВАЛА

24 квітня 2015 року місто ОСОБА_1

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., за участі прокурора Ільєнко А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора м. Краматорська Донецької області до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Краматорська Донецької області звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні було встановлено, що необхідно замінити первинного відповідача ОСОБА_1 міську раду на належного відповідача - ОСОБА_2 ОСОБА_1 міської ради та Управлінням житлового та комунального господарства ОСОБА_2 ОСОБА_1 міської ради.

Керуючись ст.52 КАС України,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_1 міську раду належним відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_1 міської ради та Управлінням житлового та комунального господарства ОСОБА_2 ОСОБА_1 міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/7158/15-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7158/15-а
Провадження № 2-а/234/172/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнанні дій, бездіяльності протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнанні дій, бездіяльності протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнанні дій, бездіяльності протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити по справі судовий розгляд на 28 травня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 28 травня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а для суб'єкта владних повноважень відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься у складі суду: судді Михальченко А.О.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки встановлені 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/7158/15-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7158/15-а
Провадження № 2-а/234/172/15
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

28 травня 2015 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Михальченко А.О., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнанні дій, бездіяльності протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнанні дій, бездіяльності протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнанні дій, бездіяльності протиправними та зобовязання здійснити певні дії визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2014р. о 15-00 год., в залі суду №22 Краматорського міського суду, про що повідомити сторони.

Забовязати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Краматорську надати оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/12586/14-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/9/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Садовій Ю.С., за участю позивачки ОСОБА_1, прокурора Рубльової Д.О., представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити певні дії, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів після проголошення.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя С.М.Ткачова
Справа № 234/2032/15-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2032/15-а
Провадження № 2-а/234/63/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача - адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про поновлення строку на адміністративне оскарження, скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про поновлення строку на адміністративне оскарження, скасування постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя:

Постанова ухвалена і видрукувана в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 2-а-172/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-172/11
У Х В А Л А 17.01.2011 р. про відкриття провадження

19 січня 2011 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О . , ознайомившись з позовом ОСОБА_1 на постанову інспектора ДПС ВДАІ про притягнення до адмінвідповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач покликається на те, що 10.11.10 року у м. Луцьку по пр-ті Відродження керував автомобілем ВАЗ - 21063, р/номер НОМЕР_1 і проїхав пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора , за що покараний штрафом у сумі 430 грн.

З чим не згідний.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_1 на постанову інспектора ДПС ВДАІ про притягнення до адмінвідповідальності, відкрити провадження.

Судове засідання провести 24.01.2011 о 11:00 . у приміщенні райсуду з викликом сторін.

Відповідач має право подати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються - у строк до або під час попереднього судового засідання.

Справа розглядатиметься одноособово суддею.

Інформація про процесуальні права та обовязки додається.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 420/697/12
Суддя: Бондарчук Г. Д.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/697/12
Провадження № 2-а/420/27/12
УХВАЛА

Іменем України

"25" квітня 2012 р.

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчука Г. Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною адміністративною заявою 06.01.2011 року та просив суд визнати протиправним рішення № 125 від 05.07.2010 року голови виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - ОСОБА_2 та його скасувати.

Ухвалою суду від 27 січня 2011 року адміністративний позов в зв'язку з не усуненням недоліків було повернуто позивачу.

Ухвалою колегією суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2011 року ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2011 року скасовано. Матеріали справи направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвалою суду Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2012 року позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк до 26 березня 2012 року для усунення недоліків позову, які виразилися в наступному:

- позивач уточнюючи в останнє свої вимоги залучив до участі у справі відповідача 2 - виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, однак в порушення ч. 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви не надав її копій та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали від 05.03.2012 року позивач отримав 14.04.2012 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, і у визначений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Оскільки позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.106 КАС України, то дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та його скасування, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: