overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3590/10/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3590/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Дмитрівнидо Державної податкової адміністрації України в Івано-Франківській області про визнання нечинним рішення № 090369 від 17.08.2010р.,-

В С Т А Н О В И В:

Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України в Івано-Франківській області про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій № 090369 від 17.08.2010р.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Подана суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачем до позовної заяви не надано копій позовної заяви і доданих до неї документів для відповідача.

За таких обставин, відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України в Івано-Франківській області. про визнання нечинним Рішення № 090369 від 17.08.2010р.- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання копії позовної заяви і доданих до неї документів для відповідача до 01 листопада 2010 року.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-3727/10/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" жовтня 2010 р. Справа № 2а-3727/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Галицького району в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку в особі Головавтотрансінспекції та структурного підрозділу територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1020 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Галицького району в інтересах держави в особі Міністерство транспорту та зв'язку в особі Головавтотрансінспекції та структурного підрозділу територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1020 грн.

Частинами 2, 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому стало відомо і які можуть бути використані судом, які долучаються до позовної заяви.

Подана прокурором Галицького району позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачем до позовної заяви не додано відповідного документу, що підтверджує факт проведення ним перевірки додержання законодавства про автомобільний транспорт.

За таких обставин, відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Галицького району в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку в особі Головавтотрансінспекції та структурного підрозділу територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1020 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання копії позовної заяви і доданих до неї документів для відповідача до 15 листопада 2010 року.

Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а/0470/66/11
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/66/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

за участю:

представника позивача

представника відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до першого заступника начальника Криворізького Гірничопромислового територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України постанову у повному обсязі буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до першого заступника начальника Криворізького Гірничопромислового територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування припису заступника начальника Криворізького Гірничопромислового територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду ОСОБА_5 від 27.12.2010 року №2-12/07 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 806/2213/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

15 червня 2015 року м.Житомир Справа № 806/2213/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Відділу Державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиційї Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання вчинити дії, повернути незаконно стягнуті кошти, відшкодувати кошти, зобов'язання сплатити моральну шкоду в сумі 500 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Відділу Державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиційї Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання вчинити дії, повернути незаконно стягнуті кошти, відшкодувати кошти, зобов'язання сплатити моральну шкоду в сумі 500 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 01 липня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 01 липня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 2а-4022/10/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" листопада 2010 р. Справа № 2a-4022/10/0970

14 год.40 хв. категорія 7

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного

позову кандидата в депутати до ОСОБА_1 обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 28 ОСОБА_2

до ОСОБА_1 обласної територіальної виборчої комісії

про визнання незаконною та скасування постанови № 66 від 10.11.2010р.,-

В С Т А Н О В И В:

Кандидат в депутати до ОСОБА_1 обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 28 ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласної територіальної виборчої комісії про визнання незаконною та скасування постанови № 66 від 10.11.2010р.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата в депутати до ОСОБА_1 обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 28 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної територіальної виборчої комісії про визнання незаконною та скасування постанови № 66 від 10.11.2010р..

2. Призначити судовий розгляд справи на "12" листопада 2010 р. о 20:00 год., який буде проводитися колегією суддів: головуючий суддя Главач І.А., судді: Чуприна О.В., Григорук О.Б., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 1.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 19:00 год. 12.11.2010 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Зобов'язати Івано-Франківську обласну територіальну виборчу комісію у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-4042/10/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-4042/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" листопада 2010 р. Справа № 2a-4042/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного

В С Т А Н О В И В:

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтею 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отрмання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Чуприна О.В.
Справа № 2а-332/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2013 рокум. Ужгород№ 2а-332/10/0770
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

за участі секретаря судового засідання Петричкович К.І.

з участю сторін:

представника позивача - Карпюка Віктора Миколайовича;

представника відповідача - Буришина Віталія Васильовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді Закарпатської області до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді Закарпатської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 45590,11 грн., -

керуючись статтями 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути із Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 45590,11 (сорока п'яти тисяч п'ятисот дев'яносто грн. 11 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 2а-4242/10/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-4242/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" грудня 2010 р. Справа № 2a-4242/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерянка"

до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, про що свідчить такі недоліки: не подано копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача до 22 грудня 2010 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.
Справа № 2а-4429/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-4429/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" грудня 2010 р. Справа № 2a-4429/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову управління Пенсійного фонду України у м. Коломиї

до відділення виконавчої дирекцій Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коломиї та Коломийському районі

про стягнення виплачених державних адресних допомог і витрат на їх доставку в сумі 180103,83 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м. Коломиї звернулося до суду з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекцій Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коломиї та Коломийському районі про стягнення виплачених державних адресних допомог і витрат на їх доставку в сумі 180103,83 грн.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС, суб"єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов"язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, про що свідчить такі недоліки: не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у м. Коломиї до відділення виконавчої дирекцій Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коломиї та Коломийському районі про стягнення виплачених державних адресних допомог і витрат на їх доставку в сумі 180103,83 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків: подати доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до 30 грудня 2010 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.