overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1109/12513/12
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/1283/12
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

17 грудня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Люльченко Ігоря Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. . 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №1109/12513/12 ( номер провадження 2-а/1109/1283/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Люльченко Ігоря Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2013 року на 11 годину 20 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 1109/10501/12
Суддя: Поступайло В. В.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/1135/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці №350839 про включення її в списки виборців по виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року,

встановив:

28 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виборчої дільниці №350839 територіального виборчого округу №99 про зобовязання включити її до списку виборців.

Перевіривши матеріали адміністративного позову вважаю, що він підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України право звернутися до суду з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення до нього себе особисто, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах. При цьому, обовязковою умовою є те, що позовна заява може бути подана до суду не пізніше як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи вказаної категорії не пізніше ніж за два дні до дня голосування.

Згідно з ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до суду. Строк подання позовної заяви, встановлений ст.173 КАС України не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Днем голосування на виборах народних депутатів України є 28 жовтня 2012 року та цього ж дня позивач звернулася до суду.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 пропущено встановлений законом строк подання позову до суду про зобовязання дільничної виборчої включити її до списку виборців, який не може бути поновлений, а тому адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 179, 158-160, 165 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці №350839 територіального виборчого округу № 99 про зобовязання включення до списків виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда в 2-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2-а-2564/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 2564/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, яким просив визнати неправомірною і скасувати постанову по справі про адміністрати вне правопорушення від 21.10.2010 року про накладення на нього за ч.1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., та закрити провадження в справі.

В судове засідання 09.02.2011 року позивач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, повернулося повідомлення з відміткою про вручення повістки( а.с.13).

01.04.2011 року позивач, повторно, у судове засідання не зявився, повідомлявся, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав(а.с. 17).

Відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.З ст. 128, п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно оригіналу:

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда І.Л. Павелко
Справа № 1109/12294/12
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/66/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

10 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії СА № 218500 від 09.12.2012 року відносно ОСОБА_1 винесену інспектором відділу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн., а провадження у справі закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Кулінка

2-а/404/66/13
Справа № 1109/12109/12
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/1255/12
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

06 грудня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Корявкіна Володимира Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. . 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №1109/12109/12 ( номер провадження 2-а/1109/1255/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Корявкіна Володимира Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2012 року на 9 годину 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 1109/12166/12
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/1258/12
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

06 грудня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Будулатій Юрія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. . 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №1109/12166/12 ( номер провадження 2-а/1109/1258/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Будулатій Юрія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2012 року на 10 годину 15 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 1109/12498/12
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/1273/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 грудня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання відмови у перерахуванні пенсії протиправною, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Бершадською О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 1109/12507/12
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1109/1277/12
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

17 грудня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Будулатій Андрія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. . 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №1109/12507/12 ( номер провадження 2-а/1109/1277/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Будулатій Андрія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2013 року на 10 годину 20 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 1109/11123/12
Суддя: Гольша О. А.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/33/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Гольша О.А.,

при секретарі - Хинку Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ при Роздольненського РВ ГУМВС України в АР Крим старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 080393 від 18.10.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2012 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просив визнати протиправною і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 080393 від 18.10.2012 року про накладення на нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. та закрити провадження в справі.

В судове засідання призначене на 10.12.2012 року позивач не з`явився, був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. 26.12.2012 року та 16.01.2013 року позивач повторно не з`явився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч. З ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ при Роздольненського РВ ГУМВС України в АР Крим старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 080393 від 18.10.2012 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-8130/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8130/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови ВА1 № 030341 про адміністративне правопорушення від 14.01.2011 року.

Ухвалою суду від 24.02.2011 року адміністративний позов залишено без руху та було надано термін до 30.03.2011р. для усунення недоліків, а саме надати відповідно до ст.. 106 КАС України належним чином складений адміністративний позов про визнання протиправними дії інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити та копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, заяву про поновлення строку звернення до суду та надати оригінал протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, про вручення: ухвалу суду від 24.02.11 року позивач отримав, та на виконання вимог надав до суду первісний позов без підпису позивача, а тому адміністративний позов вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3