Справа № 2а-16415/10/0470
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2010 р. 2а-16415/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. , перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Сталь-МАШ" до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання нечинним податкове повідомлення-рішення № /0 від 02.11.10. , -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року Приватне підприємство «Сталь-МАШ»звернулося з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 02.11.2010р.про визначення ПП «Сталь-МАШ»податкового зобовязання за платежем з податку на додану вартість в сумі 10 031 400 грн. 60 коп.

У відповідності до ч.5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення від 02.11.2010р. про існування якого він дізнався лише 09.11.2010р.

Проте, позивач звернувся з позовом до суду лише 13.12.2010 року, про що свідчить відмітка на позовній заяві канцелярії адміністративного суду.

Отже, позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч. 5 ст. 99 КАС України, однак з заяву про поновлення звернення з даним позовом суду не надав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач повинен разом з позовною заявою, у разі необхідності, подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Враховуючи те, що позивачем не було надано заяву про поновлення строку для звернення до суду та про поважність його пропуску, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені у строк до 04.01.2011 року шляхом подачі до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням причин його пропуску згідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Сталь-МАШ" до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання нечинним податкове повідомлення-рішення № /0 від 02.11.10. залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, а саме: 04 січня 2011 р. надати до адміністративного суду заяву про поновлення пропущеного строку та докази щодо причин пропуску місячного строку звернення з позовом, передбаченого ч.5 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст.186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухали.

Суддя ОСОБА_1