Справа № 599/825/15-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/825/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2015 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора технагляду ВДАІ Тернопільського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову АА2 № 537360 від 11 травня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Позивач просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, посилаючись на те, що адмінстягнення накладено на нього неправомірно, так як він виконуючи вимоги знаку «Проїзд без зупинки заборонено», зупинився перед знаком, а інспектор його не вислухав, не надав оцінки його доводам та запереченням. Копію постанови отримав 14 травня 2015 року поштою.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, будь яких заперечень чи клопотань не надав.

Згідно ч.4 ст.128, п.3 ст.122 КАС України, справу слід розглянути в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

згідно ч.2, ч.4, ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

11 травня 2015 року , інспектором ТН ВДАІ Тернопільського району винесено постанову АА2 537360 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 гривень, в якій зазначено, що ОСОБА_1. 11 травня 2015 року о 13 год.00хв. на км 26+900 м автодорозі Обхід м. Тернопіль керував автомобілем «Опель-Віваро» , номерний знак НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу дорожнього знаку 2.2. додатку 1 «Проїзд без зупинки заборонено». Копію постанови позивач отримав поштою.

Будь яких доказів в заперечення позову відповідач не надав, хоча зобовязаний був їх надати.

Таким чином, суд бере до уваги доводи позивача і приходить до висновку, що вина позивача не доведена, склад правопорушення відсутній і адміністративну справу слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказане вище, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 247, 268, 280, 292-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову ВДАІ серії АА2 № 537360 від 11 травня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3