overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1814/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

15 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1814/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "АЛТА" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Приватне підприємство "АЛТА" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.02.2015 р. № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 56827,35 грн., з яких за основним платежем на 37884,90 грн., за штрафними санкціями на 18942,45 грн.

Ухвалою від 15 червня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами, з'ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "АЛТА" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 25 червня 2015 р. на 09:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

Зобов'язати позивача надати до суду належним чином завірені копії:

- первинної бухгалтерської документації по господарським операціям з ТОВ "ДІТОН ТРЕЙД ЛТД" за липень 2014 року (договори, податкові та видаткові накладні, платіжні доручення, докази транспортування та використання товарно-матеріальних цінностей у своїй господарській діяльності, ін.);

- декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року.

Зобов'язати відповідача надати до суду належним чином завірену копію листа ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві щодо податкової інформації по ТОВ "ДІТОН ТРЕЙД ЛТД" () за липень 2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 822/1630/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1630/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 05 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху.

Зазначена ухвала надіслана на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві. 18.05.2015 року до суду повернувся конверт із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Позивачу наданий строк до 19 травня 2015 року для усунення недоліків.

18.05.2015 року до суду повернувся конверт із відміткою "за закінченням терміну збнрігання".

Після чого позивачу було повторно надіслано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, однак станом на 05 червня 2015 року недоліки, встановлені ухвалою від 05 травня 2015 року не усунуті. Ухвала про залишення позовної заяви без руху не оскаржувалась.

Згідно із п. 1 ч. 3 статі 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/459/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/459/15
У Х В А Л А

18 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 563343,25 грн. податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи. 18 березня 2015 року представником позивача було подано до суду клопотання про заміну позивача - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на її правонаступника - Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в зв'язку із реорганізацією.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2 цієї постанови, в тому числі Головне управління Міндоходів у Хмельницькій області реорганізовано та утворено Головне управління ДФС у Хмельницькій області, яке є правонаступником Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

За змістом ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити позивача - Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, на її правонаступника - Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Керуючись ст.55, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Допустити заміну Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області її правонаступником - Хмельницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/1317/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1317/15
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

06 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр" до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр" до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, в якому позивач просить скасувати постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 26.02.2015 року.

Ухвалою суду від 15 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 27.04.2015 року.

У визначений строк недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було. Однак відомості про отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху також відсутні.

06 травня 2015 року позивач надіслав до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначає про отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху лише 05.05.2015 року та просить продовжити строк на усунення недоліків до 08.05.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви позивачем пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до 12 травня 2015 року.

Керуючись ст.102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар'єр" до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат", до 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/774/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/774/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2015 позивач надав суду клопотання про заміну сторони по справі, а саме замінити Городоцьку об'єднану державну податкову інспекцію на Городоцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Хмельницькій області.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрав України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" територіальні органи Міндоходів згідно з додатком 2 до цієї постанови реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів ДФС.

Відповідно до вищевказаного, Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Хмельницькій області є правонаступником позивача, а тому має бути стороною по справі 822/774/15.

Керуючись ст. 55 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про заміну позивача задоволити.

Замінити Городоцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на Городоцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 822/4582/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4582/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіНіколайчука М.Є.
при секретарі за участі: Писаренко О.Р. представника відповідача Омелянкука О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області , Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області , Відділу Держземагентства у Красилівському районі Хмельницької області про визнання протиправною реєстрацію, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області, Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, Відділу Держземагенства у Красилівському районі Хмельницької області про визнання протиправною реєстрацію, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії.

В судові засідання, призначені на 16.03.2015 та 25.03.2015 позивач не з'явився, уповноваженого представника не направив, про причини своєї неявки на останнє судове засідання суду не повідомив. Про дату і час розгляду справ ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернуті з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання" та карткою реєстрації телефонограми.

Заява позивача від 13.03.2015 про перенесення розгляду справи на інший день з підстав його перебування у відрядженні за межами міста Хмельницького, на думку суду, є необґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 не надано суду підтвердження перебування у відрядженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 822/781/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/781/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 травня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіНіколайчука М.Є.
при секретарі за участі: Писаренко О.Р. представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Модуль" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Кам'янець-Подільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судові засідання, які були призначені на 03 квітня 2015 року та 15 травня 2015 року позивач свого уповноваженого представника не направив, про причин своєї неявки суду не повідомив, жодних заяв про відкладення розгляду справи не направляв.

На адресу відповідача, зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд надсилав ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі від 18.03.2015 та повістку про виклик в судове засідання, які вручені не були, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень з відміткою Укрпошти "Не вручено за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Модуль" залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 2-а-7451/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7451/10/2270
У Х В А Л А

28 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до підприємства споживчої кооперації "Кооператор" Старокостянтинівського районного споживчого товариства про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2015 року Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулась в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до підприємства споживчої кооперації "Кооператор" Старокостянтинівського районного споживчого товариства про стягнення штрафних санкцій.

За змістом ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до підприємства споживчої кооперації "Кооператор" Старокостянтинівського районного споживчого товариства про стягнення штрафних санкцій на 05.05.2015 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/276/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/276/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі Нетичай Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до Фермерського господарства "Бражняк-2007" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23 лютого 2015 року провадження у справі було зупинено відповідно до поданого відповідачем клопотання.

На цей час відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/276/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі до Фермерського господарства "Бражняк-2007" про стягнення заборгованості, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 02.06.2015 р. о 16:50 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 2270/4160/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4160/12
У Х В А Л А

28 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2015 року Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулась в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях.

За змістом ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях на 05.06.2015 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук