Справа № 2а/2370/7842/2011
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/7842/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Солосі О.В.,

за участю представників: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області (№62)»про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області (№62)»про стягнення коштів податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2011р. ДП «Підприємство Черкаської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області (№62)»звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення.

До початку судового засідання заявник звернувся до суду з клопотанням про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про можливість залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з заявою є складовою права на судовий захист, що передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.

Суд також враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для заявника визначені статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, пунктом пятим частини першої зазначеної статті передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло відповідне клопотання позивача.

Суд також бере до уваги, що згідно частини третьої статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду не позбавляє заявника права повторного звернення з аналогічною заявою у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд знаходить клопотання заявника достатньою підставою для залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області (№62)»задовольнити.

Заяву державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області (№62)»про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області (№62)»про стягнення коштів податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги.