Справа № 2-а-11936/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк встановлений ст. 289 КУпАП на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення; постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВАІ № 029527 від 07.01.2011 р. скасувати, а справу закрити.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено 07.01.2011 р., а позивач з позовом про її оскарження звернувся до суду 10 травня 2011 р., а відтак строк звернення до суду позивачем пропущений. Клопотання позивача щодо його поновлення, суд вважає безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Позивач посилається на те, що 05.05.2011 р. він отримав ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда про залишення його адміністративного позову по справі № 2а-6485/11 за позовом до інспектора взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду, в зв»язку з неявкою в судове засідання. Ніяких повідомлень (повісток) він не отримував. Але як вбачається з матеріалів справи № 2а-6485/11 позивачу двічі надсилалися судові повістки на адресу вказану в позові (м.Кіровоград, вул.Добровольського 26-10), але на адресу суду повернулися конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин суд вважає, що підстав для поновлення позивачу строку для звернення до суду не має.

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до суду вирішується на стадії відкриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.7,8 ст. 107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3