Справа № 443/485/13-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/485/13-а
Провадження №2-а/443/25/13
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

07 березня 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання рішення протиправним, -

встановив:

07 березня 2013 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, в якому просить визнати рішення №87 від 05.07.2007 року ІХ сесії У скликання протиправним та скасувати його. Просив поновити строк на на звернення до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя при одержанні позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Строк, встановлений ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи становить шість місяців, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до копії рішення ІХ сесії У скликання Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області №87 вбачається, що воно прийнято 05 липня 2007 року, що свідчить про те, що позивачем на момент подання до суду позовної заяви в порядку КАС України пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення за захистом своїх прав, свобод та інтересів. У своїй позовній заяві позивач хоч і просить поновити строк для звернення до суду, однак не наводить будь-яких вагомих підстав для визнання причин пропуску строку поважними.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов поданий після закінчення шестимісячного строку для звернення за захистом своїх прав,свобод та інтересів, клопотання про визнання причин пропуску строку поважними позивачем хоч і заявлено, однак із позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається, що вказаний строк пропущений з поважних причин, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107, 186 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання рішення протиправним - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ____________________________________

07 березня 2013 року