Справа № 459/851/13-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/851/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Червонограді про визнання протиправними дій боржника ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою до Управління пенсійного фонду України у м.Червонограді про визнання протиправними дій боржника

В судовому засіданні представник Управління пенсійного фонду України у м.Червонограді подав клопотання про залишення позову без розгляду у зв»язку із спливом строку позовної давності , оскільки остання проплата ОСОБА_1 була здійснена в листопаді 2011 року .

Позивач в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення даного клопотання.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у м.Червонограді про визнання протиправними дій боржника , а саме про визнання протиправними дій Управління ПФУ у м.Червонограді щодо невиконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2010 року, якою зобов*язано Управління ПФУ проводити нарахування та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком , починаючи з 22.05.2008 року, а також зобов*язати Управління ПФУ у м.Червонограді виплатити заявнику заборгованість в розмірі 5330грн. 22 коп. , що виникла внаслідок таких протиправних дій .

Таким чином, позивач пропустив встановлений строк звернення до суду, оскільки із ст. 267 ч.9 КАС України впливає, що особа позивач , на користь якої ухвалено постанову суду , має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень , дій чи бездіяльності , вчинених суб*єктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача , підтверджених такою постановою суду .

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала .

Відповідно до вимог ч.1 ст 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки, ОСОБА_1 пропустив встановлений строк звернення до суду та ним не було наведено достатніх доказів поважності пропуску вказаного строку, його заяву до Управління пенсійного фонду України у м.Червонограді про визнання протиправними дій боржника , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Червонограді про визнання протиправними дій боржника - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5-ти днів з часу її оголошення.

Суддя: С. І. Мелешко