overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/3066/15-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/85/2015
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10 червня 2015р. Суддя Хортицького районного суду м.ЗапоріжжяМурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним рішення та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України, і поданий у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Підстав для його повернення, залишення без розглядута відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним рішення та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Роз'яснити сторонам, що судя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Мурашова
Справа № 2-а-2441/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2441/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Давидова Євгена Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 228990 від 27.10.2010 р., а провадження по справі закрити.

Позивач у судове засідання призначене на 04.02.2011 р. не зявився, у звязку з неявкою розгляд справи був відкладений на 15.03.2011 р. проте, повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про слухання справи у його відсутності не надав.

Відповідач до суду не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав.

Згідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128, ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Давидова Євгена Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2-а-9179/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9179/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним і скасування рішення Арбузинської селищної ради Миколаївської області від 26.11.2010 року №1 «про скасування рішення виконавчого комітету №76 від 02.08.2006 року».

З наданих матеріалів вбачається , що позивач просить визнати рішення селищної ради, яка є органом місцевого самоврядування .

В договорі між селищною радою та приватним підприємцем на виконання соціального замовлення від 02.08. 2006 року зазначено, що усі суперечки між сторонами з яких не досягнуто згоди, роз»язуються у відповідності до законодавства України в Арбітражному суді.

Відповідно до ст. 17 КАС України визначено юрисдикцію адміністративних судів та ст. 18 КАс України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Відповідно до ст.107 КАС України даний позов не може бути прийнято судом , а провадження по справі не може бути відкрито оскільки з позову чітко вбачається спір між суб»єктом підприємницької діяльності з суб»єктом владних повноважень з приводу укладення договору, що є господарським спором.

Відповідно до ст. 107 КАС України позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення відмовити .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 337/1927/15-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/1927/15-а
Провадження № 2-а/337/67/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського ВДПС ДАІ Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.9,122,245,251,252,280 КУпАП, ст.11,159-163,171-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського ВДПС ДАІ Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора ДПС Солонянського ВДПС ДАІ Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 ПС2 №001480 від 09.04.2015р. про застосування до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частин в той же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Мурашова

11.06.2015
Справа № 2-а-4037/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4037/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді , без фіксування судового процесу, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Корюківка ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом , яким просив визнати протиправними дії інспектора ДПС ДАІ м. Корюківка ОСОБА_2 по винесенню постанови та скасувати постанову серії СВ № 144283 від 12.11.2010 року , а справу закрити за відсутності в його діях складу адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП.

В судове засідання 28.01.2011 року позивач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ( а.с.11).

17.03.2011 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явився, повідомлявся ( а.с. 17), заяви про розгляд справи за його відсутності не подав .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Корюківка ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-9706/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-А-9706/11
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору, -

ВСТАНОВИВ

28.07.2010 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просила визнати бездіяльність відповідача незаконною, зобовязати нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.01.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по сьогоднішній день та в подальшому, сплативши судовий збір у сумі 17 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2011 року ОСОБА_1 відмовлено в відкритті провадження за її позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 КАС України сплачені суми судового збору повертаються за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 89 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір (держмито) у сумі 17 гривень (сімнадцять гривень), сплачені за квитанцією № К15/R/80 від 27.07.2010 року на рахунок 0009, код одержувача 34676911, одержувач платежу - державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, код платежу 22090100, призначення платежу - держмито.

Суддя О.І.Дацюк
Справа № 2-а-9161/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9161/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суд у м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2011 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач оскаржує протокол про адміністративне правопорушення, який не є рішенням суб»єкта владних повноважень в розумінні ст.. 105 КАС України, оскільки постанова по справі про адміністративне правопорушення по ч. 3 ст.. 122 КУпАП виноситься органом правомочним розглядати дані адміністративні справи, яким в даному випадку є Кіровський районний суд м. Кіровограда, як зазначено самим інспектором ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 та повідомлено позивачу , що 28.03.2011 року о 9-00год. відбудеться розгляд зазначено протоколу .

Згідно ст.. 221 КпАП України судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою і четвертою ст.. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті адміністративного позову ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1
Справа № 2-а-7693/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7693/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Переяслав-Хмельницького взводу УДАІ РУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Предявлений адміністративний позов, ухвалою суду від 16.02.2011 року був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України , а зокрема:

до позову не надано копії протоколу в справі про адміністративне правопорушення, а надана постанова взагалі не читається.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 28 лютого 2011 р.

11 березня 2011 року до суду повернувся конверт з відміткою за зазначеною адресою не проживає разом з ухвалою від 16.02.2011 року.

Згідно ч.11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Однак, станом на 18.03.2011 року позивач не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Переяслав-Хмельницького взводу УДАІ РУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2-а-3596/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3596/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Перяслав-Хмельницького взводу ДПС при УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просив визнати неправомірною і скасувати постанову по справі про адміністрати вне правопорушення від 11.11.2010 року про накладення на нього за ч.1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., та закрити провадження в справі.

В судове засідання 16.02.2011 року позивач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся , повернулося повідомлення( а.с.9).

18.03.2011 року позивач, повторно, у судове засідання не зявився, повідомлявся, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.З ст. 128, п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Перяслав-Хмельницького взводу ДПС при УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-7776/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7776/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Предявлений адміністративний позов, ухвалою суду від 17.02.2011 року був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України , а зокрема:

до позову надано копії протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, які взагалі не читаються.

Для усунення цих недоліків судом установлено строк до 03 березня 2011 року.

10 березня 2011 року до суду надійшло повідомлення про вручення 04 березня 2011 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 17.02.2011 року.

Однак, станом на 18.03.2011 року позивач не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-16/2011
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Іванова В»ячеслава Кузьмича до Служби безпеки України в особі Управління служби безпеки України в Кіровоградській області та Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов»язання вчинення дій, перерахунку пенсії та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про зобов»язання вчинення дій, перерахунку пенсії та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач надав заяву про залишення без розгляду вимог до Головного управління Пенсійного фонду Кіровоградської області щодо зобов»язати здійснити перерахування та виплату надбавки до пенсії починаючи з 19.10.1992 року з моменту звільнення і виникнення права на пенсію та відповідні надбавки.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.. 155 КАС України позовні вимоги суд залишає без розгляду, якщо надійшло відповідне клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Іванова В»ячеслава Кузьмича до Головного управління Пенсійного фонду Кіровоградської області щодо зобов»язання здійснити перерахування та виплату надбавки до пенсії починаючи з 19.10.1992 року з моменту звільнення і виникнення права на пенсію та відповідні надбавки залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1