Справа № 810/1559/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1559/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2015 року № 810/1559/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАТРО" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Киїівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАТРО" (надалі – позивач) з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Киїівській області (надалі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправним дій відповідача. Тобто, позовні вимоги позивач заявив як майнові так і немайнові.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву судом встановлено невідповідність її вимогам, передбаченим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додано електронний витяг платіжного доручення про сплату судового збору, а не оригінал документу. Окрім того, даний витяг не містить вказівки на зарахування коштів до державного бюджету.

У статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України наведені вимоги до позовної заяви. Частиною третьою вказаної статті передбачено, зокрема, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з цим, у матеріалах позовної заяви поданих позивачем відсутня квитанція про сплату судового збору за немайнові вимоги.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України від 02.03.2015 № 217- VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік», у 2015 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.

Враховуючи на ведене при поданні вказаного позову, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. за подання до суду позову з нематеріальними вимогами, якщо він законодавством України не звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем надано лише копію документу про сплату судового збору, а не документ про сплату судового, тобто оригінал, як вказано в статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а окрім того - не надано документу про сплату судового збору за немайнові вимоги.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до 14 травня 2015 року шляхом подання до суду належних доказів сплати суми судового збору позивачем за подання до суду даного адміністративного позову, а саме оригінал документу про сплату судового збору за матеріальні та нематеріальні вимоги.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАТРО" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції у Киїівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 14 травня 2015 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.