Справа № 806/2765/14
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.,
суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О.,-
розглянувши заяву Житомирського міського центру зайнятості (далі - Центр) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2014 року у справі за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 січня 2015 року на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Центру на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у зазначеній справі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Центр подав заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм процесуального права, що, на думку заявника, підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2015 року № К/800/1241/15.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього суду з огляду на таке.

Законом України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд» статтю 237 КАС, яка установлювала підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, викладено у новій редакції, якою серед іншого до таких підстав додатково віднесено неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі (пункт 2 частини першої статті 237 КАС).

Зазначений Закон набрав чинності 28 березня 2015 року.

Таким чином перегляду Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, підлягають лише ті рішення суду касаційної інстанції, які ухвалені цим судом після набрання чинності Законом України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII, тобто після 28 березня 2015 року.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Рішення, про перегляд якого подана заява, ухвалено 14 січня 2015 року, а заява про його перегляд, згідно штампу на конверті, подана 2 червня 2015 року. Рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, ухвалено 3 лютого 2015 року. Таким чином заява про перегляд рішення подана з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Центр звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку. Зважаючи на те, що наведені заявником причини пропуску процесуального строку є поважними, строк для подання заяви Центру слід поновити.

Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити Житомирському міському центру зайнятості строк для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року.

Відмовити у допуску справи за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення коштів до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ф. Волков
Судді: П.В. Панталієнко
О.О. Терлецький