Справа № 802/1227/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

05 червня 2015 р. Справа № 802/1227/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко А.В.

представника позивача: Гушан І.А.

представника відповідача: Вовка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Велд"

про: накладення арешту на кошти

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області з адміністративним позовом про накладення арешту на кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Велд", що знаходяться у банківських установах.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача, на момент звернення до суду, податкового боргу з податку на додану вартість в загальній сумі 43710 грн. 28 коп. та відсутністю у нього майна. Заборгованість відповідачем по вказаному податку не погашена, тому на підставі п.п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, позивач просить накласти арешт на кошти ТОВ "Альфа-Велд", що знаходяться на розрахункових рахунках в установах банку.

Представником позивача в судовому засіданні 05.06.2015р. за №15910/10 подано заяву про зміну (зменшення ) позовних вимог, відповідно до якої представник Вінницької ОДПІ просить накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банківських установах, на суму податкового боргу в розмірі 32010 грн. 43 коп.

Суд, враховуючи права надані позивачеві статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), керуючись статтею 137 КАС України, приймає заяву про зміну (зменшення) позовних вимог та в подальшому розглядає справу про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банківських установах, на суму податкового боргу в розмірі 32010 грн. 43 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та з урахуванням заяви про зміну (зменшення ) позовних вимог просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши наведені позивачем доводи, суд доходить висновку, що заявлений адміністративний позов належить задовольнити повністю.

Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Велд" () як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Вінницької міської ради 14 жовтня 2004 року та перебуває на обліку як платник податків у Вінницькій ОДПІ з 20 жовтня 2004 року.

Як видно з матеріалів справи, вказана заборгованість ТОВ "Альфа-Велд" виникла на підставі поданих товариством податкових декларацій з податку на додану вартість: від 17.06.2014р. на суму 20459 грн. 00 коп., від 20.07.2014р. на суму 8582 грн. 00 коп., від 19.08.2014р. на суму 1002 грн. 00 коп., від 18.10.2014р. на суму 7772 грн. 00 коп., від 18.03.2015р. на суму 11997 грн. 00 коп.

Як видно з бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року у справі № 802/1160/14-а стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Велд", кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 15044 грн. 27 коп.; відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі № 802/2758/14-а стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Велд", кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 26628 грн. 91 коп.

Відповідно до довідки Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області № 10-02/675/15 від 19.03.2015 року сільськогосподарська техніка за ТОВ "Альфа-Велд", не зареєстрована (а.с. 23).

Як видно з довідки начальника Вінницького центру НППзВАЗ УДАІ УМВС України у Вінницькій області вх. №3542 від 24.03.2015р. транспортні засоби за ТОВ "Альфа-Велд", не зареєстровані (а.с. 22).

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо нерухомого майна за ТОВ "Альфа-Велд", відсутні, що видно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб'єкта (а.с. 20 на звороті).

Крім того, згідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про майно у ТОВ "Альфа-Велд" відсутні (а.с. 21).

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта індексний номер №36161459 відомості про майно за ТОВ "Альфа-Велд" відсутні (а.с. 20).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек щодо суб'єкта, індексний номер №36161258 відомості про майно за ТОВ "Альфа-Велд" відсутні (а.с. 21 на звороті ).

Враховуючи наведене, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банківських установах, з метою забезпечення виконання ним своїх обов'язків та погашення існуючого податкового боргу в сумі 32010 грн. 43 коп.

Перевіряючи законність таких вимог податкового органу як суб'єкта владних повноважень, суд керується наступними мотивами.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Загальна процедура і підстави застосування адміністративного арешту контролюючими органами визначені статтею 94 ПК України. При цьому за своїм змістом норми даної статті охоплюють як арешт коштів, так і арешт іншого майна.

Пунктом 94.1 статті 94 ПК України передбачено, що адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

В силу вимог абз. 2 пп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 ПК України застосування адміністративного арешту коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Отже, зі змісту вищевказаних норм чинного законодавства вбачається, що безумовною підставою для звернення контролюючого органу до суду із вимогою про накладення арешту на кошти платника податків є відсутність майна, за рахунок якого може бути погашений податковий борг, в тому числі недостатність такого майна для погашення суми податкового боргу через те, що балансова вартість цього майна менша за відповідну суму податкового боргу, або ж майно не може бути джерелом погашення податкового боргу у відповідній сумі.

Під час судового розгляду справи безспірно встановлено, що за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 32010 грн. 43 коп., який підтверджується даними облікової картки платника податків, розрахунком суми позову, які містяться в матеріалах справи.

Водночас майна, за рахунок якого цей податковий борг може бути погашено, у ТОВ "Альфа-Велд", не має.

Відтак, наявні підстави для накладення арешту на кошти ТОВ "Альфа-Велд", що знаходяться в банку.

Відповідно до п. 94.6.2 ст. 94 ПК України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних справах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення (ч. 1 ст. 71 КАС України), а суд відповідно до ст. 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановлено і документально підтверджено суму податкового боргу ТОВ "Альфа-Велд" у розмірі 32010 грн. 43 коп., суд дійшов висновку про наявність підстав накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача у банку в межах суми зазначеного податкового боргу та повне задоволення позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також беручи до уваги відсутність витрат позивача, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Велд", (), що знаходяться в банківських установах, на суму податкового боргу у розмірі 32010 грн. 43 коп. (тридцять дві тисячі десять грн. 43 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович