Справа № 2-а-10187/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2011 року позивачка звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, яким просила відновити пропущений строк позовної давності для захисту порушеного права на доплату пенсії; визнати неправомірною бездіяльність відповідача по недоплаті їй підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни протиправною; зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату їй підвищення пенсії за такі періоди: з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року; з 1 січня 2011 року по 31 березня 2011 року. Вказала, що відповідно до ч.2 ст. 46 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування нараховані суми пенсії, які не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача за період з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року; з 1 січня 2011 року по 31 березня 2011 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивачка звернулась з позовом в частині вимог за період з 01 січня 2010 року по 24 вересня 2010 року з пропуском строку, причини викладені в заяві не є поважними, так як вона не була позбавлена права на звернення до суду з такими вимогами на підставі законодавства, що діяло в зазначений період. Посилання позивача на те, що строк звернення не обмежений у відповідності до ч.2 ст. 46 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не може бути прийнято до уваги, так як вказана норма закону на дані правовідносини не розповсюджується. Тому у задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити.

Таким чином, позовна заява в частині вимог за період з 01 січня 2010 року по 24 вересня 2010 року, включно, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100, ч.5 ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання щодо відновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду- відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльності, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни в частині вимог щодо визнання неправомірною бездіяльності за період з 01 січня 2010 року по 24 вересня 2010 року, включно, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни за період з з 01 січня 2010 року по 24 вересня 2010 року, включно залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2