Справа № 482/537/15-а
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №482/537/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до УМАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ПС1 № 639575 від 23.03.2015року.

Позивач просить визнати дію працівника ДАІ щодо накладення на нього адміністративного стягнення протиправною та скасувати постанову ПС1 № 639575 від 23.03.2015 року по справі про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що він правил дорожнього руху не порушував, а працівником ДАІ не досліджено всіх обставин справи та допущено порушення процесуального права.

В своєму позові ОСОБА_1 посилається на те, що 23.03.2015 року близько 15 год. 20 хвилин перебуваючи на посаді міліціонера-водія Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області та будучи в складі слідчо-оперативної групи рухався на службовому автомобілі по вул.. Леніна в м. Нова Одеса в напрямку з мікрорайону «Кашперівка» в напрямку райвідділку. В той час коли доїжджали до АЗС «WOG» з чергової частини надійшло повідомлення про правопорушення скоєне в с. Себине Новоодеського району , в звязку з чим надійшла вказівка їхати негайно у вище зазначене село на виклик. Так як дорога по вул. Леніна в м. Нова Одеса має дві смуги руху в одному напрямку, він перестроївся з правого ряду в лівий, так як мав намір змінити напрямок руху в протилежну сторону здійснивши розворот.

Коли автомобіль позивача проїхав АЗС "WOG", то був зупинений інспектором ВДАІ Єланецького району, який повідомив йому про порушення п. 11.2. ПДР України. Чим скоєно правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Позивач зазначає, що зауважив про те, щ завчасно зайняв відповідне крайнє положення, так як мав намір здійснити розворот, але мої пояснення та пояснення свідків (слідчо-оперативна група Новоодеського РВ) було проігроноровано та не взяті до уваги. Інспектор ВДАІ склав адміністративний протокол АП 1 740809 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач вказав, що на місці зупинки пояснив працівникам ДАІ, що не порушував вимоги ПДР, та бажав скористатись послугами юриста-фахівця, також зазначив, що працівниками ДАІ не надані докази скоєння ним інкрімінуємого йому правопорушення.

Не зважаючи на зауваження і заперечення позивача інспектор ВДАІ виніс постанову про адміністративне правопорушення, порушивши таким чином ст.ст.245, 276, 280 КУпАП відповідно до яких, завданням провадження по справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи. Чим порушено ст. 268 КУпАП та призвело до того, що при винесені постанови не враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід врахувати при призначені адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, в звязку з зайнятістю на роботі. Просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, надав суду заперечення на позов, в яких зазначи, що просить у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує про адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню.

Виходячи з того, що законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість (тяготіє до кримінального), а тому з урахуванням принципів і загальних засад КУпАП, практики Європейського Суду по правах людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку. Обовязок доведення вини особи у скоєнні правопорушення, інших обставин події правопорушення, що мали місце, покладено на субєкта владних повноважень. Усі сумніви щодо доведеності вини суд трактує на користь обвинуваченого.

Виходячи з вимог і приписів ст.ст.105ч.3-4, 162 КАС України, беручи до уваги те що данні викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не підкріплені жодними іншими доказами, а відповідачем не надано до суду належних доказів вини ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні, суд приходить до висновку, що вище вказана постанова через її незаконність підлягає скасуванню.

Що ж стосується позовних вимог про визнання протиправними дій інспектора по складанню у відношенні позивача протоколу про адміністративне правопорушення, то в цій частині ці позовні вимоги задоволенню не підлягають, так як згідно чинного законодавства в обовязки працівників ДАІ входить складання протоколів про адміністративне правопорушення у визначених законом випадках, в звязку з чим правових підстав визнавати дії працівника ДПС ДАІ протиправними у суду не має.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 11, 69-71, 86, 158 163, 167 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до УМАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови задовольнити частково.

Скасувати постанову ПС1 № 639575 від 23.03.2015 року по справі про адміністративне правопорушення про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, та провадження по справі закрити.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Баранкевич