overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-19096/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

10.10.2011 року по вищевказаній справі Московським районним судом м. Харкова у порядку скороченого провадження прийнято постанову.

11.06.2012 року за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова справу направлено для розгляду Харківському апеляційному Адміністративному суду.

07.12.2012 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду.

На даний час справа не повернута до Московського районного суду м. Харкова, у суду відсутні відомості, яке саме рішення прийнято апеляційною інстанцією за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова. За наявності вказаних обставин суд позбавлений можливості прийняте законне та обґрунтоване рішення по заяві, в звязку з чим підстав для прийняття до розгляду заяви про розяснення судового рішення немає і заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108,170,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.

2-а-19096/11

10.12.2012
Справа № 2-а-17928/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 24.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.2011 року по вищевказаній справі Московським районним судом м. Харкова у порядку скороченого провадження прийнято постанову.

12.06.2012 року за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова справу направлено для розгляду Харківському апеляційному Адміністративному суду.

07.12.2012 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду.

На даний час справа не повернута до Московського районного суду м. Харкова, у суду відсутні відомості, яке саме рішення прийнято апеляційною інстанцією за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова. За наявності вказаних обставин суд позбавлений можливості прийняте законне та обґрунтоване рішення по заяві, в звязку з чим підстав для прийняття до розгляду заяви про розяснення судового рішення немає і заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108,170,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 24.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.

2-а-17928/11

10.12.2012
Справа № 2-а-17999/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2012 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року по вищевказаній справі Московським районним судом м. Харкова у порядку скороченого провадження прийнято постанову.

08.02.2012 року за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова справу направлено для розгляду Харківському апеляційному Адміністративному суду.

12.12.2012 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду.

На даний час справа не повернута до Московського районного суду м. Харкова, у суду відсутні відомості, яке саме рішення прийнято апеляційною інстанцією за апеляційною скаргою УПФУ в Московському районі м. Харкова. За наявності вказаних обставин суд позбавлений можливості прийняте законне та обґрунтоване рішення по заяві, в звязку з чим підстав для прийняття до розгляду заяви про розяснення судового рішення немає і заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108,170,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.

2-а-17999/11

13.12.2012
Справа № 643/9882/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/322/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

16.07.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання дій незаконними, стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання дій незаконними, стягнення суми.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 99, 106 і 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про визнання дій незаконними, стягнення суми.

Повідомити відповідача що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. У разі заперечення проти позову відповідач, як суб'єкта владних повноважень, зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі не подання у 10-денний строк заперечень позов буде розглянуто в скороченому провадженні суддею одноосібно.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук Т.В.
Справа № 643/9882/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9882/14-а
Провадження № 2-а/643/322/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. розглянувши в скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить: визнати дії УПФУ в Московському районі м. Харкова незаконними, стягнути з відповідача недоотриману суму пенсії в розмірі 3734,38 грн., винести окрему ухвалу на адресу Пенсійного фонду України.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

31.07.2014 року відповідач надав до суду заперечення проти позову, в якому просить відмовити в його задоволенні.

Суд вивчивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Оцінивши обставини, суд вважає, вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про загальнодержавне державне пенсійне страхування», Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 8, 9, 11, 17, 71, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, стягнення суми - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 643/10920/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/346/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Іспектора відділення з обслуговування Київського району відділу ДАІ із обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною скаргою заявою.

Предявлений позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано оскаржуваної постанови та її копії,

- відсутні посилання на докази щодо неможливості отримання оскаржуваної постанови,

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України суддя залишає її без руху, надає заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Іспектора відділення з обслуговування Київського району відділу ДАІ із обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Поліщук Т.В.
Справа № 643/11364/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/643/64/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши заяву Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про поворот виконання постанови.

Є всі підстави для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови.

Призначити судове засідання на 24.09.2014 року на 12-00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 2-а-6112/11
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-аво/643/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Поліщук Т.В.,

при секретарі Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Начальника управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

16.06.2014 року на адресу суду надійшла заява Начальника управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення описки у постанові Московського районного суду м Харкова від 11.04.2014 року, в якій невірно зазначено прізвище та імя позивача «Олексейчук Федор» замість потрібного «Олексійчук Федір».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе заяву про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, копії паспорту вірне прізвище імя та позивача «ОЛЕКСІЙЧУК ФЕДІР»

Таким чином, оскільки судом було допущено описки в постанові суду в частині написання прізвища та імя позивача, вони підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в постанові Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2011 року по адміністративні справі №2-а-6112/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Вважати правильним по тексту постанови прізвище, імя позивача «ОЛЕКСІЙЧУК ФЕДІР».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 643/10285/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/343/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення судового розгляду

30.09.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Поліщук Т. В.,

при секретарі Чорноморець Т.Ю.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

30.09.2014 року суд видалився до нарадчої кімнати.

Відповідно до ч.2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з"ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

В судове засідання призначене на 30.09.2014 року о 14-00 год. позивач в судове засідання не зявився, поштове відправлення повернулося на адресу суду по закінченню строку зберігання, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Оскільки в процесі судового розгляду не було зясовано позицію позивача по справі на теперішній час відповідно позовних вимог, суд вважає за доцільне відновити судове засідання для зясування вищевказаних обставин.

Керуючись ч. 2 ст. 153 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання повторно викликати сторони, по справі оголосити перерву до 14.10.2014 року до 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 643/9311/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9311/14-а
Номер провадження 2-а/643/380/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.10.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись cт.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії закрити.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання її копії.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 643/11297/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/353/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Ріманто до ОСОБА_2 Московського району Харківської міської ради про скасування постанови Адміністративної комісії Московського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Московського району Харківської міської ради про скасування постанови Адміністративної комісії Московського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради.

Постановою адміністративної комісії Московського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.150 КУпАП, на гр. ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді попереджяння.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно.

03.11.2014 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача, в якому відповідач просить замінити відповідача, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.12.2010р. №481 «Про утворення адміністративних комісій» була утворена в тому числі і адміністративна комісія Московського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради. У зв'язку з чим, відповідачем по вказаній справи повинна бути адміністративна комісія Московського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7).

Згідно з ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача на адміністративну комісію при виконавчому комітеті Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7).

Керуючись ст.52 КАС України, - суд

ухвалив:

Замінити відповідача ОСОБА_2 Московського району Харківської міської ради на адміністративну комісію Московського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ріманто.

Розгляд справи продовжити в тому ж складі суду 25.11.2014 року о 14-30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук Т.В.
Справа № 623/66/13- а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/66/13- а
Номер провадження 2-а/623/17/2013
У Х В А Л А

іменем України

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 лютого 2013 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Зелінського В. Г.

з участю секретаря Телешевської В.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання пов"язаного з Чорнобильською катастрофою, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 15 січня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись статтею 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Івановчиа до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання пов"язаного з Чорнобильською катастрофою призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 лютого 2013 року 09-00 годин у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3. визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаним обставин і встановити строк їх подачі протягом 10 днів;

5. вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : В. Г. Зелінський