Справа № 616/173/13-а
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№616/173/13-а
Провадження№2-а/616/9/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 р. Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Лубенській Н.М., розглянувши у приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2013 р. ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ сержанта міліції ОСОБА_2, в якому просив скасувати як незаконну постанову серії АХ1 №243412 винесену 05.03.2013 р. відповідачем і якою на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а саме, порушення вимог п.16.6 ПДР України, накладено штраф в сумі 500 грн. Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 зазначив, що він 05.03.2013 р. о 13 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 їхав по вул. Пролетарській в м. Харкові, при повороті ліворуч на пр. Московський його зупинив працівник ДАІ сержант ОСОБА_2 і заявив, що він порушив вимоги п. 16.6 ПДР України не пропустив транспортний засіб, який їхав у зустрічному напрямку. Склав протокол, який він із запереченнями підписав. Постанова про накладення адміністративного стягнення йому також була вручена.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим судовими повістками про час розгляду справи в судові засідання не зявлявся та не надав суду ніяких заперечень проти позову.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

05.03.2013 р. інспектор ДПС РДПС ДАІ ХМУ сержант міліції ОСОБА_2 склав протокол серії АА2 №095247 про те, що в той день в 13 год 20 хв. водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 виконуючи поворот наліво з вул.. Пролетарська на пр-т Московський м. Харкова не виконав вимоги п.16.6 ПДР України, а саме, не пропустив транспортний засіб, який рухався у зустрічному напрямку(а.с.4). В протоколі є пояснення позивача про те, що він із протоколом не згоден.

Після складання протоколу Відповідач виніс постанову серії АХ1 №243412 про накладення на водія ОСОБА_1 штрафу в сумі 500 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП(а.с.3).

Позивач ОСОБА_1 надав суду диск автореєстратора з його автомобіля при перегляді якого в судовому засіданні встановлено, що виконуючи поворот наліво з вул. Пролетарська на проспект Московський м. Харкова він ще не пересікши осьову лінію не пропустив автомобіль, який їхав у зустрічному напрямку, а різко повернув наліво і був відразу зупинений працівником ДАЇ.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. ст.70 КАСУ належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 05.03.2013 р. на перехресті вул.. Полтавський Шлях та пр.-ту Московський м. Харкова порушення вимог п.16.6 ПДР України знайшов своє підтвердження.

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови серії АХ1 №208953 винесеної 05 березня 2013 р. інспектором ДПС РДПС ДАІ ХМУ сержантом міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 500 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.122 КУпАП, залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 8, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, ч.1 ст.171-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови серії АХ1 №208953 винесеної 05 березня 2013 р. інспектором ДПС РДПС ДАІ ХМУ сержантом міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 500 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.122 КУпАП, залишити без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду Ю.П. Малюкін