Справа № 806/1950/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Житомир справа № 806/1950/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сичової О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 510,00 грн.,-

встановив:

Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області (далі - Андрушівська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить стягнути із відповідача податковий борг у розмірі 510,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, Про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибув. Повістка по справі, яка направлялась відповідачу повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку : "причина повернення - за закінченням терміну зберігання".

За приписами ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у письмовому провадженні.

Встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 як платник податку перебуває на обліку в Андрушівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Як свідчать матеріали справи, посадовою особою Андрушівської ОДПІ проведено камеральну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та складено акт від 10.07.2014 № 000454/06-18/НОМЕР_1, яким встановлено, що відповідачем не подано податкові декларації про майновий стан і доходи за 2011, 2012 та 2013 роки, чим порушено пп. 49.18.5 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

На підставі вказаного акту, позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 000804618 від 10.07.2014, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 510,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу.

Відповідно до п. 179.1 ст. 179 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Згідно з пп. 49.18.5 п. 49.18 ст. 49 ПК України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 ПК України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Однак в терміни, встановлені діючим законодавством, грошове зобов'язання відповідачем сплачене не було.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Приписами п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Андрушівською ОДПІ була сформована та направлена на адресу відповідача податкова вимога №347-11 від 18.08.2014 на суму боргу 510,00 грн., яка отримана останнім 22.08.2014, однак, залишена ним без реагування.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкового боргу відповідача та вжиття заходів його стягнення. Крім того зважається на те, що доказів про сплату заборгованості не подано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 94, 183-2, 256 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області 510,00 грн. податкового боргу.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.П. Сичова