Справа № 404/626/13- а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/626/13- а
Номер провадження 6-а/404/8/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Сагайдак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, вказавши на те, що виконавчий лист був втрачений.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, та просив поновити йому пропущені строки для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист по справі № 2а-4175/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Представник Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції в судовому засіданні погодилась з заявленим клопотанням.

Судом встановлено, що на підставі постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.12.2009 року у справі № 2а-4175/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про оскарження дій та зобов'язання вчинити певні дії заявнику було видано виконавчий лист № 2а-4175/09 від 13.12.2011 року про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді провести перерахунок основної і додаткової пенсії ОСОБА_1, відповідно до вимог статей 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.11.2009.

Заява про примусове виконання була подана 10.01.2012 року до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області. З зазначеної дати виконавчий лист знаходився в провадженні відділу примусового виконання рішень, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2012 року.

12.03.2012 року було винесено постанову відділу примусового виконання рішень про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що боржник є бюджетною установою, власного майна та коштів, на які можна звернути стягнення немає. Тобто в період з 11.01.2012 року по 12.03.2012 року вказаний виконавчий лист знаходився на виконанні, що за умовами законодавства призупиняє перебіг строків.

З 01.01.2013 року в силу вступив Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», ч. 1 ст. 3 якого передбачено, що виконання рішень суду про стягнення коштів,

боржником за якими є державний орган, в даному випадку управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, здійснюється Державною казначейською службою України. Враховуючи такі зміни в діючому законодавстві, і з метою захисту порушених прав, ОСОБА_1 звернувся до відділу примусового виконання рішень для отримання свого виконавчого листа, на що йому було повідомлено, що запитуваний ним виконавчий лист повернуто до суду, який його видав.

Проте в матеріалах справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії виконавчий лист відсутній.

Управління пенсійного фонду в м. Кіровограді надіслало заперечення на заяву про видачу дублікату виконавчого листа, пославшись на те, що видатки держави здійснюються відповідно до Державного бюджету, затвердженого на відповідний рік, тому УПФ м. Кіровограда не має змоги виплатити кошти за рішенням суду, так як ці кошти не були закладеними у відповідний Бюджет і управління не може проводити не профінансовані державні программи. Кроім цього, в запереченнях було зазначено, що УПФ м. Кіровограда виконало рішення суду в повному обсязі, тому відсутня потреба у віидачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заслушавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд находить за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки строки пропущені з поважних причин та виконавчий лист був втрачений при пересилці з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області до суду.

Судовий збір, який необхідно сплатити при подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа, віднести за рахунок держави, оскільки заявник є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та звільняється на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 260, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущені строки для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2а-4175/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Судовий збір, який необхідно сплатити при подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа, віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко