Справа № 320/4421/15-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.06.2015
Справа № 320/4421/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Мазуріній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

Про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

В попереднє судове засідання зявився позивач, який підтримав та уточнив свої позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заперечення, в якому просить суд розглядати справу у їх відсутність та відмовити в задоволенні позову.

Крім того, представник відповідача надіслав до суду клопотання, в якому просить суд залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат, оскільки уповноваженим органом, який надає документи для обчислення пенсії є ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є належним відповідачем, що може здійснити йому перерахунок пенсії.

Суд, заслухав думку позивача, вивчивши клопотання та матеріали справи, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Частиною 3 цієї статті передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що документи для перерахунку пенсії готуються уповноваженим органом Міністерства охорони України ОСОБА_3 обласним військовим комісаріатом.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача - залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат.

Оскільки до судового розгляду спір не врегульований, тому суд вважає також необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 11, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії

ЗАЛУЧИТИ до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат.

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_3 обласного військового комісаріату про зобовязання вчинити певні дії

ПРИЗНАЧИТИ до розгляду в судовому засіданні на 09 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

ОСОБА_3 обласному військовому комісаріату направити копію ухвали.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: В.А. Фомін