overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4674/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-4674/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

предявлена позовна заява ухвалою суду від «26» квітня 2011 року була залишена без руху, оскільки до матеріалів позовної заяви не надано оригіналу квитанції про сплату державного мита, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Для усунення цих недоліків судом було надано позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, які нею не були виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-5559/11
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5559/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті скороченого провадження

12.07.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконним дії відповідача, що привели до порушення його права на одержавння соціальної допомоги, згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Хотинському районному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

Суд сторонам розяснює, що сторони мають право на звернення з скаргою на невиконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв
Справа № 2а-4970/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-4970/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

предявлена позовна заява ухвалою суду від «04» травня 2011 року була залишена без руху, оскільки позивач не надав квитанції про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк протягом 5 днів, з дня отримання позивачем даної ухвали, які ОСОБА_1 не були виконані , а саме позивачем не надано квитанції про сплату судового збору, або підтверджуючі документи про звільнення від сплати державного мита.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2а-3326/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-3326/11
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Владичана А.І.

при секретарі Вікнянській М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області , адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач просить скасувати постанову СЕ № 214205 від 17.03.2011 року згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 29 березня 2011 року, тобто поза межами 10-денного строку, що дає право для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно ст..100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка йог подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, та заяву про поновлення пропущеного ним строку не подавав.

Керуючись ст. ст. 100, 171 2 КАС України, суд-

в и р і ш и в :

залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2а-5717/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5717/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

22.07.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача виплатити їй різницю соціальної допомоги за 6 місяців минулих, та надалі виплачувати щомісячно соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком до дня припинення права на неї.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є така, що набрала законної сили постанова суду.

Відповідно ч. 2 ст. 255 КАС України, обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що постановою від 15 квітня 2011 року Хотинським районним судом задоволено позовні вимоги позивача, та визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі щодо невиплати їй щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Дана постанова набрала законної сили.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2а-2110/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-2110/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Владичан А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не надано доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду в Хотинському районі.

Відповідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без руху для усунення наступних недоліків: надати підтверджуючі документи, про перебування ОСОБА_1 на обліку в управлінні Пенсійного фонду в Хотинському районі, надавши можливість до 22 березня 2011 року, усунути вказані недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2а-5707/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5707/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21.07.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження неправомірних дій по виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

предявлена позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки до відкриття провадження позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви та всіх документів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження неправомірних дій по виплаті соціальної допомоги дітям війни, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2а-5414/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5414/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

28.07.2011 м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Владичана А. І.

при секретарі Вікнянській М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до до інспектора ДПС ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання, яке відбулось 29 червня 2011 року, позивач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

13 липня 2011 року позивач повторно у судове засідання не зявився. Належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про, що свідчить рекомендоване повідомлення, причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

28 липня 2011 року позивач повторно у судове засідання не зявився. Належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення, причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд ,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2а-4502/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-4502/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

предявлена позовна заява ухвалою суду від «22» квітня 2011 року була залишена без руху, оскільки до матеріалів позовної заяви не надано копій документів, зокрема, копії квитанції про сплату державного мита та копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.

Для усунення цих недоліків судом було надано позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, які ним не були виконані, а саме: не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-4609/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-4609/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

предявлена позовна заява ухвалою суду від «22» квітня 2011 року була залишена без руху, оскільки до матеріалів позовної заяви не надано оригіналу квитанції про сплату державного мита, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Для усунення цих недоліків судом було надано позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, які ним не були виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-2829/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-2829/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08.04.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

предявлена позовна заява ухвалою суду від «22» березня 2011 року була залишена без руху, оскільки до матеріалів позовної заяви не залучено квитанції про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк протягом 5 днів, з дня отримання позивачем даної ухвали, які ОСОБА_1 не були виконані , а саме не надано доказів про сплату судового збору, або підтверджуючих документів про звільнення від сплати державного мита.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2а-5066/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5066/11
У Х В А Л А

31.05.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

предявлена позовна заява ухвалою суду від «19» травня 2011 року була залишена без руху, оскільки до матеріалів позовної заяви не надано оригінал квитанції про сплату державного мита та копій документів, зокрема, копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.

Для усунення цих недоліків судом було надано позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, які ним не були виконані, а саме: не надано оригінал квитанції про сплату державного мита та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-2910/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-2910/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.04.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

предявлена позовна заява ухвалою суду від «04» квітня 2011 року була залишена без руху, оскільки позивач не розкрив змісту позовних вимог і не виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк протягом 5 днів, з дня отримання позивачем даної ухвали, які ОСОБА_1 не були виконані , а саме позивачем не надано доказів, що вона відмовляється від статусу учасника війни і обирає статус дитини війни.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2а-1141/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-1141/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.02.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

встановив:

предявлена позовна заява ухвалою суду від «14» лютого 2011 року була залишена без руху, оскільки немає підпису на позовній заяві.

Для усунення цих недоліків судом було надано позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, які ним не були виконані, а саме: не позовну заяву з підписом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-4201/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-4201/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16.05.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

предявлена позовна заява ухвалою суду від «28» квітня 2011 року була залишена без руху, оскільки позивач не розкрив змісту позовних вимог і не виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк протягом 5 днів, з дня отримання позивачем даної ухвали, які ОСОБА_1 не були виконані , а саме позивачем не надано доказів, що вона відмовляється від статусу подружжя померлого учасника війни і обирає статус дитини війни.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. І. Владичан