Справа № 818/2453/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 р. Справа № 818/2453/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с. 132) просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2048,01 грн., який виник в результаті несплати податкового зобов'язання, самостійно визначеного у поданих деклараціях. З метою погашення боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Перевіривши докази та оцінивши їх в їх сукупності, суд визнає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до підпункту 4.1.1 пункту 4 статті 4 ПК України кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК України).

Згідно пп.16.1.4, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі актів перевірки від 07.12.2011 р. № 8923/17-1108//185, від 12.04.2013 р. № 1269/17.1-17//66 (а.с. 21-27, 34-46), ДПІ в м. Сумах були прийняті податкові повідомлення-рішення: № від 18.01.2012 р. про визначення суму грошового зобов'язання у розмірі 42027 грн. (а.с. 20), № від 14.05.2013 року про визначення суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 87771,25 грн. (а.с.31), які були вручені відповідачу 08.02.2012 р. та 22.05.2013 р. (а.с. 20, зворотній бік, 33) .

Вищевказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені в судовому порядку і постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 р., яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року було задоволено позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 визнано протиправними та скасовано зазначені податкові повідомлення - рішення (а.с. 120-122).

20.05.2013 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана декларація № з податку на додану вартість, якою самостійно відповідачем визначено суму до сплати в розмірі 1191 грн. (а.с. 30), 19.06.2013 року була подана декларація № з податку на додану вартість, якою відповідачем самостійно визначено до сплати 596 грн. (а.с. 52), 17.07.2013 року подано декларацію № з податку на додану вартість, якою самостійно відповідач визначив суму до сплати в розмірі 312 грн. (а.с. 53), 19.08.2013 р. відповідачем подана декларація № з податку на додану вартість, якою він самостійно визначив до сплати суму в розмірі 194 грн. (а.с. 54), 19.09.2013 р. відповідач в декларації № з податку на додану вартість самостійно визначив до сплати 381 грн. (а.с. 55), 16.10.2013 року в декларації № з податку на додану вартість ОСОБА_1 визначив до сплати 480 грн. (а.с. 56), 19.11.2013 р. відповідач в декларації № 0 з податку на додану вартість самостійно визначив до сплати 49 грн. (а.с. 57), 19.12.2013 р. відповідач в декларації № з податку на додану вартість самостійно визначив своє зобов'язання в розмірі 37 грн. (а.с. 58), 19.02.2014 р. ОСОБА_1 в своїй декларації № з податку на додану вартість визначив самостійно до сплати 169 грн. (а.с. 59).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст.14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

З метою погашення податкового боргу позивачем була направлена відповідачу податкова вимога № 5001-17 від 11.01.2014 р. (а.с. 61).

Підпунктом 129.1.1. пункту 129 статті 129 ПК України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Із розрахунку суми заборгованості, заяви про зменшення позовних вимог (а.с. 4-5, 16, 132) слідує, що відповідачу була нарахована пеня в розмірі - 113,30 грн.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що сума податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2048,61 грн. відповідачем на час розгляду справи не погашена, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (400000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_11) до державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 0002 ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37970593) податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2048,01 грн. (дві тисячі сорок вісім грн. одна коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал