Справа № 826/11095/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

12 червня 2015 року м. Київ № 826/11095/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи та клопотання про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держземагенства у місті Києві

третя особа Київська міська рада,

ОСОБА_2

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ОСОБА_1 (далі по тексту - Позивачка), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства у місті Києві (далі по тексту - Відповідач), третя особа: Київська міська рада (надалі - Третя особа - 1), ОСОБА_2 (надалі - Третя особа - 2) про визнання протиправними дій Головного управління Держземагентства у місті Києві щодо внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки НОМЕР_1; зобов'язати Головне управління Держземагентства у місті Києві вилучити відомості (зміни до них) з Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки НОМЕР_1.

Позивачкою подано разом з позовною заявою Клопотання про вжиття забезпечення позову шляхом заборонити Департаменту земельних ресурсів КМДА та Київській міській раді приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки НОМЕР_1 до винесення постанови по справі та набрання нею законної сили.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, Позивачкою не доведено та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивачки, які б унеможливили захист її права, свободи та інтереси без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що заборона Департаменту земельних ресурсів КМДА та Київській міській раді приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки НОМЕР_1 до винесення постанови по справі та набрання нею законної сили, яка є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук