Справа № 2-а-1183/11
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.07.2011 2-а-1183/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

Суддя Рубіжанського міського суду Москаленко В.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному про визнання дій неправомірними ,зобовязання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 13.05.2010 року на підставі ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік, як за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії з 13.05.2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік, як за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що вона отримує пенсію за віком з 2002 року і продовжує працювати. 13 травня 2010 року вона звернулася до відповідача із заявою про перерахунок раніше призначеної пенсії відповідно до ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" .Однак, при перерахунку пенсії у 2010 році був використаний показник середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Укораїні за 2007 рік 1197,91 гривень., що суперечить ч.4 ст.42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача в судове засіданні не зявився,надав заперечення в яких не визнав позовні вимоги,просив залишити позов без розгляду оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду.

Дослідивши матеріали прави ,суд встановив,що позивач 13 травня 2010 року звернулася до відповідача із заявою про перерахунок раніше призначеної пенсії відповідно до ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування"

Відповідно до ст.. 99 КАС України, яка діяла на момент виникнення спірних

правовідношень, встановлювався річний строк звернення за захистом прав, свобод чи інтересів , який обчислювався з дня , коли особа дізналася , або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Такий строк був пропущений позивачем .

Відповідно до ст..100 КАС України адміністративний позов ,поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала ,не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом позивач не надала.

При таких обставинах суд вважає,що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному про визнання дій неправомірними ,зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві ,що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права після усунення підстав ,з яких заява була залишена без розгляду ,звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Москаленко .