Справа № 600/319/15-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/319/15-а

Справа № 2-а/600/26/2015

10 квітня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Дзюбан У.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 205994 від 13 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 205994 від 13 березня 2015 року в якому вказує, що інспектором ДАІ ОСОБА_2 була винесена постанова про те, що він керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. ВС 2460АЕ, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП. У звязку з цим на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 гривень.

Позивач з даною постановою не згідний та вважає, що у його діях не має адміністративного правопорушення.

Як зазначено у позові, що 13 березня 2015 року він вирішив відвезти хворого ОСОБА_3 до медичного закладу. Коли підїжджав до смт.Козорва був зупинений працівниками ДАІ, котрі повідомили що він скоїв адміністративне правопорушення, оскільки позбавлений права керування транспортними засобами. Ним було надано пояснення працівникові ДАІ, що він діє в стані крайньої необхідності, оскільки віз хворого в лікарню.

В судове засіданні позивач не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, доказів в доведення правомірності оскаржуваного рішення та заперечень щодо позову не подав, не повідомив суд про причини неявки, суд вирішив розглядати справу у його відсутності, по наявних доказах у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд з'ясував наступні обставини.

13 березня 2015 року о 17 год. 35 хв. на автодорозі Стрий Тернопіль ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1, будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Козівського районного суду від 29 січня 2015 року, порушено п.п. 2.1 «а» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

Даний факт підтверджується постановою серії ВО1 № 205994 від 13 березня 2015 року, що позивач керував автомобілем будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.2.1.а. ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - Правила) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керувати транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно пояснень викладених у позові та матеріалів справи слідує, що позивач був позбавлений права керування транспортними засобами згідно постанови Козівського районного суду від 29 січня 2015 року та в супереч дії даної постанови здійснював керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено достатні і належні докази того, що ОСОБА_1 дійсно допустив порушення п.2.1.аПДР України, за яке відповідальність передбачена ч. 3 ст.126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування на підставі постанови Козівського районного суду Тернопільської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача не знайшли свого підтвердження, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 293 КУпАП, ст.ст. 69, 71, 161, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 205994 від 13 березня 2015 року.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 205994 від 13 березня 2015 року- відмовити.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно