Справа № 809/359/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. Справа № 809/359/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Котик Д.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Пенделя О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області про визнання нечинними наказів №700, №1748 від 26.12.2014, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України в Івано-Франківській області про визнання нечинними наказів №700, №1748 від 26.12.2014, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог у даній справі. В своїй заяві позивач просить також визнати нечинним висновок службового розслідування за фактом порушення вимог транспортної дисципліни начальником СДІМ Галицького РВ УМВС майором міліції ОСОБА_1 від 28.11.2014, визнати нечинним наказ начальника УМВС України в Івано-Франківській області, № 1748 від 26.12.2014 у пункті звільнення позивача з органів внутрішніх справ.

У судовому засіданні подану заяву про збільшення позовних вимог позивач підтримав повністю.

Представник відповідача щодо заяви про збільшення позовних вимог заперечив.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом встановлено, що висновок службового розслідування за фактом порушення вимог транспортної дисципліни начальником СДІМ Галицького РВ УМВС майором міліції ОСОБА_1, стосується звільнення позивача, яке оскаржується та є предметом даного позову.

Тому суд вважає, що заявлені у заяві про збільшення позовних вимог, вимоги позивача щодо визнання нечинним висновку службового розслідування за фактом порушення вимог транспортної дисципліни начальником СДІМ Галицького РВ УМВС майором міліції ОСОБА_1 стосуються спірних правовідносин, не змінюють предмет та підстави позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду в частині визнання нечинним висновку службового розслідування за фактом порушення вимог транспортної дисципліни начальником СДІМ Галицького РВ УМВС майором міліції ОСОБА_1

Що стосується п. 2 вказаної заяви, суд зазначає, що даний адміністративний позов, який поданий позивачм 26.01.2015 містить вимоги про визнання не чинним наказу №1748 від 26.12.2014, в тому числі і пункту 2 цього наказу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 137, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у адміністратиній справі №809/359/15 - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.