overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/7145/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/7145/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибстан" до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

В порушення вимог частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишити без руху.

Встановити Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 823/217/15
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/217/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015

та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19.03.2015

у справі № 823/217/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс»

до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу з Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 807/3295/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/3295/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Свалявської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2015

у справі № 807/3295/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер – Техніка»

до Свалявської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Свалявської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу з Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 2f-1670/4526/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2f-1670/4526/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ К/800/2732/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Семаль» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семаль» до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавазернопродукт», про визнання незаконним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.01.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Семаль» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семаль» до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавазернопродукт», про визнання незаконним та скасування розпорядження.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, з’ясовано склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Семаль» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семаль» до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавазернопродукт», про визнання незаконним та скасування розпорядження – вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 25 червня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/14880/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Київ К/800/23466/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2014

у справі № 826/14880/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Луно-Парк»

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, у зв'язку з порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 213 КАС України залишено без руху (в поданій касаційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права) та надано строк до 12.06.2015 для усунення недоліків касаційної скарги.

04.06.2015 (згідно штампа на конверті) Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надіслала до суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.

Проте, як вбачається з наданого клопотання недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014, та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2014 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Кошіль

суду України
Справа № 800/189/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 червня 2015 року м. Київ П/800/189/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., перевіривши

позовну заяву ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання незаконною та протиправною бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та зобов'язання розглянути скаргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконною та протиправною бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо невжиття заходів стосовно розгляду скарги на порушення присяги судді та суддівської етики суддею апеляційного суду Харківської області, зобов'язання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України розглянути скаргу на порушення присяги судді та суддівської етики суддею апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В ході здійснення підготовки справи до судового розгляду вжито необхідних заходів, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 01 липня 2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І.Цвіркун
Справа № К/9991/67822/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 червня 2012 року м. Київ К/9991/67822/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2012 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2011 року у справі за вищезазначеним позовом.

Проте, у вступній та в абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено «у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії» замість «у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне виправити з власної ініціативи вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в текст вступної та в абзац другий резолютивної частини ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2012 року та вважати правильно: «у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії» замість «у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Штульман
Справа № 127/5405/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Київ № К/800/22570/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 6 квітня 2015 року та ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниці Гудзовського Максима Юрійовича, ВДАІ м. Вінниці про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, в якій ОСОБА_1 просить скасувати: постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 6 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні позову; ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліку.

Позивачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки.

Вивчивши касаційну скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження у справі в частині перегляду у касаційному порядку постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 6 квітня 2015 року, оскільки, вона не переглядалася в апеляційному порядку.

Що ж стосується касаційної скарги у частині оскарження ухвали судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року, то вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України; перешкоди для відкриття касаційного провадження у цій частині відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 6 квітня 2015 року.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року.

3. Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу №127/5405/15-а (2-а/127/272/15) за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниці Гудзовського Максима Юрійовича, ВДАІ м.Вінниці про визнання дій протиправними.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 8 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 821/444/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/25333/15

11 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі № 821/444/15-а за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до комунального підприємства "Комунсервіс" про зобов'язання виконати п.3 вимоги,-

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі № 821/444/15-а за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до комунального підприємства "Комунсервіс" про зобов'язання виконати п.3 вимоги. .

2. Витребувати від Херсонського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 815/3487/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2015 року м. Київ К/800/63789/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Рецебуринського Ю.Й.,

Суддів Ємельянової В.І.,

Стародуба О.П.,

секретаря судового засідання Горбатюка В.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представників:

позивача - ОСОБА_3,

Міністерства юстиції України - Глущенко В.В.,

начальника Управління державної реєстрації Головного територіального управління в Одеській області Васюкова О.С. - Голоцвана Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи - Державна реєстраційна служба України, начальник реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області Васюков Олександр Сергійович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,

за касаційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у даній справі скасувати. Ухвалити нове рішення. Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №917/к від 23 травня 2014 року про звільнення ОСОБА_2 з посади начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Поновити ОСОБА_2 на посаді начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області з 23 травня 2014 року.

Постанова в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Й. Рецебуринський

Судді В.І. Ємельянова

О.П. Стародуб