Справа № 335/4125/13-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/4125/13-а
6-а/335/11/2013 УХВАЛА
12 листопада 2013 року м. Запоріжжя.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Рибалко Н.І., при секретарі: Григоренко Н.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про розяснення постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2010 року адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги позивача задоволено частково.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2013 року постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2010 року залишено без змін.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2013 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя встановлено спосіб і порядок виконання Постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2010 року, а саме зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя провести перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_1, як особі постраждалої від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ої категорії, з вимогами, встановленими ст. ст. 49, 50, 51, 54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 09.05.2010 року.
30.10.2013 року начальник Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернувся до суду з заявою про розяснення Постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2010 року, в частині порядку її виконання, а саме визначити кінцевий термін виконання постанови.
Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, їх неявка, відповідно до ст. 170 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.
Відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі. З цих підстав суд вважає за можливе розглянути справу без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2010 року адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги позивача задоволено частково.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2013 року постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2010 року залишено без змін.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2013 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя встановлено спосіб і порядок виконання Постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2010 року, а саме зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя провести перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_1, як особі постраждалої від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ої категорії, з вимогами, встановленими ст. ст. 49, 50, 51, 54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 09.05.2010 року.
Як вбачається з заяви Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 30.10.2013 року про розяснення постанови суду, у заявника під час виконання вказаної вище постанови виникли складнощі у розумінні протягом якого періоду необхідно здійснювати нарахування та виплату додаткової пенсії особам, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З положень наведеної норми процесуального закону слідує, що необхідність роз'яснення судового рішення має бути зумовлена нечіткістю постановленого судового акту за змістом, тобто коли прийняте по справі рішення суду є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалено таке рішення, так і для тих суб'єктів права, які будуть здійснювати виконання ухваленого судового акту. Таким чином, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Крім того, згідно листа Вищого адміністративного суду України № 846/12/13-13 від 13.06.2013 року, вирішуючи питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, слід звертати увагу на те, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.
Виходячи зі змісту ст. 104 КАС України, захисту підлягають існуючі порушені права, свободи та інтереси особи у публічно-правових відносинах, а тому майбутні правовідносини не можуть бути вирішені заздалегідь.
Таким чином, зобовязання здійснювати нарахування та виплату додаткової пенсії підлягає до набрання постановою суду законної сили.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити про розяснення постанови суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про розяснення постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.
Розяснити постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши, що перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_1 здійснювати до набрання законної сили постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко