Справа № 805/1989/15-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1989/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2015 р. Справа №805/1989/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЮГ» про зупинення видаткових операцій з розрахункових рахунків у банківських та інших установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Юг», заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Юг» відчуження наявного у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Юг» майна, зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Юг» надати податковому керуючому усі необхідні документи для опису майна у податкову заставу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі – позивач, ДПІ у Ворошиловському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Юг» (далі – відповідач, ТОВ «Фірма ЮГ») про зупинення видаткових операцій з розрахункових рахунків у банківських та інших установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Юг», заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Юг» відчуження наявного у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Юг» майна, зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Юг» надати податковому керуючому усі необхідні документи для опису майна у податкову заставу.

У зв’язку з тим, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв’язку з не наданням суду доказу про надіслання рекомендованим поштовим повідомленням відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року позовна заява залишена без руху, та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 червня 2015 року, шляхом надання (або надіслання) суду доказу надіслання відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суд зазначає, що наведена вище ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу 29 травня 2015 року за адресою його місцезнаходження, та отримана ним особисто.

Разом з цим, у встановлений судом строк та на момент винесення даної ухвали, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що виявлені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунені у строк встановлений судом, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЮГ» про зупинення видаткових операцій з розрахункових рахунків у банківських та інших установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Юг», заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Юг» відчуження наявного у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Юг» майна, зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Юг» надати податковому керуючому усі необхідні документи для опису майна у податкову заставу, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.