Справа № 2а-2396/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 2а-2396/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Галичанського О.І.;

секретаря - Нагавичка Ю.В.;

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кам»янець-Подільського ВДАІ Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить поновити пропущений строк на оскарження та скасувати постанову ДПС Кам»янець-Подільського ВДАІ Хмельницької області від 26.11.2010 року про адміністративне правопорушення та накладення на нього штрафу в розмірі 500 гривень.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 26.11.2010 року він на своєму автомобілі рухався по проспекту Грушевського в м. Кам»янець-Подільський. В 21 годині 30 хвилин його зупинили працівники ДАІ, повідомивши, що він порушив правила дорожного руху, оскільки рухався у крайній лівій полосі руху при вільній правій. Він заперечив проти цього порушення, зазначивши, що об»їзджав перешкоду, а саме пошкодження дороги, про що він і пояснив працівнику ДАІ.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, зазначивши, що не знав про те, що працівники ДАІ винесли відносно нього постанову у справі про адміністративне правопорушення. Про цю постанову він дізнався лише тоді, коли отримав виклик державного виконавця в лютому 2011 року.

Представник відповідача-відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день час і місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

Суд дослідив матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1;

-постанову серії ВХ № 270123 в справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1 Відмітки про те, що ОСОБА_1 отримав своєчасно примірник постанови про адміністративне правопорушення не має.;

-виклик державного виконавця на 22.02.2011 р.

Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 не був поданий своєчасно з поважних причин, а позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такого, органом ДАІ по відношенню до ОСОБА_1 зроблено не було.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, потерпілих, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які мають функцію фото і кінозйомки.

У даній справі ніяких доказів вини ОСОБА_1 суду не надано.

Керуючись ст.251, 280, 288, 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст. 158, 161-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Скасувати постанову серії ВХ № 270123 від 26.11.2010 року, винесену інспектором ДПС Кам»янець-Подільського ВДАІ Хмельницької області ОСОБА_2про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в сумі 500 грн., а провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. І. Галичанський