Справа № 2-а/0614/878/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/878/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23 лютого 2011 року звернулась до суду з позовом .

В заяві зазначила, що вона є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЄС ( 1 категорія ) є інвалідом 2 групи, проживає на території посиленого радіоекологічного контролю та

згідно статті 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофимає право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат.

Згідно довідки УПСЗН в Малинської РДА, що наявна в матеріалах справи допомогу на оздоровлення за 2010 рік позивач отримала в липні 2010 року в розмірі 120 грн.

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, вважаю, що позов в частині вимог про здійснення перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 48 Закону № 796 , щорічна допомога на оздоровлення виплачується в таких розмірах - інвалідам I і II групи - п'ять мінімальних заробітних плат.

Позивач є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЄС ( 1 категорія ) та інвалідом 2 групи за захворюванням , яке повязане з роботами по ліквідації наслідок аварії на ЧАЄС.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Виплата щорічної допомоги на оздоровлення позивачу була здійснена у липні 2010 року про невідповідність виплати ОСОБА_1 могла дізнатися щоразу при її отримані.

Відтак, позивач, звернувшись до суду з позовом 23.02.2011 року , пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення відповідно до статті 48 Закону "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 5 мінімальних заробітних плат - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2