Справа № 2а/0270/3487/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3487/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

17 січня 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого-судді: Боровицького О. А. , суддів: Гонтарука В. М. Драчук Т. О. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.08.11 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом про скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкій , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.08.11 адміністративний позов задоволено повністю .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Вінницькій області оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі пропущення строку, встановленого частиною 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей строк.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідачем - отримано із запізненням.

Вказані обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Регіональному управлінню Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.08.11 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Ойл" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом про скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 211 КАС України .

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Секретар: