overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6321/11
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6321/11
У Х В А Л А

повернення позовної заяви

12.10.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни.

Судом встановлено, що постановою Хотинського районного суду від 30.06.2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Станом на 12.10.2011 року вказана постанова не змінена і не скасована, справа перебуває у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду

Згідно п.5 ч.3ст.108 КАС України суд повертає позивачеві позовну заяву , якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами , про той самий предмет із тих самих підстав.

Крім того, попередньою постановою за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі судом встановлено, що органом пенсійного фонду порушено норми права, які регулюють спірні правовідносини, а саме Закон України «Про соціальний захист дітей війни»та Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Позивачу як дитині війни зазначеними законами передбачено довічну щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка в силу ст.22 Конституції України не може бути обмежена або скасована.

Отже, зі спливом терміну право позивача на соціальну допомогу не зникає, а продовжує існувати.

За наведених обставин, враховуючи, що спірні правовідносини ОСОБА_1 з УПФУ в Хотинському районі вирішені по суті постановою Хотинського районного суду від 30.06.2009 року і справа перебуває на розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отриання її копії.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв
Справа № 2а-6268/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6268/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

29.09.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача в належному розмірі нараховувати і виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок призначених виплат державної соціальної допомоги дітям війни за 10 березня 2011 року по день припинення права на таку допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням раніше проведених виплат.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є така, що набрала законної сили постанова суду.

Відповідно ч. 2 ст. 255 КАС України, обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що постановою суду від 09 березня 2011 року Хотинським районним судом задоволено позовні вимоги позивача, та визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі щодо невиплати їй щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Дана постанова набрала законної сили.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача в належному розмірі нараховувати і виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2а-6338/11
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6338/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.10.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни.

Судом встановлено, що постановою Хотинського районного суду від 04.04.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Станом на 18.10.2011 року вказана постанова не змінена і не скасована, справа перебуває у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду

Згідно п.5 ч.3ст.108 КАС України суд повертає позивачеві позовну заяву , якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами , про той самий предмет із тих самих підстав.

Крім того, попередньою постановою за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі судом встановлено, що органом пенсійного фонду порушено норми права, які регулюють спірні правовідносини, а саме Закон України «Про соціальний захист дітей війни»та Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Позивачу як дитині війни зазначеними законами передбачено довічну щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка в силу ст.22 Конституції України не може бути обмежена або скасована.

Отже, зі спливом терміну право позивача на соціальну допомогу не зникає, а продовжує існувати.

За наведених обставин, враховуючи, що спірні правовідносини ОСОБА_1 з УПФУ в Хотинському районі вирішені по суті постановою Хотинського районного суду від 04.04.2011 року і справа перебуває на розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отриання її копії.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв
Справа № 2а-6280/11
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6280/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03.10.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни.

Судом встановлено, що постановою Хотинського районного суду від 20.12.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Станом на 03.10.2011 року вказана постанова не змінена і не скасована, справа перебуває у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду

Згідно п.5 ч.3ст.108 КАС України суд повертає позивачеві позовну заяву , якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами , про той самий предмет із тих самих підстав.

Крім того, попередньою постановою за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі судом встановлено, що органом пенсійного фонду порушено норми права, які регулюють спірні правовідносини, а саме Закон України «Про соціальний захист дітей війни»та Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Позивачу як дитині війни зазначеними законами передбачено довічну щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка в силу ст.22 Конституції України не може бути обмежена або скасована.

Отже, зі спливом терміну право позивача на соціальну допомогу не зникає, а продовжує існувати.

За наведених обставин, враховуючи, що спірні правовідносини ОСОБА_1 з УПФУ в Хотинському районі вирішені по суті постановою Хотинського районного суду від 20.12.2010 року і справа перебуває на розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отриання її копії.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв
Справа № 2а-5337/11
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5337/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті скороченого провадження

14.06.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання дій протиправними, визнання права на отримання пенсії у визначених Законом розмірах та зобов'язання здійснити перерахунок та сплату основної та додаткової пенсії.

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконним дії відповідача, що привели до порушення його права на одержавння соціальної допомоги, згідно ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катаспрофи.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Хотинському районному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

Суд сторонам розяснює, що сторони мають право на звернення з скаргою на невиконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання дій протиправними, визнання права на отримання пенсії у визначених Законом розмірах та зобов'язання здійснити перерахунок та сплату основної та додаткової пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв
Справа № 2а-6342/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6342/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

19.10.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача провести перерахунок призначених виплат державної соціальної допомоги дітям війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням раніше проведених виплат, до припинення права на таку допомогу .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є така, що набрала законної сили постанова суду.

Відповідно ч. 2 ст. 255 КАС України, обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що постановою суду від 28 лютого 2011 року Хотинським районним судом задоволено позовні вимоги позивача, та визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі щодо невиплати їй щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Дана постанова набрала законної сили.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2а-6194/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6194/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

21.09.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача виплатити йому різницю соціальної допомоги з період з 2007 по 2010 роки розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням раніше проведених виплат.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є така, що набрала законної сили постанова суду.

Відповідно ч. 2 ст. 255 КАС України, обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що постановою від 24 березня 2010 року Хотинським районним судом задоволено позовні вимоги позивача, та визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі щодо невиплати йому щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Дана постанова набрала законної сили.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2а-5418/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5418/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22.06.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

предявлена позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки до відкриття провадження позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви та всіх документів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2а-6241/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 2а-6241/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

предявлена позовна заява ухвалою суду від «04» жовтня 2011 року була залишена без руху, оскільки позивач не вказав у позовній заяві та не надав доказів, що він відмовляється від статусу учасника війни та обирає статус дитини війни.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до «18» жовтня 2011 року, які позивачем не були виконані.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 2а-6339/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6339/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.10.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нарахувати і виплатити підвищення дитині війни,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нарахувати і виплатити підвищення дитині війни.

Судом встановлено, що постановою Хотинського районного суду від 04.04.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нарахувати і виплатити підвищення дитині війни.

Станом на 18.10.2011 року вказана постанова не змінена і не скасована, справа перебуває у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду

Згідно п.5 ч.3ст.108 КАС України суд повертає позивачеві позовну заяву , якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами , про той самий предмет із тих самих підстав.

Крім того, попередньою постановою за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі судом встановлено, що органом пенсійного фонду порушено норми права, які регулюють спірні правовідносини, а саме Закон України «Про соціальний захист дітей війни» та Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Позивачу як дитині війни зазначеними законами передбачено довічну щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка в силу ст.22 Конституції України не може бути обмежена або скасована.

Отже, зі спливом терміну право позивача на соціальну допомогу не зникає, а продовжує існувати.

За наведених обставин, враховуючи, що спірні правовідносини ОСОБА_1 з УПФУ в Хотинському районі вирішені по суті постановою Хотинського районного суду від 04.04.2011 року і справа перебуває на розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нарахувати і виплатити підвищення дитині війни повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отриання її копії.

СУДДЯ: О. І. Галичанський