Справа № 826/19197/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування

м. Київ

31 січня 2014 року Справа № 826/19197/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі судового засідання Пасічнюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» (далі - відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді заборони використання фреонової холодильної установки у торгівельному центрі ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» за адресою: м. Київ, вул. Сабурова, 2-а, до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2013 року позовні вимоги задоволено повністю, застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом заборони використання фреонової холодильної установки у торгівельному центрі № 33 товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» за адресою: м. Київ, вул. Сабурова, 2-а.

Відповідач звернувся до суду із заявою від 09.01.2014 року про скасування заходів реагування в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, мотивуючи свої вимоги усуненням в повному обсязі порушень, відображених позивачем у акті перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 15.11.2013 року № 12/337.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2014 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатами розгляду справи.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином, заяви про розгляд заяви за його відсутності не подавав.

Відповідач в судове засідання не прибув, 24.01.2014 року подав до суду клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

У відповідності до положень ст. 41 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що приписами ч.12 ст. 183-2 КАС України визначено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Частиною 13 ст. 183-2 КАС України передбачено, що заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.

Як встановлено судом в ході судового розгляду, позивачем проведено планову перевірку позивача щодо дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки у торгівельному центрі за адресою: м. Київ, вул. Сабурова, 2-а, під час якої встановлено, зокрема, що у вказаному торгівельному центрі з порушенням вимог норм з охорони праці та промислової безпеки експлуатується фреонова холодильна установка.

З метою усунення виявлених порушень, позивачем складено припис №12/4/337 від 22.11.2013 року.

З доданих до заяви від 09.01.2014 року документів, вбачається, що відповідачем було подано позивачу повідомлення 10.01.2014 року про виконання припису №12/4/337 від 22.11.2013 року.

Позивачем на підставі наказу від 20.01.2014 року № 42-П, направлення від 21.01.2014 року № 12/21 проведено позапланову перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» в частині виконання раніше виданих розпорядчих документів, за результатами якої складено акт від 23.01.2014 року № 12/4/9 та встановлено, що всі порушення, які стали підставою для застосування заходів реагування, підприємством усунуті в повному обсязі.

З огляду на викладене, відповідними доказами підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що, в свою чергу, є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом постановою від 27.12.2013 року.

Пунктом 2 ч. 13 ст. 183-2 КАС України визначено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали у справі та подані відповідачем докази на обґрунтування заяви, суд прийшов до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню, а застосовані судом заходи реагування у сфері державного нагляду слід скасувати.

Керуючись ст. 160, 165, 183-2, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатами розгляду справи задовольнити.

Скасувати застосовані постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2013 року заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме заборону використання фреонової холодильної установки у торгівельному центрі № 33 товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» за адресою: м. Київ, вул. Сабурова, 2-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко