Справа № 2-а-1341/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1341/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі Байрашевій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2011 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про визнання відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправною та зобовязано здійснити перерахунок пенсії та додаткової пенсії з 01.02.2010 р.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення мотивуючи тим, що в резолютивній частині постанови не зазначена остаточна дата по яку повинен бути здійснений перерахунок та виплата пенсії. Просить здійснити перерахунок та виплату пенсії по день вирішення справи по суті.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно вимог ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішив питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, зокрема, з позову, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Постанова суду від 18.02.2011 р. повністю відповідає ст.ст.161-163КАС України, та набрала законної сили.

Відповідно до п. 20 Постанови ПВСУ «Про судове рішення» № 14 від 18.12.2009 р. додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 168 КАС України, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що підстав для ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та додаткової пенсії не має, так як ця вимога не була предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.168, КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та додаткової пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3