Справа № 2270/2008/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2008/12
У Х В А Л А

02 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі за участі: представника заявника представника прокуратуриНетичай Ю.В. Козубея Р.Р. Лупійчук Б.В.
розглянувши заяву представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України , третя особа на стороні позивача - Національна академія Державної прикордонної служби України до ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2015 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник заявника та прокурор підтримують клопотання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 статті 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.06.2012 року позов військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України 27 948 (двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 85 коп., витрачених на його утримання під час навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.03.2014 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.06.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року залишено без змін.

У 2013 році Хмельницьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у цій справі.

Постановою державного виконавця першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 27.02.2015 року вказаний виконавчий лист повернений стягувачу у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернене стягнення. Вказана постанова отримана заявником 30.03.2015 року.

Заявник вказує на те, що оскарження постанови про повернення виконавчого листа стягувачу було неможливим у зв'язку із залученням представника заявника - Мазуркевича Р.Б. до участі у проведенні антитерористичної операції.

Саме на цю обставину заявник посилається, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, поважними причинами пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

У той же час докази на підтвердження вищевказаних обставин суду не надані.

Тому, підставу для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, наведену у клопотанні заявника, суд оцінює критично.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, зважаючи на наявність яких позивач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165,261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок