overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-85/12
Суддя: Сержанюк А. С.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №22-а-85/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія93Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій незаконними та стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій незаконними та стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2011 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

06 лютого 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області повторно подало апеляційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2010 року.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин апеляційна скарга на рішення суду не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2010.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 8-а-138/12
Суддя: Сержанюк А. С.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №8-а-138/12
Головуючий у І інстанції
Категорія2Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області звернулося до суду із даною заявою.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2012 року заяву управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про перегляд постанови апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Станом на 23 жовтня 2012 року зазначені в ухвалі недоліки заявником не усунуті.

За таких обставин, заяву управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про перегляд постанови апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 250, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 383/591/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/591/15-а
Провадження №2-а/383/20/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.06.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, при визнання протиправними дій субєкта власних повноважень та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, при визнання протиправними дій субєкта власних повноважень та скасування рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №383/591/15-а за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, при визнання протиправними дій субєкта власних повноважень та скасування рішення.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2015 року 15 год. 30 хв., яке провести в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець.

3. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Відповідач має право до 18.06.2015 року подати до Бобринецького районного суду письмові заперечення проти даного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 383/600/15-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/600/15-а
Провадження №2-а/383/21/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.06.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №383/600/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Продовжити строк розгляду справи до десяти днів з дня відкриття провадження у

справі.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2015 року 09 год. 00 хв., яке провести в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець.

4. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Відповідач має право до 18.06.2015 року подати до Бобринецького районного суду письмові заперечення проти даного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 383/523/15-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/523/15-а
У Х В А Л А

10 червня 2015 року , суддя Бобринецького районного суду Бевз О.Ю., розглянувши заяву про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

27.05.2015 року до Бобринецького районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28 травня 2015 року позовна заява повернута позивачу до відкриття провадження по справі, в звязку з непідсудністю даної справи Бобринецькому районному суду.

Оскільки позовна заява було повернутою, то у відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, та повернути позивачу сплачений судовий збір, згідно долученої до матеріалів справи квитанції.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Повернути позивачу ОСОБА_1 оригінал квитанції № 13714289 від 27.05.2015 року, про сплату нею судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Бобринецькому районі, місцезнаходження вулиця Леніна, 56 місто Бобринець Кіровоградська область, повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп., згідно квитанції № 13714289 від 27.05.2015 року.

Направити копію ухвали для відома позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви апеляційної скарги.

Суддя Бевз О.Ю.
Справа № 383/92/15-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/92/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.06.2015 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 комісії Бобринецької міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 комісії Бобринецької міської ради Кіровоградської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 комісії Бобринецької міської ради Кіровоградської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - задовольнити повністю.

Постанову № 1 від 20.01.2015 року, винесену адміністративною комісією Бобринецької міської ради Кіровоградської області про притягнення ОСОБА_1 за ст. 186 КУпАП скасувати, справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 2-а-7616/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7616/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Гасленко Юрія Володимировича про оскарження дій інспектора ДПС, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження дій інспектора ДПС, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до інспектора Гасленко Юрія Володимировича.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме позивачем надано адміністративний позов та його копію, які не підписані та не зазначено дати підписання.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Гасленко Юрія Володимировича про оскарження дій інспектора ДПС, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 21 лютого 2011 року.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буду вважатись поданою в день першого предявлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2-а-7631/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7631/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- позивачем не надана копія адміністративного позову з додатками для відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 21 лютого 2011 року.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, позов буде вважатись поданим в день першого предявлення в суд.

В протилежному випадку позов буде вважатись неподаним і підлягатиме поверненню позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2-а-7621/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7621/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до позовної заяви не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 21 лютого 2011 року.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, позов буде вважатись поданим в день першого предявлення в суд.

В протилежному випадку позов буде вважатись неподаним і підлягатиме поверненню позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2-а-7657/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7657/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.Кіровограда УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора, постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 261181 від 27.11.2010 р. скасувати, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено 27.11.2010 р. , а позивач з позовом про її оскарження звернувся до суду 10.02.2011 р., а відтак строк звернення до суду позивачем пропущений. Клопотання щодо його поновлення позивачем не заявлялося.

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до суду вирішується на стадії відкриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.7,8 ст. 107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.Кіровограда УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3