Справа № 2-а-9/11
Суддя: Микитей Л. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Дата документу 18.01.2011
Справа № 2-а-9
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2011 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Штуфри А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро в порядку адміністративного судочинства адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівського відділення ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання дій інспектора ДПС протиправними,скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в становив:

ОСОБА_1 в грудні 2010 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Тальнівського відділення ДАІ УМВС України в Черкаській області, оскарживши постанову серії СА № 180812 від 26 листопада 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Посилаючись на те, що інспектор ДАІ не взяв до уваги того факту, що здійснення зупинки транспортного засобу ближче 10 метрів від перехрестя було вимушеним в зв'язку із-за технічної несправності автомобіля, просив дії інспектора визнати протиправними, винесену постанову про притягнення до адміністративної відповідальності скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи оповіщений належним чином, повідомлень про причини неявки в суд не надійшло.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 26 листопада 2010 року о 15 годині 50 хвилин на вулиці Соборна в м. Тальне Черкаської області позивач здійснив зупинку автомобілем НОМЕР_1 ближче 10 метрів від перехрестя, в зв'язку з чим інспектором ДПС Тальнівського ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СА1 №124619 передбачене ч. 1ст. 122 КУпАП про порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху.

В поясненнях, даних в суді, позивач не заперечував того факту, що здійснив зупинку майже на самому перехресті, вказуючи, що зупинка була вимушеною із-за технічної несправності автомобіля. Підтвердив, що інспектор залучав свідків правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності позивач зазначив що Правил не порушував, з протоколом не згодний.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне , всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Зміст протоколу відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначені свідки, а тому протокол є належним доказом в справі про адміністративне правопорушення.

26 листопада 2010 року протокол розглянуто інспектором ДПС. При розгл інспектор на підставі фактичних даних, підтверджених протоколом в адміністративне правопорушення серії СА1 №124619 від 26.11.2010 року, з'ясував обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, виніс постане серії СА №180812 про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та обрав стягнення в межах санкції зазначеної статі частини Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що інспектором ДАІ не були. порушені вимоги закону, тому відсутні підстави для скасування постанови в справі п адміністративне правопорушення.

Твердження позивача про те, що порушив правила зупинки вимушено із-несправності транспортного засобу не підтверджені, доказів останнього позивач су не надав, тому суд не приймає їх до уваги. Неналежне оформлення копії постанови справі про адміністративне правопорушення не є суттєвим, так як в оригіналі постанови недоліки в оформленні відсутні.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 158-161 КАС України, суд

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Тальнівської відділення ДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання дій інспектора ДПС протиправними, скасування постанови в справі про притягнення до адміністративні відповідальності відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2