Справа № 2а-6806/11/0206
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6806/11/0206
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотримане речове майно та інфляційних при звільненні на пенсію, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 листопада 2011 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення судового рішення Замостянським районним судом у місті Вінниці було застосовано частину третю статті 160 КАС України, в судовому засіданні, що відбувалось 16.11.2011 року за відсутності позивача, проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови.

Апеляційна скарга на вказане рішення подана до суду ОСОБА_1 лише 05.12.2011 року.

При цьому позивач зазначає, що оскаржувана постанова від 16.11.2011 року отримана ним лише 28.11.2011 року, хоча в даному випадку матеріали справи не містять жодних доказів в підтвердження даного факту, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання скаржником строків подання даної апеляційної скарги.

Окрім викладеного, апелянтом недотримано вимоги ч. 3 ст. 187 КАС України, де визначено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вказаної інформації, на разі, апеляційна скарга не містить.

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за неотримане речове майно та інфляційних при звільненні на пенсію, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 10 січня 2012 року, але не пізніше як за п"ять днів від моменту отримання даної ухвали, виконати вимоги останньої та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.

Згідно з оригіналом.
Секретар