Справа № 826/2504/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2015 року м. Київ № 826/2504/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення,,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (надалі - Відповідач-2) з наступними позовними вимогами:

- визнати неправомірними дії державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (01032, м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, будинок 33-б, ) щодо відмови в задоволені заяви про відшкодування коштів за вкладом моєї матері ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

- зобов'язати державну організацію (установу, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (01032, м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, будинок 33-б, ) вчинити дії щодо відшкодування мені (ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) 50000,00 грн. гарантованого відшкодування вкладу у ВАТ "Банк "БІГ Енергія";

- стягнути солідно з державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (01032, м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, будинок 33-б, ) та ТОВ "Брокінвестгруп" (, юридична адреса: 40020, м. Суми, вул. Л.Українки,14) на мою користь (ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) недоотриману мною суму належних моїй матері ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, і успадкованих мною після її смерті банківських вкладів та нарахованих по ним процентів у розмірі 62186,90 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2015 року позовну заяву у справі № 826/2504/15 залишено без руху та надано позивачу строк до 25.03.2015 для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному вимогами чинного законодавства, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2015 р. було повернено позовну заяву.

Згідно, супровідного листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2015 р. Позивачу повернуто позовну заяву з додатками.

Не погоджуючись з прийнятою Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2015 р. Позивачем було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 р. скасовано Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2015 р. та скеровано справу для продовження розгляду.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 03.06.2015 р. повернулися матеріали справи.

Після повернення матеріалів справи з Київського апеляційного адміністративного суду, судом встановлено, що в даній справі відсутній оригінал позовної заяви з додатки до позовної заяви для суду, відповідача та відсутні оригінал платіжного доручення про сплату судового збору (за майновий спір).

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для виправлення виявлених недоліків Позивачу необхідно подати до суду позовну заяву (оригінал) додатки до позовної заяви для суду та копія позовної заяви з додатками для Відповідача, та докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення за майновий спір).

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2. Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків десятиденний строк із дня одержання копії ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук