Справа № 335/4084/14-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/4084/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці - начальника Управління боротьби з контрабандою та митними правпоршуеннями Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил від 18.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Запорізької митниці - начальника Управління боротьби з контрабандою та митними правпоршуеннями Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил від 18.02.2014 року

В адміністративному позові позивачем ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду з позовом.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, ОСОБА_1, як на поважність причин пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом, передбаченого ст. 289 КУпАП, посилається на несвоєчасне отримання оскаржуваної постанови.

Проте, суду не надано доказів, які підтверджують вказані обставини, та свідчили би про несвоєчасне отримання позивачем оскаржуваної постанови.

У звязку з наведеними обставинами, суддя вважає, що позивачем не доведено обставин пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови від 18 лютого 2014 року з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В звязку з цим необхідно відмовити позивачу в поновленні строку на звернення до адміністративного суду про оскарження постанови у справі про порушення митних правил, а адміністративний позов залишити без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100, 155, 158, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом до заступника начальника Запорізької митниці - начальника Управління боротьби з контрабандою та митними правпоршуеннями Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил від 18.02.2014 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці - начальника Управління боротьби з контрабандою та митними правпоршуеннями Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил від 18.02.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: К.В. Гашук