overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1913/959/12
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 червня 2015 р. Справа № 876/4413/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П. перевіривши в м. Львові апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Тернопільське управління механізації» на ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26 березня 2015 року в справі № 1913/959/12 про залишення без розгляду заяви дочірнього підприємства «Тернопільське управління механізації» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про призначення пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26 березня 2015 року заяву дочірнього підприємства «Тернопільське управління механізації» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2012 року залишено без розгляду.

На вказану ухвалу заявник подав апеляційну скаргу, однак така не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 17 квітня 2015 року її залишено без руху та надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 28 квітня 2015 року, проте у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на час постановлення цієї ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Тернопільське управління механізації» на ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26 березня 2015 року в справі № 1913/959/12 про залишення без розгляду заяви дочірнього підприємства «Тернопільське управління механізації» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про призначення пенсії на пільгових умовах - повернути апелянту.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С. П. Нос
Справа № 814/184/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/184/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конярство України" в особі філії "Південий племконецентр" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 р. по справі № 814/184/14

позивач Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

відповідач Державне підприємство "Конярство України" в особі філії "Південий племконецентр"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 р. за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Державного підприємства "Конярство України" в особі філії "Південий племконецентр" про стягнення заборгованості- позов задоволено.

На зазначену постанову суду представником Державного підприємства "Конярство України" в особі філії "Південий племконецентр" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги .

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конярство України" в особі філії "Південий племконецентр" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 814/184/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/184/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 листопада 2014 р.

м.Одеса

Справа № 814/184/14

Категорія: 8.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

судді – Шевчук О.А.,

судді – Коваль М.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Конярство України» в особі філії «Південний племконецентр» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014р. по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Державного підприємства «Конярство України» в особі філії «Південний племконецентр» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Конярство України» в особі філії «Південний племконецентр» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014р. по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Державного підприємства «Конярство України» в особі філії «Південний племконецентр» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014р. відкрито апеляційне провадження за зазначеною справою та призначене в порядку письмового провадження.

Судова колегія, оглянувши справу, вважає, що наявних в ній матеріалів недостатньо для її вирішення на підставі наявних доказів, у зв’язку з чим призначає справу у відкрите судове засідання.

Згідно доводів апеляційної скарги у ДП «Конярство України» в особі філії «Південний племконецентр» заборгованість відсутня.

Проте, для правильної та об’єктивної оцінки по справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області копію картки особового рахунку по сплаті єдиного внеску ДП «Конярство України» в особі філії «Південний племконецентр».

Відповідно до ст.190 КАС України суд витребує зазначені відомості за власною ініціативою, оскільки в них міститься інформація, що матиме значення при розгляді даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області завірену копію картки особового рахунку по сплаті єдиного внеску Державного підприємства «Конярство України» в особі філії «Південний племконецентр».

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2015р. на 11.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В.Вербицька

Суддя О.А. Шевчук

Суддя М.П. Коваль
Справа № 814/184/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/184/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конярство України" в особі філії "Південий племконецентр" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 р. по справі № 814/184/14

позивач Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

відповідач Державне підприємство "Конярство України" в особі філії "Південий племконецентр"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні на підставі п.1 ч.1 ст.197 КАС України, у зв'язку із відсутністю клопотань осіб , які беруть участь у справі , про слухання справи за їх участю .

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 20 листопада 2014 року о 16:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 2а-4772/12/1470
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-4772/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 р. по справі № 2а-4772/12/1470

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 19 березня 2015 року о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 821/4158/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4158/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 р. по справі № 821/4158/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 р. по справі № 821/4158/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 2а/10975/10/1570
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а/10975/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 р. по справі № 2а/10975/10/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління державного казначейства України в Одеській області , Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області

про зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 26 березня 2015 року о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 520/14747/14-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/14747/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 р. по справі № 520/14747/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання постанови незаконною,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання постанови незаконною.

На зазначену постанову суду Відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено про надання копії подання про сплау судового збору, однак у додатках до апеляційної скарги докази сплати судового збору до суду апеляційної інстанції відсутні.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 36,54 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.02.2015 р.

Роз'яснити Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 451/521/15-а 2-а/451/16/15
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2015 р. Справа № 876/6236/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 28.05.2015р. по справі № 451/521/15-а 2-а/451/16/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 28.05.2015р. по справі № 451/521/15-а 2-а/451/16/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 815/5925/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5925/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 р. по справі № 815/5925/14

позивач Сільськогосподарський виробничий кооператив "Криничне"

відповідач Державна податкова інспекція у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання незаконним та скасування податкового - повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2015р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

13.02.2015р. на зазначену постанову сільськогосподарський виробничий кооператив «Криничне» подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Вбачається, що апеляційна скарга подана 13 лютого 2015р. на постанову, винесену за результатами розгляду майнового спору, оскільки предметом є стягнення податку з доходів фізичних осіб в розмірі 404 593,53 грн. Судовий збір сплачено в розмірі 243,60 грн.

Разом із тим, 23 жовтня 2013р. набрали законної сили зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких за подачу апеляційної скарги на постанову в спорі майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, в даному випадку за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити - 2436 грн.

Враховуючи, що апелянтом вже здійснено оплату в розмірі 243,6 грн., тому слід заплатити ще 2192,40 грн.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 2192,40 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Криничне»- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити сільськогосподарському виробничому кооперативу «Криничне», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.