overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-374/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 374/10
П о с т а н о в а

Іменем України

03.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 22 Територіального виборчого округу № 64 про включення у списки виборців;

встановив:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про включення його до списку виборців дільничої виборчої комісії № 22 територіального виборчого округу № 64 для здійснення волевиявлення в день голосування 7 лютого 2010 року , посилаючись на те, що він на день виборів буде перебувати у місті Бердичеві, де він тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв'язку з перебуванням на навчанні на заочному відділенні Бердичівського коледжу промисловості, економіки та права та здачею державних іспитів. Просить суд, зобов'язати дільничу комісію включити його до списку виборців на дільниці № 22 .

У судовому засіданні позивач заявлений ним позов підтримав повністю, з підстав вказаних у заяві.

Представник відповідача заявлений позов визнала повністю.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов підставним та підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що позивач, відповідно до паспорту громадянина України є особою, яка набула статусу виборця . Позивач фактично зареєстрований та проживає у місті Львові на площі Соборній , 6 , що стверджується копією паспорта. Згідно довідки доданої до справи позивач з 23 січня по 27 лютого 2010 року , буде приймати участь в лабораторно - екзаменаційній сесії Бердичівського коледжу промисловості , економіки та права.

Відповідно до п.4 ст. 20 Закону України « Про державний реєстр виборців», у разі звернення виборця із заявою щодо зміни виборчої адреси, пов'язаної або не пов'язаної із зміною реєстрації місця проживання відповідно до Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керівник органу ведення реєстру може звернутися до розпорядника Реєстру щодо доручення органові ведення Реєстру за попередньою виборчою адресою виборця внести до Реєстру зміни щодо виборчої адреси виборця ( якщо попередня виборча адреса не належить до території, на яку поширюється повноваження цього органу ведення Реєстру).

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 35 Закону України «Про вибори президента України» зміни до уточнення списку виборців, на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст. 158-163, 173 КАС України, суд -

постановив:

Зобов'язати дільничу виборчу комісію № 22 ТВО № 64 включити ОСОБА_1 до списку виборців на дільниці № 26.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний протягом 2 діб з моменту її оголошення .

Суддя підпис. Вірно.суддя
Справа № 2-а-391/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 391/10
П о с т а н о в а

Іменем України

06.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 66 Територіального виборчого округу № 64 про включення у списки виборців;

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про включення його до списку виборців дільничої виборчої комісії № 66 територіального виборчого округу № 64 , для здійснення волевиявлення в день голосування 7 лютого 2010 року . посилаючись на те, що він до списків виборців у вказаній дільниці не включений, оскільки зареєстрований у місті Запоріжжя, а фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд, зобов'язати дільничу комісію включити його до списку виборців на дільниці № 66 .

У судовому засіданні позивач заявлений ним позов підтримав повністю, з підстав вказаних у заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов підставним та підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що позивач, відповідно до паспорту громадянина України є особою, яка набула статусу виборця. Фактично позивач разом з сім'єю проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується довідкою Озадівської сільської ради № 329 від 05.02.09р. та довідкою № 1194 від 15.06.09р..

Відповідно до ст. 8 Закону України « Про державний реєстр виборців», виборчою адресою виборця є адреса його житла або місце перебування виборця чи інша адреса що замінює адресу житла виборця . яка є підставою для віднесення виборця до відповідної постійної виборчої дільниці . Виборча адреса виборця . як правило , визначається зареєстрованим місцем проживання та адресою житла виборця відповідно до закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , якщо виборець не звернувся у відповідний орган ведення реєстру , щодо іншої виборчої адреси.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 35 Закону України «Про вибори президента України» зміни до уточнення списку виборців, на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст. 158-163, 173 КАС України, суд-

постановив:

Зобов'язати дільничу виборчу комісію № 66 ТВО № 64 включити ОСОБА_1 до списку виборців на дільниці № 66.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний cуд через Бердичівський міськрайонний протягом 2 діб з моменту її оголошення

CУДДЯ
Справа № 2-а-392/10
Суддя: Євстаф'єва Т. А.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 392/10
П о с т а н о в а

Іменем України

06.02.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді - Євстаф'євої Т.А. , при секретарі - Білоус Т.М., з участю позивача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 15 ТВО № 64 м. Бердичева про включення до списку виборців за місцем постійного проживання, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про включення в списки виборців. В заяві зазначив, що до 31.01.2010 року навчався в Житомирському Державному технологічному університеті. Після закінчення навчання знявся з реєстрації в м. Житомирі та зареєструвався за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що так як він попередньо занесений до Державного реєстру виборців за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського, 103 - Б, гуртожиток, то у зв'язку з цим, просить включити його в списки виборців за місцем постійного проживання, а саме по вул. Мучній, 54- А кв. 56 в м. Бердичеві, де зареєструвався 05.02.2010 року.

В судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених в ньому. А також просить поновити строк звернення до суду, який пропустив з поважних причин.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши позивача, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з паспорта позивача, останній зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 05.02.2010.

Тому, керуючись ст. ст. 9 - 11, 99 - 100, 161 - 163, 173 КАС України, -

Постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, включити в списки виборців виборчої дільниці № 15 виборчого округу № 64 в м. Бердичеві та виключити ОСОБА_1 з Державного реєстру виборців за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського, 103 - Б, гуртожиток ( виборчий округ № 63 виборча дільниця, 94).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду у дводенний строк з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-396/10
Суддя: Шевчук А. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 396/10
П о с т а н о в а

Іменем України

07.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Шевчук А.М.. при секретарі Крушевській Л.Л., за участю позивача -ОСОБА_1, представника відповідача - голови дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №27 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 27 територіального виборчого округу №64 про включення до списків виборців за місцем постійного проживання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про включення в списки виборців. В заяві зазначив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Прийшовши на виборчу дільницю №27 ТВО №64 з наміром взяти участь у голосуванні по виборах Президента України не знайшов себе у списках виборців. Дана обставина позбавляє його можливості взяти участь у голосуванні та здійснити своє конституційне право брати участь у виборах. У зв язку із цим, позивач просить поновити строк звернення до суду та включити його в списки виборців за місцем постійного проживання, а саме: по вул. Котовського, 41 в м. Бердичеві.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених у ньому. Пояснив, що він раніше навчався у школі-інтернаті, а зараз навчається у професійно-технічному училищі, йому ніхто не повідомив, що треба звертатися до суду за двоє суток до дня повторного голосування та й першому турі він голосував на даній дільниці, а коли сьогодні прийшов до дільниці, то з»ясувалося, що його не має у списках виборців.

Представник відповідача вимоги визнала повністю. Пояснила, що у день повторного голосування виборча комісія не може включати в списки виборців. Дійсно позивач у першому турі голосував до цій дільниці, вони провели всю роботу, щоб позивача включили до списку повторного голосування 07 лютого 2010 року, але ОСОБА_1 у списку виборців не має.

Заслухавши сторін, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із паспорта позивача, останній зареєстрований 28.10.2009 року в м. Бердичеві по вул. Котовського, 41.

Тому, керуючись ст. ст. 9-11, 99 -100, 161-163, 173 КАС України, ст.32 Закону України «Про вибори Президента України», суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в списки виборців виборчої дільниці №27 територіального виборчого округу № 64.

Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена у дводенний строк з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

CУДДЯ
Справа № 279/2193/15-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2193/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Загуменнової Н. М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені о 8 годині 25 хвилин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої доплати до заробітної плати, передбаченої ст.ст. 37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. ст.37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в зв,язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, у розмірах визначених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати за період з 01.06.2014 року по 03.08.2014 року, доплату до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, за період з 01.06.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

В частині перерахунку та виплати коштів за період з 03.08.2014 року по 31.10.2014 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог, так як відповідно до ст. 6 -7 Прикінцевих положень Закону України " Про Державний бюджет на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. ст.37, 39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообовязкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 296/6271/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6271/15-а
У Х В А Л А

"08" червня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-3724/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування і виплати щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.11.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування і виплати щомісячної державної соціальної надбавки до пенсії як дитині війни задоволено частково.

03.06.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про заміну сторони виконавчого провадження в судове засідання 18 червня 2015 року о 09 годині 05 хв. яке буде проводитися в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, 2-й поверх, зал судових засідань № 208.

В судове засідання викликати заявника та зацікавлених осіб.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 279/3288/15-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3288/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Загуменнової Н. М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені о 10 годині 15 хвилин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст.37,39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. ст.37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в зв,язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, у розмірах визначених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 40% мінімальної заробітної плати за період з 02.06.2014 року по 03.08.2014 року, доплату до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, за період з 02.06.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

В частині перерахунку та виплати коштів за період з 03.08.2014 року по 31.10.2014 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог, так як відповідно до ст. 6 -7 Прикінцевих положень Закону України " Про Державний бюджет на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. ст.37, 39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообовязкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 296/5421/15-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5421/15-а
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Колупаєв В. В. розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 09:00 16.06.2015, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Колупаєв
Справа № 2-а-1600/2011
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1600/2011
номер провадження 2-аво/279/73/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровії О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-1600/2011 від 31.01.2012 року, так як в ньому її прізвище зазначено як "Стрельнікова".

Сторони до суду не зявились, про день розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в пордяку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 31.01.2012 року зобов"язано УПФ України в м. Коростені та Коростенському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

В постанові суду прізвище позивачки помилково зазначено як "Стрельнікова".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 03.06.2013 року виправлена описка в постанові суду, прізвище позивачки вважати як ОСОБА_1.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаютьсі: резолютивна частина рішення.

На підставі постанови суду був виписаний виконавчий лист, який ОСОБА_1 отримала. У виконавчому листі її прізвище зазначено "Стрельнікова".

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

А тому, керуючись ст. 259 КАС України, ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду від 31.01.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та вважати прізвище стягувача як "Стрельникова".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :