Справа № 2а-332/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 рокум. Ужгород№ 2а-332/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача - Карпюка Віктора Миколайовича;

представника відповідача - Буришин Віталія Васильовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород"" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород"", якою просить, стягнути з Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород"" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 45590,11 грн..

20 червня 2013 року під час судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить, звернутися до ПАТ КБ "Приватбанк" за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з вимогою (ухвалою) надати необхідні у даній справі докази (довідки) про суми зарахованих пенсійних коштів на рахунок пенсіонера. Крім того, представник позивач просив Закарпатський окружний адміністративний суд зупинити провадження у справі до отримання витребуваних судом доказів.

Представник відповідача не заперечував щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволене.

Відповідно до статті 156 частини 2 пункту 4 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи можливість тривалого терміну отримання витребуваних судом доказів суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до статті 156 частини 4 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160, 165, КАС України, суд, - У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 2а-332/10/0770 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород"" про стягнення заборгованості - до отримання інформації, що витребувана від ПАТ КБ "Приватбанк" відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко