Справа № 802/1289/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 червня 2015 р. Справа № 802/1289/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М.А.,

представника позивача: Данилюка В.М.,

представників відповідача: Голузової О.В., Голузова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Онікс-В» про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось в суд з адміністративним позовом до ПП «Онікс-В» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.05.2015 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування у Ленінського районного центру зайнятості м.Вінниця належним чином завірених копій корінців направлення на працевлаштування осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтверджують факт направлення цих осіб на підприємство, в яких зазначена причина відмови в працевлаштуванні та належним чином завірені копії довідок і рекомендацій медико-соціальної експертної комісії інвалідів: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом з'ясовано, що позивач просить суд стягнути з ПП «Онікс-В» адміністративно-господарські санкції, які виникли у зв'язку з не виконанням відповідачем нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в кількості одного робочого місця.

В матеріалах справи містяться листи Ленінського районного центру зайнятості м.Вінниця №01-31/2314 від 27.11.2014 року та №01-31/663 від 21.04.2015 року із змісту яких вбачається, що відповідно до звітів ПП «Онікс-В» за формою 3-ПН "Звіт про наявність ваканцій" підприємство підтвердило про наявну вакансію ювеліра-монтувальника (код КП 7313) з такими вимогами до кандидата (вакасія визначена для працевлаштування особи з інвалідністю): освітній рівень - професійно-технічний; стаж роботи на посаді - два роки; заробітна плата - 1300 грн. на місяць (а.с. 7-8).

В результаті опрацювання вакансії Ленінським районним центром зайнятості м.Вінниці протягом року були направленні на працевлаштування на робоче місце, призначене для працевлаштування інваліда на професію/посаду: ювелір-монтувальник 7 осіб, відповідно до яких ПП «Онікс-В» відмовляло особам у працевлаштуванні у зв'язку з недостатнім досвідом роботи, інші - відмовились у зв'язку з низькою заробітною платою.

В судовому засіданні представники відповідача заперечували щодо факту направлення на підприємство певних осіб, а також те, що не всі особи які направлялись центром зайнятості на підприємство, які мали статус інваліда.

З огляду на викладене та те, що в матеріалах адміністративної справи міститься корінець направлення на працевлаштування на робоче місце, призначене для працевлаштування інваліда на професію/посаду ювелір-монтувальник лише ОСОБА_7 (а.с. 9), суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення адміністративної справи, необхідно клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати у Ленінського районного центру зайнятості м.Вінниця належним чином завірених копій корінців направлення на працевлаштування осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, де зазначена причина відмови у працевлаштуванні та належним чином завірені копії довідок і рекомендацій медико-соціальної експертної комісії інвалідів: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у судове засідання, призначене на 24 червня 2015 року на 10:00 год. у Ленінського районного центру зайнятості м.Вінниця:

- належним чином завірені копії корінців направлення на працевлаштування до Приватного підприємства «Онікс-В» (, юридична адреса: 2-й провулок Карбишева, 13, м.Вінниця; фактична адреса: вул. 600-річчя, 17, м.Вінниця) осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- належним чином завірені копії довідок і рекомендації медико-соціальної експертної комісії інвалідів: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Копію ухвали до відома та виконання направити Ленінському районному центру зайнятості м.Вінниця (вул. Червоноармійська, 3-А, м.Вінниця).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: