overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8762/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8762/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

· запропонувати позивачу конкретизувати позовні вимоги, оскільки прохальна частина позовної заяви містить виправлення.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 21 березня 2011 року.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, позов буде вважатись поданим в день першого предявлення в суд.

В протилежному випадку позов буде вважатись неподаним і підлягатиме поверненню позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2-а-8165/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8165/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, винесену Інспектором ДПС відносно нього.

Оглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову, встановлено, що він підлягає поверненню позивачу, так як пропущено строки, встановлені Законом, а клопотання про поновлення строку на звернення до суду та причин поважності його пропуску не надано.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАСУ, а саме адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАСУ або іншими законами.

Відповідно до ст. 189 КУпАП скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі якщо зазначений строк пропущений з поважних причин, він за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлений, чого не було дотримано позивачем.

На підставі ч. 1 ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 189 КУпАП, ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 107, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 6-а-29/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-29/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Завгороднього Є.В.

при секретарі - Зайцевій Ю.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 17.12.2010 року по справі № 2-а-8145/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1Ф до УПФУ в м. Кіровограді про стягнення щомісячної допомоги, так як в вказаній постанові, а саме в резолютивній частині по батькові позивача зазначено, як Федорівна, замість правильного - Федотівна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про виправлення зазначеної описки, так як правильність по батькові позивача як Федотівна доводиться матеріалами справи.

Керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити .

Виправити описки в постанові суду від 17.12.2010 року справі № 2-а-8145/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Кіровограді про стягнення щомісячної допомоги.

Замість зазначеного резолютивній частині по батькові позивача як «Федорівна» вважати правильним «Федотівна».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2-а-9000/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9000/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до позовної заяви не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 21 березня 2011 року.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, позов буде вважатись поданим в день першого предявлення в суд.

В протилежному випадку позов буде вважатись неподаним і підлягатиме поверненню позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2-а-4097/2011
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4097/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 9.07.07 року по 31.12.07року, та з 22.05.08р. по 31.12.2008р., з 1.01.2009 року по 31.10.2009 року та з 01.01.2010р. по 31.10.2010року

Ухвалою суду від 21.01.2011 року адміністративний позов залишено без руху та було надано термін до 15.02.2011р. для усунення недоліків, а саме надати адміністративний позов відповідно до ст.. 106 КАС України, відповідно до кількості осіб , що беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, про вручення ухвали суду від 21.01.11 року позивач отримав 11.02.2011 року, що підтверджується почтовим повідомленням, вимоги суду не виконано станом на 09.03.2011 року, а тому адміністративний позов вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2-а-6785/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6785/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 09.07.07р. по 31.12.07р., з 22.05.08р. по 31.12.2008р., з 1.01.2009 року по 31.10.2009 року та з 01.01.2010р. по 30.11.2010року

Ухвалою суду від 28.01.2011 року адміністративний позов залишено без руху та було надано термін до 20.02.2011р. для усунення недоліків, а саме надати копію адміністративного позову з додатками , яка вказана в додатку до заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, відповідно до ст.. 106 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, про вручення ухвали суду від 28.01.11 року позивач отримав 09.02.2011 року, що підтверджується почтовим повідомленням, вимоги суду не виконано станом на 09.03.2011 року, а тому адміністративний позов вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2-а-8463/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8463/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовом до суду щодо скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали позову встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення позивач зазначив своє постійне місце проживання в с. Оситняжка, а позові вказано, що позивач постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча документальних доказів підтвердження цього факту позивачем не надано, відповідач взагалі знаходиться на непідсудній Кіровському районному суду м. Кіровограда території, в звязку з чим даний адміністративний позов не підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Згідно матеріалів адміністративного провадження місце проживання позивача є непідсудним Кіровському районному суду м. Кіровограда, в зв»язку з чим матеріали підлягають поверненню позивачу для подачі за підсудністю.

Керуючись ч. 2 ст. 19, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подачі по підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 6-а-16/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-16/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 р.суддя Кіровський районний суд м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови від 03.12.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просе розяснити з якої дати необхідно відповідачу здійснити призначення пенсії по інвалідності відповідно до ст..ст.50,54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком визначної ст..28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та розяснити в яких саме розмірах необхідно управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити призначення державної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50 ,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до постанови Кіровського райсуду м. Кіровограда № 2а-9522/10 винесеної по адміністративному позову ОСОБА_2- визнана неправомірною бездіяльність управління пенсійного органу України в м. Кіровограді щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії у відповідності до ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи «виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком визначної ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 16.03.2010 року по 03.12.2010 року.

Згідно ч.1 ст.170 кас України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Находжу, що постанова судді № 2а-9522/10 від 03.12.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 вмотивовано та обґрунтовано складена, за текстом зрозуміла, питання які зазначив в заяві про розяснення судового рішення ОСОБА_2 в постанові зазначені, тому в розяснені судового рішення суд відмовляє.

Керуючись ст..170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволення заяви ОСОБА_2 про розяснення судового рішення від 03.12.2010 року винесеного Кіровським райсудом м. Кіровограда - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1
Справа № 2-а-368/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-368/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :

головуючого судді Завгороднього Є.В.

секретаря Зайцевій Ю.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови, суд-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

За викликом суду позивач повторно не зявився, причини неявки не відомі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання за викликом суду.

Зважаючи на перераховані обставини , керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-133/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-133/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :

головуючого судді Завгороднього Є.В.

секретаря Зайцевій Ю.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови, суд-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

За викликом суду позивач повторно не зявився, причини неявки не відомі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання за викликом суду.

Зважаючи на перераховані обставини , керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-387/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-387/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :

головуючого судді Завгороднього Є.В.

секретаря Зайцевій Ю.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови, суд-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

За викликом суду позивач повторно не зявився, причини неявки не відомі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання за викликом суду.

Зважаючи на перераховані обставини , керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-131/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-131/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :

головуючого судді Завгороднього Є.В.

секретаря Зайцевій Ю.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови, суд-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

За викликом суду позивач повторно не зявився, причини неявки не відомі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання за викликом суду.

Зважаючи на перераховані обставини , керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 6-а-19/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-19/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.

при серетарі судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Кіровограді про виправлення описки , суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав заяву про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року про перерахунок державної соціальної допомоги, зобов»язання до вчинення певних дій.

В судове засідання на розгляд заяви сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду звернення.

Відповідно до змісту ч.1ст. 169 КАС України, виправляє описки і помилки у судовому рішенні той суд, що ухвалив таке рішення. Оскільки заявник повідомив про описки, допущені в судовому рішенні, яке Кіровським районним судом міста Кіровограда не приймалось, суд в який звернувся заявник не має процесуальних підстав для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року про перерахунок державної соціальної допомоги, зобов»язання до вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-43/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-43/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :

головуючого судді Завгороднього Є.В.

секретаря Зайцевій Ю.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови, суд-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

За викликом суду позивач повторно не зявився, причини неявки не відомі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання за викликом суду.

Зважаючи на перераховані обставини , керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3