Справа № 2а-5402/10/0270
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5402/10/0270
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

28 лютого 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Боровицького О. А.

суддів: Гонтарука В. М. Драчук Т. О.

при секретарі: Пачевській А.П.

за участю:

представника апелянта: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водопроект" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.11 по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Тульчинської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство "Спеціалізована будівельна компанія "Водопроект" про зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.11 адміністративний позов задоволено повністю .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відкрите акціонерне товариство "СБК"Водпроект" оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, встановленого частиною 2 статті 186 КАС України, на апеляційне оскарження постанови суду, апелянт вказує , що представник третьої особи, який 31.08.2011 року був присутній в судовому засіданні, у виробничих питаннях був відізваний із засідання та при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення присутній не був, відповідно з правовою позицією суду першої інстанції, третя особа мала змогу ознайомитися тільки після одержання повного тексту останньої, який на адресу ВАТ "СБК "Водопроект" не направлявся. При цьому, апелянт стверджує, що дізнатися про зміст оскаржуваної постанови третя особа змогла лиш після того, коли відповідачем по справі Тульчинською міською радою 26.12.2011 року заявлено претензію до третьої особи, після чого ВАТ "СБК "Водопроект" звернувся до суду із заявою про видачу рішення та 27 грудня 2011 року отримав його на руки.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "СБК "Водопроект" підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами статті 13 КАС особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної постанови третій особі не направлялась, натомість копію рішення суду першої інстанції третьою особою отримано 27 грудня 2011 року (т.2 а.с.34), апеляційну скаргу подано 28 грудня 2011 року, що підтверджується відміткою Вінницького окружного адміністративного суду за вх. № 32634.

Вказані обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водопроект" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити відкритому акціонерному товариству "Спеціалізована будівельна компанія "Водопроект" строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.11 по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Тульчинської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство "Спеціалізована будівельна компанія "Водопроект" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Гонтарук В. М.

ОСОБА_5