Справа № 822/1456/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1456/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі Нетичай Ю.В.
за участі: позивача представника відповідача ОСОБА_3 Сторчай Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та встановлення відсутності компетенції, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та встановлення відсутності компетенції.

В судовому засіданні представником відповідача зазначено про те, що позивачем пропущений строк звернення до суду в частині оскарження відповіді Інспекції, яка була надана заявниці у 2013 році. А тому позовну заяву просить залишити без розгляду.

Позивач в судовому засіданні не заперечує те, що про наявність на її думку порушень, їй було відомо у 2013 році, однак оскаржити її не мала можливості у зв'язку з незадовільним станом здоров'я.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зі змісту документів, які містяться у справі та позовної заяви, вбачається, що про порушення прав та про наявність підстав звернення до суду позивач дізналась у 2013 році. У той же час відповідь Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області від 01.04.2013 р. нею раніше не оскаржувалась.

Адміністративний позов до суду поданий 22.04.2015 року.

Пунктом 9 частини 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивач у позовній заяві просить поновити строк звернення до суду, обґрунтовуючи це тим, що вона інвалідом другої групи і зазначене у тому числі перешкоджало їй своєчасно оскаржити дії відповідача до суду.

У той же час, судом не встановлені підстави для визнання причин пропуску строку (більше двох років) звернення до адміністративного суду поважними, оскільки медичні довідки, на які посилається позивач, датовані 2010 та 2015 роками.

Зі змісту позову суд також не вбачає поважні причини пропуску строку звернення до суду з позовом в частині оскарження відповіді Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області №4/2-1076 від 01.04.2013 року.

Тому, позовна заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та встановлення відсутності компетенції

в частині визнання протиправною відповіді Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області №4/2-1076 від 01.04.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок