Справа № 2а/0270/2799/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2799/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

22 листопада 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого-судді: Боровицького О. А., суддів: Гонтарука В. М. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.08.11 по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Голубецької сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.08.11 вищезазначений адміністративний позов задоволено частково .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду апеляційної інстанції не з'явились, що у відповідності до положень частини 2 статті 102 КАС України не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі пропущення строку, встановленого частиною 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей строк.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В силу частин 1, 2 статті 167 КАС України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. На вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 серпня 2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом по даній справі було проголошено вступну та резолютивну частини, при цьому повідомлено, що копію постанови в повному обсязі сторони можуть одержати 18 серпня 2011 року.

18 серпня 2011 року позивач звернувся із заявою до Вінницького окружного адміністративного суду про видачу копії рішення ухваленого 12 серпня 2011 року, про що свідчить вхідна відмітка суду за № 21547 від 18.08.2011 року, однак, оскаржувану постанову заявником фактично отримано, лише 30 серпня 2011 року, що підтверджується підписом уповноваженого представника Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області на заяві від 18 серпня 2011 року.

Таким чином, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції позивачем - Контрольно-ревізійним управлінням у Вінницькій області отримано із запізненням.

Вказані обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 197, 211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Контрольно-ревізійному управлінню у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.08.11 по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Голубецької сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_7

Судді /підпис/ ОСОБА_8

/підпис/ ОСОБА_9

З оригіналом згідно:

Секретар: