overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3404/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3404/15

Справа № 815/3404/15

У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до спільного підприємства «АТТІС – Т» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5 500, 16 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до спільного підприємства «АТТІС – Т» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5 500, 16 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у зв’язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/3404/15 за адміністративним позовом Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до спільного підприємства «АТТІС – Т» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 5 500, 16 грн.

Відповідачу запропонувати у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 26.06.2015 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 30» червня 2015 року о 14.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/2798/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2798/15
УХВАЛА

09 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Вовченко O.A.,

судді Завальнюка І.В.,

судді Андрухіва В.В.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 09 червня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання до суду копій особової справи ОСОБА_1.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження у справі № 815/2798/15 до 24 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/2798/15 до 24 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Вовченко О.А.

Суддя Завальнюк І.В.

Суддя Андрухів В. В.
Справа № 815/2686/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2686/15
УХВАЛА

28 травня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації, клініко - експертної комісії управління охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та визнання недійсним протоколу,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для уточнення адміністративного позову, надання обґрунтованих пояснень по спеціальним нормам медичного законодавства.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/2686/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/2686/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2686/15 на строк до 22.06.2015 року, призначити судове засідання на 10:30 годину 22.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/1294/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1294/15
УХВАЛА

09 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Петкова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився,

представник відповідача - Тараненко Р.Ю. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Охорона-Спостереження-Одеса" до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю підготовки та наданням додаткових письмових доказів.

Представник позивача до суду не з'явився про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/1294/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/1294/15 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1294/15 на строк до 25.06.2015 року, призначити судове засідання на 11-00 годину 25.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.
Справа № 2а/1570/9848/2011     
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9848/2011

Справа № 2а/1570/9848/2011

УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ронарт” до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про скасування рішення,–

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Ронарт” до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про скасування рішення.

Ухвалою від 10.06.2015 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято справу до свого провадження та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано сторонам надати додаткові докази та пояснення по справі у строк до 12.06.2015 року.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18.06.2015 року о 15 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/3344/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3344/15
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати дії управління соціального захисту в Одеській області незаконними в частині ультимативного направлення на лікування в зону бойових дій в АТО, місто Слов'янськ, через наявність реальної загрози життю та здоров'ю позивача; відновити термін отримання путівки у зв'язку з пізнім оповіщенням не по вині позивача; зобов'язати Управління соціального захисту населення вирішити питання надання санаторного лікування за місцем проживання інваліда в одному з санаторіїв за профілем захворювань позивача спинальної травми хребта, опорно-рухового апарату, гіпертонії і цукрового діабету.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідачів, в разі заперечення проти позову, в строк до 19.06.2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 23» червня 2015 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/1665/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1665/15
УХВАЛА

09 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Петкова Ю.В.,

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1,

представника відповідача - не зявився,

третя особа- Череднікова Т.К.,

представник третьої особи - ОСОБА_2 (по ордеру та договору)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Чернявської Інни Василівни, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року в судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю направлення на адресу відповідачів копії уточненого адміністративного позову. Третя особа підтримала заявлене клопотання.

Позивач не заперечував щодо заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/1665/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи по справі №815/1665/15 про зупинення провадження - задовольнити.

Направити на адресу відповідачів та третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копію уточненого адміністративного позову в редакції позивача від 08.04.2015 року.

Зупинити провадження по справі № 815/1665/15 на строк до 24.06.2015 року, призначити судове засідання на 10-00 годину 24.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.
Справа № 815/3399/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3399/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 червня 2015 року м.Одеса Справа № 815/3399/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчені копії всіх документів на підставі яких був винесений наказ від 10.06.2015 року №38 «Про проведення виїзної документальної перевірки ТОВ «Інтертелеком»».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2257/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2257/15
УХВАЛА

28 травня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Любашівського, Савранського та Ширяївського районів Одеської області, центру № 2 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеси, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання здійснити реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Любашівського, Савранського та Ширяївського районів Одеської області, центру № 2 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеси, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання здійснити реєстрацію.

В судовому засіданні 28.05.2015 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю повторного виклику свідків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/2257/15 до 15 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/2257/15 до 15 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/6404/13-а     
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6404/13-а
УХВАЛА

11 червня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дії та про зобов'язання провести службову перевірку.

Ухвалою суду від 27 травня 2015 року провадження по адміністративній справі зупинено для надання додаткових доказів.

09.06.2015 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі у зв'язку з зайнятістю єдиного представника позивача за довіреністю в іншому судовому засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у зв'язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року строк зупинення провадження у справі №815/6404/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дії у відмові проведення службової перевірки оформлення паспортів та зобов'язання провести службову перевірку до 25.06.2015 року.

Призначити судове засідання на 25.06.2015р. на 15:00год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян