Справа № 2-а-4648/10/0270
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4648/10/0270
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

15 березня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Боровицького О. А.

суддів: Гонтарука В.М., Драчук Т.О.

при секретарі: Зелінській І.В.

за участю :

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариваства з обмеженою відповідальністю "МС 29" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24.12.10 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 29" до 1) Державної податкової інспекції у м. Вінниці; 2) ОСОБА_2 - старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у м. Вінниці; 3) ОСОБА_3 - головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у м. Вінниці; 4) ОСОБА_4 - державного податкового інспектора ДПІ у м. Вінниці про визнання дій протиправними , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.12.2010 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "МС 29" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці; ОСОБА_2 - старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у м. Вінниці; ОСОБА_3 - головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у м. Вінниці; ОСОБА_4 - державного податкового інспектора ДПІ у м. Вінниці про визнання дій протиправними відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство зобмеженою відповідальністю "МС 29" оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року апелянт вказує, що з вини працівників Вінницького поштового відділення №50 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МС 29» було вручено працівникам іншого суду. Оскільки, строк пропущено з причин обєктивно не залежних від позивача, останній просить визнати причини пропуску поважними та поновити його.

Представник позивача, з'явився в судове засідання, просив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року задоволити, з підстав наведених в клопотанні.

Представники відповідачів будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, що в свою чергу, з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС україни, не перешкоджає розгляду клопотання.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «МС 29» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24.12.2010 року, повний текст якої оформлено 28 грудня 2010 року, направлена на адресу суду першої інстанції в строк та у відповідності із вимогами статті 186 КАС України 10 січня 2011 року.

Однак, працівниками поштового відділення вище вказану апеляційну скаргу з додатками помилково вручено, замість: Вінницького окружного адміністративного суду Вінницькому апеляційному адміністративному суду.

Колегія суддів вбачає з матеріалів справи всі підстави для поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження зазначеної постанови, оскільки згідно статті 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В даному випадку цим Кодексом не передбачено обмеження прав апелянтів на апеляційне оскарження, оскільки строк ними був пропущений з поважних причин, в звязку з чим, є всі підстави для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «МС 29» про поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, колегія суддів вважає, що його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МС 29»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24.12.2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 29" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці; ОСОБА_2 - старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у м. Вінниці; ОСОБА_3 - головного державного податкового ревізора-інспектора ДПІ у м. Вінниці; ОСОБА_4 - державного податкового інспектора ДПІ у м. Вінниці про визнання дій протиправними - задоволити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "МС 29" строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24.12.10 по справі №2-а-4648/10/0270.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена згідно статті 211 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

Судді /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Секретар: