Справа № 2а/0470/10347/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2011 р.Справа № 2а/0470/10347/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до прокуратури Дніпропетровської області про: визнання бездіяльності прокуратури Дніпропетровської області у відношенні поданої у встановленому порядку заяви; притягнути до відповідальності керівника структурного підрозділу відповідального за своєчасний та якісний розгляд звернення громадян, відповідно Дисциплінарного статуту прокуратури; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн., вчиненого бездіяльністю, в наслідок якого, не притягнути до відповідальності передбаченої законом особи, винні у заподіянні моральної шкоди.

Наданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам, встановленим ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано документ, що підтверджує факт сплати судового збору за майнові вимоги в розмірі 100,00 грн., тому ухвалою від

17 серпня 2011 р. він був залишений без руху з наданням позивачу строку до 31 серпня 2011 року для усунення недоліків.

02.09.2011 року на адресу суду найшла заява із квитанціє про сплату судового збору за майнові вимоги в розмірі 100,00 грн., проте відповідно до штампу поштового відділення на конверті, зазначені документи направлені позивачем 30.08.2011 року.

Відповідно до ч.9 ст.103 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки в зазначений строк.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3641/11 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Призначити судове засідання по справі на 04.10.11р. о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 12.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2