Справа № 2-а-1254/07/0206
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1254/07/0206
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

27 березня 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого-судді: Боровицького О. А., суддів: Гонтарука В. М. Драчук Т. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Західного оперативного командування ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.03.07 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Західного оперативного Командування про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 30853 грн. 50 коп. , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.03.07 позов задоволено: стягнуто з Західного оперативного Командування на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки за неотриманий продовольчий пайок в сумі 30853грн. 50 коп. .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Управління Західного оперативного командування оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на те, що представник відповідача в судовому засіданні 06.03.2007 року присутній не був, а копію постанови отримано лише 22 листопада 2011 року.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дачу, час та місце судового засідання, до суду апеляційної інстанції своїх уповноважених представників не направили, що у відповідності до частини 2 статті 102 КАС України не перешкоджає розгляду клопотання. За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 1 статті 41 КАС України).

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України (стаття 13 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

В силу частини 3 статті 186 КАС України, в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваної постанови, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції мала б подаватись протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 06 березня 2007 року в судовому засіданні з викликом сторін, за участю позивача та за відсутності представника відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували виконання Замостянським районним судом м. Вінниці вимог частини 3 статті 167 КАС України, а саме, щодо направлення відповідачу, який не був присутній в судовому засіданні, копії постанови від 06 березня 2007 року. Натомість, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідачем - Управління Західного оперативного командування отримано із запізненням (а.с. 18).

Вказані обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Західного оперативного командування ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.03.07, - задовольнити.

Поновити Управлінню Західного оперативного командування строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.03.07 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Західного оперативного Командування про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 30853 грн. 50 коп..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Гонтарук В. М.

ОСОБА_3