Справа № 802/4084/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/4084/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Тараса Дмитровича,

представника позивача: Савицької Л.В.,

представника відповідача: Терепи С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріан-Т" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріан-Т" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

У судовому засіданні 22.05.2015 року представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін. Дане клопотання вмотивоване тим, що податковим органом прийнято рішення № 6168/10/02-28-22-04 від 03.03.2015 року про погодження застосування податкового компромісу за заявою позивача, яке на даний час виконано.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене представником позивача клопотання.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з положеннями пункту 11-2 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що позивач 25.02.2015 року звернувся з заявою до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про застосування процедури податкового компромісу щодо сум податкових зобов'язань, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями за № від 04.11.2014 року, № від 25.09.2014 року.

Рішенням Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №6168/10/02-28-22-04 від 03.03.2015 року вказане клопотання задоволено та погоджено застосування податкового компромісу з ТОВ "Флоріант - Т" по винесених податкових повідомленнях - рішеннях № від 25.09.2014 року по податку на прибуток на суму 3840493,00 грн. основного платежу та 494350,00 грн. штрафної санкції; № від 04.11.2014 року по податку на додану вартість на суму 1737065,00 грн. основного платежу та 434266,00 грн. штрафної санкції, а саме: по податку на прибуток на суму податкового компромісу 192024,65 грн., по податку на додану вартість на суму податкового компромісу 86853,25 грн.

З наданих представником позивача платіжних доручень № 2344, № 2345 від 04.03.2015 року слідує, що ТОВ "Флоріан-Т" перерахувало до бюджету суму податку на прибуток, визначену як податковий компроміс, в розмірі 192024,65 грн. та суму податку на додану вартість, визначену як податковий компроміс, в розмірі 86853,25 грн. (а.с. 120).

Крім того, як повідомив представник позивача в листі №85 від 27.04.2015 року, ТОВ "Флоріан-Т" добровільно сплатило погоджену суму штрафної санкції у розмірі 510,00 грн., нарахованої згідно податкового повідомлення - рішення № від 25.09.2014 року, що підтверджується платіжним дорученням №1471 від 01.10.2014 року ( а.с. 121 - 122 ).

Таким чином, із урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що факт примирення сторін підтверджується матеріалами справи і рішення про застосування податкового компромісу є реалізованим ( а.с. 118 - 119 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КАС України сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у справі в зв'язку з примиренням сторін.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріан-Т" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень закрити у зв'язку з примиренням сторін.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна