Справа № 2а-718/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/25324/15

11 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 2а-718/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

встановив:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2011 року, позовні вимоги задоволені частково. Визнанні неправомірними дії відповідача щодо відмови у проведені позивачу підвищення та перерахунок раніше призначеної державної пенсії та додаткової пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано відповідача провести позивачу перерахунок призначеної пенсії та додаткової пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 1 квітня 2011р. по 31 липня 2011р. включно з врахуванням ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплачених сум.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасоване та прийнята нова постанова, якою адміністративний позов задоволено частково. Визнані протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу державної пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.ст., 50, 54, 67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період 01.04.2011 року по 22.07.2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеного відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Зобов'язано відповідача провести нарахування та виплатити позивачу державної пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.ст. 50, 54, 67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період 01.04.2011 року по 22.07.2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеного відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням виплачених за вказаний період сум.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 жовтня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович