overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/2733/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2733/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Боднарюк О.В.
суддя доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги приватної "Білдінг" компанії на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом приватної "Білдінг" компанії до управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях про визнання вимоги недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року та прийняти нову про задоволення позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватної "Білдінг" компанії на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом приватної "Білдінг" компанії до управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях про визнання вимоги недійсною.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар:
Справа № 2270/11240/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Хмельницькій області, державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про скасування постанови №06/20-01-054 від 06.09.2011 року , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Хмельницькій області, державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про скасування постанови №06/20-01-054 від 06.09.2011 року до апеляційного розгляду на 24 січня 2012 року о 16:45 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/2733/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2733/11
У Х В А Л А

02 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги приватної "Білдінг" компанії на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом приватної "Білдінг" компанії до управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях про визнання вимоги недійсною , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом приватної "Білдінг" компанії до управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях про визнання вимоги недійсною до апеляційного розгляду на 17 січня 2012 року о 15:45 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/2022/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2022/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ковалюк Я.Ю.
суддя доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської державної санітарно-епідеміологічної станції, за участю третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову від 27 жовтня 2011 року та ухвалити нову, якою у задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської державної санітарно-епідеміологічної станції, за участю третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар:
Справа № 2а/2470/2055/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2055/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Скакун О.П.
суддя доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Сторожинецького районного центру зайнятості Чернівецької області на окрему ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства "Красноїльський деревообробний комбінат" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Окремою ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року звернуто увагу Чернівецького обласного центру зайнятості на суперечливість змісту документів, які видаються Сторожинецьким районним центром зайнятості, ненадання документів, які є в наявності та зобов'язано вжити заходи щодо усунення причин та умов, які сприяли таким порушенням.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Сторожинецький районний центр зайнятості Чернівецької області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати окрему ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду у справі № 2а/2470/2055/11 від 13 жовтня 2011 року .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сторожинецького районного центру зайнятості Чернівецької області на окрему ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства "Красноїльський деревообробний комбінат" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Секретар:
Справа № 2270/11230/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання провести реєстрацію права власності , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання провести реєстрацію права власності до апеляційного розгляду на 24 січня 2012 року о 16:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/4669/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4669/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Жданкіна Н.В.
суддя доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівської митниці та Державної митної служби України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову від 08 листопада 2011 року та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказані апеляційні скарги подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці та Державної митної служби України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар:
Справа № 2270/12358/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Гнап Д.Д.
суддя доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року позовну заяву Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій залишено без розгляду, на підставі статті 100 КАС України.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року та направити справу для подальшого розгляду в суд першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Секретар:
Справа № 2а/2470/2055/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2055/11
У Х В А Л А

02 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Сторожинецького районного центру зайнятості Чернівецької області на окрему ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства "Красноїльський деревообробний комбінат" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства "Красноїльський деревообробний комбінат" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені до апеляційного розгляду на 17 січня 2012 року о 16:45 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/2022/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2022/11
У Х В А Л А

02 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської державної санітарно-епідеміологічної станції, за участю третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської державної санітарно-епідеміологічної станції, за участю третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду на 24 січня 2012 року о 17:15 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1