Справа № 345/536/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/536/15-а
У Х В А Л А

іменем України

14.04.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші адміністративний позов ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання рішення (бездіяльності) протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання рішення(бездіяльності) протиправними та зобов»язання вчинити певні дії посилаючись на те що 27 січня 2015 року звернувся до Калуської міської ради з клопотанням надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,0830 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки). Ділянка розташована в районі вулиць Львівська ОСОБА_3 м.Калуша. До заяви були долучені: копія паспорта, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та графічні матеріали у вигляді схеми місця розташування земельної ділянки масштабу 1:500. Листом від 04.02.2015 року №Д-198 позивача проінформовано, що вищевказану заяву земельним відділом Калуської міської ради розглянуто та з посиланням на рішення ради від 06.06.2013 року №1961, подано перелік документів, необхідних для одержання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки стосовно громадян. До даного переліку входить: 1) заява із зазначенням бажаного місяця розташування земельної ділянки, її орієнтований розмір та цільове призначення; 2) Копія паспорта і довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (належним чином завірена); 3) викопіювання з генплану (містобудівної документації) (розробленої та погодженої в установленому законом порядку), на яких зазначено місце розташування та розмір земельної ділянки; 4) підтверджуючі документи на дану земельну ділянку; 5) Письмову згоду землевласника (землекористувача), засвідчену нотаріально (у разі викупу (вилучення) земельної ділянки в порядку, встановлену законодавством) або рішення суду.

Вважаючи, що п.п. 3 та 4 додатку 8 до рішення сорокової сесії Калуської міської ради від 06.06.2013 року №1961 «Про затвердження переліку документів для підготовки проектів рішень з питань регулювання земельних відносин», а також бездіяльність відповідача щодо не розгляду на пленарному засіданні клопотання позивача від 27 січня 2015 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки протиправними, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду для захисту своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задоволити. Вважає, що оскільки він про своє порушене право дізнався тільки при отриманні листа від відповідача за № Д-198 датоване 04.04.2015 року то строк звернення до суду не пропустив, а тому звертатися з клопотанням про його поновлення не буде.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що сесія Калуської міської ради не розглядає заяви, які подані безпосередньо до міської ради. Особа, яка хоче подати заяву на розгляд сесії повинна звернутися в Центр адміністративних послуг. Однак ОСОБА_1 відмовляється подати своє клопотання належним чином. Також зазначив, що позивач пропустив строк звернення до суду, а тому просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду з врахуванням наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для поновлення строку.

Встановлено, що позивач звернувся до суду 12.02.2015 р. Як вбачається з позовної заяви, позивач не вказує поважних причин, з яких він пропустив строк на звернення в суд з даним позовом. ОСОБА_1 також в судовому засіданні зазначив, що звертатися з клопотанням про поновлення строку не буде, так як вважає, що його не пропустив.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» доступ до інформації забезпечується шляхом систематичного та оперативного оприлюднення інформації: в офіційних друкованих виданнях; на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет; на інформаційних стендах; будь-яким іншим способом; надання інформації за запитами на інформацію.

Рішення сорокової сесії Калуської міської ради від 06.06.2013 року №1961 «Про затвердження переліку документів для підготовки проектів рішень з питань регулювання земельних відносин» з додатками опубліковане на офіційному сайті Калуської міської ради 13.06.2013 року /а.с.46-50/. Тобто є загальнодоступними.

Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись вищезазначеним рішенням, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом, то підстав для поновлення пропущеного строку не вбачається. За таких обставин заявлений позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100, ст. 155 ч.1 п.9 та ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання рішення (бездіяльності) протиправними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду у зв»язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайоннийсуд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧА