Справа № 2270/15450/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного від 22 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного від 22 грудня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач - Державна інспекція з контролю за цінами в Хмельницькій області оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Хмельницького окружного адміністративного від 22 грудня 2011 року подана після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України, однак апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана позивачем після закінчення строку установленого частиною 2 статті 186 КАС України і скаржником не порушено питання про поновлення цього строку, вважаю, що апеляційну скаргу варто залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного від 22 грудня 2011 року

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного від 22 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати Державній інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області протягом тридцяти днів з дати отримання цієї ухвали звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного від 22 грудня 2011 року з обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку.

3. Копію ухвали направити апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно із ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар: