Справа № 2-а-2681/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2681/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді: Завгороднього Є.В.

при секретарі: Зайцевій Ю.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, Інспектора Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС з приводу притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними, скасування постанови, закриття провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 23.10.2010 року як таку, що не відповідає фактичним обставинам і постановлену з порушенням прав позивача, в зв'язку з чим визнати дії інспектора ДПС про притягнення позивача до адміністративної відповідальності незаконними, закрити провадження в справі.

Відповідач за викликом суду не з'явився, причини неявки не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд визнав неявку не поважною та розглянув справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

З'ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини:

23.10.2010 року відносно позивача складено протокол і постанову про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу за невиконання п.п. 12.4. ПДР України, що мало по вул. Родімцева в м. Кіровограді. Порушення полягало в тім , що автомобіль "ВАЗ", державний номерний знак 0356КД перевищив встановлену швидкість руху (а.с. 4).

Оглянувши матеріали справи встановлено, що в тексті оскаржуваної постанови наявні всі обов'язкові складові. Вимоги, що законодавець запровадив ст. 256 КУпАП стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення дотримані, що збігається і з оскаржуваною постановою , тому безпідставні припущення позивача щодо неповноти з'ясування обставин справи, так-як з урахуванням особи порушника і ступеня суспільної небезпеки допущеного проступку, інспектор ДПС застосував мінімальне покарання.

Окрім того, вина гр. ОСОБА_1П беззаперечно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого порушника, який на момент складання протоколу вину за скоєне визнав.

За таких обставин вина гр.. ОСОБА_1 беззаперечно письмово підтверджена матеріалами адміністративного провадження, що спростовує його доводи, які викладені в адміністративному позові, тому адміністративний позов є безпідставним , доказами не підтверджений, і таким, що задоволенню не підлягає.

Зважаючи на перераховані обставини, керуючись ст.ст.71,159-162, 258, 268 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, Інспектора Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС з приводу притягнення до адміністративної відповідальності неправомірними, скасування постанови, закриття провадження в адміністративній справі.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3