overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12056/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, винесену Інспектором ДПС відносно нього.

Оглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову, встановлено, що він підлягає поверненню позивачу, так як пропущено строки, встановлені Законом, так як позивачем, як доказ поважності пропуску строку звернення до суду надано ухвалу про визнання позову неподаним та повернення його позивачу, хоча дана ухвала від 4.04.2011 року позивачем не оскаржувалася..

Згідно ч. 1 ст. 99 КАСУ, а саме адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАСУ або іншими законами.

Відповідно до ст. 189 КУпАП скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі якщо зазначений строк пропущений з поважних причин, він за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлений, чого не було дотримано позивачем.

На підставі ч. 1 ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 189 КУпАП, ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 107, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-9957/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9957/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Матірна Н .А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ по м. Олександрія лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом , яким просив визнати дії інспектора неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 №054289 від 17 березня 2011 року про накладення штрафу в розмірі 255 грн., закрити провадження у звязку із відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання 15.04.2011 року позивач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся ( а.с. 13) .

11.05.2011 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явився, повідомлявся ( а.с. 16), про що свідчить розписка, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ по м. Олександрія лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-13220/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, винесену Інспектором ДПС відносно нього.

Оглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову, встановлено, що він підлягає поверненню позивачу, так як пропущено строки, встановлені Законом, а клопотання про поновлення строку на звернення до суду та причин поважності його пропуску не надано, так як ОСОБА_1 примірник постанови отримав у день її винесення 5.04.2011 року, до суду звернувся 3.06.2011 року, поважних підстав пропуску строку звернення до суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАСУ, а саме адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАСУ або іншими законами.

Відповідно до ст. 189 КУпАП скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі якщо зазначений строк пропущений з поважних причин, він за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлений, чого не було дотримано позивачем.

На підставі ч. 1 ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 189 КУпАП, ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 107, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-10249/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобовязання субєкта владних повноважень на перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2011 року позивач звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, яким просив визнати не чинним рішення відповідача щодо перерахунку його пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік; зобовязати відповідача перерахувати та виплачувати йому пенсію за віком відповідно до поданої ним заяви з квітня 2010 року, з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік в розмірі 1 650,43 грн. Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутнє.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача за період з квітня 2010 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивач звернувся з позовом в частині вимог за період з квітня 2010 року по 17 вересня 2010 року з пропуском строку, клопотання про поновлення строку відсутнє.

Таким чином, позовна заява в частині вимог за період з квітня 2010 року по 17 вересня 2010 року, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100, ч.5 ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобовязання субєкта владних повноважень на перерахунок пенсії в частині вимог щодо зобовязання субєкта владних повноважень на перерахунок пенсії за період з квітня 2010 року по 17 вересня 2010 року, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2-а-3802/11
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3802/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовною заявою ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Павліни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судові засідання, які призначались на 15.02.2011 року, 19.04.2011 року, представник позивача систематично не з»являвся, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через що продовження розгляду справи було неможливим та що призводило до постійного відкладення, оголошення перерв та затягування розгляду справи. Про причини неявки представник позивача суд не сповіщав. Таким чином, в силу ч. 2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не зявлявся до суду без поважних причин.

Керуючись: п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-7190/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7190/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Рівненської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 004797 від 18.01.2011 р., а провадження по справі закрити.

Позивач у судове засідання призначене на 10.03.2011 р. не з'явився, у зв'язку з неявкою розгляд справи був відкладений на 16.05.2011 р., проте, повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяву про слухання справи у його відсутності не надав.

Відповідач до суду не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав.

Згідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128, ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Рівненської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді: Завгороднього Є.В.

при секретарі: Зайцевій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби роти ДПС з обслуговування міста Умань УДАЇ УМВС України в Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови, визнання дій протиправними, закриття адміністративного провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, закрити адміністративне провадження.

Сторони викликались, не з»явились, їх неявка визнана неповажною, суд вирішив спір на підставі наявних в справі доказів.

Позов задоволенню не підлягає з наступних підстав :

- Позивач в якості додатку до адміністративного позову надав не читаєму світлокопію постанови, з якої неможливо дізнатись про час, місце, характер проступку, хто склав постанову і відносно кого. Копії протоколу про адміністративне правопорушення заявлений позивач також не надав.

- Згідно ч.1ст.2 КАС України , завданням адміністративного судочинства є захист прав свобод та інтересів в сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших суб»єктів при здійсненні управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого , неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

- Зважаючи на зазначену процесуальну норму суд без участі позивача і будь-яких документів не має можливості дослідити , чи дійсно було обмежено або порушено право позивача, якщо так, то ким, коли, у чому таке порушення чи обмеження свобод полягало. Сторони в свою чергу обмежили суд у дослідженні таких обставин, що унеможливлює задоволення позову за таких обставин

Керуючись ст.ст.71,159-162, 258, 268 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у повному обсязі в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби роти ДПС з обслуговування міста Умань УДАЇ УМВС України в Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови, визнання дій протиправними, закриття адміністративного провадження Постанова суду не оскаржується

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-7195/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7195/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 276960 від 13.01.2011 р., а провадження по справі закрити.

Позивач у судове засідання призначене на 10.03.2011 р. не з'явився, у зв'язку з неявкою розгляд справи був відкладений на 16.05.2011 р., проте, повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяву про слухання справи у його відсутності не надав.

Відповідач до суду не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав.

Згідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128, ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-7847/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7847/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

31 травня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Відповідно до ст.ст. 19, 22, 46, 64 Конституції України, ст. 2 Закону України

" Про оплату праці ", ст. 37- 1 Закону України " Про державну службу ", ст. 58 Закону України " Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ", Постанови Кабінету Міністрів України від 12 вересня 1997 року № 1013 " Про порядок виплати винагороди за вислугу років службовим особам державної податкової адміністрації України та місцевих державних податкових інспекцій, які мають спеціальні звання " та керуючись

ст.ст. 9, 69-71, 86, 94, 99, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії - задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії державного службовця починаючи з 01 лютого 2008 року з урахуванням повної суми винагороди за вислугу років у розмірі 35 % посадового окладу та премії у розмірі 165,6 % відповідно до довідки № 145/Л/05-029 виданої 17 березня 2008 року Державною податковою адміністрацією України в Кіровоградській області - неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця починаючи з 01 лютого 2008 року з урахуванням повної суми винагороди за вислугу років у розмірі 35 % посадового окладу та премії у розмірі 165, 6 % відповідно до довідки № 145/Л/05-029 виданої 17 березня 2008 року Державною податковою адміністрацією України в Кіровоградській області.

В решті задоволення позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 06 червня 2011 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4
Справа № 2-а-12112/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не зрозумілі позовні вимоги, які ставляться позивачем, а саме за який «останній період» повинна стягуватися недоплата.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 31 травня 2011 року.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, позов буде вважатись поданим в день першого предявлення в суд.

В протилежному випадку позов буде вважатись неподаним і підлягатиме поверненню позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2