Справа № 712/3824/15-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 712/3824/15-а
Суддя доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Управління Пенсійного фонду України м. Черкаси, Державної казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області звернулися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Разом з апеляційною скаргою апелянтами заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи обставини викладені в апеляційній скарзі, а також те, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є правом суду, а не його обов'язком, а апелянти, в свою чергу, не надали суду жодного доказу на підтвердження їх клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання апелянтів задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до адміністративного суду справляється відповідно до вимог пп. пп.1 та 2 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

В порушення вимог зазначеної статті КАС України апелянтами до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 29 червня 2015 року, шляхом подачі документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.М. Гром