Справа № 647/991/15-а
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/991/15-а
Провадження №2-а/647/18/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Святцевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Берислав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника ВДАІ м. Берислав про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 начальника ВДАІ м. Берислав про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 24.04.2015 року відповідачем відносно нього винесено постанову ПС2№141978 по справі про адміністративне правопорушення, та накладено штраф у розмірі 1020,00 гривень, в якій зазначено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання а/д Марянське-Берислав з 48 км по 87 км, порушив правила та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні 87 км вказаної дороги та не прийняв своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, чим порушив п.1.5 ПДР України. ОСОБА_1 з постановою не згоден, оскільки ОСОБА_2 не були взяті до уваги його пояснення.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив, що вчинений ним проступок не потягнув за собою жодних наслідків, всі недоліки вже усунені. Просить суд врахувати, що особа раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, правопорушення скоїв вперше.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню.

Судом встановлено,

Відповідно до змісту оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання а/д Марянське-Берислав з 48 км по 87 км, порушив правила та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні 87 км вказаної дороги та не прийняв своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, чим порушив п.1.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення відповідно до ст..140 ч.1 КУпАП України та накладено штраф у розмірі 1020 гривень.

Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому ст. 255 КУпАП.

Суд вважає, що стягнення було накладено правомочною особою. В діях ОСОБА_1Л дійсно вбачаються ознаки проступку, за яким законом встановлено адміністративну відповідальність (ст. 140 ч.1 КУпАП). Стягнення накладено в межах, встановлених санкцією статті.

Однак, на думку суду, начальником ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 не були враховані виключні обставини, які помякшують відповідальність правопорушника і дають підставу для застосування відносно нього ст.22 КУпАП. Таким чином, діяння, вчинене позивачем, хоча формально і містить ознаки правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1, однак не заподіяло та не могло заподіяти істотної шкоди державним інтересам, не потягло за собою жодного негативного наслідку, і, на думку суду, є малозначним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Постанову ПС2№141978 від 24.04.2014 року скасувати.

Стягнення, накладене на ОСОБА_1 постановою ПС2№141978 від 24.04.2015 року, винесеною начальником ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 у вигляді штрафу розміром 1020грн. - скасувати. Застосувати ст.22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя М.О. Кириленко