Справа № 2а/1770/1468/2012
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1468/2012

12 червня 2015 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Шарапи В.М., суддів - Дорошенко Н.О., Недашківської К.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача 1: представники Брагіна О.Л., Грімова Г.М.

відповідача 2: представник Головацький І.І.,

відповідача 3: представник не прибув,

третьої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Сектору медичного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Начальник відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області Семенюк Олександр Миколайович
про визнання наказів протиправними, скасування свідоцтва про хворобу та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Сектору медичного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Начальник відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області Семенюк Олександр Миколайович, про визнання наказів протиправними, скасування свідоцтва про хворобу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.05.2015 року у судове засідання 12.06.2015 року було викликано у режимі відеоконференції експертів Державної установи "Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України" ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з метою роз'яснення висновку судово-медичної експертизи від 09.04.2014 року №131/13.

У судове засідання на виклик суду вказані експерти повторно не прибули.

У зв'язку з цим судом поставлено на обговорення питання щодо можливості продовження розгляду адміністративної справи без виклику у судове засідання та допиту експертів ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також щодо необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Особи, які беруть участь у справі проти продовження розгляду справи за відсутності експертів та витребування додаткових доказів по справі не заперечили.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження розгляду справи за відсутності експертів та витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною 5 даної статті визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає, що з метою повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи існує необхідність у витребуванні додаткових доказів, а саме:

1. від Центральної військово-лікарської комісії МВС України - письмові відомості щодо того кому, коли та на підставі чого було надано свідоцтво про хворобу, складене Військово-лікарською комісією ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, №522 від 16.09.2011 року, для передачі до УМВС України в Рівненській області та докази на підтвердження вказаних відомостей;

2. від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області:

-письмові відомості щодо періоду і підстав направлення у відрядження ОСОБА_11 до м. Києва та/або до Центральної військово-лікарської комісії МВС України за період з 16.09.2011 року по 31.12.2011 року та докази на підтвердження вказаних відомостей;

-письмові відомості щодо реєстрації свідоцтва про хворобу, складеного Військово-лікарською комісією ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, №522 від 16.09.2011 року в УМВС України в Рівненській області та докази на підтвердження вказаних відомостей, а в разі відсутності - письмові пояснення із зазначенням причин не здійснення такої реєстрації.

Витребовувані докази слід надати суду до 26.06.2015 року.

Продовжити розгляд адміністративної справи без виклику у судове засідання та допиту експертів ОСОБА_9, ОСОБА_10

За змістом частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів.

Судом оголошується перерва у судовому розгляді до 26.06.2015 року до 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи без виклику у судове засідання та допиту експертів ОСОБА_9, ОСОБА_10

Витребувати додаткові докази по справі:

1. від Центральної військово-лікарської комісії МВС України - письмові відомості щодо того кому, коли та на підставі чого було надано свідоцтво про хворобу, складене Військово-лікарською комісією ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, №522 від 16.09.2011 року, для передачі до УМВС України в Рівненській області та докази на підтвердження вказаних відомостей;

2. від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області:

-письмові відомості щодо періоду і підстав направлення у відрядження ОСОБА_11 до м. Києва та/або до Центральної військово-лікарської комісії МВС України за період з 16.09.2011 року по 31.12.2011 року та докази на підтвердження вказаних відомостей;

-письмові відомості щодо реєстрації свідоцтва про хворобу, складеного Військово-лікарською комісією ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, №522 від 16.09.2011 року в УМВС України в Рівненській області та докази на підтвердження вказаних відомостей, а в разі відсутності - письмові пояснення із зазначенням причин не здійснення такої реєстрації.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 26.06.2015 року до 14:00 год.

Копію даної ухвали суду надіслати до Центральної військово-лікарської комісії МВС України та УМВС України в Рівненській області.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

судді: Дорошенко Н.О.

Недашківська К.М.