Справа № 2а-5422/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 2а-5422/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Галичанського О.І.;

секретаря - Трофа М.В.;

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кельменецького ВДАІ Чернівецької області Марущака С.П. про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову інспектора ДПС Кельменецького ВДАІ Чернівецької області Марущака С.П. від 17.03.2011 року про адміністративне правопорушення та накладення на нього штрафу в розмірі 500 гривень.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 17.03.2011 року його було зупинено на службовому автомобілі працівниками ДАІ Кельменецького району. Працівники ДАІ звинуватили його у створені аварійної ситуації, проти чого він не заперечив і сплатив призначений штраф.

Проте, із повідомлення ВДВС Хотинського району 24.06.2011 р. він дізнався про існування іншої постанови від 17.03.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої він керував автомобілем без шляхового листа, хоча зазначено, що шляховий лист було ним надано за 16.03.2011 р.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, додавши, що шляховий лист датовано 17.03.2011 року, а 16.03.2011 року датована товаро-транспортна накладна, тому вважає, що постанова у справі про адміністративне правопорушення не відповідає дійсним обставинам.

Представник відповідача-відповідач в судове засідання не з»явився, причину неявки не повідомив.

Судом досліджені матеріали справи, зокрема виклик державного виконавця на 24.06.2011 року, копія оскаржуваної постанови, копія подорожного листа від 17.03.2011 р., копія товаро-транспортної накладної від 16.03.2011 р., копія протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши письмові докази, приходить висновку про задоволення вимог.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, потерпілих, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які мають функцію фото і кінозйомки.

У даній справі ніяких доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП судом не виявлено. Також позивач підтвердив той факт, що він не був обізнаний про існування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.251, 288, 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст. 158, 161-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження.

Скасувати постанову серії СЕ № 179411 від 17.03. 2011 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ в Кельменецькому районі Чернівецької області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в сумі 500 гривень, а провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. І. Галичанський