Справа № 2-а-1758/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1758/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"22" серпня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплачеоного підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач у заявленому адміністративному позові просить поновити строк звернення до суду з період з 01.01.2006 року по 06.04.2011 року та стягнути з управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області в її користь, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 6819,1 грн за період з 01.01.2006 рок по 31.12.2010 року включно.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду із даним адміністративним позовом 20 травня 2011 року, що підтверджується датою реєстрації позову у суді.

Відповідно до змісту ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивач пропустив строк на оскарження до суду дій відповідача за період із 1 січня 2006 року по 20 листопада 2010 року.

Поважних причин пропуску строку звернення до суду позивачка в позові не зазначила.Посилання позивачки на ч.2 ст. 46 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" щодо нарахованих сум пенсій, що не отримані з вини органу, що призначив та виплачує пенсію виплачуються, за минулий час без обмеження будь-яким строком, - не може застосовуватись до даних правовідносин, оскільки таке підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнине було нараховане відповідачем, а лише зараз оспорюється в суді.

Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 107 КАС України, питання про наявність підстав для поновлення строку звернення із позовом до адміністративного суду вирішується суддею при відкритті провадження у справі. За відсутності підстав для поновлення строку позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовні вимоги в частині визнання протиправними дій відповідача щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, за період із 1 січня 2006 року по 20 листопада 2010 рок року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 , ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплачеоного підвищення до пенсії як дитині війни із 1 січня 2006 року по 20 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2