Справа № 2010/7434/12
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2010/7434/2012
провадження №2-а/619/13/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії службових осіб Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області та зобовязання поставити його в чергу на отримання житла.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Подана заява ухвалою судді від 10 грудня 2012 року була залишена без руху, та позивачу повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надано строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали для їх усунення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до висновку про повернення позову з наступних мотивів.

Як вбачається з поштового повідомлення, позивач 27 грудня 2012 року отримав ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині зазначення відповідача.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Р. Остропілець