Справа № 2-а-8502/10/2270
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8502/10/2270
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької област до товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай" про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року адміністративний позов задоволено, а саме присуджено з товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай" на користь управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі заборгованість в сумі 10608 грн. 62 коп..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

В силу частини 5 статті 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

В порушення вказаної норми, подана апелянтом апеляційна скарга не підписана уповноваженою особою відповідача, в даному випадку: директором товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай" ОСОБА_2.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької област до товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай" про стягнення заборгованості по страховим внескам, - залишити без руху.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Урожай" в строк до 11 березня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1