Справа № 301/1055/15-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1055/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Кушницького сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Кушницького сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Посилається на те, що він, як житель ІНФОРМАЦІЯ_1, 17.04.2015 року та 18.04.2015 року звернувся до відповідача з запитами, у яких просив надати для ознайомлення копії рішень прийнятих сімнадцятою, двадцятою, двадцять першою, двадцять другою та двадцять третьою сесіями шостого скликання Кушницької сільської ради. Крім того 10.04.2015 року позивач звернувся з запитом до відповідача у якому просив надати для ознайомлення копію протоколу двадцять четвертої сесії шостого скликання Кушницької сільської ради.

Однак не дивлячись на письмові звернення, які відповідач отримав відповідно 21.04.2015 року та 10.04.2015 року, про що свідчать письмові повідомлення, останній так і не надав для ознайомлення копії рішень вище зазначених сесій, копії протоколів цих сесій та жодної відповіді на звернення.

Просив суд постановити рішення, яким визнати дії Кушницького сільського голови ОСОБА_2 щодо ненадання ОСОБА_1 для ознайомлення копій рішень прийнятих на вісімнадцятій, двадцятій, двадцять першій, двадцять другій, двадцять третій сесії шостого скликання Кушницької сільської ради та копій протоколів цих сесій та двадцять четвертої сесії шостого скликання неправомірними.

Зобов'язати Кушницького сільського голову ОСОБА_2 надати копії рішень прийнятих вісімнадцятою, двадцятою, двадцять першою, двадцять другою, двадцять третьою сесією шостого скликання Кушницької сільської ради, копії протоколів цих сесій та копію протоколу двадцять четвертої сесії шостого скликання Кушницької сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Пояснив, що позивач не конкретизував витребувані ним рішення та протоколи, які містять конфіденційну інформацію третіх осіб, як фізичних так і юридичних. Окрім того, Кушницька сільська рада не має технічних можливостей виготовляти копії всіх затребуваних документів особам, які їх не стосуються. Серед усієї витребуваної інформації було рішення, що стосувалося вирішення земельних питань позивача, яке йому було надано.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач, як житель ІНФОРМАЦІЯ_1, 17.04.2015 року та 18.04.2015 року звернувся до відповідача з запитами, у яких просив надати для ознайомлення копії рішень прийнятих сімнадцятою, двадцятою, двадцять першою, двадцять другою та двадцять третьою сесіями шостого скликання Кушницької сільської ради. Крім того 10.04.2015 року позивач звернувся з запитом до відповідача у якому просив надати для ознайомлення копію протоколу двадцять четвертої сесії шостого скликання Кушницької сільської ради.

З розуміння ст.ст. 6 та 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» витребувані позивачем рішення та протоколи сесії Кушницької сільської ради Іршавського району містять конфіденційну інформацію третіх осіб, доступ до якої є обмеженим і може поширюватися лише за їх згодою, тому дії відповідач є правомірними й відповідають вимогам п. 2 ч. 1 ст. 22 цього Закону.

За таких обставин суд приходить до висновку про безпідставність вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 7, 62, 71, 160, 161-163 КАС України, ст.ст. 7 та 20 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Кушницького сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Золотар М. М.