Справа № 2-а-6722/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6722/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора взводу ДПС відділу ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив визнати протиправним рішення інспектора та скасувати постанову серії ВА1 № 030505 від 21.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі.

Позивач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позові.

В судове засідання відповідач не з'явився, повідомлявся належно та вчасно, про причини неявки суду не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 21.01.2011 року інспектором Будулатій Юрієм Анатолійовичем був складений протокол серії ВА1 № 139767 та на підставі нього винесена постанова серії ВА1 № 030505 від 21.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення на позивача за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн., оскільки позивач 21.01.2011 року о 18.20 год. в м. Кіровограді по вул. Лісопарковій біля АЗС «ОККО» керував т.з. Сіат д.н. НОМЕР_1 та не мав при собі чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

В поясненнях , що містяться в протоколі позивач вказав, що з протоколом не згоден, порушень правил дорожнього руху не скоював, наполягав, щоб справа розглядалась в присутності нього та адвоката.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що як встановлено при розгляді справи інспектором зроблено не було.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про скасування постанови серії ВА1 № 030505 від 21.01.2011 року та направлення справи на новий розгляду до ВДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в області.

Керуючись ст.ст.6,9,10,23,251,252,289,293,294КУпАП,ст.69-71,160-163КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 №030505 від 21.01.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. штрафу.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд до ВДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в області.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3