Справа № 2-а-8297/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8297/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА 1 № 026949 від 16.01.2011 року.

Проте адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 289 КУпАП постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач на обґрунтування причин пропуску строку вказував, що знаходився у відрядженні з 17.01.2011 року по 01.02.2011 року. Як доказ знаходження у відрядженні позивач надав ксерокопію посвідчення про відрядження № ОС 0000001 від 17.01.2011 року, проте суд не приймає вказане посвідчення як належний доказ, оскільки ксерокопія не завірена, не заповнені всі необхідні реквізити, не доданий наказ про відрядження. Крім того, перебування у відрядженні не перешкоджало у зверненні до суду через поштове відправлення, враховуючи що протокол та оскаржувана постанова були видані позивачу 16.01.2011 року.

Адміністративний позов предявлений до суду 01.02.2011 року, тобто після сплину строку звернення до суду.

Згідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обстави адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в поновленні строку звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Матеріали позовної заяви повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3