overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/3768/15-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2015 р. Справа № 645/3768/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.05.2015р. по справі № 645/3768/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправною відмову в зарахуванні страхового стажу та зобов'язання фонду зарахувати страховий стаж,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 10.06.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.05.2015р. по справі № 645/3768/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову в зарахуванні страхового стажу та зобов'язання фонду зарахувати страховий стаж.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.05.2015р. по справі № 645/3768/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову в зарахуванні страхового стажу та зобов'язання фонду зарахувати страховий стаж призначити до апеляційного розгляду на 15.06.15 р. о 09:35 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 495/1158/15-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 495/1158/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2015 р. по справі № 495/1158/15-а

позивач Виробничо-комерційна фірма "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

відповідач Приморська сільська рада , Відділ Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 15 липня 2015 року о 11:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.
Справа № 820/2129/15
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2015 р.Справа № 820/2129/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА АЛЬЯНС ПЛЮС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2015р. по справі № 820/2129/15

за позовом Заступника прокурора м. Харкова

до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області треті особи Харківська міська рада , Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА АЛЬЯНС ПЛЮС"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2015р. задоволено позов Заступника прокурора м. Харкова до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області треті особи Харківська міська рада , Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА АЛЬЯНС ПЛЮС" про скасування рішення .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА АЛЬЯНС ПЛЮС" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА АЛЬЯНС ПЛЮС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2015р. по справі № 820/2129/15 за позовом Заступника прокурора м. Харкова до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області треті особи Харківська міська рада , Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА АЛЬЯНС ПЛЮС" про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 815/2436/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2436/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 р. по справі № 815/2436/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне територіальне управління юстиції в Одеській області

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 р. по справі № 815/2436/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 814/933/15
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 червня 2015 р. Справа № 814/933/15

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв до товариства з обмеженою відповідальністю "Океапромсервис" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв залишити без задоволення, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року залишити без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній ухвалі була допущена описка у назві відповідача, а саме замість "товариства з обмеженою відповідальністю "Океанпромсервис" зазначено "товариство з обмеженою відповідальністю "Океанпромсервіс".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169, ч. 1 ст. 196 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року.

В тексті ухвали замість "товариство з обмеженою відповідальністю "Океанпромсервіс" зазначити "товариство з обмеженою відповідальністю "Океанпромсервис".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

М.М. Милосердний
Справа № 500/3131/14-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2015 р. Справа № 500/3131/14-а

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Присакар О.Я.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2014 р. по справі №500/3131/14-а позивач ОСОБА_1 відповідач Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправною відмову виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від виконання вимог та зобов'язання вжити практичних заходів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2014 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправною відмову виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від виконання вимог та зобов'язання вжити практичних заходів - повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 04 вересня 2014 р..

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до кінця наданого строку до суду не надходило повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, тому суд апеляційної інстанції повторно направив ухвалу від 03 лютого 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали

Як вбачається з поштового штампу термін зберігання конверту сплинув 25.03.2015 .

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 р. та ухвали від 03 лютого 2015 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 546/1333/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2015 р. Справа № 546/1333/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.04.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Полтавської області про часткове визнання рішення виконкому Решетилівської селищної ради № 227 від 27 квітня 2007 року протиправним,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2015 року відкрито апеляційне провадження у справі № 546/1333/14-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.04.2015 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Справу № 546/1333/14-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.04.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Полтавської області про часткове визнання рішення виконкому Решетилівської селищної ради № 227 від 27 квітня 2007 року протиправним призначити до апеляційного розгляду на 05.08.15 р. о 14:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельнікова Л.В.
Справа № 820/2291/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2015 р.Справа № 820/2291/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015р. по справі № 820/2291/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2015р. по справі № 820/2291/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 2а-9571/12/2070
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2015 р.Справа № 2а-9571/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2015р. по справі № 2а-9571/12/2070

за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2015р. задоволено заяву про перегляд за нововиявленими обставинами у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у позовах майнового характеру , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про повну сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2015р. по справі № 2а-9571/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03.08.2015р.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 820/2103/13-а
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2103/13-аСуддя-доповідач Пянова Я.В.
УХВАЛА

12 червня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 по справі № 820/2103/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства фінансів України , Держави Україна (в особі Державної казначейської служби України) , Державної судової адміністрації України

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми, стягнення моральної шкоди, визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 820/2103/13-а скасовано в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Державної казначейської служби України щодо невиконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року по справі № 820/2103/13-а протиправною та такою, що порушує права ОСОБА_2 як людини.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано бездіяльність Державної казначейської служби України щодо невиконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року по справі № 820/2103/13-а протиправною та такою, що порушує права ОСОБА_2 як людини.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року по справі № 820/2103/13-а залишено без змін.

Стягнуто з Державного бюджету України в особі УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області (розрахунковий рахунок 1011, ідентифікаційний код отримувача 37999628, код установи банку 851011) на користь ОСОБА_2 ( і. н. НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору в розмірі 18, 27 грн. (вісімнадцять грн. двадцять сім коп.).

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення стосовно розподілу судових витрат по справі, які позивач поніс в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 820/2103/13-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Держави Україна (в особі Державної казначейської служби України), Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми, стягнення моральної шкоди, визнання бездіяльності протиправною на 02.07.2015 р. о 09:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'янова Я.В.