Справа № 2010/2-а-1247/11
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2010/2-а-1247/11
ПОСТАНОВА

іменем України

16.03..2011 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1 .

при секретарі- Пономарьовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС ДАІ м.Харкова ОСОБА_3 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ДАІ м.Харкова ОСОБА_3 про скасування постанови.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 20.12.2010 р. о 9.40 він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1 по пл.Конституції , зайнявши крайню ліву полосу перед світлофором з метою повороту ліворуч на Московський проспект. Зліва від нього ,порушуючи ПДР, його обігнав автомобіль "Джип" і зупинився біля лівого крила його автомобіля. Коли загорівся зелений сигнал світлофора, вони одночасно рушили та почали поворот, тим самим автомобіль "Джип" йому обмежував видимість зліва, він при в"їзді на пр.Московський, трохи приторможуючи, продовжував рух, пропускаючи "Джип". Після повороту його зупинив інспектор ДПС ДАІ , не назвавши свого прізвища і причини зупинки, попросив його показати посвідчення водія та талон техогляду,пішов, склав протокол.., виніс постанову за ст.122 ч.2 КУпАП.

З протоколом та постановою про адміністративне правопорушення він не згоден,: оскільки автомобіль "Джип" знаходився біля лівого крила його автомобіля та при повороті на Московський проспект обмежував йому видимість зліва.

Просить скасувати постанову серії АХ1 № 036020 по справі про адміністративне правопорушення від 20.12.2010 р.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, згідно заяви підтримує позовні вимоги, просить слухати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Представник відповідача ІДПС ДАІ м.Харків ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Як встановлено судом, що 20.12.2010 р. о 9.40 позивач рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1 по пл.Конституції , зайнявши крайню ліву полосу перед світлофором з метою повороту ліворуч на Московський проспект. Зліва від нього ,порушуючи ПДР, його обігнав автомобіль "Джип" і зупинився біля лівого крила його автомобіля. Коли загорівся зелений сигнал світлофора, вони одночасно рушили та почали поворот, тим самим автомобіль "Джип" йому обмежував видимість зліва, він при в"їзді на пр.Московський, приторможуючи, продовжував рух, пропускаючи "Джип". Після повороту його зупинив інспектор ДПС ДАІ , не назвавши свого прізвища і причини зупинки, попросив його показати посвідчення водія та талон техогляду,пішов, склав протокол.., виніс постанову за ст.122 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Твердження позивача не спростовані відповідачем.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.121 ч.5, 126 ч.1 КУпАП, ст.ст.2,6,17,18,19,104,105,106 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 036020 від 20.12.2010р. . у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя Л.