overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1544/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2015 року Чернігів Справа № 825/1544/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Залоги О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа» про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа» про визнання протиправним та скасування рішення, відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 19 червня 2015 року після 14:00 год.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 826/3096/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

10 червня 2015 року 10:27 № 826/3096/15

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі колегії суддів: головуючого судді Добрянської Я.І., суддів: Бояринцевої М.А., Мазур А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 826/3096/15:

ОСОБА_2
до Міністерства внутрішніх справ України

провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_2 від відповідача: Тараненко О.В., довіреність від 28.02.2014 № 88/2014
Відповідно до п. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 03.06.2015 проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та керуючись ст.ст. 2, 71, 86, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позову відмовити повністю

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська

Судді М.А. Бояринцева

А.С.Мазур
Справа № 826/7247/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 червня 2015 року м. Київ № 826/7247/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
проскасування податкового повідомлення-рішення від 01.12.2014 року №, -

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - Кашпур І.М.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.12.2014 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 10.06.2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних судовими запитами від 10.06.2015 року інформації та матеріалів.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що інформація та матеріали, які витребувані судовими запитами від 10.06.2015 року, мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, а провадження у справі №826/7247/15 підлягає зупиненню.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/7247/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.12.2014 року № до отримання витребуваних судовими запитами від 10.06.2015 року інформації та матеріалів.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/7040/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 червня 2015 року м. Київ№ 826/7040/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
до Інституту фізики Національної Академії Наук України
про стягнення заборгованості з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій 9 631,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до відповідача Інституту фізики Національної Академії Наук України про стягнення заборгованості в розмірі 9 631,20 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2015, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. ст. 183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у строк до 07.05.2015 або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

За наслідками зазначеного, 12.05.2015 від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення в яких зазначено про погашення заборгованості перед позивачем у розмірі 9 631, 20 грн. Як доказ про сплату заборгованості, до заперечень додано платіжні доручення від 28.01.2015 № 8, від 26.02.2015 № 159, від 09.04.2015 № 100, від 22.04.2015 № 8, від 28.01.2015 № 9.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 19.05.2015 призначено судове засідання з розгляду адміністративної справи № 826/7040/15.

В судове засідання 09.06.2015 не з'явились представники сторін, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Проте, 08.06.2015 через канцелярію суду позивач надав заяву від 08.06.2015 № 9247/07 про відмову від позову в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 9 631, 20 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо можливості задоволення поданої заяви про відмову від позову.

Керуючись статтями 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про відмову від позову № 826/7040/15 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 826/7040/15 закрити.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/6621/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6621/15

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ № 826/6621/15

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста"

про

стягнення 1 701, 37 грн,

Суддя: Кротюк О.В.

без виклику сторін

Обставини справи:

11.06.2015 судом встановлено наявність описки у тексті рішення частині помилкового зазначення слова "підприємство"у всіх відмінках.

У зв’язку з чим розгляд питання про виправлення описки необхідно призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Призначити питання про виправлення описки в постанові від 29.05.2015 №826/6621/15 до судового розгляду в порядку письмового провадження на 11.06.2015.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/8419/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ № 826/8419/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України, Міністра юстиції України - Петренка Павла Дмитровича
про визнання протиправними дій, а також скасування державної реєстрації постанови НКРЕ,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України - Петренка Павла Дмитровича, в якому просив:

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України по реєстрації постанови НКРЕ (НКРЕКП);

- визнати протиправними дії Міністра юстиції України - Петренка Павла Дмитровича по реєстрації постанови НКРЕ (НКРЕКП);

- скасувати державну реєстрацію постанови НКРЕ (НКРЕКП).

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2015 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано семиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

Копія даної ухвали отримана позивачем 25 травня 2015 року відповідно до зворотнього поштового повідомлення. Станом на день постановлення даного судового рішення ухвала про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили 31 травня 2015 року.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем не були виконані вимоги ухвали від 19 травня 2015 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністра юстиції України - Петренка Павла Дмитровича про визнання протиправними дій, а також скасування державної реєстрації постанови НКРЕ повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/3265/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3265/15

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження для продовження розгляду

після скасування попереднього судового рішення

12 червня 2015 року м. Київ № 826/3265/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши до свого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на доставку та виплату пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 у розмірі 598 733 грн. 82 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січня 2013 року по лютий 2014 року у розмірі 272 279 грн. 19 коп.

Однак ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 р. ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 березня 2015 року скасовано, а справу направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

Згідно з протоколом повторного розподілу справ між суддями від 10.06.2015 року справу № 826/3265/15 розподілено для продовження розгляду на суддю Добрянську Я.І.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №826/3265/15 для продовження розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи № 826/3265/15 на 14.07.2015 року о 12:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторін по справі надати в судове засідання в письмовому вигляді нормативно-правові обґрунтування їх правових позицій та всі докази на їх підтвердження, які ще не були ними надані, з урахуванням позиції Київського апеляційного адміністративного суду в ухвалі від 19.05.2015 р.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 2а-7625/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження для нового розгляду

після скасування попереднього судового рішення

12 червня 2015 року м. Київ № 2а-7625/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апарату Ради національної безпеки та оборони України про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Апарату Ради національної безпеки та оборони України, в якому просив визнати незаконними дії щодо його звільнення та поновити його на посаді із виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також відшкодувати моральну шкоду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2011р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2012р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.03.2014р., в задоволенні позову відмовлено.

Однак ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.05.2015 р. касаційну скаргу позивача задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно з протоколом повторного розподілу справ між суддями від 10.06.2015 р. дану справу для здійснення нового розгляду розподілено на суддю Добрянську Я.І.

Враховуючи зазначене, та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №2а-7625/11/2670 для здійснення нового судового розгляду суддею Добрянською Я.І.

2. Призначити попереднє судове засідання з розгляду справи №2а-7625/11/2670 на 14.07.2015 року о 13:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

3. Явку повноважних представників сторін в попереднє судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін по справі надати в попереднє судове засідання в письмовому вигляді нормативно-правові обґрунтування їх правових позицій та всі докази на їх підтвердження, які ще не були ними надані, з урахуванням позиції Вищого адміністративного суду України по даній справі, викладеної в ухвалі від 21.05.2015 р.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 826/4429/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4429/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 червня 2015 року № 826/4429/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді – Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

Публічного акціонерного товариства «Завод будівельних конструкцій»

про

стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання територіальним управлінням Пенсійного фонду України встановленої законодавством процедури, що передує стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в судовому порядку підтверджуються: копією розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за січень-грудень з 2015 року; витягом з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2; Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 26.03.2015 року.

Виходячи з положень п.4 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого указом Президента України від 06.04.2011р. №384/2011, пунктів «б» ? «з» статті 13 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення», пунктів 6.4, 6.8 глави 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, ст.58, ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/1007/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2015 року м. Київ № 826/1007/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 13.11.2013 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року, адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві задоволено, зобов'язано ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) знести самочинно збудований об'єкт - капітальну перегородку до квартири АДРЕСА_1 та повернути до попереднього стану самочинно реконструйовану частину місць загального користування.

Окружним адміністративним судом міста Києва 13.11.2013 року видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 26.11.2013 року відкрито виконавче провадження №40950567.

До суду звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з вищезазначеним, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження, яка буде розглядатись колегією судді під головуванням судді Шулежка В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви о 11 год. 30 хв. на 19.06.2015 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати особам, що беруть участь у справі надати суду свої заперечення чи пояснення з приводу поданої заяви, а також докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення чи пояснення.

5. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі та державному виконавцю а відповідачу і державному виконавцю також копію заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко