Справа № 809/1321/15
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" червня 2015 р. Справа № 809/1321/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представників сторін:

позивача - Макари Г.В.,

відповідача - Пшибили Р.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Дочірнього підприємства «Торговий дім Росана» товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро»

до Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2015 року за №,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року Дочірньє підприємство «Торговий дім Росана» товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро» (надалі - позивач) звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Рогатинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2015 року за №.

04.06.2015 року на адресу суду позивач направив письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі. Клопотання мотивоване тим, що ним оскаржено до суду наказ ДПІ у Рогатинському районі від 16.02.2015 року за №65 про призначення податкової перевірки. Ухвалою суду від 23.02.2015 року вжиті заходи забезпечення адміністративного позову в справі №809/766/15 шляхом зупинення дії вказаного вище оскаржуваного наказу та заборони вчиняти будь-які дії по його виконанню. Відповідно до постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду в цій справі від 10.03.2015 року позов задоволений повністю та визнано протиправним і скасовано наказ від 16.02.2015 року за №65 про проведення перевірок господарських одиниць Дочірнього підприємства «Торговий дім Росана» ТОВ «Росан-Агро». Крім того, 23.02.2015 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом було закрито провадження у справі №809/740/15 за поданням ДПІ у Рогатинському районі про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту та зупинення видаткових операцій на рахунках підприємства. Рішення суду першої інстанції в адміністративних справах №№809/740/15 та 809/766/15 перебувають на перегляді в Львівському апеляційному адміністративному суді.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження в справі з підстав, зазначених у ньому.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження в справі.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, судом установлено наступне.

Позивачем оскаржено до суду наказ ДПІ у Рогатинському районі від 16.02.2015 року за №65 про призначення податкової перевірки у його господарських одиницях. Ухвалою суду від 23.02.2015 року вжиті заходи забезпечення адміністративного позову в справі №809/766/15 шляхом зупинення дії вказаного вище оскаржуваного наказу та заборони вчиняти будь-які дії по його виконанню. Відповідно до постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду в цій справі від 10.03.2015 року позов задоволений повністю та визнано протиправним і скасовано наказ від 16.02.2015 року за №65 про проведення перевірок господарських одиниць Дочірнього підприємства «Торговий дім Росана» ТОВ «Росан-Агро». Крім того, 23.02.2015 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом було закрито провадження у справі №809/740/15 за поданням ДПІ у Рогатинському районі про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту та зупинення видаткових операцій на рахунках підприємства. Рішення суду першої інстанції в адміністративних справах №№809/740/15 та 809/766/15 перебувають на перегляді в Львівському апеляційному адміністративному суді.

Оскаржуване в даній адміністративній справі податкове повідомлення-рішення ДПІ у Рогатинському районі від 11.03.2015 року за № винесене на підставі акта перевірки від 24.02.2015 року за №090022.

Вивченням вказаного акта перевірки суд установив, що працівники позивача допустили працівників податкового органу до проведення перевірки, на даний час перевірка фактично уже проведена та за її результатами складений зазначений вище акт і прийняте рішення.

Рішення суду в адміністративних справах №№809/740/15 та 809/766/15 не мають відношення до предмету спору в даній адміністративній справі, та не вплинуть на можливість її вирішення до набрання ними законної сили за результатами апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 4 частини 2 цієї ж статті КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми КАС України та фактичні обставини даної справи суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження в адміністративній справі №809/1321/15, оскільки оскаржений позивачем до суду наказ від 16.02.2015 року за №65 уже реалізований і рішення в адміністративних справах №809/740/15 та 809/766/15 не мають відношення до даної справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №809/1321/15 - відмовити.

Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі до суду окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: /підпис/ Ю.О. Бобров