Справа № 482/136/15-а
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/136/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі судового засідання Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області (далі УПФУ) до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року УПФУ звернувся до суду з вказаними вимогами до відповідача.

В своєму позові позивач зазначив, що з 11.09.2012 року відповідач перебував на обліку в УПФУ та отримував пенсію по втраті годувальника. Відповідач перебував на навчанні в Миколаївському професійному ліцеї будівництва та сфери послуг та відповідно мав право на пенсію по втраті годувальника до закінчення навчального закладу до 24.02.2015 року. Йому було призначено пенсію по втраті годувальника.

Станом на 01.09.2013 року та 01.09.2014 року відповідач не надав довідку з навчального закладу про продовження навчання, а тому УПФУ звернулось до навчального закладу щодо підтвердження факту навяання ОСОБА_1

Наказом Н-З № 10 відповідача було відраховано з навчального закладу за власним бажанням. Однак, не він повідомив УПФУ про цей факт та незаконно отримувала пенсію по втраті годувальника. А тому, в період з 01.03.2013 року по 31.08.2013 року виникла переплата пенсії в сумі 5964 грн.

З посиланням на ці обставини і ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» позивач просив стягнути переплачену суму грошових коштів.

Представник УПФУ у судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Відповідач, будучи неодноразово, своєчасно та належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не зявивлася. Про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов УПФУ підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 11 вересня 2012 року УПФУ призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію по втраті годувальника.

Копією довідки № 21 від 03.09.2012 року підтверджується, що ОСОБА_1 перебував на навчанні в Миколаївському професійному ліцеї будівництва та сфери послуг з терміном навчання 01.09.2012 року по 24.02.2015 року за денною формою навчання на бюджетній основі.

З цих підстав відповідач отримував пенсію у звязку з втратою годувальника щомісячно.

З копії довідки від 22.10.2014 року за № 427 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчався в Миколаївському професійному ліцеї будівництва та сфери послуг з 01.09.2012 року по 06.02.2013 року, та наказом № 10-ВУДЗ від 06.02.2013 року відрахований за власним бажанням.

Проте, ОСОБА_1 не повідомив про цю обставину ПФУ, а продовжував отримувати пенсію з липня місяця до серпня місяця 2013 року включно, отримавши 960 грн. 66 коп. пенсії за вказаний період часу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» передбачено призначення пенсійних виплат у звязку з втратою годувальника.

Пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, зокрема дітям, які не досягли 18 років. Непрацездатними членами сімї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання, зокрема у вищих навчальних закладах до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років (ст. 36 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-IV).

В силу ч. 1 ст. 50 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-IV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера можуть бути поверненні пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З викладеного вбачається, що саме з вини ОСОБА_1, який не повідомив УПФУ про відрахування з навчального закладу, йому здійснено переплату пенсії, а відтак, то вищевказані грошові суми підлягають стягненню у безспірному порядку.

Керуючись ст.ст. 6-11, 15, 86, 158 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області надмірно виплачену пенсію у період з 01 березня 2013 року по 31 черпня 2013 року в сумі 5964 (пять тисяч девятсот шістдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Баранкевич