Справа № 2а-67/10/2370
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

20 квітня 2011 року Справа № 2а-67/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Левчуку А.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю; представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика»про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Держцінінспекція в Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до ПП «Золотоніська птахофабрика»про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Позивач стверджує, що відповідачем здійснювалася реалізація продукції без декларування зміни оптово-відпускної ціни, чим порушено вимоги Закону України «Про ціни та ціноутворення». Далі позивач зазначив, що 04 грудня 2009 р. ним було прийнято рішення № 214 про застосування до відповідача економічних санкцій в сумі 8 919 грн. В добровільному порядку відповідач рішення повністю не виконав.

У подальшому позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 4 459 грн. 50 коп.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача вищевказані застосовані економічні санкції.

До початку судового засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.02.2011 року у справі № К/9991/7603/11 відкрито касаційне провадження за позовом ПП «Золотоніська птахофабрика»до Держцінінспекції в Черкаській області про скасування рішення та визнання неправомірними дій.

Відповідач, посилаючись на статтю 49 КАС України, просить зупинити провадження у справі, оскільки результат розгляду касаційної скарги не відомий і у разі її задоволення, рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягатимуть скасуванню. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, оскільки сторона у справі має право на судовий захист, що включає усі можливі рівні оскарження, а тому стягнення за даним спором є передчасне.

Представник позивач у судовому засіданні висловив позицію, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки постанова Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2а-127/10/2370 від 05.03.2010 р. набрала законної сили з моменту проголошення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011р., а також вказав, що заявлене клопотання про зупинення провадження по справі є затягуванням у часі сплати економічних санкцій.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене та наявне рішення суду в матеріалах справи, що набрало законної сили, з огляду на принцип верховенства права, коли звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина гарантується на підставі Конституції України, суд вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Трофімова