overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/907/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 червня 2015 року Справа № 805/907/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень - рішень та визнання недійсним вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень - рішень та визнання недійсним вимоги.

12 травня 2015 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 08 червня 2015 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень - рішень та визнання недійсним вимоги.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2015 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул.Добровольського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/1064/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 червня 2015 року Справа № 805/1064/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань у м. Слов'янську Донецької області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення капіталізацій них платежів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення капіталізаційних платежів.

12 травня 2015 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 08 червня 2015 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіональних захворювань у м. Слов'янську Донецької області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення капіталізаційних платежів.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 червня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул.Добровольського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/1584/15-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2015 р. Справа №805/1584/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги № 25-11 від 28.01.2015 року та скасування податкових повідомлень - рішень № від 07.08.2014 року № від 26.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги № 25-11 від 28.01.2015 року та скасування податкових повідомлень - рішень № від 07.08.2014 року № від 26.01.2015 року.

Позовна заява була подана з порушеннями вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 27.04.2015 р. позовну заяву було залишено без руху.

27.05.2015 р. позивачем через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги № 25-11 від 28.01.2015 року та скасування податкових повідомлень - рішень № від 07.08.2014 року № від 26.01.2015 року - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.
Справа № 805/1364/13-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 червня 2015 року Справа № 805/1364/13-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом Донецької обласної державної адміністрації до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне фінансове управління Донецької обласної державної адміністрації, Міністерство оборони України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування подання та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне фінансове управління Донецької обласної державної адміністрації, Міністерство оборони України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування подання та податкової вимоги

12 травня 2015 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 09 червня 2015 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Донецької обласної державної адміністрації до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне фінансове управління Донецької обласної державної адміністрації, Міністерство оборони України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування подання та податкової вимоги.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул.Добровольського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/1584/15-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 травня 2015 р. Справа №805/1584/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги № 25-11 від 28.01.2015 року та скасування податкових повідомлень - рішень № від 07.08.2014 року № від 26.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги № 25-11 від 28.01.2015 року та скасування податкових повідомлень - рішень № від 07.08.2014 року № від 26.01.2015 року.

Ухвалою суду від 27.05.2015 року позовна заява була повернута позивачеві у зв'язку за його письмовою заявою.

До канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищезазначеної позовної заяви в розмірі 73,08 грн.

При зверненні до суду, як вбачається із квитанції № 3805 від 15.04.2015 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги № 25-11 від 28.01.2015 року та скасування податкових повідомлень - рішень № від 07.08.2014 року № від 26.01.2015 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 160, 165, 184, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інн НОМЕР_3) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 73(сімдесят три) грн. 08 коп.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.
Справа № 805/2332/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2332/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2015 року Справа № 805/2332/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж» м. Маріуполь

про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2564,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2564,14 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2564,14 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі №805/2245/15-а.

Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду оригінали документів що мають відношення до предмету спору; заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує її особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/1479/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1479/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 травня 2015 р. Справа №805/1479/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.03.2015 року незаконною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.03.2015 року незаконною та її скасування.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців згідно з якою статус юридичної особи в даних правовідносинах має Головне управління юстиції у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34898944.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вирішив замінити відповідача, який вказаний в позовній заяві на належного відповідача – Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

Керуючись ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача – відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на належного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/928/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2015 р. Справа№805/928/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

час прийняття постанови:

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області

до Державного підприємства «Красноармійськвугілля»

про стягнення заборгованості,

за участю

представників сторін: від позивача - Самойленко А.В..

від відповідача - не з'явився

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» суму заборгованості у розмірі 101 996,42 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України м. Димитрові Донецької області за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року.

У судовому засіданні 26.05.2015 року проголошена вступна та резолютивна частина у присутності представника позивача.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде виготовлено 29.05.2015 року.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 805/499/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/499/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 червня 2015 року Справа № 805/499/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська індустріальна спілка «Сода» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська індустріальна спілка «Сода» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 182794,48 гривень.

Представник позивача 11 червня 2015 року надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до 02 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.