Справа № 2270/11572/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" до державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі статті 100 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

В силу приписів частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року розмір судового збору, за подання адміністративного позову немайнового характеру до суду, відповідно до пункту 3.1 частини 3 статті 4 складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Згідно пункту 3.2 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, зокрема з пункту чотири додатку, апелянтом зазначено "Документ про сплату судового збору", однак у додатках до апеляційної скарги такий доказ відсутній, про що свідчить внутрішній опис документів справи №2270/11572/11.

Наведене свідчить про те, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" до державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту не пізніше як за пять днів з дати отримання даної ухвали - усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар: