overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/2169/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"10" червня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної Справа № 473/2169/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначені пенсії, зобовязання призначити пенсію.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/2169/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначені пенсії, зобовязання призначити пенсію.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/2116/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"10" червня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної Справа № 473/2116/15-а за позовом Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 629,42грн.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

Копія позовної заяви направлена відповідачу

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/2116/15-а за позовом Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 629,42грн.і призначити справу до розгляду на 23.06.2015 року на 08-30 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Орлова С. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/4/15
Справа № 2-а-8/11
У Х В А Л А

11 червня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

за участю позивача голови колгоспу «Прометей» ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом колгоспу «Прометей» до Березнегуватської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області на новий розгляд направлено справу за адміністративним позовом позивача до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні 11 червня 2015 року позивач повторно заявив клопотання про витребування в реєстраційній службі Березнегуватського районного управління юстиції реєстраційної справи юридичної особи колгоспу «Прометей» для встановлення дати створення колгоспу «Прометей» та обставин наявності або відсутності відносин правонаступництва між колгоспом «Прометей» створеним у 1987 році та колгоспом «Прометей» зареєстрованим у 1997 році. Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

За ч.4 ст.70КАС України обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спір.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначати причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктами1,2 ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» - витребування документів реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Керуючись ст.51,71,165 КАС Україи, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування реєстраційної справи юридичної особи колгоспу «Прометей» - задовольнити.

Витребувати у реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області реєстраційну справу юридичної особи колгоспу «Прометей».Уповноважити отримати реєстраційну справу судового розпорядника Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф.Орлова
Справа № 473/2118/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"10" червня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної Справа № 473/2118/15-а

за позовом Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 452,5грн

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

Копія позовної заяви направлена відповідачу

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/2118/15-а за позовом Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 452,5 грн і призначити справу до розгляду на 23.06.2015 року на

10-30 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 2-а-1445/11
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.10.2011 2-а-1445/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про зобов′язання здійснити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне про зобов′язання здійснити певні дії.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладенних у ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: визначитися з тим дії або бездіяльність відповідача є неправомірними і викласти відповідну вимогу.

У зв'язку з зазначеними недоліками адміністративний позов ухвалою судді від 221.09.2011 року було залишено без руху і позивачу наданий строк для виправлення недоліків, що мають надійти до суду не пізніше 14.10.2011 року і був попереджений, що в противному випадку адміністративний позов буде вважатися не поданим і повернутий.

У наданий термін недоліки адміністративного позову не були усунуті, тому він підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному пред'явленню позову в суді.

Керуючись ст.ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рубіжне Луганської області про зобов′язання здійснити певні дії, вважати неподаним і повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п′яти днів після проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 473/2168/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2168/15-а
УХВАЛА
"10" червня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суд Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дії незаконною, стягнення грошових коштів за відрядження

В С Т А Н О В И В:
09 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (надалі - відповідач) про визнання дії щодо невиплати коштів на відрядження незаконною, стягнення грошових коштів за відрядження в сумі 1619,30 грн.

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 року, ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» від 06.12.1991 року Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління у підпорядкуванні якого перебувають Збройні сили України.

Зазначений спір є спором з приводу проходження публічної служби, а саме військової служби.

У відповідності до предметної підсудності (ст. 18 ч. 2 КАС України) окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією з сторін є орган виконавчої влади. Виходячи з того, що суб`єктом оскарження є дії командира військової частини Міністерства оборони України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду

Згідно з ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дії незаконною, стягнення грошових коштів за відрядження

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.
Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/2169/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"10" червня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/2169/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначені пенсії, зобовязання призначити пенсію.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

Копія позовної заяви направлена відповідачу

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/2169/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначені пенсії, зобовязання призначити пенсію і призначити справу до розгляду на 08-30 год. 17.06.2015 року.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/2115/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 95
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"10" червня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної Справа № 473/2115/15-а за позовом Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 461,07грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/2115/15-а за позовом Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 461,07грн.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/2115/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"10" червня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної Справа № 473/2115/15-а

за позовом Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 461,07грн

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

Копія позовної заяви направлена відповідачу

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/2115/15-а за позовом Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 461,07грн. і призначити справу до розгляду на 23.06.2015 року на 09-30 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/2116/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"10" червня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/2116/15-а за позовом Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 629,42грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/2116/15-а за позовом Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 629,42грн.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/2118/15-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 95
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"10" червня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної Справа № 473/2118/15-а

за позовом Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ПоготовськогоАнатолія Миколайовича про стягнення 452,5грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/2118/15-а за позовом Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 452,5грн.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 2-а-1490/11
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31.10.2011 2-а-1490/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанської КД Сєвєродонецьких МЕМ ТОВ „Луганське енергетичне обєднання про визнання дій незаконними та скасування висновків ,викладених в протоколі

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Рубіжанської КД Сєвєродонецьких МЕМ ТОВ „Луганське енергетичне обєднання про визнання дій незаконними та скасування висновків ,викладених в протоколі .

Судом встановлено, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження за адміністративним позовом.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за адміністративним позовом до Петрівни до Рубіжанської КД Сєвєродонецьких МЕМ ТОВ „Луганське енергетичне обєднання про визнання дій незаконними та скасування висновків ,викладених в протоколі .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Одночасно розяснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Також розяснити позивачу, що розгляд такої справи віднесено до цивільної юрисдикції районних, районних у містах, міських та міськрайонних судів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Рубіжанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Москаленко
Справа № 473/1838/15-а
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1838/15-а
П О С Т А Н О В А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"08" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Вострікової Л.В.,

при секретарі - Лукіянчиної Т.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Леонтьєва В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій по відшкодуванню видатків на відрядження незаконними та стягнення за 2014 рік у сумі 1 619, 30 грн., -

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій по відшкодуванню видатків на відрядження незаконними та стягнення за 2014 рік у сумі 1 619, 30 грн. - задовольнити.

Визнати дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо відшкодування ОСОБА_1 видатків на відрядження незаконими.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 (с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню видатків на відрядження за 2014 рік у сумі 1 619 (одна тисяча шістсот дев*ятнадцять) гривень 30 копійок.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.В. ВОСТРІКОВА
Справа № 2-а-1517/11
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.12.2011 2-а-1517/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному про визнання дій неправомірними ,зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду з позовом до відповідача про про визнання дій неправомірними ,зобовязання вчинити певні дії

До відкриття провадження позивач надав заяву про повернення позову.

Відповідно до п.5 ст. 155 КАС України якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному про визнання дій неправомірними ,зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві ,що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права після усунення підстав ,з яких заява була залишена без розгляду ,звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Москаленко .