Справа № 826/18935/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі

10 червня 2015 року м. Київ № 826/18935/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представник відповідача - Харченко О.О.,

представники третьої особи 1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб - ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_4 (далі - позивач) до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач), за участю третіх осіб - ОСОБА_5 (далі - третя особа 1, ОСОБА_5), публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» (далі - третя особа 2, ПАТ «Діамантбанк»), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність ДВС України, яка полягає у невжитті заходів по закінченню виконавчого провадження ВП №45639519, відкритого з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2014 р. по справі №752/3424/14-ц про стягнення з ПАТ «Діамантбанк» на користь ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 12 003 654,00 грн.;

зобов'язати ДВС України закінчити виконавче провадження ВП №45639519, відкрите з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2014 р. по справі №752/3424/14-ц про стягнення з ПАТ «Діамантбанк» на користь ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 12 003 654,00 грн.;

зобов'язати ДВС України зняти арешт з коштів ПАТ «Діамантбанк», накладений в рамках виконавчого провадження ВП №45639519, відкритого з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2014 р. по справі №752/3424/14-ц про стягнення з ПАТ «Діамантбанк» на користь ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 12 003 654,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2015 року прийнято справу до провадження та призначено до попереднього судового розгляду.

В попереднє судове засідання представником третьої особи 2 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 752/3424/14-ц за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова-фінансова компанія «Енергоінвест» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2014 р. по справі №752/3424/14-ц.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представники третьої особи 1 також заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Клопотання про зупинення провадження обґрунтоване тим, що ТОВ «Промислово-фінансова компанія «Енергоінвест» є акціонером ПАТ «Діамантбанк», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В свою чергу, ТОВ «Промислово-фінансова компанія «Енергоінвест», дізнавшись з листа ПАТ «Діамантбанк» за вик. №5096/25-01 про рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14.07.2014 р. по справі № 752/3424/14-ц за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зобов'язання повернути трудову книжку та стягнення грошової суми у розмірі 12 003 654,00 грн., яке на їх думку впливає на їх права, обов'язки та інтереси, подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 р.

З доданої до клопотання копії ухвали вбачається, що Апеляційним судом міста Києва відкрито апеляційне провадження №22-п/796/8812/2015 за апеляційною скаргою ТОВ «Промислово-фінансова компанія «Енергоінвест».

Зі змісту апеляційної скарги ТОВ «Промислова-фінансова компанія «Енергоінвест» вбачається, що останнє звернулось як акціонер ПАТ «Діамантбанк» до Апеляційного суду міста Києва з вимогами скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2014 р. по справі № 752/3424/14-ц та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 щодо повернення трудової книжки та стягнення грошових коштів у розмірі 12 003 654,00 грн. відмовити у повному обсязі. Окрім того, ТОВ «Промислова-фінансова компанія «Енергоінвест» просить Апеляційний суд міста Києва здійснити поворот виконання судового рішення, а саме: повернути від ОСОБА_5 стягнуті за скасованим рішенням грошові кошти у сумі 12.003 654,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до розгляду цивільної справи №752/3424/14-ц, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 752/3424/14-ц (апеляційне провадження №22-п/796/8812/2015).

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/18935/14 за позовом ОСОБА_4 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб - ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 752/3424/14-ц.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.06.2015 року.

Суддя В.П. Шулежко