overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-55/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-55/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Святошинського р-ну УДАІ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання 09.02.2011 р. та 20.04.2011 р. повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Святошинського р-ну УДАІ УМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 391/372/15-а
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/372/15-а
Провадження № 2-а/391/13/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДПС 133 роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10-11, 71, 86, 122, 128, 160-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ДПС 133 роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнення задовольнити.

Визнати дії інспектора відділу ДПС 133 роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 060035 від 24.04.2015 р. та постанови серії ПС2 № 252195 від 24.04.2015 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП противправними.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення прийняту інспектором відділу ДПС 133 роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2, серії ПС2 № 252195 від 24.04.2015 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Провадження по адміністративній справі, згідно протоколу про адміністратвине правопорушення серії АП1 № 060035 від 24.04.2015 року, відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь усправі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С.Червонописький
Справа № 455/616/15-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/616/15-а
Провадження № 2-а/455/39/2015
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що постановою № 0785/20911/15 від 29.05.2015 року, винесеною заступником начальника Львівської митниці Державної Фіскальної служби ОСОБА_2 його притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України з накладенням штрафу в розмірі 8 500 гривень за те, що 09.04.2015 року при його слідуванні на автомобілі марки «Nissan Qashgai», реєстраційний номер НОМЕР_1 у поїздку з України в ОСОБА_3 по смузі руху «Зелений коридор» було виявлено, що 17.10.2014 року о 15 годині 23 хвилини він ввіз через митний пост «Смільниця» на митну територію України і не вивіз транспортний засіб марки «AUDI 80» реєстраційний номерний знак RBI45AP, який перебував на митній території України більше як на десять діб, чим порушив вимоги ст.95 Митного кодексу України.

Проте постанову вважає протиправною, так як постанова винесена з порушенням вимог ст. 467 МК України у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Крім того, за весь цей період він знаходився на лікуванні у медичних установах, що унеможливлювали вивезення транспортного засобу за межі митної території України у встановлений законодавством термін, тому просить оскаржувану постанову скасувати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Зобовязати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення;

5. Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 11:00 год. 23 червня 2015 року.

Суддя
Справа № 405/4172/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4172/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда УМВС України в Кіровоградській обл. ОСОБА_2, про скасування постанови про адмінправопорушення ПС 2 №253177, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда УМВС України в Кіровоградській обл. ОСОБА_2, про скасування постанови про адмінправопорушення ПС 2 №253177.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 22.06.2015 о 12:50.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 2-а-1214/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1214/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Торбаті Алірезе до ВДАІ з обслуговування Печерського району м. Києва та інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Печерського району м. Києва Арнаута ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 Торбаті Алірезе в судові засідання 20.01.2011 р. та 04.04.2011 р. повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Торбаті Алірезе до ВДАІ з обслуговування Печерського району м. Києва та інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Печерського району м. Києва Арнаута ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-188/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-188/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання 25.01.2011 р., 17.02.2011 р. та 12.04.2011 р. тричі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 405/2979/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2979/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ при УМВС України в Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача серії ПС 1 № 490122 від 16.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначалося до розгляду у судовому засіданні, проте позивач у судові засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Причина неявки позивача суду не відома, заяву про розгляд справи без участі позивачем до суду не надано.

За таких обставин з урахуванням ст. 155 КАС України суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ при УМВС України в Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КСА України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ при УМВС України в Вінницькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/1736/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1736/15-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС2 №246880 у справі про адміністративне правопорушення від 07 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 9, 11, 71, 86, 104, 158 ч.1 163, 167, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС2 №246880 у справі про адміністративне правопорушення від 07 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн. - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 15 червня 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 391/335/15-а
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/335/15-а
Провадження № 2-а/391/12/15
У Х В А ЛА

27.05.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Червонописький В.С.,

при секретарі Степановій Л.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в Компаніївсьому районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та покладення обовязку здійснення перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці та виплати різниці,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

До судового засідання спір не врегульовано.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи.

В попередньому судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав, додатково надав пояснення щодо вибору підсудності. Також просив провести розгляд справи у його відсутності в письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду 14.05.2015 року надіслано письмове заперечення проти позову в яких, крім іншого, просив суд розглянути справу без участі представнику в письмовому провадженні.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду, провести розгляд справи в письмовому провадженні на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З врахуванням наведеного керуючись ст.ст.111, 121, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінчити.

Призначити справу до розгляду на 15.06.2015 року на 12.00 годин, про що повідомити сторони

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Компаніївсьому районі Кіровоградської області про визнання незаконними дій та покладення обовязку здійснення перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці та виплати різниці провести в письмовому проваджені на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С Червонописький
Справа № 405/4127/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4127/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" червня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектор рДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м Кіровограда ОСОБА_2, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектор рДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м Кіровограда ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 24.06.2015 о 11:00.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/3955/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3955/15-а
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, власника магазину «Візит» ОСОБА_2 про скасування рішення виконкому Кіровоградської міської ради,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.06.2015 р. позивачка звернулась в суд з позовом до Кіровоградської міської ради, власника магазину «Візит» ОСОБА_2 про скасування рішення виконкому Кіровоградської міської ради.

Дана позовна заява ухвалою від 03.06.2015 р. була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю пять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Копію вказаної ухвали позивачка отримала особисто про що розписалась 05.06.2015 р.

Однак до теперішнього часу недоліки не усунуто, в звязку з чим суд приходить до висновку, що зазначена заява повинна бути повернута заявнику і вважатись неподаною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, власника магазину «Візит» ОСОБА_2 про скасування рішення виконкому Кіровоградської міської ради вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко