Справа № 581/821/13-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/821/13-а
Провадження № 2-а/581/20/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до органу приватизації житлового фонду Липоводолинської селищної ради, виконавчого комітету Липоводолинської селиищної ради, Липоводолинської селищної ради про

зобовязання органу приватизації розглянути заяву та прийняти рішення,

визнання протиправними дій виконкому з непередачі на розгляд заяви,

зобовязання виконкому утриматись від вчинення таких дій (з непередачі на розгляд заяви),

визнання протиправними дій виконкому з винесення на розгляд заяви,

зобовязання виконкому утриматись від вчинення таких дій (з винесення на розгляд заяви),

визнання протиправними дій селищної ради з винесення на розгляд заяви,

зобовязання селищної ради утриматись від вчинення таких дій (з винесення на розгляд заяви),

визнання протиправними дій сесії селищної ради з розгляду заяви,

зобовязання сесії селищної ради утриматись від вчинення таких дій (з розгляду заяви),

в с т а н о в и в :

13 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.106 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

І. Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Із матеріалів позовної заяви вбачається девять заявлених вимог немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2013 року встановлено у розмірі 1147 грн.

Згідно з ч.1, підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 01 січня календарного року (1147 грн. х 0,06 = 68 грн. 82 коп.).

Враховуючи вже сплачені позивачкою 68 грн. 82 коп., їй необхідно доплатити 550 грн. 56 коп. (68,82 х 9 - 68,82) судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,

Код банку отримувача (МФО) - 837013,

Рахунок отримувача - 0238,

Код бюджетної класифікації доходів - 22030001,

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва юридичної особи), Липоводолинський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02886404.

У іншому випадку позивачка вправі уточнити (змінити) позовні вимоги та їх кількість, оплативши їх відповідно до викладеного вище порядку.

ІІ. Із матеріалів позовної зави вбачається деяка неконкретність першої позовної вимоги, зміст якої зводиться до зобовязання органу приватизації розглянути заяву та прийняти рішення з питання передачі у спільну часткову власність квартири, однак така вимога є досить не конкретною, адже не зрозуміло, яке ж рішення повинен прийняти вказаний орган на користь кого (про передачу квартири чи про відмову у передачі квартири).

Крім того, необхідно привести у відповідність до норм ст.ст.50, 105 КАС вимогу про визнання протиправними дій сесії Липоводолинської селищної ради.

ІІІ. Також вбачається, що позивач представляє інтереси своєї неповнолітньої дочки та свої інтереси, однак у позовній заяві дочка у якості позивача не зазначена, як того вимагає п.2 ч.1 ст.106 КАС України.

За таких недоліків, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.108 КАС України встановити до 29 листопада 2013 року, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі (у разі зменшення кількості вимог - у відповідному розмірі) та належно оформлену позовну заяву, слід надати у вказаний строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 29 листопада 2013 року та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя Д. В. Сізов