overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/6-а-27/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/6-а-27/11
У Х В А Л А

29.12.2011 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Замеги О.В., з участю секретаря Павліченко Т.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заяви ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві в постанові Бердичівського міськрайонного суду від 11.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 зазначено їхню установу, хоча вона перебуває на обліку в ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

В судове засідання сторони про справі не зявились, їх неявка відповідно до ст.169 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що 11.07.2011 року Бердичівським міськрайонним судом було винесено постанову про задоволення позову ОСОБА_2. У вступній та резолютивній частині постанови помилково зазначено відповідачем ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві, з позовної заяви та наданих суду матеріалів вбачається, що позивачка перебуває на обліку в ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі. Отже, судом допущено описку в найменуванні відповідача.

Суд, відповідно до ст.168 КАС України, може виправити допущену в судовому рішенні описку за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести у вступну та резолютивну частину постанови Бердичівського міськрайонного суду від 11.07.2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 № 2-а-1715/11 виправлення щодо найменування відповідача. У вказаній постанові вважати правильно зазначеним відповідача - ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 194/741/15-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/741/15-а
Провадження № 2-а/194/36/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року була залишена без руху, у звязку з тим, що не відповідала вимогам ст.106 КАС України та був встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України.

Крім того, позивачеві було розяснено, що у разі не виправлення недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та буде повернута.

Згідно поштового повідомлення позивач отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху 28 травня 2015 року, але до теперішнього часу не виправила вказані в ухвалі недоліки даної позовної заяви, а тому на підставі ст.108 КАС України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві її право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.П. Пономаренко
Справа № 0603/2-а-1393/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0603/2-а-1393/11
У Х В А Л А

10.05.2011 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення досуду та зобов"язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.04.2011 року залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків пять днів з моменту отримання позивачем даної ухвали.

21.04.2011 року позивач отримав ухвалу про усунення недоліків, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеалів справи.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, із заявою про продовження процесуального строку не звертався.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення досуду та зобов"язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої допомоги дітям війни вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бердичівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення досуду та зобов"язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги .

Суддя:
Справа № 0603/6-а-22/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-22/11/0603
У Х В А Л А

14.09.2011 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про внесення виправлень в постанову Бердичівського міськрайонного суду від 21.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання права на перерахунок доплати до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2011 до суду надійшла заява Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові суду від 21.07.2011 року , а саме: вірно зазначити відповідача, замість "Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області" зазначити "Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві", оскільки в саме цій установі позивачка перебуває на обліку.

В судове засідання сторони про справі не зявились. Їх неявка відповідно до ч. 2 ст.169 КАС України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в постанові Бердичівського міськрайонного суду від 21.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 дійсно допущено описку, оскільки остання перебуває на обліку Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві (а.с.22), тому замість "Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області" в постанові зазначити "Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести у вступну та резолютивну частину постанови Бердичівського міськрайонного суду від 21.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання права на перерахунок доплати до пенсії, як дитині війни описку, замість "Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області" в постанові вважати правильно зазначеним "Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1476/2010
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1476/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області: Стефурак С.М., розглянувши у скороченому судовому провадженні в залі суду м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про здійснення перерахунку та отримання невиплаченої допомоги як дитині війни, -

На підставі ст. ст. 8, 22, 55, 95, ч.2 ст. 152 Конституції України, ч.2 ст.3, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28, ч.1 ст. 107 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №6-рп/|2007 року, Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року по справі № 10-рп/2008 року, ст. 87 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі щодо підвищення ОСОБА_1 пенсії у розмірі передбаченому ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Торговиця Городенківського району Івано- Франківської області підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 16 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського Адміністративного Апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 2а-1122/2010
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1122/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області: Стефурак С.М., розглянувши у скороченому судовому провадженні в залі суду м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про здійснення належної доплати до пенсії та виплату пенсії як дитині війни, -

На підставі ст. ст. 8, 22, 55, 95, ч.2 ст. 152 Конституції України, ч.2 ст.3, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28, ч.1 ст.107 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №6-рп/|2007 року, Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року по справі № 10-рп/2008 року, ст. 87 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі щодо підвищення ОСОБА_1 пенсії у розмірі передбаченому ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського Адміністративного Апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 0603/6-а-24/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/6-а-24/11
У Х В А Л А

26.09.2011 року Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого- судді Замеги О.В., з участю секретаря Павліченко Т.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заяви Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві в постанові Бердичівського міськрайонного суду від 04.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 є описка в написанні по-батькові позивача.

В судове засідання сторони про справі не зявились, їх неявка відповідно до ст.169 КАС України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що 04.07.2011 року року Бердичівським міськрайонним судом було винесено постанову про задоволення позову ОСОБА_1. У вступній, описовій та резолютивній частині постанови по-батькові позивача зазначено Кузьмович, за паспортними даними -Кузьмич. Отже, судом допущено описку в написанні по-батькові позивача.

Суд, відповідно до ст.168 КАС України , може виправити допущену в судовому рішенні описку за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи .

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести у вступнку, описову та резолютивну частину постанови Бердичівського міськрайонного суду від 04.07.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві про покладення обов"язку нарахувати та виплатити надбавку до пенсії виправлення щодо написання по-батькові позивача.У вказаній постанові вважати правильно зазначеним по-батькові позивача - Кузьмич.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-1466/2010
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1466/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області: Стефурак С.М., розглянувши у скороченому судовому провадженні в залі суду м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни",-

На підставі ст. ст. 8, 22, 55, 95, ч.2 ст. 152 Конституції України, ч.2 ст.3, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28, ч.1 ст.107 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №6-рп/|2007 року, Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року по справі № 10-рп/2008 року, ст. 87 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі щодо підвищення ОСОБА_1 пенсії у розмірі передбаченому ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Вербівці Городенківського району Івано- Франківської області підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 17 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського Адміністративного Апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 2а-1018/2010
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1018/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області: Стефурак С.М., розглянувши у скороченому судовому провадженні в залі суду м. Городенка адміністративний позов Хрип»юк ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про здійснення перерахунку та отримання невиплаченої допомоги як дитині війни, -

На підставі ст. ст. 8, 22, 55, 95, ч.2 ст. 152 Конституції України, ч.2 ст.3, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28, ч.1 ст.107 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №6-рп/|2007 року, Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року по справі № 10-рп/2008 року, ст. 87 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі щодо підвищення Хрип»юк ОСОБА_1 пенсії у розмірі передбаченому ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі нарахувати та виплатити Хрип»юк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 25 квітня 2010 року по 30 грудня 2010 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського Адміністративного Апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 2а-690/2010
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-690/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області: Стефурак С.М., розглянувши у скороченому судовому провадженні в залі суду м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про здійснення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої доплати як дитині війни, -

На підставі ст. ст. 8, 22, 55, 95, ч.2 ст. 152 Конституції України, ч.2 ст.3, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28, ч.1 ст.107 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №6-рп/|2007 року, Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року по справі № 10-рп/2008 року, ст. 87 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі щодо підвищення ОСОБА_1 пенсії у розмірі передбаченому ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 22 квітня 2010 по 26 листопада 2010 року з врахуванням уже виплачених сум підвищення до пенсії за вказані періоди.

В задоволенні решти вимог адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського Адміністративного Апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 2-а-1472/2010
Суддя: Стефурак Є.М. Є. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1472/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області: Стефурак Є.М., розглянувши у скороченому судовому провадженні в залі суду м. Городенка адміністративний позов Хрип»юк ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про визнання дій відповідача неправомірними, та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії як дитині війни, -

На підставі ст. ст. 8, 22, 55, 95, ч.2 ст. 152 Конституції України, ч.2 ст.3, 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28, ч.1 ст.107 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №6-рп/|2007 року, Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року по справі № 10-рп/2008 року, ст. 87 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі щодо підвищення Хрип»юк ОСОБА_1 пенсії у розмірі передбаченому ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Городенківському районі нарахувати та виплатити Хрип»юк ОСОБА_1, р.н., жительці с. Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 17 травня 2010 року по 30 грудня 2010 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до Львівського Адміністративного Апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Стефурак Є.М.