overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2246/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2246/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"12" листопада 2010 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області

про захист права на соціальну підтримку відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка здійснити перерахунок її пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік починаючи з 01.01.2010 року з урахуванням виплачених коштів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни вона має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак у зазначений період дана допомога їй не виплачувалася, тому і звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

З поданої позовної заяви вбачається, що дана справа стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, щодо перерахунку виплат „дітям війни.

Враховуючи те, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. позови щодо стягнення державної соціальної підтримки дітям війни розглядалися в порядку цивільного судочинства з розрахунком строку позовної давності на три роки, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

Ухвалив :

Поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист права на соціальну підтримку відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та додані до неї документи, та розяснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали надати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до Охтирського міськрайонного суду. В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Рядок статзвіту 70.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Ярошенко
Справа № 2-а-2540/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2540/10
УХВАЛА

"03" грудня 2010 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі та зобовязання Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та за 2010 рік починаючи з 01.01.2010 року з урахуванням проведених виплат. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак у зазначений період дана допомога їй не виплачувалася, тому і звернулася до суду з вказаним позовом.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2009 року Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумській області зобовязано здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року. Тому в 2009-2010 роках позивач отримує надбавку в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Беручи до уваги, що з того самого спору є така, що набрала законної сили постанова суду, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3828/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3828/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

08.12.2010 рокуСуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за позовом

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 2 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести виплату за 2009-2010 роки та в подальшому на період дії Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Суд проаналізував матеріали позову, вважає, що в даному випадку необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 01.11.2010 року вже звертався до суду з таким самим позовом до тих же сторін, про той самий предмет і з тих же самих підстав та суддею Охтирського міськрайонного суду 15.11.2010 року постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в звязку з тим, що з того самого спору є така, що набрала законної сили постанова суду,

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку необхідно відмовити у відкритті провадження в справі, розяснивши при цьому позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.О.Ярошенко
Справа № 2-а-2777/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2777/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"19" листопада 2010 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області

про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі та зобовязання Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі здійснити перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, за 2010 рік з 01.01.2010 року, до вічно. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни вона має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак у зазначений період дана допомога їй не виплачувалася, тому і звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

З поданої позовної заяви вбачається, що дана справа стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, щодо перерахунку виплат „дітям війни.

Враховуючи те, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. позови щодо стягнення державної соціальної підтримки дітям війни розглядалися в порядку цивільного судочинства з розрахунком строку позовної давності на три роки, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

Ухвалив :

Поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та додані до неї документи, та розяснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали надати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до Охтирського міськрайонного суду. В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Рядок статзвіту 70.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Ярошенко
Справа № 2-а-2811/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2811/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"22" листопада 2010 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області

про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка здійснити перерахунок її пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік починаючи з 01.01.2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни вона має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак у зазначений період дана допомога їй не виплачувалася, тому і звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

З поданої позовної заяви вбачається, що дана справа стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, щодо перерахунку виплат „дітям війни.

Враховуючи те, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. позови щодо стягнення державної соціальної підтримки дітям війни розглядалися в порядку цивільного судочинства з розрахунком строку позовної давності на три роки, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

Ухвалив :

Поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та додані до неї документи, та розяснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали надати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до Охтирського міськрайонного суду. В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Рядок статзвіту 70.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Ярошенко
Справа № 2-а-2869/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2869/10
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"22" листопада 2010 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали за позовом

Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах Охтирського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю сумі 1584 гривни 51 копійки, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 року Охтирський міжрайонний прокурор звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах Охтирського міськрайонного центру зайнятості, мотивуючи тим, що відповідно до Закону України „Про зайнятість населення та на підставі заяви ОСОБА_1 про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю останній 11.02.2010 року було призначено допомогу по безробіттю тривалістю 360 днів. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 з 17.03.2005 року перебувала субєктом підприємницької діяльності, внаслідок чого незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 1584,51гривень. Про даний випадок стало відомо з результатів SOL запиту від 13.08.2010 року.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Охтирського міськрайонного центру зайнятості кошти у сумі 1584 гривни 51 копійку.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах Охтирського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю сумі 1584 гривни 51 копійки, номер рядка статзвіту 135.

Призначити справу до розгляду на 13.12.2010 року на 13 годину 45 хвилин.

Направити копію ухвали Охтирському міжрайонному прокурору та Охтирському міськрайонному центру зайнятості для відому, копію ухвали, позову та доданих матеріалів для відому відповідачу.

Запропонувати відповідачу в судове засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Т.О. Ярошенко
Справа № 2-а-3067/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3067/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"25" листопада 2010 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області

про зобовязання здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням на її 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за квітень-грудень включно 2009 року та за 2010 рік. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак у зазначений період дана допомога йому не виплачувалася, тому і звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

З поданої позовної заяви вбачається, що дана справа стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, щодо перерахунку виплат „дітям війни.

Враховуючи те, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. позови щодо стягнення державної соціальної підтримки дітям війни розглядалися в порядку цивільного судочинства з розрахунком строку позовної давності на три роки, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

Ухвалив :

Поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги дитині війни.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та додані до неї документи, та розяснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали надати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до Охтирського міськрайонного суду. В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Рядок статзвіту 70.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Ярошенко
Справа № 2-а-2226/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2226/10
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Охтирському районі

про захист права на соціальну підтримку відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

22.11.2010 року від ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Охтирському районі надійшла заява про те, що позивач у них на обліку як отримувач пенсії не перебуває, тому прохають замінити неналежного відповідача на належного.

Суд проаналізував матеріали справи та вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Охтирському районі на належного ОСОБА_2 Пенсійного фонду в м. Охтирка.

Направити копію ухвали про відкриття, копію позову та доданих матеріалів для відому відповідачу.

Відкласти розгляд справи на 03.12.2010 року на 09 годин 10 хвилин.

Суддя: Т.О. Ярошенко
Справа № 2-а-664/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-664/10
У Х В А Л А

про залишення без руху

"31" березня 2010 р. Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за позовом

ОСОБА_2 до Управління державтоінспекції ГУМВС України в Сумській області, третя особа інспектор ДПС ВДАІ м. Охтирка ОСОБА_3

про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови від 13.03.2010 року ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.03.2010 року звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати дії інспектора по складанню постанови незаконними, скасувати постанову від 13.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення та закрити провадження в справі.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документи про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В даному випадку суд вважає, що позивач не додав до позову квитанцію про сплату судового збору в сумі 3,40 гривень, чи доказів які дають підстави для звільнення від його сплати.

З огляду на такі обставини вищевказану позовну заяву необхідно залишити без руху для усунення викладених в ухвалі недоліків відповідно до вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 3,40 гривень (місцевий бюджет м. Охтирка 22090100, код одержувача 23635347, банк одержувача ГУДК в Сумській області м. Суми, МФО 837013, р/р 0006), чи надати докази, які дають підстави для звільнення від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державтоінспекції ГУМВС України в Сумській області, третя особа інспектор ДПС ВДАІ м. Охтирка ОСОБА_3 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови від 13.03.2010 року залишити без руху, надавши позивачу строк до 10.04.2010 року для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Ярошенко