Справа № 2016/3656/2012
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/3656/2012
Номер провадження 2-а/2016/173/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Словянського МВ, ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

В вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30 серпня 2012 року близько 09 години 45 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Юн. Комунарів в м. Словянськ, відповідачем була винесена постанова за порушення Правил дорожнього руху.

Вважає постанову незаконною, оскільки інспектором справа була розглянута самостійно, не враховуючи трактувань ситуації позивача і не беручи до уваги пояснень свідка. Постанова винесена завчасно, перед ознайомленням позивача із протоколом і за його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча і був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надіслав.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

10 вересня 2012 року та 20 вересня 2012 року Ізюмським міськрайонний судом витребувані оригінали постанови та протоколу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

На момент розгляду справи оригінали протоколу та постанови в суд не поступали.

19 вересня 2012 року постановою АО-1 № 131156/1 в справі про адміністративне правопорушення начальника ВДАІ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 131156, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 скасовано, справу закрито.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі і в межах своїх повноважень та у спосіб передбачений Конституцією України.

При таких даних позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-18,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 131156 від 30 серпня 2012 року у відношенні ОСОБА_2 за частинами 1, 2 статті 122 КУпАП.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун