overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4900/11
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04 березня 2011 року Справа № 2-а-4900/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ороки ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-5714/11
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12 березня 2011 року Справа № 2-а-5714/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1763/11
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"07" лютого 2011 р. Справа № 2-а-1763/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

СУДДЯ Чортківського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 640/7976/15-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7976/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"09" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України у звязку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовити до 14 червня 2015 року.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 640/9090/15-а
Суддя: Дмитрієв О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/9090/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"09" червня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Дмитрієва О.Ф. при секретрі ОСОБА_1 розглянувши у порядку письмового провадження у м. Харкові адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі міста Харкова до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови від 14 травня 2015 року. про накладення штрафу на Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі міста Харкова в сумі 680 грн.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону, позов поданий в межах процесуальних строків. Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У підготовче засідання сторони не прибули, утім наявні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України", -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі міста Харкова до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу призначити до судового розгляду на 9 год. 15 хв. 16 червня 2015 року, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Позивачу надати:

· оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

· оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати:

· письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення;

· оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2001/2-а-3030/11
Суддя: Холодна В. С.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 3030/11
У Х В А Л А

11 квітня 2011 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Суддею була оголошена заява про самовідвід у звязку з тим, що в матеріалах справи наявний лист-відповідь на звернення позивача від 28.03.2011 року №150/с-14 за підписом В.о. начальника управління ОСОБА_2, яка є матір»ю судді Холодної В.С. Вказана обставина може викликати сумнів в неупередженості судді.

Згідно ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді з метою забезпечення подальшого розгляду справи неупередженим складом суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді задовольнити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2001/2-а-3030/11
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-3030/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 квітня 2011 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про перерахунок та виплату пенсії дружині померлого ліквідатора аварії на ЧАЕС за період з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по 31.07.2009р.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з вказаним позовом.

З адміністративного позову вбачається, що він поданий поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Клопотання позивачем про поновлення строку звернення до суду не заявлялось.

Підстав для його поновлення із матеріалів справи суд не вбачає..

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установленим законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про перерахунок та виплату пенсії дружині померлого ліквідатора аварії на ЧАЕС за період з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по 31.07.2009р. залишити без розгляду.

2.Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3.Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2001/2-а-2571/11
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2571
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з 01.01.2011 року із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузі економіки України за 2010 рік, виключивши період до 60 календарних місяців підряд, який становить не більше 10 % тривалості страхового стажу з урахуванням періоду, що настав після призначення пенсії та за який враховується заробітна плата для перерахунку пенсії, та провести відповідні виплати.

Позивач надав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного,керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2001/2-а-3333/11
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3333/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20.04.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 01.06.2010 року по день винесення постанови.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 22 квітня 2011 року позовні вимоги в частині зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 01.06.2010 року по 19.10.2010 року були залишені без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Позовні вимоги підтверджуються: паспортом позивача; пенсійним посвідченням, довідкою УПСЗ Балаклійської РДА про те, що позивач користується пільгами згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

При прийнятті постанови суд керувався: - ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"; - рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року; - ст. ст.10, 28, 81 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; - ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України; - ст.2, ч.2 ст.5, ч.1 ст.94 КАС України.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення.

Виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 94, 158, 159, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за період з 20 жовтня 2010 року по 30 травня 2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Оскарження постанови не зупиняє її негайного виконання.

СУДДЯ:
Справа № 641/5651/15-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/86/2015 Справа № 641/5651/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 червня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до інспектора РДПС ВДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2, в кому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №220156 від 18.05.2015 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штраф в розмірі 425,00 грн. за порушення п.п. 16.2 ПДР України. Також просить визнати дії відповідача щодо складення постанови неправомірними.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Комінтернівському районному суді м. Харкова на 16 червня 2015 року на 09- 45 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, памятки про процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 641/6176/15-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/89/2015 Справа №641/6176/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо не нарахування пенсійних платежів, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова нарахувати невиплачену пенсію за весь період та поновити виплату раніше призначеної пенсії з прийняттям за результатами такого розгляду відповідного рішення, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова виплатити шляхом стягнення з відповідача суми нарахованої пенсії в розмірі 26351,25 (двадцять шість тисяч триста пятдесят одна, 25 грн.), зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова компенсувати втрачену частину доходу в розмірі 21485,05 (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят пять, 05) шляхом стягнення з відповідача, компенсувати судові витрати в розмірі 7653,80 ( сім тисяч шістсот пятдесят три, 80), що складаються з судового збору та правової допомоги представника в суді шляхом стягнення їх з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183 -2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо : оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат,доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.. 183 -2 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10- денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2