overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1625/2268/12
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/2268/12
Номер рядка звіту 30
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради про скасування рішення Супрунівської сільської ради №157 від 15.06.2011 року та №238 від 28.07.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Супрунівської сільської ради про скасування рішення Супрунівської сільської ради №157 від 15.06.2011 року та №238 від 28.07.2011 року. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Враховуючи, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначити справу у судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст..107, 121 КАУ України суд вважає закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 121,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради про скасування рішення Супрунівської сільської ради №157 від 15.06.2011 року та №238 від 28.07.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 05.06.2012 року на 09:30 год. яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе,154-а.

Забов»язати відповідача до 05.06.2011 року подати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов»язки.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 545/2529/13-а
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 545/2529/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

"21" червня 2013 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектьора ДПС Кобеляцького взводу ДПС з ОПС№2 прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій ІДПС взводу ДПС, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспектьора ДПС Кобеляцького взводу ДПС з ОПС№2 прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій ІДПС взводу ДПС, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Враховуючи, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст..107, 121 КАС України суд вважає закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 121,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектьора ДПС Кобеляцького взводу ДПС з ОПС№2 прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій ІДПС взводу ДПС, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи.

Призначити справу до судового розгляду на 05.07.2013 року на 08:30 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе,154-а.

Забов»язати відповідача до 05.07.2013 року подати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов»язки.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій
Справа № 545/2331/13-а
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2331/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"01" листопада 2013 р. м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Сулимка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава адміністративну справу за позовом Госпрозрахункового мисливського рибальського господарства Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок до Чорноглазівської сільської ради Полтавського району про скасування рішення двадцять другої (позачергової) сесії Чорноглазівської сільської ради шостого скликання від 10.12.2012 року,-

встановив:

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

постановив :

Відмовити в задоволенні позову Госпрозрахункового мисливського рибальського господарства Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок про скасування рішення двадцять другої (позачергової) сесії шостого скликання Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 10.12.2012 року «Про надання погодження ПАФ «Подоляка» на користування мисливськими угіддями на території Чорноглазівської сільської ради».

Судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. сплачений при подачі позову до суду Госпрозрахунковим мисливським рибальським господарством Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок віднести за рахунок позивача.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Полтавський районний суд Полтавської області суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня отримання копії постанови.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 1625/2268/12
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/2268/12
УХВАЛА

17.07.2012 року Полтавський районний суд Полтавської областів складі:

головуючого Потетій А. Г.,

при секретарі Сіліонова Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району про скасування рішень Супрунівської сільської ради № 157 від 15.06.11 р. та №238 від 28.07.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішень Супрунівської сільської ради № 157 від 15.06.11 р. та №238 від 28.07.2011 року.

Під час судового засідання 17.07.2012 року представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи: Комунальне підприємство «Житлово комунальний комбінат»с.Супрунівка, посилаючись на те що тарифи на послуги з утримування будинків і споруд та прибудинкових територій встановлювало Комунальне підприємство «Житлово комунальний комбінат»с.Супрунівка.

Суд зясувавши думку представника позивача, яка не заперечила проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району про скасування рішень Супрунівської сільської ради № 157 від 15.06.11 р. та №238 від 28.07.2011 року в якості 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Житлово комунальний комбінат»с.Супрунівка, направити їм копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1625/2268/12
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1625/2268/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Сулимка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району, третя особа: Комунальне підприємство «Житлово комунальний комбінат» с.Супрунівка про скасування рішень Супрунівської сільської ради №157 від 15.06.2011 року та №238 від 28.07.2011 року,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Супрунівської сільської ради Полтавського району, третя особа: Комунальне підприємство «Житлово комунальний комбінат» с.Супрунівка про скасування рішень Супрунівської сільської ради №157 від 15.06.2011 року та №238 від 28.07.2011 року.

Ухвалою суду від 31.08.2012 року дану справу було зупинено до розгляду Господарським судом Полтавської області адміністративної справи №18/1513/12 за позовом КП «ЖКК с.Супрунівка Полтавського району» до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністрації колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.05.2012 року №01/79 рш по справі №01-02-50/22-2012 та скасування рішення адміністрації колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.05.2012 року №01/79 рш по справі №01-02-50/22-2012, від якої залежить розгляд даної справи.

11.06.2013 року по вищевказаній адміністративній справі було винесено ухвалу про припинення касаційного оскарження, та дана ухвала набрала законної сили, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В судове засідання сторони не викликалися, так як суд з власної ініціативи поновив провадження по справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.156 КАС України,

у х в а л и в :

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району, третя особа: Комунальне підприємство «Житлово комунальний комбінат» с.Супрунівка про скасування рішень Супрунівської сільської ради №157 від 15.06.2011 року та №238 від 28.07.2011 року;

Справу призначити до судового розгляду 07.08.2013 року на 15:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2009/2-а-557/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2009/2-а-557/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року сел. Дворічна

Дворічанський районний суд Харківської області у складі судді Гніздилова Ю.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплатити пенсію як дитині війни, -

на підставі ст. ст. 19, 22, 46, 55, 64, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. ст. 1, 4, 7, 18, 1832, 256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування, з урахуванням проведених виплат, та провести відповідні виплати з 11 серпня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 2016/4591/2012
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/4591/2012
Номер провадження 2-а/2016/206/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2012 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Червонооскільської сільської ради про визнання незаконними дій Краснооскільської сільської ради по видачі довідки № 02-14/203 від 26.02.20008 року. , -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про визнання дій незаконними.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2016/4591/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червонооскільської сільської ради про визнання незаконними дій Краснооскільської сільської ради по видачі довідки № 02-14/203 від 26.02.20008 року. .

Призначити судове засідання на 29 листопада 2012 року о 09 годиг 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 20 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 2042/2-а-2539/11
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2042/2-а-2539/11
У Х В А Л А

іменем України

закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративну справу № 2042/2-а-2539/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про оскарження дій суб*єкту владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 07 лютого 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами при попередньому судовому засіданні не врегульований. До судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаним обставин і встановлено строк їх подачі до 18 лютого 2011 року.

Керуючись статтею 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі №2042/2-а-2539/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про оскарження дій суб*єкту владних повноважень і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2011 року о 16 годині 20 хвилин у приміщенні суду в залі судових засідань, з викликом сторін, третіх осіб.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь по справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : І. В. Вергун
Справа № 2042/2-а-4309/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок №
№ 2042/2-а-4309/11
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень про відмову в перерахунку підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в:

06 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень про відмову в перерахунку підвищення до пенсії.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень про відмову в перерахунку підвищення до пенсії.

2. Поновити позивачу строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 21 квітня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсій протягом 2007- 2010 року із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Одночасно суд повідомляє, що у разі неможливості прибуття у судове засідання пропонуємо до 21 квітня 2011 року надіслати на адресу суду письмову заяву з проханням розглядати справу по суті без Вашої участі, копія постанови суду по справі буде надіслана Вам поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 2042/2-а-4303/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок №
№ 2042/2-а-4303/11
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень про відмову в перерахунку підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в:

06 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень про відмову в перерахунку підвищення до пенсії.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень про відмову в перерахунку підвищення до пенсії.

2. Поновити позивачу строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 21 квітня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсій протягом 2008- 2011 року із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Одночасно суд повідомляє, що у разі неможливості прибуття у судове засідання пропонуємо до 21 квітня 2011 року надіслати на адресу суду письмову заяву з проханням розглядати справу по суті без Вашої участі, копія постанови суду по справі буде надіслана Вам поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 2042/2-а-4356/11
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок №
№ 2042/2-а-4356/11
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень про відмову в перерахунку та підвищення пенсії "дітям війни", -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень про відмову в перерахунку та підвищення пенсії "дітям війни".

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень про відмову в перерахунку та підвищення пенсії "дітям війни".

2. Поновити позивачу строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 25 квітня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсій протягом 2007- 2010 року із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Одночасно суд повідомляє, що у разі неможливості прибуття у судове засідання пропонуємо до 25 квітня 2011 року надіслати на адресу суду письмову заяву з проханням розглядати справу по суті без Вашої участі, копія постанови суду по справі буде надіслана Вам поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун