Справа № 815/7231/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/7231/13-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М. Г

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.В.,

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

при секретарі судового засідання - Вишневській А.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Державного реєстратора Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Лещенко Юлії Олександрівни на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Лещенко Юлії Олександрівни, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Лещенко Юлії Олександрівни, третя особа - ОСОБА_3, про:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідачів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5535808 від 3 вересня 2013 року, а саме рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 1/6 частку дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язання Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області скасувати реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - 1/6 частку дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка була проведена 3 вересня 2013 року на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2013 року, справа № 22-ц/785/4606/13, та внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на 1/6 частку дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 5535808 від 3 вересня 2013 року винесено з порушенням норм чинного законодавства, оскільки на момент прийняття даного рішення вказане майно знаходилось під арештом, у зв'язку із чим на думку позивача рішення підлягає скасуванню.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Лещенко Юлії Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 5535808 від 3 вересня 2013 року. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, Державний реєстратор Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Лещенко Юлія Олександрівна в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У зв'язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із відмовою в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що згідно ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав № 31343666 від 19.09.2011 року (а.с.16) та Відомостям з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.09.2013 року (а.с.83-84) за ОСОБА_5 зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 1/3 дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1, на підставі: Свідоцтва про право власності № 1589 від 15.11.2004 року, виданого виконавчим комітетом Іллічівської міської ради, згідно рішення виконкому Іллічівської міської ради від 26.08.2004 року № 478 (а.с.12); рішення Іллічівського міського суду Одеської області суду по справі № 2-1523/10 від 03.11.2010 року (а.с.14-15).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11.07.2013 року (номер провадження № 22-ц/785/4606/13 (а.с.17-18):

- апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено;

- рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 березня 2013 року - скасовано;

- позов ОСОБА_3 - задоволено;

- у порядку поділу майна подружжя 1/3 частини двоповерхового дачного будинку із господарськими будівлями та спорудами: визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 ідеальну частку двоповерхового дачного будинку із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 ідеальну частку двоповерхового дачного будинку із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Зазначене рішення апеляційного суду Одеської області набрало законної сили 11.07.2013року.(а.с.18)

Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 5535808 від 3 вересня 2013 року (а.с.90) державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Лещенко Юлія Олександрівна, розглянувши заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.67), прийняту 15.08.2013 року за реєстраційним номером 2532919, яку подала ОСОБА_3 для проведення держаної реєстрації права власності: приватна, спільна часткова на дачний будинок, що розташований АДРЕСА_1, та документи, подані для проведення державної реєстрації прав, керуючись ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 16 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703, вирішив: провести державну реєстрацію права власності форма власності: приватна, спільна часткова на дачний будинок, що розташований АДРЕСА_1, за суб'єктом: ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1.

З ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 8865081, від 03.09.2013 року (а.с.91), зокрема, вбачається, що державним реєстратором Лещенко Юлією Олександрівною на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області, серія та номер № 22-ц/785/4606/13, від 11.07.2013 року зареєстровано право власності на 1/6 частки нерухомого майна, а саме дачного будинку по АДРЕСА_1., за ОСОБА_3.

Судом також встановлено, що згідно Відомостям з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 03.09.2013 року (а.с.84-85) 21.12.2011 року за №11991297 на підставі постанови відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.12.2011 року реєстратором Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєстроване обтяження: арешт нерухомого майна, об'єкт обтяження: 1/3 дачного будинку АДРЕСА_1, власник: ОСОБА_5, обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції.

Вирішуючи справу по суті суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для скасування оскаржуваного рішення, виходячи з наявних матеріалів справи, доказів та аналізуючи норми чинного законодавства.

Так, підпунктом 1 статті 8 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV (далі - ЗУ № 1952-IV) встановлено, що орган державної реєстрації прав проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 9 ЗУ № 1952-IV та пп. 3, 4 п. 12 Порядку № 703, державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема:

- відповідність відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах;

- наявність обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до вимог цього Закону.

Згідно з п. 18 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (далі - Порядок № 703), державний реєстратор на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень вносить записи до Державного реєстру прав.

Відповідно до п. 23 Порядку № 703, державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень виключно за наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав, що визначені у Законі України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 24 ЗУ № 1952-IV, у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону.

Аналізуючи вищевказані норми права та дослідивши матеріали справи судова колегія дійшла висновку, що апелянтом неправомірно було зареєстровано право власності на 1/6 частки нерухомого майна, а саме дачного будинку по АДРЕСА_1., за ОСОБА_3, оскільки на момент вказаних дій дане майно знаходилось під арештом.

Крім того, до матеріалів справи апелянтом залучено копію постанови державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про зняття арешту з майна від 27 січня 2014 року,тобто вже після реєстрації право власності на спірне майно.

З огляду на викладене апеляційний суд не приймає до уваги доводи апелянта, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, зазначених у рішенні суду першої інстанції.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апелянта.

Оскільки судом першої інстанції повно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову місцевого суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 195,196,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного реєстратора Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Лещенко Юлії Олександрівни залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2015 року

Головуючий: суддя О.В.Єщенко

суддя О.О.Димерлій

суддя В.Л.Романішин