Справа № 2-а-234/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-234/10
П о с т а н о в а

Іменем України

25.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Житомирській області про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову відповідача АМ № 079900 від 22.11.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 450 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно нього вказану адміністративну справу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДПС від 22.11.09р., у якому вказано, що він 22 листопада 2009 року о 10 годині 35 хвилин у місті Житомирі по вулиці Жуйко керував автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч на перехресті вулиць Жуйко - ОСОБА_2 не надав перевагу у русі транспортним засобам , які рухалися в зустрічному напрямку.

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки керуючи транспортним засобом він ніякого порушення не скоював, повертаючи ліворуч до зустрічного автомобіля була достатня відстань і тому він закінчив маневр, зовсім не перешкоджаючи зустрічним транспортним засобам.

У судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлений позов визнав.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПС ДАТ м. Житомира від 22.11.09р. серії АМ № 079900 .у якому вказано, що він 22 листопада 2009 року о 10 годині 35 хвилин у Житомирі по вулиці Жуйко керував автомобілем НОМЕР_1. повертаючи ліворуч на перехресті вулиць Жуйко - ОСОБА_2 не надав перевагу у русі транспортним засобам , які рухалися в зустрічному напрямку . Відповідно до постанови АМ №079900 інспектора ДПС ВДАІ від 22.11.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 гривень.

Сдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обгрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, я значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні п. 16.6 Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158-163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ міста

Житомира від 22 листопада 2009 року АМ № 079900 щодо притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч,2 ст. 122 КУпАП, а

справу про адміністративне правопорушення відносно нього провадженням а крити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подач, з апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційні скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарженій.

СУДДЯ