Справа № 822/1685/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1685/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року 10 год. 20 хв.м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Кам'янець-Подільська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що згідно з даними Кам'янець - Подільської ОДПІ за відповідачем рахується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 7 536 грн. 40 коп., що виник у зв'язку із несплатою узгодженого податкового зобов'язання.

Відповідачу за адресою, яка зазначена у довідці відділу адресно - довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області від 13.05.2015 року, було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками. 21 травня 2015 року до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Заперечення проти позову подані не були.

Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.07.2014 року працівниками Кам'янець - Подільською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області проведена документальна позапланова невиїзна перевірка щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1,за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року.

За результатами перевірки складений акт №889/22-09-17-04/НОМЕР_1 від 21.07.2014 року в якому зазначається, що у 2013 році позивачем отриманий дохід в сумі 36 014 грн. 81 коп. у вигляді додаткового блага.

Податковий борг виник у зв'язку із неподанням декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік та заниженням податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у сумі 5 893 грн. 12 коп., в результаті чого податковим органом прийняте податкове повідомлення - рішення № від 31.07.2014 року на суму 7 536 грн. 40 коп. (з яких: 5 893 грн. 12 коп. основний платіж, 1 643 грн. 28 коп. - штрафні санкції).

Зазначене податкове повідомлення - рішення надіслане на адресу відповідача, однак на адресу позивача повернувся конверт із вкладенням. Причиною повернення листа відділення поштового зв'язку вказало: "за закінченням терміну зберігання".

Згідно п.42.2 ст. 42 Податкового кодексу України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

В силу п. 45.1 ст. 45 Податкового кодексу України, податковою адресою платника податків - фізичної особи визнається місце її проживання, за яким вона береться на облік як платник податків у контролюючому органі.

Вказане податкове повідомлення - рішення в судовому чи адміністративному порядку відповідачем не оскаржувалось.

Існування податкового боргу підтверджується також розрахунком позовних вимог, зворотнім боком облікової картки платника податків та довідкою про суму податкового боргу станом на 26.11.2014 року.

Судом встановлено, що відповідач в силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.п. 54.3.1. п. 54.3. ст. 54 Кодексу контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Відповідно до п.п. 49.18.4 п. 49.18. ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, зокрема, календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу.

Згідно п. 167.1 ст.167 ПКУ ставка податку становить 15% бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2 - 167.5 цієї статті), у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв'язку з трудовими відносинами та за цивільно - правовими договорами; виграшу в державну та недержавну грошову лотерею, виграш гравця (учасника), отриманий від організатора азартної гри.

Якщо база оподаткування, яка визначена з урахуванням норм пункту 164.6 статті 164 цього розділу щодо доходів, зазначених в абзаці першому цього пункту, в календарному місяці перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного податкового року, до суми такого перевищення застосовується ставка 17 відсотків.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. П.59.5 ст.59 Податкового кодексу України встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Позивачем на адресу ОСОБА_1 була направлена податкова вимога № 2098-25 від 15.09.2014 року, про що свідчить копія поштового повідомлення.

Відповідно до п. 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи досліджені у справі обставини та докази, суд вважає доведеною наявність у відповідача податкового боргу в сумі 7 536 грн. 40 коп., тому вимоги позивача є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами Податкового кодексу України, ст. ст. 158-163,183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України на користь Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області 7 536 (сім тисяч п'ятсот тридцять шість) грн. 40 к. в рахунок погашення податкового боргу.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок