Справа № 802/4190/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 травня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/4190/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Тараса Дмитровича,

представників позивача: Максимчука А.І., Сковоронського І.В.,

представника відповідача: Терепи С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "САМАРА-АГРО" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "САМАРА-АГРО" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29 вересня 2014 року, винесеного Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, в зв'язку з відкликанням позовної заяви в цій частині.

Представник відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог не заперечував.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи в цій частині та зобов'язаний залишити позовну заяву в частині позовних вимог без розгляду.

При цьому, є необхідним роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представників позивача задовольнити.

Адміністративний позов в частині позовної вимоги щодо визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29 вересня 2014 року, винесеного Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис / Заброцька Людмила Олександрівна

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар