Справа № 2-а-2355/11
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2011 р. Справа № 2-а-2355/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Губяк І.В.

розглянувши в судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу Жовтневої роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу Жовтневої роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності та просить скасувати постанову серії ВЕ1 № 096579 від 12.05.2011 року, за якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 255 гривень штрафу, за те, що він 12.05.2011 року о 18.40 год. на а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоадовськ, керуючи автомобілем, перевищив встановлені обмеження швидкості в населеному пункті на 28 км/год. Рухався зі швидкістю 88 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП. Посилається на те, що вказана постанова є незаконною, оскільки працівники ДАІ безпідставно зупинили автомобіль позивача та, не беручи до уваги його пояснення, не розяснивши ОСОБА_2 його прав, винесли постанову.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3В в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Згідно протоколу серії ВЕ1 № 104971 від 12.05.2011 року, ОСОБА_2 12.05.2011 року о 18.40 год. на а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоадовськ, керуючи автомобілем, перевищив встановлені обмеження швидкості в населеному пункті на 28 км/год. Рухався зі швидкістю 88 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП.

Із постанови серії ВЕ1 № 096579 від 12.05.2011 року вбачається, що інспектор ДПС взводу Жовтневої роти ДПС ОСОБА_3 притягнув до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді 255 грн. штрафу ОСОБА_2 за те, що останній 12.05.2011 року о 18.40 год. на а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоадовськ, керуючи автомобілем, перевищив встановлені обмеження швидкості в населеному пункті на 28 км/год. Рухався зі швидкістю 88 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно вимог статей 278-280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 12.05.2011 року знаходився в автомобілі разом із ОСОБА_2 та останній швидкості руху в населеному пункті не перевищував. Про те, що позивач був незгідний з постановою, ОСОБА_4 написав в протоколі.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 слід скасувати, оскільки відповідач в судове засідання не зявився, доказів правомірності постанови не представив, а тому є підстави для скасування постанови серії ВЕ1 № 096579 від 12.05.2011 року, складеної інспектором ДПС взводу Жовтневої роти ДПС ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 10, 18, 71, 162, 171-2 КАС України, ст. ст. 7, 122, 287, 288, 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС взводу Жовтневої роти ДПС ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 096579 від 12.05.2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді 255 гривень штрафу.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гусятинського

районного суду: ОСОБА_1