Справа № 2-а-8068/10/2270
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8068/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Блонський В.К.
суддя доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

25 березня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Вінницького окружного адміністративного суду про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року позов задоволено частково, а саме: визнано неправомірною бездіяльність Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України та Вінницького окружного адміністративного суду щодо ненарахування ОСОБА_2 заробітної плати та матеріальної допомоги за період з 01 січня 2010 року по 31 липня 2010 року, з розрахунку посадового окладу в розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на момент проведення виплат; зобов'язано Державну судову адміністрацію України та Вінницький окружний адміністративний суд провести перерахунок і виплату ОСОБА_2 заробітної плати та матеріальної допомоги за період з 01 січня 2010 року по 31 липня 2010 року, визначивши їх розмір із урахуванням посадового окладу з розрахунку мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на момент проведення виплат, з урахуванням раніше проведених виплат; зобов'язано Державну судову адміністрацію України та Вінницький окружний адміністративний суд провести нарахування та виплату ОСОБА_2 компенсації втрати частини заробітної плати, матеріальної допомоги у зв'язку із порушенням строків їх виплатити за період з 01 січня 2010 року по 31 липня 2010 року; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач та відповідач 1 (Державна судова адміністрація України) подали апеляційні скарги, в яких просить , відповідно, позивач: скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року та прийняти нову, якою позов задовольнити повністю; відповідач 1 : скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року і прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказані апеляційні скарги подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Вінницького окружного адміністративного суду про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар: