overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-208/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № 2-а-208/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І. О. перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ в Тернопільській області Петрочко І.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови ВО № 039031 від 02.01.2011 року про адміністративне правопорушення, вказавши, що вказаною постановою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн. В постанові вказано, що ним було порушено п.3.34 Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимогу дорожнього знаку Зупинка заборонена. Вважає таку постанову незаконною та просить суд її скасувати.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з вимогами ст.ст. 287-289 КУпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач, як зазначено в постанові в справі про адміністративне правопорушення, дізнався про порушення своїх прав та інтересів 02.01.2011 року, про що і розписався, тобто з моменту виявлення порушення прав та інтересів ОСОБА_1 минуло більше десяти днів.

Позивач в позовній заяві не ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та не наводить жодних доказів на підтвердження поважності пропуску ним таких строків з 02.01.2011 року по 25.01.2011 року, а тому його позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ в Тернопільській області Петрочко І.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких адміністративний позов був залишений без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-994/11
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"лютого 2011р Справа № 2-а-994/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римара Г. М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі, Тернопільської області про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1,2 ст.1832 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 1832 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі, Тернопільської області про стягнення не нарахованої щомісячної державної соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 619/1957/15-а
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Вакула О.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складення постанови у повному обсязі необхідний значний час, суд відкладає складання мотивувальної частини постанови на пять днів та проголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання дій незаконними - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков
Справа № 619/2385/15-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/2385/15-а
провадження №2-а/619/43/15
УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись п.7 ч.5 ст. 107, ст. 1832 КАС України, суддя,

постановив

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 23 червня 2015 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Болибок
Справа № 619/1957/15-а
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просить визнати дії голови постійної комісії з питань регламенту сільської ради, розвитку місцевого самоврядування, етики та депутатської діяльності Черкасько-Лозівської ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 незаконними.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання дій незаконними.

Призначити судове засідання на 11 годин 00 хвилин на 04.06.2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Овсянніков
Справа № 638/9092/15-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/9092/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху до усунення недоліків

03 червня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Дзержинського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про оскарження постанови № 164 про накладення адміністративного стягнення від 21 травня 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом про оскарження постанови № 164 про накладення адміністративного стягнення від 21 травня 2015 року.

Однак подана позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач в позовній заяві посилається, на те, що відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак, вимоги цієї статті стосуються щодо подання скарг а не позовної заяви, тому відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України та ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно:

· сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позов ОСОБА_1 не містить копії позовної заяви та додатків до неї для відповідача.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Дзержинського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про оскарження постанови № 164 про накладення адміністративного стягнення від 21 травня 2015 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26 червня 2015 року, розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку позовна заява буде вважатися не поданою в порядку ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 638/9150/15-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/9150/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху до усунення недоліків

04 червня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансова інспекція в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом про накладення адміністративного стягнення.

Однак подана позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач в позовній заяві посилається, на те, що відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак, вимоги цієї статті стосуються щодо подання скарг а не позовної заяви, тому відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України та ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно:

· сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансова інспекція в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26 червня 2015 року, розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку позовна заява буде вважатися не поданою в порядку ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 638/2977/15-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2977/15-а
№2-а/638/161/15
02.06.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Руднєвої О.О.
при секретарі: Каліновій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування постанови.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про закриття провадження в адміністративній справі через порушення правил підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним судам підсудні адміністративні справи у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України , суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає направленню за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду, оскільки провадження відкрито у справі яка предметно підсудна саме окружному суду, тому що відповідачем є державний орган.
Керуючись ч.2 ст.18 КАС України, п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, -
СУД У Х В А Л И В:
Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування постанови до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва
Справа № 638/9625/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9625/15-а

Провадження № 2-а/638/302/15

10.06.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, начальника відділення ДАІ з обслуговування Дзержинського району м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №221580 від 04.06.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, начальника відділення ДАІ з обслуговування Дзержинського району м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №221580 від 04.06.2015 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, начальника відділення ДАІ з обслуговування Дзержинського району м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №221580 від 04.06.2015 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк до 25 червня 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставновлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/7229/15-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7229/15-а

Провадження № 2-а/638/257/15

05.06.2015

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ДАІ Ровенської області, третя особа: інспектор ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова суду з адміністративним позовом до Начальника ДАІ Ровенської області, третя особа: інспектор ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до Начальника ДАІ Ровенської області, третя особа: інспектор ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин, 03.07.2015 року.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя