overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2022/1015/2012
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/1015/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

20 серпня 2012 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до УПФ України в Краснокутському районі Харківської області на постанову № 19/08291 від 27.06.2012 по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.07.2012 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшла вказана скарга ОСОБА_1, на постанову № 19/08291 від 27.06.2012 по справі про адміністративне правопорушення.

Вказана скарга не відповідала вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, в звязку з чим ухвалою суду від 07.07.2012 року скаржнику було надано 5-ти денний термін для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена заявнику 07.07.2012 року, про що свідчить наявний в матеріалах справи супровідний лист.

До даного часу ухвала судді про залишення скарги без руху не виконана, недоліки скарги на постанову № 19/08291 від 27.06.2012 по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, скаргу ОСОБА_1 до УПФ України в Краснокутському районі Харківської області на постанову № 19/08291 від 27.06.2012 по справі про адміністративне правопорушення необхідно повернути заявниці, розяснивши при цьому, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 51,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до УПФ України в Краснокутському районі Харківської області на постанову № 19/08291 від 27.06.2012 по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути заявниці.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали, мають права подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-18144/11
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2013 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши у порядку скороченого провадження заяву УПФУ в Московському районі м. Харкова про виправлення описки в ухвалі суду про розяснення рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2011 року позовні вимоги позивача задоволені частково. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013 року постанову районного суду залишено без змін.

07.12.2012 року відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду. Ухвалою судді від 10.10.2012 року вказану заяву повернуто заявнику.

Судом при виготовленні тексту ухвали, по тексту ухвали та в резолютивній частині була допущена описка, а саме по батькові позивача вказано Федотівна, тоді як правильно по батькові позивача ОСОБА_2.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне усунути допущену описку в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, суддя в порядку ст. 169 КАС України, задовольняє заяву позивача про виправлення помилок в рішенні суду.

Керуючись ст. 165,169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Виправити помилку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Вказати, що правильно по батькові позивача ОСОБА_2, а не Федотівна, як вказано в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-92/11
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-92/11
У Х В А Л А

17.12.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської області, Головного управління державного казначейства України в Херсонській області, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивач просить стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни.

Спір виник із публічно-правових відносин, у я яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити до розгляду у судовому засіданні на 08-30 год. 28 грудня 2010 року в залі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 2-а-362/11
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-362/11
У Х В А Л А

21.01.2011 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу „Дітям війни.

Спір виник із публічно-правових відносин, у я яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вимоги позивача про зобовязання відповідача нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2010 роки не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165, 1852 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

У разі подання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі визнання позову відповідачем справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 2-а-371/11
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-371/11
У Х В А Л А

25.01.2011 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить стягнути недоплачену щомісячну державну допомогу „Дітям війни.

Спір виник із публічно-правових відносин, у я яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вимоги позивача про зобовязання відповідача нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу з 2007 року по час розгляду справи не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165, 1852 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

У разі подання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі визнання позову відповідачем справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 2-а-282/11
Суддя: Строілов С. О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-282/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Таврійська УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Поряд з цим, пропущений позивачем строк звернення до суду підлягає поновленню за заявою позивача, оскільки з матеріалів позову вбачається, що цей строк пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі в складі головуючого Строілова С.О. на 21.01.2011 року о 10-00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Р.Вдовиченко 97/13.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 2-а-313/11
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-313/11
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2011 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Білозерському районі про скасування вимоги від 08.11.2010 року №20 по сплаті внесків до Пенсійного фонду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона відмовилась від нарахування їй пенсійного стажу під час занняття підприємницькою діяльністю, а тому не згодна з нарахування та сплатою до пенсійного фонду пенсійних внесків.

Відповідно до п.2ст.2 Кодексу адмінистративного судочинства (КАС)України до адмінистративних судів можуть бути оскаржені будь- які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановленно інший порядок судового провадження..

Згідно ст.18 КАС України місцевим загальним судам не підсудні адміністративні справи з приводу сплати внесків до Пенсійного фонду. Ці справи підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до управління пенсійного фонду України у Білозерському районі про скасування вимоги від 08.11.2010 року №20 по сплаті внесків до Пенсійного фонду, в звязку з непідсудністю цієї справи Білозерському районному суду.

Копію ухвали про повернення позовної надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірно суддя

старший секретар
Справа № 2-а-316/11
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-316/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2011 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., при секретарі Циммерман І.Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 112-120 КАС України по справі за адміністративним позовом Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

в с т а н о в и в :

При попередньому судовому розгляді позовної заяви спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовчого провадження уточнено позовні вимоги, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідні для встановлення вирішення спору, зясовно, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Підготовче провадження по справі можливо завершити і справу призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України до розгляду в судовому засіданні на 13 січня 2011 року на 13:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Викликати в судове засідання позивачів, відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-1566/11
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1566/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2011 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

Справа підсудна Білозерському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України стосовно форми, змісту, а також надання до заяви документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України передбачене скорочене провадження, яке застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій.

Направити невідкладно відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів до неї подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:
Справа № 2-а-115/11
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-115/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління ПФУ в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в :

В провадженнні Білозерського районного суду знаходяться чотири справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління ПФУ в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд моєе своєю ухвалою об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення кількох адміністративних справ за позовними заявами різних позивачів до одного і того ж відповідача.

Судом встановлено, що по даним позовам відповідачами по справах є одна і та сама особа.

З метою сприяння забезпечнння процесуальної економії пр розгляді сотирьох справ до одного і того ж відповідача, суб`єкта владних повноважень, з аналогічних підстав вказані адміністративні позови підлягають об`єднанню.

Ееруючись ст. 116 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління ПФУ в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій об`єднанати в одне провадження.

Суддя:
Справа № 2-а-115/11
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-115/11
Провадження № б/н
справа №2-А-1259/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., при секретарі Онофрійчук Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 112-120 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління ПФУ в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в :

При попередньому судовому розгляді позовної заяви спір між сторонами не врегульовано. Сторони в судове засідання не зявилися.

Підготовче провадження по справі можливо завершити і справу призначити до судового розгляду. В судове засідання викликати сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління ПФУ в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій до розгляду в судовому засіданні на 04 лютого 2011 року на 11:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Викликати в судове засідання позивачів, відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-1453/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1453/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

25 травня 2011 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., вивчавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом просив визнати протиправними дії відповідача по недоплаті підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 01.11.2010 року за рахунок Державного бюджету.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та до неї можуть бути застосовані положення ст.183-2 КАС України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідачу направити копію ухвали , копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі заперечення проти позову на відповідача покладається обов"язок подати у десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення вчиненні дії , допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову в установлений в ухвалі строк мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем в указаний строк заперечення проти позову суддя не пізніше 3 днів з дня закінчення передбаченого строку на подання заперечення строку за наявності достатніх підстав , оцінивши повідомлені позивачем обставини приймає судове рішення.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення вимог без розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляції через Білозерський районний суд.

Суддя: