overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/4137/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4137/15-а
Номер провадження 2-а/404/372/15
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

12 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Кіровограда старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/4137/15-а ( номер провадження 2-а/404/372/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Кіровограда старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-10369/11
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.04.2011
УХВАЛА

13 квітня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Іваненко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання виконати її перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати протиправною дію Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області по перерахунку пенсії відповідно до п.п.3 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян№530 від 28.05.2008 року та ст.ст.40,42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік в розмірі 1982 грн. 63 коп. та зобовязати відповідача усунути порушення її прав і виконати перерахунок її пенсії за віком в повній відповідності з вимогами п.п.3 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян№530 від 28.05.2008 року та ст.ст.40,42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування№ 1058-ІV від 09 липня 2003 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік в розмірі 1982 грн. 63 коп..

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст.183І ч.1 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Згідно вимог ст.183І ч.4 КАС України суддя розглядає справу в скороченому провадженні одноособово без проведення судового засідання, та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, ч.4 ст.121, 183І КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання виконати її перерахунок.

Розглянути справу одноособово суддею Іваненко О. В. 20.04.2011 року о 14-00 в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі, а відповідачу направити також копію адміністративної заяви і запропонувати до 18.04.2011 року подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Ухвала оскаржується у порядку встановленому законом.

Суддя Мелітопольськго

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 404/1757/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1757/15-а
Номер провадження 2-а/404/237/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 94, 160-163, 181 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов -задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1 від 02.03.2015 року ВП №45900603 про накладення штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її проголошення , апеляційної скарги через Кіровський райсуд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 404/4000/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4000/15-а
Номер провадження 2-а/404/361/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/4000/15-а № провадження 2-а/404/36415 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2015 р. на 15 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/4127/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4127/15-а
Номер провадження 2-а/404/371/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 09.06.2015 року в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а зокрема:

не зазначено адреси електронної пошти позивача, якщо така є;

не вказано адреси електронної пошти відповідача, якщо така відома;

до позову надано копії протоколу у справі про адміністративне правопорушення та постанови , які взагалі не читаються.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- залишити без руху до 23 червня 2015 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк: належним чином оформлений адміністративний позов із зазначенням його адреси електронної пошти, якщо така є; адреси електронної пошти відповідача, якщо така відома, копії постанови та протоколу у справі про адміністративне правопорушення, які вручені йому відповідачем.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 320/4899/15-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.06.2015
Справа № 320/4899/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення надмірно виплачених коштів.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 липня 2015 року на 12 годину 30 хвилин, в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 2а-10725/11
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.04.2011
УХВАЛА

15 квітня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Іваненко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати йому щомісячної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 20.11.2010 року, обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , зобовязати відповідача прийняти рішення про подальше призначення та виплату йому щомісячної державної соціальної допомоги та стягнути з відповідача сплату державного мита в сумі 3,40 грн..

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст.107 ст.1 ч.5 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ст.183І ч.1 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Згідно вимог ст.183І ч.4 КАС України суддя розглядає справу в скороченому провадженні одноособово без проведення судового засідання, та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, ч.4 ст.121, 183І КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Розглянути справу одноособово суддею Іваненко О. В. 04.05.2011 року о 14-00 годині в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі, а відповідачу направити також копію адміністративної заяви і запропонувати до 29.04.2011 року подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Ухвала оскаржується у порядку встановленому законом.

Суддя Мелітопольськго

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 404/4042/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4042/15-а
Номер провадження 2-а/404/364/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/4042/15-а № провадження 2-а/404/364/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2015 р. на 12 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-193/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-193/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 164412 від 14.06.2010 року.

Проте, ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 04.11.2010 року, 14.12.2010 року та 22.02.2011 року не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-141/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-141/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лук»янової ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2010 року Лук»янова ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 146684 від 20.05.2010 року.

Проте, Лук»янова ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 28.10.2010 року та 22.02.2011 року не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності не надавала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Лук»янової ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-39/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 111608 від 14.03.2010 року.

Проте, ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 14.12.2010 року, та 22.02.2011 року не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3