Справа № 823/1167/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 червня 2015 року справа № 823/1167/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання дій та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства (далі - відповідач) про:

1) визнання дій відповідача щодо проведення 17.11.2014 суцільного переліку свіжозрубаних дерев, вимічених, але не зрубаних дерев та залишків лісопродукції на вибіркових санітарних рубках в кв.34 вид.1 пл.2,7га, кв.34 вид.2 пл.37 га, кв.33 вид.6 пл.14,2 га Степанецького лісництва ДП "Канівське лісове господарство" (перевірки) та складання акту від 19.11.2014;

2) скасування акту перевірки від 19.11.2014.

Ухвалою суду від 21.05.2015 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 12.06.2015.

Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала отримана позивачем 26.05.2015. Однак, до часу встановленого судом позивач не усунув недоліків позовної заяви.

П.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено обов'язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки процесуальні строки відповідно до ч.1 ст.102 КАС України можуть продовжуватися за клопотанням особи, що бере участь у справі, і таке клопотання суду не надходило, а у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позову, суд дійшов висновку повернути позовну заяву позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Тому, суд дійшов висновку повернути позивачу судовий збір у розмірі 73,08грн. відповідно до квитанції від 19.05.2015 №ПН2273.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання дій та скасування акту - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 73,08грн. відповідно до квитанції від 19.05.2015 №ПН2273.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич