Справа № 2-а-4720/11/2414
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4720/11/2414
У Х В А Л А

20 березня 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого-судді: Боровицького О. А., суддів: Гонтарука В. М. Драчук Т. О. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, за участі третьої особи на стороні відповідача: Департамент економіки чернівецької міської ради про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, за участі третьої особи на стороні відповідача: Департамент економіки чернівецької міської ради про скасування рішення

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2011 року вказану позовну заяву, на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржила зазначену ухвалу в апеляційному порядку. При цьому, апелянтом заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії положення 2,3 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.09.2010 року №605/16 "Про затвердження режиму роботи та визнання таким, що втратив чинність пункт 3 додатку до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 22.01.2008 року №18/2" на час розгляду апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

З огляду на те, що апелянт не надав суду доказів існування очевидності небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, суд вважає, що заявлене клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 118, 211, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

секретар