Справа № 822/1847/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1847/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі Нетичай Ю.В.
за участі: позивача представника відповідача ОСОБА_3 Мусатової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням АТЗ з обслуговування Городоцького, Чемеровецького, Ярмолинецького районів УМВСУ в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до центру надання послуг, пов'язаних з використанням АТЗ з обслуговування Городоцького, Чемеровецького, Ярмолинецького районів УМВСУ в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Представником відповідача поставлене питання стосовно часу, з якого позивачу стало відомо про прийняття оскаржуваного рішення, а також щодо дотримання ним встановленого законом строку звернення до суду з цим позовом. На його думку, позивачем пропущений строк звернення до суду, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Позивач в судовому засіданні не може вказати точний час, коли він отримав оскаржувану відмову.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зі змісту документів, які містяться у справі та позовної заяви, вбачається, що про порушення прав та про наявність підстав звернення до суду позивачу повинно було бути відомо у березні-квітні 2014 року.

У той же час, адміністративний позов до суду поданий 14.05.2015 року.

Пунктом 9 частини 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд звертає увагу на те, що у позовній заяві відсутні посилання на поважні причини пропуску строку звернення до суду. Позивач, крім того, у позовній заяві не просить суд поновити такий строк.

У той же час, судом не встановлені підстави для визнання причин пропуску строку (більше року) звернення до адміністративного суду поважними. Тому, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням АТЗ з обслуговування Городоцького, Чемеровецького, Ярмолинецького районів УМВСУ в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок