Справа № 818/1095/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 червня 2015 р. Справа № 818/1095/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В., суддів: Осіпової О.О., Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача-2 - Ліфер О.М., Стеценко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/1095/15

за позовом ОСОБА_4

до Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

третя особа: Урядовий Уповноважений у справах Європейського суду з прав людини

про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Урядовий Уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, в якому, з урахуванням заяви про доповнення позовної заяви, просить суд:

- визнати дії Державної виконавчої служби України щодо винесення головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України постанови про закінчення виконавчого провадження №42560720 від 20.03.2015 року протиправними;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №42560720 від 20.03.2015 року, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України;

- визнати незаконною бездіяльність Державної виконавчої служби України щодо не своєчасного виконання рішення Європейського суду з прав людини по справі "Щукін та інші проти України" від 13.02.2014 року (заява №59834/09 та 249 інших заяв) по стягненню коштів на користь позивача та їх виплату, такою, що призвела до невиконання рішення Європейського суду з прав людини відповідно вимог, вказаних в рішенні - протягом трьох місяців з дня набрання рішення чинності;

- зобов'язати Державну виконавчу службу України здійснити повне виконання рішення Європейського суду з прав людини по справі "Щукін та інші проти України" 13.02.2014 року (заява №59834/09 та 249 інших заяв), а саме перерахувати на банківський рахунок ОСОБА_4 різницю, яка виникла при конвертації 2000 євро в національній валюті, на підставі перерахування її не за курсом який існував на день здійснення платежу 12.12.2014 року, а за курсом станом на 19.09.2014 року до 14:00 години;

- зобов'язати Державну виконавчу службу України нарахувати пеню у розмірах визначених рішенням Європейського суду з прав людини по справі "Щукін та інші проти України" 13.02.2014 року (заява №59834/09 та 249 інших заяв), а саме нарахувати простий відсоток у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати з 14.05.2014 року по день здійснення остаточного розрахунку, який складається з повної виплати 2000 євро, які конвертовані в національну валюту по курсу, який існував на 12.12.2014 року;

- зобов'язати Державну виконавчу службу України нарахувати та перерахувати на банківський рахунок ОСОБА_4 пеню за день 18.02.2015 року (кількість днів затримки платежу) за якими рішення національного суду (Зарічного районного суду м. Суми від 04.01.2011 року) залишилось невиконаним;

- зобов'язати Державну виконавчу службу України виконати постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25.01.2010 року в частині виплати на користь позивача судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп. і нарахувати та перерахувати на банківський рахунок ОСОБА_4 пеню за несвоєчасне виконання рішення Європейського суду з прав людини по справі "Щукін та інші проти України" 13.02.2014 року (заява №59834/09 та 249 інших заяв), починаючи з 14.05.2014 року по день повного виконання рішення національного суду.

Представники відповідача 09.06.2015 року подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до надання ним додаткових доказів. Представник позивача, також, 09.06.2015 року подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідачів надати суду до 03.07.2015 року вказані додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі №818/1095/15 за позовом ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби України, Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Урядовий Уповноважений у справах Європейського суду з прав людини про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії зупинити до 03.07.2015 року у зв'язку з наявністю необхідності надання сторонами додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 03.07.2015 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С.В. Воловик

Судді (підпис) М.М. Шаповал

(підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя С.В. Воловик