Справа № 420/415/12
Суддя: Бондарчук Г. Д.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/415/12
Провадження № 2-а/420/19/12
У Х В А Л А

Іменем України

"02" квітня 2012 р.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондарчука Г. Д.

при секретарі Ференц Я. З.,

- за участю представника позивача ОСОБА_1

- представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, в якому просить постановити рішення, яким визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_3 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними, зарахувати йому в пільговий трудовий стаж періоди його роботи з 1.11.1975 року по 18.11. 1975 року, з 1.02.1978 року по 12.06.1980 року, з 25.06.1983 року по 24.11.1983 року, з 18.02. 1984 року по 19.04. 1986 року, з 1.05. 1986 року по 2.03. 1987 року, з 10.05. 1995 року по 1.11.1999 року, з 2.03.1987 року по 5.05.1995 року , з 3.11.1999 року по 31.03.2000 року як трактористу-машиністу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції у колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, як стаж, що дає право на пенсію на пільгових умовах, та зобовязати Управління Пенсійного фонду в Криворізькому районі Дніпропетровської області призначити та виплачувати ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 1 березня 2011 року та виплатити недоотриману суму пенсії, та стягнути на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 32,19 гривень.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що поданий представником позивача адміністративний позов з порушенням вимог ч. 2 ст. 99 КАС України , а саме для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а адміністративний позов поданий представником позивача тільки 12.03. 2012 року.

Протоколом № 288 від 25.03.2011 року засідання комісії з розгляду спірних питань по призначенню (перерахунку) та виплати пенсії при Управлінні Пенсійного Фонду України в Криворізькому районі ОСОБА_3 підтверджено пільговий стаж, який складає 4 роки 2 місяці та 1 день з розясненням його права можливості оскарження рішення комісії в судовому порядку.

Яке вбачається із ксерокопії заяви ОСОБА_3 про призначення пенсії від 18.02.2011 року на зворотній сторінці вищезазначеної заяви є власноручний виконаний запис ОСОБА_3 про те, що він протокол засідання комісії отримав 20.04. 2011 року.

Доводи представника позивача про те, що документи щодо відмови в призначенні пільгової пенсії довгий час знаходились в юридичній консультації не можуть бути прийняті як такі, що вказують на поважність пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною другою вищезазначеної статті зазначено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду.

З огляду на вищевикладена суд не находить підстав вважати, що позивачем надані будь-які докази поважності пропуску строку звернення до суду, тому позовну заяву суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: