overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/1530/15-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1530/15-а
Провадження № 2-а/520/98/15
УХВАЛА

04.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

04 червня 2015 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3- ОСОБА_4 надав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, в якій просить, з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Позивачка ОСОБА_2 заяву про призначення експертизи підтримала.

Відповідачі до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3- ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи міститься достатньо доказів для вирішення справи, а тому вважає недоцільним призначати експертизу.

Керуючись ст.ст.75,81 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3- ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/8164/15-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8164/15-а
Провадження № 2-а/520/221/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

12.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірним рішення № 4244 від 19.05.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про відмову у призначенні (перерахунку) пенсій ОСОБА_1 щодо призначення пенсії по втраті годувальника на доньку ОСОБА_2; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси призначити ОСОБА_1 пенсію у зв'язку з втратою годувальника на доньку ОСОБА_2 згідно із Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 12.02.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, тому необхідно його прийняти та відкрити скорочене провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів направити на адресу Київського районного суду м. Одеса чи надати до канцелярії суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 539/1624/14-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1624/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до УПФ в м.Лубнах та Лубенському районі про відмови в перерахунку та виплаті пенсії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до УПФ в м.Лубнах та Лубенському районі про відмови в перерахунку та виплаті пенсії Призначити справу в судове засідання на 23.05.2014 року на 09.45 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 539/1673/14-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1673/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області , ОСОБА_2 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області , ОСОБА_2 про скасування постанови Призначити справу в судове засідання на 29.05.2014 року на 08.30 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 539/1770/14-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1770/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 травня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до УПФ України в м.Лубни та Лубенського району Полтавської області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до УПФ України в м.Лубни та Лубенського району Полтавської області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії Призначити справу в судове засідання на 05.06.2014 року на 09.45 , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 539/1785/14-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1785/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі -Білик Т.П.розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 праці та соціального населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було відкрито провадження , та призначено справу до розгляду на 12.06.2014 року.

Під час підготовчої частини розгляду справи , було встановлено , що зазначений спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.157 ч 1 п 1 КАС України, суддя закриває провадження в справі , якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви , позивач ОСОБА_1 праці та соціального населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області має намір стягти з фізичної особи , ОСОБА_2 надмірно сплачені кошти по соціальній виплаті. З викладеного не вбачається спору який випливає із дій суб'єктів владних повноважень щодо оскарження його рішень , дій чи бездіяльності.

При таких обставинах , позовна заява повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства ,а не в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.157 ч 1 п 1 КАС України , -

УХ В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів - закрити .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення до Харківського Апеляційного адміністративного суду .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 539/2573/14-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2573/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору згідно квитанції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Лубенського МУЮ про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВДВС Лубенського МУЮ про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2014 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ВДВС Лубенського МУЮ про визнання протиправною та скасування постанови, провадження по справі закрито.

ОСОБА_1 надав суду письмову заяву від 05.09.2014 року з проханням повернути йому судовий збір в розмірі 73,08 грн..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп., згідно квитанції № 4239.138.2 від 29.07.2014 року, сплачений у Лубенському відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/1519/5690/11
Суддя: Крижановський О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-5690/11
У Х В А Л А

Іменем України

05.10.11 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він народився 20 січня 1937 року, має статус дитини війни відповідно до ст.. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-ІУ. Зазначала, що відповідно до вказаного закону має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. При зверненні до УПФ України у Малиновському районі м. Одеси з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, йому в задоволенні вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобовязати УПФ України у Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити йому як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з 01 січня 2011 року по теперішній час.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя під час одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Позивач в своїй заяві просить суд зобовязати УПФ України у Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити їй як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з 01 січня 2011 року по теперішній час, що значно перевищує встановлені законом строки.

В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують поважність причин пропуску вказаного строку.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу Дітям війниза період з 01 січня 2011р. по 02 квітня 2011 року у відповідному розмірі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя: О.В. Крижановський
Справа № 539/3868/14-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3868/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

До суду з заявою про самовідвід звернувся суддя Волювач О.В. в якого перебуває на розгляді справа, мотивуючи це тим, що з сім»єю позивача знаходиться в особистих стосунках, оскільки дружина позивача є секретарем судових засідань і працює з ним безпосередньо.

Згідно ст.27 КАС України , суддя не може брати участі в розгляді справи, якщо є обставини що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, те що вказані обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, суд вважає, що заява судді Волювача О.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,31,32 КАС України ,-

УХ В А Л И В:

Заявлений самовідвід судді Волювача Олега Васильовича задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії передати на розгляд іншому судді, в порядку ст.. 15-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2