Справа № 2а-11992/11
Суддя: Гафяк В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради , центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів по невиплаті в повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня та допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2011 року позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району в м.Кременчуці Полтавської області, в якому вказує, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, та відповідно до ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати. В порушення вимог закону в зазначеному розмірі допомога відповідачем не виплачувалася. Просить визнати дії відповідача протиправними та стягнути з відповідача на користь позивача, недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення в період з 2001р..

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення).

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, у звязку з відсутністю доказів поважності пропуску строку звернення до суду позивачем не надано, клопотання про поновлення строку відсутнє, враховуючи що позивач звернувсь до суду 24.05.11 р., адміністративний позов в частині визнання дій протиправними та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії та щомісячної компенсації за період з 2001 року по 2010 року - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради , центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів по невиплаті в повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня та допомоги на оздоровлення за період з 2001 року по 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Суддя: