Справа № 2-а-4339/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4339/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді: Завгороднього Є.В.

при секретарі: Зайцевій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу ДПС з обслуговування міста Кіровограда УДАЇ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, як таку, що не відповідає фактичним обставинам і постановлену з порушенням процесуальних прав позивача, визнання в цій частині дій інспектора протиправними. Надав заяву про розгляд справи без його участі. За викликом суду відповідач не зявився причини неявки не повідомив, був інформований. Його неявка визнана неповажною , а розгляд справи можливий на підставі доказів , що надав позивач.

Встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

- 19.11.2010року відносно позивача складені протокол і оскаржувана постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення передбачене ознаками ч.1 ст. 122 КУПАП, згідно якого відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу за невиконання вимог дорожнього знаку 2.2., що на думку інспектора , мало місце в той же день по вулиці Промисловій в місті Кіровограді. Порушення полягало в тому , що автомобіль НОМЕР_1 під керуванням позивача проїхав без зупинки дорожній знак 2.2. «Рух без зупинки заборонено».

- В тексті оскаржуваної постанови не міститься посилань на докази , мотиви притягнення до відповідальності не наведені. Суб»єкт оскарження не з»ясував у чому полягає невизнання вини , не досліджено цих обставин і не спростовані письмові заперечення водія, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, як то вимагає ст. 69 КАС України. В матеріалах справи відсутні докази встановлення обумовленого дорожнього знаку на момент ймовірного проступку, що ставиться в провину позивачу, а також не зазначено в якому напрямку руху розповсюджувалась дія дорожнього знаку 2.2. ПДР.

- Згідно ч.2 ст. 70 КАС України , що визначає належність і допустимість доказів , докази одержані з порушенням закону судом при вирішенні справи до уваги не беруться. На підставі цього, посилання в оскаржуваній постанові на обставини , які не підтверджені доказами, не можуть бути визнані належними і допустимими доказами на підтвердження певних обставин, в той час як інших доказів відповідач не надав.

- Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 71 КАС України , в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Заявлений суб»єкт оскарження ігнорував пропозицію суду про необхідність надання матеріалів адміністративного провадження, письмових заперечень , доказів, доводів і спростувань позовних вимог не надали, тому суд вирішив спір на підставі доказів, що були надані позивачем.

- За таких умов позов обґрунтований і підлягає задоволенню, крім вимоги про визнання дій протиправних, оскільки при складанні постанови інспектор ДПС діяв в межах наданих йому повноважень, а помилковість висновку суб»єкта оскарження про встановлення вини позивача не утворює у посадової особи протиправності процесуальної дії пов»язаної із процедурою притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на перераховані обставини, керуючись ст.ст.71,159-162, 258, 268 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити частково .

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ВА 258926 від 19.11.2010 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП.

В решті вимог відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3