Справа № 596/869/15-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/869/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до військового комісара Гусятинського РВК підполковника ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Гусятинського районного військового комісара підполковника ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в звязку із накладенням адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 29 квітня 2015 року її передали працівники Гусятинського РВК постанову №109035 від 29.04.2015 року про притягнення її до адмінвідповідальності за ст.210-1 КУпАП за те, що нею не вжито належних заходів щодо розгорнення ПЗСР, в приміщенні збірного пункту присутній лише один працівник. Вважає дану постанову незаконною з наступних міркувань, у приміщенні сільської ради с. Сорока повністю розгорнутий пункт, у якому працює певна чисельність працівників. По вказівці військового комісара вони намагаються в повному обсязі вияснити місце перебування призовників та вручення їм повісток. Певну кількість повісток їм вручити не вдалося у звязку із тимчасовою відсутністю призовників. Більше того у її присутності протокол про скоєння нею правопорушення не складався, аналогічно як не виносилася постанова про притягнення її до адмінвідповідальності, вона не знала про час і місце розгляду справи, не могла навіть надати свої пояснення та скористатися послугами адвоката. Просить скасувати вище зазначену постанову.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, додатково пояснивши, що згідно постанови вона притягнута до адміністративної відповідальності та на неї накладено адміністративне стягнення по ст. 210-1 КУпАП в той час як дана стаття має дві частини, не зазначено по якій частині ст. 210-1 КУпАП вона вчинила правопорушення і по якій частині вищезазначеної статті притягнута до адміністративної відповідальності. В протоколі про адмінправопорушення від 29.04.2015 року вона притягується до адмінвідповідальності за ст. 210 КУпАП.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 предявленні позовні вимоги не визнає і просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши та оцінивши здобутті в судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2015 року, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 210 КУпАП.

На ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 1700 грн. штрафу по ст. 210-1 КУпАП, що видно із постанови Гусятинського районного військового комісара ОСОБА_4 від 29.04.2015 року.

Згідно КУпАП ст. 210-1 має дві частини, в вищезазначеній постанові не вказано за якою частиною ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності та на неї накладається адміністративне стягнення.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Згідно вимог статей 278-280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, поскільки в судовому засіданні встановлено, що в протоколі про вчинене ОСОБА_2 адміністративного правопорушення від 29.04.2015 року зазначено, що вона вчинила правопорушення передбачене ст. 210 КУпАП, постановою про накладення адмінстягнення від 29.04.2015 року притягнута до адмінвідповідальності по ст. 210-1 КУпАП, в якій не зазначено частини ст. 210-1 КУпАП, а тому постанова підлягає скасуванню, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 11, 70-72, 100, 159-163 КАС України, ст. ст. 278-280, 283, 285, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову військового комісара Гусятинського РВК підполковника ОСОБА_4 від 29 квітня 2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 передбаченого ст. 210-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня оголошення через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр