overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/769/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/769/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Гаврилко С.Є., суддів Микуляка П.П., Рейті С.І.

з участю секретаря судового засідання Пирожук Н.П.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Жупан Жанети Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

керуючись статтями 99, 100, 155, 160 частинами 3 та 7 та 165, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Рішення набирає законної сили в порядку, що встановлений статтею 254 КАС України.

Головуючий суддя Судді: С.Є. Гаврилко П.П. Микуляк С.І. Рейті
Справа № 2а-928/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-928/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.11.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування податкового повідомлення - рішення, яким визначено відповідачу суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 280688, 46 грн.,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

07 червня 2010 року на 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-990/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2а-990/10/0770: не визначено.
Надіслано судом: 15.06.2015. Зареєстровано: 16.06.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.06.2015.
Дата набрання законної сили: 12.04.2010
Номер судового провадження: не визначено
Cправа № 2а-990/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан +" про стягнення податкового боргу за рахунок активів,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2010 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 808/985/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 травня 2015 року Справа № 808/985/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Бабаченко В.С., за участю представника позивача Колокол О.О., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізького міського центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вже зазначена адміністративна справа.

Відповідачем у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі (а саме надання інформації з ПАТ «Банк Форвард»).

Представник позивача не заперечує проти можливості зупинення провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до матеріалів справи додаткових доказів суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/985/15 - зупинити до 15 червня 2015 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя Л.О. Нестеренко

15 червня 2015 року 14:00
Справа № 808/2860/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 травня 2015 року Справа № 808/2860/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 1557 грн. 41 коп. податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти відповідача.

За приписами ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів надіслання на належну поштову адресу відповідача, копії позовної заяви та доданих до неї документів (оскільки фіскальний чек свідчить про направлення кореспонденції до СВК ім.Ватутіна).

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: доказів надіслання відповідачу даної позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 1557 грн. 41 коп. податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 17 червня 2015 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: доказів надіслання відповідачу даної позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-0770/823/10
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/823/10

Cправа № 2а-823/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

30 березня 2010 року м. Ужгород

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

03 червня 2010 року на 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2-а-1935/09/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2009-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2009 рокум. Ужгород№ 2-а-1935/09/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства Центральна районна аптека № 8 до Ужгородської міжрайонного державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування рішення Ужгородської міжрайонного державної податкової інспекції від 3 листопада 2008 р. за № 460/14401, -

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство Центральна районна аптека № 8 звернулося до Перечинського районного суду Закарпатської області з позовом до Ужгородської міжрайонного державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування рішення Ужгородської міжрайонного державної податкової інспекції від 3 листопада 2008 р. за № 460/14401.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 06.01.2009 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 19.01.2009 р. вказана адміністративна справа передана до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України з метою вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні суд вважає за необхідне провести підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити підготовче провадження у справі за позовом Комунального підприємства Центральна районна аптека № 8 до Ужгородської міжрайонного державної податкової інспекції про визнання неправомірним та скасування рішення Ужгородської міжрайонного державної податкової інспекції від 3 листопада 2008 р. за № 460/14401.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 20 серпня 2009 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею С.І. Рейті одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-903/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-903/10/0770

Cправа № 2а-903/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2010 року м. Ужгород

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

03 червня 2010 року на 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-987/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-987/10/0770

Cправа № 2а-987/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан +" про стягнення податкового боргу за рахунок активів у розмірі 726, 60 грн.,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2010 року на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 808/10117/13-а
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 20.01.2014 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 0870/9671/12.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

21.05.2015 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову.

Враховуючи, що представником позивача подана заява про відмову від позову, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі для вирішення поданої заяви.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/2031/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 травня 2015 року Справа № 808/2031/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача - Валового О.В.;

Мовчан Н.А.

відповідача - Радової С.О., Ніколаєвої Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш»

до Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 28.04.2015 провадження у справі зупинено до 27.05.2015.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/2031/15.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/1848/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1848/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 червня 2015 року

Справа № 808/1848/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 18.05.2015 провадження у справі зупинено до 04.06.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1848/15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 0870/9416/12
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/9416/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 червня 2015 року

Справа № 0870/9416/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Калашник Ю.В. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 22.10.2012 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №0870/7316/12.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

21.05.2015 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову.

Враховуючи, що представником позивача подана заява про відмову від позову, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі для вирішення поданої заяви.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9416/12.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник