overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/2193/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2193/11
У Х В А Л А

04 жовтня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. , розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до повідомлення УПФ в Малинському районі позивач отримує пенсію відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , в той час ним заявлені вимоги про стягнення пенсії відповідно до статті 54 Закону № 796.

Виникла необхідність зясування даних обставин у судовому засіданні

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд справи на 14 жовтня 2011 року на 09 годин .

Направити сторонам копії ухвали .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 13 жовтня 2011 року .

Суддя С.Д. Міхненко

справа 2-а/0614/2193/11

УХВАЛА

04 жовтня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до повідомлення УПФ в Малинському районі позивач отримує пенсію відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , в той час заявлені вимоги про стягнення пенсії відповідно до статті 54 Закону № 796.

Виникла необхідність зясування даних обставин у судовому засіданні

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд справи на 14 жовтня 2011 року на 09 годин .

Направити сторонам копії ухвали .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 13 жовтня 2011 року .

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2203/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2203/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Малинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Малинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити грошову допомогу.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 30 травня 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Малинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Малинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити грошову допомогу.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 30 травня 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а/0614/2115/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2115/11
У Х В А Л А

22 липня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до наданих відповідачем заперечень видно , що позивач працює.

Виникла необхідність зясування даних обставин у судовому засіданні

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд справи на 04 серпня 2011 року на 09 годин .

Направити сторонам копії ухвали .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 03 серпня 2011 року .

Суддя С.Д. Міхненко

справа 2-а/0614/2115/11

УХВАЛА

22 липня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до наданих відповідачем заперечень видно , що позивач працює.

Виникла необхідність зясування даних обставин у судовому засіданні

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд справи на 04 серпня 2011 року на 09 годин .

Направити сторонам копії ухвали .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 03 серпня 2011 року .

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 263/4836/15-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4836/15-а
Провадження № 2а/263/166/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.04.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач заявляє вимоги щодо визнання неправомірними дій відповідача по проведенню індексації його пенсії з 01.01.2014 року, тому суд залишає його позовні вимоги за період з 01.01.2014 року по 26.10.2014 року - без розгляду, та розглядає позовні вимоги в межах 6 місячного строку з моменту звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії з 01.01.2014 року по 26.10.2014 року, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.П. Кірякова
Справа № 286/1700/15-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1700/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

11 червня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

представником позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про визнання протиправних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

У звязку із складністю справи складання повного тексту постанови відкладено на строк не більш як пять днів.

Керуючись ст.ст. 8,9,11,71,86,94,99,128,160163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії старшого інспектора ВДАЇ Пирятинського РВ УМВС в Полтавській області ОСОБА_3 в частині притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Скасувати постанову серія ПС 1 № 858376 від 22.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст.121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП і піддано штрафу у розмірі 425 грн. в частині притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адмінправопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП згідно постанови серія ПС 1 № 858376 від 22.04.2015 року, відносно ОСОБА_2.

У задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 286/7632/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7632/14-а
У Х В А Л А

11 червня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки в постанові суду по справі № 286/7632/14а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,- суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул..Леніна,5) на 18.06.2015 року на 16.00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 263/5769/15-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5769/15-а
Провадження №2-а/263/193/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2015 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, просила визнати неправомірними бездіяльність УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя, щодо не проведення позивачу індексації пенсії та не обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумком починаючи з 1 травня 2014 року з базового місяця травня 2012 року та індексу споживчих цін за період з червня 2012 року, а також зобовязати УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя провести перерахунок індексації пенсії з врахуванням суми індексації, визначеної виходячи з базового місяця травня 2012 року та індексу споживчих цін за період з червня 2012 року, на підставі та відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з урахуванням фактично виплачених коштів.

12.06.2015 року позивач надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України у разі надходження клопотання позивача про відкликання позивної заяви, суд залишає заяву буз розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1, ч.1, п.5 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 286/1988/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1988/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання здійснити перерахунок компенсації вартості зданого домоволодіння, , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги складність справи складання постанови в повному обсязі відкладається на 1 день.

Керуючись ст. 160 КАС України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання нарахування та виплати індексації за нерухоме майно відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 286/7453/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7453/14-а
У Х В А Л А

12 червня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону по справі №286/7453/14-а, а саме позивача ОСОБА_2 на її, як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 18.06.2015 року о 12:45.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-17514/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 червня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2-а-17514/11 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 2-а-17514/11 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2-а-17514/11 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.06.2015 року о 16:50.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 233/3391/15-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/3391/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2, в якому позивачка скасувати постанову відповідача серії АА № 187268 від 18 травня 2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 5 КУпАП і накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

11 червня 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 22 червня 2015 року о 9 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 264/3602/15-а
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3602/15-а
У Х В А Л А

11 червня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя звернувся до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 52, 100-102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Розгляд справи призначити о 08-00 год. на 19 червня 2015 року.

Запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Харитонова Г. Л. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 235/3777/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/235/489/15 Єдиний унікальний № 235/3777/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.05.2015р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.05.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачці було надано час для усунення недоліків до 12.06.2015 року оскільки нею не надано підтвердження того, що вона знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька, довідки про розмір пенсії, що була нарахована, та не зазначено, з якого часу припинилась виплата пенсії і не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Але в зазначений судом термін позивачем недоліки не були усунуті, а тому, керуючись ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги .

Суддя.