Справа № 219/4492/2013-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4492/2013-а
У Х В А Л А

27 травня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Кульбаці Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що 18.03.2010 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області було прийнято рішення про задоволення її позовної заяви до УПСЗН Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити нарахування та виплату недоотриманої компенсації на оздоровлення за 2007р. 2008 р. Згідно з рішенням суду з УПСЗН Артемівської міськради Донецької області було стягнуто на її користь не виплачену щорічну разову допомогу на оздоровлення у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за 2007 рік, 2008 рік в розмірі 4080,00 грн.

Пред»явити виконавчий лист до виконання вона не встигла, оскільки за станом здоров»я їй необхідно було постійне обстеження, вона знаходилася на лікуванні. Вона є переселенкою з зони аварії на Чорнобильській АЕС І категорії, інвалідом ІІІ групи. Дані обставини і зумовили її звернутися до суду за захистом свого права про поновлення строку пред»явлення до виконання.

Отже, вона вважає, що пропустила строк для пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання по поважній причині, бо обґрунтовано вважає, що за станом здоров»я не могла своєчасно звернутися до ДВС з виконавчим листом для виконання. Просила поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, від них мається заява про розгляд справи в її відсутності.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності.

Частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 261 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Частиною 3 статті 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та приходить до висновку про необхідність поновлення даного строку.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 261, 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Артемівського міськрайонного суду Донецької області по адміністративній справі від 18.03.2010 року № 2-а-1097-2010 про стягнення з УПСЗН Артемівської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму щорічної допомоги за 2007, 2008 роки у розмірі 4080,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М.Медінцева