Справа № 22-а-27033/11
Суддя: Коцюрба О. П.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія93Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

головуючого ОСОБА_3,
суддів:ОСОБА_4, ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква про зобовязання провести перерахунок доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю ,

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, який мотивував тим, що він являється ветераном війни та має пільги, встановлені для учасників бойових дій та має право на щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Відповідач всупереч діючому законодавству відмовляється провести йому доплату вказаної грошової допомоги, а тому позивач просив суд зобовязати відповідача провести донарахування та виплату суми недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік .

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2010 року позовні вимоги позивача задоволені. Зобовязано відповідача перерахувати та виплатити недоотриману щорічну разову грошову допомогу до 5-го травня за 2009 рік на користь ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі УСЗН Білоцерківської міської ради Київської області просить скасувати постанову суду та ухвалити нову, якою в задоволені позову позивачу відмовити, пославшись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Справа розглядається в порядку письмового провадження відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КАС України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими, доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач являється ветераном війни та має пільги, встановлені для учасників бойових дій та має право на пільги, встановлені для інвалідів війни, відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ветеранам війни , встановлені для учасників бойових дій щорічно до 5 травня виплачується разова грошова допомога в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, проте відповідач виплатив її у 2009 році в значно меншому розмірі.

Рішенням Конституційного суду України від 22 травня 2008 року п. 21 розділу ІІ Закону України Про Державний бюджет Українина 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів, визнаний таким, що не відповідає Конституції України.

За таких обставин, ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із того, що управління соціального захисту населення, як орган, якому делеговано повноваження щодо виплати одноразової грошової допомоги, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", дія якої була відновлена і здійснити позивачу відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи. Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області відхилити.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2010 року залишити без змін.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: