overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/6140/15-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/88/2015 Справа №641/6140/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого Чайка І.В.

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м.Харкова 3 взводу ВДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 209122 від 27.05.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Ухвалою суу від 08 червня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Сторони в судове засідання не зявилися, заяв про розгляд справ за їх відсутністю суду не надали та у суду немає належних повідомлень, що сторони отримали виклик до суду.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах що до притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються судами протягом 5 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд своєю ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на 5 днів.

У звязку з вище викладеним, з метою надання сторонам по справі можливості бути присутніми у судовому засідання, подавати докази що до предмету позову, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 5 днів.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м.Харкова 3 взводу ВДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- на 5 днів, тобто до 16 червня 2015 року .

Відкласти розгляд справи на 16 червня 2015 року на 10 год. 30 хв., у звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 626/1233/15-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1233/15-а
Провадження № 2-а/626/49/2015
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10.06.2015 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 09.06.2015 року звернувся до суду з позовом до Красноградської РДА Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, та у строк установлений законом.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом трьох днів.

При розгляді справи судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 628/1963/15-а
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1963/15-а
Провадження № 2-а/628/33/15р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 23 червня 2015 р. на 09.30 год..

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23 червня 2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про їх обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демченко І.М.
Справа № 628/931/15-а
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/931/15-а
Провадження № 2-а/628/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сєлютіної Н.М.,

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Купянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірних дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 852140 від 21.01.2015року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, оспорюючи правомірність дій відповідача щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 852140 від 21.01.2015року за ч.1 ст. 164 КУпАП відносно нього.

У судовому засіданні із пояснень представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову судді, винесену за результатами розгляду справи № 628/333/15-п, провадження № 3/628/140/15 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП і адміністративна справа в даний час знаходиться на розгляді в апеляційному суді Харківської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник позивача ОСОБА_3 вважає, що підстав для зупинення провадження у справі немає.

Відповідач вважає необхідним призупинити провадження по даній справі до розгляду апеляційним судом апеляції ОСОБА_1 і набрання законної сили судовим рішенням по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1

Суд, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання неправомірних дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 852140 від 21.01.2015року - до набрання законної сили судовим рішенням у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП (справа № 628/333/15-п, провадження № 3/628/140/15 ).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 642/3865/15-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/3865/15-а
Провадження № 2а/642/65/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугай К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до роти ДПС ВДАЇ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС РДПС м.Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в порядку ч.3ст. 160 КАС України

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Постанову серії ПС2 №218330 від 2 травня 2015 року, винесену інспектором ДПС РДПС ВДАЇ з обслуговування м.Харкова прапорщиком міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко
Справа № 642/3912/15-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/3912/15а
Провадження № 2-а/642/69/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

постановив:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ПС2№ 210605 від 05.04.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без задоволення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду буде виготовлено протягом пяти днів.

Головуючий:
Справа № 642/3183/15-а
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/642/62/15
03 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., з участю секретаря Алімурадової Т.Я., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах Харківської обласної ради до Адміністрації Ленінського району ХМР, третя особа ПАТ “Харківський завод електоромонтажних виробів № 1” про визнання незаконним та нечинним розпорядження голови Ленінської районної ради м. Харкова Харківської області від 28.06.1999 року № 409, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться дана позовна заява.
У судовому засіданні представником відповідача надано до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. Представник відповідача при цьому посилається на пропуск строку прокурором при зверненні з адміністративним позовом, а також у судовому засіданні зазначив, що прокурором до позову не надано документів на підтвердження юридичного статусу позивача.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.
Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечував.
Суд розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання документи, прийшов до наступного висновку що підстав для залишення адміністративного позову без розгляду немає.
Згідно ст. 133 КАСУ клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду — відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання.
Справа № 642/10594/14-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-аво/642/4/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови серії ПС2 № 202258 від 13.11.2014 року, -

В с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови серії ПС2 № 202258 від 13.11.2014 року було задоволено частково.

08 червня 2015 року до суду надійшла заява позивача, в якій він просить виправити описку у резолютивній частині вищевказаної постанови та внести такі виправлення: замість невірного номеру постанови «2020258» зазначити вірний «202258».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно вимог ч. 2 ст. 169 КАС України суд вирішив за можливе розглядати заяву у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, номер постанови в справі про адміністративне правопорушення від 13.11.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 було було притягнуто до адміністративної відповідальності ,зазначений «202258».

Таким чином, суд приходить до висновку, що в резолютивну частину постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 30.01.2015 року необхідно внести виправлення та зазначити вірний номер постанови - замість номеру «2020258» зазначити - «202258».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови серії ПС2 № 202258 від 13.11.2014 року - задовольнити.

У резолютивну частину постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 30.01.2015 року внести такі виправлення: в частині номеру постанови серії ПС2 замість «2020258» указати «202258».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

С у д д я ОСОБА_3
Справа № 629/5225/13-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5225/13-а
Номер провадження 2-а/629/139/13
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківській області у складі: головуючої судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання-Левицької Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визначення протиправним рішення відділу Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для складення постанови у повному обсязі буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6-19, 158-163 КАС України, Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визначення протиправним рішення відділу Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 629/2183/15-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2183/15-а
провадження № 2-а/629/41/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

признчення до судового розгляду

09.06.2015 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 18.03.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ст.111 КАС України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст.53, 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду на 25 червня 2015 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, направити повістки третій особі з копією цієї ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 2-а-17098/11
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2011 р. Суддя Московського райсуда м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 16.08.2011р. звернулась з адміністративним позовом про визнання дій УПФУ в Московському районі щодо перерахунку їй пенсії незаконними і зобовязання зробити належній перерахунок пенсії за віком.

Вивчивши зміст адміністративної позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень КАС України, зокрема ст.107, суддя після отримання позовної заяви зясовує, чи: подано адміністративний позов строк у строк, встановлений законом...

Як вбачається зі змісту позову, ОСОБА_1 просить суд визнати дії відповідача (ПФ) щодо перерахунку пенсії, які булі здійснені 01.02.2010 р., незаконними.

Звернення до суду з адміністративним позовом за приписом ст.99 КАСУ встановлений у 6 місяців.

Таким чином, строк звернення до суду заявником пропущений.

За приписом ст.100 КАС України позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.

Позивачкою заявлено клопотання про поновлення пропущенного строку, але, причин пропуску цього строку ї не зазначено та в заяві не приведено.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для поновлення строку і залишає адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,103 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій незаконними і зобовязання перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова протягом 05 днів.

СУДДЯ- ОСОБА_2.

01.09.2011
Справа № 2-а-12032/11
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

04 липня 2011 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Відповідно до ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова частину вимог, заявлених поза межами строку на звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України, які перевищують 6 місячний строк, залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.ст. 11, 99, 100, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати починаючи з 23.12.2010 року з подальшим перерахунком пенсії відповідно до вимог діючого законодавства.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 (три) гривні 40 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя