Справа № 2а/0470/9432/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2011 р. 2а/0470/9432/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області (відповідач-1), відділу податкової міліції державної податкової інспекції Кіровського району м. Дніпропетровська (відповідач-2), третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення органу владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області (відповідач-1), відділу податкової міліції державної податкової інспекції Кіровського району м. Дніпропетровська (відповідач-2), третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення органу владних повноважень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Дослідивши надану позовну заяву судом встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: позовна заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 без зазначення дати її підписання.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області (відповідач-1), відділу податкової міліції державної податкової інспекції Кіровського району м. Дніпропетровська (відповідач-2), третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення органу владних повноважень - залишити без руху.

Позивачеві в строк до 15 серпня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду позовну заяву оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4