Справа № 2-а-426/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-426/11

У Х В А Л А Справа № 2-А-426/2011р

28 січня 2011 року смт Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши позовну заяву Редакції Білозерського районного проводового радіомовлення до Білозерської районної ради про вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із позовом до Білозерської районної ради про вчинення дій Білозерською районною радою, її головою щодо зобов»язання голови районної ради винести на розгляд сесії Білозерської районної ради районної програми розвитку радіомовлення для її прийняття та зобов»язання Білозерської районної ради затвердити програму розвитку радіомовлення Білозерського району на 2011-2015 роки з урахуванням наданих пропозицій.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної виконавчої влади, посадових і службових осіб при здісненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Згідно ст.106 КА України у позовній заяві зазначаються : ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог згідно ч.3 ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, з поданням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов редакції Білозерського районного проводового радіомовлення до Білозерської районної ради про зобов"язання голови Білозерської районної ради винести на розгляд сесії Білозерської районної ради програму розвитку радіомовлення в Білозерському районі на 2011-2015 роки для її прийняття та затвердити вказану програму з урахуванням наданих пропозицій не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме : відповідачем по справі зазначена Білозерська районна рада, тоді як в позові містяться вимоги про зобов"язання вчинення певних дій, крім відповідача, до іншої особи, в змісті позовних вимог позивачем не викладені обставини та не зазначені докази порушення прав, свобод чи інтересів позивача з боку відповідача станом на час звернення до суду відносно проекту зазначеної програми, яка позивачем датована 27.01.2011р., яка збігається з датою звернення з позовом до суду, в той час, коли доказів розгляду або відмови в розгляді відповідачем саме вказаної програми не зазначено, бо їх на час звернення до суду не могло бути, оскільки позовна заява і вказаний проект датовані однією датою.

Крім того, відповідно до Статуту позивача зареєстрованого 04.04.1998р. засновниками позивача є районна рада і колектив редакції, керівництво редакцією здійснює редактор, який приймається на роботу засновником на контрактній основі і затверджується на сесії районної ради. Статутною Угодою про роботу редакції Білозерського районного проводового радіомовлення зазначено, що засновниками позивача є районна рада та колектив редакції, редактор радіомовлення затверджувався на сесії районної ради. До позову не додані документи, що підтверджують повноваження представника позивача відносно передбаченого законом права звернення до суду, в позові зазначено "в.о.керівника", а також "голова редакційної ради".

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Редакції Білозерського районного проводового радіомовлення до Білозерської районної ради про вчинення дій залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 09.02.2011 року з дня отримання копії ухвали. В іншому разі позовна заява буде повернута відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд.

Суддя: