overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/2097/15-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2097/15-а
Провадження № 2-а/362/159/15
У Х В А Л А

"23" квітня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 25.05.2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 202.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 369/4137/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4137/15-а
Провадження № 2-а/369/165/15
УХВАЛА

Іменем України

22.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_2 про стягнення виниклої переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області звернулось до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення виниклої переплати пенсії.

Позивач є юридичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_2 про стягнення виниклої переплати пенсії.

Провести підготовче провадження у справі до 13 травня 2015 року.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 13 травня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 367/3483/15-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3483/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/149/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Буча про зобовязання субєкта владних повноважень перерахувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 24 червня 2015 року 11-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 369/4137/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4137/15-а
Провадження № 2-а/369/165/15
УХВАЛА

Іменем України

10.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_2 про стягнення виниклої переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення виниклої переплати пенсії.

В судові засідання, призначені на 09 год. 30 хв. 13.05.2015 року, на 12 год. 00 хв. 10.06.2015 року, сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ст. 141 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_2 про стягнення виниклої переплати пенсії, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Позивач в судові засідання, призначені на 09 год. 30 хв. 13.05.2015року, на 12 год. 00 хв. 10.06.2015 року, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений, суд приходить до висновку про необхідність залишити адміністративний позов ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_2 про стягнення виниклої переплати пенсії, без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючисьч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_2 про стягнення виниклої переплати пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя А. Я. Волчко
Справа № 380/86/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.06.2015 Провадження по справі № 2-а/380/15/15
Справа № 380/86/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Тетіївське ремонтно-транспортне підприємство», акціонерного товариства закритого типу »Тетіївагрохім», товариства з обмеженою відповідальністю »Агро-Дібрівка», товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Володар», приватного орендного племінного підприємства «Еліта» до Тетіївської міської ради, третя особа на стороні відповідача Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив :

В провадженні Тетіївського районного суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник позивачів приватного акціонерного товариства «Тетіївське ремонтно-транспортне підприємство», акціонерного товариства закритого типу »Тетіївагрохім», товариства з обмеженою відповідальністю »Агро-Дібрівка» ОСОБА_1 в порядку ст.75 КАС України заявив клопотання про забезпечення доказів, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник позивачів товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Володар», приватного орендного племінного підприємства «Еліта» ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін по заявленому клопотанню, вважає, що воно підлягає до задоволення частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, тоді як представник позивачів окрім витребування доказів просить зобов»язати відповідача відповісти на поставлені запитання, заявляючи цим самим вимогу не передбачену нормами вищевказаної статті КАС.

Керуючись ст.ст. 73,74,75 КАС України суд, -

ухвалив :

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Тетіївської міської ради до 25 червня 2015 року належним чином підтверджену інформацію про те, який Генеральний план міста Тетієва на даний час має юридичну силу із зазначенням року затвердження, номеру та дати рішення, копію договору на виконання Державним підприємством Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» ім. Білоконя робіт з розроблення генерального плану міста Тетієва, акти виконаних робіт та платіжні документи про оплату послуг за вказаним договором.

Апеляційна скарга ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також е перешкоджає розгляду справи.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 380/852/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.06.2015 Провадження по справі № 2-а/380/113/15
Справа № 380/852/15-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

з участю представника: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобовязання призначити пенсію та оформити документи для її виплати,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти її складання строком на пять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобовязання призначити пенсію та оформити документи для її виплати, задовольнити.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області від 01.04.2015 року №1160 щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Дзвеняче Тетіївського району Київської області, пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «д» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оформити документи для її виплати з 29.12.2014 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 380/859/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.06.2015 Провадження по справі № 2-а/380/115/15
Справа № 380/859/15-а
УХВАЛА

08 червня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по допомозі на дітей одиноким матерям,-

встановив:

Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача надміру виплачених коштів по допомозі на дітей одиноким матерям в сумі 23 817 грн. 18 коп.

До відкриття провадження у справі представник позивача 08.06.2015 р. подав заяву про її відкликання.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст. 186 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по допомозі на дітей одиноким матерям - повернути з усіма додатками позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суд першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 310/1407/15-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1407/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дії, стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, а також стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 11981, 80 грн., сплатила при цьому судовий збір в сумі 239, 64 грн.

Однак у порушення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачка не доплатила судовий збір.

Згідно п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати 1827 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати 4872 грн.

Так як до позову позивачка додала квитанцію про сплату судового збору в сумі 239 грн. 64 коп., не доплачена сума судового збору складає 1587 грн. 36 коп.

При таких обставинах, вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дії, стягнення суми - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дії, стягнення суми - залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачкою цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачці.

Ухвала про залишення позову без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 310/1407/15-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1407/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18 лютого 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дії, стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дії, стягнення суми.

Керуючись ст.. 107 КАС України, враховуючи що позовна заява відповідає ст. 106 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправними дії, стягнення суми.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання на 14 годину 00 хвилин 31.03.2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64 каб. № 406.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особі

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Троценко
Справа № 310/1697/15-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1697/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23 лютого 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобовязання виконати дії щодо нарахування та сплати матеріальної допомоги, стягнення матеріальної допомоги та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобовязання виконати дії щодо нарахування та сплати матеріальної допомоги, стягнення матеріальної допомоги та моральної шкоди.

Керуючись ст.. 107 КАС України, враховуючи що позовна заява відповідає ст. 106 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобовязання виконати дії щодо нарахування та сплати матеріальної допомоги, стягнення матеріальної допомоги та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06.04.2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64 каб. № 406.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особі

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 310/1697/15-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1697/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т. А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобовязання здійснити дії щодо нарахування та сплати матеріальної допомоги, стягнення матеріальної допомоги та моральної шкоди,

Встановила:

По справі проведені такі дії:

Проведено попереднє судове засідання 06. 04. 2015 р., вивчені матеріали справи

До судового розгляду необхідно провести наступні дії:

Повторити виклик відповідача

Керуючись ст. 121 КАС України,

Ухвалила:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04. 06. 2015 року о 16 годині 00 хв. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою : м. Бердянськ вул. Комунарів, 64 каб. 406.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 310/2040/15-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2040/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.. 107 КАС України, враховуючи що позовна заява відповідає ст. 106 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання на 16 годину 00 хвилин 22.04.2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64 каб. № 406.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особі

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Троценко