Справа № 2-а-207/11
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова по справі №2-а-207 підписана та відправленя до реєстру в справі № 2-а-263

Суддя З.Б.Руденко

Справа №2-а-207/2011р.

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2011 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що їй, як дитині війни, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни повинна виплачуватись надбавка до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак вказана надбавка в 2007-2010рр. виплачувалась в неповному розмірі. Вважає вказані дії відповідача неправомірними і тому просить зобовязати відповідача - управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі зробити нарахування та виплату недоплаченої їй надбавки до пенсії за 2007р.-2010рр.

Відповідач заперечень відносно позову суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дитиною війни, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та не заперечується відповідачем.

Статею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Проте, дію вказаної норми закону на 2007-2008рр. було обмежено Законами України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" та "Про Державний бюджет України на 2008 рік", відповідно до яких пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищувались в меншому розмірі ніж визначено Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №1-29/2007р. були визнані неконституційними положення п.12 ст.71 та ст.111 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік", а, отже, з цього часу відновлено дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в повному обсязі.

2

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року по справі № 1-28/2008р. були визнанні неконституційними положення п.41 р.ІІ Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік, а, отже, з цього часу відновлено дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в повному обсязі.

Визнані неконституційними положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" та Про Державний бюджет України на 2008 рік втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішень.

Рішення Конституційного суду має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей законів, що визнані неконституційними.

Судом встановлено, що всупереч вищевказаним рішенням Конституційного Суду України управлінням Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області вказана надбавка позивачці в 2007 році не виплачувалась, а в 2008-2010рр. виплачувалась в неповному розмірі, її заява з цього питання управлінням Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області залишена без задоволення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо виплати позивачці надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня по 31 грудня 2008 року включно є обгрунтованими. Також є обгрунтованими її вимоги щодо виплати надбавки в розмірі, передбаченому ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за 2009 рік та за 2010р.

Тому суд вважає за необхідне зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області провести позивачці перерахунок та виплату надбавки до пенсії за вищевказані періоди відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Оскільки законні права позивачки в 2007-2010рр. були обмежені шляхом прийняття окремих нормативно-правових актів, які в послідуючому визнавались неконституційними, неодноразово змінювалась підвідомчість справ, повязаних із соціальними виплатами, позивачка є особою похилого віку( народилась в 1941 році), проживає в сільській місцевості і є юридично необізнаною, суд приходить до впевненості, що вона дізналась про порушення свого права лише 11.01.2011р., отримавши відмову відповідача у проведенні перерахунку та виплати вищевказаної надбавки до пенсії, а тому нею не було пропущено встановлений ст.99 КАС України строк звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Суд вважає безпідставними посилання відповідача на те, що положення Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування щодо мінімального розміру пенсії по віку не застосовується для визначення розмірів підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, оскільки відповідно до ст. 17 Закону України Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії основні державні соціальні гарантії встановлюються законами з метою забезпечення конституційного права громадян на достатній життєвий рівень. До числа основних державних соціальних гарантій включається мінімальний розмір пенсії за віком.

При цьому, статею 19 вказаного Закону передбачено, що виключно законами України визначається мінімальний розмір пенсії за віком. Оскільки будь-якими іншими законами, крім Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування мінімальний розмір пенсії не встановлений, тому немає правових підстав для застосування будь-якої іншої величини, ніж встановлена вказаним Законом для розрахунку підвищення пенсії позивача як дитині війни.

3

В той же час суд вважає необгрунтованою вимогу позивачки стосовно зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня по 08 липня 2007р. та з 01 січня по 21 травня 2008р. і в задоволенні цих позовних вимог відмовляє, керуючись діючими у вказаний період нормами Законів України Прро Державний бюджет України на 2007рік та Про Державний бюджет України на 2008 рік.

Керуючись Законом України "Про соціальний захист дітей війни", Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року по справі №1-29/2007,Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року по справі № 1-28/2008р.,Законом України Про Державний бюджет України на 2007 рік, Законом України Про Державний бюджет України на 2008 рік, ст. ст.99, 158163, 167, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 в період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р.; з 22.05.08р. по 31.12.08р.; з 01.01.2009р. по 31.12.2009 р. та з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі меншому, ніж це визначено Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату підвищення пенсії ОСОБА_1 в періоди з 09.07.2007р. по 31.12.2007р.; з 22.05.08р. по 31.12.08р.; з 01.01.2009р. по 31.12.2009 р., з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, передбаченого ст. 62 Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік, ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік, ст. 62 Закону України Про Державний бюджет України на 2009 рік, ст.52 Закону України Про Державний бюджет України на 2010 рік , з врахуванням фактично проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається через Ружинський районний суд до апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особою, яка не брала участь у справі, протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя З.Б.Руденко