Справа № 2а/0470/11436/12
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2015 рокусправа № 2а/0470/11436/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. у справі №2а/0470/11436/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Дніпропетровської районної державної адміністрації

за участю: прокуратури Дніпропетровської області

про: визнання протиправними та скасування розпоряджень,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. у справі №2а/0470/11436/12 у задоволенні адміністративного позову відмовлено (суддя - Чорна В.В.) /а.с. 178-180/.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 10.04.2015р. подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 28.08.2014р..

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що копія постанови суду від 28.08.2014р. отримана позивачем 27.03.2015р. /а.с. 184/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015р. у справі №2а/0470/11436/12 апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. у справі №2а/0470/11436/12 залишена судом без руху та позивачу запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження (07.04.2015р.) до дати подання апеляційної скарги (10.04.2015р.) та надати докази поважності причин пропуску цього строку.

23.04.2015р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу позивача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана позивачем згідно поштового повідомлення 28.04.2015р. /а.с. 198/.

У встановлений строк позивачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 23.04.2015р., усунуто не було.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали суду від 23.04.2015р. у тридцятиденний строк з моменту її отримання (28.04.2015р.), будь-яких заяв про продовження встановленого строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 10.06.2015р. не надходило, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. у справі №2а/0470/11436/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. у справі №2а/0470/11436/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун