Справа № 2-а/2506/708/11
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а/2506/708/11 Головуючий у 1- й інстанції Коверзнев В.О. Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Твердохліб В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.01.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 09.12.2010 року звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік, починаючи з 01.04.2010 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.12.2010 року позовні вимоги в частині зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01.04.2010 року по 31.05.2010 року залишено без розгляду.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.01.2011 року позов задоволено, зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік, починаючи з 01.06.2010 року

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в позові. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність рішення суду, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова - задоволено частково, а оскаржувану постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за 2009 рік за період з 01.06.2010 року по 08.06.2010 року включно - скасовано, позовні вимоги в цій частині - залишено без розгляду. В решті постанову суду залишено без змін.

При виготовленні повного тексту ухвали апеляційною інстанцією було допущено описку - неправильно зазначено дату оскаржуваної постанови суду першої інстанції, а саме: у вступній частині та в третьому абзаці описової частини - « 10.12.2010 року» та в другому абзаці резолютивної частини « 10.01.2010 року» замість « 10.01.2011 року».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Судова колегія, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання в порядку письмового провадження у відсутності нез'явившихся осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 року, зазначивши в усьому тексті даного рішення датою постанови Деснянського районного суду м. Чернігова « 10.01.2011 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Твердохліб В.А.