Справа № 815/3387/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3387/15

Справа № 815/3387/15

УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області до Малого приватного підприємства «ЕВРИКА» про припинення юридичної особи, що не пов’язана з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області (далі ДПІ) до Малого приватного підприємства «ЕВРИКА» (далі МПП «ЕВРИКА») про припинення юридичної особи, що не пов’язана з банкрутством.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та ім’я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач зазначає, що на податковому обліку в ДПІ знаходиться МПП «ЕВРИКА» , код ЄДРПОУ 21037556, яке більш року не подає податкові декларації.

В цьому ж акті зазначено, що МПП «ЕВРИКА» зареєстрована 11.12.1995 року Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області за №56, проте жодного доказу щодо реєстрації вказаної юридичної особи та її юридичної адреси до позову не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Відповідно до вимог ст.70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Позивачем не наданий до позову витяг з ЄДР, не зазначені причини неможливості його надання. У відсутності Витягу з ЄДР є незрозумілим на яку адресу була направлена позивачем як суб’єктом владних повноважень копія позову з додатками.

Крім того, відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб – підприємців регулює Закон України від 15.05.2003, № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", згідно ст.4 якого державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Юридична особа набуває свого статусу з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про її державну реєстрацію та позбавляється цього статусу, відповідно до ст.33 Закону, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Постанови суду про припинення юридичної особи виконуються державними реєстраторами. Тобто припиненню підлягають юридичні особи зареєстровані в ЄДР.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити коли та за якою адресою внесений до ЄДР відповідач, тобто станом на час звернення до суду є юридичною особою, яка підлягає припиненню з підстав зазначених в позові.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання документів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області до Малого приватного підприємства «ЕВРИКА» про припинення юридичної особи, що не пов’язана з банкрутством - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 25 червня 2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.