Справа № 2-а-846/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-А-846/2011р

14 березня 2011 року смт Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 селищної ради Херсонської області, ОСОБА_1 районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС ОСОБА_1 РУЮ, про визнання незаконним та скасування рішень органів місцевого самоврядування та державної влади,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними та скасування рішення ОСОБА_1 селищної ради №25 від 22.02.2011р. та рішення (розпорядження) ОСОБА_1 райдержадміністрації №1059 від 13.12.2010р. про відмову внаданні згоди на реалізацію пасажирського автобусу марки ХАЗ 325002, 2006р. випуску, номер державної реєстрації ВТ 0984 АА, номер шасі LGC17DCD25F Y6R0052, синього кольору, що належить малолітній ОСОБА_2.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, а саме:

1) у змісті позовних вимог не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги при зверненні із адміністративним позовом до Білозерського районного суду Херсонської області про оскарження рішення (розпорядження) №1059 від 13.12.2010р. голови ОСОБА_1 райдержадміністрації, тоді як відповідно до КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади;

2) у змісті позовних вимог не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги відносно визнання незаконними та скасування рішення ОСОБА_1 селищної ради Херсонської області №25 від 22.02.2011р. так як згідно рішення від 30.08.2007р. №115 виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради надавалась згода саме ОСОБА_3 на нотаріальне посвідчення іпотечного договору нерухомого майна та транспортного засобу, у зв»язку із наявністю у неї неповнолітніх дітей, а не малолітній ОСОБА_2, так як право власності у малолітньої ОСОБА_2 виникло після винесеного 30.08.2007р. рішення та отримання 01.09.2007р. свідоцтва про право на спадщину за законом 01.09.2007р. і реєстрації транспортного засобу в органах МРЕВ ДАІ м.Херсона 10.10.2007р., а тому не могла бути надана згода відповідачем ОСОБА_1 селищною радою 30.08.2007р. на укладання договору застави майна третьої особи ОСОБА_2, яке їй на той час на праві власності не належало.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 селищної ради Херсонської області, ОСОБА_1 районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС ОСОБА_1 РУЮ, про визнання незаконним та скасування рішень органів місцевого самоврядування та державної влади залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 29.03.2011р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд.

Суддя: