overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13297/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року - залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

11 червня 2015 року до відкриття апеляційного провадження апелянтом було подано заяву про відкликання апеляційної скарги у зв'язку з укладенням мирової угоди між сторонами.

Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 193 КАС України, та враховуючи те, що на момент надходження заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційне провадження ще не відкрито, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 160, 193 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної реєстраційної служби України про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу - Державної реєстраційної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі - повернути особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту прийняття, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/17575/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Служби безпеки України про вікладення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі.

В судовому засіданні 11.06.2015 р. представник Служби безпеки України заявив клопотання про перенесення розгляду справи.

Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти продовження строку розгляду даної справи.

Враховуючи необхідність перенесення розгляду справи до 25.06.2015 року, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі п'ятнадцятиденний строк її розгляду сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи, у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - до 25.06.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.
Справа № 823/616/15
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/616/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/616/15

У Х В А Л А

"12" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Редакції газети "Село і люди" до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, у разі незгоди з розглядом справи в порядку письмового провадження, надати до початку судового розгляду відповідну заяву, неподання якої буде розцінено судом як згода на вирішення справи за відсутності особи

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 362/1966/15-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/1966/15-а
У Х В А Л А

15 червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "05" травня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 22 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 червня 2015 року 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисюк Л.П.
Справа № 369/3348/15-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 369/3348/15-а
Суддя-доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Борщагівка» про визнання бездіяльності протиправною в частині не оприлюднення інформації на запити, та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року апелянт отримав 23.05.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Борщагівка» про визнання бездіяльності протиправною в частині не оприлюднення інформації на запити, та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 697/270/15-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 697/270/15-а
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутній предмет оскарження.

Так матеріали справи містять постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області, датовану 18.06.2015 р. (а. с. 105-108).

Також, ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2015 р. виправлено описку у вступній частині постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Канівської районної ради Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та вказано дату постановлення: 16 травня 2015 року (а .с. 116).

Судових рішень, датованих 18.05.2015 р., матеріали справи не містять.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати постанову Канівського міськрайонного сууд Черкаської області від 18.06.2015 р. (18.05.2015 р.) по справі № 697/270/15-а.

В свою чергу, вказана справа на момент надходження до суду апеляційної інстанції оскаржуваної постанови з такою датою не містить.

Таким чином, апеляційна скарга позивача не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції уточнення предмету оскарження за датою його ухвалення.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов
Справа № 712/805/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/805/15-а
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "22" квітня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії.

Встановити строк до 20 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 366/994/15-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

366/994/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 366/994/15-а

Суддя доповідач Гром Л.М.

У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на постанову Іванківського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Відділу державної виконавчої служби Іванківського міжрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанов державного виконавця, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ПАТ «Кредобанк» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу позивача, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України, а саме, не надано документу про сплату судового збору та не подано клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав такого звільнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги до адміністративного суду справляється відповідно до вимог пп. пп.1 та 2 ч.3 ст.4 вказаного Закону.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не було дотримано вимог зазначеної норми Закону.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на постанову Іванківського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, шляхом подачі документа про сплату судового збору, до 29 червня 2015 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.М. Гром
Справа № 826/93/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/93/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/93/15

У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-01" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-01" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-01" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-01" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 759/3142/15-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/3142/15-а
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської радї, Головного управління земельних ресурсів КП Київського міського центру земельного кадастру та приватизації землі про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" травня 2015 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської радї, Головного управління земельних ресурсів КП Київського міського центру земельного кадастру та приватизації землі про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 20 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.