Справа № П/811/1648/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року справа №П/811/1648/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 774,07 грн.

Відповідач заперечень не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 06 серпня 2013 року відповідач подав податкову декларацію з екологічного податку за II квартал 2013 року, яким визначив щомісячне податкове зобов'язання у сумі 99,74 грн., котра не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.16).

30 січня 2013 року відповідач подав податкову декларацію з екологічного податку за III квартал 2013 року, яким визначив щомісячне податкове зобов'язання у сумі 99,74 грн., котра не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.17).

16 січня 2014 року відповідач подав податкову декларацію з екологічного податку за IV квартал 2013 року, яким визначив щомісячне податкове зобов'язання у сумі 99,74 грн., котра не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.18).

01 лютого 2014 року відповідач подав податкову декларацію з екологічного податку за IV квартал 2013 року, яким визначив щомісячне податкове зобов'язання у сумі 83,92 грн., котра не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.19-20).

14 квітня 2014 року відповідач подав податкову декларацію з екологічного податку за I квартал 2014 року, яким визначив щомісячне податкове зобов'язання у сумі 55,88 грн., котра не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.21).

Таким чином, заборгованість із екологічного податку складає 439,02 грн. (а.с.22).

12 лютого 2014 року відповідач подав розрахунок суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за січень 2014 року, яким визначив щомісячне податкове зобов'язання у сумі 151 грн., котра не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.11).

18 березня 2014 року відповідач подав розрахунок суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за лютий 2014 року, яким визначив щомісячне податкове зобов'язання у сумі 150 грн., котра не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.13).

14 квітня 2014 року відповідач подав розрахунок суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за березень 2014 року, яким визначив щомісячне податкове зобов'язання у сумі 151 грн., котра не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.12).

Відповідачем частково сплачено збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 266,95 грн. (а.с.14).

Таким чином, заборгованість із згаданого збору становить 335,05 грн.

29 квітня 2014 року податковим органом сформовано податкову вимогу на суму 464,37 грн., котра одержана відповідачем 05 травня того ж року (а.с.10).

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1 27000) на користь Державного бюджету України (в особі Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий боргу із екологічного податку у сумі 439,02 грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1 27000) на користь Державного бюджету України (в особі Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий боргу із збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 335,05 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей