Справа № 2-а-988/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-988/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови інспектора ДПС 1-го взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, про накладення адміністративного стягнення

встановив

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до І ДПС 1-го взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, одночасно з якою заявив клопотання про поновлення йому строку на оскарження цієї постанови, оскільки його 22.03.2010 року було зупинено працівником ДАІ, однак протокол він не підписував, про постанову йому стало відомо тільки 18.03.2011 року від працівників Верньопетрівецької с/ради про те, що йому потрібно звернутись до ДВС Сторожинецького районного управління юстиції в Чернівецькій області.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.03.2011 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, та не повідомив причини неявкщхоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи та доводи позивача щодо причин пропуску строку на оскарження постанови, суд знаходить, що клопотання позивача про поновлення строку оскарження постанови від 22.03.2010 р. задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Позивач посилається на те, що його 22.03.2010 року було зупинено працівником ДАІ, однак ніяких пояснень при складанні протоколу він не надавав та протокол він не підписував, про постанову йому стало відомо тільки 18.03.2011 року від працівників Верньопетрівецької с/ради про те, що йому потрібно звернутись до ДВС Сторожинецького районного управління юстиції в Чернівецькій області

Позивач в позові вказав неправдиві відомості, як вбачається з його позовної заяви та копії протоколу від 22.03.2010 року, що позивачу особисто дав пояснення та поставив особистий підпис під ним, що свідчить про те, що йому було відомо про дане правопорушення з винесенням оскаржуваної постанови, але позивач оскаржив її тільки 23.03.2011 року, тобто встановлений законом десятиденний строк оскарження даної постанови позивач пропустив по неповажній причині, в звязку з чим суд не вбачає підстав для поновлення йому строку оскарження даної постанови.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України та ст.289 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку оскарження постанови інспектора ДПС 1-го взводу РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення від 22.03.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя