overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1607/192/2012
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року копія Справа № 1607/192/2012
У х в а л а

"27" січня 2012 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.07.2009 року,

встановив :

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області звернулося Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.07.2009 року.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- В заяві не вказано засоби звязку та електронної адреси заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області, якщо такі є;

- в заяві не вказано коли рішення суду набрало чинності, сама заява недостатньо обґрунтована, відсутні обґрунтування обставин з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, в заяві заявник посилається на нововиявлені обставини на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011, але не зрозуміло чому просить скасувати рішення в повному обсязі, а в певній частині, заява підписана начальником управління, але не зрозуміло якого управління, до заяви не додано документів які підтверджують повноваження особи яка підписала заяву, крім цього суд звертає увагу заявника, що до заяви не додано копії постанови суду яка повинна переглядатися за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , яка неоформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України.

Виходячи з вище викладеного та приймаючи до уваги те, що заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області не відповідає вимогам ст.248 КАС України і тому це дає підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.07.2009 року - з а л и ш и т и б е з р у х у.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 06 лютого 2012 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною в день її первісного подання до суду і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1607/212/2012
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року копія Справа № 1607/212/2012
У х в а л а

"27" січня 2012 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.12.2010 року,

встановив :

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області звернулося Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.12.2010 року.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- В заяві не вказано засоби звязку та електронної адреси заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області, якщо такі є;

- в заяві не вказано коли рішення суду набрало чинності, сама заява недостатньо обґрунтована, відсутні обґрунтування обставин з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, в заяві заявник посилається на нововиявлені обставини на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011, але не зрозуміло чому просить скасувати рішення в повному обсязі, а в певній частині, заява підписана начальником управління, але не зрозуміло якого управління, до заяви не додано документів які підтверджують повноваження особи яка підписала заяву, крім цього суд звертає увагу заявника, що до заяви не додано копії постанови суду яка повинна переглядатися за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , яка неоформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України.

Виходячи з вище викладеного та приймаючи до уваги те, що заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області не відповідає вимогам ст.248 КАС України і тому це дає підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.12.2010 року - з а л и ш и т и б е з р у х у.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 06 лютого 2012 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною в день її первісного подання до суду і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1607/198/2012
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року копія Справа № 1607/198/2012
У х в а л а

"27" січня 2012 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.09.2011 року,

встановив :

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області звернулося Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.09.2011 року.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- В заяві не вказано засоби звязку та електронної адреси заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області, якщо такі є;

- в заяві не вказано коли рішення суду набрало чинності, сама заява недостатньо обґрунтована, відсутні обґрунтування обставин з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, в заяві заявник посилається на нововиявлені обставини на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011, але не зрозуміло чому просить скасувати рішення в повному обсязі, а в певній частині, заява підписана начальником управління, але не зрозуміло якого управління, до заяви не додано документів які підтверджують повноваження особи яка підписала заяву, крім цього суд звертає увагу заявника, що до заяви не додано копії постанови суду яка повинна переглядатися за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , яка неоформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України.

Виходячи з вище викладеного та приймаючи до уваги те, що заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області не відповідає вимогам ст.248 КАС України і тому це дає підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.09.2011 року - з а л и ш и т и б е з р у х у.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 06 лютого 2012 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною в день її первісного подання до суду і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1607/216/2012
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1607/216/2012
Зіньківський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про залишення без руху

27.01.2012 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.10.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області звернулося Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.10.2010 року.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- в заяві не вказано засоби звязку та електронної адреси заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області, якщо такі є;

- в заві не вказано коли рішення суду набрало чинності, сама заява недостатньо обґрунтована, відсутні обґрунтування обставин з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, в заяві заявник посилається на нововиявлені обставини на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011, але не зрозуміло чому просить скасувати рішення в повному обсязі, а в певній частині, заява підписана начальником управління, але не зрозуміло якого управління, до заяви не додано документів які підтверджують повноваження особи яка підписала заяву, крім цього суд звертає увагу заявника, що до заяви не додано копії постанови суду яка повинна переглядатися за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка неоформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України.

Виходячи з вище викладеного та приймаючи до уваги те, що заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області не відповідає вимогам ст.248 КАС України і тому це дає підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.10.2010 року - з а л и ш и т и б е з р у х у.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 08 лютого 2012 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною в день її первісного подання до суду і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1607/200/2012
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1607/200/2012
Зіньківський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про залишення без руху

27.01.2012 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.10.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області звернулося Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.10.2011 року.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- в заяві не вказано засоби звязку та електронної адреси заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області, якщо такі є;

- в заві не вказано коли рішення суду набрало чинності, сама заява недостатньо обґрунтована, відсутні обґрунтування обставин з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, в заяві заявник посилається на нововиявлені обставини на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011, але не зрозуміло чому просить скасувати рішення в повному обсязі, а в певній частині, заява підписана начальником управління, але не зрозуміло якого управління, до заяви не додано документів які підтверджують повноваження особи яка підписала заяву, крім цього суд звертає увагу заявника, що до заяви не додано копії постанови суду яка повинна переглядатися за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка неоформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України.

Виходячи з вище викладеного та приймаючи до уваги те, що заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області не відповідає вимогам ст.248 КАС України і тому це дає підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.10.2011 року - з а л и ш и т и б е з р у х у.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 08 лютого 2012 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною в день її первісного подання до суду і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1607/187/2012
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року копія Справа № 1607/187/2012
У х в а л а

"27" січня 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.06.2009 року,

встановив :

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області звернулося Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.06.2009 року.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- В заяві не вказано засоби звязку та електронної адреси заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області, якщо такі є;

- в заяві не вказано коли рішення суду набрало чинності, сама заява недостатньо обґрунтована, відсутні обґрунтування обставин з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, в заяві заявник посилається на нововиявлені обставини на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011, але не зрозуміло чому просить скасувати рішення в повному обсязі, а в певній частині, заява підписана начальником управління, але не зрозуміло якого управління, до заяви не додано документів які підтверджують повноваження особи яка підписала заяву, крім цього суд звертає увагу заявника, що до заяви не додано копії постанови суду яка повинна переглядатися за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , яка неоформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України.

Виходячи з вище викладеного та приймаючи до уваги те, що заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області не відповідає вимогам ст.248 КАС України і тому це дає підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.06.2009 року - з а л и ш и т и б е з р у х у.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 06 лютого 2012 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною в день її первісного подання до суду і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1607/197/2012
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року копія Справа № 1607/197/2012
У х в а л а

"27" січня 2012 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.09.2011 року,

встановив :

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області звернулося Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.09.2011 року.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- В заяві не вказано засоби звязку та електронної адреси заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області, якщо такі є;

- в заяві не вказано коли рішення суду набрало чинності, сама заява недостатньо обґрунтована, відсутні обґрунтування обставин з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, в заяві заявник посилається на нововиявлені обставини на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011, але не зрозуміло чому просить скасувати рішення в повному обсязі, а в певній частині, заява підписана начальником управління, але не зрозуміло якого управління, до заяви не додано документів які підтверджують повноваження особи яка підписала заяву, крім цього суд звертає увагу заявника, що до заяви не додано копії постанови суду яка повинна переглядатися за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , яка неоформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України.

Виходячи з вище викладеного та приймаючи до уваги те, що заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області не відповідає вимогам ст.248 КАС України і тому це дає підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.09.2011 року - з а л и ш и т и б е з р у х у.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 06 лютого 2012 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною в день її первісного подання до суду і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-во/490/1201/15-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-во/490/1201/15-а н/п 2-аво/490/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Кошевій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва, що постановлена 14.04.2015 року за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління Державної Виконавчої Служби Головного Управління Юстиції у Миколавїській області про зміну способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколавїській області про зміну способу виконання рішення суду.

20.05.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення описки в даній ухвалі, у зв'язку з чим її розгляд призначено на 08.06.2015 року на 10.00 год.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду питання про усунення описки розглянуте у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколавїській області звернувся до суду із поданням про зміну способу виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 14.04.2015 подання задоволено.

При цьому у резолютивній частині ухвали допущена явна описка, оскільки невірно вказано найменування боржника як "Департамент праці та соціального захисту населення" замість належного "Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради".

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. 169 КАС України суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 158,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва, що постановлена 14.04.2015 року за поданням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколавїській області про зміну способу виконання рішення суду описку у вигляді "Департамент праці та соціального захисту населення" замість належного "Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради ".

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Подзігун