Справа № 2-а-2141/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2141/11
Провадження № б/н
У Х В А Л А

20.10.2011 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Коваленко А.В.,

при секретарі Грек Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ Білозерського району ОСОБА_2, просив поновити строк звернення до суду та скасувати постанову серії ВТ 1 №060519 від 01.08.2011р. про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.140 ч.1 КУпАП до штрафу в сумі 1020грн.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, суду пояснив, що утримання доріг в с.Інгулець хоча і не в повному обсязі, але було проведено, асфальтовано вул.Інгулецьку.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що постанова винесена відповідно до вимог закону.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного :

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

На підставі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №060519 від 01.08.2011р. вбачається, що позивач отримав копію постанови 01.08.2011р.

Згідно копії ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 19.09.2011р. ОСОБА_1 звертався до суду із вказаним позовом, проте позовна заява залишена без розгляду у зв»язку із неявкою позивача до суду.

23 вересня 2011 року ухвалою Білозерського районного суду аналогічна позовна заява залишена без розгляду до відкриття провадження у справі у зв»язку із пропуском строку звернення до суду.

А поскільки позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою 03 жовтня 2011 року, в позовній заяві просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 01 серпня 2011 року, проте доказів поважності пропущеного строку не зазначає та не надає, то відповідно до ст.99, 100 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99 ч.2, 100 КАС України, на підставі ст.289 КУпАП, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії через Білозерський районний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя :