Справа № 2а-3049/11
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-3049/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2011 року та на додаткову постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області про визнання дій незаконними, зобов'зання перерахувати та виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2011 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області про визнання дій незаконними, зобов'зання перерахувати та виплатити пенсію.

22.09.2011 року Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області прийнято додаткову постанову по справі.

На зазначені постанову та додаткову постанову суду Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області подало апеляційну скаргу 13.03.2015 року з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

При цьому, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку, а лише надано копію листа Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №5339/15 від 02.03.2015 року, з якого вбачається, що 05.03.2015 року на адресу управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області надійша відповідь на їх запит, що по справі №2а-3049/11 було прийнято постанову 02.12.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, однак представники сторін були відсутні під час проголошення судового рішення, тому моментом з якого необхідно обраховувати строк звернення з апеляційною скаргою до суду є саме момент отримання сторонами засвідченої копії судового рішення.

Ксерокопія листа Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2015 року №5339/15, долучена до апеляційної скарги, не дає можливості суду встановити дату отримання апелянтом копії рішення по цій справі оскільки, на цій ксерокопії від руки виправлено номер справи, прізвище позивача та зазначено що, по справі №2а-3049/11 було прийнято постанову 02.12.2011 року, хоча як вбачається з тексту постанови, яка оскаржується, вона була прийнята 06.09.2011 року.

Крім того, в матеріалах справи долучені інші листи Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області адресовані управлінню Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області, які також не можуть бути належними доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду, оскільки вони взагалі не підписані уповноваженою особою та в деяких не вказана дата та номер цього листа.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк звернення до суду з апеляційною скаргою пропущений та пропонує управлінню Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області у тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали обгрунтувати поважність причин пропуск строку звернення до суду та надати оригінал відповіді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №5339/15 від 02.03.2015 року, ксерокопія якої надана до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. В зв'язку з чим апелянту необхідно надати додаткові докази пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 187,189,197,254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області - залишити без руху.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та докази на підтвердження поважності його пропуску.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чиного законодавства.

Суддя: Зуєва Л.Є.