Справа № 2-а-10771/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність та зобов»язання вчинення певних дій-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Кіровограда в інтересах позивача 05.04.2011 р. звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність та зобов»язання вчинення певних дій щодо перерахунку основної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю відповідно до вимог ст.ст.50,54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 01.01.2004 р.

Щодо пропуску строку звернення до суду заява про поновлення строку на звернення не подана, зазначено лише , що фактично про порушене право позивачу стало відомо з відповіді управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді від 30.11.10 року.

Згідно із ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року N 6-рп/2007 опубліковано в «Офіційному віснику України» 27.07.2007 року № 52, а Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року N 10-рп/2008 опубліковано в «Офіційному віснику України» 06.06.2008 року № 38 і саме з цих дат позивач дізнався, або повинен був дізнатися про порушення своїх прав та мав можливість звернутися до суду з адміністративним позовом. Крім того, про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися у календарному місяці, коли відбулась виплата відповідної надбавки до пенсії.

Будь-які обєктивні чи субєктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси. Виплати до пенсії є щомісячними, а відтак позивач мав знати розмір цих виплат і в разі не згоди мав право звернутись до суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що підстави для поновлення позивачу відповідно до ст.100 КАС України строків звернення до адміністративного суду відсутні, оскільки зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, а тому позовні вимоги в частині визнання неправомірною бездіяльність та зобов»язання вчинення певних дій щодо перерахунку основної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю відповідно до вимог ст.ст.50,54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за періоди з 01.01.2004 р. по 04.11.2010 р., підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100, ч.5 ст.107, ст.ст.158-160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Прокурора м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність та зобов»язання вчинення певних дій за періоди з 01.01.2010 р. по 04.11.2010 р., залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2