Справа № 2-а-2739/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2739/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицька В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Ульяновського району в області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив скасувати постанову серії ВА № 231204 від 19.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити.

На обґрунтування у позові зазначено, що інспектор безпідставно його зупинив, склав протокол та виніс оскаржувану постанову, стверджуючи, що ним не проведено технічний огляд транспортного засобу. Заперечення, що технічний огляд на підставі постанови КМУ № 606 від 09.07.2009 року продовжено до 15 грудня 2010 року, інспектор залишив поза увагою. Таким чином вважає, що порушення не здійснював.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та представник УДАІ УМВС України в області в судове засідання не зявився, повідомлялись належно та вчасно.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку щодо адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 19.10.2010 року інспектором Вовк В.О. був складений протокол серії ВА 1 № 090304 та на підставі нього винесена постанова серії ВА № 231204 від 19.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.п. 31.3.б Правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення на позивача за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн., оскільки 19.10.2010 року позивач керував автомобілем НОМЕР_1 без пройденого державного технічного огляду.

В судовому засіданні позивач підтвердив, що в талоні було зазначено, що наступний технічний огляд необхідно пройти у вересні 2010 року, проте вважав, що на підставі постанови КМУ № 606 від 09.07.2009 року термін проходження технічного огляду до 15.12.2010 року, про що ним було зазначено в поясненнях до протоколу.

Згідно постанови КМУ від 09.07.2008 року №606 „Про затвердження порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів експлуатація транспорту без талона, виданого в установленому порядку, з талоном, строк дії якого закінчився, або з талоном, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандарту або є підроблений, забороняється. Строк дії талона обмежується датою проведення наступного техогляду для відповідної категорії засобів, зазначеною в талоні.

Згідно до п.п.31.3.б ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.

Суд не приймає до уваги доводи позивача про безпідставність перевірки інспектором терміну дії талону проходження ТО, оскільки така перевірка входить до посадових обовязків інспектора згідно чинного законодавства. На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для скасування постанови серії ВА № 231204 від 19.10.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Керуючись ст. ст.6,9,10,23, 251,252,289,293,294КУпАП, ст. 69-71,160-163КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Ульяновського району в області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити, а постанову від 19.10.2010 року серії ВА № 231204, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340грн. залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3