overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/2018/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

740/2018/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 740/2018/15

У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.05.2015 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.05.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Апеляційна скарга разом із справою була передана судді-доповідачу 15.06.2015 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.05.2015 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 30.06.2015 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 826/5962/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5962/15
Суддя-доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання такою, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили, визнання незаконною і нечинною з моменту її прийняття постанову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання такою, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили, визнання незаконною і нечинною з моменту її прийняття постанову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2015 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки: в апеляційній скарзі не зазначено обгрутнування вимог особи, яка подала скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; не сплачено судовий збір та не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної ухвали без руху.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано вказану ухвалу 28.05.2015року.

Проте, станом на 15.06.2015 року апелянтом не виконано вимог ухвали суду.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання такою, що не відповідає нормативному акту вищої юридичної сили, визнання незаконною і нечинною з моменту її прийняття постанову - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 826/2049/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2049/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2049/15 Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

15 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого – судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Оксененка О.М.,

за участю секретаря: Бащенко Н.С.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в який просить скасувати постанову та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів було витребувано у позивача додаткові докази. У зв’язку із наведеним представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до положень статті 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об’єктивного розгляду адміністративної справи, з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та оголосити у розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника Комунального підприємства «Головний інформаційно – обчислювальний центр» про продовження строку розгляду справи.

У розгляді справи оголосити перерву до 06 липня 2015 року до 14 години 50 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: О.М. Оксененко
Справа № 810/6935/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/6935/14 Головуючий у 1-й інстанції: Журавель В.О. Суддя-доповідач: Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

про поновлення провадження

15 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Оксененка О.М.,

за участю секретаря: Бащенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Білоцерківський кар'єр» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Білоцерківський кар'єр» про стягнення податкового боргу у розмірі 337539,95 грн,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Білоцерківський кар'єр» про стягнення податкового боргу у розмірі 337539,95 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в який просить скасувати постанову та ухвалити в нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року зупинено провадження у справі до вирішення сторонами у справі питання щодо досягнення податкового компромісу про сплату податкових зобов'язань.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Білоцерківський кар'єр» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Білоцерківський кар'єр» про стягнення податкового боргу у розмірі 337539,95 грн.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: О.М. Оксененко
Справа № 362/1872/15-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/1872/15-а
У Х В А Л А

02 червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківського району Київської області та позивача ОСОБА_2 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківського району Київської області про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "06" травня 2015 р. вимоги позивачки задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 187 КАС України, тому підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційними скаргами позивача та відповідача.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківського району Київської області та позивача ОСОБА_2 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківського району Київської області про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу».

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 червня 2015 року 11 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бистрик Г.М.
Справа № 753/7518/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 753/7518/15-а
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати постанову Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2015 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки у матеріалах справи виявлено недоліки.

Як вбачається з тексту постанови Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2015 року судом винесено рішення та зазначено позивачем по справі ОСОБА_2.

При цьому, в матеріалах справи містяться документи, підтверджуючі той факт, що позивачем по справі №753/7518/15-а (2-а-/753/187/15) є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.06.1998 року.

З огляду на зазначені обставини, у суду апеляційної інстанції немає можливості встановити відносно якої з вказаних осіб постановлено оскаржуване рішення та, відповідно, відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження по справі №753/7518/15-а (2-а/753/187/15).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 163,165, 169, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу №753/7518/15-а (2-а/753/187/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії направити до Дарницького районного суду м. Києва для належного її дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кузьменко
Справа № 108/9734/12
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Безименної Н.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 108/9734/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Керч Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Керченському міському суду Автономної Республіки Крим, що розташований на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну

підсудність справи № 108/9734/12 Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211. 160. 165. 254 КАС України колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Визначити територіальну підсудність справи 108/9734/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Керч Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Безименна Н.В.

Кобаль М.І.
Справа № 813/8392/13-а
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2015 р. Справа № 876/4959/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2015р. по справі № 813/8392/13-а за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2015р. по справі № 813/8392/13-а за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 813/941/15
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2015 р. Справа № 876/5113/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського центру зайнятості на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2015р. по справі № 813/941/15 за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського міського центру зайнятості на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2015р. по справі № 813/941/15 за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 2а-12544/11/2523
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О. розглянувши питання про можливість відновлення втраченого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від "27" жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим кодексом.

Відповідно ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

В зв'язку з втратою судового провадження в даній адміністративній справі та необхідністю його відновлення, керуючись ст.ст. 160, 206, 274 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі 2а-12544/11/2523 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від "27" жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок пенсії.

Витребувати від сторін наявні в них матеріали, що мали значення для вирішення справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шостак О.О.