Справа № 2-а-1701/10/0211
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1701/10/0211 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сушко О.О.
суддя доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

14 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 листопада 2010 року позов задоволено, а саме: визнано протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати пенсії позивачу не у відповідності зі статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"; зобов'язано відповідача з 10.05.2010 року здійснити перерахунок підвищення (доплати) до пенсії позивача відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за проживання на території підвищеного радіоактивного забруднення, встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією; зобов'язано відповідача з 10.05.2010 року здійснити перерахунок позивачу підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком, розмір якої встановлений частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову міського суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1