Справа № 2-а-11/11
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-11/2011р
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 лютого 2011 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

секретаря - Сальнікова О.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Старшого інспектора ДПС ВДАІ

ОСОБА_2

про

визнання протиправною та скасування постанови

серії ВЕ№302649 по справі про адміністративне правопорушення

за протоколом серії ВЕ1№180708

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Врадіївського районного суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову, винесену старшим інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2 серії ВЕ№302649 від 11.01.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 121 КУпАП (керував автомобілем в умовах недостатньої видимості (туману) з непрацюючими склоочисниками).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені вимоги, показавши, що вважає постанову протиправною, з тих підстав, що рухаючись по вул. Маяковського смт Врадіївка у нього поламалися склоочисники і ОСОБА_1 їхав по запчастини, в умовах відсутності будь-яких опадів.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав пояснив, що 11.01.2011 року ним позивач ОСОБА_1 рухався з непрацюючими склоочисниками під час мілкого дощу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

· відповідач ОСОБА_2 є посадовою особою органу внутрішніх справ, старшим інспектором ДПС ВДАІ Врадіївського району (протокол серії ВЕ1 №180708 від 11.01.2011 р.);

· 11.01.2011 р. о 16 год. 25 хв. на гр. ОСОБА_1 старшим інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення Правил дорожнього руху п. 31.4.4 (а) ( керував в умовах недостатньої видимості без склоочисників), відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП, із змістом якого ОСОБА_1 не був згоден, про що в протоколі власноручно зазначив «на автомобілі були несправні склоочисники, тому що зламалися під час руху»(протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №180708 від 11.01.2011 р.);

· крім адміністративного протоколу серії ВЕ1№180708 від 11.01.2011 р. по ст. 121 ч. 1, у справі відсутні інші докази (пояснення свідків, показання технічних приладів, тощо) на підставі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення;

· постановою серії ВЕ №302649 від 11.01.2011 р. на гр. ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680грн. (постанова ВЕ №302649).

Дослідивши наявні докази та обставини справи, суд вважає, що відповідач не довів наявність опадів на момент складання протоколу, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

· згідно ст. 251 КУпАП у протоколі відсутні інші докази (пояснення свідків, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-, відео- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху), на підставі яких можна було б зробити висновки про наявність опадів (мілкого дощу)

· п. 31.6 (в) Правил дорожнього руху передбачає заборону подальшого руху транспортних засобів без склоочисників під час дощу або снігопаду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,4,17,122,138, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення старшого інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУпАП та скасувати постанову серії ВЕ № 302649 по справі про адміністративне правопорушення від 11.01.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій