Справа № 308/22870/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Київ К/800/25954/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року, позов задоволено. Визнано неправомірними дії та скасовано рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не підтвердження пільгового стажу ОСОБА_1 з 01 червня 1983 року по 01 вересня 2003 року. Зобов'язано комісію при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області підтвердити період роботи ОСОБА_1 з 01 червня 1983 року по 01 вересня 2003 року як доярки. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області зарахувати період роботи в пільговий стаж з 01 червня 1983 року по 01 вересня 2003 року та призначити позивачеві пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «д» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 20 липня 2013 року.

Ухвалюючи рішення суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач набула право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно пункту «д» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», маючи відповідний трудовий стаж, що підтверджується записами у трудовій книжці, довідками, виданими за місцем роботи та архівними установами, і показаннями свідків.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман