Справа № 2а-3200/10/1370
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3200/10/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргаринторг»

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2015 року

у справі № 2а-3200/10/1370

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргаринторг»

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2010 року

у справі № 2а-3200/10/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргаринторг»

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маргаринторг» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2015 року у справі № 2а-3200/10/1370.

Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргаринторг» про перегляд постанови за нововиявленими обставинами Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2010 року у справі № 2а-3200/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргаринторг» про стягнення податкового боргу відмовлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргаринторг» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2015 року у справі № 2а-3200/10/1370 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун