Справа № 597/492/15-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/492/15-а
Провадження №2-а/597/8/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_2 Анатолійовичапро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач просить скасувати постанову серії СЕ1 №013790 від 22.04.2015 року начальника ВДАІ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді 255 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що він не згідний з постановою про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.121-2 ч.2 КУпАП та накладеним стягненням у виді 255 гривень штрафу в дохід держави, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував та здійснив вимушену зупинку, оскільки пасажиру його автобуса стало зле і той попросився вийти на вулицю. Начальник ДАІ в оскаржуваній постанові звинуватив його в тому, що він 22.04.2015 року о 13 годині 55 хв. в місті Кіцмань по вулиці Незалежності керуючи автобусом марки ОСОБА_3 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки під час посадки (висадки) пасажирів.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути без його участі на підставі пояснень позивача та наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача до задоволення не підлягають, виходячи з наступних підстав:

особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

22.04.2015 року начальник ВДАІ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ №074015 відносно ОСОБА_1 за ст.121-2 ч.2 КУпАП та виніс постанову серії СЕ1 №013790 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 255 гривень штрафу в дохід держави за те, що ОСОБА_1 22.04.2015 року о 13 годині 55 хв. в місті Кіцмань на вулиці Незалежності керуючи автобусом марки ОСОБА_3 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки під час посадки (висадки) пасажирів.

Позивач з накладеним на нього стягненням не згідний, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував та здійснив вимушену зупинку, оскільки пасажиру його автобуса стало зле і той попросився вийти на вулицю.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення начальник ВДАІ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_2 згідно ст.254 КУпАП склав на місці вчинення правопорушення і його копію вручив позивачу, що стверджується підписом ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу.

Згідно ст.121-2 ч.2 КУпАП порушення водіями транспортних засобів, що працюють у режимі маршрутних таксі, правил зупинки під час здійснення посадки (висадки) пасажирів тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №013790 від 22.04.2015 року начальник ВДАІ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_2 наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.121-2 ч.2 КУпАП в межах санкції, передбаченої даною статтею у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі - 255 гривень, що становить 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При таких обставинах постанова серії СЕ1 №013790 від 22.04.2015 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді 255 гривень штрафу в дохід держави складена правомірно, оскільки при накладенні адміністративного стягнення начальником ВДАІ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області майором міліції ОСОБА_2 витримана процедура накладення такого стягнення і підстав для її скасування суд не вбачає.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст.121-2 ч.2 КУпАП скасуванню не підлягає, а справа про адміністративне правопорушення не підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.254, 287, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_2 Анатолійовичапро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №013790 від 22.04.2015 року відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4