overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3.7.1-29/11
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3.7.1-29/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

"12" січня 2011 р. м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Білгород-Дністровського взводу ДПС Одеської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Білгород-Дністровського взводу ДПС Одеської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі зясовано, що позивачем пропущений встановлений законом 10-денний строк, передбачений ст.289 КпАП України для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, в разі подання заяви про поновлення пропущеного строку, суддя вирішує питання наявності підстав для її задоволення.

До матеріалів справи заяви про поновлення строку для оскарження вищезазначеної постанови в справі про адміністративне правопорушення не додано, також відсутні посилання на докази, як і самі докази, які б підтверджували поважність пропуску позивачем встановленого законом строку.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Білгород-Дністровського взводу ДПС Одеської області на дії посадової особи про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.100,107 КАС України, ст.289 КпАП України, судд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Білгород-Дністровського взводу ДПС Одеської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду в звязку з пропуском позивачем строку на її оскарження та відсутністю заяви про поновлення вказаного строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенюк
Справа № 2-а-3.7-1492/11
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3.7-1492/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

"11" травня 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі

головуючого - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Білгород-Дністровського взводу ДПС ДАІ Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до старшого інспектора ДПС Білгород-Дністровського взводу ДПС ДАІ Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

11 травня 2011 року позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву відповідного змісту.

При таких обставинах, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Білгород-Дністровського взводу ДПС ДАІ Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенюк
Справа № 555/2147/14-а
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2147/14-а
Номер провадження 2-а/555/132/14
У Х В А Л А

іменем України

"18" лютого 2015 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненської області про внесення змін до рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалю Березнівського районного суду Рівненської області від 24.09.2014 року відмолвено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненської області про внесення змін до рішення органу місцевого самоврядування, а також повернуто позивачу сплачену суму судового збору.

Однак у резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описку, а саме зазначено про повернення позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 00 копійок, натомість потрібно повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Згідно квитанції №39, ОСОБА_1 22.09.2014 року сплатив судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок, отримувач: Березнівський районний суд, УДКСУ в Березнівському районі, рахунок отримувача: 0006, код отримувача 26406136, банк отримувача: ГУДКУ У Рівненській області, код банку отримувача: 833017.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, згідно квитанції позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок, в судовому рішенні необхідно виправити описку в частині зазаначення вказаної суми.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Другий абзац резолютивної частини ухвали від 24 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненської області про внесення змін до рішення органу місцевого самоврядування викласти у наступній редакції:

Повернути ОСОБА_1, сплачену суму судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок, згідно квитанції №39, що був сплачений 22.09.2014 року, отримувач: Березнівський районний суд, УДКСУ в Березнівському районі, рахунок отримувача: 0006, код отримувача 26406136, банк отримувача: ГУДКУ У Рівненській області, код банку отримувача: 833017.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 555/1128/15-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1128/15-а
Номер провадження 2-а/555/59/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В. розглянувши по справі № 555/2340/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду о 12:30 год. 25 червня 2015 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 25 червня 2015 свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Таргоній М. В.
Справа № 555/1122/15-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1122/15-а
Номер провадження 2-а/555/58/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Березнівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

02 червня 2015 р. позивач звернулась в суд зі зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопрушення від 20 травня 2015 р.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Строк оскарження даної постанови закінчився 01 червня 2015 р. Зазначену позовну заяву подано з порушенням строків визначених ст. 289 КУпАП - 02 червня 2015 р. Про поважність причин пропуску вказаного строку на звернення до суду позивач не зазначила, поновити такий процесуальний строк - не просила.

За таких обставин, згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Березнівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 20 травня 2015 р. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, особа має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 555/1101/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1101/15-а
Номер провадження 2-а/555/57/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/1101/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції про скасування запису в Єдиному реєстрі заборони відчуження об"єктів нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції про скасування запису в Єдиному реєстрі заборони відчуження об"єктів нерухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції про скасування запису в Єдиному реєстрі заборони відчуження об"єктів нерухомого майна.

Провести судове засідання о 11:00 24.06.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 24.06.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву відомості стосовно наявності/відсутності записів про зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо житлового будинку № 136 по вулиці Терешкової в місті Березне Рівненської області заборону: тип обтяження - заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 7897408; зареєстровано 11.09.2008 16:16:30 за №787408 реєстратором: приватним нотаріусом ОСОБА_3, підстава обтяження повідомлення, 10002, 10.09.1986, ОСОБА_2 Держбанк, власник: ОСОБА_4.

У разі наявності такого запису у справах приватного нотаріуса ОСОБА_3 за 2008 рік - надати копії документів, на підставі яких було внесено вказаний запис про заборону відчуження житлового будинку № 136 по вулиці Терешкової в місті Березне Рівненської області.

Витребувати від Національного банку України відомості стосовно ОСОБА_2 Держбанку, який діяв в ОСОБА_2 районі Рівненської області у 1986 році, в тому числі інформацію про те, чи не ліквідований ОСОБА_2 Держбанк, а якщо його ліквідовано, витребувати відомості про правонаступника прав та обов'язків ОСОБА_2 Держбанку.

Витребувати від Національного банку України відомості, чи є у списках боржників ОСОБА_2 Держбанку, які у 1986 році отримували кредити в ОСОБА_2 Держбанку, ОСОБА_4 або ОСОБА_1, житель Березне Рівненської області.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 557/680/15-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/680/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення справи до

судового розгляду

11 червня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області щодо відмови у призначенні дострокової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області щодо відмови у призначенні дострокової пенсії.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області щодо відмови у призначенні дострокової пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2015 року о 11год.00 хв.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя
Справа № 559/3427/13-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/3427/13-а
Номер провадження: 2-а/559/174/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2013 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Петрук Л.М.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про визнання протиправним дій щодо припинення виплати щомісячної допомоги прин народженні дитини, відмови у відновленні ціїє виплати та стягненя невиплаченої суми допомоги,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про визнання протиправним дій щодо припинення виплати щомісячної допомоги прин народженні дитини, відмови у відновленні ціїє виплати та стягненя невиплаченої суми допомоги,

призначити до судового розгляду на 09:00 год. 06 січня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1374/14-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1374/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови ДАІ

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ВДАІ Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови.

Ознайомившись із змістом поданої заяви встановлено, що вона підлягає до залишенню без руху із наступних підстав.

При подачі позову позивачем подано копію квитанції про сплату судового збору від 23.01.2014 року, замість її оригіналу, як передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ст. 108 КАС УКраїни, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови ДАІ- залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 559/1874/14-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/1874/14-а
Номер провадження: 2-а/559/74/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 червня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Максимюк О.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в Рівненській області про скасування постанови від 18 травня 2014 року про накладення штрафу в розмірі 255 грн.,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в Рівненській області про скасування постанови від 18 травня 2014 року про накладення штрафу в розмірі 255 грн., про скасування постанови від 18 травня 2014 року про накладення штрафу в розмірі 255 грн. призначити до судового розгляду на 11:00 23 вересня 2014 року .

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2964/14-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2964/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 вересня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, керуючись 105,107,108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 26 вересня 2014 року на 09:00 год..

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 26.09.2014 року. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3104/14-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/3104/14-а
Номер провадження: 2-а/559/126/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Максимюк О.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

-визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності призначити до судового розгляду на 11:00 год. 17.11.2014 року.

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: