Справа № 2-а-1745/11/2218
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1745/11/2218
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2011 року у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно із положеннями частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом, в недотримання вказаної норми не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Оскільки однією з основних умов, за якої суд приймає заяву до розгляду, є факт надходження судового збору до державного бюджету України, слід звернути увагу апелянта на те, що аналіз чинного законодавства, у тому числі і статей 87, 187 КАС України, дає підстави дійти висновку, що платіжні документи про сплату судового збору подаються до адміністративного суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

У відповідності до положень статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору із апеляційних скарг становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 13 жовтня 2011 року, однак не пізніше як за пять днів з дати отримання даної ухвали : усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1