overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1965/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

03 червня 2015 року 10:57 год. № 826/1965/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі колегії суддів під головуванням судді Добрянської Я.І., суддів - Бояринцевої М.А., Мазур А.С., за участі секретаря судового засідання Корніюк А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом Громадської організації «Регіональний центр прав людини»
до відповідачаМіністерства юстиції України
провизнання протиправною відмови у наданні публічної інформації на запит та зобов'язання вчинити певні дії щодо надання публічної інформації на запит
за участі:

представника позивача - Заєць С.А., довіреність № 060215 від 06.02.15 р.,

представника відповідача - Лозінського І.С., довіреність № 9-22/292 від 12.03.15 р.

Відповідно до п. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 03.06.2015 проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та керуючись ст.ст. 2, 71, 86, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий Суддя Я.І. Добрянська

А.С. Мазур

Судді: М. А. Бояринцева
Справа № 826/9493/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9493/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 червня 2015 року 09:32 № 826/9493/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТЕХНОЛОГІЯ"

про

стягнення заборгованості в сумі 1833,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОТЕХНОЛОГІЯ» заборгованості у розмірі 1 833, 75 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2009 року.

Станом на 15.06.2015 заперечень на позовну заяву від відповідача до суду не надходили. За таких обставин, справа вирішується на підставі наявних в матеріалах справи документів.

При вирішені спору по суті, суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/3096/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

03 червня 2015 року 10:27 № 826/3096/15

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі колегії суддів: головуючого судді Добрянської Я.І., суддів: Бояринцевої М.А., Мазур А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 826/3096/15:

за позовом ОСОБА_2
до Міністерства внутрішніх справ України

провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_2 від відповідача: Тараненко О.В., довіреність від 28.02.2014 № 88/2014
Відповідно до п. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 03.06.2015 проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та керуючись ст.ст. 2, 71, 86, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позову відмовити повністю.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя: Я.І. Добрянська

Судді М.А. Бояринцева

А.С.Мазур
Справа № 2а-13157/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль Плюс"

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

про

визнання протиправною та анулювання реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/8598/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Київ № 826/8598/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., секретаря судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши позовну заяву

За позовом Державної фінансової інспекції в м.Києві
до Інституту фізики напівпровідників імені В.Є. Лашкарьова Національної академії наук України

про зобов'язати вчинити дії

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/8598/15 за позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві до Інституту фізики напівпровідників імені В.Є. Лашкарьова Національної академії наук України про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 15.06.2015 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили в адміністративній справі №826/1729/15 за позовом Інституту фізики напівпровідників імені В.Є. Лашкарьова Національної академії наук України до Державної фінансової інспекції в місті Києві про визнання нечинним рішення в частині. Представник відповідача не заперечував.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що позовні вимоги Державної фінансової інспекції в місті Києві про зобов'язання вчинити дії в адміністративній справі №826/8598/15 ґрунтуються на вимозі, яка оскаржена в її частині в адміністративній справі №826/1729/15 за позовом Інституту фізики напівпровідників імені В.Є. Лашкарьова Національної академії наук України, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/1729/15 та необхідність зупинення провадження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/8598/15 до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/1729/15.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/4008/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Київ № 826/4008/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доФізичної особи - ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до фізичної особи - ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 54 109,22 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2015 у справі №826/4008/15 відкрито скорочене провадження, встановлено позивачеві строк для подання власного письмового підтвердження того, що в провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, зобов'язано відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Від відповідача до канцелярії суду надійшли письмові заперечення на адміністративний позов.

Ознайомившись із поданими запереченнями відповідача, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 826/4008/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 липня 2015 року о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-12195/12/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Київ № 2а-12195/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-12195/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 274 979,63 грн,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС м. Києва звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 10 жовтня 2012 року у справі 2а-12195/12/2670 та поновлення строку на його пред"явлення до виконання.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (стаття 261 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, керуючись статтями 160, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа від 10 жовтня 2012 року у справі 2а-12195/12/2670 та поновлення строку для пред"явення виконавчого листа до виконання в судове засідання на 18 червня 2015 року о 16:45 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

3. Викликати представників сторін в судове засідання телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/8270/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 червня 2015 року м. Київ № 826/8270/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
за участю представників сторін:

пр-к позивача: ОСОБА_2;

пр-к відповідача: Компанець Т.Б.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8270/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства з енергоефективності та енегозбереження України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явились представник позивача та представник відповідача.

В ході підготовчого судового засідання суд заслухав думку позивача щодо позовних вимог, заперечення представника відповідача проти позовних вимог та з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8270/15 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2015 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/9214/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9214/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 червня 2015 року м. Київ № 826/9214/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіпан"

до

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про

скасування рішення від 12.05.2015

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/9214/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосіпан» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення від 12.05.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.15 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 15.06.2015.

27.05.2015 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідач проти клопотання не заперечував.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в разі якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає доцільним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосіпан» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення від 12.05.2015 залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/5766/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 червня 2015 року № 826/5766/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доКомунального підприємства «Київінформатика»
простягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -
В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства «Київінформатика» (, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 8) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1 623,60 грн., що виникла у зв'язку з несплатою відповідачем вказаних внесків за перше півріччя 2010 року, самостійно нарахованих і обчислених у звіті.

Підстави виникнення заборгованості та наявність боргу у визначеному позивачем розмірі підтверджуються: копією звіту за формою Ф4-ФСС з ТВП за перше півріччя 2010 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17.02.2015 року; довідкою про заборгованість.

Виходячи з положень абз.5 п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VI, ч.1 ст.9, абз.2 ч.1 ст.10, п.4 ч.2 ст.27, ч.3 ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» № 2240-ІІІ від 18.01.2001 року (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), ст.8, ст.9, ст.10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 року № 1105-XIV та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Київінформатика» (, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 8) на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а, р/р25605834 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) заборгованість у розмірі 1 623 (одна тисяча шістсот двадцять три) гривні 60 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Н.А. Добрівська