Справа № 322вр-15/804/18401/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2015 р. Справа № 322вр-15/804/18401/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Панченко Я.І.

за участю представників сторін:

від заявника: Яблонський В.О.

від заявника: Калга С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства "Конструкторське бюро "Дніпровське" про відстрочення виконання судового рішення у справі за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Конструкторське бюро "Дніпровське" про стягнення 506322,51грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. задоволено подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та стягнуто з рахунків у банках обслуговуючих Публічне акціонерне товариство "Конструкторське бюро "Дніпровське" на користь місцевого бюджету податковий борг з орендної плати за землю за 2014р. у сумі 506322грн. 50 коп.

18.05.2014р. Публічне акціонерне товариство "Конструкторське бюро "Дніпровське" звернулося із заявою про відстрочення виконання судового рішення, в якій просить відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. по справі №804/18401/14 до 30.06.2016р. посилаючись на те, що підставами, що ускладнюють виконання даного судового рішення є відсутність коштів на рахунках заявника, що підтверджується виписками банків станом на 14.05.2015р., а також важке матеріальне становище підприємства, яке може призвести до накладення арештів на кошти та майно заявника та неможливості сплати податків і зборів до бюджетів всіх рівнів.

Представники заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 19.05.2015р. у відповідності до вимог ст.35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявними в матеріалах справи звітом електронного відправлення та розпискою (а.с. 61-62).

27.05.2015р. стягувач засобами факсимільного зв'язку направив клопотання, в якому просить розглянути дану заяву без участі представника ДПІ на підставі наявних у справі матеріалів, при цьому, зазначив, що не має заперечень проти надання відстрочення виконання постанови суду від 12.11.2014р. у даній справі до 30.06.2016р. (а.с. 63).

Відповідно до ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судового розгляду.

Враховуючи наведене, належне повідомлення стягувача про дату, час і місце розгляду заяви, надання стягувачем клопотання про розгляд заяви без участі представника ДПІ, строки вирішення даної заяви, встановлені ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати заяву про відстрочення виконання судового рішення у даній справі без участі представника стягувача у відповідності до вимог ч.2 ст. 263 вказаного Кодексу.

Заслухавши представників заявника, які брали участь у судовому засіданні, дослідивши та вивчивши надані документи, об'єктивно з'ясувавши всі обставини, що мають значення для вирішення даної заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви заявника про відстрочення виконання судового рішення у справі №804/18401/14, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому, підставою для застосування зазначеної вище норми є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять його неможливим (відсутність коштів або присудженого майна в натурі).

Заявник на підтвердження обставин, які ускладнюють виконання рішення у даній справі надав докази, які свідчать про відсутність коштів на рахунках заявника та скрутне матеріальне становище боржника (виписки з рахунків та довідку станом на 14.05.2015р.), надав докази того, що заявником вживаються заходи щодо сплати заборгованості до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, враховуючи те, що стягувач не заперечував проти відстрочення виконання постанови суду від 12.11.2014р. до 30.06.2016р., що підтверджується змістом його клопотання, суд вважає підстави достатніми для задоволення заяви заявника про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. по справі №804/18401/14 до 30.06.2016р. (а.с. 13-16 том 2).

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява заявника про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. підлягає задоволенню на підставі ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 263, ч.3,7 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Конструкторське бюро "Дніпровське" про відстрочення виконання судового рішення у справі №804/18401/14 - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. у справі №804/18401/14 - до 30.06.2016р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений - 02.06.2015р.

Суддя С.О. Конєва