Справа № 2-а-200/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-200/10
П о с т а н о в а

Іменем України

13.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС - ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову ВХ № 127303 відповідача від 04.11.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу відповідача ВХ № 063755 від 04.11.09р., у якому вказано, що він 4 листопада 2010 року о 18 годині 00 хвилин на 315 кілометрі автодороги Стрий-Знам'янка керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах»..

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки , рухаючись на вказаній ділянці дороги, об"ізжав перешкоду, у вигляді мікроавтобуса, який стояв на правій смузі руху і на якому були включені аварійні сигнали. Крім того з врахуванням погодніх умов проїзд по правій смузі був неможливим, але інспектор ДАІ не прийняв його пояснень до уваги.

У судовому засіданні позивач, заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку позивача, свідка ОСОБА_3 . який підтвердив доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу відповідача від 04.11.09р. серії ВХ № 063755 ,про те, що він 4 листопада 2009 року о 18 годині 00 хвилин на 315 кілометрі автодороги Стрий-Знам'янка керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смутах» .

Відповідно до постанови ВХ №127303 ДПС ДАІ від 04.11.09 р позивача гитягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Сдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який -є містить всіх даних, необхідних хтя прийняття законного рішення. Свідки , які б були

очевидцями вчинення позивачем правовопорушення . при складанні протоколу не оули присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням..

Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має. Доводи позивача не спростовані відповідачем по справі та підтверджені поясненнями свідка ОСОБА_3

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обгрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86. 158-163, 171-2 ч.2 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС - ОСОБА_2 від 4 листопада 2009 року ВХ № 127303 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_4 ст. 122КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: