Справа № 168/980/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Київ К/800/24396/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Старовижівського районного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Старовижівського районного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року, позов задоволено частково: визнано протиправними дії Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області щодо відмови провести перерахунок раніше призначеної пенсії у розмірі 90% в зв'язку із збільшенням середньомісячного заробітку працівників прокуратури; зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Старовижівському районі Волинської області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії, у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратиури згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 31.06.2012 № 505 "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури", в розмірі 90% від суми місячної заробітної плати , починаючи з 24.05.2014; позовні вимоги в частині перерахунку пенсії за період з 01.07.2012 по 23.05.2014 залишено без розгляду з мотивів пропуску позивачем стркоу звернення до суду.

У поданій касаційній скарзі заявник не погоджуючись з оскаржуваними судовими рішеннями в частині залишення позовних вимог за період з 01.07.2012 по 23.05.2014 без розгляду, просив скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове, яким зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області провести перерахунок пенсії з 01.07.2012 по теперішний час.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старовижівського районного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар