overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/2340/12
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/2340/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі: Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до садівничого товариства "Дружба" про стягнення податкового боргу в розмірі 1871,95 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року Павлоградський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі: Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до садівничого товариства "Дружба" про стягнення податкового боргу в розмірі 1871,95 грн..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/2340/12 за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі: Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до садівничого товариства "Дружба" про стягнення податкового боргу в розмірі 1871,95 грн.

Відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, що якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Горбалінським В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/5804/12
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/5804/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Аділ" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2012 року Приватне підприємство "Аділ" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5804/12.

Призначити попереднє судове засідання на 19.06.12 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Зобов'язати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Позивачу у судове засідання надати докази внесення відповідачем до автоматизованої системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту інформації з приводу визнання угод нікчемними.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення попереднього судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/3422/12
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/3422/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1О

при секретаріОСОБА_2

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Магіст», третя особа - Виконавчий комітет Запорізької міської ради

про скасування запису № 4025047 від 27.05.2010 року, -

Керуючись ст.ст. 160 - 162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде складений на протязі пяти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/3675/12
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/3675/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1О

при секретаріОСОБА_2

за участю:

представників позивача

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалопатоковий комбінат" до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, треті особи - Державна податкова служба у Дніпропетровській області та Державна податкова служба України про скасування податкового повідомлення - рішення, -

Керуючись ст.ст. 160 - 162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 09.08.2011 року.

Присудити Публічному акціонерному товариству «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» здійснені ним документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету в сумі 184 грн. 76 коп. (сто вісімдесят чотири гривні сімдесят шість копійок).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде складений на протязі пяти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/2395/12
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/2395/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "ГЕЛІОС - Д" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій з проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2395/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.03.12 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/3737/12
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/3737/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1О

при секретаріОСОБА_2

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗД ЛІНК" та Державного реєстратора виконавчого комітету Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа - Державний реєстратор виконавчого комітету Хорольської міської ради про про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації змін та зобов'язання вчинити певні дії. , -

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗД ЛІНК" щодо внесення завідомо неправдивих даних стосовно зміни місцезнаходження на м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 21

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде складений на протязі пяти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/4231/12
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/4231/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1О

при секретаріОСОБА_2

за участю:

представника позивача

представника відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Верхньодніпровськенерго» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення, -

Керуючись ст.ст. 160 - 162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову Дочірнього підприємства обласного Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Верхньодніпровськтеплоенерго» відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде складений на протязі пяти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/4648/12
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/4648/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1О

при секретаріОСОБА_2

за участю:

представника позивача

представника відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Днніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення, -

Керуючись ст.ст. 160 - 162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ»

задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення Дніпропетровської митниці форми «Р» № 61 від 02.04.2012 року.

Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю «БаДМ» здійснені ним документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету в сумі 607 грн. 10 коп. (шістсот сім гривень десять копійок).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде складений на протязі пяти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/2573/12
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/2573/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до комунального підприємства виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району про стягнення заборгованості в розмірі 225228,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2573/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.03.12 року о 14:10 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4461/12
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/4461/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1О

при секретаріОСОБА_2

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Ерлан" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15 листопада 2011 року , -

Керуючись ст.ст. 160 - 162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Ерлан» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 15 листопада 2011 року.

Присудити Приватному акціонерному товариству «Ерлан» здійснені ним документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету в сумі 619 грн. 60 коп. (шістсот девятнадцять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде складений на протязі пяти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/5825/12
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/5825/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1О

при секретаріОСОБА_2

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт менеджмент» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсною податкової консультації, -

Керуючись ст.ст. 160 - 162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт менеджмент» відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде складений на протязі пяти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/3457/12
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/3457/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1О

при секретаріОСОБА_2

за участю:

представника позивача

представника відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агротехцентр» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 01.03.2012 року

Керуючись ст.ст. 160 - 162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Агротехцентр» задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 01.03.2012 року.

Присудити фізичній особі підприємцю Приватному підприємству «Агротехцентр» здійснені ним документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету в сумі 32 грн19 коп. (тридцять дві гривні девятнадцять копійок).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде складений на протязі пяти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-2460/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2010 р. Справа № 2а-2460/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Ополон-Нікополь" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2460/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.04.10 року о 10:50 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А. Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2