Справа № 2-а-217/11
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-217/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 липня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Геворковій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення

Встановив:

Постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 10.02.2011 року (справа № 2-а-217/2011) зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату підвищення пенсії ОСОБА_1 за період з 26.07.2010 р. по 31.12.2010 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком,встановленої на рівні прожит-кового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, передбаченого ст.52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» з врахуванням фактично проведених виплат.

25.06.2014 року до суду надійшла подання ВДВС Ружинського РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення від 09.02.2011 року у адміністративній справі № 2-а-217/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружин-ському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними і перерахунок пенсії як дитині війни.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Управління Пенсійного фонду України направило до суду заперечення на подання в яко-му просить у задоволенні подання державного виконавця відмовити.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає що у задо-воленні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, не-залежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із по-данням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових за-ходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, рані-ше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунто-ваних підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС України передбачають зміну чи встановлення по-рядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійсню-ючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання рішення не підлягає задо-воленню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолю-тивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну спосо-бу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішен-ня лише у виняткових випадках.

Суд вважає, що викладені в заяві ВДВС Ружинського РУЮ обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 2-а-217/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Федосьо-вича до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними і перерахунок пенсії як дитині війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час про-голошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2