Справа № 344/9221/13-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9221/13-а
Провадження № 2-ар/344/20/15
У Х В А Л А

про відмову у розясненні рішення

12 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії у розмірі 80 відсотків заробітної плати з 18 грудня 2012 року, зобовязання здійснити з 18 грудня 2012 року перерахунок пенсії у розмірі 90 відсотків чинної заробітної плати, зобовязання виплатити різницю між 80 відсотків та 90 відсотків у період з 18 грудня 2012 року по час фактичного перерахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Івнано-Франківську звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення від 07 серпня 2013 року у вказаній справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та суду пояснив, що відповідач не розуміє який розмір пенсії встановлювати позивачу після 07 серпня 2013 року, оскільки в мотивувальній частині зазначено право позивача на таку пенсію. Вважає, що має право на таку пенсію довічно.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що рішенням чітко встановлено термін початку перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 та зазначено кінцевий термін такої виплати, у звязку з чим у відповідача відсутні підстави продовжувати визначені рішенням суду виплати за межами вказаного в рішенні періоду. Таким чином, рішення суду є чітким та зрозумілим, а тому у задоволенні вимог заяви слід відмовити.

Керуючись принципом верховенства права слід зауважити, що при ухваленні постанови суд не встановлював обставин порушення прав позивача з 08 серпня 2013 року, у звязку з чим позивач не позбавлений права звернутися до суду з таким позовом з інших підстав з 08 серпня 2013року.

На підставі наведеного, ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, керуючись нормами процесуального права, зокрема, ст.ст. 175, 128, 158-163, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії у розмірі 80 відсотків заробітної плати з 18 грудня 2012 року, зобовязання здійснити з 18 грудня 2012 року перерахунок пенсії у розмірі 90 відсотків чинної заробітної плати, зобовязання виплатити різницю між 80 відсотків та 90 відсотків у період з 18 грудня 2012 року по час фактичного перерахунку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Бойчук