Справа № 8626/10/0870
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Кривенди О.В., Кривенка В.В., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адмін» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Запорізький окружний адміністративний суд постановою від 1 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2012 року та Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року, позов задовольнив.

3 червня 2015 року ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року, в якій посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві про перегляд судового рішення, на обґрунтування підстав для такого перегляду заявник додав копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2013 року (K/800/39630/13), 12 лютого та 26 березня 2014 року (K/800/42298/13, K/9991/28864/11 відповідно) які, на його думку, підтверджують неоднакове правозастосування.

Проте аналіз ухвали про перегляд якої подано заяву та ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року (K/9991/28864/11) не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Щодо ухвал Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2013 року (K/800/39630/13) та 12 лютого 2014 року (K/800/42298/13), на які заявник також посилається як на підставу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року, то їх не можна вважати такими, що дають підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України, з огляду на те, що цими рішеннями не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено зазначені справи на новий розгляд до суду першої інстанції, з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справ, а відтак, зазначені ухвали не містять висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Наведене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ДПІ заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адмін» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області за заявою державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.В. Кривенда
В.В. Кривенко