Справа № 147/374/14-а
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/374/14-а
Провадження № 8-а/147/1/15
У Х В А Л А

іменем України

20.04.2015 року смт. Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши в смт Тростянець заяву управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Начальник УПФ України у Тростянецькому районі Вінницької області звернувся до суду із заявою про про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Зазначив, що в провадженні суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про визнання відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії. По якій постановою суду від 04.04.2014 року позов задоволено та зобовязано управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зарахувати стаж роботи з 01.01.1979 року по 31.12.1980 року та з 01.01.1983 року по 31.12.2002 року трактористом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської подукції на СТОВ «Тростянчик» с. Тростянчик Тростянецького району. Згідно записів трудової книжки позивача він прийнятий на роботу в СТОВ «Тростянчик» з 01.01.2003 року і при зверненні до Тростянецького районного трудового архіву в архівній довідці про нараховану заробітну плату, про облік стажу було допущено описку: невірно вказано назву підприємства, тобто замість ТОВ «Тростянчик» вказали СТОВ «Тростянчик».

Враховуючи викладене, просив внести зміни в судове рішення у справі №147/374/14-а в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі, а саме: зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 з 01.01.1979 року по 31.12.1980 року та з 01.01.1982 року по 31.12.2002 року трактористом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської подукції в ТОВ «Тростянчик ЛТД» с. Тростянчик.

Суд вважає, що дана заява не відповідає всім вимогам ст. 248 КАС України.

Відповідно ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Всупереч вимогам пунктів 4 і 5 ч. 2 ст. 248 КАС України у даній заяві не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, також відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

За своїм змістом подана заява містить вимогу про внесення змін в судове рішення а не його перегляд за нововиявленими обставинами.

Відповідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у звязку з чим суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 30.04.2015 року шляхом надання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 245, 248, 250 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Заявнику у строк до 30.04.2015 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати управлінню Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної

скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тростянецький суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: