Справа № 2-а/2470/594/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2470/594/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

16 серпня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Боровицького О. А.

суддів: Драчук Т.О., Сторчака В.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.05.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Прокурора Першотравневого району м.Чернівці Гладкого ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.05.11 позовну заяву за нововиявленими обставинами ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року про закриття провадження у справі 2а-194/10/2470 залишено без задоволення .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржниками подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, до суду апеляційної інстанції не з'явились. В силу ж частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмово провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ст. 41 КАС України).

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення строку, встановленого частиною 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей строк.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 06 травня 2011 року було оголошено повний текст ухвали, однак копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції позивачем було отримано із запізненням.

Вказані обставини колегія суддів визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.05.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Прокурора Першотравневого району м.Чернівці Гладкого ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності із ст. 211 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

Судді /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Секретар: