Справа № 802/1181/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 травня 2015 р. Справа № 802/1181/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Нікіфорової Маїни Дмитрівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Споживче товариство "Відновлення" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Нікіфорової Маїни Дмитрівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Споживче товариство "Відновлення" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 30.04.2015 року відкрито провадження у адміністративній справі.

12.05.2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції вносити будь-які відомості про Споживче товариство «Відновлення» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в тому числі про припинення (ліквідацію) Споживчого товариства «Відновлення» до вирішення справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до положень частини 3 статті 118 КАС України передбачено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть у часть у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись ст.ст. 117,118,160, 165, 254 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за її позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Нікіфорової Маїни Дмитрівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Споживче товариство "Відновлення" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії у судове засідання на 13 травня 2015 р. о 10:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України, з документами, що посвідчують особу.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович