Справа № 826/9105/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ № 826/9105/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_3, довіреність № б/н, від 08.06.15,

представник відповідача, не прибув,

слухач, ОСОБА_4,

слухач, ОСОБА_5,

слухач, ОСОБА_6,

слухач, ОСОБА_7,

слухач, ОСОБА_8,

слухач, ОСОБА_9,

слухач, ОСОБА_10,

слухач, ОСОБА_2,

позивач, ОСОБА_1,

слухач, ОСОБА_11,

оператор, ОСОБА_12,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2015 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 09.06.2015 не прибув представник відповідача, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на не прибуття представника відповідача в судове засідання, що належним чином повідомлений, суд відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України оголосив про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням наведеної статті, суд вважає за необхідне також витребувати від відповідача Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації нормативно-правове обґрунтування своєї позиції по даній справі.

На основі викладеного, та керуючись ст. 41, ч. 2 ст. 69, ч. 6 ст.128, КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від відповідача Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації всі додаткові документи та матеріали (пояснення та докази), які ще не були ними подані подати до суду у строк до 20.06.2015 та зобо"язати надати нормативно-правове обґрунтування своєї позиції по справі № 826/9105/15.

2. Попередити відповідача про наслідки невиконання рішень суду, що передбачені чинним законодавством.

3. Перейти до розгляду справи № 826/9105/15 в порядку письмового провадження без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4. Наголосити сторонам по справі на тому, що справу № 826/9105/15 буде розглянуто. за наявними у справі доказами.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Суддя Я.І. Добрянська