Справа № 21-1286а15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенка В.В., Самсіна І.Л.,-

розглянувши заяву Річківської сільської ради в особі сільського голови Бігаря Василя Михайловича про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Річківського сільського голови Бігаря Василя Михайловича про визнання незаконними та скасування розпоряджень про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

Міжгірський районний суд Закарпатської області постановою від 17 серпня 2011 року, залишеною без змін ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року та Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року, позов ОСОБА_3 задовольнив частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою касаційного суду, Річківська сільська рада в особі сільського голови Бігаря В.М. звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права: положень Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-XII «Про державну службу»; та норм процесуального права: частин 4, 5 статті 11, статті 159, частини 2 статті 195 КАС .

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2013 року (справа № К/800/19558/13), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте судове рішення, на яке заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали касаційного суду від 12 лютого 2015 року, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки суд касаційної інстанції зазначеним рішенням рішення суду апеляційної інстанції скасував, а справу направив на новий апеляційний розгляд, тобто рішення по суті спору у цій справі не приймав.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки встановлених судами попередніх інстанцій обставин у справі та дослідження доказів, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України

Щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Оскаржувану ухвалу касаційного суду від 12 лютого 2015 року, постановлену за наслідками касаційного перегляду судових рішень, не можна вважати судовим рішенням, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі у розумінні пункту 2 частини першої статті 237 КАС, оскільки нею закінчено розгляд справи за вищевказаним позовом.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_3 до Річківського сільського голови Бігаря Василя Михайловича про визнання незаконними та скасування розпоряджень про притягнення до дисциплінарної відповідальності за заявою Річківської сільської ради в особі сільського голови Бігаря Василя Михайловича про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: В.В. Кривенко І.Л. Самсін