overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 292/6/15-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/6/15-а
Номер провадження 2-а/292/9/15
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу за адміністративним позовом первинної профспілкової організації Комунальної установи "Районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Червоноармійської районної ради до Червоноармійської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальна установа "Районний центр первинної медико - санітарної допомоги" Червоноармійської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення 33 сесії 6 скликання Червоноармійської районної ради № 451 від 25.03.2015 року "Про припинення комунальної установи "Районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Червоноармійської районної ради",-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України проголосити її вступну та резолютивну частини, при цьому складання повного тексту постанови відкласти на строк чотири дні з дня закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 159-163, 167 КАС України, ст. ст. 12, 13, 16, 33, 35-1 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров"я", суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адмінстративний позов первинної профспілкової організації Комунальної установи "Районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Червоноармійської районної ради до Червоноармійської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальна установа "Районний центр первинної медико - санітарної допомоги" Червоноармійської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення 33 сесії 6 скликання Червоноармійської районної ради № 451 від 25.03.2015 року "Про припинення комунальної установи "Районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Червоноармійської районної ради" задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення 33 сесії 6 скликання Червоноармійської районної ради № 451 від 25.03.2015 року "Про припинення комунальної установи "Районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Червоноармійської районної ради".

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червоноармійський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_5
Справа № 291/241/13-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/241/13-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

"06" березня 2013 р.

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Руденко З.Б. ,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до відділу Державної автомобільної інспекції Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позов предявлено до суду шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі заяви по справі відкрито провадження і проведено попереднє судове засідання.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, на 14 год 00хв. 13 березня 2013 року в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а/0624/185/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2011 року Справа №2-а/0624/185/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до начальник ВДАІ Черняхівського РВУМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний районному суду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 107 ч.4, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 04 березня 2011 року на 12 год. 00 хв.

Зобовязати відповідача забезпечити надання в судове засідання для огляду адміністративних матеріалів, на підставі яких винесена постанова серії АМ1 № 032266 від 18 лютого 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Розяснити відповідачу у цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Розгляд справи провадиться суддею одноособово.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія: вірно

Суддя
Справа № 2-а/0624/221/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2011 року Справа №2-а/0624/221/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області та просив визнати дії відповідача неправомірними щодо нарахування пенсії та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до висновку, що повідомлених в справі обставин недостатньо для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, слід продовжити розгляд справи за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 ч. 5, 183-2 ч.4 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за загальними правилами КАС України.

Призначити попереднє судове засідання на 29 березня 2011 року на 09 год. 30 хв., в яке викликати сторони.

Зобовязати відповідача в строк до 29 березня 2011 року надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу в справі проводилися виплати пенсії, зокрема довідку про отриману відповідачем пенсію з розбивкою по місяцях, а також всі інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі в строк до 29 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя
Справа № 2-а/0624/135/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2011 року Справа №2-а/0624/135/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області в особі інспектора старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявились сторони. Суд не має даних про своєчасне вручення позивачу повістки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-129 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 травня 2011року на 08 год. 30 хв. в зв'язку із неявкою сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 6-а/0624/2/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2011 року Справа №6-а/0624/2/2011

Суддя Чернячхівського районного суду Житомирської області, розглядаючи заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали від 22 лютого 2011р.,-

В С Т А Н О В И В

Черняхівським районним судом була винесена вищевказана ухвала.

На ухвалу подано апеляційну скаргу та справа, для розгляду скарги, була направлена до Апеляційного адміністративного суду м. Житомира, що не дає можливості розглянути заяву по суті.

Згідно ст. 201 КАС України, суд зупиняє провадження по справі, якщо вирішити справу не можливо до розгляду іншої справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.170, 201, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про розяснення ухвали.

Зупинити провадження по справі до вирішення скарги в Апеляційному адміністративному суді м..Житомира .

Заяву направити до канцелярії суду для контролю надходження справи з Апеляційного адміністративного суду м.Житомира , зобовязавши канцелярію суду направити справу за адміністративним позовом , при надходженні її після розгляду апеляції судді Васильчуку С.Ф.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

В частині зупинення провадження по справі, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області, через Черняхівський райсуд протягом 5 діб.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/135/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2011 року Справа №2-а/0624/135/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Житомирській області в особі інспектора старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявились сторони. Суд не має даних про своєчасне вручення даним особам повістки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-129 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13 квітня 2011року на 16 год. 30 хв. в зв'язку із неявкою сторін..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а/0624/168/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2011 року Справа №2-а/0624/168/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області в особі інспектора ДПС БДПС м.Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмінстягнення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявились сторони. Суд не має даних про своєчасне вручення даним особам повісток.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-129 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22 березня 2011року на 08 год. 30 хв. в зв'язку із неявкою сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а/0624/497/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/497/2011
УХВАЛА

04 травня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ в Черняхівському районі ОСОБА_2 про скасування постанови та звільнення від адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ в Черняхівському районі ОСОБА_2 про скасування постанови та звільнення від адміністративної відповідальності.

Запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Розяснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 23 травня 2011року на 08 год. 30 хв., в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: С.Ф. Васильчук

r

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

04.05.2011 № 2-а/0624/497/2011/1/2011

Позивачу:

ОСОБА_1

12332, с.Ксаверівка, вул.Комунарів, 6.

Відповідачу:

Інспектору ВДАІ в Черняхівському районі ОСОБА_2

12301, смт.Черняхів, вул.Шевченка, 10.

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє для відома та виконання копію ухвали в адміністративній справі №2-а/0624/497/2011 про відкриття провадження та про витребування документів, відповідачу додатково суд направляє копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Додаток:

- копія ухвали, памятка про права та обовязки (всім адресатам);

- копія позовної заяви та доданих документів (тільки відповідачу).

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_3
Справа № 2-а/0624/221/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2011 року Справа №2-а/0624/221/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те , що відповідно до трудової книжки та уточнюючої довідки про особливий характер роботи, працював з 01.11.77 по 02.03.87 фрезерувальником каменю в оброблювальному цеху ЗАТ Головинський кар»єр « Граніт». Оскільки дана робота із шкідливими та важкими умовами праці дає йому право на одержання пенсії на пільгових умовах, а відповідач відмовив йому в призначенні такої пенсії, просив визнати дії відповідача неправомірними , та зобов»язати його призначити йому пенсію на пільгових умовах.

В судовому засіданні позивач просив призначити по справі державну експертизу умов праці на посаді фрезерувальника каменю.

Вислухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи , суд приходить до висновку , що по справі слід призначити державну експертизу умов праці на посаді фрезерувальника каменю в оброблювальному цеху ЗАТ « Головинський кар»єр « Граніт».

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 143,144 ЦПК У країни,суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі Державну експертизу умов праці на посаді фрезерувальника каменю в оброблювальному цеху ЗАТ « Головинський кар»єр « Граніт» на вирішення якої поставити слідуючі питання:

Чи відноситься посада фрезерувальника каменю оброблювального цеху ЗАТ « Головинський кар»єр « Граніт» та державному підприємстві « Головинський кар»єр», яку займав позивач в період з 01.11.77 по 02.03.87 до списків №1 і №2, затверджених Постановами КМУ від 11.03.94 №162 та 16.01.03 №36.?

Чи може ця посада за умовами атестації робочих місць та умов працівників, зайнятих видобуванням та обробкою каменю, віднесена до шкідливих та важких, що дає право на пільгове пенсійне забезпечення, якщо може , то вказати , за якими ознаками, чи відносилась вона до таких в період коли на ній працював позивач?

Проведення експертизи доручити Державній експертизі умов праці.

Попередити експерта про відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 25.05.11.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/221/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2011 року Справа №2-а/0624/221/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по призначенню пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявились сторони. Суд має дані про своєчасне вручення даним особам повістки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-129 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. на 14 червня 2011 року в зв'язку із неявкою сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Відкладено
Справа № 2-а/0624/504/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2011 року Справа №2-а/0624/504/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головинської селищної ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування неправомірним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявились сторони. Суд не має даних про своєчасне вручення даним особам повісток.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-129 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22 листопада 2011року на 16 год. 30 хв. в зв'язку із неявкою сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а/0624/221/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/221/2011
УХВАЛА

14 червня 2011 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі Власюк В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по призначенню пенсії,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгнляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви..

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч 1 п.5 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по призначенню пенсії залишити без розгляду. .

Позивачу невідкладно надіслати копію ухвали..

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Є. Слободенюк

r

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

14.06.2011 № 2-а/0624/221/2011/6/2011

Позивачу :

ОСОБА_2

12325, АДРЕСА_1

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє Вам для відома копію ухвали в адміністративній справі №2-а/0624/221/2011 про повернення позовної заяви.

Додаток:

- копія ухвали.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_1

14.06.2011 № 2-а/0624/221/6/2011

Позива

ОСОБА_2

12325, АДРЕСА_1

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє Вам для відома копію ухвали в адміністративній справі №2-а/0624/221/2011 про повернення позовної заяви.

Додаток:

- копія ухвали.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 2-а/0624/504/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2011 року Справа №2-а/0624/504/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головинської селищної ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування неправомірним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявились сторони. Суд не має даних про своєчасне вручення відповідачу повістки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-129 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20 вересня 2011року на 08 год. 30 хв. в зв'язку із неявкою сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 6-а/0624/2/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2011 року Справа №6-а/0624/2/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявився ОСОБА_1 Суд не має даних про своєчасне вручення даній особі повістки.Представник Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі, подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-129 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03 січня 2012 року на 12 год. 00хв в зв'язку із неявкою заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук