Справа № 805/391/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 травня 2015 року Справа № 805/391/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження, адміністративну справу за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю в сумі 3222,70 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки невірно зазначено ім'я відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, замість вірного «ОСОБА_1», невірно зазначено «ОСОБА_1».

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи частини 6 ст. 128, ч.3 ст. 259 КАС України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З позовної заяви вбачається, що при зазначені імені(найменуванні) відповідача позивачем було допущено описку, та відповідача було зазначено як «ОСОБА_1».

Згідно Витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців фізичну особу-підприємця зареєстровано на ім'я «ОСОБА_1».

Провадження по справі, а також ухвали про витребування доказів, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду були складені із зазначенням імені (найменуванні) відповідача як «ОСОБА_1»,

Ухвалою суду від 02 березня 2015 року було внесено виправлення в ухвали про відкриття провадження, про витребування доказів, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, які були постановлені 05 лютого 2015 року, та зазначено в їх тексті ім'я(найменування) відповідача як «ОСОБА_1».

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року позовні вимоги задоволені повністю.

На підставі постанови суду був виготовлений виконавчий лист від 02 березня 2015 року № 805/391/15-а. У відповідності до поштового повідомлення виконавчий лист був отриманий позивачем 29 квітня 2015 року.

12 травня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі було допущено описку при написанні імені(найменуванні) відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, замість вірного «ОСОБА_1», невірно зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, та замість невірно вказаного ім'я(найменування) відповідача фізичної особи-підприємця «ОСОБА_1», зазначити вірне «ОСОБА_1»

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену судом у тексті виконавчого листа від 02 березня 2015 року № 805/391/15-а, виданого по адміністративній справі за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю.

У тексті виконавчого листа вважати вірним ім'я(найменування) відповідача фізичної особи-підприємця «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.