Справа № 2-а-11051/11
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.05.2015
Провадження № 6-а/334/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-11051/11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни.

Виконавчий лист по вказаній справі вона отримала 10.02.2015 року, строк пред`явлення до виконання якого був до 11.02.2014 року.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд дійшов до наступного висновку:

Згідно ч. 1-3 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 30.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2011 року позов було задоволено та визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни (у редакції від 18.11.2004 року, чинній у 2009 році) в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період часу з 01 січня 2011 до змін в законодавстві або до зміни соціального статусу особи та забезпечити її виплату з урахуванням сум, отриманих за вказаний період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2013 року постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2011 року залишено без змін, доповнивши другий абзац резолютивної частини постанови словами наступного змісту: здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування (1058-15), з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період..

04.03.2013 року матеріали адміністративної справи № 2-а-11051/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій суб`єкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни, повернулися до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Копію виконавчого листа по вказаній справі ОСОБА_1 отримала лише 10.02.2015 року, оскільки за станом свого здоров`я не мала змоги періодично відвідувати Ленінський районний суд м. Запоріжжя, тому очікувала зазначені документи поштою.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Положеннями ст. 255 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачене законом.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 14, 255, 261 КАС України, ст. 22, 24 ЗУ Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, що надається для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-11051/11 та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.