overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0818/2374/2012
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2012-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 25.02.2012
Справа № 0818/2374/2012
Номер провадження 2-а/0818/168/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

25 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця Гуцуляк О.І., від 17.10.2011 року, про відкриття виконавчого провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ст. 135 КпАП України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Як вбачається з матеріалів позову, постанова по справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 30 грн. за безквитковий проїзд у міському транспорті, за ст. 135 Кп АП України - скасована постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси. Таким чином, оскарження дій державного виконавця Гуцуляк О.І. при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження за скасованою постановою підсудно окружному адміністративному суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст.18, 108, 181 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 0818/2663/2012
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 03.04.2012
Справа № 0818/2663/2012
Номер провадження 2-а/0818/172/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про залишення позовної заяви без розгляду
03 квітня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Рибалко Н.І, розглянувши у скороченому проваджені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
Справа розглядається судом в скороченому провадженні, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.
Представник відповідача, в письмових запереченнях проти позову просить залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 оскільки в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вже знаходиться адміністративна справа ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.
При вищевикладеному, керуючись п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 0818/6166/2012
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 21.12.2012
Справа № 0818/6166/2012
Номер провадження 2-а/0818/278/2012
У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, ТОВ „Ресурс ТМ, третя особа ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради.

При подачі адміністративного позову заявником було сплачено судовий збір в розмірі 2360,60 грн.

Ухвалою судді 30.05.2012 року було відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом та було повернено позов позивачу зі всіма додатками до нього.

Позивач, ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить повернути сплачений нею при подачі заяви до суду судовий збір.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дана заява підлягає задоволенню. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) сплачену суму судового збору в розмірі 2360 (дві тисячі триста шістдесят) грн. 60 коп., сплачену на р/р 0007, МФО 813015, , одержувач УДКСУ в Орджонікідзевському районі, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, згідно квитанцій: № 9161.325.3, №6161.325.1, №9161.325.4 від 22.05.2012 року, (дата вал.) 23.05.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Рибалко
Справа № 335/715/13- а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/715/13- а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

31 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, треті особи: Шевченківська районна адміністрація Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Запорізької міської ради, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, третіх осіб: Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною, скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, треті особи: Шевченківська районна адміністрація Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Судове засідання по справі провести 27.02.2013 року о 14-00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 335/429/13- а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу: 17.01.2013
Справа № 335/429/13- а
Номер провадження 2-а/335/31/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

17 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Сімферопольському міському управлінні ГУМВС України в АРК Крим ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Сімферопольському міському управлінні ГУМВС України в АРК Крим ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Сімферопольському міському управлінні ГУМВС України в АРК Крим ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі провести 13.02.2013 року о 10-00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 335/1307/13-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1307/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

14 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про виключення квартири з числа службової житлової площі, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Запорізької міської ради про виключення квартири з числа службової житлової площі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про виключення квартири з числа службової житлової площі.

Судове засідання по справі провести 13.03.2013 року о 15-00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 335/1331/13-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1331/13-а
2-а/335/49/2013 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
12 лютого 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 до Виконкому Запорізької міської ради про бездіяльність відповідача, -

ПП ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Виконкому Запорізької міської ради про бездіяльність відповідача.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
- зміст позовних вимог не відповідає вимогам ч. 3 ст. 105 КАС України.
Згідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана з порушенням ст. 106 КАС України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
Адміністративну позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 до Виконкому Запорізької міської ради про бездіяльність відповідача, - залишити без руху і надати позивачу строк, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.
Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.
Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 0818/9909/2012
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0818/9909/2012
2-а/335/8/2013 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина постанови)
12 лютого 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -
Керуючись ст.ст. 2, 41, 71 ч. 6 ст. 128, 159-162 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без задоволення.
Копію постанови в повному обсязі сторони можуть отримати 15 лютого 2013 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, або в порядку ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рибалко Н.І.
Справа № 335/1610/13-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1610/13-а
про відкриття провадження по справі
22 лютого 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю „ Дніпротранссервіс” до Запорізької міської ради про скасування рішення Запорізького міської ради № 79 від 03.03.2008 року , -
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв’язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ Дніпротранссервіс” до Запорізької міської ради про скасування рішення Запорізького міської ради № 79 від 03.03.2008 року.
Судове засідання по справі провести 18 березня 2013 року о 14-30 годині.
Запропонувати відповідачу до 18 березня 2013 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз’яснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 335/1984/13-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1984/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ Оріхвського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до старшого інспектора відділення ДАІ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- п. 2 ч. 1 ст.106 КАС України поштова адреса зазначена позивачем без поштового індексу;

- ч. 3 ст. 160 КАС України до позовної заяви не додано її копії та копії додатків до неї для відповідача.

Згідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана з порушенням ст. 106 КАС України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ Оріхвського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху і надати позивачу строк, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.

Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 335/8686/13-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/8686/13-а 2-а/335/196/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

21 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко