overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/4948/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4948/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Воробйова І.А.
суддя доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тульчинського районного центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду в повному обсязі, щодо відмови в задоволенні позову та зобов'язати Тульчинський районний центр зайнятості видати позивачу клопотання про достроковий вихід на пенсію, для подання в управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тульчинського районного центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар:
Справа № 2а-3754/11/2414
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3754/11/2414
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Слободян Г.М.
суддя доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: МКП "Чернівцітеплокомуненерго" про визнання протиправною відмову та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2011 року у справі №2-а-3754/11 та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: МКП "Чернівцітеплокомуненерго" про визнання протиправною відмову та зобов'язання до вчинення дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар:
Справа № 2а/0270/5389/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5389/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Томчук А.В.
суддя доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 Фарах на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Фарах до Управління міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 Фарах до Управління міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без розгляду; повернуто позивачу судовий збір в розмірі 23,80 грн сплачений відповідно до квитанції №102096.1109.5 від 30.11.2011 року.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 11 січня 2012 року та прийняти нове рішення про повернення справи до Вінницького окружного адміністративного суду для вирішення по суті.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Фарах на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Фарах до Управління міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар:
Справа № 2а-1406/10/0207
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1406/10/0207
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мотрук М.І.
суддя доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Іллінецькому районі Вінницької області на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Іллінецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою залишити позовні вимоги без розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Іллінецькому районі Вінницької області на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Іллінецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/4961/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4961/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

24 січня 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого-судді: Боровицького О. А. , суддів: Гонтарука В. М. Драчук Т. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.11 по справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України, Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.11 позовну заяву Міністерства оборони України, Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат - залишено без розгляду .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивачі оскаржили його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Оглянувши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України (в редакції чинній на момент постановлення ухвали від 18 листопада 2011 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 1 статті 202 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції позивачем отримано із запізненням .

Вказані обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 205, 211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Харківському університету Повітряних сил імені ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 18.11.11 по справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України, Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Боровицький О. А.

Судді Гонтарук В. М.

ОСОБА_3
Справа № 2270/5745/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/5745/11
У Х В А Л А

23 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року (суддя Голота Л.О.) відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

Відповідно до статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у зв'язку із обранням ОСОБА_3 суддею апеляційного суду Вінницької області, здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 2270/5745/11 та визначено суддею-доповідачем у справі ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 28, 160, 165, 211, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.

Призначити справу № 2270/5745/11 до апеляційного розгляду на 09 лютого 2012 року о 14:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар:
Справа № 2а-255/11/0221
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-255/11/0221
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чернюк І.В.
суддя доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м.Вінниці на постанову Староміського районного суду м.Вінниці від 04 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м.Вінниці про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Староміського районного суду м.Вінниці від 04 лютого 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м.Вінниці на постанову Староміського районного суду м.Вінниці від 04 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м.Вінниці про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2470/1885/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/1885/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Григораш В.О.
суддя доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Чернівецької обласної державної телерадіокомпанії до Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про скасування вимог, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову від 07 листопада 2011 року у справі № 2а-2470/1885/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Чернівецької обласної державної телерадіокомпанії.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Чернівецької обласної державної телерадіокомпанії до Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про скасування вимог.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар:
Справа № 2а-3754/11/2414
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3754/11/2414
У Х В А Л А

27 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: МКП "Чернівцітеплокомуненерго" про визнання протиправною відмову та зобов'язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: МКП "Чернівцітеплокомуненерго" про визнання протиправною відмову та зобов'язання до вчинення дій до апеляційного розгляду на 20 березня 2012 року о 15:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1