overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 581/821/13-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/821/13-а
Провадження № 2-а/581/20/13
УХВАЛА

про участь осіб у судовому

засіданні в режимі відеоконференції

(протокольна)

23 грудня 2013 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до органу приватизації житлового фонду Липоводолинської селищної ради, виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради, Липоводолинської селищної ради

про зобовязання вчинити дії і прийняти рішення щодо приватизації квартири,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні 23 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про її участь та участь законного представника її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні у даній справі в режимі відеононференції, проведення якої доручити Роменському міськрайонному суді Сумської області.

За таких обставин, суд ухвалив провести судове засідання у даній справі, яке призначене на 13 год. 00 хв. 09 січня 2014 року з участю зазначених осіб у режимі відеоконференції, доручивши її проведення вказаному місцевому загальному суду.

Керуючись ст.ст.122-1, 160 КАС України,

у х в а л и в :

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відоконференції, яка відбуватиметься о 13 год. 00 хв. 09 січня 2014 року у межах судового розгляду Липоводолинським районним судом Сумської області даної справи, за участі позивача - ОСОБА_1 та

законного представника позивача - ОСОБА_4.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 581/923/13-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/923/13-а
Провадження № 2-а/581/7/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

09 січня 2014 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Сумської області

про зобов`язання надати відповідь на звернення,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом.

У підготовчому судовому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Із урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13 січня 2014 року з викликом сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 581/33/14-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/33/14-а
Провадження № 2-а/581/11/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

23 січня 2014 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області,

про зобовязання нарахувати і виплатити вихідну допомогу у зв`язку з виходом на пенсію,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Із урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 28 січня 2014 року з викликом

позивача - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

відповідача - Управління агропромислового розвитку Липоводолинської РДА Сумської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 581/120/14-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/120/14-а
Провадження № 2-а/581/18/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

07 березня 2014 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області

про зобов`язання надання офіційної відмови,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Із урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 18 березня 2014 року з викликом

позивача ОСОБА_1,

відповідача Липоводолинське районне Управління юстиції у Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 581/45/14-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/45/14-а
Провадження № 2-а/581/12/14
УХВАЛА

27 березня 2014 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Сушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Липова Долина Сумської області заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_2,

про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У ході судового засідання, яке відбувалось 27 березня 2014 року, ОСОБА_1 письмово заявив відвід головуючому судді, мотивуючи його тим, що він діяв упереджено оскільки відмовив у задоволенні його клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи у якій він оскаржує заповіт.

Заслухавши думку заявника та третьої особи, оцінивши доводи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви.

На питання суду з яким же позовом позивач звернувся до суду, спочатку надавалась відповідь про тлумачення заповіту, потім про скасування, тому за відсутності належних та достатніх доказів звернення до суду та доказів яким чином вказана обставина може вплинути на вирішення даного спору суд вважає, що зазначені позивачем підстави не можуть бути враховані та не вказують на упередженість суду.

Керуючись ст.ст.27, 31 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому по даній справі відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційного скарги на постанову, прийняту за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 581/762/13-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/762/13-а
Провадження № 2-а/581/19/13
УХВАЛА

05 грудня 2013 року Липолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Липова Долина Сумської області заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника голови Липоводолинської районної державної адміністрації у Сумській області ОСОБА_2, Координаційної ради з забезпечення організації оздоровлення, відпочинку та зайнятості дітей, учнівської та студентської молоді влітку 2013 року,

про скасування рішення

в с т а н о в и в :

У ході підготовчого судового засідання, яке відбувалось 05 грудня 2013 року, ОСОБА_1 усно заявив відвід головуючому судді, мотивуючи його тим, що він діяв упереджено під час відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення у якості доказу, наданої цим відповідачем довідки з Липоводолинської ЦРЛ щодо перебування неповнолітнього сина позивача ОСОБА_3 на лікарських обліках. Вказував на порушення відповідачем порядку отримання зазначеної інформації.

Заслухавши думку сторін, оцінивши доводи заявника, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Під час вирішення вказаного клопотання суд виходив з того, що надані відповідачем докази вже були наявними у матеріалах справи, оскільки у цьому ж попередньому судовому засіданні були надані позивачем, зокрема це копії медичних довідок від 25 червня 2013 року, від 18 листопада 2013 року та від 08 серпня 2011 року.

Відхиляючи клопотання про залучення аналогічних доказів, суд виходив із відсутності необхідності їх накопичення у справі, а тому не давав їм у відповідності до ч.3 ст.70 КАС України оцінку з приводу їх допустимості.

За таких обставин, підстави для відводу суду відсутні.

Керуючись ст.ст.27, 31 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому по даній справі відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову, прийняту за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 581/821/13-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/821/13-а
Провадження № 2-а/581/20/13
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

23 грудня 2013 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до органу приватизації житлового фонду Липоводолинської селищної ради, виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради, Липоводолинської селищної ради

про зобовязання вчинити дії і прийняти рішення щодо приватизації квартири,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Із урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 09 січня 2014 року з викликом сторін та їх представників.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції, про що надіслати Роменському міськрайонному суду відповідну ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 581/762/13-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/762/13-а
Провадження № 2-а/581/2/14
УХВАЛА

24 липня 2014 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Сушко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника голови Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_2, Координаційної ради з забезпечення організації оздоровлення, відпочинку та зайнятості дітей, учнівської та студентської молоді влітку 2013 року Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області про скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.155 КАС (позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання).

11 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив повернути сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що о 10 год. 30 хв. 11 листопада 2013 року ОСОБА_1 за розгляд у Липоводолинському районному суді Сумської області вказаної справи сплатив судовий збір в АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10018/138 на розрахунковий рахунок: 0238, код отримувача: 37654293, банк отримувача: ГУДКУ у Сумській області м.Суми, код банку отримувача: 837013, за призначенням платежу: судовий збір, у розмірі 68 грн. 82 коп. (квитанція №78 (дублікат))

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення сплаченої суми судового збору у разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) та закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що позов ОСОБА_1 ухвалою суду залишено без розгляду з підстав залишення ним судового засідання до закінчення судового розгляду, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Липоводолинському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним о 10 год. 30 хв. 11 листопада 2013 року судовий збір у розмірі 68 грн. 82 коп. за розгляд у Липоводолинському районному суді Сумської області справи в АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10018/138 на розрахунковий рахунок: 0238, код отримувача: 37654293, банк отримувача: ГУДКУ у Сумській області м.Суми, код банку отримувача: 837013, призначення платежу: судовий збір (квитанція №78 (дублікат)).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 581/45/14-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/45/14-а
Провадження № 2-а/581/12/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

11 березня 2014 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області

про зобовязання надати дозвіл на приватизацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце проведення попереднього розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає можливим провести його за їх відсутності.

У підготовчому судовому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Із урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 20 березня 2014 року з викликом

позивача ОСОБА_1,

відповідача Синівську сільську раду Липоводолинського району Сумської області.

Зобов`язати приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 надати суду копії вказаних у запиті документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 581/45/14-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/45/14-а
Провадження № 2-а/581/12/14
УХВАЛА

27 березня 2014 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Сушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Липова Долина Сумської області заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_2,

про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У ході судового засідання, яке відбувалось 27 березня 2014 року, ОСОБА_1 письмово заявив відвід головуючому судді, мотивуючи його тим, що він діяв упереджено оскільки подану ним письмову заяву про відвід судді (а.с.55) було вирішено без виходу у нарадчу кімнату.

Заслухавши думку заявника та третьої особи, оцінивши доводи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, оскільки зазначені позивачем підстави не вказують на упередженість суду, а вимоги ч.3 ст.30 КАС України дозволяють це здійснити за наявності на а.с.46 заяви про відвід, поданої з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.27, 31 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому по даній справі відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційного скарги на постанову, прийняту за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 581/45/14-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/45/14-а
Провадження № 2-а/581/12/14
УХВАЛА

20 березня 2014 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Липова Долина Сумської області заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області

про зобовязання надати дозвіл на приватизацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У ході судового засідання, яке відбувалось 20 березня 2014 року, ОСОБА_1 письмово заявив відвід головуючому судді, мотивуючи його тим, що він діяв упереджено оскільки вказана адміністративна справа повинна розглядатись як цивільна.

Заслухавши думку заявника, оцінивши його доводи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, оскільки зазначені позивачем підстави не вказують на упередженість суду.

Керуючись ст.ст.27, 31 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому про даній справі відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційного скарги на постанову, прийняту за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 1811/49/2012
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1811/49/2012
Провадження № 6-а/581/5/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Липоводолинському районі Сумської області,

про не нарахування та не виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі.

Розгляд вказаного питання слід призначити у судове засідання, повідомивши сторін.

Керуючись ст.261 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до судового засідання на 11 год. 00 хв. 27 листопада 2014 року, з викликом сторін, роз`яснивши, що їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 581/762/13-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/762/13-а
Провадження № 2-а/581/2/14
УХВАЛА

15 липня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника голови Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_2, Координаційної ради з забезпечення організації оздоровлення, відпочинку та зайнятості дітей, учнівської та студентської молоді влітку 2013 року Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області про скасування рішень,

в с т а н о в и в :

11 липня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Розгляд вказаного питання слід призначити у судове засідання, повідомивши сторін.

Керуючись ст.98 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити розгляд вказаної заяви у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 24 липня 2014 року, повідомивши про це сторін та розяснивши, що їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 2-а-82/2010
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-82/2010
Провадження № 6-а/581/3/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Липоводолинському районі Сумської області,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі.

Розгляд вказаного питання слід призначити у судове засідання, повідомивши сторін.

Керуючись ст.261 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до судового засідання на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року, з викликом сторін, роз`яснивши, що їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 582/455/15-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/13/15
Справа № 582/455/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

08 червня 2015 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Недригайлівського району в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 до адміністрації комунального закладу Сумської обласної ради "Хоружівський дитячий будинок Недригайлівського району" про стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Недригайлівського району звернувся до суду в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 і просить суд винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п. 11 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 до адміністрації комунального закладу Сумської обласної ради "Хоружівський дитячий будинок Недригайлівського району" про стягнення одноразової грошової допомоги.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 годину 45 хвилин 01 липня 2015 р. в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали та витяг про права та обовязки направити учасникам процесу.

Відповідачу та третій особі пропонується в строк до 01 липня 2015 року подати до суду письмові пояснення щодо суті позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко