Справа № 2а/0470/11940/12
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2013 р. Справа №2а/0470/11940/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради Садиленко Олени Володимирівни, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма Українські національні інформаційні системи» та ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради Садиленко Олени Володимирівни, треті особи - ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма Українські національні інформаційні системи» та ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 р. провадження у справі № 2а/0470/11940/12 було зупинено до набрання законної сили ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 р., 13.12.2012 р. та 09.01.2013 р. в адміністративній справі № 2а/0470/11940/12.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 р. по вищезазначеним ухвалам було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2012р., 13.12.2012р. та 09.01.2013р. в адміністративній справі № 2а/0470/11940/12 є такими, що набрали законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, суд поновляє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради Садиленко Олени Володимирівни, треті особи - ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма Українські національні інформаційні системи» та ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2013 року о 11:30 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) П.О.Борисенко
З оригіналом згідно Суддя П.О.Борисенко