Справа № 425/1293/14-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
14.04.2014 року Провадження № 2-а/425/35/14
Справа № 425/1293/14-а
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання утриматись від дій, вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області яким просив: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків на утримання сум переплат пенсій та грошової допомоги від 28.02.2014року № 30 про утримання з нього переплати у сумі 6520 (шість тисяч пятсот двадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області припинити утримання переплати в розмірі 20 % від суми пенсії ОСОБА_1; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області повернути незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 суми коштів, згідно з рішенням комісії Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області з інвентаризації пенсійних справі та особових рахунків на утримання сум переплат пенсій та грошової допомоги від 28.02.2014 року № 30 з 28.02.2014 року.
Відповідно до положень частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява за своєю формою та змістом повністю відповідає приписам статей 105 і 106 Кодексу адміністративного судочинства України. До неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів. Враховуючи пункт девятий частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, як інвалід першої групи, що підтверджується довідкою медико-соціальної (експертної) комісії серії МСЕ №0029402.
Позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення, зобовязати утриматись від вчинення дій, та вчинити певні дії Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області, яке враховуючи положення пункту першого та пункту сьомого Положення про Пенсійний фонд України, затверджене Указом Президента України №384/2011 від 06 квітня 2011 року, як територіальний орган Пенсійного фонду України, являється органом державної, зокрема виконавчої влади, а з огляду на положення пункту сьомого частини першої статі 3 Кодексу адміністративного судочинства України, і субєктом владних повноважень.
Тому, в силу приписів пункту першого частини другої статті 17, статей 18-20 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи предмет спору та те, що зареєстроване місцезнаходження позивача знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративний позов ОСОБА_1 слід визнати таким, що поданий до місцевого загального суду, як адміністративного, що має компетенцію на його розгляд у порядку адміністративного судочинства.
Докази наявності будь-якої підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, з тих що передбачені статтями 108,109,155 Кодексу адміністративного судочинства України, в матеріалах справи відсутні, а тому провадження у справі слід відкрити.
За наслідками проведення підготовчих дій, у тому числі тих, що передбачені частиною другою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для прийняття будь-яких рішень, що передбачені цією статтею не встановлено, а тому підготовку справи до судового розгляду слід закінчити, а справу призначити до судового розгляду.
Виходячи з матеріалів справи, що є на дату вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, та враховуючи положення статей 23 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для судового розгляду справи колегією у складі трьох суддів, не встановлено, а тому справу слід призначити до судового розгляду суддею Коваленко Д.С. одноособово.
Керуючись статтями 1-7,17-20,23,24,104-110,121,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання протиправним та скасування Рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків на утримання сум переплат пенсій та грошової допомоги від 28.02.2014 року № 30 про утримання з нього переплати у сумі 6520 (шість тисяч пятсот двадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок; зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області припинити утримання переплати в розмірі 20 % від суми пенсії ОСОБА_1; зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області повернути незаконно утримані з пенсії ОСОБА_1 суми коштів, згідно з Рішенням комісії Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків на утримання сум переплат пенсій та грошової допомоги від 28.02.2014 року № 30 з 28.02.2014 року.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.
Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2014 року, на 11 годину 30 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34. Про час і місце судового засідання повідомити позивача і відповідача.
Встановити відповідачу строк до 23 квітня 2014 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, обовязок доказування правомірності свого рішення, дії, бездіяльності покладається на субєкта владних повноважень.
Копії даної ухвали направити позивачу і відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу, також направити копію адміністративного позову разом з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко