Справа № 425/2996/13-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.09.2013 року Провадження № 2-а/425/75/13
Справа № 425/2996/13-а
м. Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю до виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним та не чинним частини рішення суб’єкта владних повноважень,-
Товариство з обмеженою відповідальністю “Спар Луганськ” звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправними та не чинними пунктів 1, 2 та 3 рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області “Про обмеження роботи об’єктів торгівлі, крім підприємств ресторанного господарства, в частині реалізації алкогольних напоїв та пива (крім безалкогольного) на території міста Рубіжне Луганської області” №240 від 02 липня 2013 року.
Відповідно до положень частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява за своєю формою та змістом повністю відповідає приписам статей 105 і 106 Кодексу адміністративного судочинства України. До неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.
Позивач просить суд визнати протиправним та частково не чинним рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області. Враховуючи положення частини першої статі 10 та 11 Закону України “Про місцеве самоврядування” від 21.05.1997 року №280/97, Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області слід розглядати як орган місцевого самоврядування, а враховуючи положення пункту сьомого частини першої статі 3 Кодексу адміністративного судочинства України, і як суб’єкта владних повноважень. Тому, в силу приписів пункту першого частини другої статті 17, статей 18-20 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи предмет спору та те, що зареєстроване місцезнаходження відповідача знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Спар Луганськ” слід визнати таким, що поданий до місцевого загального суду, як адміністративного суду, що має компетенцію на його розгляд у порядку адміністративного судочинства.
Докази наявності будь-якої підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, з тих що передбачені статтями 108,109,155 Кодексу адміністративного судочинства України, в матеріалах справи відсутні.
Виходячи з матеріалів справи, що є на дату вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, враховуючи положення статей 23 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для розгляду справи колегією у складі трьох суддів, не встановлено, а тому справу слід визначити до розгляду суддею Коваленко Д.С. одноособово.
Керуючись статтями 2,5,9,11,17-20,23,24,69-98,104-111 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Спар Луганськ” до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання пунктів 1, 2 та 3 рішення Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області “Про обмеження роботи об’єктів торгівлі, крім підприємств ресторанного господарства, в частині реалізації алкогольних напоїв та пива (крім безалкогольного) на території міста Рубіжне Луганської області” № 240 від 02 липня 2013 року протиправними та не чинними.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.
Визнати необхідним та призначити у справі попереднє судове засідання на 25 вересня 2013 року, на 09 годину 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34. Про час і місце судового засідання повідомити позивача та відповідача.
Встановити позивачу строк до 25 вересня 2013 року, протягом якого він має право:
- шляхом вчинення письмових процесуальних дій довести своє право на оскарження рішення Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області № 240 від 02 липня 2013 року, як нормативно-правового акту.
Встановити відповідачу строк до 25 вересня 2013 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій, бездіяльності покладається на суб’єкта владних повноважень.
Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу також направити копію адміністративного позову разом з додатками.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя - Д.С. Коваленко