Справа № 2-1516/4/00
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Київ К/800/20610/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Іваненко Я.Л.,

Кобилянського М.Г.,

секретар судового засідання Іванова Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року в справі за її позовом до Генеральною прокуратури України про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а :

У березні 2012 року позивач звернулась до Печерського районного суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2000 року про повернення заяви ОСОБА_4 про неправомірні дії Генерального прокурора України у зв'язку з неусуненням її недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року, справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва у зв'язку з тим, що така заява повинна бути розглянута за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами норм процесуального права позивач просила скасувати судові рішення та ухвалити нове.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

З обстави справи вбачається, що на підставі вимог Цивільного процесуального Кодексу України 1963 року ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2000 року було повернуто заяву ОСОБА_4 на неправомірні дії Генерального прокурора України.

Чинною статтею 363 Цивільного процесуального Кодексу України визначено суди, що здійснюють перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами - рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Так, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Оскільки суддею Печерського районного суду міста Києва було винесено ухвалу про повернення заяви ОСОБА_4, то вона правомірно звернулась з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами саме до зазначеного районного суду, який зобов'язаний розглянути її.

Посилання судів попередніх інстанцій на положення частини другої пункту 5 Розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України щодо передачі місцевими загальними судами адміністративних позовів до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито, є неприйнятним з урахуванням викладених вимог процесуального закону.

З огляду на викладене та керуючись статтями 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ Я.Л. Іваненко /підпис/ М.Г. Кобилянський /підпис/