overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2470/3284/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/3284/11
У Х В А Л А

29 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комплексно-виробничий кооператив "Ірбіс" про визнання дій протиправними та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комплексно-виробничий кооператив "Ірбіс" про визнання дій протиправними та скасування постанови до апеляційного розгляду на 21 лютого 2012 року о 14:15 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/4154/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/4154/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чернюк А.Ю.
суддя доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування бюджетної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність Хмільницької об'єднаної державної податкової інсаекції щодо ненадання, у встановлений законом термін, органу Державного казначейства висновку суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, що підлягає сплаті з бюджету на користь ТОВ "Макарді" за квітень 2011 року на суму 52872 грн.; стягнуто з державного бюджету на користь ТОВ "Макарді" суму бюджетного відшкодування від'ємного значення податку на додану вартість в сумі 52872 грн.; стягнуто з місцевого бюджету м. Вінниці на користь ТОВ "Макарді" 532 грн. 12 коп ..

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування бюджетної заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-3544/11/0225
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3544/11/0225
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Савченко С.М.
суддя доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Оляницької сільської радиТростянецького району Вінницької області на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оляницької сільської радиТростянецького району Вінницької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2011 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тростянецького районного суду Вінницької області та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову позивача.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Оляницької сільської радиТростянецького району Вінницької області на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оляницької сільської радиТростянецького району Вінницької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар:
Справа № 2-6044/10/0212
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-6044/10/0212
У Х В А Л А

16 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувшисправу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2011 року за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій постановлено: касаційну скаргу задовольнити; ухвалу судді Апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2010 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Як свідчать матеріали справи (а.с. 48), ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 серпня 2010 року визнано такою, що подана без пропуску процесуального строку на її подання та прийнято до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 січня 2010 року скасовано, а питання передано на новий розгляд до того ж суду першої інстанції (а.с. 57-58).

За вказаних обставин вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 серпня 2010 року прийнята до розгляду та вирішена по суті судом апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено повторного відкриття апеляційного провадження за однією і тією ж апеляційною скаргою, підстави для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відсутні.

Відповідно, справу №2-6044/10/0212 слід повернути до Ленінського районного суду м. Вінниці.

Керуючись статтями 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу № 2-6044/10/0212 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій направити до Ленінського районного суду м. Вінниці.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар:
Справа № 2а/2470/3284/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/3284/11
У Х В А Л А

29 грудня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комплексно-виробничий кооператив "Ірбіс" про визнання дій протиправними та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2011 року Чернівецьким окружним адміністративним судом постановлено окрему ухвалу щодо виявленого порушення законодавства України Першотравневим відділом Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

На підставі наведеного з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України, в силу якої питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись 101, 102, 186, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання заступника начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року у справі за № 2а/2470/3284/11, призначити на 19 січня 2012 року о 14:10 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар:
Справа № 2а-3537/2011/0225
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3537/11/0225
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Савченко С.М.
суддя доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду вінницької області від 08 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про арешт каси боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду вінницької області від 08 листопада 2011 року позовну заяву, на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Тростянецького районного суду від 08 листопада 2011 року і постановити нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду вінницької області від 08 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про арешт каси боржника.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар:
Справа № 2-а-3544/11/0225
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3544/11/0225
У Х В А Л А

26 грудня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Оляницької сільської радиТростянецького району Вінницької області на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду на 21 лютого 2012 року о 15:15 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/5020/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5020/11
У Х В А Л А

27 грудня 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Боровицького О. А.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

при секретарі: Павловій С.С.

за участю апелянта: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго", Міністерства юстиції України, Кабінету Міністрів України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року вказану вище позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді Вінницького окружного адміністративного суду .

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 подано заяву про відвід всім членам колегії суддів від розгляду даної адміністративної справи. Мотивована така заява тим, що суд не повідомив Генеральну прокуратуру України про фінансові злочини, скоєні посадовими особами Кабінету Міністрів України та які описані в поданому до суду адміністративному позові.

Розглянувши дану заяву колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді, членам колегії суддів наведені у ст. 27 КАС України. Зі змісту заяви про відвід обставини, вказані у ст. 27 КАС України відсутні. Інших обставин, які б слугували підставою для відводу (самовідводу) членам колегії суддів або унеможливлювали б участь суддів у розгляді справи не встановлено. При цьому колегія суддів зауважує, що позивач не надав жодних доказів, які б достовірно підтверджували володіння суддями інформації про скоєні посадовими особами Кабінету Міністрів України злочини.

Керуючись ст.ст. 24-28, 30, 31, 160, 184 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід всієї колегії суддів - залишити без задоволення.

Ухвала за наслідками розгляду заяви про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

секретар
Справа № 2-а-1166/07/0206
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1166/07/0206
У Х В А Л А

30 грудня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши клопотання Військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - яке є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 лютого 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 31149 грн. 42 коп. , -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 лютого 2007 року позов задоволено: стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача 31149 грн. 42 коп. компенсації за неотриманий продовольчий пайок в період з 11.03.2000 до 31.12.2006 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Військовий прокурор Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - яке є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі військової частини НОМЕР_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

На підставі наведеного з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України, в силу якої питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 лютого 2007 року слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись 101, 102, 186, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Розгляд клопотання Військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - яке є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 лютого 2007 року у справі за № 2-а-1166/07/0206, призначити на 21 лютого 2012 року о 16:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ Боровицький О. А.

З оригіналом згідно. Секретар: