Справа № 2270/12652/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

07 лютого 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого-судді: Боровицького О. А. , суддів: Гонтарука В. М. Драчук Т. О. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.10.11 по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.10.11 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було задоволено та скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про накладення штрафу ВП № 26107602 від 04.10.2011 року .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Клопотання мотивоване отриманням оскаржуваної постанови лише 09 листопада 2011 року на підтвердження чого надано супровідний лист суду за № 51111/11 від 03.11.2011 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, участь уповноважених представників до суду апеляційної інстанції не забезпечили, що у відповідності до частини 2 статті 102 КАС України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Як свідчать матеріали справи, 31 жовтня 2011 року в судовому засіданні за участю представників сторін оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови . При цьому, суд не повідомив час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі (а.с.24). Зі змісту постанови Хмельницького окружного адміністративного суду вбачається, що її повний текст складено 02 листопада 2011 року (а.с.27).

Супровідними листами від 03 листопада 2011 року Хмельницьким окружним адміністративним копію постанови від 31 жовтня 2011 року направлено сторонам (а.с.28-29).

Відповідачем копію постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року отримано 09 листопада 2011 року, про що свідчить вхідна відмітка відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області № 9993 на супровідному листі суду за №51111/11 від 03 листопада 2011 року (а.с. 34).

В силу частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

В силу частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції відповідачем отримано із запізненням.

Вказані обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 205,211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.10.11 по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Секретар: