Справа № 2270/1290/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/1290/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

29 листопада 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого-судді: Боровицького О. А., суддів: Гонтарука В. М. Драчук Т. О. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.11 по справі за адміністративним позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.11 адміністративний позов задоволено, а саме: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області заборгованість по нарахованим штрафним (фінансовим) санкціям в розмірі 13600 грн. 00 коп. .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Своє клопотання апелянт аргументує тим, що не погоджуючись з постановою від 16 березня 2011 року останню 07 квітня 2011 року оскаржено в апеляційному порядку. 27 липня 2011 року на адресу апелянта надійшла ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2011 року про повернення апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в зв'язку із не усуненням у строк встановлений судом недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року. Зважаючи на те, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 07 червня 2011 року на адресу відповідача не надходила, даний факт підтверджується довідкою ХД УДППЗ "Укрпошта" від 27 липня 2011 року №08-К-250, що, відповідно, унеможливлювало її виконання, апелянт просить вважати наведені причини поважними та поновити строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду апеляційної інстанції уповноважених представників не направили, що у відповідності до положень частини 2 статті 102 КАС України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до частини 1 статті 41 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі пропущення строку, встановленого частиною 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у строк встановлений статтею 186 КАС України подано апеляційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року .

Однак, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у зв'язку із її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, залишено без руху та надано апелянту строк до 23 червня 2011 року для виконання виявлених недоліків апеляційної скарги. Згідно супровідного листа Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2011 року ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху направлено апелянту. Зважаючи на те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не виконано, її повернуто апелянту, про що винесено ухвалу від 06 липня 2011 року.

Колегія суддів зважає на те, що апелянт у строк встановлений судом не міг виконати недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою від 07 червня 2011 року, оскільки остання на його адресу не надійшла, що підтверджується довідкою ХД УДППЗ "Укрпошта" від 27 липня 2011 року №08-К-250, а ухвалу про повернення апеляційної скарги особі, що її подала від 06 липня 2011 року апелянтом отримано лише 27 липня 2011 року.

Вказані обставини колегія суддів визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.11 по справі за адміністративним позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Секретар: