overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4574/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4574/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі головуючого судді Іванова Д.Л.

при секретарі Логвінюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2011 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Судом виявлені недоліки в постанові, а саме: було встановлено факт допущених орфографічних описок, по тексту постанови імя позивача зазначено «Романа» замість правильного «Руслан».

В звязку з чим необхідно внести виправлення по тексту постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2011 року.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити орфографічні описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2011 року, зазначивши по тексту постанови ім'я позивача «Руслан» замість помилкового «Роман».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2-а-399/11
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-399/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді: Куценка О.В.

при секретарі : Юрко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії інспектора та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання повторно не зявився, не проживає за вказаною ним адресою.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 155 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-11783/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- Оригінал та копія адміністративного позову не підписані позивачем.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 17 травня 2011 року.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, позов буде вважатись поданим в день першого предявлення в суд.

В протилежному випадку позов буде вважатись неподаним і підлягатиме поверненню позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2-а-11831/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Добровольського Миколи Анатолійовича про оскарження дій інспектора ДПС, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження дій інспектора ДПС, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до інспектора Добровольського Миколи Анатолійовича.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме позивачем не надана копія адміністративного позову з додатками для відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Добровольського Миколи Анатолійовича про оскарження дій інспектора ДПС, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 18 травня 2011 року.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буду вважатись поданою в день першого предявлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 447/1350/15-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1350/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.06.2015 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов"язання відновити провадження,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов"язання відновити провадження,-

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -----------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: -----------

Судове засідання призначити на 15:00 год 24.06.2015 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 2-а-8083/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8083/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.02.2011 року матеріали позову було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки, перелічені в ухвалі.

Позивачем в встановлений строк вимоги суду не виконано, протягом всього часту позивач до суду не звернувся, в звязку з чим позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для його повернення позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-8564/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8564/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2011 року матеріали позову було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки, перелічені в ухвалі.

Позивачем в встановлений строк вимоги суду не виконано, протягом всього часту позивач до суду не звернувся, хоча копію ухвали від 18.03.2011 року отримав 13.04.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення, в звязку з чим позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для його повернення позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-8252/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8252/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 4.03.2011 року матеріали позову було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки, перелічені в ухвалі.

Позивачем в встановлений строк вимоги суду не виконано, протягом всього часту позивач до суду не звернувся, в звязку з чим позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для його повернення позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-7314/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7314/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.2011 року матеріали позову було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки, перелічені в ухвалі.

Позивачем в встановлений строк вимоги суду не виконано, протягом всього часту позивач до суду не звернувся, в звязку з чим позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для його повернення позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-9481/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9481/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.03.2011 року матеріали позову було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки, перелічені в ухвалі.

Позивачем в встановлений строк вимоги суду не виконано, хоча копію ухвали про залишення позову без руху позивачем отримано 14.04.2011 року, що вбачається з поштового повідомлення, але протягом всього часту позивач до суду не звернувся, в звязку з чим позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для його повернення позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 452/362/15-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/362/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2015 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління Держземагенства у Самбірському районі Львівської області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із адміністративним позовом до управління Держземагенства у Самбірському районі Львівської області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління Держземагенства у Самбірському районі Львівської області про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 2 березня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 2 березня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.Сенечин
Справа № 2-а-7260/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7260/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.2011 року матеріали позову було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки, перелічені в ухвалі.

Позивачем в встановлений строк вимоги суду не виконано, протягом всього часту позивач до суду не звернувся, в звязку з чим позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для його повернення позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-390/11
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-390/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді: Куценка О.В.

при секретарі : Юрко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Вінниці про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії інспектора та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання повторно не зявився, не проживає за вказаною ним адресою.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 155 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Вінниці про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2-а-391/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-391/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Штомпель О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання призначені на 09.02.2011 року, 22.03.2011 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає адміністративний позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності зі ст. 40 КАС України особи які беруть участь у справі зобовязані під час провадження в справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Керуючись ст. 155,158, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-8178/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8178/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Міського відділу ДАІ УМВС, ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 4.03.2011 року матеріали позову було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки, перелічені в ухвалі.

Позивачем в встановлений строк вимоги суду не виконано, хоча копію ухвали про залишення позову без руху позивачем отримано 18.04.2011 року, що вбачається з поштового повідомлення, але протягом всього часту позивач до суду не звернувся, в звязку з чим позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського відділу ДАІ УМВС, ІДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для його повернення позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3