overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1143/11
Суддя: Музиченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -1143/2011р
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого : судді- Музиченко В.О.

при секретарі Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Позивач в судове засідання на 18.02.2011 року не з,явився.

Крім того,позивач не з,явився в судове засідання 11.03.2011 року, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали або в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя - В.О.Музиченко
Справа № 2-а-1860/11
Суддя: Музиченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

№ 2-а-1860/11

26 квітня 2011 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.

при секретарі Буняєвій М.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку, та зобов,язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної дитини війни

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 04.04.2011 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Зобов,Язано відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування»за період з 14.08.2010 року по 31.12.2010 року та провести відповідні виплати, за урахуванням виплачених сум за цей період.

При ухвалені постанови у справі, судом допущено описку, і кінцевою датою перерахунку пенсії визначено 31.12.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просив суд здійснити вказаний перерахунок пенсії по день ухвалення постанови.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові від 04.04.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку, та зобов,язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної дитини війни

Вважати вірним: Зобов,Язати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування»за період з 14.08.2010 року по 04.04.2011 року та провести відповідні виплати, за урахуванням виплачених сум за цей період.

Суддя: В. О. Музиченко
Справа № 711/680/13- а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер справи 711/680/13- а
У Х В А Л А

28 січня 2013 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та відшкодування шкоди,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи час, встановлений ч.5 ст. 181 КАС України для розгляду справи, вважаю призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та відшкодування шкоди та призначити судове засідання на 9 год. 30 хв. 5 лютого 2013 рокуу.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-895/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-895/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку письмового провадження, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови в.о. начальника Сторожинецького відділення ДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення

встановив

ОСОБА_1 16.03.2011 року звернулась в суд з адміністративним позовом до в.о. начальника Сторожинецького відділення ДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, одночасно з якою заявила клопотання про поновлення їй строку на оскарження цієї постанови.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 березня 2011 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови відповідача.

В судове засідання сторони не прибули, що у відповідності до положень ст.102 КАС України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи та доводи позивача щодо причин пропуску строку на оскарження постанови, суд знаходить, що клопотання позивача про поновлення строку оскарження постанови від 02.03.2011 р. задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Позивач посилається на те, що вона ніяких рекламоносіїв біля дороги по вул.. Б.Хмельницького в м. Сторожинець не встановлювала, та доказів цього ніяких не має, оскаржувану постанову вона отримала15.03.2011 року.про наявність постанови про накладення на нього адміністративного стягнення йому стало відомо 30.09.2010 р. Однак, як вбачається із копії протоколу про адмінпорушення від 02.03.2011 року, позивач особисто вказала, що вона, ОСОБА_1, не знала про те, що потрібен дозвіл на установку рекламоносіїв.

. Вказане свідчить про те, що позивач безпідставно пропустила строк для звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 99 КАС України та статтею 289 КУпАП і підстав для поновлення цього строку судом не знайдено.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України та ст.289 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку оскарження постанови в.о. начальника Сторожинецького ВДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення від 02.03.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецькиґ онний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-126/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-126/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

28 січня 2011 року , суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Камянець-Подільського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2011 року залишено без руху цю заяву в звязку з тим, що вона подана без додержань вимог, викладених у ст.106 КАС України.

Заявник не виконав вимогу суду і у встановлений судом строк не виправив вказані недоліків в звязку з чим заява не може бути призначена до розгляду, заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України

УХВАЛИВ

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адмінстягнення вважати не поданою та повернути заявнику.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2а-153/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2а-153/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Безпалько М.С..

при секретарі ЯворськаМ.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача в якому зазначив, що 24.01.2009 року посадовою особою інспектором АП роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 відносно нього був складений адміністративний протокол та винесено постанову серії СЕ №030473 від 24.01.2009 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень за те, що він в с.Заволока,Сторожинецького району, керуючи автомобілем марки ОСОБА_3 д/н.СЕ 7657АМ, перевищив обмеження швидкості руху на 22 км/год., рухався з швидкістю 82 км./год.

Посилаючись на те, що його 24.01.2009 року працівники ДАЇ не зупинили, йому про дану обставину та винесену відносно нього постанову про притягнення його до адмінвідповідальності у вигляді штрафу, стало відомо 17.01.2011 року від ДВС Сторожинецького району. В звязку з чим просить поновити строк звернення до суду, вважає дану постанову незаконною, та просить суд її скасувати.

В попереднє судове засідання 10.02.2011 року позивач по не відомій суду причині не зявився, не повідомив причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

23.02.2011 року позивач повторно не зявився, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 2-а-958/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-958/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 березня 2011 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Коломийського ДПС Івано-Франківської області Ткачук П.Л.без назви

ВСТАНОВИВ:

Що позивач подав до суду заяву, що не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, а саме:

- Позивач не вказав змісту позовних вимог, не надав копії постанови , яка ним оскаржується, не надав копії протоколу про адміністративне порушення, з текстом якої можливо було б ознайомитись.

- Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху , про що повідомити заявника. Надати заявникам термін 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-127/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-127/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

28 січня 2011 року , суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Прилуцького взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2011 року залишено без руху цю заяву в звязку з тим, що вона подана без додержань вимог, викладених у ст.106 КАС України.

Заявник не виконав вимогу суду і у встановлений судом строк не виправив вказані недоліків в звязку з чим заява не може бути призначена до розгляду, заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адмінстягнення вважати не поданою та повернути заявнику.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-а-895/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-895/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року м.Сторожинець

Судя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1.

вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до в.о. начальника Сторожинецького віділення ДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

ОСОБА_2 звернувлась до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. При цьому ОСОБА_2, пропустивши строк звернення до адміністративного суду встановлений статтею 99 КАС України та ст.289 КУпАП, просила поновити їй цей строк.

Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Сторожинецького райсуду від 21.03.2011 року позивачу відмовлено в поновленні строку оскарження вказаної постанови.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Про залишення позовної заяви без розгляду, суддя згідно ч.5 ст.107 КАС України постяновляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд знаходить, що позовна заява ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України суд,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_2 до в.о. начальника Сторожинецького ВДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-127/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-127/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 січня 2011 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінстягнення

ВСТАНОВИВ:

Що позивач подав до суду заяву, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: Позивач не вказав адреси відповідача.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адмінстягнення залишити без руху , про що повідомити заявників. Надати заявникам термін 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-156/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2а-156/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 лютого 2011 року , суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульяновського ДАІ УДАІ ОСОБА_2, Управління ДАІ Кіровоградської області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне порушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 січня 2011 року залишено без руху цю заяву в звязку з тим, що вона подана без додержань вимог, викладених у ст.106 КАС України.

Заявник не виконав вимогу суду і у встановлений судом строк не виправив вказані недоліків в звязку з чим заява не може бути призначена до розгляду, заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адмінпорушення вважати не поданою та повернути заявнику.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2а-149/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2а-149/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Безпалько М.С..

при секретарі Яворська М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сторожинецького ВДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області Сушинського Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача в якому зазначив, що 23.01.2009 року посадовою особою інспектором ДПС Сторожинецького ВДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області (ОСОБА_2 відносно нього був складений адміністративний протокол та винесено постанову серії СЕ №013409 від 23.01.2009 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за те, що він в м.Сторожинець, по вул..Б.Хмельницького„керуючи автомобілем марки ОСОБА_3 д/н.СЕ 7657АМ, здійснив зупинку в зоні дії пішохідного переходу.

Посилаючись на те, що його 23.01.2009 року працівники ДАЇ не зупинили, йому про дану обставину та винесену відносно нього постанову про притягнення його до адмінвідповідальності у вигляді штрафу, стало відомо 17.01.2011 року від ДВС Сторожинецького району. В звязку з чим просить поновити строк звернення до суду, вважає дану постанову незаконною, та просить суд її скасувати.

В попереднє судове засідання 10.02.2011 року позивач по не відомій суду причині не зявився, не повідомив причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

23.02.2011 року позивач повторно не зявився, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сторожинецького ВДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області Сушинського Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 2-а-958/11
Суддя: Безпалько М. С.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-958
У Х В А Л А

про повернення заяви

14 квітня 2011 року , суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Коломийського ДПС Івано-Франківської області Ткачук П.Л. без назви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.03. 2011 року залишено без руху дану заяву в звязку з тим, що вона подана без додержань вимог, викладених у ст.. 106 КАС України.

Заявник не виконав вимогу суду і у встановлений судом строк не виправив вказані недоліків в звязку з чим заява не може бути призначена до розгляду, заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Коломийського ДПС Івано-Франківської області без назви вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького адмніністративного апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а позивачем з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ