Справа № 809/1088/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1088/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" червня 2015 р. № 809/1088/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гундяка В.Д., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі про визнання протиправними та зобов'язанні до вчинення дій, стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі про визнання протиправними та зобов'язанні до вчинення дій, стягнення заборгованості позов задоволено.

03.06.2015 року Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі подано до суду заяву про розстрочення виконання вказаної постанови суду в зв’язку із поданням касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року, якою постанову Івано-Франкіського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року залишено без змін.

Заявник та представник позивача в судове засідання не з’явилися, подали до суду клопотання про розгляд заяви без участі уповноважених представників.

За таких обставин оскільки немає перешкод для судового розгляду вищевказаної заяви, то відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд ухвалив розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду у письмовому провадженні за відсутності сторін.

Розглянувши заяву, суд дійшов до висновку, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Як вбачається з системного аналізу даної статті суд вправі розстрочити виконання свого рішення виключно у випадку встановлення ним виняткових обставин, які слід врахувати з метою уникнення зайвого дисбалансу між відновленням захищених судом прав позивача та негативними наслідками для відповідача.

Однак заявником наявності таких обставин суду не доведено, а зазначене відповідачем у заяві подання касаційної скарги на рішення суду не є винятковою обставиною в змісті приписів ст. 263 КАСУ.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.263 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.