Справа № 807/786/15
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/786/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії в сумі 2971,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії в сумі 2971,97 грн.

11.06.2015 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі матеріалами, в якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут" (далі - відповідач) зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 № 400/97-ВР, а з 01.01.2004 - також як платник страхових внесків, відповідно до ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІV.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV, який набрав чинності з 01.01.2004, передбачено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", який діяв до набрання чинності цим Законом.

Відшкодуванню Пенсійному фонду України, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги зв'язку, затверджених наказом Держкомзв'язку та інформатизації України від 22.07.2004 № 166, становлять для міста 0,79 %, для села - 1,56 %.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працювали у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю "Добробут" в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованому робочому місці, що дало їм право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2, відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язання боржника щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед Пенсійним фондом встановлено постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 № 807/2707/14.

Також, в КСП "Пузняківське" та сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут" працював ОСОБА_3 трактористом-машиністом з червня 1978 року по травень 1976 року, з червня 1981 рік по листопад 1997 рік в шкідливих умовах праці повний робочий день, що підтверджується довідками про пільговий стаж працівника, виданими сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Добробут" від 03.02.2015 № 29 та № 30. Вказані обставини дали йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2, згідно п."в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

За період з 28 січня по березень 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області по даній пенсій справі проведено виплату пільгової пенсії на загальну суму 2462,67 грн.

Позаяк сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут" є правонаступником КСП "Пузняківське", то частка відшкодування становить 86,65 % (17 років 3 місяці 29 днів - відпрацьований період).

Товариство має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з 28 січня по березень 2015 року на суму 1817,80 грн., в тому числі: 27,93 грн. - поштовий збір (2462,67 - 397,03 (сума, яка не відшкодовується) х 86,65 % (відсоток відшкодування підприємства) х 1,56 % (поштовий збір)).

Відповідно до розділу 7 Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.10.2001 № 16-6 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.11.2001 за № 998/6189, та п.6.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут" надсилались розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної згідно п.п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

За вищевказаний період товариству були надіслані відповідні розрахунки.

Згідно п.6.8 ст. 6 Інструкції від 19.12.2003 № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яким відповідно до п.6.4 ст. 6 Інструкції розмір сум відшкодування на поточний рік визначається щорічно.

Відповідно до розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Добробут" підлягало до відшкодування 2971,97 грн., в тому числі 45,66 грн. - поштовий збір.

Проте, в порушення вказаних вимог Закону, належного відшкодування сум пенсій, виплачених зазначеним вище громадянам пільгової пенсії та витрат на її доставку, товариство не здійснювало.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії в сумі 2971,97 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (с. Пузняківці, буд. 69а, Мукачівський район, Закарпатська область, 89630, ) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області (вул. Миру, буд. 151 Ж, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії в сумі 2971,97 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят одна гривня дев'яносто сім копійок) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Р.О. Ващилін