overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1733/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2011р. справа №2-а-173311

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни.

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які бенеруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1815/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа № 2-а-1815/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни.

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які бенеруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-2561/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2011 року справа №2-а-2561/11р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Гусятинського РВ УМВСУ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови № 073217 від 03.04.2011 року про адміністративне правопорушення, вказавши, що вказаною постановою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн. В постанові вказано, що ним було порушено ст. 173 КУпАП, а саме на вулиці с. Хлопівка виражався нецензурними словами. Вважає таку постанову незаконною та просить суд її скасувати.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з вимогами ст.ст. 287-289 КУпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач, як зазначено в постанові в справі про адміністративне правопорушення, дізнався про порушення своїх прав та інтересів 03.04.2011 року, про що і розписався, тобто з моменту виявлення порушення прав та інтересів ОСОБА_1 минуло більше десяти днів.

Позивач в позовній заяві ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду але не наводить жодних доказів на підтвердження поважності пропуску ним таких строків з 03.04.2011 року по 31.05.2011 року, а тому його позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Гусятинського РВ УМВСУ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких адміністративний позов був залишений без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-2984/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 2-а-2984/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови ВО1 № 038139 від 05.05.2011 року про адміністративне правопорушення, вказавши, що вказаною постановою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн. В постанові вказано, що ним було порушено п.15.9 Правил дорожнього руху України, а саме здійснив зупинку на перехресті. Вважає таку постанову незаконною та просить суд її скасувати.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з вимогами ст.ст. 287-289 КУпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач, як зазначено в постанові в справі про адміністративне правопорушення, дізнався про порушення своїх прав та інтересів 05.05.2011 року, про що і розписався, тобто з моменту виявлення порушення прав та інтересів ОСОБА_1 минуло більше десяти днів.

Позивач в позовній заяві ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду але не наводить жодних доказів на підтвердження поважності пропуску ним таких строків з 05.05.2011 року по 15.06.2011 року, а тому його позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких адміністративний позов був залишений без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-2563/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 2-а-2563/11

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання протиправною відмови відповідача провести перерахунок пенсії, виплати сум недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про визнання протиправною відмови відповідача провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії - за 2010 рік. В обґрунтування вимог вказує, що звернулася до відповідача із заявою про перерахунок раніше призначеної пенсії як працюючому пенсіонеру. Однак, відповідачем в порушення положень Постанови Кабінету Міністрів України за № 530 від 28.05.2008 року "Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" в травні 2011 року проведено перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік, тоді як для обчислення слід приймати показник середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік. Вважає, такі дії відповідача неправомірними та просить позов задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення без розгляду її позовної заяви до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання протиправною відмови відповідача провести перерахунок пенсії, виплати сум недоотриманої пенсії.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про визнання протиправною відмови відповідача провести перерахунок пенсії, виплати сум недоотриманої пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачі її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-2229/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2011 року справа №2-а-2229/11р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови АТ1 № 058503 від 15.03.2011 року про адміністративне правопорушення, вказавши, що вказаною постановою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 510 грн. В постанові вказано, що водій керував технічно несправним автомобілем. Вважає таку постанову незаконною та просить суд її скасувати.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з вимогами ст.ст. 287-289 КУпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач, як зазначено в постанові в справі про адміністративне правопорушення, дізнався про порушення своїх прав та інтересів 15.03.2011 року, про що і розписався, тобто з моменту виявлення порушення прав та інтересів ОСОБА_1 минуло більше десяти днів.

Позивач в позовній заяві не ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та не наводить жодних доказів на підтвердження поважності пропуску ним таких строків з 15.03.2011 року по 17.05.2011 року, а тому його позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких адміністративний позов був залишений без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-2357/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2011 року справа №2-а-2357/11р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови ВО № 078767 від 26.01.2010 року про адміністративне правопорушення, вказавши, що вказаною постановою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 450 грн. В постанові вказано, що ним було порушено п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, а саме проїхав на заборонений сигнал світлофора. Вважає таку постанову незаконною та просить суд її скасувати.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з вимогами ст.ст. 287-289 КУпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач, як зазначено в постанові в справі про адміністративне правопорушення, дізнався про порушення своїх прав та інтересів 26.01.2010 року, про що і розписався, тобто з моменту виявлення порушення прав та інтересів ОСОБА_1 минуло більше десяти днів.

Позивач в позовній заяві ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду але не наводить жодних доказів на підтвердження поважності пропуску ним таких строків з 26.01.2010 року по 23.05.2011 року, а тому його позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких адміністративний позов був залишений без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-2512/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2011 року справа №2-а-2512/11р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Хмельницький ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови ВХ1 № 000656 від 19.03.2011 року про адміністративне правопорушення, вказавши, що вказаною постановою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 грн. В постанові вказано, що ним було порушено п.16.11 Правил дорожнього руху України, а саме порушив правила проїзду перехрестя. Вважає таку постанову незаконною та просить суд її скасувати.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з вимогами ст.ст. 287-289 КУпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач, як зазначено в постанові в справі про адміністративне правопорушення, дізнався про порушення своїх прав та інтересів 19.03.2011 року, про що і розписався, тобто з моменту виявлення порушення прав та інтересів ОСОБА_3 минуло більше десяти днів.

Позивач в позовній заяві ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду але не наводить жодних доказів на підтвердження поважності пропуску ним таких строків з 19.03.2011 року по 30.05.2011 року, а тому його позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Хмельницький ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких адміністративний позов був залишений без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 2-а-2982/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 2-а-2982/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови ВО1 № 104418 від 02.06.2011 року про адміністративне правопорушення, вказавши, що вказаною постановою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 грн. В постанові вказано, що ним було порушено п.11.5 Правил дорожнього руху України, а саме рухався крайньою лівою смугою. Вважає таку постанову незаконною та просить суд її скасувати.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з вимогами ст.ст. 287-289 КУпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач, як зазначено в постанові в справі про адміністративне правопорушення, дізнався про порушення своїх прав та інтересів 02.06.2011 року, про що і розписався, тобто з моменту виявлення порушення прав та інтересів сагайдака З.М. минуло більше десяти днів.

Позивач в позовній заяві ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду але не наводить жодних доказів на підтвердження поважності пропуску ним таких строків з 02.06.2011 року по 15.06.2011 року, а тому його позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких адміністративний позов був залишений без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_3