Справа № 554/3788/15-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.04.2015 Справа № 554/3788/15-а
У Х В А Л А Справа № 554/3788/15-а

Провадження № 2-а/554/123/2015

29.04.2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Управління Укртрансінспекції у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача начальника Управління Укртрансінспекції у Полтавській області ОСОБА_2, прохаючи суд поновити йому строк на оскарження постанови №001907 від 16.12.2013 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000 гривень, винесеної начальником Управління Укртрансінспекції у Полтавській області ОСОБА_2 та скасувати вказану постанову.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову встановлено наступне.

Статтею 238 ГК України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків. Види адміністративно-господарських санкцій, умови та порядок їх застосування визначаються цим ГК України, іншими законодавчими актами.

Відповідно до статті 249 ГК України суб'єкт господарювання має право оскаржити до суду рішення будь-якого органу державної влади або органу місцевого самоврядування щодо застосування до нього адміністративно-господарських санкцій.

Таким чином, постанова про застосування адміністративно-господарської санкцій не відносяться до адміністративних стягнень визначених у ст.24 КУпАП та є відповідним різновидом фінансових санкцій.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» справи про накладення адміністративно-господарських штрафів за порушення, передбачені ч. 1 ст. 60 цього Закону, мають право розглядати посадові особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті.

Так, постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №001907 від 16.12.2013 року винесена начальником Управління Укртрансінспекції у Полтавській області ОСОБА_2, яка є посадовою особою центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких, зокрема, однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні Окружним адміністративним судам.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки оскаржувана постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу винесена начальником Управління Укртрансінспекції у Полтавській області ОСОБА_2, яка є посадовою особою центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, то справа не підсудна Октябрському районному суду Полтавської області як адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу для подання до відповідного суду за підсудністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 108, 165 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління Укртрансінспекції у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання постанови недійсною та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право подати позов до Полтавського окружного адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 (сімдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції №N0SOT54489 від 10.04.2015.

Ухвала набирає законної через пять днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання позивачем через Октябрський районний суд м. Полтави.

СуддяОСОБА_3