Справа № 539/1740/13-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1740/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. ., розглянувши матеріали за адміністративним позовом депутата Засульської сільської ради Лубенського району В»юницького ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського району про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування рішень сільської ради, стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

В»юницький С.І. звернувся з позовом до Засульської сільської ради Лубенського району про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування рішень сільської ради, стягнення коштів .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України, до компетенції адміністративних судів віднесено, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ст.104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутись з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

У п.1 ч.1 ст.3 цього Кодексу справу адміністративної юрисдикції визначено як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Субєкт владних повноважень, відповідно до п.7 ч.1 тієї самої статті це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень .

Але в своєму позову позивач прохає встановити факт дострокового припинення депутатських повноважень депутата Засульської сільської ради ОСОБА_2 з дня вступу її на посаду заступника сільського голови.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Отже, вищезазначена позовна вимога повинна розглядатись в порядку окремого провадження, передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом .

Крім цього, як вбачається з матеріалів позову, предметом спору між сторонами є грошова винагорода, які отриманні посадовими особами сільської ради, тобто між сторонами виник спір майнового характеру, а тому дана позовна вимога повинна заявлятися в позовному провадженні, передбаченому ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 17, 104, 109 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом депутата Засульської сільської ради Лубенського району В»юницького ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського району про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування рішень сільської ради, стягнення коштів .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання позивачем .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.