Справа № 2а-437/08
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-437/08
Провадження № 6-а/522/14/15
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до МВС України про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до МВС України про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2008 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суд України від 29 квітня 2011 року, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2008 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ МВС України №509 о/с від 29 червня 2005 року і поновлено позивача на роботі, а також зобовязано відповідача здійснити на користь позивача виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

05 лютого 2014 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист по вищевказаній справі.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, в котрій він посилається на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці засобом поштового зв'язку з відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України до Приморського районного суду м. Одеси.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вищевказану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник МВС України у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаної заяви та вказав, що посилання заявника на втрату оригіналу вказаного виконавчого листа є безпідставними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, вважає таку заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2008 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суд України від 29 квітня 2011 року, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2008 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ МВС України №509 о/с від 29 червня 2005 року і поновлено позивача на роботі, а також зобовязано відповідача здійснити на користь позивача виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

05 лютого 2014 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист № 2-а-437/08 по вищевказаній справі.

14 лютого 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Однак, постановою державного виконавця від 02 жовтня 2014 року виконавче провадження було закінчено на підставі ч. 3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з невиконанням боржником постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2009 року, а оригінал виконавчого листа надісланий до Приморського районного суду м. Одеси.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, оригінал вищевказаного виконавчого листа був втрачений при пересилці засобом поштового зв'язку з відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України до Приморського районного суду м. Одеси.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати йому дублікат виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до МВС України про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, оскільки його оригінал втрачено, судове рішення не виконано.

Керуючись ст. ст. 160-165, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до МВС України про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до МВС України про скасування наказу про звільнення, поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Б. Свячена