overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1768/11
Суддя: Микитей Л. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Дата документу 15.04.2011
Справа № 2-а-1768/11
У Х В А Л А

2011 року квітня місяця 15 дня

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 квітня 2011 року звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни за шість місяців, тобто в межах строку звернення до адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, за формою і змістом відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, відмови у відкритті провадження , відповідно до ст. 109 КАС України не встановлено.

З урахуванням виду платежу регулярний, тривалості періоду, за який виник спір, вважаю за необхідне відкрити провадження у адміністративній справі.

Враховуючи, що вимоги позивачки стосуються оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо здійснення перерахунку виплат дітям війни, відповідно до ст. 183-2 КАС України така категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

У відповідності до ст. ст. 107, 165, п. 2 ч. 1 ст. 1832Кодексу адміністративного судочинства, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязання вчинити певні дії за шість місяців, тобто в межах строку звернення до адміністративного суду.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справу розглянути у порядку скороченого провадження 27 квітня 2011 року без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 524/786/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/786/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділення у м. Кременчуці виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про оскарження і визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити виплати за державним соціальним страхуванням, стягнення коштів суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 05 лютого 2015 року у відкритті провадження було відмовлено, яка була скасована ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року, а матеріали справи передані до суду першої інстанції для продовження розгляду, які надійшли до суду 06 квітня 2015 року.

Враховуючи, що матеріали позовної заяви були повернуті позивачеві, які він отримав 06 лютого 2015 року, то позивачеві необхідно подати до суду 2 примірники позовної заяви з додатками для вручення особам вказаним у позовній заяві.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись 106,108,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до відділення у м. Кременчуці виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про оскарження і визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити виплати за державним соціальним страхуванням, стягнення коштів суми заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5-ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 524/11712/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю представника позивача ПП «Нафтопром» - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ПП «Нафтопром» до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та покладення зобовязання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло письмове клопотання представника відповідача - Кременчуцької міської Ради Полтавської області ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до моменту надання Управлінням Держземагенства України у м. Кременчуці висновків державної експертизи землевпорядної документації.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення представника позивача з приводу заявленого клопотання, встановив наступне.

У п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача не є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача у письмовому клопотанні вказує, про те, що Управління Держземагенства України у м. Кременчуці тривалий час не погоджує землевпорядну документацію. Крім того, представник відповідача при заявленні цього клопотання щодо зупинення провадження у справі не врахувала наявність постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року, яка набрала законної сили, по адміністративній справі за позовом цього ж позивача до Управління Держземагенства України у м. Кременчуці, в якій зазначається про тривалий час розгляду заяви позивача щодо передачі земельної ділянки та відповідних погоджень, у тому числі про зазначення факту проведення державної експертизи землевпорядної документації. Також, представником відповідача не надано обґрунтування щодо вжиття заходів по проведенню повторно такої експертизи на даний час. Суд враховує, що предметом спору у даній справі позивачем вказується бездіяльність відповідача у розгляді питання про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки по вул. Флотській, 3 в м. Кременчуці та питання про продаж ПП «Нафтопром» земельної ділянки по вул. Флотській, 3 в м. Кременчуці (кадастровий номер :10:002:0058), а не фактичний результат розгляду цих питань. Також, відповідна експертиза по даній справі судом не призначалася. Отже, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 165, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В

Відмовити представнику відповідача - Кременчуцької міської Ради Полтавської області ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 2-а-1449/11
Суддя: Микитей Л. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Дата документу 11.04.2011
Справа № 2-а-1449/11
У Х В А Л А

2011 року квітня місяця 11 дня

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в березні 2011 року звернувся в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи в межах строку звернення до адміністративного суду та провести відповідні виплати.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, за формою і змістом відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви передбачених ст.108 КАС України, відмови у відкритті провадження відповідно до ст.109 КАС України не встановлено.

Враховуючи, що вимоги позивача стосуються оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо здійснення перерахунку, одержання пенсійних виплат , відповідно до ст..183-2 КАС України така категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, п.2,ч.1 ст.183-2 КАС України ,

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязання вчинити певні дії в межах строку звернення до адміністративного суду .

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Справу розглянути у порядку скороченого провадження 06 травня 2011 року без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 524/11517/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно ст. 53 КАС України суд вважає за необхідно залучити до участі у справі третьою особою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, оскільки у виконавчому провадженні якого перебувають виконавчі листи на виконання постанов Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 червня 2014 року, 03 вересня 2014 року, 29 вересня 2014 року, по справам №№ 524/3025/14-а, 524/3027/14-а, 524/3023/14-а за позовами ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

У судове засідання сторони не прибули. Представник відповідача подав письмову заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника відповідача в судове засідання.

Суд, вважає, що розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з неявкою сторін та залученням третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 128, 133, 139, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Залучити у справі третьою особою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи у звязку з неявкою сторін у справі та залученням третьої особи.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 2-а-1690/11
Суддя: Кондрачук А. П.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Дата документу 12.04.2011
Справа № 2-а-1690/11
У Х В А Л А

12 квітня 2011 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про проведення перерахунку призначення пенсії,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Кривоозерському району Миколаївської області про проведення перерахунку призначення пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105, 106 КАС України, підсудна Кривоозерському районному суду Миколаївської області.

Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України не встановлено.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів третіх осіб, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст..ст. 107, 165, п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про проведення перерахунку призначення пенсії.

Справа розглядатиметься суддею Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук Анатолієм Петровичем 26 квітня 2011 року одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ст.. 1832 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заява про визнання позову або заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Кривоозерського районного суду.

В разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних документів.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 524/3376/15-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3376/15-а
Провадження № 2а/524/230/15
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

19.05.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Середи А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання рішень субєкта владних повноважень протиправними та їх скасування,

Керуючись ст. ст. 6, 99, 105, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, Конституцією України, Законом України Про статус депутатів місцевих рад, Регламентом Кременчуцької міської ради суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області LVII сесії міської ради VI скликання від 31.03.2015 року Про затвердження протоколу засідання постійної депутатської комісії з питань регламенту, забезпечення законності, правопорядку, розвитку місцевого самоврядування від 04.03.2015 року визнати незаконнми та скасувати в частині позбавлення депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 права брати участь в пленарних засіданнях Кременчуцької міської ради Полтавської області на 5 (пять) сесійних днів.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 25.05.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 524/2398/15-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2398/15-а
І м е н е м У к р а ї н и
25.05.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді – Середи А.В.
при секретарі – Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом Прокуратури м. Кременчука до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання не чинним та скасування рішення, -
Керуючись ст. ст. 6, 60, 104, 105, 106, 162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ст. 27 Бюджетного Кодексу України, ст.ст. 271, 284 Податкового кодексу України, Регламентом Кременчуцької міської ради, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Прокуратури м. Кременчука – задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати рішення Кременчуцької міської ради від 30.01.2015 «Про внесення змін до рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 29.05.2012 року « Про розгляд протесту прокурора м. Кременчука від 23.01.2012 року № 94-908 вих. 12 на рішення міської ради від 24.11.2009 року «Про затвердження технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель м. Кременчука Полтавської області», згідно якого у період з 01.01.2015 року нормативно-грошова оцінка земель діє у розмірі 70% від затвердженої нормативно-грошової оцінки.
Повний текст постанови буде виготовлено 29.05.2015 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи в цей же термін з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2-а-1848/11
Суддя: Микитей Л. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Дата документу 26.04.2011
Справа № 2-а-1848/11
У Х В А Л А

2011 року квітня місяця 26 дня

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 квітня 2011 року звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни за шість місяців, тобто в межах строку звернення до адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, за формою і змістом відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, відмови у відкритті провадження , відповідно до ст. 109 КАС України не встановлено.

З урахуванням виду платежу регулярний, тривалості періоду, за який виник спір, вважаю за необхідне відкрити провадження у адміністративній справі.

Враховуючи, що вимоги позивачки стосуються оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо здійснення перерахунку виплат дітям війни, відповідно до ст. 183-2 КАС України така категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

У відповідності до ст. ст. 107, 165, п. 2 ч. 1 ст. 1832Кодексу адміністративного судочинства, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязання вчинити певні дії за шість місяців, тобто в межах строку звернення до адміністративного суду.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справу розглянути у порядку скороченого провадження 06 травня 2011 року без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2