Справа № 521/8947/15-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/8947/15-а
Провадження № 2а/521/199/15
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К. розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач просить витребувати з Одеської митниці Державної фіскальної служби України належним чином завірену копію справи про порушення митних правил №0392/50000/15, які стали підставою для прийняття постанови від 27 травня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчинені порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України, накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 7383297,06 гривень, обґрунтовуючи це міркуванням повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ст. 71 КАС України, передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ст. 14 КАС України, ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 69, 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати Одеську митницю Державної фіскальної служби України надати суду належним чином завірену копію справи про порушення митних правил №0392/50000/15, які стали підставою для прийняття постанови від 27 травня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчинені порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України, накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 7383297,06 гривень.

Ухвалю для виконання направити до Одеської митниці Державної фіскальної служби України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання.

СУДДЯ В.К. Гуревський

09.06.2015