Справа № 2а-12235/10/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2010 р. 2а-12235/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування , -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2010 року прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку представництва інтересів держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивачем надана лише квитанція про сплату певних поштових послуг, що не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. З доданої квитанції неможливо встановити чи була направлена копія позовної заяви відповідачу. Квитанція не містить адреси особи, якій направлена вказана кореспонденція.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених положеннями ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. Такими доказам можуть бути засвідчена належним чином копія реєстру поштових відправлень, в якому містяться відомості про направлення копії позовної заяви відповідачеві із зазначенням адреси останнього та опису вкладення в поштове відправлення або повідомлення про вручення поштового відправлення з копією позовної заяви відповідачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22 жовтня 2010 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В Ільков