Справа № 2-а-806/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-806/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.08.2010 року ВМ № 132674 та закриття провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивує свої вимоги тим, що відносно нього інспектором Охтирського ВДАІ ОСОБА_2 04.08.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винесено постанову про адміністративне правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Позивач вважає постанову інспектора незаконною, так як при складанні постанови йому не було розяснено права, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, не надано можливості скористатися правовою допомогою, надати докази, правопорушення він не скоював, що і стало причиною для звернення до суду. Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04.08.2010 року та стягнення з нього штрафу в розмірі 425 гривень.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, зазначив, що порушення Правил дорожнього руху України не допускав, тому не згодний з постановою, прохав її скасувати та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд до відому не поставив.

Суд вважає можливим провести розгляд справи без участі представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Проаналізував матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 04.08.2010 року інспектором ВДАІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_1 04.08.2010 року близько 17 години 45 хвилин в м. Охтирка по вул. Червоноармійській керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу на пішохідному переході та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень (а.с. 7-8), однак інспектором позивачу не розяснено, при складанні протоколу та винесенні постанови, його права, не було надано можливості дати пояснення, скористатися правом на правову допомогу, не враховано його майновий стан при накладенні адміністративного стягнення, він був позбавлений можливості надати характеризуючи дані про себе та інші докази.

Дану постанову інспектора суд вважає незаконною виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб в сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади.

Згідно ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

В даному випадку суд вбачає формальний підхід працівника міліції до складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови. Суд вважає, що постанова інспектора від 04.08.2010 року відносно ОСОБА_1 є незаконною, прийнятою передчасно, без врахування всіх обставин справи.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає доцільним даний позов, в частині скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.08.2010 року, задовольнити, захистивши права ОСОБА_1, відмовивши в решті позовних вимог.

Суд вважає, що постанова винесена інспектором ВДАІ ОСОБА_2 від 04.08.2010 року не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 71, 86, 143, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ВДАІ ОСОБА_2 від 04.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень як незаконну.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Ярошенко