Справа № 820/2237/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 р.Справа № 820/2237/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.

при секретарі судового засідання - Клочко Ю.О.

за участю представника відповідача - Лук'янцева С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНАЛ-УКРАЇНА" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2015р. по справі № 820/2237/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНАЛ-УКРАЇНА"

до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНАЛ-УКРАЇНА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Основ'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області від 04.02.2015 № в повному обсязі; визнати протиправним (недійсним) та скасувати Акт Основ'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області №47/20-38-22-05-08/37657577 від 13.01.2015 "Про результати проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Сінал-Україна" (код 37657577) щодо фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ "ЕНЗО ТРЕЙД" код 39195290 та ТОВ "ТАРМА ГРУП", за період з 01.08.2014 по 31.08.2014 р. та відповідь Основ'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області від 04.02.2015 р. №1839/10/20-38-22-05-06 щодо розгляду заперечень на нього.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року у задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції, при прийнятті постанови, норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача, наполягаючи на законності та обгрунтованості постанови суду першої інстанції, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що фахівцями Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області проведено позапланову документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінал-Україна" щодо фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ "ЕНЗО ТРЕЙД" та ТОВ "ТАРМА ГРУП" за період з 01.08.2014 по 31.08.2014 року, за результатами якої складено Акт № 47/20-38-22-05-08/37657577 від 13.01.2015 року, яким встановлено порушення: п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, ст.200, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, врезультаті чого товариством зайво включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість в розмірі 17109,00 грн., у т.ч. за серпень 2014 року у сумі 17109,00 грн.

На підставі висновків вказаного акту перевірки Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області винесено податкове повідомлення - рішення № від 04.02.2015 р. яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 17109,0 грн. (основний платіж) та 4277,25 грн. (штрафні санкції).

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову, виходив з того, що дії відповідача з проведення документальної позапланової перевірки, результати якої оформлені актом №47/20-38-22-05-08/37657577 від 13.01.2015 є правомірним та такими, які вчинені у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а винесене податкове повідомлення-рішення Основ'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області від 04.02.2015 № є обґрунтованими та правомірним

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 розд. 1 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, акт - службовий документ, який підтверджує факт проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності платника податків і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Частиною 6 розд. 1 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, встановлено, що факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів.

Відповідно до ч. 6 розд. 4 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, у разі незгоди платника податків або його законних представників з висновками перевірки чи фактами та даними, викладеними в акті (довідці) документальної перевірки, вони мають право подати свої заперечення протягом п'яти робочих днів з дня отримання акта (довідки), які у випадку їх подання, є невід'ємною частиною (додатком) до акта (довідки) перевірки.

Колегія суддів зазначає, що акт перевірки не містить владних управлінських приписів щодо позивача, а лише містить інформацію про виявлені під час перевірки порушення. Висновки, викладені в акті перевірки, є лише відображенням фактичних дій податкових інспекторів-ревізорів та їх особистої думки, а тому не створюють жодних правових наслідків. Правові наслідки для позивача можуть створювати лише відповідні рішення контролюючого органу, прийняті на підставі вказаного акту перевірки.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що дії відповідача з проведення документальної позапланової перевірки, результати якої оформлені актом №47/20-38-22-05-08/37657577 від 13.01.2015 є правомірним та такими які вчинені у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Щодо позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Основ'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області від 04.02.2015 № колегія суддів зазначає наступне.

Коло платників податку на додану вартість, об'єкти, база, ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій, поняття податкової накладної, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету визначено розділом V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України).

У відповідності до ст. 185 ПК України об'єктом оподаткування, зокрема, є постачання товарів та послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.3 ст. 198 ПК України визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

При цьому, п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Пунктом 198.6 статті 198 ПК України визначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно п. 198.2 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 201.8 статті 201 ПК України передбачено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Податкова накладна відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно ч. 1 ст. 9 цього Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Ч. 2 ст. 9 Закону передбачено, що первинні документи для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, для отримання права сформувати податковий кредит із сум податку на додану вартість, сплачених в ціні придбаного товару (робіт, послуг), платник ПДВ повинен мати податкові накладні, видані на реально отриманий товар (роботи, послуги), призначений для використання у власній господарській діяльності.

Дослідивши обставини реальності здійснення позивачем господарських операцій, відповідність вимогам законодавства первинних документів, на підставі яких ним були сформовані дані податкового обліку, колегія суддів зазначає наступне.

Договір поставки товару між TOB "СІНАЛ-УКРАЇНА" та ТOB "ЕНЗО ТРЕЙД" не укладався. Відповідно до податкових накладних TOB "ЕНЗО ТРЕИД" здійснював поставку плівки для термоізоляції на адресу TOB "СІНАЛ-Україна".

Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду, відображені у реєстрі отриманих податкових накладних, які відповідають даним Додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість, даним декларації з ПДВ за серпень 2014 року.

Слід зазначити, що у видатковій накладній № ЕТ-0000359 від 29.08.2014 року не зазначено даних (довіреності) посадової особи TOB "СІНАЛ-УКРАЇНА", яка отримала видаткову накладну від TOB "ЕНЗО ТРЕЙД".

Також, станом на дату складання акту перевірки невідоми умови підписання "СІНАЛ-УКРАЇНА" видаткової накладної № ЕТ-0000359 від 29.08.2014 року у м. Києві.

Крім того, згідно наявної у матеріалах справи Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням юридичної особи ТОВ "Сінал-Україна" є м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 189, кв. 75.

Однак, матеріали справи не містять документів щодо відрядження посадових осіб TOB "СІНАЛ-УКРАЇНА" до м. Київ.

Згідно листа-відповіді TOB "СІНАЛ-УКРАЇНА" від 10.11.2014 року №10/11-005 придбаний товар TOB "СІНАЛ-УКРАЇНА" оприбутковано на 281 рахунок "Товари на складі" та розміщені на вищевказаних складах організації.

На підтвердження оплати поставлених товарів TOB "СІНАЛ-УКРАЇНА" надано рахунок-фактура №08/29-001 від 29.08.2014 року, однак в графі "замовлення" значиться - без замовлення, проте у видатковій накладній №ЕТ-0000359 від 29.08.2014 року в графі "замовлення" зазначено - рахунок-фактури №08/29-001 від 29.08.2014 року.

Розрахунки між TOB "СІНАЛ-УКРАЇНА" та TOB "ЕНЗО ТРЕЙД" проводились безготівковій формі

Підприємством TOB "СІНАЛ-УКРАЇНА" надана товарно-транспортна накладна № 08/29-00 від 29.08.2014 року на автомобіль: FIAT DOBLO АХ7637СТ, Автомобільний перевізник: ФОП ОСОБА_3, Замовник: TOB "СІНАЛ-УКРАЇНА", Вантажовідправник: TOB "ЕНЗО ТРЕЙД" код 39195290, Вантажоодержувач TOB "СІНАЛ- УКРАЇНА" , Пункт навантаження - м. Київ, вул. Крутий узвіз, буд. 6/2 А , Пункт розвантаження - вул. Полупанова, буд. 21, м. Київ на загальну суму 56820,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що підчас проведення перевірки позивачем не було надано до податкового органу договору перевезення вантажу №2А від 01.04.2012 року, укладеного з ФОП ОСОБА_4, Також матеріали справи не містять доказів отримання ТОВ "ЕНЗО ТРЕЙД" дозвільних документів на проведення діяльності, яка їх потребує.

По взаємовідносинах між TOB "СІНАЛ-УКРАЇНА" та TOB "ТАРМА ГРУП" колегія суддів зазначає наступне.

У зв'язку з відсутністю на підприємстві комірника та з ціллю отримання послуг, пов'язаних з організацією робіт по комплектації замовлень і упаковці товарів згідно з заявками, вантажно- розвантажувальні роботи, інші супутні послуг (оптимізція бізнес процесів приймання, обробки, зберігання і відвантаження товарі на складах) TOB "СІНАЛ-УКРАЇНА" уклало з TOB "ТАРМА ГРУП" письмовий Договір №01/06-14 від 01.06.2014 року (а.с. 78-80).

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження здійснення вказаної господарської операції позивачем надано до суду першої інстанції наступні копії документів: Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкові накладні, рахунки на оплату послуг, платіжні доручення, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні .

Однак, колегія суддів зазначає, що у актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ТГ- 0000489 від 15.08.2014 року, № ТГ-0000490 від 22.08.2014 року та видатковій накладній № ТГ-0000510 від 14.08.2014 року не зазначено даних посадової особи TOB "СІНАЛ- УКРАЇНА", яка підписала, отримала зазначені акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) та видаткову накладну від TOB "ЕНЗО ТРЕЙД".

Також, станом на дату складання акту перевірки невідоми умови підписання TOB "СІНАЛ-УКРАЇНА" актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ТГ-0000489 від 15.08.2014 року, № ТГ-0000490 від 22.08.2014 року та видаткової накладної № ТГ- 0000510 від 14.08.2014 року у м. Києві, до перевірки не було надано документи щодо відрядження посадових осіб TOB "СІНАЛ-УКРАЇНА" до м. Київ.

Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) містять лише назву послуг, проте не містять детальної інформації які саме послуги були надані позивачу, не місять даних про місце надання вказаних послуг, а саме адреси, не містять періодів та часу здійснення даних послуг.

В наданих позивачем документах (актах здачі-прийняття робіт) не значиться, які саме критерії використовувались для визначення вартості послуг та, відповідно, необхідність та доцільність використання їх в господарській діяльності (направленість на отримання прибутку, а не на завищення валових витрат) і податкового кредиту.

Слід зазначити, що в оформлені наданих товарно-транспортних накладних не зазначено: номер подорожного листа (Експлуатація вантажного автомобіля без подорожнього листа затвердженої типової форми забороняється.), номер посвідчення водія, серія, номер, дата довіреності вантажоодержувача.

У розділі "Вантажно-розвантажувальні операції" вантажовідправник у рядку "Навантаження" записує:

- у графі 15 "Виконавці" - найменування організації, яка виконує навантажувальні операції (перевізник, вантажовідправник, спеціалізована організація і т. і.);

- у графі 16 "Спосіб" - спосіб навантаження (ручний, механізований, наливом, із бункера і т. і.), найменування механізму, яким виконують навантажувальні роботи, та його характеристику (вантажопідйомність, місткість ковша та інше):

- у графах 18 і 19 "Прибуття", "Вибуття" - час (години, хвилини) прибуття автомобіля під навантаження і вибуття його після закінчення операції, у графі 20 "Час простою" - час (години, хвилини) простою під навантаженням. Часом прибуття автомобіля під навантаження є час пред'явлення водієм подорожнього листа у в'їзних воріт (на контрольно- пропускному пункті) або особі, відповідальній за відвантажування товару. Навантаження вважається закінченим після вручення водію належним чйном оформленої ТТН.

При перевезенні вантажу по талонах і оформленні декількох їздок з вантажем однією ТТН у графі 18 записують час прибуття під навантаження першим рейсом (їздкою), у графі 19 - час вибуття від вантажовідправника після оформлення ним ТТН, у графі 20 указують загальний час (години, хвилини) простою автомобіля під навантаженням і розвантаженням по всіх оформлених талонах:

- у графах 21, 22 "Додаткові операції" вантажовідправник вказує виконані при навантаженні додаткові операції (зважування, аналіз, перелічення і т. і.) із записом їх кількості та витраченого часу (хвилини):

- у рядку "Транспортні послуги" - перелічує транспортні послуги, виконані водієм при навантаженні (пакування, зв'язування вантажу, укривання брезентом і т. і.), вказує їх кількість;

- у графі 23 "Підпис відповідальної особи" представник вантажовідправника, відповідальний за проведення навантажувальних робіт, стверджує власним підписом достовірність вказаних реквізитів.

- у графах 24, 25, 26, 27 і 28 - відстань перевезення вантажу з розподілом за групами доріг на підставі таблиці відстаней:

- у графі 29 - код експедитування вантажу;

- у графах 30 і 31 - вартість транспортних послуг, що повинна бути сплачена замовником автотранспорту, та нарахування заробітної плати водію за їх виконання; розрахунки виконують на підставі тарифних розцінок;

- у графах 32 і 33 - поправочні коефіцієнти до заробітної плати водія і основного тарифу згідно з домовленістю перевізника - замовника автотранспорту.

- у розділах "Розрахунки вартості" і "Таксування" відповідальна особа виконує розрахунки вартості транспортних робіт і послуг, заробітної плати водію і стверджує розрахунки власним підписом.

При цьому слід зазначити, що Правилами перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні від 14.10.1997 року №363, встановлено правила транспортування вантажів, які в свою чергу ґрунтуються на правилах дорожнього руху та мають обмеження щодо швидкості руху вантажного транспорту, правил пересічення населених пунктів і т.д.

Статтею 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" визначено перелік документів на підставі яких виконуються вантажні перевезення, до яких зокрема належать:

- для автомобільного перевізника - документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством;

- для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством.

Відповідно про Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні від 14.10.1997 року №363, Зареєстрованої в Мінюсті України від 20.02.1998 року за №128/2568 товарно-транспортна документація - комплект юридичних документів та підстави яких здійснюють облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу.

Товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списування товарно-матеріальних цінностей, обліку та шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків для перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Згідно з п. 11.1 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, від 14.10.1997 року №363, основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля. Оформлення перевезень вантажів товарно-транспортними накладними здійснюються незалежно від умов оплати за роботу автомобіля (п. 11.4 вищезазначеного порядку).

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок виготовлення, зберігання, застосування єдиної первинної транспортної документації для перевезення вантажів автомобільним транспортом та обліку транспортної роботи, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 28.08.1996 року №483/1508, наказ Міністерства транспорту України від 07.08.1996 року №228/253, із змінами та доповненнями, внесеними Наказом Міністерства транспорту України від 17.01.1997 року №13/12, для первинного обліку обсягів перевезення вантажів і транспортної роботи автомобільного транспорту підставою для списування товарно матеріальних цінностей у вантажовідправника і оприбуткування їх у вантажоодержувача, також для виконання розрахунків між перевізниками і замовниками автомобільного транспорту Інструкцією застосовується такі типові форми єдиної первинної транспортної документації:

- подорожній лист вантажного автомобіля у міжнародному сполученні - типова форма №1 (міжнародна) ;

- подорожній лист вантажного автомобіля - типова форма №2 (що діє у межах України);

- товарно - транспортна накладна - типова форма №1- ТН;

- талон замовника - типова форма №1- ТЗ (при роботі автомобіля за погодинною формою оплати транспортних послуг).

Вказані недоліки наданих позивачем документів та відсутність значної кількості первинних документів та обліку, не дають можливості встановити реальність здійснених операцій та факт використання в господарській діяльності позивача, а лише фіксують господарські операцій з вищезазначеним контрагентом.

В листі Вищого адміністративного суду України від 02.06.11 № 742/11/13-11 "Щодо однакового застосування адміністративними судами окремих приписів Податкового кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України" зазначено, що витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків. Водночас за відсутності факту придбання товарів чи послуг або в разі якщо придбані товари чи послуги не призначені для використання у господарській діяльності платника податку відповідні суми не можуть включатися до складу витрат для цілей оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів.

Таким чином, позивачем не надано в повному обсязі документів, які підтверджують реальність проведених господарських операцій з TOB "ЕНЗО ТРЕЙД", TOB "ТАРМА ГРУП" понесення на користь вказаних контрагентів витрат в межах здійснення звичайної господарської діяльності.

Оскільки позивачем до перевірки не надано доказів реального отримання від вищевказаних контрагентів товарів (робіт, послуг), належним чином оформлених документів, які складаються в межах здійснення звичайної господарської діяльності та/або обумовлені договорами, колегія суддів вважає, що висновки акту перевірки № 47/20-38-22-05- 08/37657577 від 13.01.2015 року про завищення витрат в податковому обліку та заниження належних до сплати в бюджет податків, є обґрунтованими, а позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Отже, колегія суддів переглянувши рішення суду першої інстанції, вважає, що при його прийнятті суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року по справі №820/2237/15 прийнята з дотриманням норм чинного процесуального та матеріального права, що обумовлює залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду - без змін.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНАЛ-УКРАЇНА" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2015р. по справі № 820/2237/15 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 червня 2015 року. У повному обсязі буде складена 15 червня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.
Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Лях О.П.