overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2634/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2634/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"19" листопада 2010 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області

про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі та зобовязання Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі здійснити перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік починаючи з 01.01.2010 року з урахуванням проведених виплат, довічно. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни вона має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак у зазначений період дана допомога їй не виплачувалася, тому і звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

З поданої позовної заяви вбачається, що дана справа стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, щодо перерахунку виплат „дітям війни.

Враховуючи те, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. позови щодо стягнення державної соціальної підтримки дітям війни розглядалися в порядку цивільного судочинства з розрахунком строку позовної давності на три роки, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

Ухвалив :

Поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та додані до неї документи, та розяснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали надати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до Охтирського міськрайонного суду. В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Рядок статзвіту 70.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Ярошенко
Справа № 2-а-2869/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2869/10
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративну справу за позовом

Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах Охтирського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1584, 51 гривни, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 року Охтирський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Охтирського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, мотивуючи тим, що відповідно до Закону України „Про зайнятість населення та на підставі заяви ОСОБА_1 про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю останній 11.02.2010 року було призначено допомогу по безробіттю тривалістю 360 днів. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 з 17.03.2005 року перебувала субєктом підприємницької діяльності, внаслідок чого незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 1584,51гривень.

01.12.2010 року від прокурора та директора Охтирського міськрайонного центру зайнятості надійшли заяви про відмову від позову.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки зміст заяви не порушує права сторін і не суперечить чинному законодавству, а в порядку ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах Охтирського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1584, 51 гривни.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Ярошенко
Справа № 2-а-1182/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1182/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"12" жовтня 2010 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області

про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни

ВСТАНОВИВ:

07.10.2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача зобовязання Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі здійснити перерахунок державної соціальної підтримки як особі зі статусом „дитина війни відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та провести дані виплати за 2010 рік, починаючи з 01.01.2010 року та в подальшому на період дії Закону України „Про соціальний захист дітей війни. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни вона має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак у зазначений період дана допомога їй не виплачувалася, тому і звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

З поданої позовної заяви вбачається, що дана справа стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, щодо перерахунку виплат „дітям війни.

Враховуючи те, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. позови щодо стягнення державної соціальної підтримки дітям війни розглядалися в порядку цивільного судочинства з розрахунком строку позовної давності на три роки, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

Ухвалив :

Поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та додані до неї документи, та розяснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали надати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до Охтирського міськрайонного суду. В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Рядок статзвіту 70.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Ярошенко
Справа № 2-а-3121/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3121/10
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, відповідно до якого прохає скасувати рішення Охтирської міської ради пятого скликання 52 сесії від 29.07.2010 року № 1100-МР „Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку по вул. Батюка, 42а, як таке, що суперечить чинному законодавству України.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Як встановлено судом, предявлена позовна заява ухвалою суду від 29.11.2010 року була залишена без руху, оскільки при подачі позову до суду позивачем недодержано вимоги ст. 106 КАС України, так як в ній не в повній мірі визначено коло сторін та не зазначені повноваження представника на звернення до суду саме з таким позовом.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 12.12.2010 року та розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

В установлений судом строк ухвала суду ОСОБА_1 не виконана, позовні вимоги не викладені в чіткій формі, а тому з огляду на дані обставини позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч. 3, ст. 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради про скасування рішення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2229/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2229/10
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Охтирському районі

про захист права на соціальну підтримку відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

22.11.2010 року від ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Охтирському районі надійшла заява про те, що позивач у них на обліку як отримувач пенсії не перебуває, тому прохають замінити неналежного відповідача на належного.

Суд проаналізував матеріали справи та вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Охтирському районі на належного ОСОБА_2 Пенсійного фонду в м. Охтирка.

Направити копію ухвали про відкриття, копію позову та доданих матеріалів для відому відповідачу.

Відкласти розгляд справи на 03.12.2010 року на 09 годин 00 хвилин.

Суддя: Т.О. Ярошенко
Справа № 2-а-1366/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1366/10
УХВАЛА

"29" жовтня 2010 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про захист права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

18.10.2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі та зобовязання Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі здійснити перерахунок її пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та за 2010 рік, з 01.01.2010 року, довічно. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни вона має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак у зазначений період дана допомога їй не виплачувалася, тому вона і звернулася до суду з вказаним позовом.

Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду від 15.01.2009 року Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумській області зобовязано здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за 2008 рік з 22.05.2008 року. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2009 року постанову Охтирського міськрайсуду від 20.05.2009 року залишено без змін. Тому в 2009-2010 роках позивач отримує надбавку в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Беручи до уваги, що з того самого спору є така, що набрала законної сили постанова суду, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про захист права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3122/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3122/10
УХВАЛА

"13" грудня 2010 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, відповідно до якого прохає скасувати рішення Охтирської міської ради пятого скликання 52 сесії від 29.07.2010 року № 1100-МР „Про надання дозволу на розробку документації із землеустрою в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку по вул. Батюка, 42а, як таке, що суперечить чинному законодавству України.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає поверненню позивачці з таких підстав.

Як встановлено судом, предявлена позовна заява ухвалою суду від 29.11.2010 року була залишена без руху, оскільки при подачі позову до суду позивачем недодержано вимоги ст. 106 КАС України, так як в ній не в повній мірі визначено коло сторін та не зазначені повноваження представника на звернення до суду саме з таким позовом.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 12.12.2010 року та розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

В установлений судом строк ухвала суду ОСОБА_1 не виконана, позовні вимоги не викладені в чіткій формі, а тому з огляду на дані обставини позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч. 3, ст. 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради про скасування рішення вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1856/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1856/10
УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням на її 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2009-2010 роки та в подальшому на період дії Закону України „Про соціальний захист дітей війни. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак у зазначений період дана допомога йому не виплачувалася, тому і звернувся до суду з вказаним позовом.

Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду від 02.10.2008 року Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка в Сумській області зобовязано нарахувати та виплатити позивачу на відшкодування недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги за 2007 рік та 7 місяців 2008 року, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни 2120,70 гривень. Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2008 року постанову Охтирського міськрайсуду від 02.10.2008 року змінено та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області нарахувати позивачу доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком , встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України „ Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22.05.2008 року. Тому станом на дату розгляду справи позивач отримує надбавку в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Беручи до уваги, що з того самого спору є така, що набрала законної сили постанова суду, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про зобовязання здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2229/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2229/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"09" листопада 2010 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області

про захист права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача зобовязання Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі здійснити перерахунок її пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 01.01.2010 року, з урахуванням проведених виплат, довічно. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни вона має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак у зазначений період дана допомога їй не виплачувалася, тому вона і звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

З поданої позовної заяви вбачається, що дана справа стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, щодо перерахунку виплат „дітям війни.

Враховуючи те, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. позови щодо стягнення державної соціальної підтримки дітям війни розглядалися в порядку цивільного судочинства з розрахунком строку позовної давності на три роки, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

Ухвалив :

Поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про захист права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та додані до неї документи, та розяснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали надати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до Охтирського міськрайонного суду. В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Рядок статзвіту 70.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Ярошенко