Справа № 2-а-8166/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8166/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ВА1 № 030569 від 08.02.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором Лапіцьким Олександром Леонтійовичем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідно до якої накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., закривши провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, на їх обгрунтування послався на обставини, які викладені у позові.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення.

Відповідач інспектор ДПС взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 не зявився в судове засідання.

Згідно ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вважаючи, що позивач та відповідач повідомлені належним чином, суд ухвалив: справу вирішувати на підставі наявних у ній доказів, за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, 08.02.2011 р. постановою ВА1 № 030569 в справі про адміністративне правопорушення, винесеною інспектором ДПС взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Згідно ч.1 ст. 122 КУпАП, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладання штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВА1 № 139835 від 08.02.2011 р. ОСОБА_1 08.02.2011 р. о 11 год. 20 хв. в м. Кіровограді керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Яновського зі швидкістю 84 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Беркут» 0801160, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який підписаний ОСОБА_1, він не заперечив порушення п. 12.4 ПДР України, визнав свою вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, про що власноруч розписався у протоколі про адміністративне правопорушення.

Тобто в наявності склад адміністративного правопорушення, за що його і покарано у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.122, п.1 ст. 247, ст. 288, 289 , 293 КУпАП, ст. ст.10-11, 71, 86, 160-164, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВА1 № 030569 від 08.02.2011 р. - відмовити в повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3