Справа № 2а/2470/3328/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/3328/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

20 березня 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого-судді: Боровицького О. А. , суддів: Гонтарука В. М. Драчук Т. О. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.12.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.12.11 адміністративний позов задоволено повністю .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відділ державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції оскаржив його в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана позивачем після закінчення строку установленого частиною 2 статті 186 КАС України і скаржником не порушено питання про поновлення цього строку, ухвалою від 23 січня 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року. Ухвалу суду від 23 січня 2012 року апелянтом отримано 09 лютого 2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 10 лютого 2012 року.

05 березня 2012 року скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового акту. Обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС на подання апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року, апелянт вказує на те, що розгляд справи та проголошення оскаржуваного рішення проведено без участі представника ДВС; справа розглядалася судом не за місцем знаходження суб'єкта владних повноважень, оскільки відділ ДВС знаходиться на території іншої адміністративно-територіальної одиниці, а також тим, що оскаржувану постанову апелянтом отримано - 19 грудня 2011 року, що підтверджується вхідним реєстраційним номером проставленим канцелярією відділу ДВС на супровідному листі суду, резолюцією керівника та записом в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження за правилами частини 2 статті 102 КАС України, відтак з урахуванням частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши доводи Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України (стаття 13 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

В силу частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 13 грудня 2011 року в порядку скороченого провадження, без виклику сторін.

Супровідним листом від 13 грудня 2011 року Чернівецьким окружним адміністративним судом копію постанови від 13 грудня 2011 року було направлено сторонам, однак на адресу Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції остання надійшла лише - 19 грудня 2011 року що підтверджується відміткою за вх. № 2641/02-25 на супровідному листі суду від 13 грудня 2011 року. Варто зазначити, що апеляційну скаргу здано до поштового відділення зв'язку 29 грудня 2011 року, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення.

Вказані обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 205, 206, 211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акта задовольнити.

Поновити Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.12.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Секретар: