Справа № П/811/1543/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Справа № П/811/1543/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Мирошниченка В.С., розглянув у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просила припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення п.п. 16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі по тексту -ПК України) більше року не подавав податкової звітності до Маловисківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в матеріалах справи (АДРЕСА_1), проте поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.12).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, остання вважається такою, що вручена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідив письмові докази, оцінив повідомлені позивачем обставини, вважає, що адміністративний позов належить задовольнити.

Як встановлено судом, ФОП ОСОБА_1 зареєстрований, як фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (а.с. 3) та взятий на податковий облік позивача (а.с. 4).

Відповідно до положень пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

В порушення пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України відповідач, більше року не подавав податкову звітність до Маловисківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (а.с.6). Податкова заборгованість перед бюджетами у відповідача відсутня (а.с.5).

Статтею 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, що державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця. Підставою для судового рішення є неподання фізичною особою-підприємцем протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Право звернення контролюючого органу до адміністративного суду з даним позовом випливає із змісту підпункту 20.1.37. пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України та ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", оскільки підставою припинення діяльності відповідача є невиконання останнім обов'язку щодо подання податкової звітності, контроль за здійсненням якого покладено саме на орган доходів і зборів.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, (АДРЕСА_1).

Копію постанови направити Державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко