Справа № 425/3618/13-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 року Провадження № 2-а/425/84/13

Справа № 425/3618/13-а

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради в особі Управління землеустрою, архітектури і містобудівництва про визнання частково незаконним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанської міської ради в особі Управління землеустрою, архітектури і містобудівництва про визнання незаконними обмежень, встановлених Містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки № 28 від 07 травня 2013 року за підписом начальника Управління землеустрою, архітектури і містобудівництва ОСОБА_2, які затверджено рішенням Рубіжанської міської ради № 178 від 07 травня 2013 року та зобовязання внести до них такі зміни:

У п. 1 розділу Містобудівні умови і обмеження словосполучення одноповерхова прибудова замінити на словосполучення Двоповерхова прибудова;

У п. 9 розділу Містобудівні умови і обмеження словосполучення забороняється проектування та будівництво підвалу замінити на словосполучення дозволяється проектування та будівництво підвалу.

Відповідно до положень частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява за своєю формою та змістом повністю відповідає приписам статей 105 і 106 Кодексу адміністративного судочинства України. До неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Управління землеустрою, архітектури і містобудівництва Рубіжанської міської ради Луганської області слід розглядати як орган місцевого самоврядування, а враховуючи положення пункту сьомого частини першої статі 3 Кодексу адміністративного судочинства України, і як субєкта владних повноважень. Тому, в силу приписів пункту першого частини другої статті 17, статей 18-20 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи предмет спору та те, що зареєстроване місцезнаходження відповідача знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративний позов ОСОБА_1 слід визнати таким, що поданий до місцевого загального суду, як адміністративного суду, що має компетенцію на його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, з тих що передбачені статтями 108,109,155 Кодексу адміністративного судочинства України, в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з матеріалів справи, що є на дату вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, враховуючи положення статей 23 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для розгляду справи колегією у складі трьох суддів, не встановлено, а тому справу слід визначити до розгляду суддею Коваленко Д.С. одноособово.

Керуючись статтями 2,5,9,11,17-20,23,24,69-98,104-111 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради в особі Управління землеустрою, архітектури і містобудівництва про визнання частково незаконними обмеження, які встановлені Містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки № 28 від 07 травня 2013 року за підписом начальника Управління землеустрою, архітектури і містобудівництва ОСОБА_2, які затверджено рішенням Рубіжанської міської ради № 178 від 07 травня 2013 року та зобовязання внести до них такі зміни:

У п. 1 розділу Містобудівні умови і обмеження словосполучення одноповерхова прибудова замінити на словосполучення Двоповерхова прибудова;

У п. 9 розділу Містобудівні умови і обмеження словосполучення забороняється проектування та будівництво підвалу замінити на словосполучення дозволяється проектування та будівництво підвалу.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Визнати необхідним та призначити у справі попереднє судове засідання на 16 жовтня 2013 року, на 15 годину 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34. Про час і місце судового засідання повідомити позивача та відповідача.

Встановити відповідачу строк до 16 жовтня 2013 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій, бездіяльності покладається на субєкта владних повноважень.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, позивачу також повернути клопотання про забезпечення позову, а відповідачу направити копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко