Справа № 2а-3427/10/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-3427/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3427/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 113 668,94 грн., -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2010 року Державна податкова інспекція у Снятинському районі Івано-Франківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Вакалюк" про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 113 668,94 грн.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. До позовної заяви позивачем не долучено доказ надіслання відповідачу - приватному підприємству "Вакалюк", копії позовної заяви та доданих до неї документів (квитанції відправлення поштової кореспонденції).

Крім того із змісту доданої до позову довідки, адресованої Івано-Франківському окружному адміністративному суду, скріпленої печаткою приватного підприємства "Вакалюк", не можливо встановити, який саме позов отримано відповідачем, чи отримано всі додатки, долучені до адміністративного позову, а також перевірити належність повноваження особи, яка отримала позов.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтею 106, частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області до Приватного підприємства "Вакалюк" про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 113 668,94 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до 20 жовтня 2010 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Чуприна О.В.