Справа № 500/208/15-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/208/15-а
Провадження № 2-а/500/39/15
УХВАЛА

"11" червня 2015 р.Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справи за позовом ОСОБА_4 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальна установа «Ізмаїльський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальна установа «Ізмаїльський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» про визнання протиправним та скасування рішення.

Під час розгляду справи представник позивача подав заяву про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 не знала про наявність оскаржуваного рішення , також відповідач несвоєчасно відповів на запит адвоката, що привело до порушення строку звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про поновлення строку для звернення до суду.

В судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи заперечували проти задоволення заяви позивачів про поновлення строку для звернення до суду, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення було опубліковано на офіційному сайті Ізмаїльської міської ради.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як було встановлено в судовому засіданні копія рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області від 29.02.2012 року № 1807 VI була направлена представнику позивача листом виконавчого комітету Ізмаїльської ради від 22.12.2014 року № 13/01-24-3204, а з уточненим адміністративним позовом представник позивача звернувся 29.04.2015 року, тобто до спливу шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду. Крім цього суд зазначає, що публікація рішення на сайті, не може вважатися належним доказом того, що позивач знав про наявність цього рішення.

За таких обставин, заява представника ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк для звернення до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області від 29.02.2012 року № 1807 VI.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5