Справа № 539/575/13-а
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/575/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі - Шрейтер С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Лубнах заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В заяві вказав, що постановою Лубенського міськрайоного суду від 11 липня 2006 року по справі 2-а-126/2009 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Лубни, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перерахунок та виплату компенсації задоволено частково.

Лубенське управління праці та соціального захисту населення не погодилось з постановою суду і подало апеляційну скаргу.

Постановою Полтавського апеляційного суду скаргу задоволено. Заявник не погодився з рішенням апеляційного суду та подав касаційну скаргу. 18 лютого 2009 року вищий адміністративний суд України скасував рішення Лубенського міськрайоного суду та Полтавського апеляційного суду та направив справу на новий розгляд у Лубенський міськрайонний суд.

14 квітня 2009 року Лубенський міськрайонний суд позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Лубни, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перерахунок та виплату компенсації задовольнив, але Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат не погодився з постановою та подав апеляційну скаргу.

Харківський апеляційний адміністративний суд постанову Лубенського міськрайонного суду скасував та прийняв нову в якій частково задовольнив позовні вимоги, а саме зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради здійснити перерахунок ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 1999-2005 роки відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щодо визначення розміру допомоги на оздоровлення у відношенні до законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати та вчинити дії по виплаті недорахованих сум допомоги на оздоровлення за результатами здійсненого перерахунку.

Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду на адресу заявника не надходили. Про те, що постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 року набрала законної сили заявник дізнався недавно, але строк пред'явлення виконавчого листа до виконання завершився восени 2012 року.

ОСОБА_1 вважає, що причина пропущенні строку пред'явлення виконавчого листа є поважною, так як судова справа ходила по судах вищих інстанцій, а на його адресу ніяких інформацій не надходило, при таких обставинах, які він вважає поважними, пропущений строк може бути поновленим.

Прохає суд: поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Представник ДВС в судове засідання не з»явився.

Згідно ч. 3 ст. ст.. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Причина, яку заявник наводить в заяві, це те, що судова справа ходила по судах вищих інстанцій, а на його адресу ніяких інформацій не надходило надумана і безпідставна.

24.11.2009 року Харківський апеляційний адміністративний суд постанову Лубенського міськрайонного суду скасував та прийняв нову в якій частково задовольнив позовні вимоги, а саме зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради здійснити перерахунок ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 1999-2005 роки відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щодо визначення розміру допомоги на оздоровлення у відношенні до законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати та вчинити дії по виплаті недорахованих сум допомоги на оздоровлення за результатами здійсненого перерахунку.

Про те, що постанова Харківського апеляційного адміністративного суду вступила в силу ОСОБА_1 знав, про що свідчить його заява від 16.02.2010 року про видачу її копії, а 19.02.2010 року він отримав виконавчий лист по виконанню вищевказаної постанови. ( т.2 а.с.90).

Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання 24.11.2012 року, тобто строк пред»явлення виконавчого листа до виконання пропущений. Поважних причин пропущення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання заявник ні в своїй заяві ні в ході судового розгляду не навів.

Керуючись ст. 261 КАС України,суд, -

УХ В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду на протязі в 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. О.