Справа № 2-а-244/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-244/10
П о с т а н о в а

Іменем України

20.01.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Житомирській області про визнання постанови незаконною та скасування її;

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову Серії АМ № 054432 інспектора ВДАІ м. Житомира від 27.11.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 300 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно нього вказану адміністративну справу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ВДАІ м. Житомира від 27.11.09р., у якому вказано, що він 27 листопада 2009 року о 7 годині 52 хвилин на 8 кілометрі автодороги Житомир-Сквира у селі Станишівка керував автомобілем НОМЕР_1, та перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год. рухався зі швидкістю 86 км/год . Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки керуючи транспортним засобом він не перевищував встановлену швидкість руху, рухався у допустимому швидкісному режимі, про що і пояснив інспектору ДА1 коли був зупинений, на приладі, яким фіксувалася швидкість руху, була зафіксована швидкість не його автомобіля.

У судове засідання позивач, не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у наданій до суду заяві заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю, просив слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву у якій просив слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ВДАІ м. Житомира від 27.11.09р. серії АМ № 051770 ,у якому вказано, що він 27 листопада 2009 року о 7 годині 52 хвилини на 8 кілометрі автодороги Житомир-Сквира у селі Станишівка. керував автомобілем НОМЕР_2, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год. Відповідно до постанови АМ 054432 інспектора ВДАІ м. Житомира від 27.11.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували

вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні п. 12.4 Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 - 163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДАІ м. Житомира від 27 листопада 2009 року Серії АМ 051770 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: