Справа № 822/2080/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2080/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Нетішинського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом №51-03/522 від 22.05.2015 року в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 5989,47 гривень незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

На виконання вимог ст.107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог частин 2, 3 ст.106 КАС України, щодо підтвердження обставин позову і надання доказів про це, а також щодо надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до відповіді на запит Хмельницького окружного адміністративного суду, наданою Управлінням Державної міграційної служби щодо доступу до персональних даних, ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Однак, позивач у позовній заяві зазначив вказану адресу, що вказує на не направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1.

Також, позивач не надав суду доказу виконання вимог п. 7 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільними наказами і постановою Державної податкової адміністрації, Пенсійного фонду України і Мінпраці України від 13.02.2009 року № 7-1/60/62, яким стверджено, що Рішення про повернення коштів особою чи роботодавцем оформлюється наказом. Протягом двох робочих днів після прийняття рішення центр зайнятості надсилає особі чи роботодавцю рекомендованим листом повідомлення про необхідність протягом 15 календарних днів з дня отримання повідомлення повернути незаконно виплачені кошти. Наказ №57 від 02.04.2015 року не є рішенням про повернення коштів, адже зміст його вказує на дублювання посадових інструкцій працівників центру зайнятості з вказівками щодо виконання ними певних дій.

Не дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України тягне наслідок визначений ч.1 ст.108 КАС України - залишення позову без руху.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно адміністративний позов, привести у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: зазначити у позовній заяві правильну адресу відповідача та надати доказ про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу реєстрації відповідача, а також надати Рішення про повернення коштів особою оформлене наказом (п.7 Порядку №7-1/60/62).

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Нетішинського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 червня 2015 року.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 6-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович