Справа № А6/393-07
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м. Київ К/800/18002/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015

у справі № А6/393-07

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, правонаступником якої є Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області.

Постановою Господарського суду Київської області від 10.11.2014 позов задоволено; скасовано спірні податкові повідомлення-рішення.

14.01.2015 (згідно поштового штампа на конверті) Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду, в якій просила скасувати постанову Господарського суду Київської області від 10.11.2014 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2015 апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області залишено без руху, з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, не поданням заяви про поновлення такого строку, та надано строк для усунення недоліків 30 дів з дня отримання вказаної ухвали (отримано - 10.02.2015).

10.03.2015 (згідно штампа вхідної кореспонденції) Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до апеляційного суду із заявою про усунення недоліків, в якій зазначено, що у зв'язку з великою завантаженістю скаржник помилково направив апеляційну скаргу на адресу Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 у відкритті апеляційного провадження відмовлено, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2015, а саме: не наданням доказів на підтвердження обґрунтування підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено матеріалами справи, постанова Господарського суду Київської області 10.11.2014 прийнята у відкритому судовому засіданні з проголошенням вступної та резолютивної частин, за відсутності представника відповідача. Повний текст складено 17.11.2014 та направлено сторонам по справі - 18.11.2014, отримано відповідачем - 26.11.2014.

З урахуванням викладеного, строк на подання відповідачем апеляційної скарги закінчився 16.12.2014.

Згідно з ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, відповідачем було подано апеляційну скаргу з порушенням встановленого законом строку, а підстави, зазначені в заяві про усунення недоліків, не підтверджені належними доказами, тому суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Кошіль
Судді І.В. Борисенко
О.А. Моторний