Справа № 372/2221/15-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2221/15-а
Провадження 6-а-14/15
ухвала

Іменем України

08 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 16.02.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю, суд постановив стягнути з Управління праці і соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік в розмірі 1470 гривень.

20 травня 2015 року заявник (позивач) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки зазначений виконавчий лист був втрачений.

Зявник у судове засідання не з'явився, надав заяву до суду, в якій просив розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа в його відсутність та заяву про видачу дубліката підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та просив її задовольнити.

Представник Відділу Примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду.

Згідно ч.1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дана стаття регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу. Важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Крім того, суд звертає увагу, що оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Проте, заявником не надано до суду жодних доказів, які б підтверджували факт втрати виконавчого листа, крім того причину його втрати заявник не зазначає і у своїй заяві та натомість ним надано постанову державного виконавця Відділу Примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області про відкриття виконавчого провадження ВП № 30858507 від 27.01.2012 року, винесену на підставі виконавчого листа № 2-а-88/09 від 02.03.2009 року, що виданий Обухівським районним судом Київської області за постановою від 16.02.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого листа суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про видачу його дубліката відсутні.

Як вбачається із матеріалів справи позивач - ОСОБА_1 отримав виконавчий лист 03.03.2009 року, що підтверджується підписом останнього, який, як зазначено в заяві позивача про видачу дублікату виконавчого листа він втратив.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М.Мора