overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/17933/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/166/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпрорядника Зміївської О.Ю.

з участю представника відповідача Мартиненко Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про визнання протиправними бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання постанови Харківського адміністративного суду від 02.04.2014 року по справі №2011/20244/12 та порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.
Повний текст рішення буде виготовлений до 15 червня 2015 року.
Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної казначейської служби України про визнання протиправними бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання постанови Харківського адміністративного суду від 02.04.2014 року по справі №2011/20244/12 та порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду відмовити.
Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий:
Справа № 638/8623/15-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8623/15-а
Провадження № 2-а/638/281/15
У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення позовної заяви за заявою позивача)

10 червня 2015 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та третя особа ОСОБА_2 про звільнення частини майна з під арешту

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та третя особа ОСОБА_2 про звільнення частини майна з під арешту в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява надійшла до судді 9 червня 2015 року.

9 червня 2015 року до судді надійшла заява представника позивача про повернення вказаної позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито та розцінюючи заяву позивача про повернення йому позовної заяви як її відкликання, заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та третя особа ОСОБА_2 про звільнення частини майна з під арешту - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Федосенко В.В.

10 червня 2015 року року м. Харків
Справа № 638/6991/15-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6991/15-а
Провадження № 2-а/638/250/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«29» травня 2015 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування м.Харкова відділення з обслуговування Дзержинського району ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №221509 від 23.04.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова. Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Суддя вважає, що необхідності у проведенні попереднього судового засідання не має, а справу можливо призначити до судового розгляду, що відповідає положенням п.4 ч.5 ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування м.Харкова відділення з обслуговування Дзержинського району ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №221509 від 23.04.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 11-00 годині «04» червня 2015р. у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В, поверх 2, каб.205.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, а відповідача - субєкта владних повноважень зобовязати до проведення судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: С.В. Лазюк
Справа № 638/8750/15-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8750/15-а
Провадження № 2-а/638/284/15
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

«28» травня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про звільнення частини майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 27.05.2015р. надійшов вказаний позов від імені представника ОСОБА_2, в якому відсутня підпис представника позивача, його довіреність, а також копія позову та додатки до позову.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із визначенням дати її підписання. Встановити хто звертається до суду від імені позивача по представленим матеріалам неможливо.

Суддя повертає позовну заяву, якщо вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ч.4 ст.106, ч.4 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про звільнення частини майна з-під арешту - повернути заявнику, розяснивши, що згідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо престануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали і матеріали позову направити позивачу по зазначеній у позовній заяві адресі.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова С. В. Лазюк
Справа № 638/9829/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9829/15-а

Провадження № 2-а/638/321/15

12.06.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій Пенсійного фонду України та про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій Пенсійного фонду України та про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення вимог пунктів 2 та 3 частини 1 статті 106 КАС України, адміністративний позов не містить номерів засобу звязку, адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправними дій Пенсійного фонду України та про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк до 26 червня 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставновлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 639/5365/15-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5365/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, третя особа Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, третя особа Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 03.07.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 639/5364/15-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5364/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, третя особа: Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс» про визнання незаконною відмову та зобовязати вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, третя особа: Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс» про визнання незаконною відмову та зобовязати вчинити певні дії.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, третя особа: Харківське комунальне підприємство «Міськелектротранс» про визнання незаконною відмову та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 30 червня 2015 року о 14-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 30 червня 2015 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 639/5366/15-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5366/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області, інспектора ДПС РДПС в/4 м. Харкова старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області, інспектора ДПС РДПС в/4 м. Харкова старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області, інспектора ДПС РДПС в/4 м. Харкова старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 24 червня 2015 року о 8-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 24 червня 2015 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 621/1267/15-а
Суддя: Чигрина Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/1267/15-а
Провадження №2-а/621/67/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС взводу № 7 ВДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області

прапорщика міліції ОСОБА_3 » Про визнання протиправною

та скасування постанови серії ПС2 № 222453 від 30.05.2015 року у справі про адміністративне правопорушення»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС РДПС взводу № 7 ВДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови серії

ПС2 № 222453 від 30.05.2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу ОСОБА_2

з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_2 є : Харківська область, Боровський район,

смт. Борова, пров. Котовського, 15, згідно доданої до позову ксерокопії паспорта на імя

позивача.

Місцезнаходженням відповідача - інспектора ДПС РДПС взводу № 7 ВДАІ

м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 є: м. Харків,

вул. Шевченко, 315.

Стаття 19 ч. 2 КАС України не містить посилань на можливість звернення за вибором позивача за його фактичним місцем проживання.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_2 не підсудний ОСОБА_4

районному суду Харківської області.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо

справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві ОСОБА_2 .

На підставі викладеного,

керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС взводу № 7 ВДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_3 » Про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 № 222453 від 30.05.2015 року у справі про адміністративне правопорушення» - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в Харківському адміністративному апеляційному суді через Зміївський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
Справа № 2016/320/2012
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок №
Номер справи 2016/320/2012
Номер провадження 8-а/2016/1/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

29 березня 2012 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-277/2010 року, -

в с т а н о в и в:

24 січня 2012 року управління праці та соціального зазисту населення Ізюмської районної державної адміністрації звернувся до суду з зазначеною заявою про про визнання неправомірними дій субєкту владних повноважень про відмову в перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перерахунок та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по справі 2-а-277/2010р.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою управління праці та соціального захисту населення про про визнання неправомірними дій субєкту владних повноважень про відмову в перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перерахунок та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по справі 2-а-277/2010р. .

Призначити судове засідання на 11 квітня 2012 року о 10.00 годину в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 квітня 2012 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 2016/2-а-626/11
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/2-а-626/11
Номер провадження 2-а/2016/2/2012
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2012 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В.Г. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ізюмському районі про оскарження дій субєкта владних повноважень ,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 13 травня 2011 року провадження у справі зупинено до розгляду справи 2-а-3652/2011 року.

Справа № 2-а-3652/2011 року розглянута суддею Вергун І.В.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 ч.5 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ізюмському районі про оскарження дій субєкта владних повноважень .

Призначити судове засідання на 14 годин 00 хвилин 2 квітня 2012 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Зелінський