Справа № 826/9083/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9083/15

У Х В А Л А

12 червня 2015 року № 826/9083/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріалами справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Банг і Бонсомер"

до

третя особа

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

м. Києві

Київська міжрегіональна митниця Міністерства доходів та зборів України

про

визнання протиправною та скасування вимоги №279/4 від 07.05.2015 та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Банг і Бонсомер" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Київська міжрегіональна митниця Міністерства доходів та зборів України, про визнання протиправною та скасування вимоги №279/4 від 07.05.2015 та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2015 позов було задоволено частково.

В описовій частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2015 було допущено технічну описку, а саме, в абзаці 5 зазначено "Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні" замість "Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2015 та викласти абзац 5 описової частини в наступній редакції: "Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов