Справа № 541/1396/15-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1396/15-а
Провадження № 2-а/541/52/2015
У х в а л а

09 червня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про поновлення строку на звернення до суду, скасування постанови відповідача про накладення штрафу повторно,

В с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області звернувся до Миргородського міськрайонного суду з адміністративною позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про поновлення строку на звернення до суду, скасування постанови відповідача про накладення штрафу повторно.

Позовна заява Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області оформлена з порушенням вимог ч. 3, 5 ст. 106 КАС України, а саме:

· не наданий доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів;

· не надана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Оскільки вказана вище позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, які викладені вище, необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до положення ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про поновлення строку на звернення до суду, скасування постанови відповідача про накладення штрафу повторно - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 15 червня 2015 року для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити положення ч.3 ст. 108 КАС України, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1