Справа № 425/4690/13-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 2-а/425/11/14

425/4690/13-а

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ МВ ГУМВС України в Луганській області, старшого лейтенанта ІДПС Рубіжанського ВДАІ ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Рубіжанським міським судом Луганської області розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ МВ ГУМВС України в Луганській області, старшого лейтенанта ІДПС Рубіжанського ВДАІ ОСОБА_2.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.01.2014 року позовні вимоги були задоволені частково.

Однак, в мотивувальній частині постанови суду помилково зазначено „Судом встановлено, що інспектором ВДАІ Рубіжанського МВ ГУМВС ОСОБА_3 було винесено постанову АА2 №975172 від 05.12.2013 року про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якої визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень ( постанова- а.с..), замість- „ Судом встановлено, що інспектором ВДАІ Рубіжанського МВ ГУМВС ОСОБА_2 було винесено постанову АА2 №975172 від 05.12.2013 року про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якої визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень ( постанова- а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Рубіжанського міського суду Луганської області

2-а/425/11/13; 425/4690/13-а від 29.01.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ МВ ГУМВС України в Луганській області, старшого лейтенанта ІДПС Рубіжанського ВДАІ ОСОБА_2, а саме: замість „Судом встановлено, що інспектором ВДАІ Рубіжанського МВ ГУМВС ОСОБА_3 було винесено постанову АА2 №975172 від 05.12.2013 року про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якої визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень ( постанова- а.с..), зазначити - „ Судом встановлено, що інспектором ВДАІ Рубіжанського МВ ГУМВС ОСОБА_2 було винесено постанову АА2 №975172 від 05.12.2013 року про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якої визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень ( постанова- а.с.8).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається Донецькому апеляційному адміністративному суду через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В.Москаленко