Справа № 805/333/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/333/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2015 року Справа № 805/333/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” Відокремлений підрозділ “Шахта “Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая” до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання незаконної та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” Відокремлений підрозділ “Шахта “Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая”, звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання незаконної та скасування вимоги №27-11/005 від 21.01.2015 року про усунення порушень.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи порушеної в рамках кримінального провадження по факту скоєння злочину посадовими особами ДП «Донецька вугільна енергетична компанія Відокремлений підрозділ “Шахта “Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая”

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, через відділ діловодства надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання по суті, вважає за необхідне його задовольнити та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 805/333/15-а за позовом Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” Відокремлений підрозділ “Шахта “Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая” до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання незаконної та скасування вимоги - зупинити до розгляду по суті справи порушеної в рамках кримінального провадження по факту скоєння злочину посадовими особами ДП «Донецька вугільна енергетична компанія Відокремлений підрозділ “Шахта “Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая”.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.