Справа № 206/465/12/0206
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 206/465/12/0206
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контрора №14" на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №14" до головного державного санітарного лікаря м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 02-02/2 від 29.12.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 лютого 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак позивачем не дотримано вимог частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги додано неналежно оформлений документ про сплату судового збору.

Так, усупереч пункту 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 ( в силу якого: при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення), зворотний бік платіжного доручення № 151 від 23.02.2012 року, наданого апелянтом як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі немайнового характеру, не містить напису про зарахування суми коштів в дохід бюджету, відсутні і дата, підписи посадових осіб (керівник, головний бухгалтер), а також дата виконання платіжного доручення.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення виявлених недоліків, шляхом направлення на адресу суду оригіналу документа про сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контрора №14" на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №14" до головного державного санітарного лікаря м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 02-02/2 від 29.12.2011 року, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту не пізніше як за п'ять днів з дати отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити Міському комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна контора №14" (вул. Червоноармійська, 18, м. Вінниця, 21009) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно із ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар: