Справа № 2-а/2470/916/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2470/916/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

20 вересня 2011 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Боровицького О. А.

суддів: Гонтарука В.М., Смілянця Е.С.

при секретарі: Марчаку А.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.05.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника відділу організаційного та нормативно-правового забезпечення державного інспектора праці територіальної державної інспекції у Чернівецькій області про визнання нечинним та скасування акту та припису , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника відділу організаційного та нормативно-правового забезпечення державного інспектора праці територіальної державної інспекції у Чернівецькій області про визнання нечинним акту та припису відмовлено повністю .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

В обгрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту позивач вказує на те, що копію оскаржуваної постанови ним отримано лише 07 червня 2011 року.

До суду апеляційної інстанції з'явився позивач, просив задоволити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року.

Відповідач в судове засідання призначене на 20.09.2011 року, уповноваженого представника не направила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, що в силу частини 2 статті 102 КАС України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 1 статті 102 КАС України регламентовано, що процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Як свідчать матеріали справи оскаржувана постанова Чернівецького окружного адміністративного суду 24 травня 2011 року в судовому засіданні з викликом сторін, за участю представника позивача та представника відповідача. Сторін повідомлено, що повний текст постанови буде складено 30 травня 2011 року.

В силу частини 2 статті 167 КАС України, на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Яксвідчать матеріали справи, оскаржувана постанова Чернівецького окружного адміністративного суду ухвалена 24 травня 2011 року в судовому засіданні з викликом сторін, за участю представника позивача та представника відповідача. Сторін повідомлено, що повний текст постанови буде складено 30 травня 2011 року.

В силу частини 2 статті 167 КАС України, на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвалу суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 червня 2011 року позивачем до Чернівецького окружного адміністративного суду подана заява про видачу копії постанови суду від 24 травня 2011 року. При цьому, копію вказаної постанови ОСОБА_1 отримав - 07.06.2011 року, про що свідчить його підпис на заяві.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів вказані обставини визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.05.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника відділу організаційного та нормативно-правового забезпечення державного інспектора праці територіальної державної інспекції у Чернівецькій області про визнання нечинним та скасування акту та припису.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена в касаційному порядку згідно із ст. 211 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Судді /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Секретар: