overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1470/11
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.10.2011 2-а-1470/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. розглянувши розглянувши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Луганської області про поновлення строку звернення до суду та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про поновлення строку звернення до суду та зобовязання вчинити певні дії .

До відкриття провадження позивачем була подана заява про повернення матеріалів позову .

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути позивачу матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Луганської області про поновлення строку звернення до суду та зобовязання вчинити певні дії. Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного суду через Рубіжанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя : Москаленко В.В.
Справа № 1224/50/12
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.02.2012 8-а/1224/822/12

1224/50/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області В.В.Москаленко розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рубіжанського суду від 01.06.2011 року № 2-а-940/11

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в.м. Рубіжне звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рубіжанського міського суду від 01.06.2011 року № 2а-940/11

Зазначена заява не була оформлена у відповідності до ст. 106 КАС України

Ухвалою від 27.01.2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було надано строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У встановлений строк, вказані недоліки заявником не були усунені, у звязку з чим позов вважається не поданим і повертається позивачеві відповідно до ст. 108 ч 3 п.1 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заява Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжнек про перегляд за нововиявленними обставинами постанови Рубіжанського міського суду від 01.06.2011 року вважати неподаною повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 1224/53/12
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.02.2012 8-а/1224/825/12

1224/53/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області В.В.Москаленко розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному про перегляд за нововиявленими обставинами постанови рубіжанського міського суду від 01.06.2011 року № 2а-942/11

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в.м. Рубіжне звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рубіжанського міського суду від 01.06.2011року № 2а-942/11.

Зазначена заява не була оформлена у відповідності до ст. 106 КАС України

Ухвалою від 27.01.2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було надано строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У встановлений строк, вказані недоліки заявником не були усунені, у звязку з чим позов вважається не поданим і повертається позивачеві відповідно до ст. 108 ч 3 п.1 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заява Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжнек про перегляд за нововиявленними обставинами постанови Рубіжанського міського суду від 01.06.2011 року № 2а-942/11року вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 1224/20/12
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.02.2012 8-а/1224/693/12

1224/20/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області В.В.Москаленко розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному про перегляд за нововиявленими обставинами у справі № 2а-1094/09

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в.м. Рубіжне звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ус праві № 2а-1094/09.

Зазначена заява не була оформлена у відповідності до ст. 106 КАС України

Ухвалою від 27.01.2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було надано строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У встановлений строк, вказані недоліки заявником не були усунені, у звязку з чим позов вважається не поданим і повертається позивачеві відповідно до ст. 108 ч 3 п.1 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заява Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжнек про перегляд за нововиявленними обставинами у справі № 2а-1094/09 вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 1224/13/12
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.02.2012 8-а/1224/679/12

1224/13/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області В.В.Москаленко розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рубіжанського міського суду від 29.08.2007 року № 2а-123/07

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в.м. Рубіжне звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рубіжанського міського суду від 29.08.2007 року у справі № 2а-123/07

Зазначена заява не була оформлена у відповідності до ст. 106 КАС України

Ухвалою від 02.02.2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було надано строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У встановлений строк, вказані недоліки заявником не були усунені, у звязку з чим позов вважається не поданим і повертається позивачеві відповідно до ст. 108 ч 3 п.1 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заява Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжне про перегляд за нововиявленними обставинами постанови Рубіжанського міського суду у справі № 2а-123/07 вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 1224/24/12
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.02.2012 8-а/1224/697/12

1224/24/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області В.В.Москаленко розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному про перегляд за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-100/07

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в.м. Рубіжне звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рубіжанського міського суду у справі № 2-а-100/07 .

Зазначена заява не була оформлена у відповідності до ст. 106 КАС України

Ухвалою від 27.01.2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було надано строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У встановлений строк, вказані недоліки заявником не були усунені, у звязку з чим позов вважається не поданим і повертається позивачеві відповідно до ст. 108 ч 3 п.1 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заява Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжне про перегляд за нововиявленними обставинами у справі № 2-а-100/07 у вважати неподаною повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 1224/74/12
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.02.2012 8-а/1224/955/12

1224/74/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області В.В.Москаленко розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному про перегляд за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-3122/10

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в.м. Рубіжне звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рубіжанського міського суду у справі № 2-а 3122 /10 .Просить скасувати р постанову у справі 2а-3122/10 та прийняти нову постанову про відмову в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Зазначена заява не була оформлена у відповідності до ст. 248 КАС України а саме в ній не зазначено:

-судове рішення прро перегляд якого подається заява а заначається лише номер справи;

-обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, тобто не зазначені постанови КМУ, що існували на час розгляду справи;

-обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

-не зазначено які закони або інші правові акти чи їх окремі положення застосовані судом при вирішенні справи, визнані неконституційниими рішенням Конституційного Суду України, на яке посилається заявник.

Ухвалою від 10.02.2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було надано строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У встановлений строк, вказані недоліки заявником не були усунені, у звязку з чим позов вважається не поданим і повертається позивачеві відповідно до ст. 108 ч 3 п.1 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заява Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжне про перегляд за нововиявленними обставинами у справі № 2а- 3122/10 у вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 1224/81/12
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.2012 8-а/1224/966/12

1224/81/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області В.В.Москаленко розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному про перегляд за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-2434/10

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в.м. Рубіжне звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рубіжанського міського суду у справі № 2-а-2334/10 .Просить скасувати р постанову у справі 2а-2434/10 та прийняти нову постанову про відмову в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Зазначена заява не була оформлена у відповідності до ст. 248 КАС України а саме в ній не зазначено:

-судове рішення прро перегляд якого подається заява а заначається лише номер справи;

-обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, тобто не зазначені постанови КМУ, що існували на час розгляду справи;

-обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

-не зазначено які закони або інші правові акти чи їх окремі положення застосовані судом при вирішенні справи, визнані неконституційниими рішенням Конституційного Суду України, на яке посилається заявник.

Ухвалою від 10.02.2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було надано строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У встановлений строк, вказані недоліки заявником не були усунені, у звязку з чим позов вважається не поданим і повертається позивачеві відповідно до ст. 108 ч 3 п.1 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заява Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжне про перегляд за нововиявленними обставинами у справі № 2а- 2434/10 у вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 1224/41/12
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.02.2012 8-а/1224/747/12

1224/41/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області В.В.Москаленко розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному про перегляд за нововиявленими обставинами у справі № 2а -112/07

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в.м. Рубіжне звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рубіжанського міського суду у справі № 2а -112/07 .

Зазначена заява не була оформлена у відповідності до ст. 248 КАС України, а саме в заяві не зазначено:

-судове рішення про перегляд якого подається заявк а зазначено лише номер справи;

-обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, тобто не зазначені постанови Кабміну України, що існували на час розгляду справи та про які не було відомо суду та заявникові та заявникову - УПФУ в м.Рубіжне;

-обргунтування з посиланням на докази , що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Ухвалою від 07.02.2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було надано строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У встановлений строк, вказані недоліки заявником не були усунені, у звязку з чим позов вважається не поданим і повертається позивачеві відповідно до ст. 108 ч 3 п.1 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заява Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжне про перегляд за нововиявленними обставинами у справі № 2-а- 112/07 вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 1224/60/12
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.02.2012 8-а/1224/848/12

1224/60/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області В.В.Москаленко розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному про перегляд за нововиявленими обставинами у справі № 2а -1919/10

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в.м. Рубіжне звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рубіжанського міського суду у справі № 2а -1919/10 .

Зазначена заява не була оформлена у відповідності до ст. 248 КАС України, а саме в заяві не зазначено:

-судове рішення про перегляд якого подається заявк а зазначено лише номер справи;

-обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, тобто не зазначені постанови Кабміну України, що існували на час розгляду справи та про які не було відомо суду та заявникові та заявникову - УПФУ в м.Рубіжне;

-обргунтування з посиланням на докази , що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Ухвалою від 07.02.2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було надано строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У встановлений строк, вказані недоліки заявником не були усунені, у звязку з чим позов вважається не поданим і повертається позивачеві відповідно до ст. 108 ч 3 п.1 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заява Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжне про перегляд за нововиявленними обставинами у справі № 2-а-1919/10 вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 1224/46/12
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.02.2012 8-а/1224/791/12

1224/46/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області В.В.Москаленко розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному про перегляд за нововиявленими обставинами у справі № 2а -834/10

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в.м. Рубіжне звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рубіжанського міського суду у справі № 2а -834/10 .

Зазначена заява не була оформлена у відповідності до ст. 248 КАС України, а саме в заяві не зазначено:

-судове рішення про перегляд якого подається заявк а зазначено лише номер справи;

-обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, тобто не зазначені постанови Кабміну України, що існували на час розгляду справи та про які не було відомо суду та заявникові та заявникову - УПФУ в м.Рубіжне;

-обргунтування з посиланням на докази , що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Ухвалою від 07.02.2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було надано строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У встановлений строк, вказані недоліки заявником не були усунені, у звязку з чим позов вважається не поданим і повертається позивачеві відповідно до ст. 108 ч 3 п.1 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заява Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжне про перегляд за нововиявленними обставинами у справі № 2-а-834/10 вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 1224/23/12
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.02.2012 8-а/1224/696/12

1224/23/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області В.В.Москаленко розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному про перегляд за нововиявленими обставинами у справі № 2а -87/07

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в.м. Рубіжне звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рубіжанського міського суду у справі № 2а -87/07 .

Зазначена заява не була оформлена у відповідності до ст. 248 КАС України, а саме в заяві не зазначено:

-судове рішення про перегляд якого подається заявк а зазначено лише номер справи;

-обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, тобто не зазначені постанови Кабміну України, що існували на час розгляду справи та про які не було відомо суду та заявникові та заявникову - УПФУ в м.Рубіжне;

-обргунтування з посиланням на докази , що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Ухвалою від 27.01.2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було надано строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У встановлений строк, вказані недоліки заявником не були усунені, у звязку з чим позов вважається не поданим і повертається позивачеві відповідно до ст. 108 ч 3 п.1 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заява Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжне про перегляд за нововиявленними обставинами у справі № 2-а-87/07 вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 1224/21/12
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.02.2012 8-а/1224/694/12

1224/21/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області В.В.Москаленко розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному про перегляд за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в.м. Рубіжне звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-1653/09

Зазначена заява не була оформлена у відповідності до ст. 106 КАС України

Ухвалою від 27.01.2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було надано строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У встановлений строк, вказані недоліки заявником не були усунені, у звязку з чим позов вважається не поданим і повертається позивачеві відповідно до ст. 108 ч 3 п.1 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заява Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжнек про перегляд за нововиявленними обставинами у справі № 2-а-1653/09 вважати неподаною повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В.Москаленко