Справа № 581/86/14-а
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/86/14-а
Провадження № 2-а/581/15/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про скасування довідки,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

17 лютого 2014 року матеріали позовної заяви в порядку ст.15-1 КАС України розподілені та передані судді.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.106 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

І. Пункт 2 ч.1 ст.106 КАС України передбачає зазначення, крім імені (найменування) відповідача, його місця служби, поштової адреси, також і вказівку про його посаду чого позивачем здійснено не було. Тому такі відомості необхідно уточнити.

ІІ. Із матеріалів позовної заяви вбачається, що довідка, яку оскаржує ОСОБА_1 підписана сільським головою ОСОБА_3, тому не зрозуміло з чого виходить заявник визначаючи відповідачем ОСОБА_2

Необхідно уточнити кого суд повинен притягнути у якості відповідача (співвідповідача) у справі про скасування довідки.

ІІІ. Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак у наданому суду разом із позовною заявою пакеті документів відсутні копії доданих до неї документів (лист відділу Держземагенства від 29 січня 2014 року, довідка сільради від 07 лютого 2014 року), які необхідні для надіслання відповідачу разом із позовною заявою.

ІV. Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1, підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) за розгляд адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн. х 0,06 = 73 грн. 08 коп.).

Таким чином, позивачу у межах предявлених ним вимог необхідно сплатити 73 грн. 08 коп. судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,

Код банку отримувача (МФО) - 837013,

Рахунок отримувача - 0238,

Код бюджетної класифікації доходів - 22030001,

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва юридичної особи), Липоводолинський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02886404.

За таких недоліків, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.108 КАС України встановити до 03 березня 2014 року, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі, належно оформлену позовну заяву та копії доданих до неї документів слід надати у вказаний період Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 03 березня 2014 року та розяснити, що в іншому випадку заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. В. Сізов