overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-442/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-442/10
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

про зобовязання здійснити донарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести дані виплати за 2009 рік, починаючи з 1 січня 2009 року та в подальшому на період дії Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про зобовязання здійснити донарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, номер рядка статзвіту 63.

Призначити справу до розгляду на 29.03.2010 року на 10 годин 10 хвилин.

Направити копію ухвали позивачу для відому, копію ухвали, позову та доданих матеріалів для відому відповідачу.

Запропонувати відповідачу в судове засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача надати суду довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії за 2009 рік із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати та надати довідку про розмір щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни, в якій вказати різницю між нарахованою і виплаченою сумою та сумою, яку необхідно було нарахувати та виплатити позивачу згідно до вимог Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом 5 днів з часу її проголошення та наступного подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня подання зазначеної заяви, з подачею копії скарги до апеляційного суду, або у порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Ярошенко
Справа № 2-а-1354/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1354/10
УХВАЛА

"29" жовтня 2010 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про захист права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

18.10.2010 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі та зобовязання Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі здійснити перерахунок її пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2009 рік з 21.11.2009 року по 31.12.2009 року та за 2010 рік, з 01.01.2010 року, довічно. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни він має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак у зазначений період дана допомога йому не виплачувалася, тому і звернувся до суду з вказаним позовом.

Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду від 20.11.2009 року Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумській області зобовязано здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2009 рік з 01.01.2009 року. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2010 року постанову Охтирського міськрайсуду від 20.11.2009 року залишено без змін. На підставі цього позивач отримує дану надбавку в 2009-2010 роках.

Беручи до уваги, що з того самого спору є така, що набрала законної сили постанова суду, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про захист права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2226/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2226/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"09" листопада 2010 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області

про захист права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача зобовязання Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі здійснити перерахунок її пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 01.01.2010 року, з урахуванням проведених виплат, довічно. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни вона має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак у зазначений період дана допомога їй не виплачувалася, тому вона і звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

З поданої позовної заяви вбачається, що дана справа стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, щодо перерахунку виплат „дітям війни.

Враховуючи те, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. позови щодо стягнення державної соціальної підтримки дітям війни розглядалися в порядку цивільного судочинства з розрахунком строку позовної давності на три роки, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

Ухвалив :

Поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про захист права на соціальну підтримку відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та додані до неї документи, та розяснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали надати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до Охтирського міськрайонного суду. В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Рядок статзвіту 70.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Ярошенко
Справа № 2-а-2230/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2230/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"09" листопада 2010 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області

про захист права на соціальну підтримку відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 01.01.2010 року з урахуванням виплачених коштів, довічно. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак у зазначений період дана допомога йому не виплачувалася, тому і звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

З поданої позовної заяви вбачається, що дана справа стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, щодо перерахунку виплат „дітям війни.

Враховуючи те, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. позови щодо стягнення державної соціальної підтримки дітям війни розглядалися в порядку цивільного судочинства з розрахунком строку позовної давності на три роки, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

Ухвалив :

Поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист права на соціальну підтримку відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та додані до неї документи, та розяснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали надати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до Охтирського міськрайонного суду. В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Рядок статзвіту 70.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Ярошенко
Справа № 2-а-664/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-664/10
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"12" квітня 2010 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали за позовом

ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції ГУМВС України в Сумській області, третя особа інспектор ДПС ВДАІ м. Охтирка ОСОБА_2

про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови від 13.03.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивує свої вимоги тим, що відносно нього інспектором дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 13.03.2010 року винесено постанову про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Позивач вважає постанову інспектора незаконною, так як порушення він не скоював і про це зазначив у протоколі, а зупинку на перехресті по вул. Батюка м. Охтирка він зробив вимушено, так як у нього заглухнув двигун, при цьому виконав вимоги правил дорожнього руху, включивши аварійний сигнал, тому просить визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 незаконними та скасувати постанову винесену інспектором дорожньо-патрульної служби відносно нього про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень від 13.03.2010 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції ГУМВС України в Сумській області, третя особа інспектор ДПС ВДАІ м. Охтирка ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови від 13.03.2010 року, номер рядка статзвіту 29.

Призначити справу до розгляду на 11.05.2010 року на 11 годин 30 хвилин.

Направити копію ухвали позивачу для відому, копію ухвали, позову та доданих матеріалів для відому відповідачу.

Запропонувати відповідачу в судове засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Т.О. Ярошенко
Справа № 2-а-2540/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2540/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"18" листопада 2010 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області

про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі та зобовязання Управління пенсійного фонду України в Охтирському районі здійснити перерахунок його пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та за 2010 рік починаючи з 01.01.2010 року з урахуванням проведених виплат. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак у зазначений період дана допомога їй не виплачувалася, тому і звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

З поданої позовної заяви вбачається, що дана справа стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, щодо перерахунку виплат „дітям війни.

Враховуючи те, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. позови щодо стягнення державної соціальної підтримки дітям війни розглядалися в порядку цивільного судочинства з розрахунком строку позовної давності на три роки, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

Ухвалив :

Поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та додані до неї документи, та розяснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали надати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до Охтирського міськрайонного суду. В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Рядок статзвіту 70.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Ярошенко
Справа № 2-а-806/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-806/10
УХВАЛА

"31" серпня 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.08.2010 року ВМ № 132674 та закриття провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову від 04.08.2010 року про накладення відносно нього адміністративного стягнення по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього за відсутністю у його діях складу правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про розгляд справи належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що в частині позовних вимог про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити провадження в порядку ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України, так як це питання не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і відноситься до компетенції органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Ярошенко
Справа № 2-а-2716/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2716/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"19" листопада 2010 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали позовної заяви

Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області

про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 року прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача про зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка виплатити на користь останньої недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та за 2010 рік починаючи з 01.01.2010 року. Вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни позивачка має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак у зазначений період дана допомога їй не виплачувалася, через свій матеріальний стан не може самостійно захистити свої порушені права, що і стало підставою для звернення до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

З поданої позовної заяви вбачається, що дана справа стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, щодо перерахунку виплат „дітям війни.

Враховуючи те, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. позови щодо стягнення державної соціальної підтримки дітям війни розглядалися в порядку цивільного судочинства з розрахунком строку позовної давності на три роки, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

Ухвалив :

Поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та додані до неї документи, та розяснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали надати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до Охтирського міськрайонного суду. В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Рядок статзвіту 70.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Ярошенко