Справа № 803/951/15-а
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
15 червня 2015 рокуСправа № 803/951/15-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Александрової М.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,
При постановленні вказаного судового рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин першої, другої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
З ініціативи суду вирішується питання про судові витрати в адміністративній справі № 803/951/15-а.
Позивач, представник позивача, представник відповідача в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду (а.с. 59, 60, 64).
Частиною третьою статті 168 КАС України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до частини першої статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, оскільки особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, а розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення можливо здійснити за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд необхідно провести в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Судовий збір сплачується за ставками визначеними частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір". Так, за подання адміністративного позову майнового характеру належить сплатити судовий збір в розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частини третьої статті 4 вказаного Закону під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01 січня 2015 року встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати 1 218 грн. Отже, станом на день звернення позивача із даним позовом до суду сума судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 827 грн. (2 % від 6 800 грн. = 136 грн., а тому не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати становить 1 218 грн. х 1,5 = 1 827 грн.).
При зверненні з даним адміністративним позовом майнового характеру позивач сплатив 73 грн. 08 коп. і 49 грн. (всього 122 грн. 08 коп.) судового збору відповідно до квитанцій № 44/72 від 30 квітня 2015 року, № 34 від 26 травня 2015 року (а.с. 2, 29).
Враховуючи, що в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю, тому з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави решту суми судового збору - 1 740 грн. 92 коп. (1 827 грн. - 122 грн. 08 коп.)
Приписами частини першої статті 98 КАС України визначено, що питання щодо судових витрат суд вирішує у постанові суду або ухвалою.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової постанови в даній адміністративній про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 740 грн. 92 коп. судового збору.
Керуючись статями 41, 98, пунктом 5 частини першої статті 161, статтями 163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України "Про судовий збір", суд
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держави 1 740 грн. 92 коп. (одна тисяча сімсот сорок грн. 92 коп.) судового збору.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на додаткову постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії додаткової постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.А. Александрова