Справа № 2-а-11566/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді: Завгороднього Є.В.

при секретарі: Зайцевій Ю.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-постової служби м. Немирів ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС з приводу складання постанови протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення АВ1 № 023461 від 5.03.2011 року як таку, що не відповідає фактичним обставинам і постановлену з порушенням процесуальних прав позивача, визнати дії інспектора ДПС з приводу складання постанови протиправними, закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

За викликом суду відповідач не зявився, причини неявки не повідомив, був інформований. Їх неявка визнана неповажною, а розгляд справи можливий на підставі доказів , що надав позивач.

Встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

- 5.03.2011 року гр. ОСОБА_1 керував т.з. Міцубіші д.н.НОМЕР_1 по а/д Немирів-Могилів не виконав вимогу знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 КУпАП та у звязку із чим згідно оскаржуваної постанови відносно позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

- Оглянувши матеріали справи, встановлено, що відсутні докази того, що на вказаній ділянці дороги встановлено даний дорожній знак, фото фіксація події не проводилася, відсутні свідки події.

- Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб , які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються судом на підставі пояснень сторін , третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

- ч. 2 ст. 71 КАС України визначає особу , на яку покладається тягар доказування-в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Заявлений відповідач не зявився в судове засідання , ігнорував вимогу суду про необхідність надання матеріалів адміністративного провадження, письмових заперечень , доказів, доводів і спростувань позовних вимог не надав, тому суд вирішив спір на підставі доказів, що були надані позивачем.

- Оскаржувана постанова підлягає скасуванню у звязку з відсутністю належних доказів по справі. Провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв»язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях гр. ОСОБА_1М

- Зважаючи на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 22, 33, 71,159-162, 258, 268 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Скасувати постанову АВ1 № 023461 від 5.03.2011 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення від 5.03.2011 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя :

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3