Справа № 2-а-2978/06/0206
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2978/06/0206
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 грудня 2006 року позов задоволено, стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача компенсацію за не отриманий продовольчий пайок з урахуванням коефіцієнта інфляції в сумі 20116,93 грн. та 51 гр. судових витрат на користь держави.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

В порушення частини 6 статті 187 КАС України, в силу якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Апелянтом як доказ сплати судувого збору надано платіжне доручення № 3080 від 27.12.2007 року про сплату 25 грн. 50 коп. При цьому, оплату здійснено за наступними реквізитами: номер рахунку 0007, Одержувач: ВДК у Печерському районі; Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, призначення платежу: держмито за подання апеляційної скарги згідно ст.ст. 79, 295, 296, 297 ЦПК України, МФО 820019. Тоді як, судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами: Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 2209200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 0002, .

Крім того, апелянтом не зазначено ані поштової адреси позивача, ані номеру засобу зв`язку, ані адреси електронної пошти, якщо така є, що в свою чергу унеможливлює додержання принципів адміністративного судочинства та перешкоджає належному повідомленню позивача - що є особою на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, про оскарження судового рішення, яким вирішено питання про захист його прав, свобод та інтересів.

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За вказаних обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 05 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, - залишити без руху.

2. Запропонувати відповідачу - Військовій частині НОМЕР_1 в строк до 25 липня 2011 року, однак не пізніше, як за п`ять днів з дати отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно із ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач /підпис/ Боровицький О. А.

З оригіналом згідно:

Секретар: