Справа № 367/3783/13-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3783/13-а
Провадження по справі № 2-а/367/180/2013
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10.01.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про призначення та виплату державної пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та стягнення заборгованості позов задоволено частково, визнано протиправними дії ГУ Пенсійного фонду України у м. Києві та зобовязано Головне Управління Пенсійного фонду України у м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячно додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідно до вимог ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 07.05.2011 року по 22.07.2011 року включно, з урахуванням вже проведених виплат.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2013 року апеляційні скарги ОСОБА_1 ГУПФ України у м. Києві залишено без задоволення. Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 10.01.2012 року залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій заявник посилається на те, що у звязку з тим, що він отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду в м. Буча Київської області просить замінити сторону виконавчого провадження Головне управління ПФУ в м. Києві на належне Управління ПФУ в м. Буча Київської області, де він перебуває на обліку.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, на підставі ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно ч. 6 ст. 12 КАС України у випадках неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судове засідання не фіксується за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

У відповідності до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 264 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про призначення та виплату державної пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та стягнення заборгованості, задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-а-27/12 за постановою Ірпінського міського суду Київської області в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про призначення та виплату державної пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та стягнення заборгованості, а саме Головне Управління пенсійного фонду України в м. Києві замінити на Управління пенсійного фонду України у м. Буча Київської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2