overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-121/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.08.2010 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Цап І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Михайлівни до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної ної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по догляду за ю до досягнення нею трирічного віку,-

встановив

08.09.2009р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту "ння Городоцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та ння допомоги, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В судове засідання у справі позивачка 26.07.2010р. і тепер 12.08.2010р. не з 'явилася, про день, час іиісце розгляду повідомлялися належно, що стверджується повідомленням про вручення свого відправлення, попереджалася про наслідки неявки (а.с.-30, 32).

Відповідно до положень п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без _.яду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без ірмлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи Шого відсутності.

За наведеного, та з огляду на те, що позивачка будучи належно повідомлена про час і місце гляду справи, в судове засідання повторно не зявилася, суд вважає, що справ) за її іністрагивним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької ~)нної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги по яяду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, с у д -

ухвалив

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними ю стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Струс Л.Б,
Справа № 461/6409/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6409/15-а
Провадження № 2-а/461/335/15
УХВАЛА

11.06.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 26.06.2015 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 26.06.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 2а-145/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.03.2010 Городоцький районний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до 3 -х років,

встановив:

29.09.2009р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років.

18.03.2010р. від позивачки поступила заява, у якій просить залишити позов без розгляду.

В судове засідання сторони не з"явились.

Відповідно до положень ст.155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За наведеного та з огляду на те, що позивач просить залишити позов без розгляду, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до3 -х років, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України та на підставі ст. 155 КАС України, с у д -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п"яти днів.

Суддя Шеремета Н.О.
Справа № 2а-75/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.04.2010 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, суд,-

встановив:

12.08.2009 р. ОСОБА_1 звернулась до суду, із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області, просить зобов»язати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну надбавку до пенсії дітям війни за 2006-2008 р.р.

23.04.2010р. ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду, оскільки буде звертатися до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про це.

З огляду на те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивачки, одночасно це і спосіб закінчення судової справи, суд приймає заяву та залишає справу без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС Укрїни, суд:

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного

фонду України у Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії-- залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 2а-108/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-108/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2010 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Шеремета Н.О . вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановила:

позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА ґрунтується на відносинах з приводу визнання незаконними дій субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту , пільг.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалюю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА про визнання незаконними дій та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, внести вказану справу на судовий розгляд на 15 год. 15 хв. 18.03.2010р.

Направити відповідачу копію позову та зобовязати його до часу судового розгляду надати суду мотивований відгук на позов із посиланням на докази, яким він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеремета Н.О.

Суддя: Шеремета
Справа № 2а-114/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.09.2010 . Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої- судді (сре тарі

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за адміністративним позовом Ку-.ік Іванівни до Управління пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської обдай і про ння недоплаченої надбавки до пенсії,

встановив;

02.09.2009р. ОСОБА_3 звернулася до суду, із позовом до Управління Пенсійного фонду України у юцькому районі Львівської області, просить зобов»язати відповідача нарахувати і виплатити Ьзчєну щомісячну надбавку до пенсії дітям війни за 2006-2008 p.p.

3.09.2010р. ОСОБА_3 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залита«; позовну заяву згляду, якщо надійшло клопотання позивача про це.

3 огляду на те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивачки, асно це і спосіб закінчення судової справи, суд приймає заяву та залишає справу без розгляду .

Керуючись п.5 ч. 1 стЛ 55 КАС України, суд -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду ни у Городоцькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої надбавки до пені ити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом гі»яти днів з дня проголошення.

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 2а-143/2010
Суддя: Шеремета Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.03.2010 Городоцький районний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років,

встановив:

29.09.2009р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років.

18.03.2010р. від позивачки поступила заява, у якій просить залишити позов без розгляду.

В судове засідання сторони не з"явились.

Відповідно до положень ст.155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За наведеного та з огляду на те, що позивач просить залишити позов без розгляду, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України та на підставі ст. 155 КАС України, с у д -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального населення Городоцької РДА Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п"яти днів.

Суддя Шеремета Н.О.
Справа № 2-а-2041/11
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2041/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2010 року позовну заяву, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, відповідно до якої позивачу було запропоновано усунути недоліки, а саме додати копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів; чітко зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначаючи відповідні норми процесуального права; чітко зазначити зазначити ім'я (найменування) відповідача, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, і надано строк до 10.01.2010 року, для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2а-75/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2009-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.08.2009 судцд Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1, вивчивши справу за позовною вою ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправною скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

позов зов ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому може бути внесений на попереднє судове засіідання.

Керуючисьст. 106 КАС України, -

ухвалила

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення' до адміністративної повідальності, внести на розгляд у попередньому судовому засіданні на 15 год. 19.08.2009р.

Направити представнику відповідача копію позову по справі та зобовязати його до часу попереднього ювого засідання надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він рунтовується.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Струс Л.Б,
Справа № 2а-115/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.06.2010 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд,-

встановив:

7.09.2009р. ОСОБА_1 звернулась до суду, з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

16.03.2010р. ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

Відповідно до положень п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про це.

З огляду на те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивачки, одночасно це і спосіб закінчення судової справи, суд приймає заяву та залишає справу без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 2-а-93/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-93/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Мосійчук А.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, яким просив визнати неправомірною і скасувати постанову по справі про адміністрати вне правопорушення від 27.04.2010 року про накладення на нього за ч.1 ст. 126 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., та закрити провадження в справі.

В судове засідання 28.01.2011 року позивач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, повернулося повідомлення( а.с.11). Позивач надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку з відрядженням, але доказів не надав.

23.03.2011 року позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав(а.с. 17).

Відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.З ст. 128, п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-7162/11
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7162/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ з обслуговування м. Олександрівка УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати постанову серії ВА № 271091 по справі про адміністративне правопорушення від 05.01.2011 року, а справу закрити.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено 05.01.2011 року, а позивач подав адміністративний позов про її оскарження до суду відповідно до штампу на конверті 17.01.2011 року, а відтак строк звернення до суду позивачем пропущений.

Позивачем заяви про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення надано не було.

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до суду вирішується на стадії відкриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 7, 8 ст. 107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ з обслуговування м. Олександрівка УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1
Справа № 2-а-3656/11
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3656/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2010 року позовну заяву, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, відповідно до якої позивачу було запропоновано усунути недоліки, а саме додати копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів і надано строк до 20.12.2010, який був продовжено до 15.01.2010 року, для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2