overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1807/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 червня 2015 року справа № П/811/1807/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про припинення діяльності як підприємця.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Зобов'язати позивача надати довідку, в котрій повідомити про наявність чи відсутність у відповідача заборгованості зі сплати податків і зборів станом на 15 червня 2015 року та інформацію, з якого часу не подається податкова звітність.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/2583/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

08 червня 2015 року Справа № П/811/2583/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 27400, м. Знам'янка, Кіровоградської обл., вул.Чайковського, 7/55

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Імпекс 2012", 27400, м. Знам'янка, Кіровоградської обл., вул. Дмитрівська, 84

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Імпекс 2012" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 10 234 926,93 грн.

Ухвалою від 15.08.2014 року провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №1170/2а-3981/12 за позовом ТОВ "Буд-Імпекс 2012" до Знам'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, за участю прокурора м. Кіровограда, про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 року постанова по адміністративній справі №1170/2а-3981/12 від 26.09.2013 року набрала законної сили 14.04.2015 року.

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № П/811/2583/14.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/1821/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 червня 2015 року справа №П/811/1821/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про припинення діяльності як підприємця.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Зобов'язати позивача надати довідку, в котрій повідомити про наявність чи відсутність у відповідача заборгованості зі сплати податків і зборів станом на 15 червня 2015 року та інформацію, з якого часу не подається податкова звітність.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1820/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 червня 2015 року справа №П/811/1820/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позив приватного підприємства «Сервіском» (далі - Підприємство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 грудня 2014 року та 02 квітня 2015 року, якими збільшено суму грошових зобов'язань з податків на додану вартість на 7900 грн. і 1383982 грн. та накладено штрафні санкції - 1975 грн. і 345996 грн. та на прибуток - 3523479 грн. і штрафну санкцію - 880870 грн. і з податку на доходи фізичних осіб штрафну санкцію - 510 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:30 годину 17 серпня 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Запропонувати позивачу подати до суду первинні документи бухгалтерського і податкового обліку стосовно взаємовідносин з його контрагентами за січень 2011 року по грудень 2012 року.

Зобов'язати відповідача надати інформацію та належним чином завірені копії таких документів:

- довідку про механізм обчислення грошових зобов'язань у оскаржуваних позивачем податкових повідомленнях-рішеннях;

- податкових декларацій з податку на додану вартість з розшифровкою контрагентів позивача та з податку на прибуток за періоди, котрі перевірялись податковим органом (акт перевірки від 16 грудня 2014 року);

- актів перевірок позивача та його контрагентів;

- чи виносились податкові повідомлення-рішення, чи інші рішення негативного характеру стосовно контрагентів позивача на підставі актів перевірок.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1625/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

15 червня 2015 року Справа № П/811/1625/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Побочій О.В.,

представників позивача: Панасенко І.Б., Чирухіної Л.І.,

представника відповідача - Стеценка О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про застосування адміністративного арешту коштів у вигляді зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та про надання права на вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів.

Відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів частини шостої статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України, складення постанови у повному обсязі відкладено до 22 червня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись статтями 86, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № П/811/1710/15,
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 червня 2015 року Справа № П/811/1710/15,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши клопотання Гоменюка Сергія Леонідовича про забезпечення позову по справі за позовом Гоменюка Сергія Леонідовича начальника відділу правового та кадрового забезпечення виконавчого апарату Кіровоградської обласної ради до Кіровоградської обласної ради, Чорноіваненка Олександра Анатолійовича - голови Кіровоградської обласної ради, Манухіна Валерія Костянтиновича - голови постійної комісії обласної ради з питань регламенту, депутатської етики, законності, зв'язків з органами місцевого самоврядування та адміністративно-територіального устрою Кіровоградської обласної ради, Тимофієвої Наталії Григорівни - керуючого справами виконавчого апарату Кіровоградської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Гоменюка Сергія Леонідовича про забезпечення позову по справі №П/811/1710/15.

Згідно з частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом частини третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про забезпечення адміністративного позову до розгляду у судовому засіданні на 16 червня 2015 року.

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду та вирішення у судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі №П/811/1710/15 на 16:00 год. 16 червня 2015 року, у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №1.

Клопотання розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

Повідомити сторін про розгляд клопотання про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С.Мирошниченко
Справа № П/811/1882/14.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 червня 2015 року справа №П/811/1882/14.

провадження № 2-кас/811/5/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Світловодського міськрайонного центру зайнятості Кіровоградської області (далі - центр зайнятості) до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

Центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 3936,33 грн.

Під час дослідження матеріалів справи виникла потреба витребувати у Світловодської міської ради Кіровоградської області докази, наявність яких доведе або спростує пояснення відповідача.

Цим правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 71 КАС України.

У даному випадку суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання відповідних доказів на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, оскільки сторони просили розглянути справу за їх відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.71 і ч.2 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Світловодської міської ради Кіровоградської області такі докази:

- чи направлялось упродовж з 2002 року по 2005 рік від податкової інспекції матеріали про вчинення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1;

- якщо направлялись, то прошу повідомити, яке рішення приймалось.

Зупинити провадження у справі до часу одержання доказів від Світловодської міської ради Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/1698/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

15 червня 2015 року Справа №П/811/1698/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод», 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2

до відповідача: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2

про визнання неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Кіровоградський ремонтний завод» звернулося з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.05.2015 р. по виконавчому провадженню №47583487.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків, зокрема, шляхом подачі до суду копії постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.05.2015 р. по виконавчому провадженню №47583487 або зазначити причини, що обумовлюють неможливість її подання.

На виконання вимог ухвали позивачем до суду не надано оскаржуваної копії постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.05.2015 р. по виконавчому провадженню №47583487 та не зазначено причини, що обумовлюють неможливість її подання.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Державному підприємству «Кіровоградський ремонтний завод» строк для виправлення недоліків позовної заяви до 25 липня 2015 року для надання до суду копії постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.05.2015 р. по виконавчому провадженню №47583487 або пояснень причин, що обумовлюють неможливість її подання.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № П/811/959/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

10 червня 2015 року Справа № П/811/959/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми «Велта»

до відповідача: Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма «Велта» звернулося з позовом до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Кіровоградській області про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень:

- № від 14.11.2014 року, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 23 912,00 грн.;

- № від 14.11.2014 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 119 758,00 грн. основного платежу та 59 879,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

В судове засідання представники сторін не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі у порядку письмового провадження (а.с.59, 61).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова