Справа № 2-а-2613/10/0212
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2613/10/0212 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Зайцев А.Ю.
суддя доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

20 червня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, зобов'язання обраховувати надбавку до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 листопада 2010 року позов задоволено: визнано дії відповідача по відмові у перерахунку позивачу 30% підвищення до пенсії протиправними; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці нарахувати та виплатити у повному обсязі позивачу, як дитині війни, недоплачене 30% підвищення до пенсії, що передбачене статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 15.04.2010 року по день прийняття рішення суду та виплатити позивачу різницю між нарахованою та отриманою раніше сумою підвищення пенсії, а також зобов'язано обраховувати 30% підвищення до пенсії, що передбачене статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням положень статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян з наступним перерахунком її згідно змін чинного законодавства і встановлення нових розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян; присуджено з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову районного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, зобов'язання обраховувати надбавку до пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1