Справа № 335/14017/13-а
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/335/35/2014 ПОСТАНОВА
29 травня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо неврахування при розрахунку розміру пенсії державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням вказаних суд з 03.06.2011 року.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2013 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у звязку з пропуском строку для звернення до суду з адміністративними позовом.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2013 року, скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2013 року в частині залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 починаючи з 23.10.2012 року, матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи в частині позовних вимог. В іншій частині ухвалу залишено без змін.
13.01.2014 року ОСОБА_1 подала уточнений адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому крім первісних позовних вимог просила суд визнати протиправними дії відповідача щодо не включення суми індексації заробітної плати, на які справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та зобовязати відповідача провести перерахунок її пенсії не тільки з урахуванням матеріальної допомоги, а і з урахуванням суми індексації заробітної плати з 23.10.2012 року.
07.03.2014 року ОСОБА_1 подала до суду уточнений адміністративний позов, зазначивши другим відповідачем ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області. Даними уточненнями позивач доповнила позовні вимоги вимогами до другого відповідача про визнання протиправними дій ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області щодо не включення до довідки форми № 5-1 від 05.07.2013 року № 13-36/28 суми грошової компенсації за невикористану відпустку при звільненні, суми перерахунку заробітної плати за період з 03.04.2006 року по 31.12.2010 року, та суми заробітної плати за 01.06.2011 року, на які справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а також про зобовязання ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області включити до довідки форми № 5-1 від 05.07.2013 року зазначені суми.
Також в уточнених позовних вимогах просила суд визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо не включення в розрахунок пенсії ОСОБА_1 суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, суми грошової компенсації за невикористану відпустку при звільненні, суми перерахунку заробітної плати за період з 03.04.2006 року по 31.12.2010 року, та суми заробітної плати за 01.06.2011 року, на які справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та зобовязати УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя провести перерахунок її пенсії з урахуванням зазначених сум з 23.10.2012 року.
В обґрунтування позову з урахуванням останніх уточнень позивач зазначала, що вона 02.06.2011 року звільнилась з державної служби, з посади головного спеціаліста сектору казначейських операцій ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Запорізькій області. З 03.06.2011 року УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя їй призначена пенсія відповідно до Закону України «Про державну службу». Однак при розрахунку пенсії як державному службовцю їй не було враховано фактично отримані нею у складі заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, суми індексації заробітної плати на які справлялись страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
18.08.2011 року, 25.07.2013, 14.02.2014 року нею було подано заяви до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про проведення перерахунку пенсії відповідно до вимог Закону України «Про державну службу» з урахуванням вищезазначених сум, проте у перерахунку пенсії їй було відмовлено.
21.06.2013 року нею було направлено заяву до ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області щодо включення до довідки форми № 5-1 всіх додаткових видів з червня 2009 року по день її звільнення на які справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Листом від 05.07.2013 року № 13-13/194-6152 їй було направлено уточнюючу довідку до якої включено суми матеріальної допомоги та суми індексації.
25.01.2014 року нею було повторно направлено заяву до ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області щодо надання інформації про додаткові види, які не були включені до довідки форми № 5-1 від 05.07.2013 року з червня 2009 року по день її звільнення.
Листом № 13-13/30-1252 від 05.02.2014 року позивачу надано інформацію про суми, які не увійшли до довідки форми № 5-1, а саме заробітна плата з 01.06.2013 року в сумі 183 грн. 54 коп., компенсація за невикористану відпустку при звільненні в сумі 2351 грн. 31 коп., перерахунок заробітної плати за період з 03.04.2006 року по 31.12.2010 рік в сумі 6 447 грн. 06 коп. на загальну суму 8981 грн. 91 коп., з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та суму виплати 10 посадових окладів 10 300 грн., з яких страхові внески не справлялися.
14.02.2014 року позивач звернулася до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя із заявою про проведення перерахунку пенсії з урахуванням в її розмір додаткових виплат, з яких призначається пенсія, а саме суми нарахувань за червень 2011 року в розмірі 8981 грн. 91 коп., проте їй у задоволенні заяви також було відмовлено, що в кінцевому результаті призвело до суттєвого зменшення розміру призначеної їй пенсії.
Посилаючись на вказані обставини позивач просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Представник УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог у повному обсязі та просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову з підстав викладених у запереченнях на позов.
Представники ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області заперечували позовні вимоги, предявлені до ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області та просили у їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що при видачі довідок ними не було порушено прав позивача, усі довідки та інформація надавалась позивачу у відповідності до її заяв.
Вислухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 02.06.2011 року звільнилась з державної служби, з посади головного спеціаліста сектору казначейських операцій ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Запорізькій області. З 03.06.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя їй призначена пенсія відповідно до Закону України «Про державну службу».
Звертаючись 03.06.2011 року до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя із заявою про призначення пенсії позивач надала довідку № 5-1, видану ОСОБА_2 управлінням Державної казначейської служби України в Запорізькій області 02.06.2011 року.
У звязку з проведенням коригувань у Звіті про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів ПФУ за червень 2011 року, ОСОБА_2 управлінням Державного казначейства України в Запорізькій області 25.07.2011 року було надано УПФУ нову довідку про складові заробітної плати, видану на імя ОСОБА_1 за період з 01.06.2009 року по 30.05.2011 року, яка стала підставою для перерахунку пенсії позивачу з 01.08.2011 року.
З коригуючої довідки наданої позивачу ОСОБА_2 управлінням Державної казначейської служби України в Запорізькій області № 5-1 про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 25.07.2011 року № 13-36/11 за період з 01.06.2009 року по 30.05.2011 року, виходячи з якої позивачу і призначена пенсія, вбачається, що у графі «інші витрати» містилися відомості щодо отримання ОСОБА_1 у вказаний період суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань. Суми індексації заробітної плати вказаною довідкою визначені не були.
Проте, суми матеріальної допомоги не були враховані Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя при розрахунку пенсії, оскільки, як зазначає Управління, суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань не повинні враховуватися в підрахунок заробітку для обчислення пенсії, оскільки матеріальна допомога є одноразовою виплатою, а не складовою частиною заробітної плати.
Довідкою № 5-1, виданою ОСОБА_2 управлінням Державної казначейської служби України в Запорізькій області від 05.07.2013 року № 13-36/28 та поданою позивачем до УПФУ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 25.07.2013 року для перерахунку пенсії, також було визначено суми індексації заробітної плати, які виплачувались ОСОБА_1 за період її роботи.
Проте листом УПФУ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя їй було відмовлено у перерахунку пенсії на підставі вказаної довідки, оскільки включення до довідки суми індексації заробітної плати не є підставою для перерахунку пенсії.
Згідно статті 2 Закону України "Про оплату праці" в структуру заробітної плати входить додаткова заробітна плата, а це винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов'язані з виконанням виробничих завдань і функцій. Також до заробітної плати відносяться інші заохочувальні та компенсаційні виплати. До них належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну службу», заробітна плата державного службовця складається із посадового окладу, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок.
Згідно 2 ст. 37 Закону України «Про державну службу», пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80% від сум їх заробітної плати на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Вимогами статті 37-1 цього Закону України «Про державну службу» передбачено, що, у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, а також у зв'язку з набуттям особою права на пенсійне забезпечення державного службовця за цим Законом відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій. Перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.
Відповідно ч. 1 ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування», нараховується збір на у обов'язкове державне пенсійне страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу)).
Згідно зі статтею 41 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», до виплат (доходів), що враховуються в заробітну плату (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, належать, зокрема: суми виплат, отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких згідно з цим самим Законом були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески; суми виплат, отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше. нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.
За змістом наведених норм отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 при здійсненні нею трудових обов'язків сплачувалася матеріальна допомога на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, а також індексація заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, то визначення пенсії повинно відбуватися з урахуванням зазначених сум.
Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року у справі № 21-430а11, від 14 травня 2013 року у справі №21-125а13, від 28 травня 2013 року у справі № 21-97а13, від 06 листопада 2013 року у справі №21-350а13, від 04 березня 2014 року у справах №№21-3а14 та 21-14а14.
За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо не включення до розрахунку пенсії ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально побутові питання, а також сум індексації заробітної плати є законними та обґрунтованими.
Вирішуючи питання щодо строків, з яких Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя зобовязано провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 суд виходить з наступного.
Суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань було включено до довідки № 5-1, яку було надано ОСОБА_2 управлінням Державного казначейства України в Запорізькій області при звільненні ОСОБА_1, а тому суд вважає за необхідне зобовязати УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати з якої призначається пенсія суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, в межах строків звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, а саме з 23 жовтня 2012 року
Що стосується сум індексації, то як встановлено судом, вони були визначені лише у довідці № 5-1, виданої ОСОБА_2 управлінням Державної казначейської служби України в Запорізькій області від 05.07.2013 року. Вказана довідка була надана позивачем до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 25.07.2013 року із заявою про проведення перерахунку пенсії, а тому суд вважає, що підстави для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум індексації до 25.07.2013 року відсутні, у звязку з чим в цій частині її вимоги підлягають задоволенню частково, шляхом зобовязання УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати з якої призначається пенсія суми індексації заробітної плати з 25 липня 2013 року.
Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними щодо не включення до довідки форми № 5-1 від 05.07.2013 року № 13-36/28 суми грошової компенсації за невикористану відпустку при звільненні, суми перерахунку заробітної плати за період з 03.04.2006 року по 31.12.2010 року, та суми заробітної плати за 01.06.2011 року, на які справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а також про зобовязання ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області включити до довідки форми № 5-1 від 05.07.2013 року зазначені суми суд виходить із таких встановлених обставин.
ОСОБА_4 була звільнена із займаної нею посади 02.06.2011 року.
Пунктом 1 Постанови КМУ № 865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» передбачено, що розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за ранг або кваліфікаційні класи, класний чин або спеціальні звання, вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією, за останні 24 календарні місяці роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією незалежно від наявності перерв протягом цього періоду на даній роботі. Середньомісячна сума зазначених виплат за 24 або 60 календарних місяців визначається шляхом ділення загальної суми цих виплат за 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією чи за 60 календарних місяців роботи підряд відповідно на 24 або на 60.
Судом встановлено, що при звільненні ОСОБА_1 ОСОБА_2 управлінням Державного казначейства України в Запорізькій області, за її заявою, було надано довідку від 14.06.2011 року № 13-36/48 про складові заробітної плати та довідку від 14.06.2011 року № 13-36/49 про складові заробітної плати за останні 24 календарних місяці роботи, за період з 01.06.2009 року по травень 2011 року включно.
У звязку з проведенням коригувань у Звіті про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів ПФУ за червень 2011 року, ОСОБА_2 управлінням Державного казначейства України в Запорізькій області 25.07.2011 року було надано УПФУ нову довідку про складові заробітної плати від 25.07.2011 року № 13-36/11, видану на імя ОСОБА_1 за період з 01.06.2009 року по 30.05.2011 року, яка стала підставою для проведення перерахунку пенсії позивачу з 01.08.2011 року.
21.06.2013 року ОСОБА_1 також зверталася до ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області із заявою про надання довідки про складові заробітної плати за період з 01.06.2009 року по травень 2011 року, у звязку з чим їй було видано довідку від 05.07.2013 року № 13-36/28 про складові заробітної плати за вказаний період.
Проте, суми грошової компенсації за невикористану відпустку при звільненні, суми перерахунку заробітної плати за період з 03.04.2006 року по 31.12.2010 року, та суми заробітної плати за 01.06.2011 року були виплачені ОСОБА_1 у червні 2011 року, а тому вони правомірно не були включені у довідку про складові заробітної плати за період з 01.06.2009 року по 30.05.2011 року.
Заяви на які посилалась позивач на обґрунтування своїх позовних вимог у цій частині не містять її вимог про надання довідки про складові заробітної плати за останні 24 календарних місяці роботи, за період з 01.07.2009 року по червень 2011 року включно, а тому доводи ОСОБА_1 щодо протиправності дій ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області щодо не включення у довідку № 5-1 від 05.07.2013 року № 13-36/28 суми грошової компенсації за невикористану відпустку при звільненні, суми перерахунку заробітної плати за період з 03.04.2006 року по 31.12.2010 року, та суми заробітної плати за 01.06.2011 року, які фактично були виплачені їй у червні 2011 року, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки судом встановлено, що усі довідки надавались ОСОБА_2 управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області у відповідності до заяв позивача.
Лише у січні 2014 року ОСОБА_1 зверталася до ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області із заявою про надання довідки з урахуванням усіх сум, виплачених їй після 02.06.2014 року, з яких були фактично нараховані та сплачені у червні 2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Проте, зі змісту вказаної заяви не вбачається, що позивачем ставилося питання про надання довідки № 5-1 за період з 01.07.2009 року по червень 2011 року включно, у звязку з чим ОСОБА_2 управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області було надано позивачу інформацію про суми нарахувань у червні 2011 року, які не увійшли в довідку форми № 5-1 для розрахунку пенсії.
Посилання позивача у судовому засіданні на те, що їй усно було розяснено ОСОБА_2 управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області, що суми, які виплачені були їй у червні 2011 року ними не можуть бути включені до довідки є такими, що не підтверджені належними доказами, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.
Відповідну довідку за період з 01.07.2009 року по 30.06.2011 року було надано ОСОБА_2 управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області перед останнім судовим засіданням, лише 28.05.2014 року, після звернення позивача з належно оформленою заявою.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області не можна визнати протиправними.
Враховуючи те, що суми грошової компенсації за невикористану відпустку при звільненні, суми перерахунку заробітної плати за період з 03.04.2006 року по 31.12.2010 року, та суми заробітної плати за 01.06.2011 року, на які справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, не були визначені у довідках № 5-1, які надавалась до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, підстав для вирішення питання про перерахунок пенсій з урахуванням вказаних сум управління пенсійного фонду не мало, у звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання протиправними дій УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо не включення в розрахунок пенсії сум грошової компенсації за невикористану відпустку при звільненні, суми перерахунку заробітної плати за період з 03.04.2006 року по 31.12.2010 року, та суми заробітної плати за 01.06.2011 року, та зобовязання їх провести перерахунок пенсії з урахуванням зазначених сум, також є безпідставними та необґрунтованими, у звязку з чим вони не підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158, 160, 163, 167 КАС України суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо не включення в розрахунок пенсії ОСОБА_1 суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально побутові питання, а також суми індексації заробітної плати.
Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати з якої призначається пенсія суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань з 23 жовтня 2012 року.
Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати з якої призначається пенсія суми індексації заробітної плати з 25 липня 2013 року.
В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Повний текст постанови виготовлено 03 червня 2014 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя з одночасним поданням копії скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.В. Гашук