overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5551/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5551/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Матірна Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді,без фіксування судового процесу,справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сердюк Олександра Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просив визнати протиправною та скасувати постанову ВА №261128 від 27.11. 2010 року, закрити провадження в справі.

15.02.2011 року позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся . Повернувся до суду конверт з відміткою « за закінченням терміну зберіганн» ( а.с. 9). Згідно ч.11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належни чином.

07.04. 2011 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явився, про час і місце його розгляду повідомлявся, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав (а.с.11).

Таким чином, в силу ст.128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Сердюк Олександра Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2-а-9258/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9258/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 158-163, 171 -2 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 серія ВА1 № 031369 від 14 лютого 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425, 00 грн. - скасувати.

Рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 12 квітня 2011 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/2180/13-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2180/13-а
Номер провадження 2-а/404/215/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

12 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ДПС взводу ДПС старшого лейтенанта міліції Кіровоградського МВ ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1, до інспектора ДПС взводу ДПС старшого лейтенанта міліції Кіровоградського МВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Залишити без змін постанову серії СА № 226188 від 20.02.2013 року в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді 255, 00 грн. штрафу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Кулінка
Справа № 2-а-2736/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2736/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ВДАІ Смілянського МРВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просив визнати неправомірною і скасувати постанову по справі про адміністрати вне правопорушення від 28.10.2010 року про накладення на нього за ч.1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., та закрити провадження в справі.

В судове засідання 11.02.2011 року позивач не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, повернувся конверт з відміткою" за закінченням терміну зберігання" ( а.с.10). Згідно ч. 2 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належни чином.

07.04.2011 року позивач, повторно, у судове засідання не зявився, повідомлявся, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав(а.с. 15).

Відповідно до п.4 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.З ст. 128, п.4 ч.І ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Смілянської роти ДПС ВДАІ Смілянського МРВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-6041/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6041/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Матірна Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відніченко Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просив скасувати постанову ВА №274109 від 06.12. 2010 року та закрити провадження в справі.

17.02.2011 року позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся . Повернувся до суду конверт з відміткою « за закінченням терміну зберігання» ( а.с. 10). Згідно ч.11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належни чином.

07.04. 2011 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явився, про час і місце його розгляду повідомлявся, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав (а.с.14).

Таким чином, в силу ст.128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Відніченко Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2-а-5871/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5871/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Матірна Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді,без фіксування судового процесу,справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відніченко Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просив визнати протиправними дії інспектора та скасувати постанову ВА №263108 від 03.12. 2010 року, закрити провадження в справі.

18.02.2011 року позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся ( а.с. 14).

08.04. 2011 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явився, про час і місце його розгляду повідомлявся, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав (а.с.21), повернувся конверт з відміткою адресат не проживає. Згідно ч.11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, в силу ст.128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Відніченко Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 461/4229/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4229/15-а
Провадження № 2а/461/269/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

11.06.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

представника позивача Голдун З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

Керуючись ст.ст. 158 -162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Головного управління Пенсійного фонду Українии у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Шестака Олега Володимировича щодо винесення постанови ВП № 46159572 від 31.03.2015 р. про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області штрафу в розмірі 1020 грн.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Шестака Олега Володимировича ВП № 46159572 від 31.03.2015 р. про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області штрафу в розмірі 1020 грн.

В решті позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду Українии у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 404/2875/13-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2875/13-а
Номер провадження 2-а/404/261/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ВДАІ КМВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом про скасування постанови № 080205 від 25.02.2013 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ВДАІ КМВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити в судове засідання на 31.05.2013 року на 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17.

Позивачу в судове засідання при собі мати паспорт, ідентифікаційний номер.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 24.05.2013 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Кулінка
Справа № 2-а-9479/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9479/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

встурна та резолютивна частини

08 квітня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 158-163, 171 -2 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 13 квітня 2011 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-4789/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4789/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Матірна Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді,без фіксування судового процесу,справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Корінь Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просив визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову ВА №260789 від 03.12. 2010 року, закрити провадження в справі.

15.02.2011 року позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся ( а.с.10).

07.04. 2011 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явився, про час і місце його розгляду повідомлявся, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав (а.с.14).

Таким чином, в силу ст.128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з"явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Корінь Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2-а-9268/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9268/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

07 квітня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Смілянської роти ДПС ВДАІ в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 158-163, 171 -2 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Смілянської роти ДПС ВДАІ в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 12 квітня 2011 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-9149/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9149/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

08 квітня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора Смілянської роти ДПС ВДАІ в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 158-163, 171 -2 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора Смілянської роти ДПС ВДАІ в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову Старшого інспектора Смілянської роти ДПС ВДАІ в Черкаській області ОСОБА_2 серія СА № 215919 від 06 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 300, 00 грн. - скасувати.

Рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 13 квітня 2011 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3