Справа № 199/9150/14-а (2а/199/19/15)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. справа 199/9150/14-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.04.2015 про передачу справи за адміністративним позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Савченко П.П. про визнання протиправними дій та зобов'язання надати відповідь на інформаційний запит

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» 30.10.2014 звернулась в інтересах ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до виконуючого обов'язки головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Савченко П.П., в якому просить визнати протиправними дії щодо відмови в задоволенні запиту та зобов'язати надати відповідь на інформаційний запит №1598/3 від 14.10.2014.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.04.2015 справа передана до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська. Прийняте рішення суд мотивував тим, що оскаржувані дії та бездіяльність не стосуються конкретної особи, а тому спір має розглядатись за місцем знаходження відповідача.

В апеляційній скарзі громадська організація просить дану ухвалу скасувати та справу направити для продовження розгляду.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Ненадання відповіді на запит громадянина є діями стосовно особи, яка подала запит. Відтак має місце спір про визнання протиправними дій, які стосуються конкретно позивача, проживаючого на території Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 204-206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» задовольнити.

Скасувати ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.04.2015 про передачу справи.

Справу направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко