overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5768/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5768/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вільчинський О.В.
суддя доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ОСОБА_2 про адміністративне затримання та примусове тримання в пункті тимчасового тримання, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ОСОБА_2 про адміністративне затримання та примусове тримання в пункті тимчасового тримання.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар:
Справа № 13/241
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 13/241
У Х В А Л А

10 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області на постанову Господарського суду Чернівецької області від 13 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сокирянському районі Чернівецької області про зобов'язання включити в акт звірки 93229,77 грн , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сокирянському районі Чернівецької області про зобов'язання включити в акт звірки 93229,77 грн до апеляційного розгляду на 28 лютого 2012 року о 14:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2218/13186/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження постанови державної виконавчої служби (ВП №26102940), -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради залишено без руху в звязку з невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, як і не надано доказів звільнення від такої сплати, якщо таке має місце і надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 19 грудня 2011 року, однак не пізніше як за пять днів з дати отримання ухвали від 01 грудня 2011 року .

Станом на 11 січня 2012 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду повідомлення про вручення поштового відправлення адресованого апелянту не повернулось.

У звязку з відсутністю до теперішнього часу інформації про отримання управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 01 грудня 2011 року, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2011 року - до 25 січня 2012 року.

2. Копію ухвали направити управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради (вул.Проскурівського підпілля, 32, м. Хмельницький, 29013) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар:
Справа № 2а/0270/3939/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/3939/11
У Х В А Л А

10 січня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Державної судової адміністрації України про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, апеляційного суду Вінницької області про стягнення заборгованості по вихідній допомозі , -

В С Т А Н О В И В :

Державна судова адміністрація України звернулась з апеляційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що органи державної судової адміністрації фінансуються повністю за рахунок коштів Державного бюджету, а також практикою Вищого адміністративного суду України у задоволенні аналогічних клопотань.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Відповідачем не надано жодного доказу про відсутність коштів, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим .

Доводи, наведенні в клопотанні, не дають підстав для звільнення від сплати судового збору передбаченого при подачі апеляційної скарги на підставі статті 88 КАС України.

У звязку з відсутністю підстав для звільнення Державної судової адміністрації України від сплати судового збору в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 88, 205, 211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Державній судовій адміністрації України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 211 КАС України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Секретар:
Справа № 2270/7651/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/7651/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

17 січня 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого-судді: Боровицького О. А. , суддів: Гонтарука В. М. Драчук Т. О. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Чемеровецького підприємства теплових мереж про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.09.11 по справі за адміністративним позовом Чемеровецького підприємства теплових мереж до державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення і припису , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.09.11 позов задоволено частково .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Чемеровецьке підприємство теплових мереж оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі пропущення строку, встановленого частиною 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей строк.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення адресованого позивачу, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції Чернівецьким підприємством те теплових мереж отримано лише 12 жовтня 2010 року (а.с. 135).

Вказані обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Чемеровецькому підприємству теплових мереж строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.09.11 по справі за адміністративним позовом Чемеровецького підприємства теплових мереж до державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення і припису.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з 211 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Секретар:
Справа № 2-а-2745/07/0206
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2745/07/0206
У Х В А Л А

06 січня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши клопотання Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави (органу уповноваженого на здійснення відповідних функцій у спірних правовідносинах) в особі Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 до військової частини НОМЕР_2 про визнання неправомірним рішення органів військового управління стосовно нарахування та виплати надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України , -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. вінниці від 19 квітня 2007 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Військовий прокурор Вінницького гарнізону в інтересах держави (органу уповноваженого на здійснення відповідних функцій у спірних правовідносинах) в особі Командування Повітряних Сил Збройних Сил України оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

На підставі наведеного з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України, в силу якої питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2007 року слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись 101, 102, 186, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Розгляд клопотання Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави (органу уповноваженого на здійснення відповідних функцій у спірних правовідносинах) в особі Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2007 року у справі № 2-а-2745/07/0206, призначити на 28 лютого 2012 року о 17:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ Боровицький О. А.

З оригіналом згідно:

Секретар:
Справа № 2а/0270/5768/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5768/11
У Х В А Л А

13 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ОСОБА_2 про адміністративне затримання та примусове тримання в пункті тимчасового тримання , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ОСОБА_2 про адміністративне затримання та примусове тримання в пункті тимчасового тримання до апеляційного розгляду на 16 січня 2012 року о 11:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/2218/13183/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження постанови державної виконавчої служби (ВП №26345928) , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради залишено без руху в звязку з невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, як і не надано доказів звільнення від такої сплати, якщо таке має місце і надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 19 грудня 2011 року, однак не пізніше як за пять днів з дати отримання ухвали від 01 грудня 2011 року .

Станом на 11 січня 2012 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду повідомлення про вручення поштового відправлення адресованого апелянту не повернулось.

У звязку з відсутністю до теперішнього часу інформації про отримання управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 01 грудня 2011 року, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2011 року - до 25 січня 2012 року.

2. Копію ухвали направити управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради (вул.Проскурівського підпілля, 32, м. Хмельницький, 29013) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар:
Справа № 2а/0270/1498/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1498/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вільчинський О.В.
суддя доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги селянського (фермерського) господарства "Нова Україна" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства "Нова Україна" до контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року по справі № 2а/0270/1498/11 в частині відмови у задоволенні позову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі..

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою селянського (фермерського) господарства "Нова Україна" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства "Нова Україна" до контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправними дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар: