Справа № 2-а/1519/5444/11
Суддя: Крижановський О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-5444/11
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.11 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірною бездіяльність ПФУ в Малиновському районі м. Одеси та зобовязання щодо виплати доплати до пенсії встановленої для осіб, які мають статус Дитини війни, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона народилась 16 грудня 1939 року, має статус дитини війни відповідно до ст.. 1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-ІУ. Зазначала, що відповідно до вказаного закону має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. При зверненні до УПФ України у Малиновському районі м. Одеси з вимогою про здійснення перерахунку пенсії, їй в задоволенні вимог було відмовлено. В своєму адміністративному позові ОСОБА_2 просить суд визнати відмову відповідача про виплату належного підвищення д пенсії безпідставною та зобовязати УПФ України у Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити їй як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з 01 квітня 2009 року по 01 жовтня 2011 року в сумі 5992,80 гривень та зобовязати відповідача здійснювати таке нарахування та виплату в подальшому до припинення такого обовязку відповідно до закону.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний термін, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя під час одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Позивач в своїй заяві просить суд визнати відмову відповідача про виплату належного підвищення д пенсії безпідставною та зобовязати УПФ України у Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити їй як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з 01 квітня 2009 року по 01 жовтня 2011 року, що значно перевищує встановлені законом строки.

В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують поважність причин пропуску вказаного строку.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу Дітям війнибезпідставною та зобовязання його нарахувати та виплатити їй як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з 01 квітня 2009 року по 01 жовтня 2011 року в сумі 5992,80 гривень та зобовязати відповідача здійснювати таке нарахування та виплату в подальшому до припинення такого обовязку відповідно до закону за період з 01 квітня 2009р. по 20 березня 2011 року у відповідному розмірі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя: О.В. Крижановський