Справа № 2-а-204/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-204/10
П о с т а н о в а

Іменем України

30.06.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненського ДПС - ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та скасування її:

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову ВК № 035711 відповідача від 07.11.09р. про притягнення його до адміністративної відповідатьності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 425 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно нього вказану адміністративну справу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу відповідача від 07.11.09р., у якому вказано, що він 2 листопада 2009 року о 14 годині 10 хвилин на 427 кілометрі автодороги Київ-Чоп керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу виїхавши на зустрічну смугу руху на перехресті, чим порушив правила обгону.

Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки керуючи транспортним засобом він рухався по своїй смузі руху, про що пояснив інспектору ДАІ, але ним вказані пояснення були проігноровані, при цьому ніяких доказів вчинення ним правопорушення у інспектора ДАІ не було.

У судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу відповідача від 07.11.09р. серії ВК № 049612 ,у якому вказано, що він 7 листопада 2009 року о 14 годині 10 хвилини на 427кілометрі автодороги Київ-Чоп керував автомобілем НОМЕР_2, та здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті. Відповідно до постанови ВК № 035711 відповідача від 07.11.09 р позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, що він не згоден з вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджували вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.

Свідок ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні підтвердив доводи

позивача, викладені ним у поясненнях.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні п. 14.6 (г) Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 - 163 КАС України, суд

постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 7 листопада 2009 року ВК № 035711 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

CУДДЯ: