overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2437/11
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" серпня 2011 р. Справа № 2-а-2437/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Рудніцькій О.П.

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ в Теребовлянському районі ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до інспектора ВДАІ в Теребовлянському районі ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВО1 № 081805 від 19.05.2011 року, посилаючись на те, що даною постановою він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 425 грн. штрафу за те, що 19.05.2011 року о 10.45 год. на а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін автомобіля на перехресті. Вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але в попереднє судове засідання 06.06.2011 року та в судові засідання 26.07.2011 року, 05.08.2011 року без поважних причин не з'явився позивач, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Позивач не повідомив суд про причини неявки і заяв про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило, а тому даний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ в Теребовлянському районі ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВО1 № 081805 від 19.05.2011 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду в Львівський адміністративний апеляційний суд через Гусятинський районний суд.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду в Львівський адміністративний апеляційний суд через Гусятинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-5531/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-5531/11

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ в Гусятинському районі про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до УПФУ в Гусятинському районі про визнання неправомірними дій, просить суд визнанти неправомірною відмову відповідача в зарахуванні пільгового стажу на посаді доярки в к-пі ім. Кузнєцова та с/с Сороківська.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення без розгляду її позовної заяви до УПФУ в Гусятинському районі про визнання неправомірними дій.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ в Гусятинському районі про визнання неправомірними дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-1978/11
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" вересня 2011 р. Справа № 2-а-1978/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Е.М.Баран., при секретарі Коноваловій А.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Гусятинському районі Тернопільської області 06.09.2011 року звернулося в суд із заявою про розяснення судового рішення у Гусятинському районі справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у районі Тернопільської області про стягнення недооплаченої надбавки до пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Посилаються на те, що в резолютивній частині постанови не зазначено кінцеву дату періоду виплати пенсії ОСОБА_1

У відповідності до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з постанови від 18.05.2011 року в справі № 2-а-1978/2011 року, постанова підлягає до негайного виконання. Згідно повідомлення відділу ДВС Гусятинського РУЮ №21633/01-17-04 від 14.09.2011 року, 30 червня 2011 року виконавче провадження по даній справі закінчено.

З вищенаведеного випливає, що судове рішення вже виконано, тому заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про розяснення постанови Гусятинського районного суду від 18.05.2011 року в справі № 2-а-1978/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гусятинському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-5949/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-5949/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ в Хмельницькій області Чорного С.Г. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови ВХ1 № 054199 від 28.09.2011 року про адміністративне правопорушення, вказавши, що вказаною постановою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 430 грн. Вважає таку постанову незаконною та просить суд її скасувати.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з вимогами ст.ст. 287-289 КУпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач, як зазначено в постанові в справі про адміністративне правопорушення, дізнався про порушення своїх прав та інтересів 28.09.2011 року, про що і розписався, тобто з моменту виявлення порушення прав та інтересів ОСОБА_1 минуло більше десяти днів.

Позивач в позовній заяві ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду але не наводить жодних доказів на підтвердження поважності пропуску ним таких строків з 28.09.2011 року по 10.10.2011 року, а тому його позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ в Хмельницькій області Чорного С.Г. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких адміністративний позов був залишений без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-2862/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2862/11
У Х В А Л А

"11" липня 2011 р.

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Чортківського району Юрківа А.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до інспектора ВДАІ Чортківського району Юрківа А.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВО1 № 092485 від 21.06.2011 року, посилаючись на те, що даною постановою він притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 425 грн. штрафу за те, що він 21.06.2011 року о 03.45 год. в м. Чортків, керуючи автомобілем, не виконав вимогу дорожнього знаку Зупинка заборонена. Вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду його позовної заяви до інспектора ВДАІ Чортківського району Юрківа А.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Чортківського району Юрківа А.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-3212/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3212/11
У Х В А Л А

"04" липня 2011 р.

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Гусятинського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора Гусятинського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВО1 № 095881 від 17.06.2011 року, посилаючись на те, що даною постановою він притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ст. 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 425 грн. штрафу за те, що він керував транспортним засобом, не маючи при собі полісу обовязкового страхування. Вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду його позовної заяви до до інспектора Гусятинського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністрат ивної відповідальності серії ВО1 № 095881 від 17.06.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора Гусятинського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 597/258/15-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/258/15-а
Провадження №2-а/597/3/2015
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"29" травня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В. ознайомившись із адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Синьківської сільської ради третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

08.04.2015 року ухвалою Заліщицького районного суду провадження в даній справі було зупинено у зв'язку з призначенням судово-графічної експертизи.

28.05.2015 року справа повернулася із експертної установи із висновком експерта.

Згідно ст.156 ч.5 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

А, тому, вважаю, що провадження у справі слід поновити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.156 ч.5 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №597/258/15-а за позовом ОСОБА_1 до Синьківської сільської ради третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і призначити судовий розгляд 11.06.2015 року о 09 годині 00 хвилин з участю сторін та третьої особи.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 597/258/15-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/258/15-а
Провадження №2-а/597/3/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"11" червня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Синьківської сільської ради Заліщицького району, третьої особи ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

...керуючись ст.ст.118, 121, 155 Земельного Кодексу України, ст.ст.112, 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Рішення сьомої сесії шостого скликання Синьківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області №44 від 12.08.2011 року в частині вилучення земельної ділянки №797, яка знаходиться по вул.Дересів в с.Синьків Заліщицького району у ОСОБА_1 та надання цієї земельної ділянки в розмірі 0,20 га. ОСОБА_4 під садівництво визнати незаконним та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6
Справа № 598/785/15-а
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/785/15-а
провадження № 2-а/598/22/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" червня 2015 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І. розглянувши в місті Збаражі в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Збаразькому районі Тернопільської області про зобов`язання відповідача призначення пенсії на пільгових умовах,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання відповідача призначення пенсії на пільгових умовах і просить визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі від 31 грудня 2014р. № 2324/03 про призначення йому пенсії на пільгових умовах в зв`язку із відсутністю стажу роботи на посаді тракториста 20 років протиправною та зобов`язати відповідача зарахувати йому період роботи з 21 листопада 1981 р. по 13 березня 1989 р. на посаді тракториста в Шумському районному об`єднанні «Сільгоспхімія» до пільгового трудового стажу та призначити пенсію на пільгових умовах за віком з 07 жовтня 2014р.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 6, 11, 71, 99, 158, 162, 163, 183-2, 185, 186 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Порядком підтвердження трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р., суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі від 31 грудня 2014р. № 2324/03 про призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах в зв`язку із відсутністю стажу роботи на посаді тракториста 20 років протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 21 листопада 1981 р. по 13 березня 1989 р. на посаді тракториста в Шумському районному об`єднанні «Сільгоспхімія» до пільгового трудового стажу та призначити пенсію на пільгових умовах, як трактористу, що був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 07 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ: А.І.ЛЕВКІВ
Справа № 598/785/15-а
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/785/15-а
провадження № 2-а/598/22/2015
УХВАЛА

іменем України

"04" червня 2015 р. м.Збараж

суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Збаразькому районі Тернопільської області про визнання протиправним відмови Пенсійного фонду в зарахуванні стажу роботи до пільгового стажу, зобовязання Управління Пенсійного фонду зарахувати період роботи до пільгового стажу та призначення пенсії з часу звернення,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Збаразькому районі Тернопільської області про визнання протиправним відмови Пенсійного фонду в зарахуванні стажу роботи до пільгового стажу, зобовязання Управління Пенсійного фонду зарахувати період роботи до пільгового стажу та призначення пенсії з часу звернення. Даний адміністративний позов зареєстрований в суді, по ньому заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 598/785/15-а провадження № 2-а/598/22/2015.

Оскільки адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративному позові за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Збаразькому районі Тернопільської області про визнання протиправним відмови Пенсійного фонду в зарахуванні стажу роботи до пільгового стажу, зобовязання Управління Пенсійного фонду зарахувати період роботи до пільгового стажу та призначення пенсії з часу звернення.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів після закінчення строку для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Левків А.І. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.І.Левків
Справа № 600/304/15-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/304/15-а

Справа № 2-а/600/25/2015

25 березня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2015 року серія ТЕ №023301,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2015 року серія ТЕ №023301, та призначити справу до розгляду на 2 квітня 2015 року на 09 год. 40 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 2 квітня 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114 КАС України.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду: М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Справа № 600/349/15-а
Суддя: Кренцель М. І.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 600/349/15-а

Справа № 2-а/600/29/2015

03 квітня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії АА2 № 522425 в справі про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105 та 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії АА2 № 522425 в справі про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2015 року та призначити справу до розгляду на 20 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 20 квітня 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, відповідно до ст. 114 КАС України.

Копії ухвал направити сторонам у справі.

Суддя Козівського районного суду: М.І.КРЕНЦЕЛЬ