Справа № 2-1741/07
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1741/07
пр.№ 6-а/464/15/15
У Х В А Л А
08.06.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

за участі секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.

заявника ОСОБА_1

представника відповідача Мартинишин І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання судового рішення щодо повернення нею на користь військової частини НОМЕР_1 у розмірі 19 714,79 грн. на термін 3 роки із щомісячним платежем до 15 числа поточного місяця у розмірі 547,65 грн. В обґрунтування покликається на те, що у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала на розгляді заява військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання судового рішення по справі №2-1741/07 за її позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 7 листопада 2014 р. у задоволенні заяви відмовлено, протет заявником подано апеляційну скаргу. Як наслідок, Львівським апеляційним адміністративним судом скасовано ухвалу Сихівського районного суду м.Львова та задоволено скаргу апелянта щодо повороту виконання рішення по справі №2-1741/07 шляхом стягнення із неї на користь військової частини НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 19 714,79 грн. Вона з 1982 р. по 2004 р. проходила службу у Збройних Силах України. З 2006 р. вона офіційно не працювала та отримувала пенсійне забезпечення, що є основним джерелом її доходів і на сьогоднішній день. Також вона являється одинокою матір*ю та самостійно виховувала і утримувала дитину. Кошти в розмірі 19 714,79 грн. вона отримала на початку 2008 р. внаслідок виконання постанови Сихівського районного суду м.Львова від 2 квітня 2007 р. дані кошти були нею втрачені шляхом оплати двох операцій її дочці, які були проведені внаслідок перелому нею руки у 2009 р., та як додаткове джерело утримання її та доньки приблизно до 2012 р. На даний час єдиним джерелом її доходів є лише пенсія за вислугу років у розмірі 1546,67 грн. щомісячно. Інших додаткових джерел доходів у неї немає. Вказані вище кошти були нею використані ще декілька років тому. Враховуючи необхідність повернення нею згаданої суми, єдиним реальним способом з її сторони є переказ на користь стягувача коштів протягом 3 років (36 місяців) у розмірі 547,65 грн.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, викладених в ній, та просить таку задоволити.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви та розстрочення судового рішення не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 р. по справі 2-1741/07, яка в порядку в ст.254 КАС України, набрала законної сили, допущено поворот виконання постанови Сихівського районного суду м.Львова від 2 квітня 2007 р. у справі №2-1741/07 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 безпідставно стягнуті грошові кошти (грошову компенсацію замість неотриманого продовольчого пайка) в загальному розмірі 19 714,79 грн.

У ст.263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), суд може розстрочити виконання рішення суду.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження» роз`яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.263 КАС України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має намір в добровільному порядку сплатити 19 714,79 грн. відповідно до ухвали суду від 29 квітня 2015 р., що в свою чергу потребує значного часу та значних фінансових витрат. Разом з тим, відповідно до довідки №964 від 19 березня 2015 р., виданої ГУ ПФУ у Львівській області, ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років в розмірі 1546,67 грн. щомісячно. В наданих суду матеріалах відсутні відомості про наявність інших доходів у ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи наведені положення закону та встановлені фактичні обставини справи, зокрема щодо матеріального стану ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність виняткових обставин, які ускладнюють виконання судового рішення єдиним разом платежем та викликають необхідність розстрочки виконання такого рівними частинами по 547,65 грн. (останній платіж 547,04 грн.) щомісяця до 15 числа поточного місця на строк 3 роки до повного погашення суми боргу.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

заяву задоволити.

Розстрочити виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 р. по справі №2-1741/07 строком на 3 роки із щомісячним платежем до 15 числа поточного місяця у розмірі 547,65 грн. (останній платіж 547,04 грн.) до повного погашення суми боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Головуючий С.В.Борейко