overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/1560/14-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1560/14-а
Справа № 2-а/226/49/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м.Красноармійськ при УДАІ у Донецькій області прапорщика міліції Ланчинського Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м.Красноармійськ при УДАІ у Донецькій області прапорщика міліції Ланчинського Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 139584 від 08 червня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде виготовлено 26 червня 2014 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 226/1213/14-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1213/14-а
Справа № 2-а/226/41/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Самойленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та індексації грошових доходів, з яких справлялися страхові внески на державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області від 23 червня 2014 року № 151119 про відмову в перерахунку ОСОБА_1 пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області провести з 01 червня 2014 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, виходячи із розміру заробітної плати з урахуванням фактично отриманих нею сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації грошових доходів, з яких справлялися страхові внески на державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, відображених у довідках від 01.04.2014 року № 38 та від 02.04.2014 року № 39, виданих Красноармійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів у Донецькій області, та з урахуванням загального проценту розрахунку пенсії 80% від суми заробітної плати відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на час призначення пенсії 01.04.2014 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст рішення буде виготовлено 27.06.2014 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 226/1581/14-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1581/14-а
Справа № 2-а/226/50/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Самойленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання неправомірної бездіяльності та зобов'язання вчинення певної дії щодо призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160, ч.2 ст.167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо непроведення експертизи документів у пенсійній справі, неперевірки правильності довідок шляхом направлення запитів підприємству для дооформлення пенсії у трьохмісячний термін з дня подання заяви та зобов'язання відповідача провести нарахування недоотриманої пенсії з січня 2008 року по січень 2014 року з урахуванням раніше неврахованої довідки № 2836-06/06 від 24.05.2006 року за період роботи з 1990 року по 1993 рік, наданої архівним управлінням адміністрації МО ГО «Воркута», відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст рішення буде виготовлено 04 серпня 2014 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 226/60/15-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/60/15-а
Справа № 2-а/226/6/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Димитров УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Димитров УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 209881 від 05 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього штрафу у розмірі 1020 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде виготовлено 15 січня 2015 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 226/198/15-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/198/15-а
Провадження № 2 а/226/7/2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2015р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Димитров Донецької області про визнання дії про відмову щодо зарахування часу навчання та проходження строкової військової служби до стажу роботи неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України У Х В А Л И В: Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 11 лютого 2015р. на 11.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя: І.Г.Перекупка
Справа № 226/334/15-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/334/15-а
Провадження № 2 а/226/12/2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2015р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України Житомирської митниці ДФС про оскарження постанови у справі про порушення митних правил № 0295/101000001/2014 від 29 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 24 лютого 2015р. на 10.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя: І.Г.Перекупка
Справа № 226/300/15-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/300/15-а
Провадження № 2 а/226/11/2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2015р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 24 лютого 2015р. на 09.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя: І.Г.Перекупка
Справа № 226/776/15-а
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/776/15-а
Провадження 2-а/226/15/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 березня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС старшого лейтенанта міліції Астапенкова Антона Олеговича, ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст 14-1, 251, 258, 287-289 КУпАП, ст.ст.11, 86, 158-163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС старшого лейтенанта міліції Астапенкова Антона Олеговича, ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ Астапенкова Антона Олеговича протиправними та скасувати постанову серії ПС1 № 209888 від 16.01.2015 року, винесену відносно ОСОБА_1, про накладення на нього адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 425 грн. за ст.126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Вступна і резолютивна частини судового рішення проголошені 24 березня 2015року. З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися 30 березня 2015року.

Суддя
Справа № 226/750/15-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/750/15-а
Провадження № 2 а/226/14/2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 березня 2015р. Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання неправомірними дій та рішення відповідача і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

По справi проведено пiдготовку до судового розгляду: уточнені позовні вимоги та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інше, що є достатнiм для розгляду у судовому засiданнi.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 02 квітня 2015р. на 13.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя: І.Г.Перекупка
Справа № 226/3338/13-а
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3338/13-а
Справа № 2-а/226/90/2013
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

23 жовтня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Копії ухвали невідкладно направити відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Рибкіним О.А. одноособово у порядку та строки, визначені частиною пятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 227/1014/15-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого одноособово судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіни О.Ю.

за участю:

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропілля справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Києва, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Димитрові Донецької області, про визнання неправомірними дії та проведення перерахунку,

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Києва, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Димитрові Донецької області, про визнання неправомірними дії та проведення перерахунку, задовольнити частково.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Димитрові Донецької області, ідент. код № 25968010, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість з невиплачених щомісячних страхових виплат за період з 01 липня 2014 року по 01 грудня 2014 року, у сумі 45076 (сорок пять тисяч сімдесят шість) гривень 25 коп.

В інших позовних вимогах відмовити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Димитрові Донецької області на користь держави судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання повної копії рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 15 червня 2015 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 22 червня 2015 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя С.О.Діденко

15.06.2015
Справа № 263/5334/15-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-2849/2011
Провадження № 6/263/78/2015
У Х В А Л А

08 травня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів, заінтересована особа: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів, вказавши заінтересовану особу - ОСОБА_1

Ознайомившись із заявою суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Із матеріалів справи вбачається, що участь у розгляді справи за первинним позовом в якості відповідача брало Приватне підприємство «Азовпродсервіс», в якості третьої особи приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Зважаючи на те, що сторонами у справі є ПП «Азовпродсервіс» та приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обовязки, суд вважає, що ПП «Азовпродсервіс» та приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів, заінтересована особа: ОСОБА_1, в якості заінтересованих осіб Приватне підприємство «Азовпродсервіс» та приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін