Справа № 2а/2470/3440/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/3440/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства закритого акціонерного товариства "Електро" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Приватного акціонерного товариства закритого акціонерного товариства "Електро" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто на користь управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях з Приватного акціонерного товариства закритого акціонерного товариства "Електро" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 13567,18 грн..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак відповідачем не дотримано вимог статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Варто зазначити, що починаючи з 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір", а належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Одержувач: державний бюджет м. Вінниці, код платежу 22030001, , Банк одержувач: УДК СУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0002 .

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків, шляхом направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства закритого акціонерного товариства "Електро" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Приватного акціонерного товариства закритого акціонерного товариства "Електро" про стягнення коштів, - залишити без руху.

2. Запропонувати ПАТ ЗАТ "Електро" протягом п'яти днів з дати отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити ПАТ ЗАТ "Електро" (вул. Енергетична,3, м. Чернівці, 58000) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно із ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1