overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/3401/13-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.10.2013 року Провадження №2-а/425/80/13

Справа №425/3401/13-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Коваленка Д.С.,

при секретарі Ларіній Т.Л.,

за участю позивача: ОСОБА_1 та відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції Сєвєродонецького міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора відділу державної автомобільної інспекції Сєвєродонецького міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АБ2 №096335 в справі про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2013 року, - задовольнити.

Постанову серії АБ2 №096335 в справі про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що передбачена частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 425/3299/13-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2013 Провадження № 2-а/425/79/13

Справа № 425/3299/13-а

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Коваленка Д.С.,

при секретарі Малетич О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Рубіжанського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2013 року (серія ВМ1 №150780), -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Рубіжанського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2013 року (серія ВМ1 №150780), - задовольнити повністю.

Постанову серії ВМ1 №150780 в справі про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста) гривень 00 (нуль) копійок скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 425/4228/13-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28.01.2014 2-а/425/7/14

425/4228/13-а

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рубіжанського МВ УМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін,на що може бути витрачений значний час,суд вважає можливим складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення у цьому судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 94, 100, 159-163,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рубіжанського МВ УМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Москаленко В.В.
Справа № 425/2193/13-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.09.2013 року Провадження №2-а/425/58/13

Справа №425/2193/13-а

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконними дій, рішення та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

До Рубіжанського міського суду Луганської області через канцелярію 23 серпня 2013 року представником відповідача як частина заперечень було подано клопотання про виклик свідків. В силу положень пункту сьомого частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства, клопотання розглядалось у судовому засіданні, у присутності осіб, які беруть участь у справі з метою реалізації їх права на надання заперечень проти клопотання.

У судовому засіданні 27 вересня 2013 року представник відповідача підтримав клопотання про виклик свідка та зазначив, що вказані ним свідки можуть надати показання на підтвердження тієї обставини, що відповідач відмовляв депутатам включити до порядку денного чергової тридцять четвертої сесії Рубіжанської міської ради питання Про дострокове припинення повноважень Рубіжанського міського голови ОСОБА_1Г..

Позивач у своїх поясненнях, зазначив, що він не визнає ту обставину, що він відмовляв депутатам включити до порядку денного чергової тридцять четвертої сесії Рубіжанської міської ради питання Про дострокове припинення повноважень Рубіжанського міського голови ОСОБА_1Г., а у задоволенні клопотання просив відмовити. Представник позивача підтримав позивача.

Відповідно до положень частини четвертої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України) особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка повинна зазначити його імя, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків не відповідає наведеним положенням, оскільки у клопотанні не зазначено місце проживання (перебування) кожного свідка з числа осіб, яких він просить викликати. Тому, підстави для його розгляду по суті відсутні, а саме клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 2,5,7,35,65,158-160,165 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача від 23 серпня 2013 року про виклик свідків залишити без розгляду.

Ухвала, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 425/4715/13-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2014 року Провадження №2-а/425/13/14

Справа №425/4715/13-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Коваленка Д.С.,

при секретарі Томко Л.А.,

за участю позивача: ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, представника відповідача: ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області адміністративну справу за позовом депутата Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову депутата Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення Рубіжанської міської ради Луганської області №37/16 від 28 листопада 2013 року, яким затверджено ОСОБА_4 на посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Д.С. Коваленко
Справа № 425/4462/13-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
09.12.2013 Провадження №2-а/425/104/13
Справа №425/4462/13-а
Суддя Рубіжанського міського суду Москаленко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії
Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача суму надміру виплаченої пенсії за період з 21.05.2012 року по 30.11.2012 року у розмірі 5406,60 грн.
Вивчивши матеріали справи ,суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Із позовної заяви виходить,що спірна сума переплати пенсії в розмірі 5406,60 грн. утворилася на 26.11.2012 року .
Таким чином,суд вважає,що позивач пропустив установлений законом строк звернення до адміністративного суду .Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.Отже позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд -
Позовні вимоги за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 2-а-982/11
Суддя: Кондрачук А. П.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Дата документу 11.03.2011
Справа № 2-а-982/11
У Х В А Л А

11 березня 2011 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

перевіривши виконання вимог ст..ст. 18, 20 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Кривоозерському районному суду Миколаївської області, подана і оформлена у відповідності зі ст.. ст.. 105-106 КАС України

Керуючись ст.. ст.. 107, 1712 КАС України

У Х В АЛ И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2011 року на 09.00годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 березня 2011 року подати в суд письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

В судове засідання викликати сторони

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1089/11
Суддя: Кондрачук А. П.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Дата документу 11.03.2011
Справа № 2-а-1089/11
У Х В А Л А

11 березня 2011 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

перевіривши виконання вимог ст..ст. 18, 20 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підсудна Кривоозерському районному суду Миколаївської області, подана і оформлена у відповідності зі ст.. ст.. 105-106 КАС України

Керуючись ст.. ст.. 107, 1712 КАС України

У Х В АЛ И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2011 року на 09.00годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 березня 2011 року подати в суд письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

В судове засідання викликати сторони

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 425/2193/13-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року 2-а/425/58/13

425/2193/13-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій та рішення незаконними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконними дій Рубіжанської міської ради Луганської області щодо відсторонення Рубіжанського міського голови ОСОБА_1 від головування на 34 сесії Рубіжанської міської ради, а також про визнання незаконним та скасування рішення Рубіжанської міської ради № 34/4 від 20.06.2013 року Про дострокове припинення повноважень Рубіжанського міського голови ОСОБА_1Г..

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, а тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської про визнання дій та рішення незаконними та скасування рішення.

Попереднє судове засідання призначити 17.07.2013 року о 10 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, каб. № 3, з викликом сторін.

Відповідачу до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею Мирошниковою О.Ш. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що приєднані до неї.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 2-а-731/11
Суддя: Микитей Л. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Дата документу 02.03.2011
Справа № 2-а-731/11
У Х В А Л А

02 березня 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, за формою і змістом відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

2. Визнати, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

3. Призначити справу до судового розгляду на 10 березня 2011 року на 13 годину.

4. В судове засідання викликати сторони, свідка ОСОБА_2М.(смт. Врадіївка вул.. Комсомольська,55).

5. Відповідачу в строк до 10 березня 2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачеві надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом згідно;

Суддя Кривоозерського районного суду Л.Л.Микитей
Справа № 425/1259/14-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2014 Провадження №2-а/425/33/14

Справа №425/1259/14-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Коваленка Д.С.,

при секретарі Томко Л.А.,

за участю позивача: ОСОБА_1 та відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби Сєвєродонецького міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області ОСОБА_2, про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби Сєвєродонецького міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області ОСОБА_2, про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати незаконними дії інспектора дорожньої патрульної служби Сєвєродонецького міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області ОСОБА_2 щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за постановою, складеною 02 квітня 2014 року (серії АА2 №982498).

Постанову (серії АА2 №982498), складену 02 квітня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, що передбачена частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень, скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя - Д.С. Коваленко