overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/2278/13-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2278/13-а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю представника позивача Павліченка П.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи складність справи у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати Міністерство оборони України здійснити дії щодо прийняття рішення про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в зв`язку із встановленням другої групи інвалідності, яка дає право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року N 2011-ХІІ (в редакції Закону України № 328-У від 03.11.2006 року), у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку та у мов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб" від 28 травня 2008 р. N 499 з надісланням його до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_2 після отримання відповідного рішення Міністерства оборони України про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги здійснити дії по її виплаті на користь ОСОБА_1

В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 539/2745/13-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2745/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2013 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Управляння ПФУ в м.Лубнах про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Управляння ПФУ в м.Лубнах про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії Призначити справу в судове засідання на 31.07.2013 року на 09 год.35 хв. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 539/2354/13-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2354/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради , третя особа ОСОБА_2 про визнання акту неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Лубенської міської ради , третя особа ОСОБА_2 про визнання акту неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19.140, 143, 144 Конституції України, ст.ст.12, 124, 134 ЗК України, ст.ст. 24, 26, 59 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" , ст.ст.6, 9-12, 17, 18, 69-71, 86, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Лубенського міськвиконкому № 16 від 23.01.2013 року "Про затвердження Акту комісії по вирішенню спорів щодо меж земельних ділянок, які перебувають у власності і користуванні громадян, та внесення змін до рішення від 2 червня 2010 року № 151" - скасувати.

Акт комісії Виконавчого комітету Лубенської міської ради з вирішення земельних спорів від 15.01.2013 року визнати неправомірним.

Стягнути з Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 40 гривень.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися в приміщенні Лубенського міськрайонного суду 29.07.2013 року.

Згідно ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення чи отримання його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. В.
Справа № 539/2947/13-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2947/13-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

02 серпня 2013 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,зобов"язання вчинити дії Призначити справу в судове засідання на 27 серпня 2013 року на 09-00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз`яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.
Справа № 539/2622/13-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2622/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю - представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування коштів по переплаченій державній допомозі сім"ям з дітьми,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування коштів по переплаченій державній допомозі сім"ям з дітьми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації щомісячну допомогу при народженні дитини в сумі 744 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації допомогу на дітей одиноким матерям в сумі 423 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління праці та соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації допомогу малозабезпеченим сім"ям з дітьми в сумі 582 грн. 26 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Ю. А.
Справа № 539/2910/13-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2910/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лубенському районі про стягнення недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2013 року до Лубенського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за вищезазначеним позовом з ухвалою Вищого адміністративного суду України, якою постанова Лубенського міськрайонного суду від 28.05.2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26.04.2011 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції .

Керуючись 122 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу в судове засідання на "15" год. " 00" хв.

"19" _______08________2013 р ., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити , що відповідач має право надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов та подати по справі зустрічний позов до початку розгляду справи по суті .

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 539/2893/13-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2893/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 липня 2013 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання дії УПФУ в м. Лубнах неправомірними та зобов"язати провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання дії УПФУ в м. Лубнах неправомірними та зобов"язати провести перерахунок пенсії Призначити справу в судове засідання на 22 серпня 2013 року на 13-15 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 520/7951/15-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7951/15-а
Провадження № 2-а/520/216/15
УХВАЛА

08.06.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

05.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить суд скасувати протокол АП 1 № 564194 від 05.05.2015 року, постанову ВП 2№ 093680 від 05.05.2015 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в прийнятті скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову адміністративної комісії - у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 288 КУпАП передбачено, що скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. Скарга, що надійшла, протягом трьох діб надсилається разом із справою органу (посадовій особі), правомочному відповідно до цієї статті її розглядати.

З матеріалів справи вбачається, що спірну постанову та протокол по справі про адміністративне правопорушення, якою на гр. ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України, було винесено інспектором ДАІ.

У звязку з наведеним, суд доходить до висновку, що в прийнятті скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення необхідно відмовити , розяснивши скаржнику право звернутись з даною скаргою до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, або до суду - з відповідним адміністративним позовом.

Згідно ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справи лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.
Справа № 539/3674/13-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3674/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Засульської сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 18, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 22, 152, 222, 258, 284, 293 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Володимирівни до виконкому Засульської сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Постанову адміністративної комісії при виконкомі Засульської сільської ради від 06.08.2013 року № 4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. визнати неправомірною та скасувати.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України закрити , оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.
Справа № 539/2910/13-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/2910/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення судового розгляду по вищезазначеній цивільній справі суду стало відомо про те, що УПФУ в Лубенському районі реорганізовано в Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником .

Керуючись ст.55 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Допустити заміну відповідача по справі - УПФУ в Лубенському районі на правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 539/3707/13-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3707/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Зіньківського РВ ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 268, 283 284, 287-289, 293-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 10-12, 71, 86, 158 -160, 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Зіньківського РВ ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати дії старшого інспектора ВДАІ Зіньківського РВ ОСОБА_2 з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - протиправними.

Постанову старшого інспектора ВДАІ Зіньківського РВ ОСОБА_2 серії АА2 №560914 від 31.08.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 127 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.