overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1607/305/2012
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року копія Справа № 1607/305/2012
Номер провадження 8-а/1607/46/2012
"02" лютого 2012 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про перегляд судового рішення у зв"язку з ново виявленими обставинами,-
Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.02.2009 року.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:
- В заяві не вказано засоби зв’язку та електронної адреси заявникаУправління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області якщо такі є;
- в заяві не вказано коли рішення суду набрало чинності, сама заява недостатньо обґрунтована, відсутні обґрунтування обставин з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, в заяві заявник посилається на нововиявлені обставини на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011, але не зрозуміло чому просить скасувати рішення суду від 19.02.2009 року,також не зрозуміло яким чином поширюватись вище вказане рішення Конституційного Суду України на рішення суду за 2009 рік , заява підписана начальником управління, але не зрозуміло якого управління, до заяви не додано документів які підтверджують повноваження особи яка підписала заяву, крім цього суд звертає увагу заявника, що до заяви не додано копії постанови суду яка повинна переглядатися за нововиявленими обставинами.
- З заяви незрозуміло в якому судочинстві заявник звертається до суду,оскільки посилається на дві норми права ст.ст. 245-249КАс України та 364 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , яка неоформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України.
Виходячи з вище викладеного та приймаючи до уваги те, що заява Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області не відповідає вимогам ст.248 КАС України і тому це дає підстави для залишення заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області Управління про перегляд судового рішення у зв"язку з ново виявленими обставинами - з а л и ш и т и б е з р у х у.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 07 лютого 2012 року.
В разі не усунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною в день її первісного подання до суду і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 490/12746/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1516/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

10.11.2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанов про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.09.2014 року ПС1 №688698.

08.10.2014 року вказана справа передана судді Черенковій Н.П.

Ухвалою від 09.10.2014 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія ухвали була направлена заявнику, та отримана особисто позивачем 20.10.2014 року.

Окрім того, відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України».

Однак, в порушення вимог КАС України, у вказаний строк недоліки усунуті не були.

За такого, розумний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, сплив, що не позбавляє права повторного звернення до суду з даним позовом.

За такого, дана заява підлягає поверненню.

Окрім того, недоліки, вказані в ухвалі від 09.10.2014 року позивачем усунуті не були.

Керуючись ст. ст. 106,108 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанов про адміністративне правопорушення повернути.

Одночасно розяснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 1607/354/2012
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 1607/354/2012
Номер провадження 2-а/1607/26/2012
У Х В А Л А

06.03.2012 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Зіньківському районі, Полтавської області( далі по справі - УПФ) про визнання нечинним рішення колегіального органу з призначення пенсії УПФ України в Зіньківському районі, Полтавської області та про зобовязання УПФ України в Зіньківському районі призначити пенсію, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду, Полтавської області з адміністративним позовом до УПФ в Зіньківському районі Полтавської області про визнання не чинним рішення колегіального органу з призначення пенсії УПФ України в Зіньківському районі, Полтавської області та про зобовязання УПФ України в Зіньківському районі призначити пенсію.

06.03.2012 року в судовому засіданні суд, обговорив питання про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ГУМВС України в Запорізькій області.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 думки представників відповідача УПФ України в Зіньківському районі, Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з цього приводу, приходить до висновку, що по справі необхідно залучити в якості третьої особи ГУМВС України в Запорізькій області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін або за ініціативою суду.

З позову і матеріалів справи вбачається, що позивачем ставиться питання про визнання не чинним рішення колегіального органу з призначення пенсії управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області від 27.11.2011 року № 114, про відмову позивачу в призначенні пенсії у звязку з відсутністю, необхідних документів, підтверджуючих факт роботи в зоні відчуження, та його скасування, а також зобовязання управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області призначити позивачу пенсію відповідно до ч.1 ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки ОСОБА_1 був направлений у відрядження для ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи з підрозділу який підпорядкований на даний час ГУМВС України в Запорізькій області, тому суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи ГУМВС України в Запорізькій області,-

Керуючись ст.ст. 53,54 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ГУМВС України в Запорізькій області ( 69057, місто Запоріжжя вулиця Матросова 29) направивши їм копію позовної заяви, даної ухвали та судову повістку.

По справі оголошено перерву до 9 год.30 хв. 27 березня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 814/2412/14
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/50/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Мамаєвой О.В.

при секретарі - Костюк Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови, третя особа Головне управління державної казначейської служби України в Миколаївській області -

зважаючи на складність викладення ухвали у повному обсязі, пов'язаної із потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови,

Керуючись ст.ст. 11,14,100,159,160-161, 162, 163, 181 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовної заяви головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови ухвали. У разі якщо постанову було винесено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В.Мамаєва
Справа № 1607/893/2012
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1607/893/2012
Зіньківський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про залишення без руху

16.03.2012 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу №4 роти ДПС з ОСП при УДАІ ГУ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою до ІДПС взводу №4 роти ДПС з ОСП при УДАІ ГУ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в заяві не вказано повна адреса позивача та місцезнаходження, поштовий індекс відповідача. Позовна заява не відповідає іншим вимогам КАСУ. Позивачем не надано копію технічного паспорта на транспортний засіб, яким він керував, страховий поліс та копію його прав. Відсутня довідка із міської ради про місце його проживання. Копії документів не завірено відповідно до чинного законодавства.

Виходячи з вище викладеного та приймаючи до уваги те, що заява ОСОБА_1 до ІДПС взводу №4 роти ДПС з ОСП при УДАІ ГУ УМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.106 КАС України і тому це дає підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу №4 роти ДПС з ОСП при УДАІ ГУ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 9 квітня 2012 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною в день її первісного подання до суду і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1607/459/2012
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1607/459/2012
Зіньківський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про залишення без руху

23.02.2012 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Зіньківської державної адміністрації Полтавської області про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Зіньківської державної адміністрації Полтавської області звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.10.2008 року, що набрало законної чинності 19.02.2009 року.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- в заяві не вказано засоби електронної адреси заявника ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Зіньківської державної адміністрації Полтавської області , якщо такі є;

- в заві не вказано що рішення суду, яке набрало законної чинності 19.02.2009 року винесено Зіньківським районним судом а не Харківським апеляційним адміністративним судом, сама заява недостатньо обґрунтована, відсутні обґрунтування обставин з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а саме, в заяві не вказано виплачено ОСОБА_2 кошти чи ні, крім цього суд звертає увагу заявника, що до заяви не додано належним чином завіреної судом копії постанови суду яка повинна переглядатися за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка неоформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України застосовуються правила статті 108 КАС України.

Виходячи з вище викладеного та приймаючи до уваги те, що заява ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Зіньківської державної адміністрації Полтавської області не відповідає вимогам ст.248 КАС України і тому це дає підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Зіньківської державної адміністрації Полтавської області про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами - з а л и ш и т и б е з р у х у.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 07 березня 2012 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною в день її первісного подання до суду і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1607/475/2012
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1607/475/2012
Зіньківський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про залишення без руху

24.02.2012 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою до ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в заяві неправильно вказані дані відповідача. Позивачем не надано довідку про свою заробітну плату або доходи та довідку із сільської ради, що він має на утриманні трьох дітей, на які він посилається у своїй позовній заяві. Копії документів не завірено відповідно до чинного законодавства.

Виходячи з вище викладеного та приймаючи до уваги те, що заява ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.106 КАС України і тому це дає підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 17 березня 2012 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною в день її первісного подання до суду і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1607/1365/2012
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1607/1365/2012
Зіньківський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А 04.05.2012 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про скасування постанови № 2 від 28.04.2012 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом, до Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про скасування постанови № 2 від 28.04.2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України , а саме:

- в позовній заяві не вказана адреса електронної пошти позивача та відповідача при їх наявності.

- потребує обґрунтування виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги оскільки з позову не зрозуміло в якому провадженні звертається позивач до суду,( відсутні посилання на норми процесуального права).

- до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, а саме ( копії паспорта позивача, копії ідентифікаційного коду) відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання позивачем вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Крім цього суд звертає увагу позивача, що додатки до позовної заяви не завірені належним чином

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_1підлягає залишенню без руху і необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про скасування постанови №2 від 28.04.2012 року по справі про адміністративне - залишити без руху, надавши термін до 13.05.2012 року для усунення недоліків.

ОСОБА_1 даної ухвали направити позивачеві.

В разі не усунення недоліків в вказаний строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1607/1028/2012
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1607/1028/2012
Зіньківський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про залишення без руху

21.03.2012 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі про визнання бездіяльністю посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо індексації пенсії та виплати недоотриманих по вині відповідача грошових сум, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі про визнання бездіяльністю посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо індексації пенсії та виплати недоотриманих по вині відповідача грошових сум.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано постанову Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі про відмову в нарахуванню індексації на яку посилається позивач. Відсутня довідка про виплати позивачу за вказаний період з урахуванням індексації. Копії документів не завірено відповідно до чинного законодавства.

Виходячи з вище викладеного та приймаючи до уваги те, що заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі про визнання бездіяльністю посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо індексації пенсії та виплати недоотриманих по вині відповідача грошових сум не відповідає вимогам ст.106 КАС України і тому це дає підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі про визнання бездіяльністю посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо індексації пенсії та виплати недоотриманих по вині відповідача грошових сум - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 5 квітня 2012 року.

В разі не усунення недоліків позовної заяви в даний строк заява вважається неподаною в день її первісного подання до суду і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 490/11850/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Нікулічевій А.С. з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. 11, 86, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, що пропущений з поважних причин.

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області № 146 від 17 червня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Батченко