Справа № 820/4351/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/4351/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

10 червня 2015 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представників сторін:

позивача - Бражко С.М.,

відповідача - Усачова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- зупинити дію податкового повідомлення-рішення Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області від 10 березня 2015 року №;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області від 10 березня 2015 року №.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи підтверджується матеріалами акту перевірки від 02.07.2013 року № 2/22.1-04/05460462 "Про результати документальної планової виїзної перевірки державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" ІСГПС Національної академії аграрних наук України", , з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2012 року, сума грошового зобов'язання за основними платежем в сумі 362969 гривень, та за штрафними санкціями в сумі 457181,25 гривень, які визначені податковим органом в повідомленні-рішенні від 16 липня 2013 року № ?

Який розмір суми грошового зобов'язання за основним платежем, та за штрафними санкціями у податковому повідомленні-рішенні № від 10 березня 2015 року. відповідає результатам акту перевірки від 02.07.2013 року № 2/22.1-04/05460462 "Про результати документальної планової виїзної перевірки Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" ІСГПС Національної академії аграрних наук України", з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2012 року стосовно податку на додану вартість.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідними є спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу.

Згідно з ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, п. 3 ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 10 березня 2015 року за № судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи підтверджується матеріалами акту перевірки від 02.07.2013 року № 2/22.1-04/05460462 "Про результати документальної планової виїзної перевірки державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" ІСГПС Національної академії аграрних наук України", , з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2012 року, сума грошового зобов'язання за основними платежем в сумі 362969 гривень, та за штрафними санкціями в сумі 457181,25 гривень, які визначені податковим органом в повідомленні-рішенні від 16 липня 2013 року № ?

Який розмір суми грошового зобов'язання за основним платежем, та за штрафними санкціями у податковому повідомленні-рішенні № від 10 березня 2015 року. відповідає результатам акту перевірки від 02.07.2013 року № 2/22.1-04/05460462 "Про результати документальної планової виїзної перевірки Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" ІСГПС Національної академії аграрних наук України", з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2012 року стосовно податку на додану вартість.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України".

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/4351/15 за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, до одержання судом результатів експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Мар'янчуку Валерію Георгійовичу, свідоцтво про присвоєння кваліфікації експерта № 1640, що видане 21 червня 2013 р. та дійсне до 21 червня 2016 року, місце роботи експерта: Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма груп" (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, ЗА/157).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати сторони (позивача та відповідача) надати експерту всі необхідні документи та матеріали.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2015 року.

Суддя Тітов О.М.