Справа № 802/2646/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 травня 2015 р. Справа № 802/2646/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Центрального територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

14.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку визначеному статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України із заявою про визнання протиправним рішення Центрального територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2014 року у справі за його позовом до Центрального територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись із заявою та доданими матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Центрального територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України щодо ненадання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зобов'язано Центральне територіальне управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України розглянути та прийняти рішення за рапортом ОСОБА_1 від 04.07.2014 року про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Постанова набрала законної сили 12.08.2014 року. Виконавчий лист у справі виданий 14.08.2014 року, встановлено строк пред'явлення до виконання до 13.08.2015 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року апеляційну скаргу Центрального територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 рок, - повернуто особі, яка її подала. Рішення набрало законної сили.

02.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просив зобов'язати Центральне територіальне управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю МО України надати ОСОБА_1 відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку та зобов'язати відповідача компенсувати витрати на найм адвоката, найм няні для догляду за дитиною та моральні збитки його сім'ї на загальну суму 15 тисяч гривень. Ухвалою суду від 19.11.2014 року провадження у справі № 802/3526/14-а закрито. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що 02.09.2014 року відповідачем прийняте протиправне рішення, на виконання постанови суду від 23.07.2014 року. У рішенні ТВО начальника Центрального територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України роз'яснив заявнику про безпідставність вимоги про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В той час як до суду із заявою, в порядку визначеному ч. 9 ст. 267 КАС України, ОСОБА_1 звернувся 12.05.2015 року, тобто з пропуском 10-денного строку на звернення до суду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Центрального територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2014 року разом із усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись статтями 18, 165, 186, 254, 267 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Центрального територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із заявою та додатками до неї, невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович