Справа № 740/997/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

740/997/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову.

Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що невиконання рішення суду без поважних причин є підставою для накладення штрафу відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Скасовуючи рішення суду та відмовляючи у задоволенні позову, суд

апеляційної інстанції виходив з того, що позов поданий до неналежного відповідача, оскільки відповідно до статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу», частини третьої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. Такими органами державної виконавчої служби є: Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень; Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції. Виходячи із зазначених положень, по цій категорії справ відповідачами можуть бути лише перераховані органи державної виконавчої служби.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський