Справа № 537/3520/14-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/537/10/2015
Справа № 537/3520/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.10.2014 року, на підставі якої 03.02.2015 року видано виконавчий лист №537/3520/14-а, а саме, стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 35884,66 грн.

Подання обґрунтував тим, що управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області згідно судового рішення зобовязано здійснити перерахунок щомісячної основної державної пенсії по інвалідності ОСОБА_2 з 01.01.2014 року по 02.08.2014 рік по другій групі інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст.ст. 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум; зобовязано здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_2 з 01.01.2014 року по 02.08.2014 рік по другій групі інвалідності в розмірі 75% мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст.ст. 50, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум. Постановами державного виконавця від 08.04.2015 року були відкриті виконавчі провадження за виконавчим листом №537/3520/14-а, виданого 03.02.2015 року, боржника зобовязано виконати рішення суду в 7-денний термін з моменту винесення постанови. Боржником було надано перерахунок пенсії ОСОБА_2, відповідно до якого стягувачу до виплати належить 35884,66 грн., проте виплати по рішенню суду проведені не буди у звязку із відсутністю відповідного фінансового ресурсу бюджету. З метою повного фактичного виконання рішення суду, просить подання задовольнити та стягнути з УПФ України в м. Кременчуці грошові кошти на користь ОСОБА_2

В судове засідання старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ОСОБА_1. не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій подання просила слухати без її участі.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали подання, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області зобовязано здійснити перерахунок щомісячної основної державної пенсії по інвалідності ОСОБА_2 з 01.01.2014 року по 02.08.2014 рік по другій групі інвалідності в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст.ст. 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум; зобовязано здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_2 з 01.01.2014 року по 02.08.2014 рік по другій групі інвалідності в розмірі 75% мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст.ст. 50, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум. Ухвалою Харківського адміністративного апеляційного суду від 02.12.2014 року за результатами розгляду апеляційної скарги постанова Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.10.2015 року залишена без змін. На підставі вказаної постанови 03.02.2015 року судом видано виконавчий лист № 537/3520/14-а.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби від 08.04.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №537/352015-а, боржника зобовязано виконати рішення суду в 7-денний термін з моменту винесення постанови.

Відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 21.04.2015 року, управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року та нараховано доплату в розмірі 35884,66 грн.

Підставою для звернення із зазначеним вище поданням, державний виконавець вказав, що зобов'язання здійснити виплату суми щомісячної основної державної пенсії по інвалідності та щомісячної додаткової пенсії ОСОБА_2. не виконано у зв'язку із відсутністю відповідного фінансового ресурсу бюджету, а сума, що підлягає доплаті на виконання рішення суду складає 35884,66 грн., що на думку заявника свідчить про наявність підстав для зміни способу і порядку виконання судового рішення, шляхом стягнення зазначеної суми із боржника.

Відповідно п. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Статтею 263 КАС України встановлений певний перелік обставин, що можуть бути підставою для зміни способу і порядку виконання рішення суду.

В поданні державний виконавець просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом стягнення з відповідача грошових коштів, належних до виплати позивачу, що свідчить про те, що така заява не є зміною порядку і способу виконання рішення суду, а є зміною змісту судового рішення.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 28.10.08 р., зазначено, що зміна на підставі ст. 263 КАС України способу і порядку виконання судового рішення не передбачає зміни обраного судом відповідно до ст. 162 КАС при ухваленні рішення способу відновлення порушеного права.

З матеріалів подання вбачається, що виконання постанови суду неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.. 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь у справі, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали виготовлено 11.06.2015 року.