overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-403/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-403/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Штомпель О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання призначені на 19.01.2011 року, 23.02.2011 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає адміністративний позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності зі ст. 40 КАС України особи які беруть участь у справі зобовязані під час провадження в справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Керуючись ст. 155,158, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 335/9170/13-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/9170/13-а
2-а/335/215/2013 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
04 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
- Не зазначено відповідачем у справі інспектора ДАІ, дії якого оскаржуються та постанову якого позивач просить скасувати, його місце роботи, адреса.
Згідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана з порушенням ст. 106 КАС України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху і надати позивачу строк, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.
Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.
Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 2-а-8104/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8104/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-8104/11

Судове засідання призначити на 4.03.2011 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 335/9138/13-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/9138/13-а
2-а/335/212/2013 УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
02 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -
Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
Відповідно до ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали судді подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 335/9592/13-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/9592/13-а
2-а/335/226/2013 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
13 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до інспектора ВДАІ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
- п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України позивачем не зазначено місце служби, поштову адресу відповідача;
Згідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана з порушенням ст. 106 КАС України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху і надати позивачу строк, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, на виправлення зазначених недоліків.
Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.
Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 335/9914/13-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/9914/13-а
2-а/335/234/2013 УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
26 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -
Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
Відповідно до ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали судді подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 335/715/13- а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/715/13- а
2-а/335/38/2013 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, треті особи: Шевченківська районна адміністрація Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, встановлення факту, скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, треті особи: Шевченківська районна адміністрація Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, встановлення факту, скасування рішення, зобовязання вчинити дії.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Держземагенства у Запорізькій області відомостей: хто є власником земельної ділянки по вул. Криворізькій, 21 в м. Запоріжжі, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги про визнання права власності на зазначену земельну ділянку.
При вищевикладеному, керуючись ст. 73-75 КАС України, -
Витребувати у Головного управління Держземагенства у Запорізькій області наступні відомості:
- хто на теперішній час є власником земельної ділянки по вул. Криворізькій, 21 в м. Запоріжжі.
Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 2-а-294/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-294/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2011 р. Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі -Науменко О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ВМ ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження по справі , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ВМ ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження по справі.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:

позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не зявився в судове засідання 17.12.2010 р. та 25.02.2011 р., тому

суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ВМ ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження по справі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 335/1606/13-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1606/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третьої особи ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, ОСОБА_3 про скасування частково рішення сесії Запорізької міської ради № 60/161 від 24.09.2008 року, -

Керуючись ст.ст.158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третьої особи ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, ОСОБА_3 про скасування частково рішення сесії Запорізької міської ради № 60/161 від 24.09.2008 року, - залишити без задоволення.

Копію постанови в повному обсязі сторони можуть отримати 27 вересня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, або в порядку ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рибалко Н.І.
Справа № 2-а-492/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-492/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Штомпель О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при ГУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при ГУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання призначені на 31.01.2011 року, 23.02.2011 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає адміністративний позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155,158, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при ГУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.ОСОБА_3

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 2-а-7308/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7308/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Предявлений адміністративний позов, ухвалою суду від 08.02.2011 року був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України , а зокрема:

не вірно зазначено в позовній заяві ім»я (найменування) відповідача, оскільки згідно листа від 26.01.2011 року позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Для усунення цих недоліків судом установлено строк до 25 лютого 2011 року.

24 лютого 2011 року до суду надійшло повідомлення про вручення 19 лютого 2011 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 08.02.2011 року.

Однак, станом на 28.02.2011 року позивач не звернулась до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків її позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконала вимоги зазначеної ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2