Справа № 425/2635/13-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 року Провадження № 2-а/425/69/13

Справа № 425/2635/13-а

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області Про обмеження роботи обєктів торгівлі, крім підприємств ресторанного господарства, в частині реалізації алкогольних напоїв та пива (крім безалкогольного) на території міста Рубіжне Луганської області №420 від 02 липня 2013 року.

Відповідно до положень частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Предметом адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 є вимоги немайнового характеру.

Враховуючи положення абзацу третього підпункту першого пункту третього частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI, якими передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, положення пункту шостого частини першої та положення частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України слід розуміти так, що до позовної заяви має бути доданий документ (квитанція чи платіжне доручення) про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

До осіб, що звільняються від сплати судового збору, перелік яких передбачено статтею 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI, позивач не відноситься, а тому він зобовязаний надати суду разом із позовною заявою документ про сплату судового збору у передбаченому вказаним законом розміром.

Оскільки до позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 не додано документів про сплату судового збору у розмірі передбаченому положеннями абзацу третього підпункту першого пункту третього частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI, це слід визнати її недоліком. Способом усунення вказаного недоліку є сплата судового збору у належному розмірі та надання суду документу (квитанція чи платіжне доручення) про сплату судового збору у належному розмірі.

Керуючись статтями 2,5,9,11,69-86,106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області Про обмеження роботи обєктів торгівлі, крім підприємств ресторанного господарства, в частині реалізації алкогольних напоїв та пива (крім безалкогольного) на території міста Рубіжне Луганської області №420 від 02 липня 2013 року, - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк у 5 (пять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Д.С. Коваленко