Справа № 425/2635/13-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року Провадження № 2-а/425/69/13

Справа № 425/2635/13-а

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області Про обмеження роботи обєктів торгівлі, крім підприємств ресторанного господарства, в частині реалізації алкогольних напоїв та пива (крім безалкогольного) на території міста Рубіжне Луганської області №420 від 02 липня 2013 року.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 серпня 2013 року було відкрито провадження у адміністративній справі №425/2646/13-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області Про обмеження роботи обєктів торгівлі, крім підприємств ресторанного господарства, в частині реалізації алкогольних напоїв та пива (крім безалкогольного) на території міста Рубіжне Луганської області №420 від 02 липня 2013 року.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 серпня 2013 року було відкрито провадження у адміністративній справі №425/2656/13-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області Про обмеження роботи обєктів торгівлі, крім підприємств ресторанного господарства, в частині реалізації алкогольних напоїв та пива (крім безалкогольного) на території міста Рубіжне Луганської області №420 від 02 липня 2013 року.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 серпня 2013 року вказані позови було обєднано в одне провадження №425/2646/13-а (справу №2-а/425/70/13). А ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 серпня 2013 року названу справу передано судді Коваленко Д.С. для вирішення питання про обєднання позовів.

Відповідно до положень частини першої статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тобто, підставою для обєднання адміністративних позовів може бути наявність однорідних позовних вимог за позовними заявами різних позивачів до одного й того є відповідача.

Аналізуючи зміст позовних вимог фізичних осіб підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині їх предмета та підстави, співставляючи їх з позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, на підставі якого відкрито провадження

№2-а/425/69/13, суд, враховуючи, що всі позови подані різними позивачами, але до одного й того самого відповідача, враховуючи, що предметом оскарження виступає один і той же нормативно-правовий акт того самого відповідача, який оскаржується різними позивачами, але з одних й тих самих правових підстав, дійшов висновку, що адміністративні позови фізичних осіб підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області Про обмеження роботи обєктів торгівлі, крім підприємств ресторанного господарства, в частині реалізації алкогольних напоїв та пива (крім безалкогольного) на території міста Рубіжне Луганської області №420 від 02 липня 2013 року є однорідними.

За таких обставин, позови фізичних осіб підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області Про обмеження роботи обєктів торгівлі, крім підприємств ресторанного господарства, в частині реалізації алкогольних напоїв та пива (крім безалкогольного) на території міста Рубіжне Луганської області №420 від 02 липня 2013 року, слід обєднати в одне провадження №2-а/425/69/13 (справа №425/2635/13-а) з позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області Про обмеження роботи обєктів торгівлі, крім підприємств ресторанного господарства, в частині реалізації алкогольних напоїв та пива (крім безалкогольного) на території міста Рубіжне Луганської області №420 від 02 липня 2013 року.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі мають право знати про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, а також про дату,час і місце судового розгляду справи.

Оскільки в межах провадження №2-а/425/69/13, ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 серпня 2013 року у справі вже було призначено попереднє судове засідання на 27 серпня 2013 року, на 10 годину 00 хвилин, яке в силу положень частини другої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України проводиться за участю осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне повідомити фізичних осіб підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про це.

З метою виконання положень частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне провести підготовку провадження №2-а/425/69/13(справа №425/2635/13-а) в частині позовів фізичних осіб підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись статтями 2,5,7,9,11,17-20,23,24,110-111,160,165,171 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні позови фізичних осіб підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області Про обмеження роботи обєктів торгівлі, крім підприємств ресторанного господарства, в частині реалізації алкогольних напоїв та пива (крім безалкогольного) на території міста Рубіжне Луганської області №420 від 02 липня 2013 року, обєднати в одне провадження №2-а/425/69/13 (справа №425/2635/13-а) з адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області Про обмеження роботи обєктів торгівлі, крім підприємств ресторанного господарства, в частині реалізації алкогольних напоїв та пива (крім безалкогольного) на території міста Рубіжне Луганської області №420 від 02 липня 2013 року.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Визнати необхідним та призначити попереднє судове засідання на 27 серпня 2013 року, на 10 годину 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34. Про час і місце судового засідання повідомити позивачів та відповідача.

Встановити позивачам строк до 27 серпня 2013 року, протягом якого вони мають право шляхом вчинення письмових процесуальних дій довести своє право на оскарження рішення Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області №420 від 02 липня 2013 року, як нормативно-правового акту.

Встановити відповідачу строк до 27 серпня 2013 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позовів фізичних осіб підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, якщо він заперечує проти його задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій, бездіяльності покладається на субєкта владних повноважень.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу також направити копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко