Справа № 823/3980/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/3980/14 Головуючий у 1- й інстанції Мишенко В.В. Суддя - доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А., Бужак Н.П.;

за участю секретаря: Кінзерської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року за розглядом апеляційної скарги Багатогалузевого об'єднання «Інтербуд» Української спілки ветеранів Афганістану на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Багатогалузевого об'єднання «Інтербуд» Української спілки ветеранів Афганістану до Управління Державної казначейської служби України у м.Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року, позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у м.Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у нездійсненні оплати платіжних доручень "БО Інтербуд" УСВА з рахунку №6820 на користь одержувачів у відповідності до реєстру бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів на загальну суму 495852 грн. 32 коп.; зобов'язати відповідача здійснити оплату платіжних доручень з рахунку "БО Інтербуд" УСВА з рахунку №4556 на користь одержувачів, а саме платіжних доручень: №58 від 08.12.2014 року на суму 256839, 32 грн., №69 на суму 7386 грн., №70 від 22.12.2014 року на суму 99501, 88 грн., №71 від 22.12.2014 року на суму 115097, 95 грн., №72 на суму 1842, 75 грн., №73 від 22.12.2014 року на суму 1953,33 грн., №74 від 25.12.2014 року на суму 13231 грн.; встановити судовий контроль за виконання судового рішення, зобов'язавши відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою позов задоволити повністю.

По даній справі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року апеляційну скаргу Багатогалузевого об'єднання «Інтербуд» Української спілки ветеранів Афганістану - задоволено. Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року - скасовано. Адміністративний позов Багатогалузевого об'єднання «Інтербуд» Української спілки ветеранів Афганістану до Управління Державної казначейської служби України у м.Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Багатогалузевого об'єднання «Інтербуд» Української спілки ветеранів Афганістану про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року зазначивши правильний номер рахунку.

Крім того, у судовому засіданні 11 червня 2015 року, представник Багатогалузевого об'єднання «Інтербуд» Української спілки ветеранів Афганістану додатково пояснив, що при написанні позовної заяви та апеляційної скарги по даній справі саме ним була допущена технічна описка щодо зазначення номеру рахунку.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року, з таких підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній постанові Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні у резолютивній частині - номеру рахунку, а саме: замість - №6820, зазначено - №4556.

Крім того, у вищевказаній постанові Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні у вступній частині повного тексту постанови судді колегії Київського апеляційного адміністративного суду, а саме: замість - Троян Н.М., зазначено - Твердохліб В.А.

З метою виправлення описки та керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд, -

у х в а л и л а:

У постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року виправити описки:

1. зазначивши в її вступній частині (повного тексту) суддю колегії Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., замість судді Твердохліб В.А..

2. зазначивши у резолютивній частині правильно номер рахунку та виклавши її п»ятий абзац в такій редакції:

«Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Черкасах Черкаської області здійснити оплату платіжних доручень з рахунку "БО Інтербуд" УСВА з рахунку №6820 на користь одержувачів, а саме платіжних доручень: №58 від 08.12.2014 року на суму 256839, 32 грн., №69 на суму 7386 грн., №70 від 22.12.2014 року на суму 99501, 88 грн., №71 від 22.12.2014 року на суму 115097, 95 грн., №72 на суму 1842, 75 грн., №73 від 22.12.2014 року на суму 1953,33 грн., №74 від 25.12.2014 року на суму 13231 грн.»

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 16 червня 2015 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено - 11 червня 2015 року.

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.