Справа № 2а-231/2011
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-231/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпровського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 066912 від 20.12.2010 року, винесеною відповідачем, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень.

Згідно з постановою, він, 20.12.2010 року, в 11 год 15 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер 482-79-КТ, по вул.. Попудренка в м. Києві, здійснив проїзд під знаком «В'їзд заборонено».

Позивач зазначає, що вказана постанова не відповідає обставинам справи, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху, а тому просить скасувати вищезазначену постанову

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути позов в його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення, позивач, 20.12.2010 року, в 11 год 15 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер 482-79-КТ, по вул.. Попудренка в м. Києві, здійснив проїзд під знаком «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги п. 3.21 додатку 1 ПДР України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідачем не спростовано твердження позивача про те, що він не порушував ПДР України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП відповідачем суду не надано.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 71, 86, 159 - 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 066912 від 20 грудня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Шинкар