Справа № 425/1259/14-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11.04.2014 Провадження №2-а/425/33/14

Справа №425/1259/14-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу дорожньої автомобільної інспекції Сєвєродонецького міського відділу Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, старшини міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора відділу дорожньої автомобільної інспекції Сєвєродонецького міського відділу Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, старшини міліції ОСОБА_2, яким просив визнати незаконними дії відповідача щодо накладення адміністративного стягнення на підставі постанови в справі про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2014року, серії АА2 №982498, а також скасувати постанову.

Відповідно до положень частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява за своєю формою та змістом повністю відповідає приписам статей 105 і 106 Кодексу адміністративного судочинства України. До неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача, а також сплачено судовий збір у належному розмірі.

Враховуючи положення пункту 1 «Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 року за №341, положення пункту 1 «Положення про Міністерство внутрішніх справ України», затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року за №383/2011, положення частини 1 статті 6 Конституції України та положення пункту 7 частини 1 статі 3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач являється субєктом владних повноважень. Тому, в силу приписів пункту 1 частини 2 статті 17, статей 18-20 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи предмет спору і те, що зареєстроване місцезнаходження позивача знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, позов ОСОБА_1 слід визнати таким, що поданий до місцевого загального суду, як адміністративного суду, що має компетенцію на його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, з тих що передбачені статтями 108,109,155 Кодексу адміністративного судочинства України, в матеріалах справи відсутні, а тому провадження у справі слід відкрити.

Відповідно до положень частини першої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів. Враховуючи, що відповідач знаходиться на території іншої адміністративно-територіальної одиниці, розгляд справи слід продовжити на пять днів.

За наслідками проведення підготовчих дій, що передбачені частиною другою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, прийнято рішення про продовження строків розгляду справи на пять днів. Підстав для прийняття інших рішень, що передбачені цією статтею не встановлено, тому підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначати справу до судового розгляду.

Виходячи з матеріалів справи, що є на дату вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, та враховуючи положення статей 23 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для судового розгляду справи колегією у складі трьох суддів, не встановлено, а тому справу слід призначити до судового розгляду суддею Коваленко Д.С. одноособово.

Керуючись статтями 1-7,17-20,23,24,104-110,121,171-2,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу дорожньої автомобільної інспекції Сєвєродонецького міського відділу Головного Управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, старшини міліції ОСОБА_2, про визнання незаконними дії відповідача щодо накладення адміністративного стягнення на підставі постанови в справі про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2014року, серії АА2 №982498, а також її скасування.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2014 року, на 10 годину 30 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34. Про час і місце судового засідання повідомити позивача і відповідача.

Встановити відповідачу строк до 23 квітня 2014 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, обовязок доказування правомірності свого рішення, дій, бездіяльності покладається на субєкта владних повноважень.

Копії даної ухвали направити позивачу і відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу, також направити копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко