Справа № 822/1175/15
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/1175/15

Головуючий у 1-й інстанції: Касапа В.П.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

10 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомленні вчасно та належним, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких підстав колегія суддів, керуючись положеннями статті 197 КАС України, вважає, що справу можливо розглянути в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів, без фіксування судового засідання (частина 1 статті 41 КАС України).

09 червня 2015 року представник позивача надав заяву вх. № 2480/15 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Колегія суду, дослідивши зазначену заяву, вирішила її задовольнити, а провадження у справі закрити з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

З урахування наведеного, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови ОСОБА_2 від позову та закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 194, 195, 196, 199, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

прийняти відмову від позову ОСОБА_2.

апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.