Справа № 821/836/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2015 р. 13 год. 18 хв. м. ХерсонСправа № 821/836/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А. ,

при секретарі: Рябчич А.М.,

за участю -

представника позивача - Сергєєвої Л.В.,

відповідача - Григоренка М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про збільшення позовних вимог за позовом Департаменту агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Григоренка М. Ю. про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Департамент агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації (далі - позивач) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду зі позовом до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Григоренка М. Ю. (далі - відповідач, державний виконавець Григоренко М.Ю.) у якому просить визнати протиправними дії та скасувати постанову від 25.02.2015 року ВП №46196789 про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 01.04.2015 р. відкрито провадження у справі.

15.04.2015 р. позивач подав заяву про зміну позовних вимог по даній справі, в якій просить суд визнати дії державного виконавця Григоренко М.Ю. незаконними та скасувати постанову від 01.04.2015 р. про накладення штрафу та скасувати постанову від 01.04.2015 р. про стягнення з боржника витрати на проведення виконавчих дій.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти його задоволення, вважаючи викладені у даній заяві вимоги самостійним предметом спору.

Суд, заслухавши представників сторін, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні письмові докази в частині порушеного питання, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до частини першої статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Таким чином, доповнення позовних вимог новими вимогами можливе шляхом зміни предмету або підстави позову.

Зміна позову повинна стосуватись тих спірних правовідносин, які вже розглядаються судом. Заява про зміну позовних вимог не може підмінювати подання нового адміністративного позову.

Зі змісту заяви позивача про зміну позовних вимог вбачається, що нові вимоги фактично змінюють як предмет, так і підставу позову. Тому така зміна вимог виходить за межі спірних правовідносин і не є зміною вимог в розумінні статті 137 КАС України.

Крім того, суд відмічає, що відповідно до журналу судового засідання від 14.04.2015 р. судом розпочато розгляд справи по суті, а тому подана позивачем заява з новими позовними вимогами, які фактично змінюють предмет і підставу, не може бути прийнята судом в межах розгляду даної справи.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що звернення до суду з позовними вимогами, які викладені в заяві про збільшення позовних вимог від 15.04.2015 р., можливо шляхом подання до суду окремого позову.

За таких обставин, суд відмовляє позивачу у прийняті заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 51, 137, 160 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити Департаменту агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 15.04.2015 р. в адміністративній справі №821/836/15-а.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровна В.А.