overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1270/3810/2012
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/3810/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Лисичанського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/1270/3810/2012 за позовом Прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4965,76 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/1270/3810/2012 за позовом Прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4965,76 грн.

Згідно зі ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160,261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лисичанського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/1270/3810/2012 за позовом Прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4965,76 грн. призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 2а/1270/9/2012
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/9/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 02.02.2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Під час викладення резолютивної частини постанови була допущена описка.

Ухвалою від 12 червня 2015 року питання про виправлення описки в постанові суду призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Встановлено, що при викладенні резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме: замість прізвища, ім'я, по батькові позивача - ОСОБА_1 зазначено прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_2.

Оскільки описка не змінює суті постанови суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2012 року описку, а саме: замість прізвища, ім'я, по батькові позивача "Нестеренко Надія Володимирівна" зазничити "Кулясова Людмила Петрівна".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 813/2889/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2889/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2015 року

№ 813/2889/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 17-19, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

4. Зобов’язати відповідача до дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову, в разі заперечення такого, та всі матеріали з приводу даного спору, якщо такі є.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/3010/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3010/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 червня 2015 року № 813/3010/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до комунального підприємства «Бориславводоканал» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції у Львівській області до комунального підприємства «Бориславводоканал» про стягнення коштів.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 23 червня 2015 року о 16:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/3003/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 червня 2015 року № 813/3003/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також склад осіб, які братимуть участь у справі;

-позивача зобов'язано надати суду відповідні докази щодо підтвердження факту отримання оскаржуваних постанов;

-зобов'язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; надати матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки;

-відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У той же час, до суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Таким чином, суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 01 липня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 813/2708/15
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2708/15

УХВАЛА

про розгляд справи в загальному порядку

10 червня 2015 року № 813/2708/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Відкритого акціонерного товариства «Бібльос» про стягнення заборгованості в розмірі 61 418, 27 грн.,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Бібльос» про стягнення заборгованості в розмірі 61 418, 27 грн.

Ухвалою від 28.05.2015 року суд відкрив скорочене провадження у справі за даним позовом, копію якої надіслано відповідачу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з огляду на що вбачається необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Частина 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, передбачає, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 183-2, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу до судового розгляду.

2.Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Костецьким Н.В. одноособово.

3.Судовий розгляд відбудеться 23.06.15 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 10, поверх 3).

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/2988/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2988/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2015 року

Справа № 813/2988/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Приватної агрофірми ім. Івана Франка,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Приватної агрофірми ім. Івана Франка з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 1261,43 грн. за травень 2015 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Приватної агрофірми ім. Івана Франка.

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/3000/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3000/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 червня 2015 року № 813/3000/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Миколаївський молочний завод» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Миколаївський молочний завод» про стягнення коштів.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 23 червня 2015 року о 16:30 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/2052/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

12 червня 2015 року Справа № 813/2052/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

представник позивача Лаврів В.В.,

представник відповідача Хробак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Львіввугілля», -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області з адміністративним позовом до Державного підприємства "Львіввугілля", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 939573,86 грн. за січень-березень 2015 року з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року зупинено провадження у справі для одержання доказів до 12.06.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що управління Пенсійного фонду України визначилося із позовними вимогами та залишає їх у редакції викладеній у позовній заяві. Зазначив про необхідність залучення в якості співвідповідача ДП «Шахта «Візейська».

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представник відповідача щодо поновлення провадження у справі не заперечив, зазначив, що провадження у справі слід поновити та продовжити розгляд.

Враховуючи те, що підстави, що були причиною для зупинення провадження у справі усунуто, заслухавши думку представника позивача, зваживши на строки розгляду справи, суд дійшов висновку, про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Львіввугілля» - поновити.

2. Призначити судове засідання на 23 червня 2015 року о 13:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 3).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців Олег Романович