overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 170/383/15-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/383/15-а
Провадження. № 2-а/170/21/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 червня 2015 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о ви в:

09.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду в Шацькому районі Волинської області про про зобовязання не здійснювати стягнення податку, як з працюючого пенсіонера та здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 107, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 17 червня 2015 року подати суду письмові заперечення щодо позову та докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в Шацького району Волинської області пенсійну справу ОСОБА_1. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності. Суддя Н.В.Сушик
Справа № 2-а-376/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-376/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04.02.2011

року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О . ознайомившись з адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про невиплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Вищезгадані позивачі звернулися з позовними заявами до одного і того ж відповідача з однорідними позовними вимогами. Оскільки самостійне провадження сповільнить вирішення цих справ то доцільно обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 обєднати в одне провадження. Номер обєднаної справи буде № 2-а-376/11.

2. Відповідачеві направити копію цієї ухвали і копії доданих до позову документів.

3. Розяснити право відповідача подати заяву про визнання позову чи заперечення проти позову до канцелярії суду у строк до 14.02.2011 року.

4. Справу розглянути 14.02.2011 р. о 10:00 .

У разі ненадходження таких документів у зазначений термін рішення прийматиметься на підставі поданих позивачем доказів, а якщо їх буде недостатньо то справа розглядатиметься на загальних підставах, передбачених правилами КАС.

Суддя:

ОСОБА_14
Справа № 2-а-30/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/11
У Х В А Л А

03.02.2011 р. суддя Старовижівського райсуду Волинської області Кошелюк Л.О. , ознайомившись з адмінпозовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Старовижівської РДА про визнання протиправним дій і зобовязання їх вчинити,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 покликається на те, що є потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕСї і є інвалідом 2 групи.

Відповідно до Закону "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" має право на щорічну грошову допомогу на оздоровлення в розмірі 5-ти мінімальних зарплат. Але таку допомогу у 2009-2010 р.р. отримав у розмірі 120 грв.

Вважає дії управління соціального захисту незаконними і просить зобовязати доплатити за вищезгаданий період цю допомогу в розмірі 5-ти мінімальних зарплат.

У поданому запереченні відповідач зазначив, що 120 грв. ОСОБА_2 сплачено у червні 2010 р.

Однак позивач звернувся до суду за збігом строку, передбаченого ст. 99 КАС України, але заяви про поновлення цього строку не подав та не виклав обставин, якими обгрунтовує несвоєчасного звернення до суду і не зазначає про це доказів.

Ухвалою від 24 січня 2011 року позивача зобов?язано усунути вище згадані недоліки до 31 січня 2011 року.

Оскільки ухвала не виконана, то позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Старовижівської РДА про визнання протиправним дій і зобовязання їх вчинити, повернути позивачу.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з дня отримання, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський райсуд.

СУДДЯ КОШЕЛЮК
Справа № 2-а-281/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-281/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

31.01.2011

року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О ознайомившись з адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про невиплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Вищезгадані позивачі звернулися з позовними заявами до одного і того ж відповідача з однорідними позовними вимогами. Оскільки самостійне провадження сповільнить вирішення цих справ то доцільно обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 обєднати в одне провадження. Номер обєднаної справи буде № 2-а-281/11.

2. Відповідачеві направити копію цієї ухвали і копії доданих до позову документів.

3. Розяснити право відповідача подати заяву про визнання позову чи заперечення проти позову до канцелярії суду у строк до 10.02.2011 року.

4. Справу розглянути 10.02.2011 о 10:00 .

У разі ненадходження таких документів у зазначений термін рішення прийматиметься на підставі поданих позивачем доказів, а якщо їх буде недостатньо то справа розглядатиметься на загальних підставах, передбачених правилами КАС.

Суддя:

ОСОБА_14
Справа № 2-а-128/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26.01.2011

року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О ознайомившись з адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про невиплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Вищезгадані позивачі звернулися з позовними заявами до одного і того ж відповідача з однорідними позовними вимогами. Оскільки самостійне провадження сповільнить вирішення цих справ то доцільно обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 обєднати в одне провадження. Номер обєднаної справи буде № 2-а-128/11.

2. Відповідачеві направити копію цієї ухвали і копії доданих до позову документів.

3. Розяснити право відповідача подати заяву про визнання позову чи заперечення проти позову до канцелярії суду у строк до 04.02.2011 року включно.

4. Справу розглянути 04.02.2011 о 10:00 .

У разі ненадходження таких документів у зазначений термін рішення прийматиметься на підставі поданих позивачем доказів, а якщо їх буде недостатньо то справа розглядатиметься на загальних підставах, передбачених правилами КАС.

Суддя:

ОСОБА_12
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21.01.2011

року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О ознайомившись з адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про невиплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Вищезгадані позивачі звернулися з позовними заявами до одного і того ж відповідача з однорідними позовними вимогами. Оскільки самостійне провадження сповільнить вирішення цих справ то доцільно обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Адміністративні позови ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 обєднати в одне провадження. Номер обєднаної справи буде № 2-а-2/11.

2. Відповідачеві направити копію цієї ухвали і копії доданих до позову документів.

3. Розяснити право відповідача подати заяву про визнання позову чи заперечення проти позову до канцелярії суду у строк до 31.01.2011 року включно.

4. Справу розглянути 01.02.2011 о 10:00 .

У разі ненадходження таких документів у зазначений термін рішення прийматиметься на підставі поданих позивачем доказів, а якщо їх буде недостатньо то справа розглядатиметься на загальних підставах, передбачених правилами КАС.

Суддя:

ОСОБА_12
Справа № 2-а-162/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-162/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19.01.2011

року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О . ознайомившись з адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про невиплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Вищезгадані позивачі звернулися з позовними заявами до одного і того ж відповідача з однорідними позовними вимогами. Оскільки самостійне провадження сповільнить вирішення цих справ то доцільно обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обєднати в одне провадження. Номер обєднаної справи буде - 2-а-162/11.

2. Відповідачеві направити копію цієї ухвали і копії доданих до позову документів.

3. Розяснити право відповідача подати заяву про визнання позову чи заперечення проти позову до канцелярії суду у строк до 28.01.2011 року включно.

4. Справу розглянути 31.01.2011 о 10:00 .

У разі ненадходження таких документів у зазначений термін рішення прийматиметься на підставі поданих позивачем доказів, а якщо їх буде недостатньо то справа розглядатиметься на загальних підставах, передбачених правилами КАС.
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10.01.2011

року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О ознайомившись з адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про невиплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Вищезгадані позивачі звернулися з позовними заявами до одного і того ж відповідача з однорідними позовними вимогами. Оскільки самостійне провадження сповільнить вирішення цих справ то доцільно обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,ОСОБА_5 обєднати в одне провадження. Номер обєднаної справи буде № 2-а-3/10.

2. Відповідачеві направити копію цієї ухвали і копії доданих до позову документів.

3. Розяснити право відповідача подати заяву про визнання позову чи заперечення проти позову до канцелярії суду у строк до 20.01.2011 року включно.

4. Справу розглянути 21.01.2011 о 10:00 .

У разі ненадходження таких документів у зазначений термін рішення прийматиметься на підставі поданих позивачем доказів, а якщо їх буде недостатньо то справа розглядатиметься на загальних підставах, передбачених правилами КАС.

Суддя:

ОСОБА_7
Справа № 2-а-66/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-66/11
У Х В А Л А про відкриття провадження

14.01.2011 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О ознайомившись з адміністративними позовами ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про невиплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Вищезгадані позивачі звернулися з позовними заявами до одного і того ж відповідача з однорідними позовними вимогами. Оскільки самостійне провадження сповільнить вирішення цих справ то доцільно обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Адміністративні позови ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 обєднати в одне провадження. Номер обєднаної справи буде - 2-а-66/11.

2. Відповідачеві направити копію цієї ухвали і копії доданих до позову документів.

3. Розяснити право відповідача подати заяву про визнання позову чи заперечення проти позову до канцелярії суду у строк до 24.01.2011 року включно.

4. Справу розглянути 25.01.2011 о 10:00 .

У разі ненадходження таких документів у зазначений термін рішення прийматиметься на підставі поданих позивачем доказів, а якщо їх буде недостатньо то справа розглядатиметься на загальних підставах, передбачених правилами КАС.

Суддя:

ОСОБА_9
Справа № 2-а-116/11
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-116/11
У Х В А Л А про відкриття провадження

13.01.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О ознайомившись з адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до управління Пенсійного фонду в Старовижівському районі про невиплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Вищезгадані позивачі звернулися з позовними заявами до одного і того ж відповідача з однорідними позовними вимогами. Оскільки самостійне провадження сповільнить вирішення цих справ то доцільно обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.116, 1832 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Адміністративні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обєднати в одне провадження. Номер обєднаної справи буде - 2-а-116/11.

2. Відповідачеві направити копію цієї ухвали і копії доданих до позову документів.

3. Розяснити право відповідача подати заяву про визнання позову чи заперечення проти позову до канцелярії суду у строк до 24.01.2011 року включно.

4. Справу розглянути 25.01.2011 о 10:00 .

У разі ненадходження таких документів у зазначений термін рішення прийматиметься на підставі поданих позивачем доказів, а якщо їх буде недостатньо то справа розглядатиметься на загальних підставах, передбачених правилами КАС.

Суддя:

ОСОБА_9
Справа № 213/1427/15-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/1427/15-а
Номер провадження 2-а/213/32/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 червня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Відповідно до ст. 17 КАС України справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам КАС України, щодо форми та змісту. Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 год. 05 хв. 22 липня 2015 року в залі суду №10 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м.Кривий Ріг).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами та запропонувати в строк до 22 липня 2015 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обовязками відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 188/758/15-а
Суддя: Бурда П. О.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/758/15-а
Провадження № 2-а/188/16/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про оскарження рішення та дії субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позову, позивач зазначає, що відповідач незаконно скасував на його мотоцикл державну реєстрацію вилучив тимчасовий реєстраційний талон та державний номерний знак, чим порушив вимоги Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них затвердженої Наказом МВС України від 11.08.2010 № 379 зареєстрованої Міністерством юстиції України 27.01.2011р. за № 123/18861 та норми Постанови КМУ № 1371 від 23.12.2009.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. 104 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі щодо розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про оскарження рішення та дії субєкта владних повноважень.

Прийняти справу до свого провадження і призначити попередній розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 03 липня 2015 року у приміщенні Петропавлівського районного суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право до початку попереднього розгляду подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

На попередній розгляд викликати сторони.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 214/4207/15-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4207/15-а
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без розгляду

09 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора управління державної автомобільної інспекції ДПС МВС у Дніпропетровській області з обслуговування м. Кривого Рогу ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора УДАІ ДПС МВС у Дніпропетровській області з обслуговування м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання дій протиправними. В позові вказує, що 13.10.2014 співробітниками ДАІ м. Кривого Рогу було зупинено автомобіль ЗАЗ 1102 д/р АЕ6644Вк, на якому їхав її чоловік, після зупинки автомобіль було незаконно вилучено. В звязку з чим, в позові просить суд, визнати дії інспектора УДАІ ДПС МВС у Дніпропетровській області з обслуговування м. Кривого Рогу ОСОБА_3 по вилученню автомобіля протиправними, зобовязати повернути незаконно вилучений автомобіль і кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом 08.06.2015, тобто з пропуском строку на звернення до суду. Позивачем заява про поновлення пропущеного строку не надавалася, у звязку з чим, відповідно до ст. 100 КАС України, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,106,107 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора управління державної автомобільної інспекції ДПС МВС у Дніпропетровській області з обслуговування м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хомініч С.В.