Справа № 1224/39/12
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 2-а/1224/2070/12

1224/39/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

при секретарі Прудовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне адміністративну справу за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа- Таранченко ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду з адміністративним позовом, у якому

зазначає, що 24.01.2011 року постановою Господарського суду Луганської області по справі про банкрутство №12/130б, відповідно до ст.53 ЦК України визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відносно об,єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

20.02.2012 року ухвалою Господарського суду Луганської області ліквідатором по справі про банкрутство №12/130б було призначено ОСОБА_5.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором по справі було виявлено майно у вигляді 1/2 частки двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить банкруту на праві приватної власності на підставі договору купівлі- продажу від 29.07.1993 року.

Відповідно до ст.4 ЖК України, ця 1/2 частка двокімнатної квартири банкрута відноситься до приватного житлового фонду.

Усі види майнових активів ( майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об,єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку ч.1 ст.26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

02.08.2011 року ліквідатор по справі про банкрутство №12/130 звернувся до ОСОБА_2 міської ради Луганської області щодо прийняття в комунальну власність об,єкта житлового фонду у вигляді 1/2 частки двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: м. Рубіжне, вул. Мєндєлєєва, 10-а/7, яка закріплена на праві приватної власності за банкрутом.

15.08.2011 року ОСОБА_2 міською радою було відмовлено у прийнятті в комунальну власність вищезазначений житловий фонд, оскільки відповідач наголошував на неможливості застосування ч.1 ст.26 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до відносин по справі про банкрутство №12/130б, оскільки положення цієї статті застосовуються лише до підприємств ( юридичних осіб).

З таким рішенням ОСОБА_2 міської ради не згоден, оскільки суб,єктами господарювання визначаються як юридичні так і фізичні особи- підприємці, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому порядку ч.2 ст.55 ГК України.

У відповідності до ч.5 ст.128 ГК України, громадянин- підприємець здійснює свою господарську діяльність на засадах та принципах, визначених як для юридичних осіб.

До підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців застосовуються нормативно- правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб ст.51 ЦК України.

Таким чином, застосування ч.1 ст.26 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до відносин про передачу житлового фонду у вигляді 1/2 частки двокімнатної квартири за адресою: м. Рубіжне, вул. Мєндєлєєва, 10-а/7, у комунальну власність ОСОБА_2 міської ради є необгрунтованими.

Просить визнати відмову ОСОБА_2 міської ради в прийнятті в комунальну власність територіальної громади м. Рубіжне Луганської області житлового фонду банкрута суб,єкта підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 у вигляді 1/2 частини двокімнатної квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Мєндєлєєва, 10-а/7 незаконною,зобовязати ОСОБА_2 міську раду прийняти в комунальну власність територіальної громади м. Рубіжне Луганської області житловий фонд банкрута суб,єкта підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 у вигляді 1/2 частини двокімнатної квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Мєндєлєєва, 10-а/7.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, надав суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги не підтримала .

Заслухавши сторони,третіх осіб, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2011 року постановою Господарського суду Луганської області від 24.01.2011 року було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відносно об,єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором по справі було виявлено майно у вигляді двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить банкруту на праві приватної власності на підставі договору купівлі- продажу від 29.07.1993 року (довідка-а.с.7).

Рішенням Рубіжанського міського суду від 18 травня 2010 року за ОСОБА_6 було визнано право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином ОСОБА_4 належить 1/2 частка зазначеної квартири.

Відповідно до п.2.ч.2.ст. 55 Господарського кодексу України субєктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до ч.2 ст.128 Господарського кодексу України громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.

Відповідно до ст..51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність

юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до ст.209 Господарчого кодексу України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед

іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та

задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до преамбули Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Розділом 3 зазначеного Закону ,передбачені загальні умови провадження ліквідаційної процедури щодо банкрутів.

Відповідно до статті 41 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом „ відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Таким чином,з урахуванням зазначених норм законодавства,суд вважає позовні вимоги такими,що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,71,94.159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , суд, -

постановив:

Позовні вимоги Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа- Таранченко ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову ОСОБА_2 міської ради в прийнятті в комунальну власність територіальної громади м.Рубіжне Луганської області житлового фонду банкрута субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у вигляді 1/2 частки квартири ,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 незаконною.

Зобовязати ОСОБА_2 міську раду прийняти в комунальну власність територіальної громади м.Рубіжне Луганської області житловий фонд банкрута субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у вигляді 1/2 частки квартири ,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 незаконною.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя: В.В.Москаленко