overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 417/851/15-а
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/851/15-а
Провадження № 2-а/417/15/15
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом.

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не доданий документ , що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору за подання позовів інвалідами І та ІІ груп , законними представниками дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп .

З адміністративного позову вбачається, що відповідно до довідок МСЕК позивач є інвалідом ІІІ групи.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

При поданні даного адміністративного позову підлягав сплаті судовий збір в сумі 73 грн.08 коп.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і встановлює строк , достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви до 25.06.2015 року, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання .

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 1327/3180/2012
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/3180/2012
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Червоноградського МУЮ про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов*язання відкрити виконавче провадження та провести виплату присуджених судовим рішенням коштів .

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов*язання відкрити виконавче провадження та провести виплату присуджених судовим рішенням коштів , покликаючись на те , що у відділ державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції пред*явлено на виконання виконавчий лист №2-а-86 від 11.10.2011 року про зобов*язання Управління праці та соціалдьного захисту населенням.Червонограді «Про державну допомогу сім*ям з дітьми » .05.06.2012 рішення суду набрало законної сили, звернено до виконання , однак 21.06.2012 року позивачці було повернуто заяву , рішення суду не виконано, кошти не стягнені в користь ОСОБА_1 , тому вона звернулась з даним позовом в суд .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась , направила письмову заяву , в якій просить справу розглянути у її відсутності , позов підтримує ,

Представник ВДВС Червоноградського МУЮ в судове засідання не з*явився , направив письмову заяву , в якій просить справу розглядати у її відсутності , однак подав до суду заперечення на позов , де просить позов залишити без розгляду .

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження » виконавчий длокумент не може бути прийнятий до виконання ВДВС Червоноградського МУЮ оскільки, боржниками є територіальні підрозділи центральних органів виконавчох влади , місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні організації та їх структурні підрозділи, міські, районні , мвіжрайонні , інші прирівняні до них прокуратури,військові прокуратури гарнізонів , інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи .

Тому необхідно пред*явити виконавчий документ у відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 18 ч.3 КАС України, ст.21 Закону України «Про виконавче провадження » , суд -

у х в а л и в :

Cправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Червоноградського МУЮ про визнання неправомірними дій державного виконавця та зобов*язання відкрити виконавче провадження та провести виплату присуджених судовим рішенням коштів - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 1327/5738/2012
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/5738/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 січня 2013 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 17 січня 2013 року о 12:00 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 1327/3180/2012
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/3180/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2012 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Червоноградського МУЮ про визнання неправомірними дій та зобов*зання відкрити виконавче провадження та провести виплату присуджених судовим рішенням коштів

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Червоноградського МУЮ про визнання неправомірними дій та зобов*зання відкрити виконавче провадження та провести виплату присуджених судовим рішенням коштів Призначити судове засідання на 17 липня 2012 року о 11:00 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 466/3710/15-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3710/15-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2015р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 України в Тернопільській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

21 травня 2015 р. позивач - ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 України в Тернопільській області про скасування постанови.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 України в Тернопільській області про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 10 червня 2015р. на 16 год. 00 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 10.06.2015р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 466/3427/15-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3427/15-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

14 травня 2015р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до заступника директора департаменту начальника інспекційного відділу у м. Львові ОСОБА_3 про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

12 травня 2015 р. позивач - ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до заступника директора департаменту начальника інспекційного відділу у м. Львові ОСОБА_3 про скасування постанови.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника директора департаменту начальника інспекційного відділу у м. Львові ОСОБА_3 про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 05 червня 2015р. на 14 год. 00 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 05.06.2015р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 466/3968/15-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3968/15-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара Галицько-Франківського ОРВК ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову від 19.05.2015р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Галицько-Франківського ОРВК ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у судове засідання на 17:30 год. 15 червня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 466/3969/15-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3969/15-а
У Х В А Л А

02 червня 2015року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а:

29 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач по справі - Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 116, що що не належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова, а є територією Личаківського району м. Львова.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що адміністартивний позов слід повернути позивачу для подачі до належного суду згідно територіальної юрисдикції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України, суддя -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн. згідно квитанції № 181 від 28.05.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 420/1063/15-а
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.06.2015
ЄУ № 420/1063/15-а
Провадження №2-а/420/17/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

12 червня 2015 рік Новопсковський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: Бондар Ю.О.

при секретарі: Котовій О.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій незаконними, та зобовязання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 86, 94, 97, 158-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій незаконними, та зобовязання призначити пенсію, задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.2 розділу 15 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Новопсковському районі Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.2 розділу 15 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови суду буде виготовлений протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя :
Справа № 420/1532/15-а
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.06.2015
ЄУ № 420/1532/15-а
Провадження №2-а/420/19/15
У Х В А Л А

12 червня 2015 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоайдарської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської міжрайонної виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 22 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 червня 2015 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 22 червня 2015 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд Луганської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/724/13-а
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/724/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2013 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Дорошенко А.В.

при секретарі - Якубець С.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_2 та Інспекції Державного архітектурнобудівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11,86,94,159-163,167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до першого заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_2 та Інспекції Державного архітектурнобудівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі задовольнити повністю.

Визнати дії першого заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_2 по накладенню адміністративного стягнення неправомірними.

Постанову першого заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ОСОБА_2 № 317 від 19.06.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 8500,00 грн. скасувати, справу закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн..

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :