Справа № 554/4538/15-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 26.05.2015 Справа № 554/4538/15-а

Октябрський районний суд м. Полтави:

у складі головуючого судді - Микитенка В.М.,

при секретарі - Різник А.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві до заступника начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтаві звернувся до суду із адміністративним позовом до заступника начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанов ВП №32579678 та ВП №32580096 від 19.03.2015 року про накладення штрафу на управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтавів сумі 1020 грн. за невиконання рішення суду в частині виплати основної та додаткової пенсії ОСОБА_3, як інваліду, постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи з 28.04.2011 року, мотивуючи що позивач не має відповідних бюджетних коштів для проведення цих виплат.

Представник позивача позов підтримав з підстав у ньому зазначених.

Відповідач заперечив проти позову, мотивуючи, що боржник рішення суду не виконав у повному обсязі, тому наявні підстави для накладення на нього штрафу.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на таке.

Виходячи з положень ч.2 ст.71 КАС України: «У адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову».

Частиною 6 зазначеної статті передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно з вимогами ст.89 КАС України, у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

19.03.2015 року постановами ВП №32579678 та ВП №32580096, винесеними заступником начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 накладено на управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтавіштрафи в сумі 10200 грн. (а.с.7-8, 10-11).

Цими постановами, а також матеріалами справи встановлено, що перерахунок пенсії ОСОБА_3 боржником управлінням Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтавіпроведено, однак не виплачено станом на 19.03.2015 року.

Позивач мотивував не здійснення виплати пенсії відсутністю грошових коштів у бюджеті, оскільки п.6-7 ЗУ «Про внесення змін до Закону України про державний бюджет на 2014 рік» від 31.07.2014 року норми та положення ст.5,6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2014 рік.

На спростування указаних обставин відповідачем жодних доказів не наведено, тому належним чином не доведено правомірності свого рішення, зокрема щодо встановлення вини та відсутності поважних причин невиконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 23.08.2011 року, залишеної без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 року.

Водночас, наведені позивачем причини невиконання указаних рішень через відсутність відповідного бюджетного фінансування суд вважає слушними.

Керуючись ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанови ВП №32579678 та ВП №32580096 від 19.03.2015 року, винесені заступником начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про накладення на Управління Пенсійного фонду Октябрського району в м. Полтавіштрафу в сумі 1020 грн. скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Октябрський районний суд м. Полтава протягом 10 днів із дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4