overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/2799/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2799/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Голубецької сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року вищевказаний адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

В силу частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Недотримуючись вказаної норми, апелянтом не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Голубецької сільської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати Контрольно-ревізійному управлінню у Вінницькій області в строк до 30 вересня 2011 року, однак не пізніше як за пять днів з дати отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар:
Справа № 2а/2218/9742/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2218/9742/11
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Хмельницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 11 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з оюмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Модест" до Хмельницької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення сесії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року позов задоволено частково, а саме визнано нечинним рішення 40 сесії Хмельницької міської ради від 03 листопада 2010 року; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; відшкодовано позивачу з державного бюджету судові витрати в сумі 3 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

На підставі наведеного з урахуванням положень частини 2 статті 102 КАС України, в силу якої питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 11 липня 2011 року слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись 101, 102, 186, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання Хмельницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 11 липня 2011 року у справі на №2а/2218/9742/11, призначити на 11 жовтня 2011 року о 14:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар:
Справа № 2а/0270/2186/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2186/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Загороднюк А.Г.
суддя доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калинівському районі Вінницької області про включення в акти щомісячної звірки витрат та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постановити рішення, яким скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року та ухвалити нову про задоволення позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калинівському районі Вінницької області про включення в акти щомісячної звірки витрат та стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар:
Справа № 2а/0270/2186/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2186/11
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від про включення в акти щомісячної звірки витрат та стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від про включення в акти щомісячної звірки витрат та стягнення заборгованості до апеляційного розгляду на 11 жовтня 2011 року о 14:45 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2270/6865/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/6865/11
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду на 11 жовтня 2011 року о 15:15 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-13/11/2409
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-13/11/2409
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та Сергієвської сільської ради Путильського району Чернівецької області на постанову Путильського районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сергієвської сільської ради Путильського району Чернівецької області, третя особа: Путильська районна Державна адміністрація Чернівецької області про визнання незаконими дій , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сергієвської сільської ради Путильського району Чернівецької області, третя особа: Путильська районна Державна адміністрація Чернівецької області про визнання незаконими дій до апеляційного розгляду на 11 жовтня 2011 року о 16:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а/0270/2764/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2764/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вінницької районної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, Об'єднання громадян "Садівничо-дачне товариство "Весна" про визнання розпорядження протиправним, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року вищевказаний адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням третя особа - ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

В недотримання положень частини 6 статті 187 КАС України, апелянтом до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вінницької районної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, Об'єднання громадян "Садівничо-дачне товариство "Весна" про визнання розпорядження протиправним, - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 03 жовтня 2011 року, однак не пізніше, як за пять днів з дати отримання даної ухвали - усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар:
Справа № 2-а-13/11/2409
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-13/11/2409 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дідуха Д.В.
суддя доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та Сергієвської сільської ради Путильського району Чернівецької області на постанову Путильського районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сергієвської сільської ради Путильського району Чернівецької області, третя особа: Путильська районна Державна адміністрація Чернівецької області про визнання незаконими дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2011 року вищевказаний адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано незаконними дії Сергієвської сільської ради Путильського району Чернівецької області у відмові ОСОБА_2 у наданні земельної ділянки частки (пай); скасовано рішення ХХХІІ сесії V скликання Сергієвської сільської ради №876/32-10 від 21 жовтня 2010 року про відмову у наданні земельної ділянки розміром 3,39 га; в задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в яких, відповідно, просять відповідач: скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог; позивач: змінити постанову суду першої інстанції та прийняти нове про повне задоволення позовних вимог.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказані апеляційні скарги подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та Сергієвської сільської ради Путильського району Чернівецької області на постанову Путильського районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сергієвської сільської ради Путильського району Чернівецької області, третя особа: Путильська районна Державна адміністрація Чернівецької області про визнання незаконими дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Секретар:
Справа № 2-а/2470/916/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2470/916/11
У Х В А Л А

20 вересня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - начальника відділу організаційного та нормативно-правового забезпечення державного інспектора праці територіальної державної інспекції у Чернівецькій області про визнання нечинним та скасування акту та припису , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки;

- зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - начальника відділу організаційного та нормативно-правового забезпечення державного інспектора праці територіальної державної інспекції у Чернівецькій області про визнання нечинним та скасування акту та припису до апеляційного розгляду на 11 жовтня 2011 року о 15:45 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1