overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 576/1221/15-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1221/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 дов.о. начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3

- про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову в.о. начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 №85 від 13 травня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 96 ч.5 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 96 ч.5 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 591/1680/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1680/15-а
Провадження № 2-а/591/123/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, 3-я особа: ПАТ «СМНВО ім. М.В.Фрунзе» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, 3-я особа: ПАТ «СМНВО ім. М.В.Фрунзе» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.41, 155 ч.1 п.5, 158 ч.2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, 3-я особа: ПАТ «СМНВО ім. М.В.Фрунзе» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 591/1002/15-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1002/15-а
Провадження № 2-аво/591/26/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді Міліціанов Р.В.

при секретарі Бузовій Т.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 2-а/591/94/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 26 лютого 2015 року прийнято постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

При винесенні постанови судом в резолютивній частині постанови помилково зазначено номер довідки згідно якої необхідно здійснити перерахунок пенсії «№ 01-23/711», а потрібно зазначити «№ 135 та № 136».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки в постанові суду.

Керуючись ст. ст. 41, 169, 158-165 КАС України -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові суду від 26 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та вказати номери довідок згідно яких необхідно здійснити перерахунок пенсії ««№ 135 та № 136».

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Міліціанов
Справа № 591/2846/15-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2846/15-а
Провадження № 2-а/591/177/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Грищенко О.В.

при секретарі Біріній Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зарічним районним судом розглянута зазначена справа.

При винесенні постанови було допущено описку, а саме в резолютивній частині не зазначено на користь кого необхідно стягнути судові витрати. Також, невірно було зазначено номер справи та провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2015 року в звязку з наступним.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині постанови Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2015 року, допущено описку, яку необхідно виправити, а саме вказати, що судові витрати необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1. Окрім того, необхідно зазначити номер справи 591/2846/15-а та номер провадження 2-а/591/177/15.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, вказавши в резолютивній частині постанови, що судові витрати необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1.

Вказати номер справи 591/2846/15-а та номер провадження 2-а/591/177/15.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 592/14004/13-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/34/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

22 січня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій незаконними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.58 Конституції України, ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України від 12.07.2001 року №2663-ІІІ, ст. ст. 2, 9, 10, 11, 14, 128, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах щодо перерахунку ОСОБА_2 пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України №505 від 31.05.2012 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» відповідно до ч.2 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України №3668-УІ від 08.07.2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, починаючи з 30.06.2013 року, відповідно до довідки прокуратури Сумської області від 05.04.2013 року №18-177-34, виходячи з розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку згідно з ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року №2663-ІІІ та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Позовну заяву ОСОБА_2 за період з 01 липня 2012 року по 29 червня 2013 року залишити без розгляду.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/1224/14-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1224/14-а
Провадження № 2-а/592/100/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 89, 106 КАС України:

- при подачі позовної заяви позивачем не повністю було сплачено судовий збір.

З 01.01.2014 року розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (1218грн.) - 73грн. 08коп. Вами сплачений судовий збір в розмірі 68грн. 82коп. Недоплачена сума судового збору в розмірі 04 грн. 26 коп. повинна бути сплачена позивачем на рахунок: Одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район); ; Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області; МФО 837013; Рахунок 0004; Код платежу 22030001; Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 89, 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 25.02.2014 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/961/15-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/961/15-а
Провадження №2-а/592/65/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із з/с роти ДПС ДАІ в Сумській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

Встановив:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а з повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 06 березня 2015 року після 13 години.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 12, 79, 94, 122, 124, 126, 128, 130, 138, 139, 143, 158, 185,186 КАС України, ст. 121 ч. 3 КУпАП України, суд, -

Постановив:

Скасувати постанову від 22.01.2015 року серія ПС1 № 449969 винесену інспектором ДПС взводу із з/с роти ДПС ДАІ в Сумській області ОСОБА_2 про накладання штрафу в сумі 340 грн. на користь держави за правопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП України відносно ОСОБА_1.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП закрити.

Стягнути судові витрати у сумі 73,08 грн. з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/9181/14-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9181/14-а
Провадження №2-а/592/59/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

23 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом першого заступника директора Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №136-1 від 28.05.2014 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову першого заступника директора Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про скасування постанови заступника начальника відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства державного інспектора сільського господарства у Сумській області ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення №136-1 від 28.05.2014 року, за необґрунтованістю.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/1562/15-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1562/15-а
Провадження №2-а/592/78/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

16 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради надмірно виплачену тимчасову державну допомогу в розмірі 7637грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/1770/15-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1770/15-а
Провадження №2-а/592/90/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
29 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення недоотриманої пенсії,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 року №814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України».
Зобовязати Сумський обласний військовий комісаріат надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 в повному обсязі, керуючись додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008 року №45 та вимогами наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 року №814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України».
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розміру посадового окладу, встановленого наказом Міністра оборони України від 27.11.2013 року №814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України», починаючи з 25 серпня 2014 року, застосувавши існуючий на момент призначення пенсії її розмір 74% відповідних сум грошового забезпечення військовослужбовців та виплатити недоплачену різницю пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73грн.08коп. в відшкодування судового збору.
На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.
Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/4704/15-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4704/15-а
Провадження №2-а/592/158/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про зобовязання допустити до складання іспитів зі знань ПДР,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Сумській області про зобовязання допустити до складання іспитів зі знань ПДР, який ухвалою від 20.05.2015 р. був залишений без руху.

08.06.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення вказаного адміністративного позову та оригінальу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин та на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 ЦПК України суд вважає, що необхідно позов повернути позивачеві

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про зобовязання допустити до складання іспитів зі знань ПДР повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/2-а-1820/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-1820/11
Провадження № 6-а/592/35/15
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

08 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, -

встановив:

Заяву подано без дотримання наступних вимог:

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Однак в заяві не зазначені поважні причини пропуску строку.

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 16 січня 2015 року була задоволена заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та вирішено замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №1806/2-а-1820/11, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (код 22977089) на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах (код 37429970). Тому є незрозумілим звернення до суду з вимогою про заміну боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах.

А тому, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши заявникові в термін до 19.06.2015 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв