Справа № 2а-1373/07/0206
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1373/07/0206
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

28 лютого 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого-судді: Боровицького О. А., суддів: Гонтарука В. М. Драчук Т. О. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.04.07 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 45297 грн. 21 коп. , -

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.04.07 адміністративний позов задоволено повністю .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Мотивуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує на те, що про постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 квітня 2007 року , військовій частині НОМЕР_1 стало відомо після отримання 11.01.2012 року повістки-повідомлення про розгляд Вінницьким апеляційним адміністративним судом клопотання військової частини НОМЕР_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами частин 1 статті 186 КАС України в редакції чинній на день ухвалення оскаржуваної постанови, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку мала б подаватись заява. Положеннями частини 3 цієї ж статті передбачалось, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі пропущення строку, встановленого частиною 3 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей строк (частина 6 статті 186 КАС України, в редакції чинній на день ухвалення оскаржуваного рішення).

Відповідно до частини 3 статті 167 КАС України (в редакції чинній на день ухвалення оскаржуваного рішення) копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Замостянського районного суду від 10 квітня 2007 року ухвалена у відкритому судовому засіданні за участю позивачів та за відсутності представників відповідачів. Однак, матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували повідомлення відповідачів, зокрема військової частини НОМЕР_1 , про дату час та місце судового засідання, як і не містять доказів про направлення копії постанови особам, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні.

Таким чином, копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції відповідачем отримано із запізненням, а саме 19 січня 2012 року (а.с. 75).

23 січня 2012 року військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву про приєднання до апеляційної скарги військової частини НОМЕР_2 ., однак в зв`язку з тим, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_3 не відкривалось, військовій частині НОМЕР_1 було відмовлено в задоволенні заяви про приєднання до апеляційної скарги, про що Вінницьким апеляційним адміністративним судом від 24 січня 2012 року постановлено ухвалу (а.с. 79).

Вказані обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.04.07 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 45297 грн. 21 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя /підпис/ Боровицький О. А.

Судді /підпис/ Гонтарук В. М.

/підпис/ Драчук Т. О.

З оригіналом згідно:

Секретар: