Справа № 495/7362/13-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7362/13-а
Ухвала

17 вересня 2013 року м. Білгород-Дністровський

БілгородДністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа для виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Білгород-Дністровський про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 30 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Білгород-Дністровський про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни був задоволений частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України м.Білгород-Дністровський залишено без задоволення, постанову суду від 30.06.2011 року залишено без змін.

16.09.2013 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа для виконання по справі, посилаючись на те, що вона виконавчий лист отримала тільки 12.09.2013 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст.261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст.23 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого минув, про що виносить відповідну постанову.

За таких обставин, суд вважає заяву обгрунтованою та

підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.261, України, Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа для виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа для виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Білгород-Дністровський про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя