overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/2287/15-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2287/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Загуменнової Н. М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені о 8 годині 40 хвилин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС України, ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Миколаївни задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, як особі, яка працює у зоні гарантованого добровільного відселення за період з 01.06.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

В частині перерахунку та виплати коштів за період з 03.08.2014 року по 01.11.2014 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог, так як відповідно до ст. 6 -7 Прикінцевих положень Закону України " Про державний бюджет " на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. 39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообовязкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 219/3320/2013 -а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3320/2013 -а
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Артемівську матеріали цивільної справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання бездіяльністю невиплату соціальної надбавки дітям війни та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни з 01.12.2010 р. і надалі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 02 червня 2011 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що при винесенні рішення була допущена технічна описка в частині написання прізвища, а саме: в рішенні вказано прізвище «Щикін», а необхідно «Шикін».

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у рішенні допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище «Щикін», а необхідно «Шикін».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області про визнання бездіяльністю невиплату соціальної надбавки дітям війни та стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитині війни з 01.12.2010 р. і надалі, і вказати у вищезазначеному рішенні прізвище «Шикін».

Ухвала може бути оскаржена через Артемівський міськрайонний суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Суддя: Н. М.Медінцева
Справа № 219/1264/2013-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1264/2013-а
У Х В А Л А

15.02.2013Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Артемівську матеріали цивільної справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ і Артемівському районі Донецької області про визнання стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитям війни,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 12 грудня 2011 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що при винесенні рішення була допущена технічна описка в частині написання його прізвища, а саме: в рішенні вказано прізвище «Притоковія», а необхідно «Притоковіл».

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у рішенні допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище «Притоковія», а необхідно «Притоковіл».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівськ і Артемівському районі Донецької області про визнання стягнення невиплаченої соціальної надбавки дитям війни, і вказати у вищезазначеному рішенні прізвище «Притовіл».

Ухвала може бути оскаржена через Артемівський міськрайонний суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 2-а-9/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3848/10
У Х В А Л А

"02" грудня 2010 р. Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Бичківської К. Г.

при секретарі Стужук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. смт. Лугини адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПСЗН Коростенської міської ради про стягнення невиплачених чорнобильських коштів, -

02.12.2010

В С Т А Н О В И В:

02.12.2010

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області ( смт. Лугини, вул. К.Маркса, б. 2а) на 23.12.2010 о 16:00.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 219/2356/2013-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2356/2013-а
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

за участю заявника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Артемівського МВ ДМС України в Донецькій області про визнання протиправною відмову щодо дозволу на імміграцію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Артемівського МВ ДМС України в Донецькій області про визнання протиправною відмову щодо дозволу на імміграцію.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, діючий за дорученням, заявив клопотання про передачу справи до Донецького окружного адміністративного суду в зв»язку з тим, що вказана справа підпадає під юрисдикцію адміністративних судів.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання, підтримав вимоги представника відповідача.

Судом було встановлено, що Артемівський МВ ГУ ДМС України в Донецькій області є територіальним підрозділом центрального органу виконавчої влади, а правова суть вимог позивача стосується зобов»язання органу владних повноважень виконати певні дії.

Даний факт свідчить про те, що даний адміністративний позов підпадає під юрисдикцію адміністративних судів на підставі п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України: Спори фізичних чи юридичних осію із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган.

За таких обставин суд вважає доцільним передати справу на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 33, 126 ЦПК України, ст. ст. 1, 3, 17, 18, 22 КАС України, - У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до МВ ДМС України в Донецькій області про визнання протиправною відмову щодо дозволу на імміграцію передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Н. М.Медінцева
Справа № 2-а-28/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4200/10
У Х В А Л А

"28" грудня 2010 р. Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Бичківської К. Г.

при секретарі Стужук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. смт. Лугини адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем надано достатньо доказів для розгляду справи по суті. Від сторін клопотань не надійшло. Підготовче провадження закінчено.

Керуючись ст. 121 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Лугинського районного суду Житомирської області (смт. Лугини, вул. К.Маркса, б. 2а), на 11.01.2011 о 15:40 год.

Причина нерозгляду:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 219/2282/2013-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2282/2013-а
У Х В А Л А

27 травня 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1, діючий за довіреністю, надав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином суд вважає, що адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 185-186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Н. М.Медінцева
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3989/10
У Х В А Л А

"29" грудня 2010 р. Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Бичківської К. Г.

при секретарі Стужук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача управління праці та соціального захисту населенняКоростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до заробітної плати, передбаченої Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем надано достатньо доказів для розгляду справи по суті. Від сторін клопотань не надійшло. Підготовче провадження закінчено.

Керуючись ст. 121 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Лугинського районного суду Житомирської області (смт. Лугини, вул. К.Маркса, б. 2а), на 12.01.2011 о 08:20 год.

Причина нерозгляду:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-15/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4087/10
У Х В А Л А

"13" грудня 2010 р. Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Бичківської К. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

13.12.2010

В С Т А Н О В И В:

13.12.2010

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області ( смт. Лугини, вул. К.Маркса, б. 2а) на 29.12.2010 о 15:30 год.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 219/6512/2013-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6512/2013-а
У Х В А Л А

26 липня 2013 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Артемівську матеріали цивільної справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області про визнання бездії незаконною та стягнення частково недоплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Артемівського міськрайонного суду від 22 травня 2009 року ухваленою у справі за вищевказаним адміністративним позовом, вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що при винесенні рішення була допущена технічна описка в частині написання по-батькові, а саме: в постанові вказано по-батькові «Борисівна», а необхідно «Сергіївна».

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у рішенні допущена описка, а саме помилково зазначено по-батькові «Борисівна», а необхідно «Сергіївна».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2009 року у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області про визнання бездії незаконною та стягнення частково недоплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і вказати у вищезазначеній постанові по-батькові «Сергіївна».

Ухвала може бути оскаржена через Артемівський міськрайонний суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті.

Суддя: Н. М.Медінцева
Справа № 281/3451/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3451/14-а
Провадження по справі № 2-аво/281/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

при секретарі Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини заяву управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року Лугинським районним судом було винесено постанову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

При винесені зазначеної ухвали у вступній та резолютивній частинах постанови було допущено описку, а саме:замість слів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 необхідно зазначити відповідно ОСОБА_1, ОСОБА_1;

В зв'язку з вищевикладеним необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах постанови у справі Лугинського районного суду від 26.02.2015 року в справі № 281/3451/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, а саме:

у вступній частині постанови замість слів Рябчук Марії Григороівни зазначити Рябчук Марії Григорівни ;

в абз. першому резолютивної частини постанови замість слів Рябчук Марії Григороівни зазначити Рябчук Марії Григорівни ;

в абз. другому, третьому, четвертому резолютивної частини постанови замість слів Рябчук Марії Григороівни зазначити Рябчук Марії Григорівни .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 2-а-29/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4228/10
У Х В А Л А

"15" грудня 2010 р. Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Бичківської К. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

15.12.2010

В С Т А Н О В И В:

15.12.2010

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Лугинський районний суд Житомирської області ( смт. Лугини, вул. К.Маркса, б. 2а) на 30.12.2010 о 16:30 год.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-23/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-23/11
Провадження по справі №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ по ОДДЗ м. Коростеня ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ по ОДДЗ м. Коростеня ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 12.30 год. 27 грудня 2010 року.

Відповідачу до 26 грудня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись в складі суду: головуюча Бичківська К.Г.

секретар Стужук Н.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-50/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-50/11
У Х В А Л А

"12" січня 2011 р. Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Бичківської К. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем надано достатньо доказів для розгляду справи по суті. Від сторін клопотань не надійшло. Підготовче провадження закінчено.

Керуючись ст. 121 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Лугинського районного суду Житомирської області (смт. Лугини, вул. К.Маркса, б. 2а), на 24.01.2011 о 08:30 год.

Причина нерозгляду:

Суддя:

ОСОБА_2