Справа № 804/6017/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2015 р. Справа №804/6017/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради про визнання неправомірними дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 було повернуто на підставі п.6.ч.3 ст.108 КАС України, так як справа за її позовом не підсудна окружному адміністративному суду та має бути розглянута відповідним місцевим загальним судом як адміністративним.

При цьому при подачі позовної заяви ФОП ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у сумі 73,08грн., що посвідчується оригіналом квитанції від 07.05.2015 року №0.0.382058272 (а.с.11).

03 червня 2015 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 08 червня 2015 року заяву про повернення судового збору було призначено до розгляду на 15 червня 2015 року.

Про час, дату та місце розгляду означеної заяви ФОП ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, проте у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.

Відповіднодо п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як зазначалося вище, при подачі позовної заяви ФОП ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у сумі 73,08грн. згідно квитанції від 07.05.2015 року №0.0.382058272, а ухвалою суду від 12.05.2015р. адміністративний позов, за подання якого сплачений цей судовий збір, було повернуто.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 73,08грн.

Керуючись,ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового- задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) сплачену відповідно до квитанції від 07.05.2015 року №0.0.382058272 суму судового збору у розмірі 73,08грн. (сімдесят три гривні вісім копійок).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова