Справа № 2а-170/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-170/12/2670

У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Київ № 2а-170/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву ПАТ «Укргазвидобування» про заміну сторони у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до

Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про

визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія „Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (правонаступник - Публічне акціонерне товариство „Укргазвидобування”) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо несписання податкового боргу в сумі 8595173, 37 грн.; зобов’язати відповідача прийняти рішення про списання податкового боргу в сумі 8595173,37 грн.; визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у списанні визначених контролюю чим органом станом на 01.01.2011 неузгоджених грошових зобов’язань, за якими триває процедура судового оскарження в сумі 999789,20 грн.; зобов’язати відповідача прийняти рішення про списання визначених контролюючим органом станом на 01.01.2011 неузгоджених грошових зобов’язань, за якими триває процедура судового оскарження в сумі 999789, 20 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2012 залишено без змін.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 у справі № 2а-170/12/2670 залишено без змін.

Згідно відмітки служби діловодства, 03.02.2015 р. Окружного адміністративний суд м. Києва одержав від ПАТ «Укгазвидобування» заяву про заміну сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про заміну сторони у справі № 2а-170/12/2670 в судовому засіданні.

Керуючись статтями 55, 160, 170, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук