Справа № 2-а-1247/11
Суддя: Микитей Л. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Дата документу 28.03.2011
Справа № 2-а-1247/11
У Х В А Л А

2011 року березня місяця 28 дня

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 березня 2011 року звернувся з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області , про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок і провести відповідні виплати підвищення до пенсії як дитині війни з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 28 лютого 2011 року.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, за формою і змістом відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, відмови у відкритті провадження , відповідно до ст. 109 КАС України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

ОСОБА_1 заяви про поновлення строку та докази поважності його пропуску не подав

Визначаючи початок перебігу строку звернення до суду, враховую, що про порушення своїх прав, як дитини війни позивач повинен був дізнатися і бути обізнаним з моменту офіційного опублікування в Офіційному Віснику України № 52 від 27.07.2007 року Рішення Конституційного Суду України № 6- рп/2007 від 09 липня 2007 року , яке широко обговорювалося в Україні в засобах масової інформації, адже з моменту публікації цього рішення в офіційному виданні , вважається, що це рішення було доведене до невизначеного кола осіб , тобто до всього населення України, включаючи і позивача.

Крім того, такий вид платежу, як підвищення до пенсії дітям війни, є регулярною соціальною виплатою, про розмір якої позивач повинен був дізнатися, отримуючи щомісячно пенсію.

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом 21 березня 2011 року з вимогами за 2008, 2009, 2010, 2011 рр., щодо зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, тобто в період з 22 травня 2008 року по 30 вересня 2010 року, коли шестимісячний термін для предявлення позову сплинув.

З урахуванням виду платежу регулярний, тривалості періоду, за який виник спір, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі в частині вимог , строк звернення до суду яких не пропущений, в іншій частині адміністративний позов залишити без розгляду.

Враховуючи, що вимоги позивача стосуються оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо здійснення перерахунку виплат дітям війни, відповідно до ст. 183-2 КАС України така категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

У відповідності до ст. ст. 99, 100, 107, 165, п. 2 ч. 1 ст. 1832Кодексу адміністративного судочинства, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови здійснити перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни та зобовязання вчинити певні дії за період з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року

2. В частині позовних вимог щодо зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії та провести відповідні виплати за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2010 року позовну заяву залишити без розгляду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Справу розглянути у порядку скороченого провадження 07 квітня 2011 року без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кривоозерський районний суд у пятидщенний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2