Справа № 2а/0570/17878/2011
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

09 червня 2015 року Справа № 2а/0570/17878/2011

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі № 2-а/0570/17878/2011 за позовом за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2011роки позовні вимоги Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені повністю.

02.06.2015 року Маріупольська об'єднана податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі №2-а/0570/17878/2011.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що Орджонікідзівським ВДВС Маріупольського МУЮ від 20.11.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що до виконавчого документа не додано документів про поновлення строку пред'явлення документа до виконання. Пред'явити виконавчий документ до викоання не уявляється за можливе оскільки, зазначає, що надати Маріупольська ОДПІ ГУ Міндоходів Донецької області не мала можливості, оскільки не отримала засвідчені копії ухвал.

В судове засідання представники сторін не прибули. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до приписів статей 260, 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому суд визнав за можливе розглянути вказану заяву за відсутністю сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що у зв'язку з втратою виконавчого листа Маріупольська ОДПІ 08.04.2013 року звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Ухвалою суду від 15.04.2013 року заява про видачу дубліката виконавчого листа була задоволена. Дублікат виконавчого листа Маріупольською ОДПІ був отриманий 23.12.2013 року.

Крім того, 17.06.2013 року ухвалою суду було замінено стягувача з ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на Маріупольську ОДПІ Донецької області ДПС.

Також, 22.01.2014 року ухвалою суду було замінено стягувача з Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС на Маріупольську ОДПІ ГУ Міндоходів Донецької області та поновлено пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 22 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових сіб, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження", строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

У відповідності до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, Орджонікідзівським ВДВС Маріупольського МУЮ від 20.11.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що до виконавчого документа не додано документів про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, Маріупольська ОДПІ ГУ Міндоходів Донецької області не мала можливості надати документи до дубліката виконавчого листа, оскільки не отримала засвідчені копії ухвал. Неможливість отримання та надання документів не залежала від волі стягувача, оскільки відділення поштового зв'язку у східному регіоні підчас проведення АТО у період з квітня 2014 року працювали не регулярно. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає причини пропущення строку пред'явлення виконавчого листа поважними та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа у справі № 2-а/0570/17878/2011.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а/0570/17878/2011 за позовом за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити пропущені строки пред'явлення виконавчого листа у справі №2-а/0570/17878/2011.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 14 листопада 2011 року, який був виданий на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року по справі № 2-а/0570/17878/2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Христофоров А.Б.