Справа № 2а/2470/2256/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2470/2256/11
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

23 січня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.09.11 у задоволенні адміністративного позову відмовлено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного процесуального строку апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримане позивачем лише 20 грудня 2011 року .

В силу частини1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З правилами частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи та зміст заяви апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю за можливе заяву апелянта розглянути в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 30 вересня 2011 року у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, за участю відповідача та відсутності позивача. У зв'язку із відсутністю матеріально-технічного забезпечення та належного фінансування на відправку поштової кореспонденції, копія судового рішення сторонам не направлялась, що підтверджується довідкою від 11.10.2011 року (а.с. 43).

19 грудня 2011 року представником позивача до Чернівецького окружного адміністративного суду подана заява про видачу копії постанови суду від 30.09.2011 року, копія постанови отримана представником позивача 20 грудня 2011 року (а.с. 45).

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 3 статті 167 КАС України копія судового рішення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі, надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Оскільки копію постанови суду першої інстанції позивачем було отримано з запізненням, що є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, відтак пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.09.11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1