Справа № 2270/9956/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/9956/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії в.о. начальника контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області ОСОБА_3 щодо несвоєчасного надання ОСОБА_2 довідки про заробітну плату, для пред'явлення до Пенсійного фонду; стягнуто з контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області на користь позивача моральну шкоду в сумі 100 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

В силу приписів частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із підпунктами 1, 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

У відповідності до положень статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору із апеляційних скарг становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є вимоги як майнового так і немайнового характеру, що свідчить про необхідність сплати апелянтом судового збору як за розгляд судом апеляційної інстанції вимог майнового і немайнового характеру у відповідності до вищенаведеного порядку.

Натомість, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору, якщо таке має місце.

Слід зазначити, що починаючи з 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір", а належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги починаючи з 01.11.2011 року є: Одержувач: державний бюджет м. Вінниці, код платежу 22030001, , Банк одержувач: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0002 .

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної і моральної шкоди, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 22 грудня 2011 року, однак не пізніше як за пять днів з дати отримання даної ухвали - усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1