Справа № 641/5900/15-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/641/2/15 Справа № 641/5900/15-а
У Х В А Л А

11 червня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання Управління Державної казначейської служби України в Комінтернівському районі м. Харкова про роз'яснення рішення суду по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії Комінтернівського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради, Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.04.2015 року, серед іншого, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 73, 08 грн. та витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 4 588 грн.

27.05.2015 року Управління Державної казначейської служби України в Комінтернівському районі м. Харкова звернулось до суду із клопотанням про роз'яснення постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.04.2015 року. В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що не зрозуміло, з державного чи місцевого бюджету необхідно стягувати судові витрати по справі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представником Управління Державної казначейської служби України в Комінтернівському районі м. Харкова ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи без її участі. У заяві представник також просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, стаття 170 КАС України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи із системного тлумачення положень статті 170 КАС України, суд зауважує, що роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

З заяви про роз'яснення рішення вбачається, що вона пред'явлена з підстав незрозумілості заявнику змісту постанови, а саме, з якого бюджету, державного чи місцевого, стягувати присуджені до виплати суми.

Суд зазначає, що мотивувальна частина рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.04.2015 року викладена чітко та зрозуміло, а тому клопотання Управління Державної казначейської служби України в Комінтернівському районі м. Харкова про роз'яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

При цьому, суд також зазначає, що згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

У відповідності до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Оскільки під час розгляду справи № 641/10728/14-ц встановлено необґрунтованість складення Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області протоколу ХА № 002631 від 01.07.2014 року відносно ОСОБА_1, позовні вимоги було задоволено.

Відповідно здійснено розподіл судових витрат та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 73, 08 грн. та витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 4 588 грн.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби України в Комінтернівському районі м. Харкова про роз'яснення постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.04.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3