Справа № 2-а-8334/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8334/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Штомпель О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектор ДПС ДАІ м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними, -

встановив:

Позивач вказує на те, що постановою відповідача ОСОБА_2 інспектора ДПС ДАІ м. Києва, серії АА1 № 065712 від 22.01.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. за те, що він 22.01.2011 року, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_1 на перехресті вулиць ГрушевськогоЛипська в м. Києві, не виконав вимогу Дорожнього знаку 4.2 « Рух праворуч» здійснив рух ліворуч, чим допустив порушення вимог п. 4.2. додатку 1 Правил дорожнього руху.

Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки він вказаного правопорушення не скоював.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не зявився, не надавши судові письмові заперечення. Зважаючи на те, що про причини неявки в судове засідання субєкт владних повноважень не повідомив, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності не надав, адмінматеріалів не надав, суд вважає неявку відповідача без поважних причин. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України справа може бути розглянута на підставі наявних доказів у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Позивач в адміністративному позові заявляє, що правил дорожнього руху він не порушував.

Встановлено, що на позивача 22.01.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, серії АА1 № 423076 за те, що він 22.01.2011 року о 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_1 на перехресті вулиць ГрушевськогоЛипська в м. Києві, не виконав вимогу Дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч» здійснив рух ліворуч, чим допустив порушення вимог п. 4.2. додатку 1 Правил дорожнього руху (а.с.4).

Цього ж дня, постановою серії ВА1 № 065712 від 22.01.2011, його було притягнуто за вказане правопорушення до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення в межах ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с. 5).

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час винесення постанови відповідач в порушення ст. 280 КУпАП належним чином не перевірив та не спростував пояснення надані позивачем під час складання протоколу, письмових пояснень у свідків не відібрав.

За таких обставин, усі сумніви трактуються на користь позивача, тому постанову винесену інспектором ДПС ДАІ м. Києва ОСОБА_2 слід скасувати, а позов задовольнити.

На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 293 КУпАП України, суд, як орган, що розглядає адміністративний позов (скаргу або протест) на постанову по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши законність і аргументованість винесеної постанови, прийшов до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у відношенні позивача підлягає скасуванню, а провадження закриттю.

Керуючись ст.287-289, 292-294 КУпАП, ст.10-12, 158-160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС ДАІ м. Києва ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії АА1 № 065712 від 22.01.2011 року інспектора ДПС ДАІ м. Києва ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КпАП України штрафу в розмірі 255 грн., та закрити провадження по справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3