Справа № 2-а/1519/5458/11
Суддя: Крижановський О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1519/5458/11
УХВАЛА

26.09.11 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Крижановського О.В.,

при секретарі - Мартишевій О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання незаконною бездіяльність щодо невиплати щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

встановив:

21 вересня 2011року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він народився 06 березня 1932 року, має статус дитини війни відповідно до ст.1 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195 IУ. Зазначив, що відповідно до вказаного закону має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. В своєму адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд поновити йому строк на звернення до суду, визнати незаконною бездіяльність щодо невиплати щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, зобов'язати УПФ України в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити йому як дитині війни щомісячну державну допомогу за період з 09 липня 2007 року по теперішній час.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд розглянувши заяву позивача вважає що заявлені вимоги підлягають частковому залишенню без розгляду, виходячи, з наступного.

Частиною 2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя під час одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Позивач в своїй заяві просить суд поновити їй строк на звернення до суду, визнати незаконною бездіяльність щодо невиплати щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, зобов'язати УПФ в Малиновському районі м. Одеси нарахувати та виплатити йому як дитині війни щомісячну державну допомогу з 09 липня 2007 року по теперішній час, що значно перевищує встановлені законом строки.

Будь-яких інших доводів, які б стали обґрунтованою підставою для поновлення строку позивачем не надано, а судом не встановлено. Отже, підстав для поновлення строку суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала..

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду залишити без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги Дітям війниза період з 09 липня 2007 року по 20 березня 2011 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Крижановський О.В.