Справа № 520/1102/15-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/1102/15-а
Провадження № 2-а/520/93/15
УХВАЛА

23.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, подану по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування розпоряджень,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.15 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання неправомірними та скасування розпоряджень, в якому просить визнати неправомірними та скасувати розпорядження голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради про переоформлення договору найму житлової площі 3465 від 30 вересня 2013 року, згідно якого громадянка ОСОБА_2 визнана наймачем житлової площі, що складається з двох кімнат, житловою площею 36,0 кв.м., загальною площею 47,50 кв.м, ізольованої квартири АДРЕСА_1 за раніше укладеним договором найму та їй відкрито особистий рахунок на вказану житлову площу складом сімї дві особи: вона та її сестра ОСОБА_3; визнати неправомірними та скасувати розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 04.04.2014 року № 2823/068 про переоформлення договору найму житлової площі.

23.04.2015 року від представника позивача ОСОБА_4 діючого на підставі договору про правову допомогу надійшло клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме залишити без розгляду позовні вимоги щодо визнання неправомірним та скасування розпорядження голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради про переоформлення договору найму житлової площі №465 від 30 вересня 2013 року, згідно якого громадянка ОСОБА_2 визнана наймачем житлової площі, що складається з двох кімнат, житловою площею 36,0 кв.м., загальною площею 47,50 кв.м, ізольованої квартири АДРЕСА_1 за раніше укладеним договором найму та їй відкрито особистий рахунок на вказану житлову площу складом сімї дві особи: вона та її сетера ОСОБА_3, в іншій частині позовних вимог просить продовжити розгляд.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради не заперечував проти залишення частини позовних вимог без розгляду .

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засіданні не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення частини позовних без розгляду розцінюється судом як заява про відкликання позовної заяви, яка складена у належній письмовій формі, підписана позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду та залишити позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування розпоряджень, у частині позовних вимог щодо визнання неправомірним та скасування розпорядження голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради про переоформлення договору найму житлової площі 3465 від 30 вересня 2013 року, згідно якого громадянка ОСОБА_2 визнана наймачем житлової площі, що складається з двох кімнат, житловою площею 36,0 кв.м., загальною площею 47,50 кв.м, ізольованої квартири АДРЕСА_1 за раніше укладеним договором найму та їй відкрито особистий рахунок на вказану житлову площу складом сімї дві особи: вона та її сетера ОСОБА_3М без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування розпоряджень у частині позовних вимог щодо визнання неправомірним та скасування розпорядження голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради про переоформлення договору найму житлової площі №465 від 30 вересня 2013 року, згідно якого громадянка ОСОБА_2 визнана наймачем житлової площі, що складається з двох кімнат, житловою площею 36,0 кв.м., загальною площею 47,50 кв.м, ізольованої квартири АДРЕСА_1 за раніше укладеним договором найму та їй відкрито особистий рахунок на вказану житлову площу складом сімї дві особи: вона та її сетера ОСОБА_3М - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування розпоряджень за позовними вимогами щодо визнання неправомірним та скасування розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 04.04.2014 року № 2823/068 про переоформлення договору найму житлової площі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.