overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-971/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 2-а-971/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

14 лютого 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ВДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови серії АВ №060810 по справі про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2009 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора державної патрульної служби ВДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови серії АВ №060810 по справі про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2009 року.

Ст.19 ч.2 КАС України визначає альтернативну підсудність адміністраьтивних справ з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті (допущені) стосовно конкретної фізичної особи: адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно даних СГРІФО Хотинського РВ УМВС від 11.02.2011 року ОСОБА_1 знятий з реєстрації в м. Хотині 13.11.2006 року з вибуттям у м. Чернівці.

З матеріалів залучених позивачем до справи вбачається, що він зазначив адресу свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 при звернення до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького РУЮ з приводу отримання ним копії документів.

Згідно ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч. 3, п. 6 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ВДАІ м.Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови серії АВ №060810 по справі про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2009 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-4529/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-4529/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 травня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

предявлена позовна заява ухвалою суду від «22» квітня 2011 року була залишена без руху, оскільки до матеріалів позовної заяви не надано оригіналу та копії квитанції про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом було надано позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, які ним не були виконані, а саме: не надано доказів про сплату судового збору або підтверджуючих документів про звільнення від сплати державного мита.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-4928/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-4928/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

предявлена позовна заява ухвалою суду від «29» квітня 2011 року була залишена без руху, оскільки до матеріалів позовної заяви не надано доказів про присвоєння позивачу статусу «Дитина війни».

Для усунення цих недоліків судом було надано позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, які ним не були виконані, а саме: не надано доказів про присвоєння їй статусу «Дитина війни».

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-2798/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-2798/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08.04.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

предявлена позовна заява ухвалою суду від «22» березня 2011 року була залишена без руху, оскільки позовна заява не підписана позивачем.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк протягом 5 днів, з дня отримання позивачем даної ухвали, які ОСОБА_1 ком П.К. не були виконані , а саме не надано позовну заяву підписану особисто позивачем.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2а-5221/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5221/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

10.06.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом 02 червня 2011 року до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни.

10 червня 2011 року позивач звернувся про відкликання позовної заяви, оскільки 26 травня 2011 року Хотинським районним судом розглянута адміністративна справа про спір між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-3283/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 2а-3283/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

29 квітня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Владичана А. І.

при секретарі Вікнянській М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до до інспектора ДПС ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання, яке відбулось 06 квітня 2011 року, позивач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

29 квітня 2011 року позивач повторно у судове засідання не зявився. Належним чином була повідомлений про час і місце судового засідання, причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 128 ч. 3, 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд ,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2а-1845/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-1845/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

у адміністративній справі

28.02.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, ІВОМДТП ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, ІВОМДТП ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.17 КАС України, в порядку адміністративного судочинства розглядаються публічно-правові спори, в яких хоча однією зі сторін є субєкт владних повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, а також скарги за зверненням субєкта владних повноважень у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.1176 ЦК України шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного зходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу дізнання, слідства, прокуратури або суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 просить суд про відшкодування майної і моральної шкоди.

Таким чином наведені обставини вказують на те, що даний спір слід розглядати в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 15 ЦПК України ,ст.109 п.1 ч.1 КАС України ,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, ІВОМДТП ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Розяснити позивачу, що розгляд таких справ проводиться в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2а-492/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-492/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

15.02.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в:

предявлена позовна заява ухвалою суду від 04 лютого 2011 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.1 п.4 ст. 106 КАС України, а саме:

- позивач не додає доказів і не зазначає, що вона зверталась із заявою до відповідача про виплату допомоги та доказів що їй в цьому відмовлено.

- Немає посилань на те, що позивач є дитиною війни та не залучено копії посвідчення з цього приводу

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-5307/11
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5307/11
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

04.07.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 11 лютого 2010 року Хотинським районним судом Чернівецької області винесено рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в даний час справа знаходиться на розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.3 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, і на підставі ст.155 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду

Керуючись ст.ст. 155,160,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати сторонам по справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв
Справа № 2а-5270/11
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5270/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04.07.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 24 грудня 2010 року Хотинським районним судом Чернівецької області винесено рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в даний час справа знаходиться на розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.3 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, і на підставі ст.155 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду

Керуючись ст.ст. 155,160,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати сторонам по справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв
Справа № 2-а-970/11
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 2-а-970/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

14 лютого 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського ВДАІ Івано-Франківської області Турчанського Петра Михайловича про скасування постанови серії АТ №103623 по справі про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2010 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Коломийського ВДАІ Івано-Франківської області Турчанського Петра Михайловича про скасування постанови серії АТ №103623 по справі про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2010 року.

Ст.19 ч.2 КАС України визначає альтернативну підсудність адміністраьтивних справ з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті (допущені) стосовно конкретної фізичної особи: адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно даних СГРІФО Хотинського РВ УМВС від 11.02.2011 року ОСОБА_1 знятий з реєстрації в м. Хотині 13.11.2006 року з вибуттям у м. Чернівці.

З матеріалів залучених позивачем до справи вбачається, що він зазначив адресу свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 при звернення до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького РУЮ з приводу отримання ним копії документів.

Згідно ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч. 3, п. 6 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського ВДАІ Івано-Франківської області Турчанського Петра Михайловича про скасування постанови серії АТ №103623 по справі про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2010 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ: О. І. Галичанський
Справа № 2а-4605/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-4605/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

предявлена позовна заява ухвалою суду від «22» квітня 2011 року була залишена без руху, оскільки до матеріалів позовної заяви не надано оригіналу квитанції про сплату державного мита, копії позовної заяви та доданих до неї документів для вручення відповідачу.

Для усунення цих недоліків судом було надано позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, які нею не були виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-4946/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-4946/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

предявлена позовна заява ухвалою суду від «29» квітня 2011 року була залишена без руху, оскільки до матеріалів позовної заяви не надано оригіналу квитанції про сплату державного мита, копії паспорта, копії ідентифікаційного номера, копії пенсійного посвідчення та копії відмови з управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі.

Для усунення цих недоліків судом було надано позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, які ним не були виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2а-4516/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-4516/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 травня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

предявлена позовна заява ухвалою суду від «22» квітня 2011 року була залишена без руху, оскільки до матеріалів позовної заяви не надано оригіналу та копії квитанції про сплату судового збору, а також копії відмови управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі.

Для усунення цих недоліків судом було надано позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, які ним не були виконані, а саме: не надано доказів про сплату судового збору або підтверджуючих документів про звільнення від сплати державного мита та не надано копії відмови управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському району про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк