Справа № 546/306/14-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/546/4/15
Справа № 546/306/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Горулька О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в селищі Решетилівка заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити порядок і спосіб виконання постанови колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними.

У своїй заяві сторона виконавчого провадження просить змінити спосіб і порядок виконання зазначеного вище судового рішення та стягти з відповідача на користь позивачки нараховану, але не виплачену пенсію.

В судове засідання заявник, стягувач та представник боржника не зявилися, заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, стягувач та представник боржника про причину своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до статей 21, 105, 162 КАС України адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобовязання його вчинити певні дії, стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю.

Як вбачається з інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 13.06.2012 року № 1483/12/13/12, установивши, що відповідачі порушили норми права, які регулюють спірні відносини, адміністративний суд повинен визнати такі дії протиправними і зобовязати відповідачів здійснити нарахування та виплату належних сум відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних сум. Це правило підлягає застосуванню під час вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Із зазначеної вище заяви, додатків до неї та матеріалів адміністративної справи вбачається, що 10 квітня 2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення у адміністративній справі № 546/306/14-а (провадження № 2-а/546/21/14) за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними. Зазначеним рішенням позов ОСОБА_2 було задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області по нарахуванню та виплаті ОСОБА_2 з 01.01.2014 року державної та додаткової пенсії у розмірі та порядку, визначеному постановою КМУ «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 23.11.2011 року.

Зазначена постанова була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, і постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року її резолютивна частина доповнена абзацом наступного змісту: «Зобовязати УПФУ в Решетилівському районі Полтавської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 державну пенсію по інвалідності відповідно до ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до вимог ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком з 01.01.2014 року з урахуванням раніше виплачених сум».

Передбачена Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державна та додаткова пенсія не є шкодою, заподіяною незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень в розумінні п. 4 ч. 4 ст. 105 КАС України, а тому судом при ухваленні зазначеного вище судового рішення були дотримані вимоги статей 21, 105, 162 КАС України.

При вирішенні справи суд не приймає до уваги інформаційний лист Вищого адміністративного суду України № 846/12/13-13 від 13.06.2013 року, на який посилається державний виконавець, оскільки листом Вищого адміністративного суду України № 173/11/14-14 від 11.02.2014 року він відкликаний.

За таких обставин суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання постанови колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року в адміністративній справі № 546/306/14-а (провадження № 2-а/546/21/14) за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: