Справа № 2-а-1431/11
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 2-а-1431/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

У складі: судді Сімчука С.Б.

при секретарі Циммерман І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 третя особа УДАІ УМВС України у Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20. 05. 2011року звернувся з позовом до суду посилаючись на те що, 13.05. 2011 року відносно нього складено постанову ВА1 № 047476 по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу в сумі 425 грн. згідно ч.2 ст.121 КУпАП за здійснення обгону на ділянці дороги з обмеженою видимістю та пересік суцільну смугу. Правил дорожнього руху не порушував, зазначене правопорушення в постанові не зафіксоване належним чином. Тому просив суд скасувати постанову ВА1 № 047476 від 13.05. 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13.05.2011 року інспектором ОДР ВДАІ Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 винесена постанова ВТ1 № 047476 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на позивача накладений адміністративний штраф у розмірі 425 грн. згідно ч.2ст.121 КУпАП.

Підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення ВА1 № 179718 від 13.05.2011 року згідно якого, позивач, керуючи транспортним засобом FAW д.н.ВТ 1332 АН , близько 16-15 години на 261 км автодороги Київ-Знаменка здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою видимістю та порушив вимоги дорожньої розмітки суцільна лініяп.14.6.г, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.2ст.121 КУпАП. В протоколі позивач виклав письмово заперечення стосовно правопорушення. В протоколі відсутні відомості щодо фіксації правопорушення технічними засобами.

Відповідач, згідно ч.2ст.71 КАС України не надав заперечень проти позову та доказів правомірності свого рішення, а тому на підставі наявних доказів суд, вважає, що в в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, так як належним чином не доведено скоєння позивачем зазначеного правопорушення.

Згідно п.1ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення..

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 71,160-163, 171-2 КАС України, ч.1п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 третя особа УДАІ УМВС України у Кіровоградській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

2

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ОДР ВДАІ Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 серії ВА1 № 047476 від 13.05.2011 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. згідно ст.121ч.2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

01.06.2011