Справа № 2-а-7360/10/2270
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7360/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Фулонюк Д.Л.
суддя доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної судової адміністрації України та територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2, починаючи з 09 лютого 2010 року заробітної плати і матеріальної допомои виходячи із розміру мінімальної заробітної плати в 332 грн.; зобов'язано територіальне управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області провести перерахунок заробітної плати та матеріальної допомоги ОСОБА_2 за період з 09 лютого 2010 року по 30 листопада 2010 року включно, виходячи із того, що оклад судді Хмельницького міськрайонного суду становить вісім встановлених Законом на час виплати мінімальних заробітних плат, та виплатити ОСОБА_2 недоплачену за цей період заробітну плату та матеріальну допомогу; зобов'язано територіальне управління Державної судової адміністрації в Хмкльницькій області з 1 грудня 2010 року і до подальшої законодавчої зміни оплати праці суддів нараховувати та виплачувати ОСОБА_2 заробітну плату, матеріальну допомогу виходячи із того, що оклад судді Хмельницького міськрайонного суду становить вісім встановлених Законом на час виплати мінімальних заробітних плат; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Державною судовою адміністрацією України та територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року і прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України та територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1