Справа № 623/551/13-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/551/13-а
Номер провадження 2-а/623/34/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Ізюмського МВ ГУМВС Харківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Вс т а н о в и в :

В лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора доржньо - патрульної служби Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказавши, що 23 грудня 2012 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення пункту 2.1 ( а,б,в) Правил дорожнього руху по частині 1 статті 126 КУпАП.

Вважає постанову незаконною оскільки, не керував транспортним засобом взагалі, оскільки відкрив машину для того щоб забрати грошові кошти. Надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступного:

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі. У разі не виконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

12 і 22 лютого 2013 року Ізюмським міськрайонний судом у відповідача були витребувані: маршрут патрулювання та карта маршруту патрулювання наряду за участю інспектора Піхтерьова В. О., який заступив на службу 22 грудня 2012 року, постову відомість розстановки нарядів ДПС, журнал реєстрації протоколів про адміністративне правопорушення.

На момент розгляду справи вищезазначені документи в суд не поступали.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду від 20 лютого 2013 року провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУПАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. На момент вирішення справи постанова є чинною і ніким не відмінена.

Частиною 4 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що вирок суду у кримінальній справі або постанова суду про адміністративний проступок, які набрали законної сили є обовязковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинено воно цією особою.

Із адміністративної справи № 623/260/13-П вбачається, що відносно позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення, із якого вбачаєтьс , що 23.12.2012 року о 04 годині 40 хвилин був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні позивача за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі і в межах своїх повноважень та у спосіб передбачений Конституцією України.

При таких даних позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-18,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати, як незаконну, постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 134470 від 23 грудня 2012 року у відношенні ОСОБА_3.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун