overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/4900/15-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

751/4900/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 751/4900/15-а

У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "27" травня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові радиобласті на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Встановити строк до 22 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 362/3207/14-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/3207/14-а
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визнання відмови неправомірної та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визнання відмови неправомірної та зобовязання вчинити дії.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Апеляційна скарга разом із справою була передана судді-доповідачу 12.06.2015 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визнання відмови неправомірної та зобовязання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 30.06.2015 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 758/9066/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/9066/13-а
У Х В А Л А

"05" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м.Києва від "15" січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м.Києва від "15" січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 739/606/15-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

739/606/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 739/606/15-а

У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання рішення міської ради протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від "21" травня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання рішення міської ради протиправним та його скасування.

Встановити строк до 03 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 712/3934/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/3934/15-а
У Х В А Л А

15 червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.04.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.04.2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Апеляційна скарга разом із справою була передана судді-доповідачу 11.06.2015 року.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.04.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії .

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- повідомлення про розгляд справи.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 2а-12566/11/2523
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О. розглянувши питання про можливість відновлення втраченого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим кодексом.

Відповідно ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

В зв'язку з втратою судового провадження в даній адміністративній справі та необхідністю його відновлення, керуючись ст.ст. 160, 206, 274 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі 2а-12566/11/2523 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії.

Витребувати від сторін наявні в них матеріали, що мали значення для вирішення справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шостак О.О.
Справа № 826/3577/15
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3577/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3577/15

У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва до Державного підприємства «Водрем-95» Відкритого акціонерного товариства ТД «Трест Південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" квітня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюуправління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва до Державного підприємства «Водрем-95» Відкритого акціонерного товариства ТД «Трест Південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 24 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 2-а-440/12
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-440/12 Головуючий у 1- й інстанції Міщенко К.М. Суддя - доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Безименної Н.В.,

суддів - Аліменка В.О. та Бєлової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року за апеляційною скаргою УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської областівід 15 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року апеляційну скаргу УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Тальнівського районного суду Черкаської областівід 15 лютого 2012 року без змін.

14 квітня 2015 року відповідачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, при виготовленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року допущено описку, а саме зазначено номер справи « 2-а-1742/12» замість « 2-а-440/12».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року, а саме: замість номера справи « 2-а-1742/12» зазначити номер справи « 2-а-440/12».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Суддя В.О. Аліменко

Суддя Л.В. Бєлова

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Бєлова Л.В.
Справа № 750/3680/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/3680/15-а
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2015 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Апеляційна скарга разом із справою була передана судді-доповідачу 11.06.2015 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2015 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 30.06.2015 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 758/14987/14-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на постанову Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві від 26.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на постанову Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві від 26.09.2014 року.

Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до матеріалів справи 25 лютого 2015 року Київським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на постанову Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві від 26.09.2014 року залишено без задоволення, а ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року - без змін.

При цьому позивачем повторно подано апеляційну скаргу на вказане вище судове рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження в справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

За таких обставин зазначене виключає можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на постанову Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві від 26.09.2014 року.

Керуючись ст. ст. 165, 184, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на постанову Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві від 26.09.2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук