Справа № 6-а-8/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-8/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 25.10.2010 року по справі № 2-а-8812/10 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 жовтня 2010 року, прийнятою у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, позов задоволено; поновлено ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до суду за захистом порушеного права на отримання щомісячної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни; визнано неправомірною бездіяльність Пенсійного фонду України м. Кіровограда у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії; зобовязано управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 в розмірі 30 % мінімальної пенсії завіком у відповідності до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни з урахуванням норм частини 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та розміру фактично щомісячно виплаченої пенсії, починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 рік, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.09 року по 31.12.09 року та 01.01.2010 року по 31.08.2010 року.

16.11. 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові, зазначивши, що у його вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частині невірно вказано по-батькові позивача, що потрібно виправити на Федорівна, як це значиться в копії паспорта (а.с. 5).

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись, проте їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частині постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 жовтня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Вважати правильним: у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частині постанови суду від 25.10.2010 року по справі №2-а-8812/10 по-батькові позивача- Федорівна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3