Справа № 2а/0470/8093/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2011 р.Справа № 2а/0470/8093/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області та з урахуванням уточнень до позову просить суд: стягнути з Головного управління МВС України в Дніпропетровській області суму заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу з 17.07.2007 року по 22.12.2010 року в розмірі середньомісячної заробітної плати за кожен місяць вимушеного прогулу; стягнути з Головного управління МВС України в Дніпропетровській області на користь позивача 3 500,00 грн. в якості компенсації моральної шкоди.

Ухвалою від 08 липня 2011 р. адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, до 25 липня 2011 року

На адресу суду поштове повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення позивачу не повернулось, недоліки зазначені в ухвалі від 08.07.2011 року у встановлені строки не усунуті.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення позивачем недоліків, про що ухвалив рішення від 26.07.2011 року, продовжити строк для усунення недоліків до 05.08.2011 року.

02.08.2011 року позивач надав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, чим усунув недоліки позовної заяви.

В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач зазначив, що наказом №267 о/с від 22.12.2010 року його було поновлено на займаній посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Дніпровського РВ Дніпродзержинського міського управління з 17.07.2007 року.

28.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про сплату йому середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в ОВС України з 17.07.2007 року по 22.12.2010 року. 08.04.2010 року позивачу було надано відповідь, якою відмовлено у задоволені даної заяви.

15.04.2011 року позивач звернувся із позовною заявою до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська із вимогою про стягнення з Головного управління МВС України в Дніпропетровській області заробітної плати за час вимушеного прогулу. Проте, ухвалою від 29.04.2011 року даний позов було повернуто позивачу для звернення до суду за підсудністю, яку він отримав 07.06.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так як, з наданих документів вбачається, що позивач вчасно звертався до Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за захистом порушених, на його думку, прав та строк звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом був пропущений не навмисно, суд дійшов висновку про пропуск строку звернення позивачем з поважних причин.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/8093/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 23.08.11р. о 08:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 12.

Відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2