Справа № 2-а-1842/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2011 року справа №2-а-1842/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про зобовязання провести нарахування та виплату надбавки до пенсії дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області, посилаючись на те, що він має правовий статус дитини війни. Відповідач має виплачувати йому підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак таке підвищення не виплачується, просить визнати бездіяльність відповідача протиправною у зв`язку з не нарахуванням та невиплатою йому з серпня 2010 року підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз серпня 2010 року по день вирішення справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Згідно з вимогами ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач, як зазначено в позовній заяві, дізнався про порушення своїх прав та інтересів після висвітлення зазначених подій у пресі в липні 2007р., тобто з моменту виявлення порушення її прав та інтересів Законом України Про Державний бюджет України на 2007 рік, Про Державний бюджет України на 2008 рік, Про Державний бюджет України на 2009 рік, Про Державний бюджет України на 2010 рікминуло більше шести місяців.

Позивач в позовній заяві ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, проте не наводить жодних доказів на підтвердження поважності пропуску нею таких строків з серпня 2010 року по 17 жовтня 2010 року, а тому його позов у даній частині підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни в період з серпня 2010 року по 17 жовтня 2010 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких адміністративний позов був залишений без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2