Справа № 2-а-201/10
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-201/10
П о с т а н о в а

Іменем України

19.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Зайцев А.В., при секретарі Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС УДАІ у Житомирській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову інспектора ДПС м. Бердичева від 05.11.09р. - ОСОБА_2 ., посилаючись на те що 05.11.2009 року об 11 годині 45 хвилин він керував транспортним засобом "ДЕО" д.н. НОМЕР_1, був зупинений інспектором ДПС, який йому повідомив про те, що він у місті Бердичеві по вулиці Чуднівській здійснив обгін автомобілів на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, ближче ніж 50 метрів до нерегульованого пішохідного переходу та наклав на нього адміністративне стягнення в розмірі 425 гривень , важає, що не порушував Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягаючими задоволенню.

Встановлено, що 05.11.2009 року біля 11 години 45 хвилин, позивач керував транспортним засобом «ДЕО» д.н. НОМЕР_1 у місті Бердичеві та здійснив обгін автомобілів на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю та ближче ніж 50 метрів до нерегульованого пішохідного переходу, в зв'язку з чим, відносно нього інспектором ДПС м. Бердичева винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 425 гривень.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеного на місці скоєння адміністративного правопорушення у присутності позивача, позивач у своїх поясненнях позивач вину у скоєному ним правопорушенні визнав. Відповідно до постанови . відповідачем притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122ч.2 КУпАП та накладено на нього мінімальне адміністративне стягнення у вигляді 425 гривень штрафу, з врахуванням всіх обставин справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1В . до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КупАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, інспектором ДПС м. Бердичева , були всебічно, повно та об"єктивно досліджені всі обставини справи, а тому його доводи в судовому засіданні, де він заперечував вчинення вказаного правопорушення є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163 КАС України, ст.ст. 245, 293, 294 КупАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення езпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне арження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна рга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про ляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний

ддя