Справа № 2а-409/12/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" лютого 2012 р. Справа № 2a-409/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного

позову Приватного підприємства "Шляхводбуд"

до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 14.11.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Шляхводбуд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 14.11.2011 р.

Згідно оскаржуваних податкових повідомлень-рішень Приватному підприємству "Шляхводбуд" збільшено суму грошового зобов"язання з податку на прибуток приватних підприємств на 104 166,00 грн., з яких 83 333,00 грн.- основний платіж та 20 833.00 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи), а також з податку на добавлену вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 83 334,00 грн., з яких 66 667,00 грн. основний платіж та 16 667,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Таким чином, винесені Державною податковою інспекцією в Тисменицькому районі податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 14.11.2011 р. можуть породжувати підстави для зміни майнового стану Приватного підприємства "Шляхводбуд", так як реалізація вказаних податкових повідомлень-рішень може призвести до зменшшення майна юридичної особи.

За таких обставин, звернені до суду вимоги Приватного підприємства "Шляхводбуд" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі за № НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2 від 14.11.2011 р. є майновими.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 3 статті 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно частини 1 статті 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» № 4282 від 22.12.2011 року місячний розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2012 року становить 1 073,00 грн.

Таким чином, Приватне підприємство "Шляхводбуд" за подання до адміністративного суду позовної заяви про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську за № НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2 від 14.11.2011 р. повинно було сплатити не менше 107,30 грн. судового збору (0,1 розміру мінімальної заробітної плати).

Однак, із доданої до позовної заяви квитанції філії Івано-Франківського обласного відділення АТ "Ощадбанк" № 536.999.1/592 від 03.02.2012 року вбачається, що Приватне підприємство "Шляхводбуд" за подання даної позовної заяви до Івано-Франківського окружного адміністративного суду сплатило 32,19 грн. судового збору.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати Приватному акціонерному "Шляхводбуд»усунути недоліки позовної заяви до 17.02.2012 року.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Шляхводбуд" до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 14.11.2011 р. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру), до 17 лютого 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.