Справа № 823/2022/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2022/14

УХВАЛА

29 вересня 2014 року м. Черкаси Справа № 823/2022/14

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В., перевірено матеріали адміністративної справи № 823/2022/14

за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області (надалі – УПФУ в Тальнівському районі)

до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції (надалі – ВДВС Тальнівського РУЮ)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, прийнято ухвалу.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом до ВДВС Тальнівського РУЮ, просить:

- визнати бездіяльність головного державного виконавця Нескромного С.І. такою, що порушує вимоги Закону України «Про виконавче провадження», що полягає у невжитті заходів, щодо розшуку майна боржника та перевірки його майнового стану, накладення арешту на майно боржника;

- зобов’язати головного державного виконавця Нескромного С.І. вжити передбачених законодавством заходів з примусового виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду за виконавчим листом від 06.10.2011 №2а/2370/3412/2011.

Ухвалою (суддя Бабич А.М.) Черкаського окружного адміністративного суду (надалі – ЧОАС) від 07.07.2014 позовну заяву УПФУ в Тальнівському районі залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 25.07.2014. Позивачем оскаржено зазначену ухвалу до Київського апеляційного адміністративного суду (надалі – КААС). Ухвалою КААС від 11.09.2014 апеляційну скаргу УПФУ в Тальнівському районі задоволено, ухвалу ЧОАС від 07.07.2014 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Після надходження справи до суду першої інстанції, у зв’язку з відпусткою судді Бабич А.М., у провадженні якої перебувала справа, шляхом повторного автоматизованого розподілу призначено суддю у справі.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням автоматизованого розподілу, судді належить прийняти справу до свого провадження.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені КАС України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що

Керуючись ст.4, ч.3 ст.151, ст.ст. 23, 104, 107, 110, 160, 165, 181 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 823/2022/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії до провадження.

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2014 року об 11 годині 15 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у разі не визнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

У порядку підготовки справи до судового розгляду:

- витребувати від позивача завірені у встановленому порядку копії: акту ознайомлення з матеріалами справи від 27.06.2014 № 17, постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2014 ВП № 42219162, виконавчого листа від 06.10.2011;

- витребувати від відповідача матеріали виконавчого провадження №42219162 (копії завірені у встановленому порядку – для долучення до матеріалів справи, оригінал – для огляду у судовому засіданні);

- відповідачу у судове засідання надати письмові пояснення стосовно вжитих заходів щодо розшуку майна боржника та перевірки його майнового стану, накладення арешту на майно боржника та відповідні пояснення по суті вимог.

Закінчити підготовче провадження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 40 КАС України).

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова