Справа № 804/7247/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2015 р. справа № 804/7247/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна , перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області до Петриківської районної державної адміністратиції Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування розпоряджень голови Петриківської районної державної адміністрації, -

в с т а н о в и в:

09.06.2015р. Прокурор Петриківського району Дніпропетровської області звернувся з позовом доПетриківської районної державної адміністратиції Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_1 та просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації №113-р-14 від 04.03.14;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації №185-р-14 від 27.03.14р;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Петриківської районнох державнох адміністрації №213-р-14 від 08.04.14р.

10.06.2015р., до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач надав до канцелярії адміністративного суду заяву про повернення на доопрацювання адміністративного позову прокурора Петриківського району до Петриківської районної державної адміністратиції Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування розпоряджень голови Петриківської районної державної адміністрації.

Вивчивши зміст поданої заяви, в якій позивач просить повернути позовну заяву на доопрацювання, що фактично є відкликанням позову до відкриття провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення даного позову позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, з урахуванням подання позивачем фактично заяви про відкликання позову до відкриття провадження у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної позовної заяви на підставі п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області до Петриківської районної державної адміністратиції Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування розпоряджень голови Петриківської районної державної адміністрації - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук