Справа № 2-а-816/11
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника позивача ОСОБА_1.М.

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом Добропільського МВ ГУМВСУ в Донецькій області до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 про видворення за межі України в примусовому порядку ,

В с т а н о в и в :

Добропільський МВ ГУМВСУ в Донецькій області 21грудня 2010 року звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про видворення за межі України в примусовому порядку на тих підставах, що відповідач прибув в Україну 17 вересня 2008 року з національним паспортом громадянина ОСОБА_3 . Проживає з дружиною громадянкою України ОСОБА_4 за адресою: с. Іванівка Добропільського району, вул.. Проїзна ,23. Термін перебування в Україні, який було продовжено УГІРФО ГУМВСУ в Донецькій області до 8 березня 2010 року , закінчився . З питання продовження дозволу перебування відповідач до відповідних органів не звертався. Від самостійного виїзду , який було запропоновано згідно висновку органу внутрішніх справ в термін до 13 грудня 2010 року відповідач відмовляється, мотивуючи відсутністю коштів . Таким чином, відповідач перебуває на території України незаконно , порушує встановлений порядок реєстрації , переміщення та вибору місця проживання .

Позивач просить вирішити питання про примусове видворення громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 з забороною в»їзду на територію України на один рік.

В судовому засіданні представник позивача діючий на підставі довіреності ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав , посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Пояснив, що дійсно,строк перебування на території України закінчився 8 березня 2010 року . Щодо продовження строку він до відповідних органів не звертався за відсутності коштів. Постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з дружиною ОСОБА_4, шлюб з якою зареєстрований 11 листопада 2008 року. Мають дочку ОСОБА_4 Мелісу, яка зареєстрована на маму. Він проти його видворення за межі України, оскільки тут має сім»ю, піклується про неї .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.. 32 ч. 5 Закону України № 3929 Х11 від 4 лютого 1994 року (зі змінами і доповненнями) « Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» суд за зверненням органу внутрішніх справ приймає постанову про примусове видворення іноземця та особи без громадянства, якщо вони ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення , або є обґрунтовані підстави вважати , що вони будуть ухилятися від виїзду.

Обставинами справи встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 прибув в Україну 17 вересня 2008 року з національним паспортом. Термін перебування відповідача УГІРФО ГУМВСУ в Донецькій області був продовжений до 8 березня 2010 року.

На теперішній час відповідач перебуває на території України незаконно , не має власних коштів для існування, оскільки відсутній дозвіл на працевлаштування . Після закінчення терміну перебування на території України до органів внутрішніх справ з питання перебування на території України відповідач не звертався.

Згідно висновку Добропільського МВ ГУМВСУ в Донецькій області від 13 листопада 2010 року громадянин ОСОБА_2 був зобов»язаний покинути територію України в термін до 13 грудня 2010 року, про що йому повідомлено під особистий підпис. Даним рішенням заборонено особі в»їзд в Україну терміном на 6 місяців.

Таким чином, суд вважає доведеним, що громадянин ОСОБА_2 ухиляється від виїзду , і є обґрунтовані підстави вважати , що в подальшому він буде ухилятися від виїзду .

Щодо вимог позивача про заборону в»їзду відповідача на територію України терміном один рік суд зазначає наступне.

Згідно ст.. 32 ч. 1 Закону України « Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» за рішенням органу внутрішніх справ видворення іноземця та особи без громадянства за межі України може супроводжуватися забороною подальшого в»їзду в Україну строком до п»яти років.

Тому вирішення питання про заборону в»їзду іноземця чи особи без громадянства на територію України є за межами повноважень суду.

Крім того, ст.. 162 КАС України , в якій закріплені повноваження суду при вирішенні справ цієї категорії , також не передбачає можливість прийняття судом рішення про заборону в»їзду.

На підставі ст.. 32 Закону України « Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», Правил в»їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, ст.. ст.. 69-71, 158 -163 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

Позов Добропільського МВ ГУМВСУ в Донецькій області задовольнити частково.

Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, видворити в примусовому порядку за межі України.

В іншій частині позову щодо заборони в»їзду громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 на територію України терміном на 1 рік відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

11.02.2011