Справа № 2а-5499/11
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-5499/11 Головуючий у 1- й інстанції Фролов О.Л. Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Аліменка В.О., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області щодо виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року у справі за їх апеляційною скаргою на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Позивач 30.05.2011 року звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з адмінпозовом до УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.01.2008 року.

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.09.2011 року позов задоволено частково: зобов'язано провести перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 30.11.2010 року. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на його думку, судове рішенням та постановити нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування.

Судова колегія, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання в порядку письмового провадження у відсутності нез'явившихся осіб.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року апеляційну скаргу - задоволено частково, а оскаржувану постанову суду першої інстанції - скасовано, постановлено нову, якою позов задоволено частково: зобов'язано УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 30.11.2010 року по 22.07.2011 року включно з врахуванням виплачених сум.

На адресу апеляційної інстанцій 06.02.2015 року надійшла заява відповідача - УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 29.05.2013 року.

Судовою колегією було досліджено матеріали справи, в тому числі постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року, та встановлено, що при виготовленні повного тексту судового рішення в резолютивній частині даної постанови апеляційною інстанцією допущено описку, а саме, в третьому абзаці помилково після слів «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до ст.» зазначено « 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»…» замість « 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»…».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини після слів «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до ст.» зазначити « 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»…» замість « 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»…».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.