Справа № 723/3080/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ К/800/25296/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, третя особа: Державна інспекція сільського господартсва в Чернівецькій області визнання неправомірними рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірним рішення Михальчанської сільської ради № 118-30/2014 від 22.08.2014 року про відмову ОСОБА_1 у наданні 0,25 га замельної ділянки безоплатно для ведення особистого селянського господарства та розроблення проекту із землеустрою - технічної документації, що розташована в с. Дубове Сторожинецького району Чернівецької області.

Визнано неправомірним рішення виконавчого комітету Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 09.10.2013 року «Про розгляд заяви жителів с. Дубово і відновлення робіт громадської стини на урочище «Бердо» та рішення № 155-24/2013 XXIV сесії VI скликання від 04 грудня 2013 року, в частині 0,25 га земельної ділянки.

В інших позовних вимогах відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано неправомірним рішення Михальчанської сільської ради № 118-30/2014 від 22 серпня 2014 року ХХХ сесії VI скликання про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність орієнтовною площею 0,25 га, в с. Дубове, у зв'язку із тим, що дана земельна ділянка входить до земель громадської стини (пасовище).

Зобов'язано Михальчанську сільську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 щодо надання дозволу на виготовлення на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в розмірі 0,25 га, що розташована біля його будинку в с. Дубове Сторожинецького району Чернівецької області по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

28 травня 2015 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішенні суді апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, третя особа: Державна інспекція сільського господартсва в Чернівецькій області про визнання неправомірними рішення та зобов'язання вчинити дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій