Справа № 2а/1006/5538/12
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а/1006/5538/12 Головуючий у 1- й інстанції Додатко В.Д. Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Кучми А.Ю., Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження ініційоване судом питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області на постанову Бородянського районного суду Київської області від 12.11.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до Бородянського районного суду Київської області з адміністративним позовом до УПФУ у Бородянському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 39, 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 12.11.2012 року позов задоволено частково: зобов'язано провести перерахунок та виплачувати щомісячно доплату до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно ст. ст. 39, 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період починаючи з 26.04.2011 року по 22.07.2011 року з врахуванням нарахованих та виплачених сум.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, УПФУ у Бородянському районі Київської області подали апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність рішення суду, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення Бородянським районним судом Київської області норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року в задоволенні апеляційної скарги УПФУ у Бородянському районі Київської області - відмовлено, постанову Бородянського районного суду Київської області від 12.11.2012 року - залишено без змін.

При виготовленні повного тексту ухвали апеляційною інстанцією було допущено описку - неправильно зазначено дату прийняття даної ухвали, а саме: « 13.10.2013 року» замість « 31.10.2013 року».

Апеляційний розгляд справи відбувся 31.10.2013 року, а не 13.10.2013 року, що підтверджується ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року про відкриття та призначення справи до розгляду. Крім того, 13.10.2013 року являється вихідним днем (неділя).

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Судова колегія, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання в порядку письмового провадження у відсутності нез'явившихся осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року, зазначивши датою її постановлення « 31.10.2013 року» замість « 13.10.2013 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Кучма А.Ю.

Федотов І.В.