Справа № 2270/11572/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

05 березня 2012 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого-судді: Боровицького О. А., суддів: Гонтарука В. М. Драчук Т. О. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.09.11 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" до державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.09.11 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" до державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними - залишено без розгляду .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Обгрунтовуючи поважність пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали від 27 вересня 2011 року, встановленого частиною 3 статті 186 КАС України, апелянт посилається на її отримання лише 05 жовтня 2011 року.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За правилами частини 1 статті 102 КАС україни пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена у письмовому провадженні без виклику особи, яка її оскаржує, при цьому, копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції позивачем отримано із запізненням (а.с. 12).

Вказані обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити товариству з об меженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.09.11 по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" до державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Секретар: