Справа № 816/1135/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1135/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" до Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельних ділянок: кадастровий номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з іншими особами, зобов'язавши поновити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки з Товариством з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро".

Ухвалою від 28 квітня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 528/785/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" про перегляд рішення заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Крім того суд зазначає, що відповідач не виконав вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність повторного зобов'язання відповідача надати витяг з Державного реєстру стосовно земельної ділянки, розташованої на території Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області загальною площею 4,050 га, кадастровий номер НОМЕР_1; письмові пояснення, чи проводилися реєстраційні дії по вказаній земельній ділянці після 30.04.2014 року, зокрема, реєстрація права оренди, якщо так, то надати матеріали реєстраційної справи, що стосуються підстав для прийняття рішення про таку реєстрацію.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" до Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 02 липня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 02 липня 2015 року:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2;

- витяг з Державного реєстру стосовно земельної ділянки, розташованої на території Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області загальною площею 4,050 га, кадастровий номер НОМЕР_1;

- письмові пояснення державного реєстратора, чи проводилися реєстраційні дії по вказаній земельній ділянці після 30.04.2014 року, зокрема, реєстрація права оренди, якщо так, то надати матеріали реєстраційної справи, що стосуються підстав для прийняття рішення про таку реєстрацію.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду письмові заперечення.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко