Справа № 2240/4070/11
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2240/4070/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по стахових внесках, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року позов задоволено; присуджено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1145 грн. 58 коп .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 КАС України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Згідно з частиною 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної норми, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Як доказ сплати судового збіру за подання апеляційної скарги, апелянтом надано квитанцію № р201t1_845 від 28 квітня 2011 року про сплату 3 грн. 40 коп., тоді як оскаржує рішення у справі з майновими вимогами.

Підпунктом 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлюється, що відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року (із змінами та доповненнями) розмір судового збору із скарг, позовних заяв на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, дорівнює 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (17х0,2=3,40 грн); розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розмірі таких вимог, але не більше 1700 грн.

У відповідності до положень статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору із апеляційних скарг становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої зайви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по стахових внесках, - залишити без руху.

2. Запропонувати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 в строк до 14 червня 2011 року, однак не пізніше, як за п'ять днів з дати отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно із ст. 212 КАС України .

Суддя-доповідач ОСОБА_1